Wikipédia:Administrateur/Gypsy

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.


Cette page concerne l'élection d'un administrateur mais le vote est terminé et la page est donc protégée.
Merci de ne pas essayer de voter mais en cas de réclamation vous pouvez aller sur Wikipédia:Administrateur/Problème.

Candidature annulée à la demande de Gypsy. Clem23 8 octobre 2007 à 17:26 (CEST)

Sommaire


Gypsy (d · c · b)

Bonjour à toutes et à tous. J'ai décidé grâce aux encouragements de nombreux wikipédiens, de présenter à mon tour ma candidature au poste d'administrateur de la Wikipédia francophone.

Candidature

Je présente cette candidature contre toute attente suite au conseil de Clem23 sur ma PdD. Je voulais me présenter début 2008, mais si j'avais disposé de nouveaux outils à ce moment là, je n'aurais pas vraiment pu les utiliser car je passe le bac cette année. Rassurez-vous, je saurais faire passer les priorités en me mettant en wikibreak lorsque de grandes révisions s'imposeront Clin d'œil.

Profil wikipédien

Je contribue activement à Wikipédia depuis mai 2007, mais j'ai débuté en réalité en mars 2007 en créant une série d'article sur le rock et les albums, membres et chansons du groupe de rock Toto. J'ai aujourd'hui réalisé 7 000 contributions dont près de 4 000 dans main. J'ai un bon article à mon actif (Toto (groupe)), dont le vote AdQ est en cours et je viens de créer le Portail:Nice.

Je fais pas mal de maintenance, en révoquant le vandalisme, mais aussi en effectuant des requêtes de SI, blocage et protection qui sont le plus souvent pertinentes Sourire. Sinon, je traîne pas mal sur le Bistro. Cependant, je ne fréquente ni IRC, ni l'Oracle. Je présice que je suis âgé de 16 ans mais on m'a répété que l'âge n'avait aucune importance, je pense disposer de la maturité et connaître les grands rouages de Wikipédia mais c'est à vous de juger Sourire. Je suis de nature calme, plutôt sympathique (à vous de juger aussi) et commente toujours mes modifications (sauf les reverts). J'ai bien lu les pages d'aide pour l'utilisation des outils pour correctment m'initier aux tâches de maintenance et suis prêt à les relire en cas de besoin.

Pourquoi demander un balai ?

Si je demande un balai à la communauté c'est pour tout simplement éviter de faire usage des outils des autres. Je pourrais ainsi traiter en particulier :

  • les demandes de suppression immédiate les plus pertinentes,
  • bloquer les vandales récidivistes (pas mal d'admins ont dû recevoir mes « Requête administrateur pour blocage »),
  • protéger les pages trop vandalisées sur lesquelles je tombe malheureusement trop souvent.

Je tenterai de m'initier petit à petit aux autres fonctions d'administrateur (purge d'historique etc). Il est bien entendu que si je suis élu et que je dispose de nouveaux outils, je serai extrêmement vigilent quant à leur utilisation et n'hésiterai pas une seconde à faire appel à un confrère en cas de doute et d'intervenir sur le BA.

N'hésitez pas à poser vos questions sur cette candidature ici.

Je vous invite tous et surtout ceux qui ne me connaissent pas, à faire un tour du côté de ma page d'utilisateur, de consulter mes contributions ici et là (je suis en train de opt-iniser mon editcount) et pourquoi pas jeter un coup d'oeil à mes créations.

Sur ce, il ne me reste plus qu'à vous souhaiter un bon vote et une bonne continuation sur Wikipédia Clin d'œil. Cordialement, Gypsy (discuter) 3 octobre 2007 à 17:42 (CEST)



Approbation

Seront comptabilisés dans les « exprimés », voir ici

  1. + Pour Bapti ✉ 3 octobre 2007 à 17:11 (CEST)
  2. + Pour sans problèmes Moez m'écrire 3 octobre 2007 à 17:50 (CEST)
  3. + Pour Rémi ✉ 3 octobre 2007 à 17:53 (CEST)
  4. + Pour ~ PV250X (Discuter) ~ 3 octobre 2007 à 17:56 (CEST)
  5. + Pour Je pense qu'il faut favoriser les jeunes vocations (bien que ton inscription puisse aisément passer pour bien trop récente)! En outre, la masse de travail que tu as déjà fournie et sa qualité (même si je suis loin d'être un fanatique inconditionné de rock), sont bien loin de me déplaire...J'espère cependant que tu te diversifieras un peu plus...Bonne chance! Schiller Schwanengesang
  6. + Pour Excellent contributeur qui s'est enfin décidé à se présenter.. Clin d'œil ADQ certainement en vue, BA déjà obtenu, très bon quota de contributions effectuée malgré une relative jeunesse sur wikipédia pour certains, bon patrouilleur... A le potentiel pour savoir se servir efficacement d'un balai Sourire Axalis 3 octobre 2007 à 18:05 (CEST)
  7. + Pour D'ailleurs il n'est pas beaucoup plus jeune que moi. (Chut, faut pas le dire!) Fabrice Ferrer 3 octobre 2007 à 18:10 (CEST)
  8. + Pour Gribeco ► 3 octobre 2007 à 18:31 (CEST)
  9. + Pour Marie-Candice si vous voulez me parler 3 octobre 2007 à 18:32 (CEST)
  10. + Pour pour réagir aux propos de GillesC plus bas, je suis moi-même de la génération LiveRC ! DocteurCosmos - ✉ 3 octobre 2007 à 18:39 (CEST)
    De fait je n'avais pas voté en ta faveur à l'époque, mais simplement neutre car je t'avais plus croisé dans des circonstances qu me prédisposaient à ton égard que Gypsy... GillesC →m'écrire 4 octobre 2007 à 10:12 (CEST)
  11. + PourAprès m'avoir encouragé, c'est à ton tour de te soumettre à un poste d'admin ... Je te souhaite une bonne chance, en ce qui me concerne, je te fais confiance, toujours aimable ! — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 3 octobre 2007 à 18:42 (CEST)
  12. + Pour Je n'ai pas de doute de mon côté. Certain que tu feras un bon admin. Clem23 3 octobre 2007 à 18:43 (CEST)
    Merci d'ailleurs de m'avoir encouragé à me présenter. Clin d'œil Gypsy (discuter) 3 octobre 2007 à 18:45 (CEST)
  13. + Pour j'approuve totalement, contributeur très posé et très sympa --Rosier 3 octobre 2007 à 18:56 (CEST)
  14. + Pour Même avec quelques mois d'ancienneté, je pense qu'il connaît parfaitement le fonctionnement, syntaxe, etc. de Wikipédia Ix₪ay Yo 3 octobre 2007 à 19:06 (CEST)
  15. J'attendais ce jour depuis un bout de temps déjà. Gypsy est un utilisateur sympathique, actif, dévoué à son travail. J'ai trouvé très facile de communiquer avec lui, et je trouve que sa présence rend l'atmosphère plus légère. C'est donc avec un énorme plaisir que je me permet de voter + Pour! Sourire Zouavman Le Zouave 3 octobre 2007 à 19:14 (CEST)
  16. + Pour (pour qu'en plus les lycéens accèdent au pouvoir !) --Pingui-King - Meuk ! 3 octobre 2007 à 19:31 (CEST)
  17. - DarkoNeko le chat にゃ 3 octobre 2007 à 19:48 (CEST)
  18. + Pour, excellent niveau de motivation. Gageons que les petites remarques faites ci-dessous seront prises en compte. Sourire Alchemica 3 octobre 2007 à 20:06 (CEST)
  19. + Pour Je vote pour toi, tu es dynamique, sympa et travailleur et en souvenir de ces 2 ou 3 preum's endiablés Clin d'œil Bonne chance à toi ! Tinodela 3 octobre 2007 à 20:08 (CEST)
  20. + Pour Sérieux et adepte du RC, le balai lui servira. — Raizin 3 octobre 2007 à 20:18 (CEST)
  21. + Pour Celle-là je l'attendais. Mon seul regret est d'être loin d'être prem ... Ico Bla ? 3 octobre 2007 à 20:35 (CEST)
  22. + Pour --Guil2027 3 octobre 2007 à 21:16 (CEST)
  23. + Pour, efficace en RC, le sera encore plus avec un balai. --Serein [blabla] 3 octobre 2007 à 21:26 (CEST)
  24. Allez soyons fous ! Bien que jeune sur le projet, tu me sembles avoir compris la plupart de ses grands rouages. Et puis, ayant été candidat alors que j'étais en Terminale ES comme toi, je ne peux que te soutenir Sourire Benji @ 3 octobre 2007 à 21:37 (CEST) PS : Qui c'est qui a dit que le bac c'était plus important que Wikipédia ? /me a pas eu besoin de wikibreak pour le sien ...
  25. + Pour Oxo °°° le 3 octobre 2007 à 23:00 (CEST)
  26. + Pour C'est une évidence ! « Je suis jeune, il est vrai ; mais aux âmes bien nées/La valeur n'attend pas le nombre des années. » (Corneille)... --Aristote2 3 octobre 2007 à 23:41 (CEST)
  27. + Pourfinalement, mais j'ai hésité avec "passe ton bac d'abord"... --Ouicoude (Gn?) 3 octobre 2007 à 23:54 (CEST)
  28. + Pour Vivent les jeunes ! Image:Prince symbol.svg Blub [psy] 4 octobre 2007 à 00:31 (CEST)
  29. + Pour Surement un peu inexpérimenté (j'évite volontairement de dire "jeune" car je m'en fiche) et mieux aurait valu attendre un peu, mais tout ça est compensé par ton enthousiasme, ton implication, ton ouverture d'esprit et ton aptitude à l'écoute. Gemini1980 4 octobre 2007 à 01:13 (CEST)
  30. + Pour Deansfa 4 octobre 2007 à 01:19 (CEST)
  31. + Pour Esprit positif et dévoué... et en plus il est batteur ! (Je ne sais si il est trop jeune mais est bien plus malin que moi techniquement...) . Mogador ✉ 4 octobre 2007 à 02:52 (CEST)
  32. + Pour, c'est moche d'arriver trop tard : on peut plus faire de commentaire original... Nicolas Ray 4 octobre 2007 à 07:45 (CEST)
  33. + Pour Encore un peu jeune (sur le projet), mais ton nombre de contributions semble refléter ta motivation. ‎‎‎‎EyOne 4 octobre 2007 à 12:21 (CEST)
  34. --P@d@w@ne 4 octobre 2007 à 12:41 (CEST) les RC ne sont pas tout.
  35. + Pour. Esprit dévoué à la maintenance.Kintaro Oe | 誠 4 octobre 2007 à 13:29 (CEST)
  36. + Pour contributeur sérieux Ballycro 4 octobre 2007 à 13:41 (CEST)
  37. très bon contributeur Démocrite (Discuter) 4 octobre 2007 à 15:20 (CEST)
  38. + Pour j'ai hésité ! mais tu es né en octobre alors ! mikani* 4 octobre 2007 à 16:15 (CEST)
  39. PoppyYou're welcome 4 octobre 2007 à 23:02 (CEST). En échange d'un blocage d'avril à juin.
  40. + Pour. Le grand nombre de contributions et de contributeurs de WP:FR requiert le plus d'admins possible. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 5 octobre 2007 à 10:38 (CEST)
  41. + Pour Encore un Utilisateur présomptueux qui se la pète en présentant une candidature foireuse pour se dire comme étant "L"'Administrateur Wiki du Lycée Masséna Nan mais regardez moi ca Sourire diabolique Evidemment que je suis pour Clin d'œil Utilisateur qui s'investit à fond dans le projet et qui à sa place parmi les grands de Wikipedia. Un exemple pour tout les nouveaux Utilisateurs. LordAnatar 5 octobre 2007 à 11:30 (CEST)
  42. + Pour me devance régulièrement sur les RC, bon contributeur Gronico 5 octobre 2007 à 11:44 (CEST)
  43. + Pour Que du bon dans nos quelques rencontres encyclopédiques Sylfred1977 5 octobre 2007 à 21:44 (CEST)
  44. + Pour Courage Gypsy !Sourire — Elvire [Salon particulier] 5 octobre 2007 à 22:35 (CEST)
  45. + Pour Jamais croisé il me semble, mais les 14 avis contre me semblent plus farfelus/injustifiés les uns que les autres, j'en déduis que rien ne s'oppse à ta candidature. Clin d'œil SoLune (42) 6 octobre 2007 à 13:34 (CEST)
  46. + Pour Investi. Rien à faire de l'âge. JSDX 6 octobre 2007 à 18:18 (CEST)
  47. + Pour candidat sérieux, motivé et aucun problème --✍ Olmec ✉ 6 octobre 2007 à 19:39 (CEST)
  48. + Pour Jeune, mais a très bien assimilé les principes et c'est un bûcheur. Oblic gné ? 6 octobre 2007 à 19:51 (CEST)
  49. + Pour Quelle surprise ! -- Chico (blabla) 7 octobre 2007 à 01:40 (CEST)

Opposition

Seront comptabilisés dans les « exprimés », voir ici

  1. Trop récent. TigHervé@ 3 octobre 2007 à 17:50 (CEST)
  2. Trop de blanchiments et de réversions hâtives : j'ai peur qu'il y ait plus souvent volonté de faire « du chiffre » que regard attentif, et un traitement des contributions des IP trop systématiques. Manuel Menal 3 octobre 2007 à 18:02 (CEST)
    Il est vrai que je fais pas mal de RC, en revertant de nombreuses modifications d'IP. Lorsque je commets un revert hâtif (ça arrive à tout le monde Sourire diabolique), je restaure la version précédente. Quant aux blanchiments, je ne comprends pas trop : je ne blanchis presque plus, je privilégie les requêtes de suppresion immédiate. Cordialement, Gypsy (discuter) 3 octobre 2007 à 18:34 (CEST)
    Oui, mais tu ne t'en rends pas compte systématiquement. Je me souviens avoir révoqué plusieurs de tes révocations — je me souviens également de plusieurs demandes de SI limites, et il me semble de blanchiments limites. Ça, combiné au fait que tu as eu tendance à annoncer ta candidature à peu près tous les jours sur le bistro, me fait craindre que tu aies fait la course au nombre de révocations, en vue de ta candidature, plutôt que de le faire dans le but d'améliorer l'encyclopédie : notamment, quand une contribution était mal placé, mal faite ou mal formulé, mieux vaut corriger que révoquer, quitte à interrompre la patrouille 5 minutes (c'est mon avis et je le partage).
    Il me faudrait un peu plus de temps à te voir contribuer avec un peu moins de hâte et plus de recul pour que je vote pour. Manuel Menal 3 octobre 2007 à 18:41 (CEST)
    Bien compris, merci pour tes explications. Gypsy (discuter) 3 octobre 2007 à 18:43 (CEST)
  3. Malgré une célèbre citation du Cid, je pense que quelques mois de présence pour dompter le gigantesque foutoir wikipédien restent insuffisants. Rien de personnel, et un encouragement à se représenter d'ici quelques autres mois. (La discussion avec Manuel Menal confirme ma crainte d'un manque de maturité sur le projet - je ne parle pas de ton âge dont je me fous éperdument.)— Régis Lachaume ✍ 3 octobre 2007 à 18:27 (CEST)
  4. Idem. Il me semble que quelques mois seulement d'ancienneté sont insuffisants pour une candidature crédible. Mais dans un an, une fois le bac passé, pourquoi pas ? Theoliane
  5. ! Attendre. Acquérir encore un peu de bouteille avant le balai. --Bombastus [Разговор] 3 octobre 2007 à 18:46 (CEST)
  6. Pas assez de contributions encyclopédiques à mon goût. Sigo (d · c) 3 octobre 2007 à 18:57 (CEST)
  7. - Contre j'apprecie le contributeur mais trop recent (ne m'en veux pas Clin d'œil)--Chaps - blabliblo 3 octobre 2007 à 19:03 (CEST)
    Au contraire, toutes ces remarques sont constructives Clin d'œil. --Gypsy (discuter) 3 octobre 2007 à 19:05 (CEST)
  8. - Contre Stéphane 3 octobre 2007 à 19:28 (CEST)
    Pourrais-tu donner un avis plus précis ? Cordialement . Axalis 4 octobre 2007 à 12:38 (CEST)
    - Contre, à cause des preum's, qui trahissent un manquent de maturité. Thierry Caro 3 octobre 2007 à 20:18 (CEST)
    Sévère. Thierry Caro 3 octobre 2007 à 22:42 (CEST)
  9. - Contre Contributeur sympathique, mais trop récent à mon goût. Galoric 3 octobre 2007 à 20:59 (CEST)
  10. - Contre a l'air sérieux et volontaire, mais trop jeune encore. encore un peu de temps et je voterai pour, Rune Obash-Oook??? 3 octobre 2007 à 22:29 (CEST)
  11. - Contre Trop tendre Efbé Je suis un WikiLover 3 octobre 2007 à 22:50 (CEST)
    A la demande de l'intéressé je précise ce que j'entends par trop tendre : tout simplement pas assez expérimenté dans l'encyclopédie et dans la vraie vie pour avoir le recul nécessaire à la fonction. Cordialement. Efbé Je suis un WikiLover 4 octobre 2007 à 23:22 (CEST)
    « Pas assez expérimenté dans la vraie vie », donc « trop jeune » je suppose ... Gypsy (discuter) 5 octobre 2007 à 14:07 (CEST)
  12. - Contre Pas confiance Lavabo bidet 4 octobre 2007 à 01:16 (CEST)
    Idem. Axalis 4 octobre 2007 à 12:45 (CEST)
    Panne d'eau ! Baignoire douche 4 octobre 2007 à 17:47 (CEST)
    Mort de rire Évier toilettes 4 octobre 2007 à 19:44 (CEST)
    Mort de rire Chasse d'eau ! Seau cuvette 4 octobre 2007 à 21:17 (CEST)
    Ampoule Finalement il y a pire comme pseudo Lavabo bidet opinion négative Sourire — Elvire [Salon particulier] 5 octobre 2007 à 22:51 (CEST)
  13. - Contre Trop récent. A eu l'honnêteté d'indiquer son jeune âge ce qui est de bonne augure pour un prochain scrutin. Apollon 5 octobre 2007 à 02:39 (CEST)
    l'argument du jeune age me désole  : gypsy fait du bon travail. J'ai l'impression que si j'avais dit mon âge pour les élections d'arbitre, certains auraient dit "trop vieille" --Rosier 5 octobre 2007 à 12:39 (CEST)
    - Contre Non. Voir ca : aucun discernement. RM77 <=> We talk. 5 octobre 2007 à 17:14 (CEST)
    C'était 10 jours après sa réinscription avec ce pseudo, et certainement à l'occasion d'une de ses premières patrouilles. Si tu regardes certain de mes reverts en octobre 2006 soit 4 mois avant ma candidature, comme lui quoi, tu aurais de drôles de surprises Mort de rire Clem23 5 octobre 2007 à 17:23 (CEST)
    Errare humanum est... Surtout dix jours après sa réinscription Clin d'œil Il s'agit d'une erreur bénine à un moment où il ne connaissait pas autant l'encyclopédie qu'aujourd'hui. Sourire Cordialement Axalis 5 octobre 2007 à 18:58 (CEST)
    Soit. Vote changé en Réticence. RM77 <=> We talk. 5 octobre 2007 à 23:59 (CEST)
  14. - Contre, Notamment parce qu'il est soutenu par Clem23 (Clin d'œil)… en vérité, un peu « jeune » même si sympathique.-ᄋEnzino᠀ 6 octobre 2007 à 01:55 (CEST)
    Discussion déplacée en page de discussion. Gypsy (discuter) 6 octobre 2007 à 23:21 (CEST)

Réticence

Seront comptabilisés dans les « exprimés », pas sur le même plan que les « contre », voir ici

  1. Me laisse un peu la même impression que Manuel Menal ci-dessus. J'ai une tendance naturelle à me méfier de la « génération LiveRC »... GillesC →m'écrire 3 octobre 2007 à 18:23 (CEST)
    ... et je reste d'accord avec le commentaire qu'il a fait suite à la demande de Gypsy... GillesC →m'écrire 3 octobre 2007 à 18:47 (CEST)
    PoppyYou're welcome 3 octobre 2007 à 21:27 (CEST). Selon moi, Gypsy "mérite" largement d'être admin sur ce qu'il a montré. Il fait du très bon travail et son âge n'est dans son cas pas un problème au point de vue de la maturité (il est un peu jeune certes dans son comportement, mais vraiment rien de bien problématique à mon avis). Par contre, je sais aussi qu'une bonne partie de la vie (i.e. les études et le futur emploi) en France se décide entre 16 et 21-22 ans et je ne pense pas que contribuer fortement à wikipédia soit positif dans ce cadre (merci de ne pas me citer les contributeurs contre-exemples). Fait de bonnes études et revient contribuer fortement dans 6 ans, wikipédia sera long pour un bon bout de temps. PoppyYou're welcome 3 octobre 2007 à 21:27 (CEST). Blocage d'avril à juin
  2. Un peu trop jeune à mon gout, et les avis négatifs précédents n'incitent pas à te donner le balai… Désolé ! chtit_dracodiscut 3 octobre 2007 à 22:43 (CEST)
  3. Notamment pour les raisons exposees par Mmenal et GillesC. GL 4 octobre 2007 à 08:14 (CEST)
  4. Trop récent, malgré le nombre de contribs. Représente-toi dans quelques mois, j'espère alors avoir l'occasion de te croiser. Ceridwen =^.^= 5 octobre 2007 à 14:50 (CEST)
  5. Vote changé en réticence. RM77 <=> We talk. 5 octobre 2007 à 23:59 (CEST)
  6. Doute sur le besoin des outils d'admin, sans nier les qualités du contributeur, nous avons besoin de volontaires pour faire la maintenance, pas nécessairement d'admins. sand 7 octobre 2007 à 09:51 (CEST)
    Il me semblait pourtant que si Oh !. --Gypsy (discuter) 7 octobre 2007 à 12:09 (CEST)
    C'est une question de point de vue. sand 7 octobre 2007 à 12:48 (CEST)
  7. Sans remettre un seul instant en cause, ni ta qualité de contributeur, ni ta motivation, je ne pense pas que voter pour serait te rendre service: mon ressenti vis-a-vis de beaucoup de tes prises de positions est qu'il te manque un certaine mesure qui te ferai grandement défaut en tant qu'admin lors d'un conflit. Avec plus d'expériences des situations difficiles, je suis certain que tu auras le recul nécessaire. Maloq causer 8 octobre 2007 à 10:45 (CEST)
  8. ! Attendre Me semble encore un peu récent. BIRDIE ® 8 octobre 2007 à 14:32 (CEST)
  9. L'insistance avec laquelle tu annonces ta volonté de devenir administrateur depuis des mois et des mois me met le doute sur tes véritables motivations : servir l'encyclopédie ou recevoir le balai comme une récompense ? Si tu arrêtes de parler tout le temps de ta candidature, je suis persuadée qu'elle passera comme une lettre à la poste la prochaine fois Clin d'œil Et je m'inscris en "Réticence" et pas "Contre" parce que ton âge n'est PAS un critère pour moi, ne serait-ce que parce que n'importe qui peut annoncer n'importe quel âge. Moumine 8 octobre 2007 à 14:44 (CEST)

Neutre

Seront comptabilisés, au niveau de la participation (notion de quorum), mais pas au niveau des « exprimés », voir ici

  1. Neutre Neutre peu croisé et surtout trop limite selon mes critères. VIGNERON * discut. 3 octobre 2007 à 18:06 (CEST)
  2. Neutre. Hégésippe | ±Θ± 3 octobre 2007 à 18:10 (CEST)
  3. Neutre Neutre connais pas --Anatole Coralien 3 octobre 2007 à 23:23 (CEST)
  4. Neutre Neutre ThrillSeeker {-_-} 4 octobre 2007 à 07:46 (CEST)
  5. Neutre Neutre je voterai "Pour" la prochaine fois -- Xfigpower (pssst) 4 octobre 2007 à 13:31 (CEST)
  6. Neutre Neutre J'apprécie que des jeunes se penchent sur WP, mais je crois que tu es un peu trop récent, et que ton BAC d'abord...cela dit, je respecte et admire ta contribution générale à l'encyclopédie...la prochaine fois, quand tu auras ton BAC, c'est sûr que je voterai pour....--SuperManu SuperMessage 4 octobre 2007 à 15:51 (CEST)
  7. Neutre Neutre Pareil que Xfigpower. Confucius17 4 octobre 2007 à 20:57 (CEST)
  8. Neutre Neutre Peu croisé. Necrid Master 6 octobre 2007 à 07:31 (CEST)
  9. Neutre Je te trouve bon travailleur en général et plutôt sympathique. Ayant raté mes études secondaires, je préfère voter neutre et non pour car je ne veux pas que tu rates ton Bac. Ce vote te désolera un peu, peut-être (« Encore un autre qui pense que je dois étudier 24/7... »), mais au vu de mon expérience personnelle, je ne peux pas m'empêcher de m'inquiéter un peu pour le sort des admins lycéens. Bonne continuation et bon courage, Arria Belli | parlami 7 octobre 2007 à 16:31 (CEST)
    Je comprends, c'est pour mon bien... Sourire cependant j'ai compris une chose : je ne donnerai plus jamais mon âge sur un quelconque site. Gypsy (discuter) 7 octobre 2007 à 17:15 (CEST)
    Hélas tu as raison Gypsy, c'est toujours risqué de parler de son âge et de sa vraie vie en général sur le net — Elvire [Salon particulier] 7 octobre 2007 à 18:07 (CEST)
  10. Neutre Neutre Bouette ^_^ 8 octobre 2007 à 15:40 (CEST)

Abstention

Ne seront pas comptabilisés, voir ici