Wikipédia:Demande de suppression immédiate/Archives4

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Mamegoma (d · h · j  · ↵)

"Vit dans un bocal". Pfff... Fabrice Ferrer (Gromph?) 20 avril 2007 à 13:26 (CEST)

Mmh, l'article est très mal écrit, mais ces jouets existent, on dirait... Et ils ont un article sur en:... -Ash - (ᚫ) 20 avril 2007 à 13:31 (CEST)
Mmmh, je vois ça. J'ai peut-être été trop rapide dans le besogne... Tu peut le restaurer si tu le souhaite. Mais je ne vois pas qui pourrait arranger l'article. Fabrice Ferrer (Gromph?) 20 avril 2007 à 13:33 (CEST)
Si ça vous intéresse, voir ici Clin d'œil jpm2112 bla-bla 20 avril 2007 à 13:49 (CEST)

[modifier] Jean-Luc Ballestra (d · h · j  · ↵ · PàS · ©)

HC, probable autopromo Mahlerite | 語 20 avril 2007 à 17:37 (CEST)

Non Non Création de PàS. En plus, « Révélation Artiste Lyrique de l'Année 2007 » aux Victoires de la musique classique. — Régis Lachaume ✍ 20 avril 2007 à 18:57 (CEST)

[modifier] Sabine Weiss (d · h · j  · ↵)

HC, aucun intérêt encyclopédique Mahlerite | 語 20 avril 2007 à 17:43 (CEST)

Fait --Moumousse13 - bla bla 20 avril 2007 à 17:44 (CEST)
Je n'ai pas eu le temps de voir l'article créé pour juger de sa qualité, avant sa suppression, mais je m'élève contre le qualificatif « aucun intérêt encyclopédique » appliqué au nom de Sabine Weiss, grande dame de la photographie française, membre de l'Agence Rapho depuis les années cinquante, amie de Robert Doisneau et Willy Ronis. D'ailleurs son nom figure en lien rouge dans la Liste de photographes et dans l'article consacré à l'Agence Rapho depuis pas mal de temps !
Cordialement, --Polmars 20 avril 2007 à 19:33 (CEST)
Je confirme et j'ai restauré. Cette dame a publié largement assez de livres et est reconnue dans le monde de la photo. Kropotkine_113 20 avril 2007 à 20:58 (CEST)
L'article ne cite pas de ivres. En l'état, personne qui ne soit dans le milieu de la photographie pourrait deviner son importance. Voilà, pour justifier ma demande. Mahlerite | 語 20 avril 2007 à 23:11 (CEST)
Eléments de réponse, qui ne sont la Vérité, mais quand même :
Tu avoueras que je ne suis pas allé chercher bien loin Sourire Que l'article ne parle des livres ce n'est pas le problème : il suffit de le rajouter ou d'attendre qu'un contributeur passionné le fasse. On ne devrait juger que du potentiel encyclopédique du sujet, et à mon humble avis il existe. Cordialement, Kropotkine_113 21 avril 2007 à 00:25 (CEST)
Tout à fait d'accord. Je voulais simplement justifier mon erreur d'évaluation. Mahlerite | 語 21 avril 2007 à 08:39 (CEST)

[modifier] Le Grand Livre du Mois (d · h · j  · ↵ · PàS)

Re, j'ai un sérieux doute là-dessus. On applique les critères pour les entreprises ? — PurpleHaze Bla3, le 21 avril 2007 à 14:09 (CEST)

Non Non PàS : Notoriété à déterminer et pas mal d'occurrences dans les moteurs de recherche. Rémi ✉ 21 avril 2007 à 14:27 (CEST)

[modifier] Eden Roc (d · h · j  · ↵)

HC, une phrase, pub Macassar | discuter 21 avril 2007 à 14:45 (CEST)

Euh..Je ne sais pas s'il y a des critères pour les palaces mais il semble tout de même connu d'après saint google et les pages liées. La phrase est encyclopédique, on peut espérer un effet piranha. Sursis? Démocrite (Discuter) 21 avril 2007 à 14:55 (CEST)
Non Non. Palace très connu avec du potentiel encyclopédique. À garder. au pire, en PàS. Rémi ✉ 21 avril 2007 à 15:26 (CEST)

[modifier] Wild Hogs (2007 film) (d · h · j  · ↵)

Article trop succint ne répondant pas aux critères d'admissibilité. Ingenio 21 avril 2007 à 18:23 (CEST)

Bonjour. Ce n'est pas le contenu de l'article qui importe, mais son potentiel. En l'occurrence l'article est également présent sur la Wikipédia allemande et anglaise. Ce n'est donc pas une raison suffisante pour le supprimer. bayo 21 avril 2007 à 18:38 (CEST)

[modifier] Bois Mes Paroles (d · h · j  · ↵)

Intitulé d un nouvel album.Kafka1 21 avril 2007 à 16:47 (GMT)

Non Non. C'est un album comme un autre, où est le pb ? Tibauk (✉) 21 avril 2007 à 19:07 (CEST)
Je pensais qu'il devait être integré dans la page de l'artiste et ne pas lui dédier une page.Kafka1 21 avril 2007 à 17:20 (GMT)
S'il n'est pas vraiment notable, cela ne devrait pas être le cas à mon avis. Mais c'est une décision communautaire qui doit être prise dans la mesure où cela dépend des albums et qu'il n'y a guère consensus sur le sujet. — Régis Lachaume ✍ 21 avril 2007 à 22:19 (CEST)

[modifier] Liste des synagogues Beth Sholom (d · h · j  · ↵ · PàS)

Le créateur est d'accord pour la suppresion donc autant accélérer la procédure--Kimdime69 24 avril 2007 à 12:56 (CEST)

Fait Fait. En espérant que personne ne vienne râler que la procédure n'a pas été respectée. --Sixsous 話 24 avril 2007 à 13:42 (CEST)
Si, moi je râle mais pas pour les même raisons ;) : j'avais demandé à son créateur de créer une page d'homonymie pour les synagogues portant ce nom. Il l'a juste mal nommée et n'a pas apposé le bandeau d'homonymie mais il s'agit bien d'une page d'homonymie limitée pour l'instant à des synagogues américaines. Je l'ai restaurée et renommée. Rémi ✉ 24 avril 2007 à 13:53 (CEST)

[modifier] Liste des noms pour le vagin humain (d · h · j  · ↵)

Pour le Witkionnaire, peut-être, mais pas ici Mahlerite | 語 24 avril 2007 à 13:14 (CEST)

Apposé le bandeau en attendant l'éventuel transfert. Rémi ✉ 24 avril 2007 à 14:06 (CEST)
N'y avait-il pas une page simillaire pour le pénis? Ca me dit quelque chose... --TwøWiñgš (jraf) Boit d'bout 24 avril 2007 à 19:12 (CEST)

[modifier] Rosamunda Touque (d · h · j  · ↵)

ainsi que les articles suivants :

Sigismond Touque (d · h · j  · ↵), Hildibrand Touque (d · h · j  · ↵), Isengrim III Touque (d · h · j  · ↵), Adamanta Boulot (d · h · j  · ↵), Odovacar Bolger (d · h · j  · ↵), Isumbras IV Touque (d · h · j  · ↵), Faramir Ier Touque (d · h · j  · ↵), Paladin II Touque (d · h · j  · ↵), Isumbras III Touque (d · h · j  · ↵), Ferumbras II Touque (d · h · j  · ↵), Fortinbras Ier Touque (d · h · j  · ↵) et Fredegar Bolger (d · h · j  · ↵).

Ces articles, créés par moi-même à la base, ont été transférés dans l'article Liste des hobbits, afin d'éviter plusieurs petits articles sur des personnages très secondaires du Seigneur des Anneaux.

Je propose en suppression immédiate, je pense qu'il n'y a aucun soucis vu que les données de ces articles sont réécrits dans Liste des hobbits. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 25 avril 2007 à 18:39 (CEST)

Pas de souci d'historique ? Sinon, on peut faire des redirects. — Régis Lachaume ✍ 25 avril 2007 à 18:51 (CEST)
Ah oui ça n'ais peut-être pas plus mal de faire des redirects, je m'en occupe, merci. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 25 avril 2007 à 19:05 (CEST)

[modifier] Liste des évêques de Séez (d · h · j  · ↵)

Déjà supprimé hier, le type insiste. Je lui laisse en message. Séez est toujours la forme médiévale de Sées. Merci — PurpleHaze Bla3, le 21 avril 2007 à 20:56 (CEST)

Fait Fait. Effacé pour le problème d'historique, recrée en #REDIRECT. — Régis Lachaume ✍ 21 avril 2007 à 21:01 (CEST)
Bon, malgré ma tentative de lui faire entendre raison sur sa PdD, il s'obstine. Son prétexte : « 21 avril 2007 à 22:05 Monsieur le Chanoine (Discuter | Contributions) m (a redirigé Liste des évêques de Sées vers Liste des évêques de Séez: la ville de séez pris le nom de sées aprés que napoléon ait annexé une autre ville de sées en savoie suite à la campagne d'Italie. seulement l'Eglise ne reconnu pas) ».
Vu premièrement qu'on ne va pas y passer la nuit et qu'il n'y a rien à discuter, que deuxièmement tu connais le "dossier", pourrais-tu protéger Liste des évêques de Séez (une fois supprimé), Liste des évêques de Sées, évêchés de Normandie ? Merci beaucoup d'avance. — PurpleHaze Bla3, le 21 avril 2007 à 22:24 (CEST)
Je rêve. Il a demandé à un bot de faire le renommage ! :D — PurpleHaze Bla3, le 21 avril 2007 à 23:02 (CEST)
Pénible sur la forme, mais si son argumentation est sourçable ça se tient. (C'est-à-dire si le titre religieux officiel est « évêque de Séez ») — Régis Lachaume ✍ 21 avril 2007 à 23:38 (CEST)
Pour la pénibilité de la forme je n'y peux rien s'y cela ne s'est pas fait en discutant calmement... Mon argument se tient, il suffit d'aller voir sur le site du diocèse de Séez : http://diocesedeseez.cef.fr/
Tu es totalement responsable de la situation. Tu n'as pas cherché le dialogue et tenté le passage en force en ignorant mes revret et mon message. Je découvre à l'instant ton argumentation. Tu n'as rien compris au principe de wikipédia. — PurpleHaze Bla3, le 22 avril 2007 à 01:23 (CEST)
Il ne faudrait peut-être pas trop accabler Monsieur le Chanoine (d · c · b) qui me semble être malgré tout de bonne volonté et vouloir bien faire, même si effectivement je dois reconnaître qu'il s'y prend très mal sur la forme. Cette histoire d'évêques est suffisamment insolite pour qu'on s'y penche avant de demander une SI. Cordialement, — TiChou talk le 22 avril 2007 à 01:48 (CEST)
Encore eut-il fallu connaître l'argumentation entraînant ce renommage. Pour ma part je ne suis pas convaincu. Je vais laisser un message sur le bistro et m'en tenir à l'avis de la communauté. — PurpleHaze Bla3, le 22 avril 2007 à 14:05 (CEST)
C'est maintenant un #REDIRECT. — Régis Lachaume ✍ 26 avril 2007 à 19:58 (CEST)

[modifier] Lc waikiki (d · h · j  · ↵)

Une marque de vêtements très connue en Turquie si j'en juge par les résultats d'une recherche google. Je ne pense toutefois pas que cela suffise à remplir les critères de notoriété pour une marque ou un produit. --Lebob 26 avril 2007 à 13:44 (CEST)

C'était hyper-connu en France dans les années 90. Je me souviens avoir acheté des vêtements waikiki à mes enfants vers 92-94. Tella 26 avril 2007 à 15:44 (CEST)
Hyper connu en effet. La mascotte de la marque était un petit singe habillé par les vêtements de la-dite marque. Rémi ✉ 27 avril 2007 à 09:43 (CEST)
Ouaip, je suis d'avis de garder (j'ai apporté qq modifs mineures), même si on risque de galérer pour compléter l'article : plus de site officiel, nada. Alchemica 27 avril 2007 à 15:36 (CEST)
Par pure curiosité envers un article, a priori, totalement inintéressant pour moi, j'ai trouvé ça. Si cela peut servir à quelq'un. jpm2112 bla-bla 27 avril 2007 à 17:13 (CEST)
Merci, je vais garder ça sous le coude au cas où j'aurais le courage de me tartiner un vrai article, un de ces jours. Alchemica 27 avril 2007 à 18:52 (CEST)

[modifier] Librairie Quilombo (d · h · j  · ↵ · PàS)

Plus militant qu'encyclopédique à mon avis. --Lebob 26 avril 2007 à 15:51 (CEST)

C'est une librairie militante mais le sujet peut être traité de façon encyclopédique et neutre. Ceci dit j'ignore si cette librairie a suffisamment de notoriété et/ou importance pour justifier un article. A noter aussi qu'on en parle dans Quilombo. Tella 26 avril 2007 à 16:25 (CEST)
Trois cents entrées sur une recherche Google. Evidemment, google n'est pas la Bible. Cela dit, c'est une entreprise et je ne suis pas certain que cette librairie remplit les critères de notorité applicables aux entreprises. En cas de doute, on peut toujours faire passer l'article en PàS. --Lebob 26 avril 2007 à 17:43 (CEST)
Mais si elle est « une référence du milieu révolutionnaire français. » elle risque d'avoir des ouvrages qui la concernent ? PàS ? — Régis Lachaume ✍ 26 avril 2007 à 21:50 (CEST)
Oui ça permettra d'en savoir plus (j'espère) sur l'admissibilité de l'article. Tella 26 avril 2007 à 23:05 (CEST)

[modifier] Jokhang (d · h · j  · ↵)

Les pages http://fr.wikipedia.org/wiki/Monast%C3%A8re_de_Jokhang http://fr.wikipedia.org/wiki/Jokhang Jokhang

ont été créé le 13 avril 2005, mais ne donne comme information qu'une "bibliographie" qui est en fait un lien pour internet présentants des photos, mais aussi de nombreux liens publicitaires, sans doute ajoutés automatiquement par google, indépendamment de l'auteur. Il est dit sur ce site qu'est expliqué comment les photos ont été prises et de cliquer sur un lien 'info' qui, en fait, donne une liste d'appareils photo et leurs marques.

Pour raison de publicité, il parait donc important de supprimer les pages ou uniquement ce lien, et de fusionner Jokhang et Temple de Jokhang

--Rédacteur Tibet 26 avril 2007 à 20:01 (CEST)

Ben non, #REDIRECT Temple de Jokhang qui est une ébauche convenable. — Régis Lachaume ✍ 26 avril 2007 à 20:14 (CEST)

[modifier] Lovejoy (d · h · j  · ↵)

51 réponses google essentiellent en provenance de sites web d'astronomes amateurs. Je ne suis pas même certain qu'on puisse ajouter son nom à cette liste Liste des comètes périodiques, puisqu'on ne sait pas encore si elle sera périodique. --Lebob 26 avril 2007 à 19:07 (CEST)

Visible aux jumelles (< 8m), je dirais acceptable. En tout cas, c'est plutôt pour PàS, non ? — Régis Lachaume ✍ 26 avril 2007 à 19:46 (CEST)
Va pour la PàS. Je m'en charge. --Lebob 26 avril 2007 à 21:05 (CEST)
Je vois que tu as sérieusement retravaillé la page. Donc, en ce qui me concerne pas de PàS et tu peux retirer la page de la liste des SI. --Lebob 26 avril 2007 à 21:08 (CEST)

[modifier] Rupture de charge (d · h · j  · ↵)

Rupture de charge est une expression sans valeur encyclopédique. La définition est fournie dans le wiktionnaire.

Cela fait partie du vocabulaire particulier du transport. Pour moi, l'article n'est qu'une ébauche en ce sens (1) qu'il ne contient pas de définition proprement dite de la rupture de charge - ce qui, accessoirement, me fait m'interroger sur l'opportunité de l'envoyer au Wiktionnaire - et, (2) il envisage les conséquences opérationnelles d'une rupture de charge entre deux véhicules, alors qu'il est des cas où la rupture de charge ne peut être évitée, notamment parce qu'on change de moyen de transport (ex: marchandises acheminée par la route vers un port de haute mer où elles seront embarquées). Bref, l'article est à développer où, dans le pire des cas, à fusionner avec un des articles généraux sur le transport, mais en aucun cas à supprimer. --Lebob 27 avril 2007 à 15:22 (CEST)
Ce n'est pas une définition, ça n'a pas sa place sur le wiktionnaire. Pwet-pwet · (discuter) 28 avril 2007 à 13:04 (CEST)

[modifier] Nicolas Levy (d · h · j  · ↵), Paul Burckel (d · h · j  · ↵ · PàS)

Bonjour, ne remplissent pas les CA respectivement pour les scientifiques et les militaires. Merci — PurpleHaze, le 28 avril 2007 à 13:54 (CEST)

Pour le premier, c'est clair (donc fait). Pour le second, passer par PàS serait peut-être indiqué. Bokken | 木刀 28 avril 2007 à 13:58 (CEST)
Je plussoie Bokken sur Paul Burckel. àmha difficile de le juger uniquement par rapport aux critères pour les militaires car cas particulier. Donc non à la SI. Clem23 28 avril 2007 à 17:58 (CEST)

[modifier] Catholic Encyclopedia (d · h · j  · ↵)

Salut, actuellement c'est un redirect vers un modèle, mais ce devrait être un article sur cette encyclopédie comme ça l'est sur 12 autres wikipedia (voir en:Catholic Encyclopedia). Enfin, amha. — PurpleHaze, le 29 avril 2007 à 19:43 (CEST)

Hmm, ce n'est pas un modèle, mais il y a un namespace:Référence. Qu'en pensez-vous ? :-/ — PurpleHaze, le 29 avril 2007 à 19:45 (CEST)
Pour moi, ça ne me choque pas outre mesure si ce n'est que la page Référence:Catholic Encyclopedia ne me semble pas avoir les infos minimales habituelles, notamment le modèle {{édition}} . Brozouf a fait un Redirect vers Référence:Catholic Encyclopedia certainement parce que l'article en lui-même n'existait pas à l'époque et qu'il voulait quand même lier un article portant ce nom au travers des interrogations WP. Si tu estimes PurpleHaze qu'un article s'impose, libre à nous de le créer, comme toute création normale dans WP. Curieux de connaître un autre avis pour voir si je ne me plante pas dans cette tentative d'explication. jpm2112 bla-bla 29 avril 2007 à 19:59 (CEST)
Est-ce qu'un passant compréhensif et motivé pourrait nous donner son avis? Nous serions intéressés. Merci. jpm2112 Discuter ici 2 mai 2007 à 11:51 (CEST)
Mon avis est assez simple : à ma connaissance il est interdit de procéder à des redirections entre pages de différents espaces de nom (à part pour les raccourcis de type WP: vers des pages Wikipédia). Il est donc souhaitable de remplacer la redirection par un texte d'article (des volontaires ?), ou bien de supprimer l'article. Kropotkine_113 3 mai 2007 à 00:19 (CEST)
Merci pour cette règle que je ne connaissais pas (même si on pouvait se douter qu'il y avait quelque chose qui clochait). J'en déduis que PurpleHaze est volontaire pour la traduction Mort de rire jpm2112 Discuter ici 3 mai 2007 à 00:42 (CEST)

J'ai traduit une bonne partie de l'article de la WP anglophone sur la page en question, voyez ce que vous pouvez en tirer. SalomonCeb 3 mai 2007 à 02:02 (CEST)

J'ai exporté cet article sur Catholic Encyclopedia et nettoyé Référence:Catholic Encyclopedia. Je pense qu'il faut maintenant fusionner l'historique, car c'est SalomonCeb qui a fait tout le boulot. — PurpleHaze, le 3 mai 2007 à 14:28 (CEST)
Merci Purplehaze jpm2112 Discuter ici 3 mai 2007 à 14:40 (CEST)
Fait Bon y avait plus simple que la fusion d'historique. Vérifiez que c'est OK, et on classe. Kropotkine_113 3 mai 2007 à 15:42 (CEST)
C'est ok, tu peux classer. On fait quoi avec Référence:Dictionnaire universel d'histoire et de géographie (Bouillet et Chassang) ? Mort de rire — PurpleHaze, le 3 mai 2007 à 16:04 (CEST)

[modifier] European Accreditation Board of Higher Education Schools (d · h · j  · ↵)

Bonjour. Je fais cette demande car cette page est inadmissible en l'état. Si quelqu'un veut s'y coller, qu'il n'hésite pas, sinon faisons comme si elle n'avait jamais existée. Merci. — PurpleHaze, le 30 avril 2007 à 02:03 (CEST)

Non Non Pas terrible mais la page est susceptible d'être améliorée. Pourquoi ne pas garder cette ébauche ? Kropotkine_113 30 avril 2007 à 11:27 (CEST)

[modifier] 41e régiment d'infanterie de ligne (d · h · j  · ↵)

vandalisme -- Alaind0 30 avril 2007 à 12:55 (CEST)

Heu, non, c'était pas du vandalisme: l'info est vraie... Juste une sous-ébauche. J'ai ajouté une ou deux phrases, c'est mieux maintenant ? -Ash - (ᚫ) 30 avril 2007 à 13:06 (CEST)
OK, la rédaction précédente m'avait fait penser à du vandalisme (adresse IP + article de 5 mots) -- Alaind0 30 avril 2007 à 13:57 (CEST)

[modifier] Ymir (d · h · j  · ↵)

Pour permettre le renommage de Ymir (mythologie), conformément à l'usage (voir Fenrir et Fenrir (lune), Ægir et Ægir (lune), Mundilfari et Mundilfari (lune), etc.).

Merci. Sigo (tala) 29 avril 2007 à 17:06 (CEST)

Je pense qu'on peut supprimer aussi la page d'homonymie, devenue inutile puique j'ai rajouté le lien vers le satellite en tête de l'article. Sigo (tala) 29 avril 2007 à 17:13 (CEST)
Fait Renommage fait et modifs dans les articles en conséquence.

[modifier] Q.U.A.S.A.R. (d · h · j  · ↵ · PàS)

D'après moi, c'est de la publicité pour l'outil (informatique?), quoi qui en soit, l'article laisse entendre que le logiciel a été créé en avril 2007 : "Il a été pour l'instant (avril 2007) crée " Matrix76 29 avril 2007 à 00:03 (CEST)

Ça a l'air d'un truc sérieux (publications de recherche par l'équipe dans les dernières années) mais récent et probablement non « notoire ». Mas j'en trop sais rien. — Régis Lachaume ✍ 29 avril 2007 à 00:40 (CEST)
PàS lancée. Rémi ✉ 30 avril 2007 à 17:22 (CEST)

[modifier] Charles Tamazount (d · h · j  · ↵), Charles TAMAZOUNT (d · h · j  · ↵), Comité Harkis et Vérité (d · h · j  · ↵ · PàS),

J'ai quelques doutes sut le comité, mais son président n'a aucun titre pour avoir sa page sur WP. Mahlerite | 語 30 avril 2007 à 13:35 (CEST)

deux redirects du Président vers l'article de l'association et passage de l'article de l'association par PàS --P@d@w@ne 30 avril 2007 à 15:33 (CEST)
Renommages fait et PàS lancée.

[modifier] Ballbusting (d · h · j  · ↵)

Bon ben là, je ne peux pas dire que cet article ne m'a rien appris Gêné, mais je me demande tout de même si c'est bien encyclopédique. J'ai pas vérifié si les photos étaient en licence libre. --Lebob 30 avril 2007 à 14:08 (CEST)

Il existe déjà Torture des organes génitaux masculins sur le sujet... qui contient surement tout ce qu'il exite de pertinent à dire sur le sujet. Stéphane 30 avril 2007 à 14:25 (CEST)
Heu, on fait quoi des photos qui étaient sur Ballbusting, niveau licence ? --Sixsous 話 30 avril 2007 à 14:28 (CEST)

[modifier] cyclane

Je suis le seul auteur (abpong) de cette page. Je me suis aperçu, après sauvegarde, que l'article existait dans wikipédia sous le nom de cycloalcane. J'ai voulu changer cette page en 'redirection', mais c'était trop tard. Merci de supprimer cette page et .... mes excuses Abpong 30 avril 2007 à 15:56 (CEST)

FaitPas de souci, je l'ai transformée en redirection vers cycloalcane. Sourire Alchemica 30 avril 2007 à 15:59 (CEST)

[modifier] Trelex (d · h · j  · ↵)

Doublon de Trélex. Inutile de fusionner, le seul petit contenu en plus est non exploitable me semble-t-il... Fabrice Ferrer (Gromph?) 30 avril 2007 à 16:39 (CEST)

Transformé en redirection vers la bonne orthographe. Escaladix 30 avril 2007 à 16:49 (CEST)

[modifier] Rebecca Ballestra (d · h · j  · ↵ · PàS)

Autopromo d'une inconnue. Mahlerite | 語 30 avril 2007 à 13:23 (CEST)

Je sais pas. Pas mal d'expos qui peuvent la faire entrer dans les critères. Et puis le style n'est pas forcément auto-promotionnel. Rémi ✉ 30 avril 2007 à 17:16 (CEST)
D'accord, je l'ai passée en PàS. Mahlerite | 語 30 avril 2007 à 17:27 (CEST)

[modifier] Joueurs de foot amateurs

Des joueurs de foot relatifs à l'AC Lumezzane, club de division 4 italienne, ont été créés. Ces joueurs amateurs étant totalement hors critères pour figurer sur wiki, je vous serais remerciant de venir y passer un grand coup de balai. (il se peut que j'ai oublié de lister des joueurs il y en a tellement)

je crois que ces 5 joueurs sont dans les critères. --P@d@w@ne 30 avril 2007 à 17:25 (CEST)

[modifier] Sebastien deyzieu (d · h · j  · ↵)

Page renommée (ortho), plus de liens

Non Non La redirection peut-être utile lors d'une faute de frappe. Kropotkine_113 1 mai 2007 à 08:56 (CEST) N'oublie pas de signer tes messages.

[modifier] Zoophobie

Oeuvre d'une I.P., contient simplement : « la zoophobie est la peur des animaux. » Gustave G. 1 mai 2007 à 21:20 (CEST)

Non Non car bandeau de renvoi sur le wiktionnaire. Rémi ✉ 1 mai 2007 à 22:55 (CEST)

[modifier] Mérion superbe (d · h · j  · ↵)

Oiseau qui existe....mais le texte qui comporte seulement le nombre de sperm...bref à supprimer dans l'état actuel. Matrix76 2 mai 2007 à 00:06 (CEST)

Je l'ai remplacé par la traduction du début de l'article anglophone. Gustave G. 2 mai 2007 à 09:12 (CEST)

[modifier] Circle MUDLinux (d · h · j  · ↵ · PàS)

Bonjour, Il s'agit d'une distribution Linux ultra-spécialisée (destinée à faire tourner UN jeu), qui m'a l'air complètement hors critères. Une mention sur l'article du jeu devrait suffire, mais il n'a pas encore été créé. Jérémie • JB✉ 30 avril 2007 à 16:39 (CEST).

Après quelques réflexions, je l'ai passé en PàS : Wikipédia:Pages à supprimer/Circle MUDLinux pour éviter que ma voiture soit l'objet d'un attentat linuxien. Oui, c'est subjectif et paranoïaque, je sais. Oblic blabla 2 mai 2007 à 14:17 (CEST)

[modifier] Mathis Künzler (d · h · j  · ↵ · PàS) + Luc Auvilier (d · h · j  · ↵) + Maurice Vincent (d · h · j  · ↵ · PàS)

Bonjour,

  • Mathis Künzler, acteur TV largement HC ;Non Non, il existe sur de:Mathis Künzler où l´article est bien plus développé. Nicolas Ray 2 mai 2007 à 17:44 (CEST)
  • Luc Auvilier, total inconnu ; Fait Fait. Nicolas Ray 2 mai 2007 à 17:44 (CEST)
  • Maurice Vincent, HC comme homme politique, HC comme écrivan : 2 ouvrages, dont 1 en collaboration (Presse Univ de Saint-Étienne). bof... Il est quand même largement lié à plusieurs autres articles... PàS ? Nicolas Ray 2 mai 2007 à 17:44 (CEST)

Merci. — PurpleHaze, le 2 mai 2007 à 16:40 (CEST)

Les deux sont en PàS. Tu ne pourrais vraiment pas t'occuper des catégories vides dans la section 'en cours' ? Ça va faire 1 mois que c'est là. Merci. — PurpleHaze, le 2 mai 2007 à 23:40 (CEST)

[modifier] AGIL (d · h · j  · ↵)

HC --Mahlerite | 語 2 mai 2007 à 17:15 (CEST)

Non Non, j´ai transformé l´article en une vraie ébauche à partir de en:AGIL Paradigm. Nicolas Ray 2 mai 2007 à 17:52 (CEST)

[modifier] Kenji Harima (d · h · j  · ↵)

En anglais --Mahlerite | 語 2 mai 2007 à 17:17 (CEST)

On nous dit « Traduction en cours », ce qui signifie : « Demain on rase gratis ». Gustave G. 2 mai 2007 à 17:27 (CEST)
Oups, je n'avais pas vu cette alerte, désolé! --Mahlerite | 語 2 mai 2007 à 17:36 (CEST)

[modifier] Selles-sur-Cher (fromage) (d · h · j  · ↵)

Avé les amis, longtemps que je vous avais pas embêté avec mes problèmes de renommage Clin d'œil.

Je souhaite supprimer Selles-sur-Cher (fromage) qui est actuellement un redirect pour pouvoir renommer Selles-sur-cher, qui souffre d'un grave problème de typo, en Selles-sur-Cher (fromage), tout en conservant la page d'homonymie Selles-sur-Cher. Après l'opération, Selles-sur-cher serait avantageusement redirigée vers Selles-sur-Cher (on pourrait aussi la supprimer, mais je suis partisan des redirects de précaution).

Merci d'avance. --A. de G. 2 mai 2007 à 20:20 (CEST)

Eh non, il faut bien une minuscule au cher ici : voir Usage des majuscules en français#Les saints : « en cas de lexicalisation par antonomase, surtout pour les vins (saint-émilion) et les fromages (saint-paulin), ainsi que quelques autres noms (saint-bernard, saint-honoré, saint-pierre, etc.), le nom obtenu est un nom commun et ne doit donc plus prendre de majuscule. » GillesC →m'écrire 2 mai 2007 à 20:27 (CEST)
Mea culpa. Je réverte tout, mais comment faire en sorte que je sois le dernier à me tromper ? --A. de G. 2 mai 2007 à 20:29 (CEST)
Je vois que tu as trouvé une solution. Il ne te reste plus qu'à faire de même dans Catégorie:Fromage français et Catégorie:Vin français Clin d'œil GillesC →m'écrire 2 mai 2007 à 20:58 (CEST)

[modifier] Transitus Fluvii (d · h · j  · ↵)

Contient : Le Transitus Fluvii est l'écriture des textes de sorcellerie (se renseigner). WP n'est pas un dico. — PurpleHaze, le 3 mai 2007 à 02:47 (CEST)

Non Non ai modifié l'article jpm2112 Discuter ici 3 mai 2007 à 05:13 (CEST)

[modifier] Avtovaz (d · h · j  · ↵)

La page Avtovaz fait doublon avec la page AVTOVAZ.

Vérification faite sur le site [3] de cette société, l'orthographe officielle est AVTOVAZ (tout en majuscules).

Je dirai Non Non pour éviter de se retrouver avec un doublon. iAlex (Ici ou là), le 3 mai 2007 à 17:42 (CEST)
Indépendamment de Conserver ou de supprimer, j'avais mis un commentaire sur Wikipédia:Pages à supprimer/Lada 2105 : je me posais une petite question sur la façon du demandeur (Hommeidf) d'organiser tout cet environnement Lada, Avtovaz ou Jigouli. Mais c'est sans doute très bien. et on voit qu'ici il y a confusion : Avtovaz est un Redirect, AVTOVAZ l'article lui-même. Il faudrait qu'un fan d'autos prenne ça en main. jpm2112 Discuter ici 3 mai 2007 à 17:44 (CEST)

[modifier] Heure Limite 2 (d · h · j  · ↵)

On a déjà Rush Hour 2, sauf s'il y a un titre spécial pour le québec, on a même pas de raison de transformer ça en redirect. Sh@ry tales 3 mai 2007 à 16:42 (CEST)

Une recherche Google semble confirmer que ce titre existe au Canada, donc redirect. --TwøWiñgš (jraf) Boit d'bout 3 mai 2007 à 17:02 (CEST)

[modifier] Catégorie:Film sorti en 2008 (d · h · j  · ↵)

Ainsi que tout son contenu. Travail inédit. — PurpleHaze, le 3 mai 2007 à 16:46 (CEST)

Non Non pour le contenu. On a des infos précises sur bon nombre de ces films, c'est pas comme si on parlait de 2040.
Pour la cat : on pourrait effectivement le changer (mise au subjonctif et au futur), mais il faudrait revenir dans 8 mois à la situation actuelle ... Benji @ 3 mai 2007 à 16:50 (CEST)
Des infos sur des films qui ne sont pas encore tournés ?
On pourrait au moins créer une catégorie au nom général du type film à sortir. — PurpleHaze, le 3 mai 2007 à 17:19 (CEST)

[modifier] Catégorie:Film sorti en 2009 (d · h · j  · ↵)

Idem. — PurpleHaze, le 3 mai 2007 à 16:48 (CEST)

idem Benji @ 3 mai 2007 à 16:50 (CEST)

[modifier] Mercury Lounge (d · h · j  · ↵)

Re, lieu absolument pas notable, pas d'article sur en:. Merci — PurpleHaze, le 2 mai 2007 à 17:01 (CEST)

Objection votre honneur, le Mercury Lounge est une salle de spectacle New Yorkaise célèbre. L'article n'est pas terrible, mais il a le mérite d'exister ! SalomonCeb 3 mai 2007 à 00:00 (CEST)
C'est sûr l'article est bien mieux maintenant. Par contre je m'étonne de ne pas trouver d'article sur le wiki-en. Quel peut en être la raison ? — PurpleHaze, le 3 mai 2007 à 02:42 (CEST)
Pour une fois que la WP francophone est plus performante que la WP anglophone, faut-il s'en plaindre ? La salle possède une acoustique remarquable...au cas ou cela intéresse quelqu'un. Nombreux articles dans le New York Times sur la salle et ses spectacles. SalomonCeb 3 mai 2007 à 09:27 (CEST)
PS: Le Mercury Lounge est pourtant cité dans certains articles de la WP en, voir en:Ryan Gentles, en:Mink Lungs, en:Black and Blue (song), etc.
J'ai réparé l'injustice, la WP en a maintenant un article en:Mercury Lounge

Donc la réponse pour la demande de SI est Non Non Mort de rire Kropotkine_113 3 mai 2007 à 23:52 (CEST)

[modifier] LE NOUVEAU CINEMA IVOIRIEN (d · h · j  · ↵)

HC --Mahlerite | 語 3 mai 2007 à 18:41 (CEST)

Non Non A été renommé et peut donner lieu à un article encyclopédique. Kropotkine_113 3 mai 2007 à 22:49 (CEST)

[modifier] Wild things (d · h · j  · ↵), Feast (d · h · j  · ↵), Hai (d · h · j  · ↵), Boomerang (album) (d · h · j  · ↵), Anima Animus (d · h · j  · ↵), A Bestiary of (d · h · j  · ↵)

Liste des chansons d'album --Mahlerite | 語 3 mai 2007 à 18:42 (CEST)

Passe par PàS. Malheureusement, la SI d'albums réduits à une simple liste ne fait pas consensus, même pas sûr que ça tienne une PàS. — Régis Lachaume ✍ 3 mai 2007 à 23:07 (CEST)
Les cinq sembles être entré dans les charts anglais et ou américain. J'ai wikifié. Sauf le dernier qui n'est pas entrés dans un top quelconque. --P@d@w@ne 3 mai 2007 à 23:56 (CEST)

[modifier] Craig Rivet (d · h · j  · ↵)

blanchi. --Guil2027 3 mai 2007 à 22:49 (CEST)

Y a maldonne là, je ne vois pas d'article blanchi ni méritant une SI ????? Kropotkine_113 3 mai 2007 à 22:51 (CEST)
Non Non. Totalement dans les critères (évoluer en ligue professionnelle). — Régis Lachaume ✍ 3 mai 2007 à 22:52 (CEST)
Alors ça c'est bizarre, je ne comprends pas ce qui se passe! regardez à cette adresse: Craig Rivet. --Guil2027 3 mai 2007 à 22:56 (CEST)
Ah il n'existe plus maintenant! Je crois que je perds la boule.--Guil2027 3 mai 2007 à 22:58 (CEST)
Nan j'ai supprimé Craig Rivet et pas Craig Rivet :D --P@d@w@ne 3 mai 2007 à 23:01 (CEST)
Tout s'explique! Clin d'œil --Guil2027 3 mai 2007 à 23:02 (CEST)

[modifier] L'arbre de Noël de Michel Bataille (d · h · j  · ↵)

blanchi. --Guil2027 3 mai 2007 à 23:42 (CEST)

Transformé en redirect, ça mange pas de pain. Kropotkine_113 3 mai 2007 à 23:49 (CEST)

[modifier] Bibliographie de Guy des Cars (d · h · j  · ↵)

La page de l'auteur suffit. --Guil2027 4 mai 2007 à 09:39 (CEST)

Transformé #REDIRECT Guy des Cars (pour éviter une re-création) Nicolas Ray 4 mai 2007 à 09:49 (CEST)

[modifier] Éco-hameau (d · h · j  · ↵)

Une simple définition avec le bandeau {{article sans source}}. Supprimer aussi la pdd. Merci d'avance--Bapti ✉ 2 mai 2007 à 13:01 (CEST)

{{pour wiktionnaire}}. — Régis Lachaume ✍ 3 mai 2007 à 23:11 (CEST)

[modifier] Musée en florentinois (d · h · j  · ↵)

HC il me semble --Guil2027 3 mai 2007 à 23:20 (CEST)

Bof, je sais pas trop. Y a des critères pour le musées ? Kropotkine_113 3 mai 2007 à 23:24 (CEST)
Je pense qu'il doit être vraiment insignifiant comme musée, mais je ne sais pas s'il y a des critères. A proposer en PàS?--Guil2027 3 mai 2007 à 23:28 (CEST)

[modifier] Catégorie:Espace protégé des Pyrénées (d · h · j  · ↵)

renommée en Catégorie:Espaces protégés des Pyrénées. Alecs.y (disc. - contr.) 4 mai 2007 à 10:41 (CEST)

Le nom des catégories doit être au singulier. Tella 4 mai 2007 à 10:53 (CEST)
Donc il ne fallait pas la supprimer mais au contraire supprimer le renommage! --TwøWiñgš (jraf) Boit d'bout 4 mai 2007 à 11:22 (CEST)
Vous décidez quoi ? --P@d@w@ne 4 mai 2007 à 11:25 (CEST)

[modifier] Midnight Panic (d · h · j  · ↵)

Aucun contenu Matrix76 4 mai 2007 à 16:19 (CEST)

plutot à améliorer amha, l article existe sur en, Rune Obash-Oook??? 4 mai 2007 à 16:23 (CEST)
Ok, mais Il me semble que dans son état, il vaut mieux qu'il soit recommencer à zéro... Matrix76 4 mai 2007 à 16:27 (CEST)
et comme ca ? J ai aussi mis le lien en si ca ionteresse qqun de traduire Sourire, Rune Obash-Oook??? 4 mai 2007 à 16:37 (CEST)
En effet, c'est mieux comme ca.Sourire Matrix76 4 mai 2007 à 16:40 (CEST)

[modifier] Régulon (d · h · j  · ↵)

Je redirigerais volontiers sur le wiktionnaire, mais aucun article n'existe. Un poil léger pour demeurer ici, non ? Alchemica 2 mai 2007 à 14:32 (CEST)

Si on demandait plutôt la traduction de l'article de la WP germanophone, il est très bien. SalomonCeb 3 mai 2007 à 00:58 (CEST)
J'ai essayé de m'y mettre, mais c'est bien compliqué pour un non-spécialiste. Si un jour j'ai le temps et qu'un médecin me promette de relire mon travail, je verrai... Gustave G. 3 mai 2007 à 11:21 (CEST)
J'ai beau parler allemand, là, je ne me permettrais pas… trop technique. — Régis Lachaume ✍ 3 mai 2007 à 22:45 (CEST)
J'ai traduit... Y comprenez-vous quelque chose ? Moi non plus. J'ai lancé une fusée de détresse sur le portail Biologie. Gustave G. 5 mai 2007 à 12:59 (CEST)
Article revu par Elapied lui-même. En espérions-nous tant ? Gustave G. 5 mai 2007 à 17:35 (CEST)

[modifier] Forêt privée (d · h · j  · ↵)

Non encyclopédique, HS, HC, rayez la mention inutile. — PurpleHaze, le 4 mai 2007 à 20:38 (CEST)

Ah bon ? PieRRoMaN 5 mai 2007 à 12:43 (CEST)
Tout à fait. Pour l'instant c'est de la base de données, donc c'est non encyclopédique et hors sujet. C'est mal nommé, mais ça peut se réparer. Qu'est ce que la forêt privée française a d'encyclopédique, je me demande bien. — PurpleHaze, le 5 mai 2007 à 14:15 (CEST)
Sujet tout à fait encyclopédique. Je vois pas pourquoi ça devrait passer en SI. - Boréal (:-D) 5 mai 2007 à 14:43 (CEST)
Le fait que le sujet soit encyclopédique ne justifie pas qu'on laisse en place des articles aussi médiocres. Mais ce n'est que mon avis. — PurpleHaze, le 5 mai 2007 à 15:54 (CEST)

[modifier] Thierry Paquot (d · h · j  · ↵)

HC quel que soit le critère. — PurpleHaze, le 4 mai 2007 à 20:39 (CEST)

Euh ?! Faudrait vérifier la biblio qui a l'air longue comme le bras. — Régis Lachaume ✍ 4 mai 2007 à 20:57 (CEST)
Ah oui, j'ai été trompé par les dates précises qui suivent les titres. J'ai cru que c'était des titres d'articles dans une revue. Comment les dates peuvent-elles être aussi précises ?! — PurpleHaze, le 5 mai 2007 à 14:19 (CEST)

[modifier] Michael Learns to Rock (d · h · j  · ↵)

J'avais commencé à wikifier, mais c'est traduit automatiquement. — PurpleHaze, le 5 mai 2007 à 02:59 (CEST)

J'ai commencé à revoir et j'aurais pu corriger mais l'article est contesté sur la wikipédia anglophone. Comme je suis incapable de savoir si c'est à raison ou à tort, je pense effectivement qu'il vaut mieux supprimer. Quand on se sera mis d'accord Outre-Manche ou Outre-Atlantique il sera possible de faire quelque chose chez nous. Gustave G. 5 mai 2007 à 04:18 (CEST)
C'est juste un rédaction qui semble un peu trop élogieuse à certains, c'est pas grave. Je peux corriger. C'est un groupe qui a pas mal de succès. En cas de conservation je fais une traduction neutre. SalomonCeb 5 mai 2007 à 10:23 (CEST)

[modifier] Bidouille (d · h · j  · ↵)

Un exemple bidon, contributeur habitué à de petits vandalismes, relève de wiktionnaire, potentiel?Macassar | discuter 5 mai 2007 à 12:01 (CEST)

Renvoie vers le Wikitionnaire--Bapti ✉ 7 mai 2007 à 14:41 (CEST)

[modifier] Balestra

Il y a bien une solution, mais j'hésite un peu.
Il y a un article Balestra qui pose problème puisqu'il ne contient que le lien Antonio Balestra et la mention Cet article possède un homophone, voir Ballestra..
La page d'homonymie Ballestra, elle, est bonne (attention, Ballestra avec 2 l).
Ce que je ferais : un Redirect de Balestra vers Antonio Balestra et une mention d'homophonie dans l'article Ballestra. Qu'en pensez-vous? jpm2112 Discuter ici 5 mai 2007 à 19:47 (CEST)
La situation a évolué. La page Balestra est bien une page d'homonymie classique (avec l'ajout récente d'un homonyme) => j'annule donc la requête. Merci de ne pas vous y être attardé. jpm2112 Discuter ici 7 mai 2007 à 12:35 (CEST)

[modifier] Stjepan II (d · h · j  · ↵)

Il conviendrait de supprimer la fiche sur Stjepan II car ceci n'est que le nom, en croate, de Etienne II de Croatie à qui une fiche est déjà consacrée.

Corrigé en redirect par quelqu'un d'autre. — PurpleHaze, le 7 mai 2007 à 13:41 (CEST)

[modifier] Le val d'Aran (d · h · j  · ↵)

Val d'Aran existe déjà et est plus étoffé. Gustave G. 6 mai 2007 à 07:46 (CEST)

Non Non D'après la page d'homonymie Aran, ça n'a pas l'air d'être la même chose. --Blidu 6 mai 2007 à 11:45 (CEST)
Excusez-moi. Je devais être mal réveillé. Gustave G. 6 mai 2007 à 13:21 (CEST)
Renommé en Val d'Aran (Var). Redirect supprimé. • Chaoborus 8 mai 2007 à 02:52 (CEST)

[modifier] Jeu de la pièce (d · h · j  · ↵)

très large majorité atteinte en PAS, l'article est le premier d'un nouveau contributeur qui n'a sans doute pas pris assez de temps à lire WP:NOT. Malta 6 mai 2007 à 01:55 (CEST)

Il faudrait au moins attendre le 12 mai. Si effectivement il y a une très large majorité pour la suppression, un admin se chargera de supprimer la page et de clôturer la procédure. --Sixsous 話 6 mai 2007 à 05:32 (CEST)
Ah ok pas de problème, je n'avais pas vu qu'il fallait attendre une semaine. Malta 7 mai 2007 à 11:20 (CEST)

[modifier] COMDEX (d · h · j  · ↵)

L'auteur pourra toujours recréer l'article lorsqu'il aura plus d'infos.--Guil2027 6 mai 2007 à 02:32 (CEST)

COMDEX début du texte, catégorie, interwiki => traduction à poursuivre jpm2112 Discuter ici 6 mai 2007 à 05:49 (CEST)

[modifier] Jean Dromer (d · h · j  · ↵)

L'article, créé par une IP le 26 avril 2007 se résume à "ancien directeur de la grande marque Louis Vuitton....". 70 réponses sur une recherche google laisse penser que les critères de notoriété ne sont pas remplis. --Lebob 6 mai 2007 à 11:27 (CEST)

J'ai connu un Jean Dromer qui était directeur.... de l'école primaire où j'étais scolarisé Mort de rire --Martin // discuter 6 mai 2007 à 17:27 (CEST)
Et pourtant... GillesC →m'écrire 6 mai 2007 à 17:44 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Ressources (d · h · j  · ↵)

Présente en Wikipédia:Pages à supprimer/Wikipédia:Ressources, je préfére la faire passer en SI car ne mérite pas un long délai avant de la supprimer.Kafka1 6 mai 2007 à 22:09 (GMT)

Non Non Une PàS est en cours, et pas vraiment dans le sens de la SI. Kropotkine_113 8 mai 2007 à 01:19 (CEST)

[modifier] ^^ (d · h · j  · ↵)

à fusionner peut-être? --Guil2027 7 mai 2007 à 23:06 (CEST)

J'ai fait un redirect vers emoticon qui comprenait déjà ^^. — Régis Lachaume ✍ 8 mai 2007 à 00:37 (CEST)

[modifier] FU (catch) (d · h · j  · ↵)

Création manifestement aberrante

Non Non. Je ne connais pas les critères pour les finitions de catch, mais le F-U est attesté. Voir, par exemple Professional wrestling throws. Peut-être fusionner. — Régis Lachaume ✍ 8 mai 2007 à 00:43 (CEST)

[modifier] Frontières d'Israël (d · h · j  · ↵)

Page inutile, même si l'article serait plus complet, il fait doublon avec Israël Matrix76 8 mai 2007 à 16:35 (CEST)

Je suis sûr qu'il y a tellement à en dire que ça ne tiendrait pas dans Israël, d'un autre côté, c'est sûr que la page ne sert à rien en l'état. — Régis Lachaume ✍ 8 mai 2007 à 18:09 (CEST)
ok, c'est correct dans ce cas, mais il faudrait quand même trouver quelqu'un pour au moins ajouter quelques phrases... :-) Matrix76 14 mai 2007 à 20:57 (CEST)
J'ai demandé un volontaire qui avait montré par le passé quelque intérêt pour les frontières... GillesC →m'écrire 15 mai 2007 à 18:41 (CEST)
(je ne suis pas le volontaire) J'ai essayé de jeter un premier jet d'historique, mais il faut que je révise mon histoire palestinienne et le concept de frontière. sebjd 15 mai 2007 à 19:07 (CEST)
<troll>Infiniment plus intéressant que Frontière terrestre entre Andorre et la France par exemple</troll> Benji @ 15 mai 2007 à 18:46 (CEST)
Plutot que de faire un article global il faudrait un article séparé pour chaque frontière comme c'est l'usage, pour chaque frontière d'Israel il y a matière à faire un énorme pavé croyez moi.--Kimdime69 15 mai 2007 à 19:12 (CEST)

Je mets la page en suivi et j'y collaborerais quand je pourrais. je sais que j'ai quelque part des docs à ce sujet. Encore me faut-il les retrouver (et le temps pour ça!). En tout cas, page tout à fait légitime puisqu'objet de nombreuses polémiques, études, etc... --TwøWiñgš (jraf) Boit d'bout 20 mai 2007 à 11:45 (CEST)

[modifier] Robert de Bruis (d · h · j  · ↵)

Article sans source et invérifialble (voir page de discussion). Supprimer l'article et la pdd.--Bapti ✉ 2 mai 2007 à 12:50 (CEST)

Je plussoie, c'est moi qui ait mis ce bandeau Sourire — PurpleHaze, le 2 mai 2007 à 17:45 (CEST)
La référence n'est rien moins que 1911 Encyclopædia Britannica/Bruce. Est-ce une source fiable ? Clin d'œil. SalomonCeb 3 mai 2007 à 11:16 (CEST)
Suite de la discussion sur la PdD de cet article. — PurpleHaze, le 3 mai 2007 à 14:22 (CEST)

[modifier] Robert le Magnifique (le duc) (d · h · j  · ↵) et Robert le Magnifique (artiste) (d · h · j  · ↵)

Bonjour, '(le duc)' a été créé pour faire de la page originale une page d'homonymie (annulée depuis). '(le duc)' est donc un doublon copié/collé. Quand à l'artiste : 2 albums sur un label qui ne rentre pas dans les critères. Merci ! — PurpleHaze, le 5 mai 2007 à 14:08 (CEST)

ai rajouté la discographie de Robert le Magnifique : ne rentre pas dans les critères. Peut-être. Qu'importe. mais peut-on avoir une explication (quitte à renseigner davantage la page Label indépendant pourquoi le label ne rentrarait pas dans les critères. J'ai trouvé pourtant ça. Merci à la contribution de l'améliorationd de WP pour Label indépendant. jpm2112 Discuter ici 9 mai 2007 à 08:05 (CEST)

[modifier] La Madrague (Saint-Cyr-sur-Mer) (d · h · j  · ↵), Place Portalis (Saint-Cyr-sur-Mer) (d · h · j  · ↵), Rome (Mont-Saint-Adrien) (d · h · j  · ↵)

Suite discussion : ces trois articles sont à supprimer car il n'y a pas d'intérêt à les transformer en redirection pour cause de parenthèses. J'ai bien sûr corrigé tous les articles qui pointaient vers eux. — PurpleHaze, le 7 mai 2007 à 15:37 (CEST)

Bonjour, des articles de quelques lignes sur des hameaux. Ama, rien à fusionner dans les communes d'origine, mais ce n'est que mon PdV. — PurpleHaze, le 6 mai 2007 à 21:19 (CEST)

Effectivement, il n'y a pas grand'chose. Tu as certainement pris contact avec Passoa15 qui est à l'origine de tous ces articles. Il est inactif depuis le 26 avril, mais nous avons tout l'avenir devant nous. jpm2112 Discuter ici 6 mai 2007 à 21:33 (CEST)
Et pour quoi faire ? Lui demander son autorisation pour supprimer ces articles non encyclopédique ? WP:CAA est son ami. — PurpleHaze, le 6 mai 2007 à 23:36 (CEST)
Je respecte l’action des Patrouilleurs sur WP car ce n’est pas drôle de mettre en SI la proportion importante des articles créés que je qualifierais de « déchets » : actes de vandalisme avéré, actions manifestement azimutées ou exotiques, et j’en passe et des meilleures. Dans le pourcentage restant, et c’est ce pourcentage qui est intéressant et qui, a priori, est bon pour WP. Les Patrouilleurs utilisent bien évidemment les critères d’admissibilité qui leur permettent de ne pas trop penser dans l’exécution de leur tâche pour ces articles limite. Ce sont des béquilles, des garde-fous que la communauté a choisis, à un moment donné, comme outils de survie. Que des articles ayant leur place dans WP passent à la trappe avec de tels filtres, et bien c’est le prix à payer, tant pis.. Mais en aucun cas, ces filtres sont des objets à vénérer, d’essence divine.
Dans le cas présent, je me permets de t’arrêter dans ta quête de perfection parce que nous avons quatre articles créés tous les quatre par le même utilisateur. Celui-ci n’a certainement pas la même vision des choses que toi mais sa démarche est logique et, a priori, acceptable.
Donc, je ne vois pas en quoi ce serait déshonorant de s’adresser à Passoa15 en lui disant non pas, eh mon pote, va donc voir WP:CAA si j’y suis. Je compte sur ton intelligence pour lui dire que la communauté a certains usages qu’il serait bon de respecter. De deux choses l’une, soit il va dans notre sens et tout le monde est gagnant, soit c’est silence radio, et dans ce cas, que t’importent ces articles dans la base de données wikipédia, soit il persévère (j’ai le souvenir d’un cas comme ça), et bien, alors là tu enfile ta chasuble de Père de l’Eglise et tu brandis les Tables de la Loi (non révélées). Cordialement.
Note : un administrateur de passage aura pu, entre temps, rougir les liens. Ce n’est pas grave mais néanmoins révélateur. jpm2112 Discuter ici 7 mai 2007 à 07:41 (CEST)
La démarche que j'ai prévue est inverse : je laisserais un message à ce contributeur quand les articles seront supprimés. Pour l'instant il n'y a que moi qui semble croire que ces articles ne sont pas admissibles. Pour le reste, tu as raison, il y a des demandes qui traînent sans trop que l'on sache pourquoi. J'en ai une en cours depuis plus d'un mois (cf au-dessus). — PurpleHaze, le 7 mai 2007 à 13:36 (CEST)
Dans le cadre du projet Villes françaises on avait parlé d'articles pour les hameaux et anciens villages. L'option était de faire des articles à part entière s'il y a assez de contenu, sinon d'en faire une redirection vers l'article de la commune. Plutôt qu'une suppression pure et simple je préfère faire de ces articles des redirections après fusion du contenu. Il faut vérifier quand même auprès du contributeur si ces articles ont une perspective d'évolution suffisante pour justifier un article. Tella 7 mai 2007 à 14:01 (CEST)
Ce qui se dit dans le projet villes françaises n'engage que ce projet. Un article en dehors de la commune ne se justifie que si l'article-mère a déjà beaucoup de contenu. Sur les 4 articles dont je demande la suppression, 3 ont des parenthèses dans le titre, les garder comme redirection n'a donc pas de sens.
Bon, je viens de rajouter les précisions kilométriques dans les articles d'origine, l'existence des hameuax y étant déjà mentionné. J'ai supprimé les liens vers ces articles. Il ne reste donc plus qu'à supprimer. — PurpleHaze, le 7 mai 2007 à 14:32 (CEST)
(suite à conflit de modif)OK, Tella, pour moi aussi, compte tenu des présents articles : fusion + Redirection avec un dialogue avec le contributeur créateur qui, s'il n'est pas complètement obtus (alors là, c'est un autre problème!) devrait facilement se rallier à cette solution qui pourrait très bien se passer sans appel à la communauté via les SI)jpm2112 Discuter ici 7 mai 2007 à 14:27 (CEST)
J'ai laissé un message au contributeur sur la démarche à tenir. Il reste cependant trois articles à supprimer car il n'y a pas d'intérêt à les transformer en redirection. J'ai bien sûr corriger tous les articles qui pointaient vers eux. — PurpleHaze, le 7 mai 2007 à 14:43 (CEST)
OK, nous t'en remercions. La prochaine fois, dans un cas similaire, un dialogue préliminaire serait le bienvenu. jpm2112 Discuter ici 7 mai 2007 à 15:05 (CEST)
Encore une fois, dialoguer avec le contributeur avant ne sert à rien. Lui expiuer la marche à suivre après OK. Bon, il va falloir que je m'attaque au reste de ses contributions. Quelques autres sont du même tonneau. Sauf bien sûr s'il y a un volontaire. — PurpleHaze, le 7 mai 2007 à 15:37 (CEST)
J'avais écrit plus haut qu'on avait TOUT LE TEMPS pour traiter les articles. Le ciel ne va pas tomber sur nos têtes si les articles que tu sembles croire non admissibles restent encore un certain temps en l'état. jpm2112 Discuter ici 7 mai 2007 à 15:49 (CEST)
Supprimé le premier article. Pour les deux autres, j'aimerais qu'ils passent par PàS, merci. ♦ Pabix 13 mai 2007 à 10:06 (CEST)
Pour la Place Portalis, je suis tenté par une suppression immédiate : c'est le traitement réservé aux doublons. Il semble que le seul intérêt de cette place soit la réplique de la statue de la liberté, et l'article concernant la commune a le même contenu, mais illustré et mieux présenté. Je vote corbeille sans grande hésitation. Alchemica 14 mai 2007 à 11:22 (CEST)
Rome (Mont-Saint-Adrien) est aussi un doublon, j'ai transféré les maigres infos sur l'article de la comune. — PurpleHaze, le 14 mai 2007 à 13:17 (CEST)
Fait Fait, les doublons visiblement bloqués à un stade de développement si peu avancé ne devraient pas être conservés. Par contre, je suis d'accord pour dire qu'il serait sage d'expliquer à leur créateur pourquoi ces pages ont été effacées. Alchemica 14 mai 2007 à 14:01 (CEST)
C'est déjà fait depuis des temps immémoriaux (7 jours) Clin d'œil — PurpleHaze, le 14 mai 2007 à 23:27 (CEST)
Alors tout va bien Mort de rire Alchemica 14 mai 2007 à 23:28 (CEST)

[modifier] Limonade solaire à base de plantes (d · h · j  · ↵)

J'hésite avec les PàS... il s'agit d'une recette, je ne trouve pas la page vraiment encyclopédique en l'état et je ne sais pas si le sujet peut-être développé. Qu'en pensez-vous ? Jérémie • JB✉ 7 mai 2007 à 23:44 (CEST).

Pourquoi ne pas fusionner avec limonade ? — Régis Lachaume ✍ 8 mai 2007 à 01:01 (CEST)
Finalement, j'ai trouvé plusieurs articles du même genre sur la fabrication de diverses limonades (Limonade au citron, Limonade au sureau notamment)... j'ai plus l'impression que ce sont des « guides pratiques » que des articles d'encyclopédie mais bon (du coup, je ne sais pas si ça vaudrait le coup de tout fusionner avec limonade)... J'ai ajouté les liens wiki vers ces articles sur l'article principal limonade ; quelqu'un plus au fait que moi des recommandations sur les recettes s'occupera de ça si ça pose réellement problème. Sourire J'annule ma demande de SI, proposée un peu rapidement. Jérémie • JB✉ 8 mai 2007 à 12:27 (CEST).
Les recettes et plats sont en cours de discussion, justement. — Régis Lachaume ✍ 8 mai 2007 à 18:17 (CEST)

[modifier] Gilles Pinel (d · h · j  · ↵)

Travail inédit.--Guil2027 7 mai 2007 à 23:57 (CEST)

Créé depuis le Projet:Québec, entrée dans la La Mémoire du Québec visiblement, donc il doit être possible de dépasser le TI, ensuite à savoir si c'est admissible, je n'en sais rien. Je mets {{travail inédit}} (vaut mieux prévenir pendant quelques temps) et si rien ne bouge on kärchérise. — Régis Lachaume ✍ 8 mai 2007 à 00:58 (CEST)

[modifier] Gilad Shalit (d · h · j  · ↵)

HC.--Guil2027 8 mai 2007 à 00:02 (CEST)

Plutôt pour WP:PàS, son nom est très connu et à l'origine d'une "boucherie". — Régis Lachaume ✍ 8 mai 2007 à 00:49 (CEST)

[modifier] Bernard Gérard (sécurité du territoire) (d · h · j  · ↵)

C'est juste un haut fonctionnaire, il y a des critères pour ça?--Guil2027 8 mai 2007 à 01:13 (CEST)

Non Non. « Préfet de département (Jura - Ain) », c'est limite non (tout dépend de la durée :-) ? Je dirais PàS. — Régis Lachaume ✍ 8 mai 2007 à 01:15 (CEST)

[modifier] The Buzz on Maggie (d · h · j  · ↵)

Trop peu d'infos. --Guil2027 8 mai 2007 à 01:21 (CEST)

Non Non Ben faut en rajouter des infos alors, pas supprimer l'article ! Voir en:The Buzz on Maggie Kropotkine_113 8 mai 2007 à 01:27 (CEST)
Oui, mais le titre en français c'est Le monde de Maggie. Comme là il n'y a rien de valable, autant le supprimer et attendre que quelqu'un écrive vraiment un article dessus. --Guil2027 8 mai 2007 à 01:38 (CEST)
Fait Fait. et pas Fait Fait.. La prochaine fois, choisis un article où il n'y a rien de valable (sauf exception, c'est le sort de la plupart des articles WP à un moment donné de leur vie WP) mais qui soit intéressant. Tiens, si jamais tu vois passer un truc comme ça Esmond Romilly, laisse-le. Quelqu'un de débile pourra bien le compléter Clin d'œil!! jpm2112 Discuter ici 8 mai 2007 à 09:03 (CEST)
Mea culpa, bravo pour le travail sur cette série! Pour Esmond Romilly, j'ai lu l'article en en:, franchement ça ne mérite pas l'équivalent en français. Il a eu une vie aventureuse mais c'est vraiment le fait qu'il soit le neveu de Churchill qui lui vaut un article.--Guil2027 8 mai 2007 à 12:04 (CEST)
travail sur cette série : trop d'honneur (ou alors c'est un trait d'humour de ta part!). Mais je pense que pas mal de wikipédiens aiment ce genre de choses. Si, le vocabulaire assez simple m'a permis de voir des adjectifs que je ne connaissais pas => on prend son plaisir où peut. Quant à Esmond Romilly, vu l'état de l'article WP:fr et le manque d'intérêt (pour nous), sa suppression est tout à fait légitime. Mais.... si l'article avait été construit, moi, je l'aurais laissé (c'est uniquement mon POV) Ciao. jpm2112 Discuter ici 8 mai 2007 à 12:55 (CEST)
Non non ce n'était pas de l'humour, par rapport à ce que c'était avant tu as écris un véritable article. --Guil2027 8 mai 2007 à 18:05 (CEST)

[modifier] Fondation Jean-Jacques Laffont - Toulouse Sciences Economiques (d · h · j  · ↵)

Fondation créée en février 2007. HC. — PurpleHaze, le 8 mai 2007 à 03:06 (CEST)

Voir la page de discussion - phe 8 mai 2007 à 06:03 (CEST)
Hmm, je viens de voir que tu as voté pour la PàS, tu es donc au courant. - phe 8 mai 2007 à 06:04 (CEST)
Pour respects pour les votants de la PàS : Traité : Article conservé (pas de consensus) Tibauk (✉) 17 mars 2007 à 00:05 (CET). À la limite de.... jpm2112 Discuter ici 8 mai 2007 à 06:05 (CEST)
Cet article traîne dans les pages non-catégorisées, l'association est largement HC : elle était donc une candidate désignée pour une SI. Désolé, je n'avais pas vu la PàS. — PurpleHaze, le 8 mai 2007 à 14:07 (CEST)
Fait Catégorisé. J'arrive un peu tard, mais il me semble évident qu'il a sa place, autant que l'École d'économie de Paris, l'autre RTRA d'économie en France. Plus même, puisque la fondation en question est issue d'une structure plus ancienne, qui était le premier centre de recherche en économie en France avant la création de l'EEP. Bokken | 木刀 8 mai 2007 à 14:27 (CEST)
Cet article a besoin d'un sérieux remaniement, car tout ceci ne saute pas aux yeux en lisant l'article. — PurpleHaze, le 8 mai 2007 à 16:41 (CEST)

[modifier] Place du Caire (d · h · j  · ↵)

HC. Kilianours 8 mai 2007 à 14:40 (CEST)

J'enverais plutôt en PàS, nan? {{Utilisateur:Fabrice_Ferrer/Signature}} 8 mai 2007 à 14:43 (CEST)
Euh, d'après moi, c'est totalement hors critères... Il y a de nombreuses places, rues, boulevards (etc.) à Paris et dans d'autres villes de France et d'ailleurs. Si l'on accepte celle-ci, on n'a pas fini. Après, il est possible de la passer en PàS, je ne m'y oppose pas mais ça ne fera, je pense, que retarder l'échéance (ou peut-être une fusion à la limite ?!). Kilianours 8 mai 2007 à 14:50 (CEST)
Justement, je ne sais pas si la place est assez connue ou pas pour avoir ça page... Mais de toute façon, pour tout ce qu'y à dedans... Tire la langue{{Utilisateur:Fabrice_Ferrer/Signature}} 8 mai 2007 à 14:57 (CEST)
PàS qui en plus ne passera probablement pas. Voir tous les liens sur Voies de Paris. — Régis Lachaume ✍ 8 mai 2007 à 18:14 (CEST)
Je laisse un message à Coyau qui a un avis éclairé sur ces points. jpm2112 Discuter ici 8 mai 2007 à 20:31 (CEST)
Bonsoir, c'est moi. Première chose : c'est un Copyvio de insecula.
Cela dit, et en ce qui concerne mon avis éclairé, avant de faire un article sur la place du Caire, il faudrait faire un article sur le passage du Caire. En effet, l'élément marquant de la place du Caire, c'est l'immeuble « retour d'Égypte » dont parle l'article qui nous intéresse et qui est la façade du passage du Caire. La place du Caire n'est pas une place spatialement constituée, c'est plutôt la rencontre entre la maille urbaine des perpendiculaires à la rue Saint-Denis (ici, la rue du Caire) et de l'ancien enceinte de Charles V (pour faire vite, à cet endroit c'est la rue d'Aboukir). L'article idéal (on peut rêver...) traiterait du passage du Caire, de son histoire (le couvent des Ursulines, dont les pierres tombales on servi de dallage, et pourquoi pas en allant chercher jusqu'à la cour des miracles), son tracé (il a plusieurs galeries, il faudrait parler des accès, de son implantation, etc. et pourquoi pas de son inachèvement du côté de la rue d'Alexandrie), et des voies ouvertes en même temps (place et rue du Caire), et pourquoi pas de ses occupants (en partant des commerces élégants du XIXe siècle [comme tous les passages couverts de Paris et d'ailleurs qui étaient les galeries commerçantes à la mode pendant la première moitié du XIXe siècle], en allant jusqu'au Sentier actuel occupé de plus en plus par les Chinois). Je n'ai pas trop le temps de m'y coller avant un moment, mais si ces pistes inspirent quelqu'un, qu'il ne se gène pas. --Coyau ✉ 8 mai 2007 à 23:56 (CEST)
PS. Voici une source que je n'ai pas lue en entier, mais qui peut contenir des éléments et des anecdotes utilisables. Voici les coordonnées : 48°52′4″N 2°21′0″E / 48.86778, 2.35

[modifier] Erik Mongrain/médias (d · h · j  · ↵)

Page ne contenant rien qui ne se trouve pas déjà dans l'article Erik Mongrain. - Mu 9 mai 2007 à 21:09 (CEST)

Non Non justement cette page est incluse dans Erik Mongrain (d · h · j  · ↵) pour une meilleure lisibilité su code. iAlex (Ici ou là), le 9 mai 2007 à 21:38 (CEST)
Okay. Mais dans ce cas, une petite note explicative sur la page serait peut-être la bienvenue, ou bien au minimum une catégorie indiquant ce dont il s'agit. A moins bien sûr que je sois le seul à me poser des questions idiotes :-) - Mu 9 mai 2007 à 22:28 (CEST)
Fait L'espace de noms principal ne doit pas contenir de sous-pages (elles ne sont d'ailleurs pas activées). J'ai déplacé la page vers un modèle (c'est à ça qu'ils servent) et supprimé la page. guillom 10 mai 2007 à 15:45 (CEST

[modifier] {{Utilisateur anti sarkozy 2}}

Cette boîte utilisateur est diffamante vis-à-vis de Nicolas Sarkozy, tout simplement. Qu'on partage ou pas ses idées (et vu le nom du créateur du modèle, je pencherais pour le non), on en est pas moins obligé de respecter la fameuse condition de neutralité du libellé sur WP. Post-scriptum : je n'ai pas moi-même procédé au coup de balai, en cas d'avis divergent. Grimlock 9 mai 2007 à 10:54 (CEST)

sans la moindre hésitation, suite à cette discussion notamment. Clem23 9 mai 2007 à 11:16 (CEST)
Merci, j'en prends note pour la suite Grimlock 9 mai 2007 à 11:31 (CEST)
J'approuve aussi ce passage en SI. Ludo Bureau des réclamations 9 mai 2007 à 11:34 (CEST)
Euh, je vous signale qu'il y a eu un vote assez clair sur une pour accepter les boîtes politiques, y compris "anti", et que soit on l'accepte, soit on fait une réforme de la PDD pour interdire tous ces machins et on la repasse au vote (ce qui est selon moi la meilleure solution). Mais on n'efface pas une boîte qui ne correspond pas à nos idées sous un prétexte fallacieux (que je sache, dire qu'on a pas voté pour Sarko n'est pas diffamant :/) -Ash - (ᚫ) 9 mai 2007 à 11:41 (CEST)
Euh, bien sûr une boite qui dirait "je n'ai pas voté pour NS" ne poserait pas de problème... Mais une boîte qui dit "cet utilisateur fait partie de la France qui se lève tôt, pourtant il n'a pas voté pour le démagogue Nicolas Sarkozy" c'est clairement une autre histoire; On rentre totalement dans le cas de SarkozyBeurk qui a tant fait jaser il y a 2 semaines. J'assume donc totalement la suppression, et ça n'a rien à voir avec une quelconque correspondance avec mes idées si tu vois mes prises de positions précédentes sur ce sujet et sujets connexes. Clem23 9 mai 2007 à 14:14 (CEST)
Bah désolé, mais le seul mot que je vois qui peut poser problème, c'est « démagogue », qui ne semble pourtant pas te choquer dans la boîte anti-sarkozyste standard ({{Utilisateur anti sarkozy}}), boît que je trouve personnellement bien plus proche du cas de SarkozyBeurk (dont laquelle celle-ci n'est d'ailleurs pas proche, quoi que tu en dises.) -Ash - (ᚫ) 11 mai 2007 à 12:01 (CEST)
Oh, merci, je ne l'avais pas vu, pas vraiment eu le temps d'éplucher les boîtes utilisateur. Elle est aussi passée à la trappe, notamment pour "méthodes mafieuses". Je laisse {{Utilisateur anti sarkozy2}} en l'état, elle est moins méchante. Tant qu'à faire, il y en a à gauche aussi pour rétablir l'équité, des du style "je joue aux fléchettes avec François Hollande" comme la dernière fois? Merci de me faire signe s'il y en a... Clem23 11 mai 2007 à 13:13 (CEST)

Je vois que c'ets deux poids deux mesures, une boîte pro-sarkozy suit le processus normal de suppression, une boîte anti passe en SI à la discrétion des admins. Bravo !! Linumbrs 11 mai 2007 à 23:36 (CEST)

En l'occurence il y avait aussi une boîte anti-hollande qui a été supprimée la semaine dernière, et je ferai de même si apparait une boîte insultante pour Bayrou, Le Pen, Voynet ou Besancenot. Quant à la boîte Anti-Sarkozy, pour l'instant il en reste une, et tu es libre d'en refaire une avec "je n'ai pas voté pour NS" ou un truc du genre. Ce qui est inadmissible c'est le contenu injurieux et la provocation gratuite. Liberté d'expression oui, d'insulter non. Bon, je vois que tu n'as pas attendu que je réponde... Clem23 11 mai 2007 à 23:52 (CEST)
Il n'y a rien d'insultant à dire qu'untel a un comportement similaire à celui d'un mafieux. Face à votre insistance, je fais une boîte plus correcte : la dernière version me semble irréprochable (sauf sur la convention graphique peut-être qui n'est pas respectée) Linumbrs 11 mai 2007 à 23:59 (CEST)
ne jouons pas sur les mots... Pour ceux qui n'ont pas suivi le texte de la précédente était "Je suis indigné par son programme électoral, son discours, la politique qu'il a menée, son attitude de mafieux et sa popularité qui ne s'explique que par le fait qu'il contrôle les médias. Et maintenant qu'il est président, on se rendra vite compe que son discours de démagogue populiste cachait un [[Margaret Thatcher|ultralibéral]] [[George W. Bush|néoréactionnaire]] et une graine de [[Joseph Staline|dictateur]]. On pourra également constater comme [[Silvio Berlusconi|il tient les médias]]. Mais c'est trop tard...". Moi qui coyait que WP n'était pas un forum... Etre triste est une chose, insultant en est une autre. Enfin, la dernière version est bien mieux même si la dernière phrase est clairement en trop... Clem23 12 mai 2007 à 00:06 (CEST)
Je peux comprendre votre point de vue, car la version d'origine a été modifiée par des contributeurs : la version d'origine était (Je suis indigné par son programme électoral, son discours, la politique qu'il a menée, son attitude de mafieux et sa popularité que je trouve incompréhensible au regard de tout ceci') et pour moi elle n'avait rien de choquant, je pense donc qu'à la place de la SI, une simple revocation de ces modifications aurait été suffisante. Linumbrs 12 mai 2007 à 00:13 (CEST)
C'est vrai, je n'ai pas regardé l'histo dans les détails. ça passe, hormis "son attitude de mafieux". c'est le même problème qu'avec l'autre boîte que j'ai supprimé: le "démagogue" avec un lien wiki était aussi de trop. En fait tout ce qui dévalorise ou diffame au sens large. Mais après, tu t'indignes pour ce que tu veux tant qu'il reste un minimum de respect, au moins verbal... Clem23 12 mai 2007 à 00:19 (CEST)

[modifier] Nadine Faustin (d · h · j  · ↵) et Dudley Dorival (d · h · j  · ↵)

WP n'est pas un annuaire pour touts les athètes! --Mahlerite | 語 11 mai 2007 à 12:58 (CEST)

En l'occurence il s'agit de sportifs figurant parmis la liste des personnalités d'origine haïtienne. Je ne pense pas que cela mérite une suppression. --✍ Olmec ✉ 11 mai 2007 à 13:06 (CEST)
Bon, d'accord, mais le créateur aurait pu écrire quelque chose plus que « athlète d'origine haïtienne ». C'est à qui crée un article de justifier son existence, je crois. --Mahlerite | 語 11 mai 2007 à 13:14 (CEST)

[modifier] Jeu de la pièce (d · h · j  · ↵)

Article traité en PAS, voir ici. Malta 11 mai 2007 à 15:28 (CEST)

Il faut attendre le 12 mai. Xavier Combelle discuter 11 mai 2007 à 16:41 (CEST)
Décidément j'ai du mal avec les dates... ok merci Malta 11 mai 2007 à 22:04 (CEST)

[modifier] Toutes les sous-pages de Utilisateur:FH (d · h · j  · ↵)

Ne souhaitant plus participer sur Wikipédia FR, je vous prie de bien vouloir supprimer définitivement :

  • Utilisateur:FH/Bac à sable (d · h · j  · ↵)
  • Utilisateur:FH/Fiche archive (d · h · j  · ↵)
  • Utilisateur:FH/monobook.css (d · h · j  · ↵)
  • Utilisateur:FH/monobook.js (d · h · j  · ↵)
  • Utilisateur:FH/popups-strings-fr.js (d · h · j  · ↵)
  • Utilisateur:FH/privé (d · h · j  · ↵)
  • Utilisateur:FH/corbeille (d · h · j  · ↵)
  • Utilisateur:FH (d · h · j  · ↵)

ainsi que :

Merci FH ✉ 12 mai 2007 à 12:59 (CEST)

Non Non. Cette requête nécessite une concertation avant que toute suppression soit effectuée : on ne supprime pas des pages comme ça. Pour les pages de discussion, c'est hors de question. Pour les sous-pages, je pense que ça peut se faire. Pour la page utilisateur, ça reste à voir. PieRRoMaN 12 mai 2007 à 13:17 (CEST)
Surtout qu'il suffit de les blanchir pour qu'elles n'apparaissent plus sur google, donc bon... - DarkoNeko le chat にゃ 12 mai 2007 à 13:19 (CEST)
Il faudrait maintenant arrêter tout cette hargne à mon égard. Je quitte Wikipédia. J'ai droit à l'oubli. Je demande la suppression de mes sous-pages et je ne vois pas de quel droit on m'en empêcherait. Refuser cette suppression est contraire au droit à l'oubli et contraire aux règles ded Wikimedia : voir m:Droit de disparaître.
Merci de respecter ma volonté. FH 12 mai 2007 à 13:31 (CEST)
m:Droit de disparaître Est-ce que tu as lu cette page avant de la citer ? On ne t'empêche pas de demander on discute pour savoir si on refuse une partie de ta demande. Kropotkine_113 12 mai 2007 à 13:39 (CEST)
Si je peux donner mon avis... On peut tout supprimer sauf la pages de discussion et archives de discussion. Les brouillons c'est les siens. La suppression d'éléments confidentiels (comme le nom par exemple ou des détails permettant d'être identifié) de l'histo de la page de présentation est courante chez les admins (je l'ai fait sur la mienne pas plus tard qu'il y a 10 jours pour des raisons de sécurité liées à "Lustucri") - et je ne vois pas pourquoi FH n'y aurait pas droit. Par contre non radical à la suppression des pages de discussion, car elles impliquent d'autres personnes et il faut pouvoir continuer à suivre les discussions même après le départ de FH. Clem23 12 mai 2007 à 13:49 (CEST)
De quel droit un administrateur se permet-il de supprimer sa propre page de discussion (voir par exemple Grondin, coutumier du fait) et refuserait-il ce même droit à un peone. La réglementation de Wikimedia est claire : "Les projets Wikimedia effaceront les données personnelles des contributeurs (se trouvant généralement sur la page utilisateur et sur la page de discussion utilisateur) à leur demande, pourvu que celles-ci ne soient pas nécessaires pour des raisons administratives (limitées généralement au traitement des cas d’utilisation litigieuse du site)."
Si vous n'êtes pas capables de respecter vos propres règles, qui doit le faire ? FH 12 mai 2007 à 13:54 (CEST)
Je suis d'accord avec Clem, c'est explicitement marqué en haut de cette page qu'on peut y demander la suppression des sous-pages personnelles. Le problème, c'est le nombre d'archives (il me semble que j'en ai effacé par erreur) : comme les renommages conservent les historiques, l'historique de la page de discussion originale est dispersé. Donc soit on n'efface aucune archive de discussion (parce que les interlocuteurs ont le droit de savoir ce qu'ils ont dit à FH), soit on les regroupe sur une même page de discussion, ensuite blanchi. C'est comme FH veut. Esprit Fugace causer 12 mai 2007 à 13:57 (CEST) PS : la page utilisateur peut être blanchie, voire supprimée et recréée blanche, mais la suppression pure et simple pose un pb de liens rouges un peu partour qu'il vaut mieux éviter. Esprit Fugace causer 12 mai 2007 à 13:57 (CEST) PPS : si c'est pour virer ton nom de toutes les pages, y'a une solution : tu demandes à Darkoneko de faire passer son bot sur les pages de discussion pour changer ton ancien nom en ton pseudo sur Wikipédia, puis on peut supprimer ta page originale.
Pour info, FH ayant complètement pété les plombs (voir [4]), je l'ai bloqué indéfiniment. PieRRoMaN 12 mai 2007 à 14:14 (CEST)
Ben, ben y'a plus qu'à nettoyer ce bordel. Je m'apprête à renommer tout les archives vers la seule page de discussion de FH, puis blanchir celle-ci, y'a-t-il des objections ? Esprit Fugace causer 12 mai 2007 à 14:18 (CEST)
Oui, je n'en vois pas l'intérêt, et il gère ses pages et sous-pages de discussion comme il l'entend, suppression exceptée. Pwet-pwet · (discuter) 12 mai 2007 à 14:45 (CEST)
Je ne comprends vraiment pas pourquoi tout a été déplacé vers sa page de discussion principale. Pour les déplacements abusifs, il suffisait d'annuler le renommage (renommer par ex. "Utilisateur:Pierroman/c'est pour toi, ça me fait plaisir" en "Discussion Utilisateur:FH/Archives07") renvoyer vers sa page de discussion principale ne servant à rien et ne faisant qu'envenimer la situation. Pwet-pwet · (discuter) 12 mai 2007 à 14:50 (CEST)
C'est ce qui avait été fait à l'origine par deux admins simultanément (Fugace et moi-même), mais la fonction d'annulation est boguée (du moins, elle a un fonctionnement pour le moins bizarre), puisqu'elle a entraîné un téléscopage d'annulations et a du coup bordélisé encore un peu plus la chose. C'est d'autant plus gênant que si l'affaire n'avait pas été aussi médiatisée, probablement personne n'aurait remarqué le téléscopage d'interventions. Tant que ce bogue ne sera pas corrigé, il faudra être très prudent sur les renommages nécessitant de procéder à une suppression de page. Manchot ☺ 12 mai 2007 à 16:37 (CEST)

[modifier] William Gardner Smith (d · h · j  · ↵)

Journaliste americain.Kafka1 12 mai 2007 à 15:27 (GMT)

Je ne vois pas de motifs de suppression. --✍ Olmec ✉ 13 mai 2007 à 03:41 (CEST)

[modifier] Rivage (d · h · j  · ↵)

Je propose de supprimer puisque WP n'est pas un dictionnaire. — PurpleHaze, le 11 mai 2007 à 14:30 (CEST)

Tu fais un tour ici. Non? L'argument dictionnaire, je le comprends parfaitement. Mais, quelquefois.... Salut. jpm2112 Discuter ici 11 mai 2007 à 15:35 (CEST)
Pour l'instant l'article est une définition. WP n'étant pas un dico, il vaut mieux supprimer. — PurpleHaze, le 11 mai 2007 à 16:33 (CEST)
Mouais, pas convaincu, il suffirait de cinq minutes pour traduire l'ébauche anglaise, ça serait toujours plus productif que supprimer un article dont on sait qu'il a sa place. -Ash - (ᚫ) 11 mai 2007 à 22:30 (CEST)
Je sais que jpm2112 est là à guetter les articles à sauver, faut bien lui fournir du travail non ? Clin d'œil Keriluamox avait déjà proposé de créer une catégorie 'ébauche indigne' où serait classés les articles qui ont un potentiel mais qui sont inacceptables en l'état, avec suppression après 15j sans amélioration. On en avait conclu que la "communauté" n'était pas prête à accepter ce genre de procédé. On ne sait jmais, l'opinion générale peut changer. Ma PdD vous est ouverte. — PurpleHaze, le 12 mai 2007 à 01:47 (CEST)
10mn pour l'article WPde qui est plus complet (ils ont effectué des fusions avec des micro-articles) jpm2112 Discuter ici 12 mai 2007 à 00:07 (CEST)
Merci de ne pas rougir l'article => je me suis légèrement' trompé sur les 10mn de trad de WP:de. Désolé! jpm2112 Discuter ici 12 mai 2007 à 16:43 (CEST)
Fait Fait. et pas Fait Fait.. Bon, l'article WP:en ne demande pas 5mn mais beaucoup moins et se limite aux bords de mer. Par contre, l'article WP:de n'est pas une simple traduction car elle demande la maîtrise de termes techniques que je n'ai pas. Elle est cependant intéressante car elle prend en compte les différents types de rivages (mers, fleuves, lacs). Je remets le sort de l'article entre vos mains.
Pour répondre succinctement à Purplehaze, je ne suis pas spécialement un sauveur d'articles. Les patrouilleurs ont une activité fort utile puisqu'ils traitent une masse très importante d'articles que je qualifierais de déchets, mais, pour moi et en ce moment, en plus de la contribution classique, je trouve un intérêt certain pour les articles limite, soit sur l'intérêt qu'ils présentent en eux-mêmes, soit pour leur non-adéquation aux critères actuels WP. Cordialement. jpm2112 Discuter ici 12 mai 2007 à 18:16 (CEST)


[modifier] Europe 2 Angers (d · h · j  · ↵)

Est-ce qu'il faut fusionner cet article avec la maison mère?--Guil2027 6 mai 2007 à 02:08 (CEST)

Oui, mais il faut voir ça sur WP:PàF, pas ici. PieRRoMaN 14 mai 2007 à 12:00 (CEST)

[modifier] Eric Pieczak (d · h · j  · ↵)

Je pense qu'il faudrait peut-être fusionner avec le Tgv.--Guil2027 7 mai 2007 à 18:33 (CEST)

[modifier] Anthropogonie (mythologie nordique) (d · h · j  · ↵)

Du temps de ma jeunesse wikipédienne, je m'étais rendu coupable d'une violation grossière de la GFDL en créant cet article par copier-coller de la section d'un autre article. Puisqu'il n'a pas été modifié depuis, merci de bien vouloir le supprimer. Sigo (tala) 8 mai 2007 à 16:00 (CEST)

Il existe Wikipédia:Demande de fusion d'historiques pour résoudre le problème (attribuer aux auteurs originaux). — Régis Lachaume ✍ 8 mai 2007 à 18:11 (CEST)
C'est plus simple de supprimer, d'autant que l'historique de l'article mythologie nordique est très long, et ne concerne que très partiellement ces deux paragraphes. Qui plus est, le contenu de l'article est basique, et je pourrai le recréer très facilement. Sigo (tala) 8 mai 2007 à 18:33 (CEST)
Fait Fait. — Régis Lachaume ✍ 14 mai 2007 à 19:54 (CEST)

[modifier] Image:Lalla_salma.png

Une image sans licence (il dit qu'il l'a faite lui meme) mais qui manifestement est un screenshot (prise d'ecran) de la chaîne de télévision 2M, ya donc violation de copyvio. Voilà Mokaaa??? إسآل 15 mai 2007 à 11:31 (CEST)

L'image n'est pas sur fr mais sur commons. Les admins d'ici ne peuvent rien faire. Rémi ✉ 15 mai 2007 à 14:16 (CEST)
Elle est sur les deux apparemment Mokaaa??? إسآل 16 mai 2007 à 22:52 (CEST)

[modifier] Atlanteam (d · h · j  · ↵)

Auto-promo. — PurpleHaze, le 14 mai 2007 à 23:30 (CEST)

! Attendre Oui, à neutraliser, mais il me semble qu'il vaut mieux passer par une PàS. L'entreprise en elle-même est dans les critères, je pense, mais me trompe peut-être... Alchemica 14 mai 2007 à 23:45 (CEST)

[modifier] Catégorie:RDzong-kha langue officielle (d · h · j  · ↵)

Catégorie ne pouvant contenir qu'un article : Bhoutan. Catégorie inutile, donc. De plus un vote a déjà eu lieu à ce sujet : Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Français langue officielle. R@vən 14 mai 2007 à 23:42 (CEST)

[modifier] Catégorie:Arabe langue officielle (d · h · j  · ↵)

Même type de catégorie que ci-dessus. La cat avait déjà été supprimée une fois. [5]. Il existe un article qui donne plus d'information (Liste des pays de langue arabe). R@vən 14 mai 2007 à 23:48 (CEST)

Non Non, la catégorie est à présent bien remplie alors qu'elle était totalement inutilisée la première fois qu'elle a été supprimée. Le nom ne me semble toutefois pas génial, mais mieux vaut renommer et corriger les liens que supprimer. Alchemica 15 mai 2007 à 00:09 (CEST)
Elle était inutilisée parce que je venais de la vider (voir par exemple [6]). Je n'ai pas ici eu le courage de le refaire. R@vən 15 mai 2007 à 00:13 (CEST)

[modifier] RSP.fm (d · h · j  · ↵)

Webario étudiante lancée le 10 mai 2007. 83.204.177.252 14 mai 2007 à 11:49 (CEST)

Non Non Il y a des sources, pas de problème de notoriété. PieRRoMaN 14 mai 2007 à 11:54 (CEST)

[modifier] Discuter:Cahiers de doléances (d · h · j  · ↵)

Page de discussion d'une page redirigée depuis longtemps. A suppr à moins que la page de discut soit elle-aussi redirigée, je n'ai pas vérifié. Macassar | discuter 14 mai 2007 à 14:45 (CEST)

Non Non A priori, c'est bon : la page de discussion colle avec l'article renommé. Enfin, pour ce qu'elle contient, on pourait tout aussi bien l'effacer, mais je ne sais pas si c'est la procédure standard. Vire, vire pas ? Au secours... Alchemica 14 mai 2007 à 14:55 (CEST)
suppression inutile. un simple blanchiment suffit. HB 14 mai 2007 à 21:35 (CEST)
Ben oui, je suis un peu crétin... fait. Alchemica 14 mai 2007 à 22:19 (CEST)

[modifier] Ring ni Kakero (d · h · j  · ↵)

manga très populaire au japon sur la boxe.Kafka1 12 mai 2007 à 14:53 (GMT)

  • Je me suis chargé de sa wikification. Je pense qu'il n'est plus nécésasire de le supprimer.--— Bargain [pouêt pouêt] 12 mai 2007 à 17:19 (CEST)

[modifier] Heero Yuy (d · h · j  · ↵)

Personnage du manga Gundam Wing.Kafka1 12 mai 2007 à 15:24 (GMT)

Et ? PieRRoMaN 14 mai 2007 à 11:59 (CEST)
Et il est HC des oeuvres de fiction. Cordialement Ico83 Bla ? 14 mai 2007 à 13:54 (CEST)
Pas clair du tout, ça a l'air d'être l'un des personnages principaux. Si tu as un doute, tu passes par PàS. — Régis Lachaume ✍ 14 mai 2007 à 19:49 (CEST)
C'est le personnage principal de Gundam Wing. Matrix76 14 mai 2007 à 20:55 (CEST)

[modifier] Discussion Utilisateur:OP Luan (d · h · j  · ↵)

J'ai créé par tromperie, était seulement ai expérimenté. S'il vous plaît, après deéliminer recrée la page en me donnant bienvenue, débiteur. — Luan 16 mai 2007 à 04:06 (CEST)

Un lusophone pour lui demander précisément ce qu'il veut? je ne comprends pas. Sorry, I don't understand what you want us to do... -Ash - (ᚫ) 16 mai 2007 à 06:30 (CEST)
Il veut qu'on lui supprime sa page de discussion parce qu'il s'est bienvenuté pour débloquer d'editcount. Il a créé la page, il en a le droit non ? Rémi ✉ 16 mai 2007 à 09:12 (CEST)
o_O pas sur que supprimer la page change quelque chose. bayo 16 mai 2007 à 17:14 (CEST)

[modifier] Listes des localités autour de Téhéran (d · h · j  · ↵)

Je viens de déplacer cette page en sous-page de l'article Téhéran, elle s'appelle maintenant Téhéran/Liste des localités autour de Téhéran. Je voudrais supprimer les différentes redirections : Téhéran/Listes des localités autour de Téhéran, Listes des localités autour de Téhéran. Merci d'avance. فاب - so‘hbət - 16 mai 2007 à 11:57 (CEST)

Non, le nouveau nom n'est pas correct : « On ne crée pas de nom d'article avec des sous-pages » (lire Wikipédia:Conventions sur les titres). J'ai annulé la redirection, le temps de trouver un titre plus adapté. GillesC →m'écrire 16 mai 2007 à 12:08 (CEST)
Euh, il y a une raison technique, ou c'est juste pour le plaisir de respecter les règles ? Moi, je connais une règle qui s'appelle : Wikipédia:De l'interprétation créative des règles. Je propose un passage en sous-page, parce que je ne vois pas ce que pourrait être un titre autre que liste de localités autour de Téhéran. En page encyclo, ça n'a pas d'intérêt puisque c'est juste une liste, qui n'aura jamais beaucoup plus d'informations. Dans la mesure où Téhéran est une des plus grandes métropoles du monde, il peut être intéressant pour certains d'avoir une liste des localités autour de Téhéran, ayant été absorbées ou non (ça sera l'objet de travaux ultérieurs). Je précise également que cette demande a lieu suite à une demande de PàS et des exeplications avec le proposant. La page que tu m'as indiqué est une recommandation, on peut donc passer outre, sans créer de drames légaux... فاب - so‘hbət - 16 mai 2007 à 12:13 (CEST)
Je ne vois aucun intérêt de créer une sous-page de Téhéran. J'ai renommé en Liste des localités autour de Téhéran. Et le titre est, à ce singulier près, tout à fait correct et adapté. Pas la peine de monter sur tes grands chevaux Clin d'œil GillesC →m'écrire 16 mai 2007 à 12:21 (CEST)
Je fais une proposition parce que cet article a été demandé à la suppression aujourd'hui, par quelqu'un qui ne voyait même pas l'intérêt de cette page. Pourquoi est-ce un problème de le passer en sous-page de Téhéran, qui serait considérée comme une annexe à l'article ? Les localités de cette liste ont pour une grande partie été transformées en quartiers de la ville au cours de son urbanisation. Pourquoi tu te poses en défendeur des recommandations sans aucune ouverture d'esprit ? (ceci dit sans monter sur mes grands chevaux) فاب - so‘hbət - 16 mai 2007 à 12:26 (CEST)
Pour moi c'est un problème de le passer en sous-page de Téhéran, car ce n'est pas un problème de laisser cet article indépendant. Comme je ne vois pas de raison de déroger à la recommandation, en tant qu'admin je dois la faire appliquer... Ce serait bien d'avoir un autre avis sur le sujet, d'ailleurs Sourire GillesC →m'écrire 16 mai 2007 à 13:34 (CEST)
En quoi ça te dérange de déroger à une recommandation ? (attention, pas une règle, une recommandation) Pourquoi c'est un problème pour toi ? argumente, stp ; ne ressors pas la recommandation. J'ai déjà argumenté en quoi je pensais que cet article pouvait être une annexe à l'article Téhéran, qui est passé AdQ il y a peu. فاب - so‘hbət - 16 mai 2007 à 14:24 (CEST)
Je t'ai répondu : c'est un problème pour moi, car je ne vois aucun problème au titre actuel. Par conséquent, à mon avis il n'y aucune raison d'en faire une sous-page de Téhéran. Il suffit de le catégoriser dans Catégorie:Téhéran et d'en faire mention dans l'article sur la ville (par exemple à l'aide du modèle {{loupe}}). Interpréter une règle ou une recommandation, c'est savoir en sortir quand le besoin s'en fait sentir. Je l'ai déjà fait, je le referai. Mais ici, je ne vois vraiment aucun besoin... GillesC →m'écrire 16 mai 2007 à 14:41 (CEST)

Chacun de vous a raison. GillesC est dans son rôle d'administrateur en faisant respecter les règles pour les titres. Fabienkahn a raison de s'inquiéter du devenir d'une page dont rien n'indique clairement qu'elle est une annexe de Téhéran (et qui en elle-même n'est pas foncièrement intéressante). Well, que faire? Je ne vois qu'une solution : mettre en évidence le lien entre cette page et Téhéran sans bidouiller le titre. Cela pourrait être l'occasion de créer un nouevau modèle ad hoc, du genre {{annexe de|page principale}}.--EL ✉ - ✍ 16 mai 2007 à 14:37 (CEST)

Je suis d'accord avec GillesC. Utiliser un système de sous page enlève de la visibilité à la page (elle n'est plus accessible via les pages au hasard) et reste de toute façon accessible dans l'espace encyclopédique puisqu'on donne des liens vers elle. Je ne vois pas du tout ce que ça change de la mettre en sous-page ou en page "principale", sauf que dans le premier cas on l'empêche d'être accessible via la fonction "page au hasard", et je ne vois pas pourquoi on ferait ça. Pwet-pwet · (discuter) 16 mai 2007 à 14:58 (CEST)
Je voulais faire ça parce que je ne considère pas vraiment qu'une page de type "liste" est un article encyclopédique. Quand je tombe sur Makarska riviera en faisant "une page au hasard", j'ai vraiment honte de participer à Wiki... Je trouve qu'on devrait avoir une fonction pour valider les pages qui peuvent sortir de cette fonctionnalité, parce que parfois, ça fout vraiment les boules....فاب - so‘hbət - 16 mai 2007 à 17:55 (CEST)
C'est tellement scandaleux que je l'ai modifié. — Régis Lachaume ✍ 17 mai 2007 à 00:18 (CEST)
@GillesC: Tout d'abord, le principe de supprimer immédiatement avant de discuter et de trouver une solution me semble extrêment idiot et contre-productif au possible, surtout s'agissant d'une page qui ne correspond aucunement aux 6 types de pages (voir plus haut), à laquelle cette procédure est censée s'appliquer (tant qu'on en est à une vision rigoriste des recommandations, autant commencer par respecter les règles). Wikipédia est un projet encyclopédique , et supprimer une base de travail servant à améliorer ce projet ou à le compléter me semble tout simplement être une aberration méthodologique. Pourquoi ne pas réfléchir à une meilleur place/un meilleur nom plutôt que de flinguer un travail (car tenir une liste aussi longue prends plusieurs heures d'inventaire)? On pourrait au moins par ex la replacer comme sous page du projet Iran. Ce n'est pas monter sur ses grands chevaux que de te faire remarquer que le fond de ta démarche comme sa forme sont inadaptés, chronophages, contre-productifs. Surtout la brutalité de ta méthode est plus propice à braquer les esprits en les enfermant dans une hostilité réactionelle plus qu'à les pousser à une réflexion synergique. Action sans réflexion, sans discussion, destruction plus que construction, voilà un motus bien curieux sur lequel je t'invite à réfléchir. Pentocelo 16 mai 2007 à 14:45 (CEST)
@EL Voilà déjà une meilleure idée que la supression, bien plus positive. Pentocelo 16 mai 2007 à 14:49 (CEST)
Hum, Pentocelo, je te ferais remarquer que je n'ai pas supprimé la liste. Je me suis contenté d'annuler les redirections qui avaient été faites vers des pages dont le titre, à mon avis, n'est pas correct. GillesC →m'écrire 16 mai 2007 à 14:54 (CEST)
Ahum, l'article se trouve néanmoins toujours dans les affaires non traitées de cette page. Essayons plutôt de réfléchir, que pense tu d'une sous page du projet Iran? Pentocelo 16 mai 2007 à 15:06 (CEST)
C'est normal que l'article se trouve toujours dans les requêtes non traitées, puisqu'il n'y a pas consensus sur le traitement à lui « infliger » Clin d'œil. Si j'avais eu la gâchette aussi rapide que Lucky Luke, l'article aurait directement été supprimé. J'ai remarqué que la solution retenue n'était pas la meilleure compte tenu des conventions en usage, et agi en conséquence... en procédure de « conservation immédiate » Sourire. Que penses-tu de ma proposition (catégorisation dans la Catégorie:Téhéran et ajout d'un {{loupe|Liste des localités autour de Téhéran}}) ?GillesC →m'écrire 16 mai 2007 à 15:15 (CEST)
Je vais créer un modèle {{annexe}} histoire de perdre un peu plus de temps cet AM. فاب - so‘hbət - 16 mai 2007 à 15:32 (CEST)

[modifier] Paul Courbis (d · h · j  · ↵)

MàJ : c'est en PàS (vous pouvez classer)

HC et a déjà été supprimé après PàS il y a 9 mois. — PurpleHaze, le 17 mai 2007 à 13:36 (CEST)

Je précise que c'est toujours de l'autopromo et toujours HC comme il y a 8 mois Ico Bla ? 17 mai 2007 à 13:40 (CEST)
Ne pas oublier la PdD avec. — PurpleHaze, le 17 mai 2007 à 14:05 (CEST)
L'IP qui a créé la page a donné de nouveaux arguments ([7]). Je laisse l'administrateur qui traitera la demande de SI de voir s'il faut ouvrir une PàS de nouveau ou non. Laurent N. [D] 17 mai 2007 à 15:02 (CEST)
Ama, pas la peine de perdre plus de temps. Il n'a aucune chance de passer l'épreuve PàS. — PurpleHaze, le 17 mai 2007 à 15:21 (CEST)
Pour avoir programmé sur 48, PC est effectivement un contributeur majeur dans ce domaine.... La page qui préexistait était effectvement inutile. Celle-ci par contre est plus justifiée...AlainMontfranc 17 mai 2007 à 15:42 (CEST)
Effectivement je me souviens de ces bouquins. C'étaient les bibles de l'époque ! 80.124.149.131 17 mai 2007 à 15:55 (CEST)

Quelques remarques : La page que j'ai refaite n'a rien a voir avec celle qui avait été suppprimée suite à la discussion de 2006. Une des raisons de la suppression de 2006 était "Rien dans l'article. Et il n'a pas bougé depuis 2004". C'etait exact pour la page de l'époque (qui est encore sur Adanoo)

Cependant :

  • P. Courbis est l'auteur d'au moins 4 livres dont 1 a été traduit aux USA (et 1 des criteres de pertinence d'une page est, pour un auteur, la publication d'au moins 2 ouvrages à compte d'éditeur : là c'est 4)
  • Il a eu une influence décisive sur tous les développements en langage machines fait sur les calculatrice HP48 et 28
  • Sans lui l'équipe qui a réalisé le meta-kernel n'aurait jamais vu le jour. De plus cette même équipe a formé le coeur des equipes de développeurs de la HP49

Autant de raisons qui justifient cette page. 82.120.116.87 17 mai 2007 à 15:19 (CEST)

[modifier] Arvésia (d · h · j  · ↵)

Une autre association etudiante. Kafka1 17 mai 2007 à 13:35 (GMT)

PàS lancée. Rémi ✉ 17 mai 2007 à 17:58 (CEST)

[modifier] Disparition de Madeleine McCann (d · h · j  · ↵)

Wikipedia n'est pas un journal. Kafka1 17 mai 2007 à 14:04 (GMT)

PàS lancée. Rémi ✉ 17 mai 2007 à 17:58 (CEST)

[modifier] Jean-Bernard Plantevin (d · h · j  · ↵)

copié collé non autorisé pour l'heure (l'auteur à préférer recoller son pavé plutot que de passer par la procédure Aide à la republication). Hagiographie haute en couleur, enfijn HC, car tous ses albums sont autoproduits, voilà! Ico Bla ? 17 mai 2007 à 14:57 (CEST) Voir aussi [8] Ico Bla ? 17 mai 2007 à 15:15 (CEST)

PàS lancée. Rémi ✉ 17 mai 2007 à 18:00 (CEST)

[modifier] Cudgeon Briar (d · h · j  · ↵)

Il veut se vanger !!! --Martin // discuter 17 mai 2007 à 18:28 (CEST)

Article mis en forme. Rémi ✉ 17 mai 2007 à 18:36 (CEST)

[modifier] Gouvernement François Fillon (d · h · j  · ↵)

Très longue discussion ayant conduit à une PàS. De toute façon, le nom des ministres est maintenant connue donc ne pose même plus de problèmes. (la discussion originale sera déplacée sur la PàS si vous souhaitez la consulter). --Pseudomoi (m'écrire) 18 mai 2007 à 17:11 (CEST)

[modifier] Liste de convertis au christianisme (d · h · j  · ↵)

Comme nous venons de supprimer la liste correspondante pour l'Islam (voir plus haut), merci de supprimer aussi cette liste. --84.102.155.183 18 mai 2007 à 03:49 (CEST)

Pas de SI avec ce genre d'argument. L'article Liste des personnalités converties à l'Islam a été supprimé car il avait fait l'objet d'une PàS dont le consensus pour la suppression était majoritaire. --✍ Olmec ✉ 18 mai 2007 à 04:05 (CEST)
ce que tu écris là Olmec, signe l'arrêt de l'effet jurisprudence des pages à supprimer. En es-tu conscient ? Moez m'écrire 18 mai 2007 à 05:46 (CEST)
Je ne pense pas qu'un quelconque effet de jurisprudence soit remis en question dès que l'on répond à une question. N'est-ce pas ?! --✍ Olmec ✉ 18 mai 2007 à 10:33 (CEST)
Je rappelle à Moez que l'analogie avec d'autres suppressions ne figure par au nombre des cas prévus, même si elle peut être un argument de poids en PàS. Gustave G. 18 mai 2007 à 12:11 (CEST)

[modifier] Liste de convertis au christianisme (d · h · j  · ↵)

encore une liste qui ne sert à rien dans l'encyclopedie. Kafka1 18 mai à 11:25 (GMT)

On en parle déjà au-dessus. Xavier Combelle discuter 18 mai 2007 à 11:46 (CEST)

[modifier] Tapesouaffle de Quiberon (d · h · j  · ↵)

canular : le jeu en question est un truc de l'univers Harry Potter. --Martin // discuter 17 mai 2007 à 19:01 (CEST)

Ce n'est pas un canular. Les Quiberon quafflepunchers font partie de l'univers de Harry Potter, probablement dans Quidditch through the ages. En revanche, je ne sais pas si ça mérite une entrée séparée, et ça mérite en tout cas d'être réécrit. Voir PàS. — Régis Lachaume ✍ 17 mai 2007 à 19:20 (CEST)
J'ai blanchi: l'équipe est censée exister depuis 1809. Canular !!! Ico Bla ? 17 mai 2007 à 19:23 (CEST)
Ok pour PàS, totalement hors des critères WP:NF --Martin // discuter 17 mai 2007 à 19:27 (CEST)

[modifier] Dénivellation (d · h · j  · ↵)

Page vide --Mahlerite | 語 18 mai 2007 à 12:46 (CEST)

Non Non, on a coutume de garder les pages redirigeant sur le wiktionnaire, au cas où quelqu'un les remplirait un jour avec du contenu encyclopédique. Alchemica 18 mai 2007 à 13:01 (CEST)

[modifier] Prizee.com (d · h · j  · ↵)

Pub pour un site web --Mahlerite | 語 18 mai 2007 à 12:54 (CEST)

Non Non, le site est bien connu, même si l'article n'a pas une grande valeur en l'état. Alchemica 18 mai 2007 à 13:01 (CEST)

[modifier] Minera Escondida (d · h · j  · ↵)

Article sur une usine de dessalement de l'eau de mer au Chili. — PurpleHaze, le 18 mai 2007 à 20:16 (CEST)

Non Non. cet article existe aussi sur es et en par contre il doit être développé. --✍ Olmec ✉ 18 mai 2007 à 20:33 (CEST)
Modèle:Si! L'article comprenait du n'importe quoi. Une frontière mexico-chilienne ? On filtre l'eau en extrayant du cuivre ? à recommencer avec un contenu pertinent. — Régis Lachaume ✍ 18 mai 2007 à 20:41 (CEST)
L'article était allusif et méritait d'être développé et non supprimé de cette façon-là sans concertation ou discussion… A méditer ! --✍ Olmec ✉ 18 mai 2007 à 20:50 (CEST)
L'article ne comprenait que des conneries, ça servait à quoi de le garder ? Tu peux recréer à partir de es si tu veux l'article. — Régis Lachaume ✍ 18 mai 2007 à 21:03 (CEST)
Le garder pour ne pas aller contre l'esprit WP et se rappeler de l'effet pyranha. --✍ Olmec ✉ 18 mai 2007 à 21:07 (CEST)
L'effet piranha sur une ébauche correcte, oui (j'ai recréé une ébauche), mais qu'on arrête de se foutre du lecteur en mettant je ne sais pas combien de truc délirants sur une seule ligne. L'esprit Wikipédia n'est pas j'écris n'importe quoi et on s'en fout. — Régis Lachaume ✍ 18 mai 2007 à 21:16 (CEST)


[modifier] Maia Hirasawa (d · h · j  · ↵)

chanteuse suédoise qui sort son premier album en 2007. Donc HC. Matrix76 18 mai 2007 à 22:29 (CEST)

Formellement limite dans les critères, puisque son album est classé #13 dans les charts suédois. (« A eu un titre dans des hits parade nationaux dans au moins un pays de taille moyenne. ») Et oui, les critères sont vraiment trop souples. — Régis Lachaume ✍ 18 mai 2007 à 22:53 (CEST)
Ok Trop souple en effet. Deux albums ou admettons dans les 5e premiers dans un hits parade je trouves cela correct, mais là elle n'est même pas dans les 5 premières place du hits parades.. Matrix76 18 mai 2007 à 23:00 (CEST)
Tu peux tenter en PàS si tu estimes que « dans les hits parade » doit pouvoir se comprendre comme « dans les 5 premiers ». — Régis Lachaume ✍ 19 mai 2007 à 00:10 (CEST)
C'est simplement un point de vue personnel au sujet des critères que j'ai donné. Je ne passerais pas en PaS, si c'est dans les critères. Matrix76 19 mai 2007 à 04:21 (CEST)

[modifier] Basse-Wavre (d · h · j  · ↵)

C'est revenu, et c'est toujours un copyvio. Les images ont de fausses licences par ailleurs (voir requêtes en cours plus haut). — PurpleHaze, le 19 mai 2007 à 15:54 (CEST)

Non Non Christrick3d (d · c · b) est l'auteur du site en question et accepte la GFDL. --✍ Olmec ✉ 20 mai 2007 à 00:40 (CEST)
A quel endroit l'accepte-il ? Pour l'instant la page du site web contient toujours un copyright en bas. — PurpleHaze, le 20 mai 2007 à 12:52 (CEST)

[modifier] Bella Pochez (d · h · j  · ↵)

Article certe touchant, mais complétement HC. — PurpleHaze, le 19 mai 2007 à 18:13 (CEST)

Non Non. Personnalité de Fécamp avec une rue à son nom et représentante du combat des femmes entrées en résistance pendant la guerre. --✍ Olmec ✉ 19 mai 2007 à 22:46 (CEST)

[modifier] Action paulienne en droit civil français (d · h · j  · ↵)

Simple copié/collé du code civil. — PurpleHaze, le 20 mai 2007 à 01:55 (CEST)

Non Non. Pour Wikisource --✍ Olmec ✉ 20 mai 2007 à 02:12 (CEST)

[modifier] Gaston Le Révérend (d · h · j  · ↵)

Pour renommer Gaston Lerévérend (d · h · j  · ↵), le meme mais en plus complet. Svartkell - ? 20 mai 2007 à 05:45 (CEST)

Non Non. Faire un redirect ou compléter, de plus Gaston Lerévérend (d · h · j  · ↵) n'est pas la bonne orthographe. --✍ Olmec ✉ 20 mai 2007 à 10:53 (CEST)

[modifier] Tour (informatique) (d · h · j  · ↵)

Doublon avec l'article plus complet Boîtier.

J'ai demandé une fusion des deux articles car les deux sont complémentaires. Rémi ✉ 20 mai 2007 à 14:14 (CEST)

[modifier] Serpente (d · h · j  · ↵)

Article pour le wiktionnaire en l'état mais peu crédible , Cordialement   Stef48 Mende, 17 mai 2007 à 13:07 (CEST)

Redirect vers wiktionnaire. Rémi ✉ 20 mai 2007 à 14:34 (CEST)

[modifier] Pierre d'ans (d · h · j  · ↵)

Redirection sans intérêt particulier (oubli de la majuscule à la création). Stephane.dohet 20 mai 2007 à 14:43 (CEST)

Non Non. Elle à un intérêt car elle permet de trouver l'article si on ne connaît pas la subtilité de la majuscule. Rémi ✉ 20 mai 2007 à 15:13 (CEST)

[modifier] Dien (d · h · j  · ↵)

Une rivière de 7 km. Trop court Matrix76 21 mai 2007 à 00:57 (CEST)

Non Non. Dans les critères. --✍ Olmec ✉ 21 mai 2007 à 01:21 (CEST)
Non Non. De toute façon, ce n' aurait pas du être dans "suppression immédiate" (cf notice en haut de page) -- zsurnz - (discuter) 21 mai 2007 à 01:32 (CEST)

[modifier] Houillères Nord-Pas-de-Calais (d · h · j  · ↵)

test d'IP.Maloq causer 21 mai 2007 à 19:36 (CEST)

Non Non. C'est un redirect qui peut être utile.--Bapti ✉ 22 mai 2007 à 09:52 (CEST)

[modifier] Batō ... et Batô

Transcription fantaisiste ( après Bato Batau et même Bateau) redirigée vers le personnage de manga Batou. Il n'y a plus aucune page liée. J'avais oublié ... Batô idem --Neuromancien 22 mai 2007 à 00:07 (CEST)

Je ne vois pas l'intérêt de supprimer ces redirect. Il ne s'agit pas de transcription fantaisistes, mais de variantes de la transcription Hepburn (la plus utilisée pour le japonais). Ils peuvent être utile (par exemple à quelqu'un qui aurait lu le manga en question en japonais et qui ne sait pas que la VF utilise Batou). R@vən 22 mai 2007 à 00:52 (CEST)
ok mais ces redirections étaient surtout utilisées à l'origine pour tenter d'imposer une nouvelle transcription dans les articles liés --Neuromancien 22 mai 2007 à 05:48 (CEST)

[modifier] PidMail pour Outlook Express (d · h · j  · ↵)

Spam - Éclusette 22 mai 2007 à 17:58 (CEST)

Non neutre et autopromotion oui, mais je ne suis pas sur que ce soit hors critères. Peut-être une PàS serait mieux? {{Utilisateur:Fabrice_Ferrer/Signature}} 22 mai 2007 à 18:49 (CEST)

[modifier] Théodoric-Nilammon Lerminier (d · h · j  · ↵)

totalement inconnu. rien de rien. Martin // discuter 23 mai 2007 à 01:49 (CEST)

Non Non. Article qui a un caractère encyclopédique. --✍ Olmec ✉ 23 mai 2007 à 02:28 (CEST)
absolument aucune occurrence sur Google. Rien. Que ce soit théodoric-nilammon Lerminier, théodoric-nilamon Lerminier ou théodoric Lerminier sans même utiliser les guillemenets. Rien. Je ne dis pas qu'il n'a pas existé mais je dis qu'il n'au aucune notoriété. Ca sort du Larousse ? je demande à voir. --Martin // discuter 23 mai 2007 à 02:34 (CEST)
Bon puisqu'il faut être précis je vous invite à retenir cette explication de Pentocelo (d · c · b) :
Google ne saurait être utilisé comme moyen de vérifier la pertinence de l'inclusion d'une personne car
- La célébrité n'est pas un critère décisif (qui connaît Isidore de Charax par exemple, dont je n'avais trouvé que peu de mentions dans google).
- La célébrité est une chose relative (notoriété ds le grand public ou dans les milieux spécialisés???, dans le web anglocentré ou dans d'autres cultures).
- Le nombre d'article n'équivaut pas à une puissance de vérité et donc, le nombre d'entrées dans Google ne veut rien dire en lui même.
- La transcription phonétique de noms à partir d'alphabets non occidentaux est un support de recherche catastrophique car étant très variable, le risque est grand de méconnaître d'autres orthographes possibles.
--✍ Olmec ✉ 23 mai 2007 à 02:51 (CEST)
Je sais bien Olmec, mais pour un médecin qui aurait eu une grande influence sur deux grands scientifiques du XIX, aucune (il y en aurait quelques-unes, je serais tout à fait d'accord avec toi) occurrence, ça me laisse perplexe. Il a publié sa thèse, trè bien, je ne nie pas cela, (voir le catalogue de la BNF, voir le Sudoc). Ce que je nie, c'est la notoriété du mec. Google est un exemple : zéro résultat, c'est assez pertinent. C'est hors des critères de notoriété définis par wikiépdia pour les scientifiques. Martin // discuter 23 mai 2007 à 03:03 (CEST)
Je peux comprendre ton point de vue mais à mon sens ce qui n'a pas d'intérêt pour nous peut l'être pour toute personne faisant des recherches sur une personnalité issue du milieu médical au XVIIIe siècle. Aussi je te propose de faire une PàS si tu n'es toujours pas convaincu. --✍ Olmec ✉ 23 mai 2007 à 03:20 (CEST)

[modifier] Claude Mallemand (d · h · j  · ↵) et Ckaude Mallemans, seigneur de Messanges (d · h · j  · ↵)

notoriété proche de 0 Martin // discuter 23 mai 2007 à 02:11 (CEST)

Non Non. Voir refus SI de Théodoric-Nilammon Lerminier (d · h · j  · ↵) mais SI du doublon. --✍ Olmec ✉ 23 mai 2007 à 02:59 (CEST)

[modifier] Catégorie:Duc de Suffolk (d · h · j  · ↵)

Catégorie vide depuis sa création. Probablement une erreur d'appréciation de la population (2). — PurpleHaze, le 23 mai 2007 à 02:41 (CEST)

! Attendre Demande faite au créateur de la catégorie. --✍ Olmec ✉ 23 mai 2007 à 03:03 (CEST)
- Contre. Diff assez édifiant. Je vide la catégorie et je fais croire qu'elle a toujours été vide. PoppyYou're welcome 23 mai 2007 à 08:12 (CEST)
Non Non. Effectivement la demande de PurpleHaze (d · c · b) est plutôt étonnante. S'agit-il d'un oubli de ce Diff. ? --✍ Olmec ✉ 23 mai 2007 à 11:50 (CEST)
Eh dites, c'était il y a 6 mois, j'ai le droit de ne plus me rappeller. La catégorie ne peut contenir que 2 articles actuellement, c'est donc insuffisant, en plus cette sur-catégorisation n'est vraiment pas utile, les ducs de Suffolk n'ont eu aucune importance particulière (NB : due au titre). Bon, on fait quoi ? — PurpleHaze, le 23 mai 2007 à 13:09 (CEST)

[modifier] Pluvio-nival (d · h · j  · ↵)

Décidément, ce soir, il pleut des SI. SoLune (42) 23 mai 2007 à 02:46 (CEST)

Il vaut mieux qu'il pleuve des SI que des PàS : la procédure est plus rapide. Gustave G. 23 mai 2007 à 08:00 (CEST)
J'ai recréé pour transformer en redirect. Rémi ✉ 23 mai 2007 à 11:31 (CEST)

[modifier] Maîtres du Siddha Yoga (d · h · j  · ↵)

Redirection vers une catégorie. Ayadho 23 mai 2007 à 11:02 (CEST)

Fait redirect vers Siddha Yoga. Rémi ✉ 23 mai 2007 à 11:21 (CEST)
Si tu veux, mais pourquoi ne pas le supprimer ? Ayadho 23 mai 2007 à 11:51 (CEST)

[modifier] Jennifer Tisdale (d · h · j  · ↵)

« Soeur de » - ça suffit pas! --Mahlerite | 語 23 mai 2007 à 13:08 (CEST)

Non Non : [9] + [10] : article à compléter par contre Grimlock 23 mai 2007 à 13:10 (CEST)
J'ai traduit l'article espagnol. Je laisse aux amateurs à compléter. Gustave G. 23 mai 2007 à 13:28 (CEST)

[modifier] Spacemen 3 (d · h · j  · ↵)

Un seul album, donc HC. Le groupe n'existe plus. --Mahlerite | 語 23 mai 2007 à 13:09 (CEST)

Non Non cf en:Spacemen 3 (plusieurs albums). Par contre l'article fr est du grand n'importe quoi : je le transforme en demande de traduction. Grimlock 23 mai 2007 à 13:13 (CEST)

[modifier] Oliver Bokern (d · h · j  · ↵)

En l'état, HC --Mahlerite | 語 23 mai 2007 à 18:46 (CEST)

L'article a été recréé selon une traduction de de: Rémi ✉ 23 mai 2007 à 19:47 (CEST)

[modifier] Vibe (d · h · j  · ↵)

Impossible de vérifier la notoriété, n'existe pas en anglais...amazon ne me dit rien qui correspond... Matrix76 24 mai 2007 à 05:02 (CEST)

En désespoir de cause...
Sur WP:it => Vibe
Vibe est un magazine américain dédié entièrement au hip-hop et à la musique noire américaine en général sans négliger des pages consacrées à la mode et à l’habillement.
Vibe est créée par Quincy Jones et son premier numéro paraît en septembre 1993 avec en couverture Snoop Dogg. Le magazine commence à être connu et, en une année, a un millier de lecteurs et d’abonnés. Durant la période faste du rap, entre 1995 et 1997, il concurrence Rap Pages, un magazine californien. Il est considéré comme le meilleur magazine avec The Source. Après une période de gloire, il est distribué en Europe avec des critiques très positives. A la différence de nombreuses revues consacrées à la culture urbaine, Vibe semble ne privilégier aucun rappeur ni aucune cote de popularité en particulier. Depuis 2003, les Vibe Awards récompensent des artistes de divers horizons.
A vous de voir. jpm2112 Discuter ici 24 mai 2007 à 05:44 (CEST)
Je prends, c'est mieux que de laisser trraîner. Merci ! Alchemica 24 mai 2007 à 09:48 (CEST)

[modifier] Ginger Reyes (d · h · j  · ↵)

Pas d'album, donc HC --Mahlerite | 語 24 mai 2007 à 13:28 (CEST)

Non Non, elle fait partie d'un groupe majeur qui a une discographie touffue. Son insertion ici est donc bel et bien encyclopédique dans le cadre d'une recherche sur le groupe. En outre, elle a certainement bossé avec d'autres artistes avant de rejoindre cette formation-là. Alchemica 24 mai 2007 à 13:34 (CEST)
Bon, d'accord. Je reste quand même de l'avis que c'est au créateur de l'article de donner quelques infos de ce type - notamment la discographie. Les critères de notoriété de la musique ne comprennent pas « faire partie d'un groupe majeur » : si j'ai bien compris, c'est le groupe qui peut avoir l'article, mais ses membres (sauf s'ils ont aussi une carrière à part). Ou je me trompe? --Mahlerite | 語 24 mai 2007 à 13:46 (CEST)

[modifier] Arobas (d · h · j  · ↵) ; Arrobas (d · h · j  · ↵)

Arobas : Il s'agit d'une page de redirection vers l'article @ (qui en a déjà 6 autres) sur laquelle aucune page ne dirige. Je la pense donc inutile.

Étant donné que c'est une page de redirection, je n'ai pas voulu mettre de bandeau « page à supprimer ». - Auxerroisdu68 24 mai 2007 à 18:41 (CEST)

Même demande pour Arrobas

Non Non. Aucune page liée mais la redirection sert pour la recherche. Rémi ✉ 24 mai 2007 à 19:51 (CEST)
Je réitère mon refus : même si on trouve le bon article en faisant Rechercher en tappant un des deux redirects, il est quand même plus pratique d'avoir une redirection car :
  • ça va plus vite : pas à patienter pendant que le moteur de recherche rame et on a pas de lien à cliquer dans une liste parfois imbitable alors qu'on ne sait pas si l'article correspond à ce que l'on cherche ;
  • il se peut que le moteur fonctionne mal et ne donne plus les résultats voulus ;
  • ça évite d'avoir des doublons d'articles.
Voila, voila :) Rémi ✉ 24 mai 2007 à 23:09 (CEST)


[modifier] Modèle:Utilisateur Soutien Autorité Palestinienne (d · h · j  · ↵)

Sont interdites les boîtes utilisateurs racistes, homophobes, négationnistes, et affichant une haine ou une aversion contre une religion, ou un peuple en général.

Le vote de Wikipédia:Pages à supprimer/Modèle:Utilisateur Soutien Autorité Palestinienne arrive à échéance et je pense qu'il vaut mieux que ce soit un administrateur qui traite la suppression ( 12 pour / 24 contre ) tout comme pour son homologue Wikipédia:Pages à supprimer/Modèle:Utilisateur Israël unitaire ( 4 pour / 10 contre ) qui arrive à expiration le 24 mai.

Personne ne veut s'en occuper aucun vote depuis 48H --Neuromancien 25 mai 2007 à 01:43 (CEST)
  1. Les traitements de PàS n'ont pas besoin d'être mentionnés en SI, des admins les traitent directement depuis la page principale des PàS.
  2. 12/24 ok mais comme les PàS ne sont pas des votes mais des discussions, si les avis des conserver sont plus pertinents que ceux des supprimer, les avis s'équilibrent et donc le vote est prolongé d'une semaine pour manque de consensus clair.
Rémi ✉ 25 mai 2007 à 09:21 (CEST)
Merci d'avoir répondu. Si j'ai bien compris "les règles" ces deux pages vont être maintenues ou supprimées selon le bon vouloir du premier wikipédien ( pas forcément un administrateur ) qui sera là pour clôturer la PàS ? Espérons au moins une égalité de traitement ...--Neuromancien 25 mai 2007 à 14:53 (CEST)

[modifier] Jean Neuberth (d · h · j  · ↵)

Je crains que ce personnage n'atteigne pas les critères de notoriété. Une recherche google me donne 18 réponses. Je ne vois nulle part sur les résultats de cette recherche ou dans l'article qu'il aurait des oeuvres exposées dans des musées importants. Par ailleurs, l'article le décrit comme "un représentants les plus actifs de l’Abstraction lyrique" mais, sauf erreur de ma part, il n'est pas même cité dans l'article sur l’Abstraction lyrique.

Enfin, last but not least, une partie substantielle du texte de l'article est un copié-collé de celui qu'on trouve sur cette URL ce qui pose de toutes façons la question du Copyvio. --Lebob 23 mai 2007 à 21:39 (CEST)

s'il n'est pas cité dans Abstraction lyrique, est-ce un oubli d'un des contributeur de l'article? Bénéfice du doute? un message à Ironie? jpm2112 Discuter ici 23 mai 2007 à 22:02 (CEST)
PàS lancée, copyvio signalé dans la PàS. Rémi ✉ 25 mai 2007 à 09:29 (CEST)

[modifier] Utilisateur:Sarenne (d · h · j  · ↵) & Discussion_Utilisateur:Sarenne (d · h · j  · ↵)

Départ de Wikipédia. Trop de mauvaise foi. Sarenne 24 mai 2007 à 19:51 (CEST)

Je pense pas que supprimer des pages d'utilisateur se fasse. Ca ne supprimera en tous cas pas ton compte. Bonne continuation à toi toutefois. bayo 24 mai 2007 à 20:25 (CEST)
Ca s'est fait sur Wikipedia-en alors je me disais que ça devait être pareil ici, au moins pour la page utilisateur :) Sarenne 24 mai 2007 à 20:29 (CEST)
Non, on ne supprime pas un compte (sauf si il n'a aucune contribution), tu peux toujours blanchir ta page. Pour en.Wikipedia, tu as un lien vers la page supprimée (j'ai un doute). VIGNERON * discut. 24 mai 2007 à 20:31 (CEST)
[11] a bien été supprimée conformément à [12], la page de discussion aussi mais je ne l'avais pas demandé donc elle a été rétablie. Si actuellement vous ne voulez pas supprimer les pages utilisateurs, vous devriez le faire :) Sarenne 24 mai 2007 à 20:35 (CEST)
On assera de tenir les unitées de mesure de bits aussi propre que possible ^-^. bayo 24 mai 2007 à 20:37 (CEST)
Je ne suis pas optimiste vu comment ça s'est passé sur en.wikipedia... :( Sarenne 24 mai 2007 à 20:43 (CEST)
Voir Wikipédia:Droit de disparaître. --Sixsous 話 24 mai 2007 à 20:40 (CEST)

[modifier] Pokémons

Rpasdepic

Excellangue

Empliflor

Pitard

Ces quatre pages ont le titre orthographié de manière erronée, et les articles avec l'orthographe correcte existe déjà.

Fait Transformés en redirections par R. Rémi ✉ 25 mai 2007 à 09:17 (CEST)

[modifier] Lada (bohyně) (d · h · j  · ↵)

L'intitulé de la page est en tchèque. Il existe déjà une page équivalente avec un titre en français : Lada (mythologie)

Fait Transformé en redirect par Hommeidf. Rémi ✉ 25 mai 2007 à 09:11 (CEST)

[modifier] GTS Industries

De retour Ico Bla ? 25 mai 2007 à 10:36 (CEST)

Dites c'est une très grosse boîte, un moteur de l'indutrie Dunkerquoise, quels sont les motifs de suppression? --Kimdime69 25 mai 2007 à 10:45 (CEST)
+1 AMHA mériterait au moins d'être mise en PàS. 25 mai 2007 à 10:55 (CEST)Ayack - ᛞᛁᛋᚲᚢᛏᛖᚱ
+1. 750.000 tonnes d'acier ce n'est quand même pas une petite PME locale Clin d'œil. Non à la suppression, si quelqu'un veut se charger d'une éventuelle PàS (mais là non plus pas vraiment convaincu). Clem23 25 mai 2007 à 10:56 (CEST)
Conservation immédiate oui!, pour vous donner une idée de l'importance du pôle sidérurgique de Dunkerque et de la place qu'y tient cette filiale, lire ceci --Kimdime69 25 mai 2007 à 10:59 (CEST)
Je lis ici "autopromotion grossière". Je le répète à tous ceux qui passeraient par ici comme je l'ai déjà dit ailleurs, il faut arréter avec ce truc de l'autopromo, c'est pas un critère et ça amène à faire des erreurs de jugement majeures comme ici justement--Kimdime69 25 mai 2007 à 11:12 (CEST)
Article renommé en GTS Industries (je dis ça pour ceux qui comprendraient pas pourquoi il est rouge tout à coup). TaraO 25 mai 2007 à 11:13 (CEST)
Non Non. Conservation pour les raisons ci-dessus. --✍ Olmec ✉ 25 mai 2007 à 11:15 (CEST)

[modifier] Free Bird (d · h · j  · ↵)

Cette page sert de page d'homonymie suite à un renommage. La page d'homonymie n'étant pas nécessaire (2 articles au nom voisin), et cette page pouvant accueillir un article sur une chanson de Lynyrd Skynyrd (en, it, fi). Il faut supprimer pour que quelqu'un puisse créer facilement cet article. Merci. — PurpleHaze, le 25 mai 2007 à 14:40 (CEST)

Non Non. Le passé de page de redirection puis de page d'homonymie n'est pas gênant et fait partie de l'histoire de la page. Je l'ai transformée en ébauche d'article. Rémi ✉ 25 mai 2007 à 14:44 (CEST)

[modifier] Soremo

Pub d'entreprise. --Serein 25 mai 2007 à 14:41 (CEST)

Je l'ai recréée neutralisée ; mais si quelqu'un la resupprime, je n'en ferai pas un malheur. • Chaoborus 25 mai 2007 à 14:49 (CEST)

[modifier] Utilisateur:Sarenne (d · h · j  · ↵) & Discussion_Utilisateur:Sarenne (d · h · j  · ↵)

Départ de Wikipédia. Trop de mauvaise foi. Sarenne 24 mai 2007 à 19:51 (CEST)

Je pense pas que supprimer des pages d'utilisateur se fasse. Ca ne supprimera en tous cas pas ton compte. Bonne continuation à toi toutefois. bayo 24 mai 2007 à 20:25 (CEST)
Ca s'est fait sur Wikipedia-en alors je me disais que ça devait être pareil ici, au moins pour la page utilisateur :) Sarenne 24 mai 2007 à 20:29 (CEST)
Non, on ne supprime pas un compte (sauf si il n'a aucune contribution), tu peux toujours blanchir ta page. Pour en.Wikipedia, tu as un lien vers la page supprimée (j'ai un doute). VIGNERON * discut. 24 mai 2007 à 20:31 (CEST)
[13] a bien été supprimée conformément à [14], la page de discussion aussi mais je ne l'avais pas demandé donc elle a été rétablie. Si actuellement vous ne voulez pas supprimer les pages utilisateurs, vous devriez le faire :) Sarenne 24 mai 2007 à 20:35 (CEST)
On assera de tenir les unitées de mesure de bits aussi propre que possible ^-^. bayo 24 mai 2007 à 20:37 (CEST)
Je ne suis pas optimiste vu comment ça s'est passé sur en.wikipedia... :( Sarenne 24 mai 2007 à 20:43 (CEST)
Voir Wikipédia:Droit de disparaître. --Sixsous 話 24 mai 2007 à 20:40 (CEST)

[modifier] Charles Heine (d · h · j  · ↵)

Création d'une I.P.
Pratiquement inconnu sur Google
Je propose la SI
Gustave G. 25 mai 2007 à 18:32 (CEST)

Non Non, clairement non. Dans les critères sans discussion possible àmha. Pour le peu de hits google, c'est un biais classique, car à son époque il n'avait pas de fiche sur le site de l'Equipe Clin d'œil (et n'a visiblement rien fait de transcendant après sa carrière de footballeur). Clem23 25 mai 2007 à 18:38 (CEST)
Vrai c'est un joueur très connu Exposition sur le Racing pour le centenaire du club : ...Mais les plus belles pièces sont adossées aux murs de la salle d'exposition de la mairie. Il y a de grandes et magnifiques photos en noir et blanc des anciennes gloires (Molitor, Specht, Deutschmann, Mateo,...) et des maillots portés lors des grands matches : ceux d'Alexander Farnerud (coupe de la Ligue 2005), Corentin Martins (coupe de France 2001), Albert Gemmrich (match du titre de 1979), José Cobos (saison 90-91) jusqu'à celui porté par Charles Heine en 1947... (DNA 06/11/06)--Neuromancien 27 mai 2007 à 04:50 (CEST)

[modifier] La bête Fasciste (d · h · j  · ↵)

Salut ! Page proposé en PàS alors qu'elle aurait du faire l'objet d'une SI pour cause de copie de site. Vla vla vla, tchôôôô KoS

Non Non. Pour cette raison. --✍ Olmec ✉ 25 mai 2007 à 19:09 (CEST)

[modifier] Jacqueline Galant

HC: équivalente de maire Ico Bla ? 26 mai 2007 à 12:10 (CEST)

  • Pas si vite, elle est Députée fédérale équivalent de député à l'assemblée nationale (France). SalomonCeb 26 mai 2007 à 16:25 (CEST)

[modifier] Traité deux plus quatre (d · h · j  · ↵)

L'article a été fusionné avec la page Traité de Moscou (1990). Voir page à fusionner--Trex 26 mai 2007 à 12:16 (CEST)

Non Non La fusion d'historique n'a pas encore été effectuée, et il suffira ensuite de faire un redirect - Éclusette 26 mai 2007 à 12:19 (CEST)
Historiques fusionnés. Jerome66 | causer 27 mai 2007 à 10:27 (CEST)

[modifier] Lionel luthor (d · h · j  · ↵)

Fake.

L'article est dans 6 autres langues de Wikipédia, et tu affirme que c'est fake? Matrix76 26 mai 2007 à 00:40 (CEST)
Non Non Personnage secondaire important (si c'est pas majeur même) d'une série très connue. Rémi ✉ 26 mai 2007 à 11:57 (CEST)

[modifier] Pierre-Marin Rouph de Varicourt

Généalogique hors critères Ico Bla ? 26 mai 2007 à 15:59 (CEST)

SalomonCeb, la page que tu as fourni, ça n'a pas grand chose d'encyclopédique. Pierre-Marin Rouph de Varicourt: 22 hits pertinents, c'est rien, même si c'est un personnage ancien Ico Bla ? 26 mai 2007 à 17:39 (CEST)
Évêque d'Orléans lors du Régime concordataire, ce n'est pas annecdotique, mais aussi élu de Gex aux États Généraux, au Jeu de Paume, député à la Constituante. C'est vrai qu'il n'a pas été Roi de France, mais à part ça Mort de rire SalomonCeb 26 mai 2007 à 17:53 (CEST)

[modifier] Rodolphe Garcimore

Fils de son père, c'est tout Ico Bla ? 26 mai 2007 à 16:05 (CEST)

  • Objection votre honneur, voir Culture Sourde et récipiendaire d'un prix prestigieux. SalomonCeb 26 mai 2007 à 16:19 (CEST)
Plutôt d'accord avec SalomonSeb: Un peu trop rapide pour ces trois articles. Fabrice Ferrer 26 mai 2007 à 22:53 (CEST)

[modifier] Discussion Utilisateur:88.173.124.5 (d · h · j  · ↵)

Je ne suis pas certain que le maintien de cette page se justifie, au vu de son auteur (172.204.209.254 (d · c · b)). Hégésippe | ±Θ± 27 mai 2007 à 15:58 (CEST)

Effectivement. Mais l'avertissement se justifiait par le fait que l'IP en question avait créé deux articles qui n'avaient nullement leur place sur la Wikipedia, articles que j'ai blanchis et qui ont été supprimés par Bildu (d · c · b). 172.187.25.28 27 mai 2007 à 16:01 (CEST)
Vandale 172 semble avoir raison... C'est quand même bien pathétique de conserver les pages de discussions d'IPs. Pauvres serveurs... Fabrice Ferrer 27 mai 2007 à 17:00 (CEST)


[modifier] Éditions du Prieuré (d · h · j  · ↵)

Pseudo maison d'édition absolument pas notable : 95 résultats google.

Je ne sais pas... Fabrice Ferrer 26 mai 2007 à 22:53 (CEST)
Regarde les "œuvres" éditées, tu sauras :D — PurpleHaze, le 27 mai 2007 à 04:41 (CEST)
893 pour "éditions du prieuré" semble connu mais bon je suis pas FM --Neuromancien 27 mai 2007 à 05:03 (CEST)
C'est en PàS désormais, vous pouvez archiver. — PurpleHaze, le 27 mai 2007 à 19:24 (CEST)

[modifier] Roland Lambé (d · h · j  · ↵)

« Né à Arlon le 16 novembre d'une année bissextile avant l'assassinat de J.F. Kennedy mais après la disparition d'Einstein ». Encore quelqu'un de trop timide pour avouer son age qui veut créer son article. SoLune (42) 26 mai 2007 à 00:21 (CEST)

Non Non, PàS en cours. Alchemica 27 mai 2007 à 18:53 (CEST)

[modifier] Jacques Poulet Mathis (d · h · j  · ↵)

Absolument pas notable. Auto-promo apparemment puisqu'il a été rajouté à la liste des polytechniciens célèbres :D — PurpleHaze, le 27 mai 2007 à 21:36 (CEST)

Non Non PàS en cours. Rémi ✉ 28 mai 2007 à 16:59 (CEST)


[modifier] Partie communiste québécois (d · h · j  · ↵)

Simple tract politique, bourré de fautes d'orthographe jusque dans le titre de l'article. Gustave G. 28 mai 2007 à 08:03 (CEST)

Texte supprimé et redirect vers Parti communiste du Québec. --P@d@w@ne 28 mai 2007 à 09:23 (CEST)

[modifier] Modèle:Vaasan Palloseura (d · h · j  · ↵)

Modèle:VPS est un nom de modèle plus simple. Kwak 28 mai 2007 à 13:07 (CEST)

Non Non J'ai fait un redirect, ça évitera une recréation éventuelle du modèle. Rémi ✉ 28 mai 2007 à 16:39 (CEST)

[modifier] Mouhamadou Lamine Bara Cissé "Baresi"

Polticien HC Ico Bla ? 28 mai 2007 à 16:04 (CEST)

Non Non PàS lancée Rémi ✉ 28 mai 2007 à 16:36 (CEST)

[modifier] Carlo Mario Badini (d · h · j  · ↵)

Pas de notoriété (2 résultats Google pour "Carlo Mario Badini"). Merci. Kilianours 28 mai 2007 à 18:27 (CEST)

Bof, bof le test google. Peut-être que le monsieur à une certaine notoriété locale. Le projet:Musique classique pourrait apporter des éléments je pense. Rémi ✉ 28 mai 2007 à 19:42 (CEST)
Demande quelque peu abusive, je trouve... Il me semble évident qu'être 13 ans à la tête du plus célèbre opéra italien rend quelqu'un digne de figurer dans une encyclopédie, non ? --Markov (discut.) 28 mai 2007 à 19:48 (CEST)
Le lien es en rouge sur WP:it et WP:de pour l'article Théâtre de la Scala. jpm2112 Discuter ici 28 mai 2007 à 19:53 (CEST)
Et ? Je commence à m'inquiéter que le fait que cette personne ait un caractère encyclopédique ne soit pas plus évident pour tout le monde... :-/ --Markov (discut.) 28 mai 2007 à 20:02 (CEST)
On peut même plus prendre son temps ? Un coup les admins font des suppressions abusives trop rapidement, un autre ils vont pas assez vite. Que l'article reste quelques heures de plus n'est pas gênant. Rémi ✉ 28 mai 2007 à 20:15 (CEST)
Au passage : primo son décès est repris par énormément de journaux donc la notoriété est suffisante et secundo les italiens ne possèdent pas d'article mais l'ont wikifié it:Teatro alla Scala#Sovrintendenti (ordine cronologico). Rémi ✉ 28 mai 2007 à 20:21 (CEST)
Mal orthographié. C'est Carlo Maria Badini. A conserver bien sûr. H2O 28 mai 2007 à 20:33 (CEST)
Fait Renommé. H2O 28 mai 2007 à 20:37 (CEST)
Désolé pour la faute d'orthographe, qui venait de journaux français. Plus généralement, c'est dommage que google ou wikipédia devienne l'unique critère pour juger de la notoriété. Google n'est pas toujours représentatif de ce qui relève de la culture générale ou du caractère encyclopédique d'une personne ou d'un fait.--Markov (discut.) 28 mai 2007 à 20:41 (CEST)

[modifier] Enivrez-vous (d · h · j  · ↵)

Poème de Baudelaire qui trouverait plus sa place sur Wikisource... Petit Djul 28 mai 2007 à 19:39 (CEST)

Non Non {{pour wikisource}} apposé.