Discussion Utilisateur:Mahlerite

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Archive 2005 Archive 2006 Archive 2007


Sommaire

[modifier] Mise à jour site sur Eclogite

J'ai corrigé deux pages sur l'eclogite : Compointerie St Philbert de Grand Lieu 44 Loire Atlantique France et non pas Vendée

A ne pas confondre avec

La Gerbaudière St Philbert de Bouaine 85 Vendée France

Ces deux endroits contiennent, a priori, de l'éclogite. Je dis à priori car je n'y connait rien ou presque en minéralogie.

Ils sont sur la faille tectonique Ste Pazanne Mervent.

Ce premier jour de l'an 2008, je me suis mis à la chasse de l'éclogite que je n'ai malheuresement pas trouvé, sauf sur la fontaine de St Philbert de Bouaine ou une grosse pierre a été offerte par la carrière de la Gerbaudière à la commune. Mais c'est loin d'être aussi beau que la photo du Wiki... C'est dur de trouvé quelque chose que l'on ne connait pas et l'aspect à l'air complètement différent.

Philippe Doussaint chez freesbee fr

[modifier] Eclogite

Désolée pour la méprise entre le 85 et le 44! C'est moi qui ai mis la photo d'éclogite et il s'agit d'une pierre polie, c'est pour ça qu'elle est si belle....mais vous pouvez en voir de très belle sur le portail du manoir à la Compointrie...en 44 bien sûr! Bonne chance! Arlette1 (d) 7 janvier 2008 à 10:42 (CET)

[modifier] Horace Bénédict de Saussure

Bonjour Malhérite et bonne année 2008! Je suis, un peu, revenue sur le portail ces jours-ci, et j'ai vu une faute d'orthographe dans le nom de ce monsieur dans les scientifiques célèbres du menu déroulant de ce portail, pouvez vous corriger ceci, je ne sais pas le faire! merci bcq, en effet, il y a un article sur de Saussure et c'est dommage que l'on ne puisse y avoir accès depuis le portail... Je vais chercher de quoi faire des biographies complémentaires pour ceux qui sont en rouge dans la liste....Arlette1 (d) 7 janvier 2008 à 10:47 (CET)

[modifier] Benoît Paul Émile Clapeyron

Rebonjour, il y a aussi un article sur Clapeyron mais sous ce nom là : Benoît Paul Émile Clapeyron , et pas sous celui qui figure dans la liste, donc à corriger aussi, merci, je continue à chercher....idem encore pour Abraham Gottlob Werner. Pour Palissy s'agit-il de Bernard Palissy ? si oui, il y a un article sur lui c'est donc aussi un problème de nom et de lien. Quant à Lazarus Ercker et Johann Georg Christian Lehmannils n'ont pas d'article, et toute la documentation que je trouve est en allemend ce que je suis incapable de traiter! En fait il faut le nom tout à fait complet pour trouver le gars sur wiki !!! Arlette1 (d) 7 janvier 2008 à 10:51 (CET)

[modifier] Le texte en hollandais

Et hop ! De la part de Gustave Graetzlin !

Il pourrait bien vouloir dire :
Le Manuscrit de Susanne van Soldt est une collection musicale pour clavecin ou autres instruments à touches, datant de la deuxième moitié du 16ème siècle. Ce recueil a été composé vers 1599 par Susanne van Soldt, fille d'un marchand d'Anvers, et il constitue une des sources les plus importantes pour la musique néerlandaise de ce temps. Le Manuscrit de Susanne van Soldt comprend 33 arrangements de chansons profanes, de danses et de psaumes (selon les mélodies genevoises) qui étaient populaires au 16ème siècle.
Du moins je le suppose car je suis nul en musique. Amicalement. Gustave G. (d) 5 mars 2008 à 20:04 (CET)

Et walà ! sympa, non ? Mandarine ??? 1 pépin ? 5 mars 2008 à 21:07 (CET)

[modifier] Nathanael Schnittelbach

J'ai fait ce que j'ai pu mais, dans un domaine où je ne me connais pas, je compte sur vous pour relire et faire toutes les corrections que vous jugerez utiles. La traduction d'un incompétent n'a de valeur qu'après avoir été revue par un spécialiste. Les liens rouges correspondent à des articles possibles du fait qu'ils existent sur d'autres wikipédias. J'ai laissé en allemand « Ratsmusik » dont je ne vois pas à quoi cela correspond et je ne suis pas sûr de ma traduction de « Suitensätze » par « suites », mais je ne vois rien d'autre. À vous de jouer, c'est le cas de le dire. Gustave G. (d) 6 mars 2008 à 05:59 (CET)

J'ai constaté qu'en espéranto on traduit « Ratsmusik » par « musikensemblo », ensemble musical. Cela peut-il aider ? J'ai traduit dans la foulée l'article allemand sur l'église Sainte-Marie de Dantzig, qui me semble intéressante. Mais ce que l'on dit de la tonalité des cloches passe tout à fait au-dessus de ma tête ; je lis : Die große Glocke [...] erklingt im Nominal fis°. [...] Die kleinen Glocke, die [...] in cis' ertönt.
Et plus loin : Die
„Osanna“ () von 1632 [...] und die „Dominicalis“ (d') von 1719. Autant de signes cabalistiques pour moi. Gustave G. (d) 7 mars 2008 à 11:29 (CET)

[modifier] L'arrière-plan de mon intransigeance

Je ne fais pas une grande affaire de ta proposition et de notre désaccord, mais pour expliquer ma position, je me dois de te montrer ce qui m'obsède en ce moment (depuis des semaines) ; j'ai hésité à dire au Bistro que j'avais pensé pas plus tard que la nuit dernière qu'il fallait que je vérifie s'il existait bien un portail:Géologie... Je te donne donc le lien suivant Projet:WikiConcert/Domaines_d'étude#Récapitulation dont tu pourrais observer le contenu : tu remarquerais que Portail:Sciences de la Terre et de l'Univers est affublé d'une icône qui indique que c'est un portail trop général... Ce n'est pas fini ; pour caricaturer mon point de vue (très opposé à ton souci), je pourrais dire que je serais prêt à créer des projets par sous-discipline de géologie !!! Bien sûr la question des projets est un peu différente.
J'espère que tu va comprendre mon idée. TigHervé (d) 6 mars 2008 à 18:35 (CET)


Alors nous sommes bien d'accord, surtout maintenant que j'ai regardé plus calmement portail:Sciences de la Terre et de l'Univers : il n'est pas plus actif que celui de Géologie ! et il est encore moins fourni ! C'est affligeant tout ça ! S'il n'y avait pas des personnes sérieuses comme toi, je me désespèrerais encore plus Sourire.

Malheureusement, je ne crois pas qu'on puisse faire marche arrière comme tu le proposes, il y a trop de liens et puis, les deux portails peuvent exister, mais il y a du travail pour qu'ils soient seulement corrects ! (Je croyais la science mieux représentée sur Wikipédia.)

Si je fais avancer mon projet dont tu as vu un petit bout, les énergies de tous les scientifiques seront mieux canalisés vers des pages de cette importance, mais c'est pas pour demain.
Bonne continuation. TigHervé (d) 6 mars 2008 à 19:12 (CET)

[modifier] Pascal Vigneron

Je m'en doutais aussi. Je trouve sa manière de discuter un peu "étrange", mais pour le moment, je tente d'obtenir des sources qu'il doit bien posséder. J'ai décidé d'être de tenter d'être d'un patience infinie maximale sur Wikipédia... On verra bien. Merci de tes interventions et à bientôt (je tutoie tout le monde sur Wikipédia, sauf besoin spécifique d'impressionner un ado qui abuse du système, ne m'en veux pas). Cordialement, --Dauphiné (d) 12 mars 2008 à 10:18 (CET)

[modifier] Alun Hoddinott

Ciao Mahlerite  ! J'ai déplacé l'annonce du décès d'Alun Hoddinott dans la section « Actualités » du portail ! Tu n'y vois pas d'inconvénient ? Amicalement ! Mandarine ??? 1 pépin ? 13 mars 2008 à 21:12 (CET)

Bonjour Mahlerite !

J'ai remarqué tes apports à la chronologie de la musique classique. Je souhaite t'informer de la procédure à respecter pour conserver l'intégrité de la page principale et de ses pages annexes :

  • Principe : la page principale constituée de tableaux synoptiques est destinée aux faits marquants. Elle n'a pas vocation à l'exhaustivité qui relève des pages détaillées annuelles.
  • Méthodologie :
    • Utiliser dans les articles la syntaxe des dates {{Date|jour|mois|année|en musique classique}} (pour une date complète) ou [[xxxx en musique classique|xxxx]] (pour la seule mention de l'année) permettant l'accès direct à la page ou aux pages annuelles que l'on peut ainsi renseigner immédiatement.
    • Compléter ensuite les pages annuelles « xxxx en musique classique » de la naissance et du décès pour une bio ou la page annuelle de l'événement en y important l'information.
    • La vue d'ensemble sur l'année en question permettra d'apprécier le caractère essentiel de l'information rajoutée et de décider, uniquement si tel est le cas, de son inclusion dans la page principale.

En fait, je n'ai rien remarqué du tout ! Je viens simplement tester chez toi le nouveau bristol d'information ! Et je constate qu'il ne convient pas du tout pour une intervention sur une bio ou sur un événement qui doit être lié à la chrono. Bon ben je vais faire un petit tas de bristols pour les différentes circonstances. Amicalement ! Mandarine ??? 1 pépin ? 15 mars 2008 à 15:24 (CET)

[modifier] Infoboxeeeeeeeees

Coucou Mahlerite ! Si tu as une minute, il y a une discussion en cours sur la terrasse des Muses à propos du contenu des Infoboxeeeeeeeees ! A bientôt ! Mandarine 1 pépin ? 25 mars 2008 à 18:31 (CET)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 1 avril 2008 à 06:32 (CEST)

[modifier] Analyse du 30 mars 2008

[modifier] Invitation

Bonjour,

Comme tu es présent dans la liste des amateurs de musique baroque, je me permets de t’inviter à participer à ce projet qui vient de naître. En espérant que tu sois intéressé. À bientôt. --Cleofide (d) 15 avril 2008 à 19:45 (CEST)

Bonjour Mahlerite, je vous remercie pour votre réponse. Effectivement, il serait prétentieux de vouloir concourir avec un projet aussi complet que le projet Musique Classique, alors qu'il n'existe même pas (encore) de projet Musique Baroque. Cependant, le projet que je mets en œuvre est un projet de traduction et n'a pas la moindre prétention pour devenir un portail comme on en trouve sur Wikipédia. En somme, c'est une espèce de plateforme visant à coordonner les traductions et à s'officialiser en quelque sorte. Il disparaîtra probablement juste après que les travaux seront terminés. Salutations amicales, --Cleofide (d) 16 avril 2008 à 13:30 (CEST)

[modifier] Youtube

Bonjour, Mahlerite. Je reviens un peu sur Wikipedia, délaissé pour raisons personnelles ces derniers temps (manque de temps et surtout d'envie). Je pense reprendre certains AdQ qui risquent de passer un jour par la procédure de contestation (notamment clavecin et Haendel). En passant, je te signale que je me suis lancé sur YouTube : à l'occasion vas-y voir http://www.youtube.com/watch?v=X_cY_HsG6Jg c'est une petite pièce archi-connue mais comme je l'ai faite tout seul avec mon appareil photo, le résultat n'est pas vraiment bon ... Amicalement. Gérard (d) 2 juin 2008 à 11:48 (CEST)

Quel est le label qui enregistre Mattheson ? C'est très rare de trouver de ses oeuvres. J'ai trouvé les partitions des suites, mais c'est assez virtuose Gérard (d) 2 juin 2008 à 19:54 (CEST)

[modifier] Page à supprimer)

ne pas oublier : Wikipédia:Pages à supprimer/Giuseppe Scarlatti (il y en a qui ont vraiment du temps à perdre !) Gérard (d) 7 juin 2008 à 07:51 (CEST)

[modifier] Cristaux en 2D

Bonjour, c'est juste pour dire qu'il y a une page où sont accessibles les principales publications du Groupe de Manchester, ce qui est bien commode: http://onnes.ph.man.ac.uk/nano/Publications.html#Graphene

L'article par Geim, Novoselov et al. paru dans Nature 446(2007) The structure of suspended graphene sheets mérite peut être une attention toute particulière.Ael 2 (d) 11 juin 2008 à 11:32 (CEST)

[modifier] Thierry MARTIN

Salut Mahlerite; Est-ce que tu veux bien donner ton avis à ce sujet. Merci -- Frinck (d) 16 juin 2008 à 09:36 (CEST)

Vu et voté, merci! --Mahlerite | 16 juin 2008 à 13:05 (CEST)