Discussion Utilisateur:Barraki

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Nouvelle page de conversation.

Botar a enfermé les plus anciennes conversations dans Le Gouffre.

Comme Botar est tombé au champ d'honneur, la deuxième vague de conversations a échoué dans Le Marais des Secrets.

[modifier] Image:Umbra01.svg

Bonjour. Merci d'importer ce genre d'image sur Commons. C'est bien plus adapté. Et dans un cas comme celui-là rajouter un suffixe « (fr) » est généralement ce qui se pratique. Merci. bayo 20 avril 2008 à 03:10 (CEST)

C'est fait pour l'anglaise (http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Umbra01.svg). bayo 20 avril 2008 à 14:25 (CEST)

J'ai déplacé aussi ton image, Image:Umbra01 (fr).svg, c'est plus simple. Pense à Commons la prochaine fois. Le truc c'est que si tu ne la place pas la bas toi même, quelqu'un le fera, et ça prend plus de temps de déplacer que de placer directement une image. bayo 20 avril 2008 à 14:46 (CEST)

Hello

Je voulais savoir : j'ai francisé ton image sur les zones d'ombre : [1]

Je me demandais pourquoi ton image en anglais est sur :en et non sur commons. Si tu n'y vois pas d'inconvénient, je pense transférer les deux versions sur commons. _{BOCTAOE. Ou pas.} Barraki Retiens ton souffle! 20 avril 2008 à 14:19 (CEST)

La raison profonde est que User:EdC n'est pas moi. Sur la WP anglaise, j'ai dû m'appeler User:EdC2. Je te soutiens quand même dans ta démarche de franciser les ombres de ce vrai-faux EdC. Emmanuel --EdC / Contact 20 avril 2008 à 15:55 (CEST)

[modifier] Scans

Bonsoir,

Je t'ai envoyé un mail, si cela n'a pas fonctionné, fais un signe. Daniel*D ✍ 21 avril 2008 à 00:52 (CEST)

[modifier] Nombre définissable

A tout hasard, et puisque tu es le créateur de l'article, je te signale qu'un bandeau de non-pertinence a été ajouté. En effet se pose le pb du paradoxe de Richard. - --Michel421 (d) 21 avril 2008 à 22:53 (CEST)

Bonjour Barraki, pour la personne que tu veux contacter tu as des coordonnées + complètes ici (dont une autre adresse mèl), aussi on voit là qu'il conna^t David.Monniaux (d · c · b). Maintenant nul n'est forcé à répondre à un autre! Sinon je connais ses pages web depuis qq années et je les trouve très intéressantes. --Epsilon0 ε₀ 22 avril 2008 à 22:12 (CEST)

Allez, je suis sympa, je viens de découvrir que David Madore est Gro-Tsen (d · c · b), qui est parti de wp:fr, mais qui est encore actif côté anglophone, vois là. P.s. Je ne t'agressais pas --Epsilon0 ε₀ 23 avril 2008 à 22:45 (CEST)

Oui cette notion est sans doute méconnue et merci d'avoir initié l'article, mais elle me passionne moi aussi ;-) D'ailleurs je viens de tenter de trouver des références chez Delahaye où il y a pleins de pdf sympa à télécharger (mais pas le livre mentionné dans l'image de l'article), cela devrait te plaire. A plus. --Epsilon0 ε₀ 23 avril 2008 à 23:21 (CEST)

Bonjour

Voilà, je me suis intéressé au concept du nombre définissable. Google m'a trouvé ce post de forum assez intéressant. http://www.math.niu.edu/~rusin/known-math/98/definable

C'est presque un collègue pour toi, donc. Est-ce que les concepts qu'il évoque te sont familiers ? Et sinon, pourrais-tu lui demander pour nous où se documenter pour trouver les démonstrations de tout ce qu'il raconte ? Il n'a pas répondu à mes e-mails, je ne suis pas doué pour cet exercice.

Merci beaucoup. _{BOCTAOE. Ou pas.} Barraki Retiens ton souffle! 22 avril 2008 à 21:25 (CEST)

Je ne suis pas extrêmement branché sur ce genre de problème. Ceci dit la définition donnée par la référence que tu cites, ne me convainc pas complètement. En général, je ne pense hélas pas être d'une très grande aide sur ce sujet et j'en suis désolé. Pierre de Lyon (d) 28 avril 2008 à 02:06 (CEST)

[modifier] Courriel

Barraki avez-vous bien reçu le courriel personnel que je vous ai envoyé vous demandant un conseil wikipedien ? --Arrakis (d) 28 avril 2008 à 13:26 (CEST)

[modifier] Blocage

Salut.

Non j'ai pas l'impression d'avoir eu la main trop lourde au vu des avertissements précédents mais si tu veux raccourcir pas de souci. Wanderer999 ^{° me parler °} 8 mai 2008 à 14:33 (CEST)

Hum j'étais justement en train de me poser la question juste après t'avoir répondu

Tu devrais te présenter ; en général quand je crois que quelqu'un est admin c'est bon signe... Wanderer999 ^{° me parler °} 8 mai 2008 à 14:37 (CEST)

[modifier] {{Fausse annonce de décès}}

Salut Barraki. Suite à ton message sur le BA, quelques précisions : sur le lien que j'ai fourni, je lis "s'agissant de la parution des décrets d'application, il n'y a pas eu de "mauvaise volonté" de la part des pouvoirs publics dès lors que tous les décrets sont parus, à l’exception de cinq" dont "le décret sur les informations concernant les éditeurs que les hébergeurs doivent conserver, décret extrêmement délicat, est en phase finale : il a été examiné par la CNIL le 20 décembre et a été depuis transmis au Conseil d’État." N'est-ce pas celui qui nous intéresse dans le cas présent?

D'autre part, autant je suis contre le franco-centrage, autant dans le cas présent il faut bien prendre le taureau par les cornes. L'avertissement a avant tout une volonté dissuasive contre ce nouveau petit jeu. A force d'ergoter, on ne fera rien et on continuera à prêter le flanc à la critique. La précision sur la LCEN n'est qu'à titre d'exemple particulier. Je t'invite à consulter la discussion en cours et à donner ton avis afin que nous puissions enfin mettre en application un garde-fou un peu plus rapidement que la fameuse LCEN qui traîne depuis 4 ans ! Cordialement, --V°o°xhominis ^[allô?] 8 mai 2008 à 22:48 (CEST)

[modifier] nationalité d'Einstein

Barraki, je pense que la référence que vous avez indiquée pour les diverses nationalités d'E est très intéressante, mais je pense aussi important de préciser qu'il obtient la nationalité américaine en 1940 (ce qui donnera lieu à une enquête assez serrée du FBI pendant le maccarthysme). Je pense qu'il faut garder cette référence tout en précisant son acquisition de la nationalité américaine. La formule "de diverses doubles nationalités" ne me paraît pas très bonne (surtout en introduction de l'article) d'autant que le site auquel vous faites référence ne précise pas s'il garde la nationalité allemande ou non. Cette formulation en dit trop ou trop peu. Au bout du compte, la formule "hélvético-américain" était peut-être meilleure (c'est d'ailleurs ce que montre votre référence à partir de 1940).--Arrakis (d) 9 mai 2008 à 00:07 (CEST)

[modifier] Un grand pouvoir

Salut, heureusement que tu es là, pour rétablir la Vérité. ;-) -- Perky ♡ ✍ 14 mai 2008 à 08:51 (CEST)

Un autre truc par rapport au Bistro de l'autre jour, je ne lis pas le blog blacklisté, parce qu'alors, on en fini plus. Donc j'ai parlé de Google naivement, au pif, mais je n'en sais rien du tout. Sauf que j'immagine qu'il faut quand même des moyens pour faire tourner la machine et les dons me semblent un peu maigre. Vala. -- Perky ♡ ✍ 14 mai 2008 à 09:55 (CEST)

[modifier] Modification titre

Je me suis aperçu de l'existence de la requête "Demande de renommage" en allant faire ma demande de fusion d'historiques, après avoir effectué mes fausses manoeuvres... Toutes mes excuses ! Merci du renseignement ! - Pmiize (d) 16 mai 2008 à 21:40 (CEST)

[modifier] new article de pseudo-science que tu vas aimer

salut vieux. je suis de retour.

je témoigne d'une innovation ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Enrichissement_hydrogene_du_carburant

j'ai de suite pensé à toi pour améliorer mon brouillon.

Salutations, William.

[modifier] Moteur à eau.

Bonjour. Pourquoi avoir viré tant de texte (entre la "Version du 12 janvier 2008 à 16:33" et celle de "Version du 12 janvier 2008 à 16:54" ) ?

Merci pour la réponse du déplacement. Guffman (d) 21 mai 2008 à 00:46 (CEST)

[modifier] Mariage homosexuel

Salut,

Le 15 novembre 2006, tu écrivais : « De plus, la légalisation au Québec et en Belgique devrait conduire à l'évolution des dictionnaires francophones ». Cela me semble une justification (comme si le choix de Wikipédia était surprenant, or il n'aspire pas à l'être) et d'autre part un pari sur le futur et non pas la description d'un fait. Si tu as des sources ou si les dictionnaires ont visiblement évolué depuis 2006, peux-tu l'indiquer dans l'article ? Sinon, je suggèrerais de supprimer cette remarque. Qu'en dis-tu ? — Jérôme 22 mai 2008 à 19:41 (CEST)

J'ai repris l'introduction et je suis plutôt content de moi. Mais comme ça ne veut pas dire que les autres vont automatiquement être d'accord, je te signale cette modification, si tu as le temps de passer la voir. Je ne sais toujours pas comment indiquer que les dictionnaires devraient évoluer, puisque ce n'est pas factuel. Je pense que le jour où cette définition sera altérée dans les dictionnaires francophones les plus connus, cela sera abondamment commenté dans la presse et on pourra rapporter cette évolution. En revanche il est très clairement indiqué, et c'est un fait, que c'est l'expression de mariage homosexuel, en dépit des critiques, est celle actuellement utilisée dans les médias. À plus. — Jérôme 25 mai 2008 à 19:34 (CEST)

Salut, j'ai modifié hier l'introduction suite à tes remarques. As-tu d'autres commentaires ? Cordialement. — Jérôme 27 mai 2008 à 20:01 (CEST)

[modifier] L'Autre (livre)

Bonjour, s'il te plaît arrête de supprimer le classement à A ! Je crois que tu ne sais pas à quoi sert le {{DEFAULTSORT:}} : ça n'altère en rien le titre de l'article ni du livre, ça permet juste de classer le roman sous A et non sous L, ce qui est une absurdité. Bonne continuation. huster [m'écrire] 23 mai 2008 à 22:54 (CEST)

D'abord tu lis la littérature sur le sujet, ensuite tu vas voir comment sont classés les romans français, par exemple. Si tu cherches L'Autre dans un dictionnaire, tu vas voir à L ou à Autre ?... Allez bonne nuit. huster [m'écrire] 23 mai 2008 à 23:11 (CEST)

[modifier] Fantasy francophone

Merci du tuyau sur Ewilan !
Pour le reste, c'est vrai que l'argument des "pros de la typographie" consistant à dire que nous Wikipédiens pouvons nous permettre de corriger les erreurs typographiques des traducteurs peut être pris, comme tu le dis, comme "un appel à protéger la langue française contre les infections anglo-saxonnes", mais j'ai essayé de synthétiser leur point de vue tel qu'il m'avait été présenté lorsque j'en ai discuté à propos de Harry Potter (pour lequel, au départ, je soutenais mordicus un respect de l'oeuvre). Je ne défends pas ce choix, je voudrais juste qu'on tranche une fois pour toutes, et pas oeuvre par oeuvre, projet par projet.
Quoi qu'il en soit, l'argument de l'option 1 est indéfendable dans le cas d'Ewilan, ou de toute oeuvre francophone, vu qu'enlever la majuscule serait aller contre les choix de l'auteur. Sauf à nous arroger le droit de corriger ce que nous considérerions comme les erreurs typographiques d'un écrivain, mais y'a des limites... Ce qui explique que je n'ai pas voulu élargir le débat aux oeuvres en français, pour lesquelles, me semble-t-il, la question ne se pose pas. - Pmiize (d) 25 mai 2008 à 17:17 (CEST)

[modifier] Vandalisme d'un journaliste de Radio-Canada

Bonjour,

Suite à la discussion d'hier sur le bistrot, j'ai envoyé aujourd'hui un courriel dont tu es cosignataire. Une copie figure ici.

Je te tiens informé de toute réponse,

A bientôt,

Pierre73 (d) 29 mai 2008 à 13:29 (CEST)

Bonjour

Le bistrot a été réactualisé avec la réponse du journaliste. Pendant l'émission, il expliquait avoir bidouillé nos pages. On en avait déduit qu'il l'avait fait la veille pour les besoins de son article. En fait, cela remonte à 2002... Pierre73 (d) 29 mai 2008 à 15:31 (CEST)

[modifier] trop de liens

Pour les liens externes sur complexité irréductible je vais tacher de me motiver pour trouver un peu de temps pour faire un peu de ménage, et aussi pour trouver des liens en français (il y a quelque dossiers en ligne du CNRS là-dessus il me semble). Mais dans le tas il y en a qui sont vraiment pas mal, même en anglais (ce qui est normal car la discussion a surtout lieu aux USA). Mais bon là je suis sur l'"archéologie biblique" et le jésus historique, alors c'est un peu dur de passer du coq à l'âne Hadrien (causer) 29 mai 2008 à 14:28 (CEST)

[modifier] Blague

Lapin compris ! la pocon prit …

C’est en rapport avec la capitalisation diacritée ? VIGNERON * ^discut. 29 mai 2008 à 23:56 (CEST)

Pfff le naze, il accentue les capitales mais mais ne remplace pas les ... par un … ! En plus, il oublie les espaces insécables fines. Et puis c’est pas une majuscule mais une capitale. Mouhahahah, ça m’a fait bien rire. Note que je ne suis pas un pro de la typo, et que contrairement à d’autres je ne remplace pas les ' par des ’ en masse dans les articles ou dans les titres. VIGNERON * ^discut. 30 mai 2008 à 00:16 (CEST)

[modifier] Salut !

Je ne crois pas qu'on ait déjà échangé tous les deux, même si je te croise souvent. Alors salut ! Thierry Caro (d) 30 mai 2008 à 02:44 (CEST)

Je suis également « anti-alcool », ça tombe bien ! Thierry Caro (d) 31 mai 2008 à 02:20 (CEST)

[modifier] IP flottante

Je viens de lire ta remarque sur le bulletin des admi, à propos de l'ip que j'ai bloquée un jour pour vandalisme. Tu dis que c'est une IP flottante de Wanadoo. Dans un grand dévoilement d'ignorance, je me permet de te demander de m'en dire plus. Je sais ce qu'est une IP flottante, mais mes interrogations sont a) comment fais-tu pour savoir si une IP est flottante, ou pas b) est-ce courant chez Wanadoo (comment on en obtient une) c) que faire dans cette situation, pour bloquer, etc. Merci beaucoup par avance ! gede (dg) 30 mai 2008 à 23:23 (CEST)

[modifier] Neutralisation

Comme tu dis, y a du boulot pour les articles sur le Suaire. Heureusement, plusieurs contributeurs se manifestent soit par leurs interventions, soit dans les PdD. Et c'est loin d'être fini. J'ai un peu commencé de mon côté, aussi. En s'y attelant à plusieurs, peut-être... Très cordialement. Addacat (d) 1 juin 2008 à 17:46 (CEST)

[modifier] Orania

Bonjour Baraki,
Je sais, tu m'as déjà dit que l'article Orania ne t'intéressait pas, mais c'est quand même toi qui a apposé le bandeau. Ça serait bien que tu ailles au bout de tes idées, que je ne peux pas deviner tout seul. J'ai essayé de faire avancer le sujet [2], sans grande conviction. Maintenant, que faisons-nous ? Merci de jetter un œil sur quelque chose que tu as lancé. Si l'article te satisfait un peu mieux maintenant, tu peux lever le bandeau. Cordialement, Papa6 (d) 1 juin 2008 à 20:05 (CEST)

[modifier] Virginité

Salut; Bon, pour que les choses soient claires et que tu ne regardes pas mes contribs sous cet angle, je ne suis pas du tout anti-islam, d'ailleurs les islamophobes m'énervent. Mon biais est pire, je suis anti-mariage :) Pwet-pwet · (discuter) 2 juin 2008 à 14:06 (CEST)

[modifier] Pour info

[3]. Moez ^m'écrire 2 juin 2008 à 19:01 (CEST)

[modifier] Sisi (l'impératrice) ...

... j'avais compris ! Merci de t'inquiéter de ma compréhension (ou non) des blagues ! :) J'ai posté l'explication de mon auto-parodie à l'endroit où se trouve la dite blague ! --Le juste milieu (d) 4 juin 2008 à 19:12 (CEST)

[modifier] erreur sur le titre

Hello, je relance la discussion sur le titre de l'affaire en partant de ma proposition. Si tu as une compétence juridique comme moi ou juste un avis, viens dire ce que tu en penses en pdd, merci. Apollon (d) 9 juin 2008 à 20:07 (CEST)

[modifier] Les faux frères et les vrais

Bonjour, tout d'abord deux sources valent mieux qu'une :-) (on ne sait pas comment l'article de presse cité a établi le lien de parenté); et pour le reste, c'est l'article cité (pas mon TI) qui s'étonne que le lien de parenté ne soit pas mentionné au Dalloz, donc je pense qu'il est utile de préciser (sans par ailleurs en tirer aucune conséquence inédite) que le jugement publié par un frère ne mentionne pas le nom du frère avocat alors qu'il mentionne le nom des avocats de l'autre partie (mais c'est peut-être une habitude de ne mentionner que l'avocat ~~du demandeur~~du défendeur ?) Apokrif (d) 9 juin 2008 à 23:28 (CEST)

Plus il y a de sources, mieux c'est (surtout quand l'une d'elles ne cite pas ses propres sources !) D'autre part, en voyant que l'auteur de la note et l'un des avocats ont le même nom, un lecteur de l'article de WP pourrait, comme je l'ai fait, s'interroger sur cette coïncidence (et, s'il ne remarque pas que les prénoms sont différents, croire que c'est l'avocat qui a commenté sa propre affaire pour se faire de la pub). Apokrif (d) 9 juin 2008 à 23:56 (CEST)

[modifier] Kiwoàlàh

Bonjour, je me suis permis de révoquer vos modifications concernant la page susmentionnée. Je me suis en effet inspirer de l'article cross-over de Wikipédia, où l'allusion est relatée depuis un certain temps déjà. J'ai repris l'idée phare de l'article et n'est rien inventé de toutes pièces. Si vous n'êtes pas d'accord avec le terme de cross-over, je vous serai gré d'en parler d'abord dans la page de discussion de l'article cross-over, qui mentionne bien des passages sur Astérix le Gaulois. Cordialement, --Fan2goscinny (d) 10 juin 2008 à 19:50 (CEST).

Je viens de recevoir votre message. OK pour le fait que ce n'est pas un cross-over au sens strict ; le fait que le "clin d'oeil" se trouvait dans un article "cross-over" m'a induit en erreur. Je remets donc votre version. Pouvez-vous néanmoins m'expliquer les différents degrés du cross-over ? Vous dites qu'il y a plusieurs étapes ou degrés : le clin d'oeil n'en est-il pas un ? Merci ! --Fan2goscinny (d) 10 juin 2008 à 20:01 (CEST)

[modifier] Une idée de la langue ?

Bonsoir !

J'ai pensé au polonais ou au tchèque, mais les traducteurs automatiques que j'ai trouvés n'ont rien pu sortir de compréhensible de ce message que tu as révoqué GillesC →m'écrire 12 juin 2008 à 22:20 (CEST)

J'ai déniché ce traducteur. Il a l'air de marcher et donne accès à des langues relativement rares (comme le gallois, le finnois ou le hongrois...), même si je suis bien sûr totalement incapable de savoir si la traduction est correcte dans ces langues... GillesC →m'écrire 13 juin 2008 à 08:45 (CEST)