Discussion Utilisateur:Domsau2

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire 1 Histoire du sionisme 2 Théories de l'évolution 3 Proposition d'article de qualité 4 rééquilibrage politiquement correct 5 caisse à savon 6 salut 7 simplification : exagérée ? (article : Synapse et transmission synaptique ) 8 Des précisions SVP 9 Pages à supprimer 10 bonjour 11 Signature sur PàS 12 Synapse et transmission synaptique : une idée raisonnable 13 Analyse automatique de tes créations 14 Dictateurs 15 Animation en volume 16 Accélération matérielle 17 Pages à supprimer 18 Wikipédia:Pages à supprimer/Kate's Playground 19 Page à supprimer : mythe d'une quantité fixe de travail 20 Injection d'eau dans les moteurs 21 Etat-providence 22 Wikipédia:Pages à supprimer/Eric Cartman 23 ANF 24 Avertissement fusion 25 Mais dis donc, toi... 26 Vote AdQ Wikipédia:Proposition_articles_de_qualité/Domestication 27 Discuter:Concours Lépine 28 Opération Condor 29 Analyse automatique de vos créations (V1) 29.1 Analyse du 24 juillet 2006 29.2 Analyse du 24 mai 2008 30 Article de qualité 31 libéralisme autoritaire, dictature libérale etc 32 Wikipédia:Proposition articles de qualité/Canal de Panamá 33 Michel Foucault 34 Contestation du label AdQ pour Sudoku 35 Rock identitaire français 36 Taoïsme pour proposition AdQ 37 William Shakespeare pour proposition AdQ 38 Renommer chatterbox en agent conversationnel ? 39 national-libéralisme 40 Merci 41 votre spécialité: supprimeur? 42 Wikipédia:Pages à supprimer/Argumentum ad Google 43 vote 44 Clarinette 45 Danube 46 Demande de restauration de Religions_et_violence 47 Sébastien Briat 48 Bonne année ! 49 Voile noir 50 Bâillement 51 Rayon lumineux 52 Wikipédia:Pages à supprimer/Gravia (lampe) 53 Moteur à eau 54 Techo-peur

[modifier] Histoire du sionisme

tu a fait un rajout (en gras ci-dessous).

Cette période précède la création de l'État d'Israël.
Suite à la la création de la République Autonome Juive du Birobidjan, en 1928, le mouvement sioniste change, avec non plus comme objectif la création d'un état juif, mais la création d'un état juif en Terre Promise : Israel
En pratique, la période 1919-1947 permet la création d'un proto-État sur le lieu des territoires israélo-palestiniens, avec son gouvernement, son parlement, son administration, sa police, son armée, sa diplomatie, sa population, son système économique, ses partis. En 1947, la décision par l'ONU de créer l'État d'Israël validera largement un État de fait pré-existant.

J'espère que tu ne prendra pas mal, mais je l'ai retirée. Non pas que la question du Birobidjan n'ait pas d'intérêt, mais :

• elle n'a pas sa place ici : c'est une partie consacrée au mandat de la SDN sur la palestine.
• Ce n'est pas suite à la création du birobidjan que le sionisme se défini comme objectif un état juif en palestine, mais au congrès de 1905, complété lors du congrès de 1942.
• Les rapports du Sionisme et de la politique soviétique des nationalités sont assez lointains (même si l'URSS a utilisé le Birobidjan comme argumentaire anti-sioniste).

Par contre, tu peut peut-être glisser une réflexion sur le Birobidjan dans la partie consacrée aux partis politiques non sionistes. On peut y parler de la réponse des communistes au sionisme.

D'abord, créer un état juif est un acte sioniste ! Ensuite, cet article était trop "centré sur Israel", compte tenu de l'existance du Birobidjan, dans un article sur le sionisme. Guffman 24 janvier 2006 à 20:45 (CET)

[modifier] Théories de l'évolution

Salut, je viens de voir que tu as mis le bandeau article de qualité sur cette page; il se trouve que des changements assez importants sont prévus dessus (voir discussion). Peut-être vaudrait il mieux attendre un peu. je pense faire ces modifs, si personne ne s'y oppose, sous peu. Gordjazz 6 octobre 2005 à 20:39 (CEST)

=> ok

[modifier] Proposition d'article de qualité

Bonjour.
J'ai vu que tu as ajouté des bandeaux "article potentiellement de qualité" à Théories de l'évolution et secte. Si tu souhaites les proposer comme articles de qualité, il convient de les lister sur la page Wikipédia:Proposition articles de qualité dans la rubrique qui va bien (ici sciences naturelles et sciences humaines me semblent convenir) pour que chacun puisse donner son avis. David Berardan 7 octobre 2005 à 14:11 (CEST)

=> Fait, merci.

[modifier] rééquilibrage politiquement correct

Salut

ton rééquilibrage m'a fait sourire. Le goulag mérite cependant plus de figurer à cet endroit, car les camps de concentration n'avaient qu'une faible vocation à la rééducation, contrairement au goulag, ce qui rapproche plus celui-ci du politiquement correct. archeos

=> Bonjour. "Le goulag mérite cependant plus de figurer à cet endroit" :J'ai laissé goulag ! "les camps de concentration n'avaient qu'une faible vocation à la rééducation" : Il n'est nullement question de rééducation dans le texte du traitement réservé aux gens qui "s'opposent par la parole", donc j'ai traité le cas "général". Merci pour ces compléments. guffman 30 octobre 2005 à 12:30 (CET)

[modifier] caisse à savon

je m'interroge sur la pertinence de ta contribution : "Ces courses sont dangereuses !" Binou 6 novembre 2005 à 04:54 (CET) => c'est court, mais bon, n'ayant pas de statistiques ... et le danger étant réel ... guffman 6 novembre 2005 à 04:59 (CET)

je ne discute pas le danger de telles pratiques, mais l'intérêt de le faire figurer dans wiki ... ("C'est une pratique cruelle." pour le combat de coq me semble du même accabit)Binou 6 novembre 2005 à 05:18 (CET)

[modifier] salut

merci pour tes interventions mesurées et de qualité dans ces débats. je ne les approuve pas toutes, mais au moins tu t'exprimes et tu agis en corrigeant les articles au besoin. merci :) --Pontauxchats 30 décembre 2005 à 13:33 (CET) => De rien, ça fait plaisir ! guffman 30 décembre 2005 à 19:27 (CET)

[modifier] simplification : exagérée ? (article : Synapse et transmission synaptique )

Salut, Pourrais-tu me donner deux ou trois jours pour que je puisse te répondre ? Je me rappelle avoir passé pas mal de temps à le lire et tenter de le corriger afin qu'il accède au rang d'article de qualité et il me faut donc un peu de temps pour répondre à ta question. Je vais tacher d'argumenter mes points. Si coupe sombre il y eu, on pourra toujours les rétablir. Si tu as eu cette interrogation, je suppose que d'autres l'ont eu aussi. Aussi, je mettrai mon argumentaire en page de discussion de l'article, puis je t'avertirai par message lorsque j'aurai fini. Merci de ta confiance. (PS : si l’article t’a plus, peut être pourrais-tu voter pour sa promotion en AdQ ? ). Moez ^m'écrire 3 janvier 2006 à 23:07 (CET)

Ok, merci, je patiente.
PS : j'ai voté pour et je reste convaincu que les simplifications sont exagérées. Guffman 3 janvier 2006 à 23:14 (CET)
Plusieurs jours ont passé. Je reverte les suppressions, en les intégrant dans le texte, et je corrige ce qui me semble être une restriction excessive. Guffman 12 janvier 2006 à 13:48 (CET)

Mes tentatives pour réintégrer les éléments supprimés en un texte cohérent et compréhensdible ont échoué. Merci de le faire pour moi. Guffman 13 janvier 2006 à 08:28 (CET)

J'ai ecris ceci sur la page de discussion de l'article : Pour suivre, comparez les versions du Version du 30 décembre 2005 à 23:10 par Domsau2 et Version du 31 décembre 2005 à 02:15 par Moez, qui englobe l'integralité de mes modifs. Je suis prêt à répondre et argumenter mes modifications point par point si nécéssaire. Comme elles sont nombreuses, je propose que Domsau2 précise les points conflictuels. Le seul point problematique que je trouve à la relecture est la suppression du paragraphe "Certaines synapses chimiques complexes ... et de nombreuses mitochondries" apparaissant en ligne 2. Ce paragraphe decrit les cellules gliales. je l'ai enlevé car l'article est deja long et que le role des cellules gliales est plus que decrit. Entre etoffer et enlever, j'ai opte pour la seconde option. Si tu souhaites le replacer, libre a toi. Je t'invite a poursuivre sur la page de discussion de l'article. Moez ^m'écrire 14 janvier 2006 à 07:00 (CET)

[modifier] Des précisions SVP

Pouvez vous me précisez où et quand je vous ai censuré? Yves 13 janvier 2006 à 11:25 (CET)

Entre Version du 12 janvier 2006 à 22:31 et Version du 12 janvier 2006 à 22:41 Vous censurez mon explication (même si elle est fausse, elle existe) Vous n'êtes pas le seul ) le faire, Moez aussi.

Domsau2, je ne te censure pas. J'enlève une information qui n'en n'est pas une. Il est en effet vain de donner une explication a un non phenomene. C'est comme si j'ecrivais un article sur la façon de voler des anges alors que les anges n'existent pas (scientifiquement parlant). Je pourrai y mettre ce que bon me semble, y compris des informations fort sérieuses tirées par exemple de la façon dont volent les oiseaux. Tout cela ne changera rien au fait que personne ne pourra contredire ce que j'affirme (et pour cause) et cela est non scientifique. Voyez la definition de Karl Popper sur la falsification. Je le cite : « Une théorie qui n'est réfutable par aucun événement qui se puisse concevoir est dépourvue de caractère scientifique. ». J'espere vous avoir convaincu. Moez ^m'écrire 14 janvier 2006 à 01:29 (CET)

Ben non, je ne comprends pas : que cette explication soit mauvaise est vrai, et je suis le premier à l'admettre, mais qu'on l'efface pour nier son existence est une erreur. On peut la placer en "tentative erronée d'explication", ca me semble correct, non ? Un tel débat médiatique sans donner une tentative d'explication me semble maladroit. Guffman 14 janvier 2006 à 01:33 (CET)

Tu n'as pas compris en effet. On peut ecrire n'importe quoi pour tenter d'expliquer un phenomene qui n'existe pas. Est ce plus clair ainsi ? Cela implique que le passage que j'ai effacé n'a aucun fondement. Ce n'est pas parce que des gugusses l'ont ecrit en l'enrobant de delires pseudo-scientifiques que nous devons le mettre dans wikipedia sans discernement. Moez ^m'écrire 14 janvier 2006 à 07:05 (CET)

Peux-tu m'expliquer si c'est ce passage dont la disparition te chagrinne :

Différents arguments ont été avancés afin de tenter de formuler une théorie permettant d'expliquer les observations publiées par Benveniste. De manière synthétique, la mémoire de l'eau s'expliquerait donc ainsi :

• Les molécules créent un Champs de forme par leur présence. (concept proche du champs de force).
• Ce champs de forme est électrostatique, et peut donc agir sur les autres molécules. (Selon certaines théories, c'est ce champs électrostatique qui agit dans les réactions, et pas les molécules elles mêmes)

Vois-tu la phrase : "la mémoire de l'eau s'expliquerait donc ainsi" n'a aucun sens puisqu'il n'y a pas de memoire de l'eau, ca n'existe pas, tout comme Les propriétés endochroniques de la thiotimoline resublimée. Ca utilise en plus un champ de forme ?

Je ne vois vraiment pas ce que tu regrettes ici. Moez ^m'écrire 14 janvier 2006 à 07:15 (CET)

[modifier] Pages à supprimer

Bonjour Domsau2,

J'ai vu que tu avais voté sur la page de suppression de l'article Anarchopedia en faveur de la conservation de ce dernier, en évoquant le fait qu'il faut en faire de même avec les articles Wikiberal et Réformistes et Solidaires.

Je t'invite donc chaudement à passer à l'acte, car pour l'instant, il n'est absolument pas dit que ces articles soient conservés, la tendance actuelle penchant en faveur de leur suppression... :-/

Aussi, n'hésite pas à aller poser un vote sur la page de vote de Wikiberal et sur celle de Réformistes et Solidaires !

Cordialement, :-) Manchot 28 janvier 2006 à 22:28 (CET)

Fait, merci Guffman 29 janvier 2006 à 15:19 (CET)

[modifier] bonjour

Allez voir groupe sanguin. Il commence à être à peu près complet, pour l'essentiel... Qu'en pensez vous... Amicalement--colton 23 février 2006 à 20:07 (CET)

En effet, il ressemble à un article de qualité. Le temps de le relire, et je le propose.

PS : Vous pouvez le proposer aussi ! ;-) Guffman 2 mars 2006 à 06:39 (CET)

[modifier] Signature sur PàS

Bonjour Guffman. Je fais des petits tours sur les PàS pour voir si les votes sont valides. J'ai failli invalidé un de tes votes ici par manque de signature. En effet, il est difficile de faire la différence entre un vote d'IP invalide et un vote d'utilisateur qui ne signe pas. Donc, si je te remercie d'exprimer régulièrement ton avis sur les PàS, je te conseille de ne pas oublier de signer à chaque fois. Escaladix 11 avril 2006 à 17:49 (CEST)

[modifier] Synapse et transmission synaptique : une idée raisonnable

Oui, c'est une bonne idée. Rien n'est jamais détruit sur wikipédia. Il faut savoir retirer ce qui est hors sujet, même si c'est interressant. L'utiliser pour d'autres article est une excellente initiative. N'hésite pas à faire appel à moi si tu as des problèmes. Cordialement, Moez ^m'écrire 3 mai 2006 à 03:48 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de tes créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

• Masse (électrique) était
  • un article en impasse

Une page en impasse est une page qui ne contient aucun lien interne. Les liens internes permettent de rediriger un lecteur vers un autre article de l'encyclopédie et améliore ainsi son accessibilité. Je t'engage fortement à ajouter des liens internes pertinents pour faciliter son évolution.

Pour de plus amples renseignements, tu peux aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si tu le juges inopportun, tu peux venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 3 mai 2006 à 04:46 (CEST)

Corrigé, merci

[modifier] Dictateurs

Bonjour. Je t'invite à venir voter sur Wikipédia:Pages à supprimer/Dictateurs du XXe siècle, sujet qui doit t'intéresser puisque tu avais déjà voté sur Wikipédia:Pages à supprimer/Liste de dictateurs. Cordialement. Felipeh | hable aquí 3 mai 2006 à 12:23 (CEST)

[modifier] Animation en volume

Bonjour,
La phrase que j'ai supprimée était trop évasive et apportait en fait une information fausse : "aux résolutions proches du cinéma" : quelle est selon toi la résolution du cinéma ? Il se trouve qu'une production amateur faite en prise de vue numérique sera produite en video à une définition max (pour l'instant) de 720x576 (PAL). Donc bien en dessous de la définition atteinte par les appareils numériques actuels....

Pour la partie "amateur" de l'article je mets donc des informations pratiques plus précises.

--Pantoine 3 mai 2006 à 20:58 (CEST)

Bravo, c'est parfait maintenant. Merci pour ces précisions. Guffman 4 mai 2006 à 23:32 (CEST)

[modifier] Accélération matérielle

Bonjour, voici quelques remarques et suggestions concernant l'article Accélération matérielle.

• l.1 Autrefois, ce n'est quand même pas le Moyen-Âge, puisque les coprocesseurs mathématiques n'ont été intégrés dans le microprocesseur qu'à partir du Pentium
• l.2 Il me semble important d'introduire dans cette phrase la notion de : calculs effectués par le CPU selon des routines mathématiques (petits sous-programmes spécialisés)
• l.3 eut > eu
• l.4 Je pense que parler des routines mathématiques effectuées par le co-processeur entraîne une certaine confusion, car :
  • ces routines sont invisibles pour l'utilisateur, puisqu'intégrées au co-processeur;
  • ce qui est intéressant, c'est l'utilisation de circuits spécifiques pour effectuer les calculs, au-delà des simples additionneur, soustracteur, multiplicateur, diviseur présents dans les CPU généralistes
• l.6 Ce ne sont pas les calculs qui sont câblés, mais des circuits électroniques qui effectuent des calculs.
• l.7 Programme logiciel est une tautologie
• l.8 Dans mes ouvrages de référence, et en consultant Internet, je ne trouve pour DSP que Digital Signal Processor
• l.9 Y a-t-il pour le CPU un autre mode que le mode logiciel ?
• l.15 Le CPU généraliste est tout-à-fait capable d'exécuter toutes les tâches des processeurs spécialisés, avec le même "soin" et la même "qualité" (je trouve ces termes curieux pour des systèmes numériques qui "ne se trompent jamais"). La seule différence, c'est le temps nécessaire pour effectuer les opérations.

Comme c'est vous qui avez créé l'article, je vous laisse le soin de tenir compte ou pas de ces suggestions.

Bien, à vous, Lucien Duval 5 mai 2006 à 10:56 (CEST)

En effet, merci.

[modifier] Pages à supprimer

Bonjour,

Les discussions concernant les pages à supprimer doivent rester le plus factuelle et respectueuses possibles. Les grandes tirades comme celle-là nuisent au fonctionnement de Wikipédia qui n'est pas un forum mais une encyclopédie. Ce serait bien si vous pouviez vous en abstenir à l'avenir. GL 11 mai 2006 à 15:37 (CEST)

C'est justement ce que je demande aux autres ! Guffman 11 mai 2006 à 18:06 (CEST)

J'ai envoyé des messages du même genre à plusieurs autre utilisateurs, sans distinction de position politique. Une discussion factuelle c'est une discussion qui présente des raisons concrète de conserver l'article en s'abstenant de spéculations sur un possible complot gauchiste ou libéral sur Wikipédia et sans procès d'intention ou accusation de « sectarisme » envers les utilisateurs qui ont un avis différent sur la pertinence de l'article. Pour le reste je n'ai rayé aucun texte mais il ne me semble pas que Wikipédia ait vocation à être un espace de débat. GL 12 mai 2006 à 22:28 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Kate's Playground

Je n'ai pas de raison particulière de m'acharner pour la préservation de cet article mais j'ai un peu l'impression qu'il est victime d'un procès global contre la pornographie pour des raisons de goûts ou opinions personnelles (donc quelque peu bornés ou/et égoïstes). Je demande donc à chacun d'y réfléchir à deux fois avant de confirmer ou infirmer son vote de suppression! Soyons objectif, please! --Two Wings (jraf) 13 mai 2006 à 18:29 (CEST)

Bravo ! Voilà qui fait plaisir à lire ! Guffman 13 mai 2006 à 22:30 (CEST)

[modifier] Page à supprimer : mythe d'une quantité fixe de travail

La lecture de ton commentaire en faveur de la suppression donne l'impression que tu n'as pas compris le problème, je t'invite donc à lire mes commentaires et à noter que le problème est simplement la traduction multiple (une dizaine de traduction avérés) d'une expression anglaise.--Aliesin 14 mai 2006 à 12:37 (CEST)

Ce type essaie de te rouler. Tu peux aussi consulter la page ou Gribeco admet qu'il a inventé l'expression avec "mythe", et le problème du terme. http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Liste_des_articles_non_neutres/Mythe_d%27une_quantit%C3%A9_fixe_de_travail HDDTZUZDSQ 14 mai 2006 à 13:46 (CEST)

[modifier] Injection d'eau dans les moteurs

Vous aviez suggèré de changer les bandeaux sur l'article nommé ci-dessus. Malheureusement j'ai l'impression que l'article actuel ne le permet vraiment pas. Il présente pas mal d'assertions non fondées et des liens non pertinents. J'aurais demandé la suppression si Bilou n'avait pas précisé qu'il s'agit d'une notion existente ici galvaudée.

J'ai franchement l'impression que cette page est principalement un nouveau front ouvert par les conspirationnistes après la neutralisation de Moteur Pantone et Moteur à eau. Bourbaki 20 mai 2006 à 11:38 (CEST)

Ben, faut tester, et les tests des plus réticents sont annoncés comme marchant...Guffman 20 mai 2006 à 22:54 (CEST)

[modifier] Etat-providence

Salut, Je te remercie du vote en faveur de cet article. Toutefois un utilisateur est géné par une de ses partie, où plutôt par un de ses graphiques, qui va à l'encontre de ses convictions politiques. Je te remercie d'avance d'aller te renseigner la dessus : http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Images_%C3%A0_supprimer/Image:Cohesionsociale.jpg afin de sauvegarder l'équilibre de l'article.--Aliesin 27 mai 2006 à 11:12 (CEST)

Ok, merci. C'est pas la première fois que qq1 tente d'imposer ses idées politiques au nom de la neutralité ... Guffman 27 mai 2006 à 22:42 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Eric Cartman

Salut.

Je ne comprends pas bien ton vote sur cette proposition de suppression. Tu souhaites qu'on garde deux pages d'homonymie : Eric Cartman et Cartman ? /84•5/28.05.2006/19:05 UTC/

Pas vu le doublon, corrigé.

[modifier] ANF

C'est ton droit de considérer que cet arti cle n'a pas sa place dans wikipedia, meme si je pense le contraire. Cependant Permets moi de te dire que ta remarque est abusive : " Supprimer Ressemble à un canular, de plus, pourquoi ne défendre que les nobles ? un tel partipris souille notre Encyclopédie. A moins de rajouter "catégorie d'extrème droite", ou un truc du genre. Guffman 29 mai 2006 à 16:42 (CEST) " 1. Cette asso existe vraiment, il suffit de prendre la peine d'aller sur pagejaunes.fr et de prdre son tel pr s'en assurer 2. "Prquoi ne défendre que les nobles" ? Il existe biend es association d'entraide pr les Bretons ou les Corses, ou les PMA d'ASie... ou que sais-je. 3. Il faut arreter d'assimiler noble et extreme droite !!! Les nobles communistes sont extrement rares, les nobles socialistes ne doivent aps etre bien nbreux, masi ca laisse encore de la marge avant l'extreme droite ! Prends la mesure de tes propos ! 193.52.187.12 30 mai 2006 à 13:58 (CEST)

Je te prie de jeter à nouveau un coup d'oeil sur Association d'entraide de la noblesse française car depuis ton premier vote (vote acompagné d'un argumentaire au ton disons... surprenant) fait dans Wikipédia:Pages à supprimer/Association d'entraide de la noblesse française l'article (qui n'a pas été créé par moi du reste) a été remanié et bénéficie désormais d'avis favorables : je te demande donc de revoir ton vote (comme l'ont déjà fait Pseudomoi, EyOne et plusieurs autres). Merci d'avance. Alphabeta 3 juin 2006 à 19:58 (CEST)

[modifier] Avertissement fusion