Wikipédia:Administrateur/Tibauk

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Le proposant est élu.

DarkoNeko le chat あ 26 mars 2007 à 16:33 (CEST)

Cette page concerne l'élection d'un administrateur mais le vote est terminé et la page est donc protégée. Merci de ne pas essayer de voter mais en cas de réclamation vous pouvez aller sur Wikipédia:Administrateur/Problème.

vote ouvert du 17 mars 2007 au 1 avril 2007

Sommaire 1 Tibauk 1.1 Approbation 1.2 Opposition 1.3 Réticence 1.4 Neutre 1.5 Abstention

Tibauk

Je m'appelle Tibauk (ou Thibaut), je suis étudiant, de Toulouse et j'ai décidé de solliciter vos suffrages et de me présenter au statut d'administrateur.

Qui c'est ? Qu'est-ce qu'il fait ici ?

J'ai découvert Wikipédia à la fin de l'année 2005. Ayant brièvement contribué sous IP, j'ai finalement créé un compte en février 2006. Ayant été amené à découvrir Wikipédia via ma passion de la musique, j'ai tout naturellement commencé à contribuer sur des articles sur le rock et je fais depuis parti du Projet:Rock. Mon champ d'intervention s'est ensuite élargi, notamment autour de la maintenance. Je fais encore aujourd'hui régulièrement des corrections d'homonymies, de liens rouges, des RC (sans pour autant me considérer comme membre de la brigade RC en tant que tel) et des clôtures de PàS. Je touche également aux créations sous IP et au contrôle des nouvelles pages, tout en continuant de créer des articles sur mes passions, la musique et l'histoire.

Edit (18 mars 2007 à 10:59 (CET)) : Beaucoup dans les votes disent ne pas me connaître. Je fréquente en effet assez peu le bistro et rarement l'IRC.

Et pourquoi il se présente ?

Plusieurs raisons me poussent à me présenter à la charge d'administrateur :

• La clôture des PàS est très fastidieuse quand on ne peut pas supprimer les articles qui ont été destinés à la poubelle par les votes. Posséder les possibilités techniques d'administrateur me permettrait déjà de ne pas surcharger les demandes de SI ;
• Ça me donnerait une plus grande efficacité dans les RC (blocages) et dans les New pages (suppression dans les cas évidents) ;
• La « pression populaire » (!) : Deux administrateurs m'ont déja invité à me présenter (Archeos puis Clem23)
• Je pense sincèrement au cours de cette dernière année avoir accumulé assez de connaissance et d'expérience pour cette tâche.

Enfin plus généralement, je souhaite soulager le travail des administrateurs actuels, dans un premier temps en répondant à des demandes de SI ou de restauration et dans un deuxième temps (quand j'aurai pris la machine en main) en effectuant des fusions et des purges d'historiques.

Infos

Quelques liens :

• ma page utilisateur
• ma page de discussion
• mes contributions détaillées
• mon konteurdéditte

Enfin n'hésitez pas si j'ai omis de préciser quoi que ce soit sur ma candidature de me poser des questions

Le vote se déroule du 17 mars au 1^e avril 2007 (veille de mon anniversaire pour info)

Bons votes à tous  !

Approbation

Seront comptabilisés dans les « exprimés », voir ici

1.  Pour Une très bonne candidature, que j'attendais avec impatience. Un candidat qui en tant que Péon a déjà clôturé des dizaines de PàS, de manière toujours impeccable. Clem²³ 17 mars 2007 à 21:56 (CET)
2. Je lui ai fait une demande le 1er novembre, il a pris le temps de la réflexion visiblement. Et en plus je suis deuze. Donc, même si je le croise moins ces temps-ci, Tibauk mérite toute la confiance de la communauté. Archeos ¿∞? 17 mars 2007 à 22:20 (CET)
3.  Pour Dirigé en direction du candidat, que je connais, et une marque de confiance envers la communauté WP-FR dans son ensemble. Cordialement, Kropotkine_113 17 mars 2007 à 22:23 (CET)
4.  Pour Je ne le connais pas, mais il semble être honnête et motivé. Mathématicien joeyux 17 mars 2007 à 23:50 (CET)

   en général, on recommande d'avoir plus de 50 contributions dans main pour voter à cette élection. Vous en avez 27. --P@d@w@ne 18 mars 2007 à 15:46 (CET)

5.  Pour Peps 17 mars 2007 à 23:04 (CET)
6.  Pour et des deux mains --Ouicoude 18 mars 2007 à 01:44 (CET)
7.  Pour J'ai vu à quelques reprises son travail. Bien fait. ▪ Sherbrooke (✎✎) 18 mars 2007 à 01:51 (CET)
8.  Pourquoi pas? et je vote aussi pour annuler le vote d'Hégésippe... :p ThrillSeeker ^{-_-} 18 mars 2007 à 02:55 (CET)
9. Plutôt  Pour • Chaoborus 18 mars 2007 à 03:35 (CET)
10. yep ♦ ℙ∧♭℩✗ ⊛ 18 mars 2007 à 03:51 (CET)
11.  Pour Educa33^e 18 mars 2007 à 04:28 (CET)
12.  Pour Okki (discuter) 18 mars 2007 à 04:55 (CET)
13.  Pour Personne motivée, bon travail sur la durée Jef-Infojef 18 mars 2007 à 08:48 (CET)
14.  Pour Moumou82 18 mars 2007 à 08:52 (CET)
15.  Pour Connais pas. Mais retenez la combine pour votre candidature : mettre en avant les tâches de vigie-maintenance les plus fastidieuses. :) Bon courage donc au postulant. TigHervé@ 18 mars 2007 à 09:35 (CET)
16.  Pour connais pas mais je fais confiance au jugement des admins qui ont déjà votés et qui apparemment le connaissent. Psychokate 18 mars 2007 à 10:30 (CET)

    en général, on recommande d'avoir plus de 50 contributions dans main pour voter à cette élection. Vous en avez 38. --P@d@w@ne 18 mars 2007 à 15:46 (CET)

17.  Pour, bien sur ! Nicolas Ray 18 mars 2007 à 10:35 (CET)
18.  Pour Fabrice Ferrer (Disc | Contr) 18 mars 2007 à 10:38 (CET)
19.  Pour Je ne le connais pas mais vu ses motivations et son comité de soutien, semble un bon candidat. --Localhost 18 mars 2007 à 10:49 (CET)
20.  Pour Au vue de ses motivations --Pif666 18 mars 2007 à 11:21 (CET)
21.  Pour Très souvent croisé, fera un parfait admin. Démocrite (Discuter) 18 mars 2007 à 11:46 (CET)
22.  Pour Bon courage. :) Jérémie • JB✉ 18 mars 2007 à 12:10 (CET).
23.  Pour да !-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 18 mars 2007 à 12:31 (CET)
24.  Pour et je n'hesiterai pas à te donner du travail --Rosier 18 mars 2007 à 12:40 (CET)
25.  Pour Les motivations me plaisent bien. Gemini1980 18 mars 2007 à 12:57 (CET)
26.  Pour Bien sur ! (bis)  ;) --✍ Olmec ✉ 18 mars 2007 à 13:32 (CET)
27.  Pour, et bon courage. Semble très sérieux et mesuré. — Stefifou (jasons!) 18 mars 2007 à 13:39 (CET)
28.  Pour Jamais croisé mais nombreux soutiens et nombreuses contributions pour un récent wikipédien... Efbé 18 mars 2007 à 13:51 (CET)
29.  Pour qu'il puisse traiter les suppressions décidées en PàS. Cordialement, iAlex (Ici ou là), le 18 mars 2007 à 14:06 (CET)
30.  Pour --DavidL 18 mars 2007 à 14:17 (CET)
31.  Pour ~ PV250X (Discuter) ~ 18 mars 2007 à 14:30 (CET)
32.  Pour pas croisé mais semble actif et dans le bon esprit -- Xfigpower (pssst) 18 mars 2007 à 14:46 (CET)
33. --P@d@w@ne 18 mars 2007 à 15:46 (CET)
34.  Pour, et pour le « désherbage » de wikipédia. --Daniel D 18 mars 2007 à 16:36 (CET)
35.  Pour évidemment et  Pour les plébiscites ! En plus Tibauk est toulousain...--Bapti ✉ 18 mars 2007 à 16:38 (CET)
36.  Pour tu fais déjà du bon boulot, donc une serpillère te seras utile Moumousse13 - bla bla 18 mars 2007 à 16:44 (CET)
37.  Pour allé, courage!--VladoubidoOo 18 mars 2007 à 17:26 (CET)
38.  Pour Nous avons besoin de surveillants sur wikipédia, il y a tellement de tordus dans notre société...---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 18 mars 2007 à 17:53 (CET)
39.  Pour Suite au compément d'information développé par le candidat sur la page de discussion. --brunodesacacias 18 mars 2007 à 19:06 (CET)
40.  Pour, aucune objection. Ollamh 18 mars 2007 à 19:08 (CET)
41.  Pour ‎‎‎‎EyOne 18 mars 2007 à 19:30 (CET)
42. +1  Pour Popo le Chien ouah 18 mars 2007 à 20:37 (CET)
43.  Pour Plus d'admins! PLUS D'ADMINS !!! Esprit Fugace causer 18 mars 2007 à 20:46 (CET)
44.  Pour M'apparait être un excellent candidat au sysopage Bib 18 mars 2007 à 22:10 (CET)
45.  Pour avec plaisir, et ne te laisse pas influencer par les discours inclusionnistes! Mokaaa??? إسآل 19 mars 2007 à 00:44 (CET)
46.  Pour Meodudlye 19 mars 2007 à 02:01 (CET)
47.  Pour Je l'ai peu croisé, mais à chaque fois, je n'ai vu que du bon travail. Bonne continuation, Arria Belli | parlami 19 mars 2007 à 02:25 (CET)
48.  Pour - Boréal (:-D) 19 mars 2007 à 03:23 (CET)
49.  Pour --GdGourou - °o° - Talk to me 19 mars 2007 à 07:45 (CET)

     Pour Mattisan 19 mars 2007 à 08:23 (CET) faux nez nezumi

50.  Pour même s'il ne faut pas se laisser impressionner par la "pression populaire" . DocteurCosmos - ^✉ 19 mars 2007 à 08:42 (CET)
51.  Pour Ajor 19 mars 2007 à 12:46 (CET)
52. compte tenu des réponses que j'ai eu en page de discussion et qui sont bien meilleurs que la profession de foi.Romary 19 mars 2007 à 13:12 (CET)
53. PoppyYou're welcome 19 mars 2007 à 17:37 (CET)
54.  Oui, des admins, des admin... Oblic blabla 20 mars 2007 à 00:37 (CET)
55.  Pour - Duloup 20 mars 2007 à 12:50 (CET)
56.  Pour Benji @ 20 mars 2007 à 13:22 (CET)
57.  Pour Je pensais voter « neutre » parce que je ne te connais pas, mais je vote pour pour compenser un vote « contre » qui me semble complètement hors sujet. — Régis Lachaume ✍ 21 mars 2007 à 00:31 (CET)
58.  Pour Thierry Lucas 21 mars 2007 à 13:50 (CET)
59.  Pour... décidé par un "contre". Hop. --Rled44 ^blabla 21 mars 2007 à 17:14 (CET)
60.  Pour, candidature sérieuse. PieRRoMaN 22 mars 2007 à 01:01 (CET)
61.  Pour, c est ok, Rune Obash-Oook??? 22 mars 2007 à 10:43 (CET)
62.  Pour Je croyais avoir déjà voté... Gribeco ► 23 mars 2007 à 02:14 (CET)
63.  Pour Une bonne présentation, un profil très intéressant, de bonnes contributions. Je crois que Tibauk fera un bon administrateur. Il y a énormément de boulot de consolidation des liens et de suppression/renommage des pages. En outre j'ai besoin de l'aide des gens du Sud-Ouest pour l'amélioration des pages sur la croisade des albigeois, en particulier, et de l'histoire locale en général ;-) Gmandicourt 23 mars 2007 à 19:03 (CET)
64.  Pour Toute bonne volonté est la bienvenue dans ces temps troubles.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 23 mars 2007 à 20:11 (CET)
65.  Pour Éclusette 24 mars 2007 à 16:31 (CET)
66.  Pour Ix₪ay ^♫ 24 mars 2007 à 20:33 (CET)
67.  Pour Edhral 25 mars 2007 à 19:30 (CEST)
68.  Pour Oxo | °°° | 26 mars 2007 à 10:56 (CEST)
69.  PourYvan23 26 mars 2007 à 12:20 (CEST)
70.  Pour Bouette ^_^ 26 mars 2007 à 14:18 (CEST)
71.  Pour Bienvenue dans la cabale d'admins toulousaine :p Ceridwen =^.^= 27 mars 2007 à 00:32 (CEST)

Opposition

Seront comptabilisés dans les « exprimés », voir ici

1.  Contre, mais ce n'est pas dirigé contre le candidat, juste une marque de défiance envers la communauté WP-FR dans son ensemble. Hégésippe | ±Θ± 17 mars 2007 à 22:00 (CET)

   Commentaires déplacés en Page de discussion.

    Contre Après plusieurs mois de pratique, je confirme que je souhaite ne pas encourager ceux d'entre nous qui sont candidats au poste d'admin pour être plus efficaces dans la suppression d'articles. Merci de votre compréhension. --brunodesacacias 17 mars 2007 à 23:14 (CET) --brunodesacacias 17 mars 2007 à 23:48 (CET)

   Juste une question Bruno, vous me connaissez assez pour savoir que ce n'est pas une attaque personnelle. Et vous êtes attaché à Wikipédia, sans aucun doute. Elle fonctionne comment cette jolie encyclopédie si on ne peut jamais rien supprimer, y compris les si nombreuses créations aberrantes? Ou si on met des entraves permanentes à ceux qui se dévouent pour faire ce boulot qui n'a vraiment rien de gratifiant? Clem²³ 17 mars 2007 à 23:22 (CET)

Réticence

Seront comptabilisés dans les « exprimés », pas sur le même plan que les « contre », voir ici

Neutre

Seront comptabilisés, au niveau de la participation (notion de quorum), mais pas au niveau des « exprimés », voir ici
J'aimerais tellement que les candidats fassent un peu la promotion de leur capacité à conserver et à fusionner les articles. Juste un peu. Surtout s'ils sont capables de modération. Je passe de "contre" à "neutre" mais pas plus . --brunodesacacias 17 mars 2007 à 23:53 (CET)--brunodesacacias 18 mars 2007 à 19:05 (CET)

Remarque judicieuse... Efbé 18 mars 2007 à 14:02 (CET)

Voir page de discussion. Tibauk _(✉) 18 mars 2007 à 17:12 (CET)

Abstention

Ne seront pas comptabilisés, voir ici

1.  Neutre Etant un membre trop récent, je ne connais pas l"élu" (ça fait un livre de fantasy mais bon...) donc je ne m'exprimerais pas sur la question... Mais bonne chance quand même --Henrax 17 mars 2007 à 22:32 (CET)
2.  Neutre Juste parce que je ne l'ai jamais croisé (même si je ne vais jamais sur IRC et rarement sur le bistrot. Matpib 19 mars 2007 à 09:30 (CET)