Discussion Utilisateur:Ajor/Archive

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Page d'archive des discussions de mai 2006 à décembre 2006:

Sommaire 1 Les Ânes Pas Manqués 2 Action directe (groupe terroriste) 3 Analyse automatique de vos créations 4 Analyse automatique de vos créations 5 signature 6 Image(s) 7 au sujet d'une image 8 Analyse automatique de vos créations 9 coucou 10 controle de connerie... 11 Analyse automatique de vos créations 12 McLibel 13 scm 14 Andrew Nicol 15 Merci 16 de rien ! 17 Analyse automatique de vos créations (V1) 17.1 Analyse du 10 juillet 2006 17.2 Analyse du 14 novembre 2006 18 Lepidodactylus lugubris 19 Britanniques 20 Wikipédia:Prise de décision/Mise en place de modalités applicables aux articles non neutres 21 Image 22 Licence d'images 23 Nouvelle discussion 24 Loi pour la sécurité intérieure 25 projet: comment on dit cher et fée dans toutes les langues du monde 26 Léonce Perret 27 marcos et anarchisme 28 ogoni 29 Pseudo-science 30 Condition de la femme en Iran 31 M-51 32 M-51, bis 33 Projet en réveil 34 A propos de l'appel à commentaires M51 35 Anti-football 36 radio blagon (wikipedia en) 37 Salles de concert sur Wikipedia 38 pour info 39 Vote admin 40 {{Article sur un wikipédien}} 41 Invitation au projet Mexique 42  Merci 43 Conserver 44 T'es bloqué

[modifier] Les Ânes Pas Manqués

Bonjour,

Je vous recommande la lecture des documents suivants : Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles et Wikipédia:Neutralité de point de vue. J'ai blanchi l'article Les Ânes Pas Manqués parce qu'il donnait une vision clairement orientée (favorable) à un groupe dont, par ailleurs, il n'établissait pas la notoriété. Cordialement, — Thbz (@) 13 mai 2006 à 02:18 (CEST)

---

Bonjour,

L'article Les Ânes Pas Manqués a été blanchi car il ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia.

--Gribeco %#@! 13 mai 2006 à 06:48 (CEST)

---

Ok, désolé de vous avoir fait perdre votre temps à propos de cette article. Je ne savait pas que les artistes devaient avoir déjà acquis une certaine notoriété avant d'apparaitre dans le wikipédia.

Je ferais plus attention c'est promis!

Ajor

[modifier] Action directe (groupe terroriste)

Bonjour,
les articles ne peuvent pas être déplacés par copier-coller car cela est en infraction avec la licence GFDL qui indique le nom des auteurs (cette liste reste sur l'ancien article). Il faut donc procéder avec le bouton renommer. L'article Action directe (groupe armé) existant déjà (redirect) il faut soit le supprimer et faire le renommage, soit trouver un autre nom pour le renommage.

Sur le fond, je suis d'accord avec le renommage mais trouver un consensus avec Nkm risque d'être difficile (utilisateur d'extrême droite qui contribue de manière non-neutre), il faut donc trouver un autre nom ou passer en le redirect en WP:PàS.

Cordialement, (:Julien:) ✒ 17 mai 2006 à 16:35 (CEST)

Coucou, je suis l'utilisateur d'extrême-droite qui contribue de manière non neutre. Désolé, mais terrorisme est un terme précis et c'est exactement ce qu'a pratiqué Action directe. Je ne vois donc pas pourquoi qualifier ainsi ce groupe serait du vandalisme : j'imagine que parler de "propagande par le fait" est plus neutre pour certains. :) A la rigueur, on pourrait mettre "Action directe (extrême gauche)" mais c'est à la limite de la diffamation pour l'extrême gauche. Nkm 19 mai 2006 à 00:10 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

• Les Rendez-Vous de Terres Neuves était
  • un article non catégorisé

Les catégories permettent de regrouper les articles par thèmes. Ainsi, les lecteurs mais aussi contributeurs qui s'intéressent à ce thème pourront le trouver plus facilement. Je vous engage fortement à catégoriser votre article pour faciliter son évolution.

Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 18 mai 2006 à 04:42 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

• CCCP (groupe) était
  • un article non catégorisé
• Courtney Pine était
  • un article non catégorisé
• La Familia était
  • un article non catégorisé

Les catégories permettent de regrouper les articles par thèmes. Ainsi, les lecteurs mais aussi contributeurs qui s'intéressent à ce thème pourront le trouver plus facilement. Je vous engage fortement à catégoriser votre article pour faciliter son évolution.

Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 24 mai 2006 à 04:43 (CEST)

[modifier] signature

Hello, peux tu signer tes interventions sur les pages de discussions ? Pour ce faire, tu peux mettre quatre tildes: ~~~~ à la fin de tes messages, ça mettra une signature automatiquement. HDDTZUZDSQ 24 mai 2006 à 15:24 (CEST)

[modifier] Image(s)

Bonjour,

L'outil de détection des images sans catégorie juridique fait ressortir une ou plusieurs image(s) que vous avez téléchargée(s) (ou que vous êtes la dernière personnes à avoir modifiée(s)), et qui n'a (n'ont) pas de catégorie de licence indiquant son (leur) statut juridique. Merci de suivre les indications données sur Wikipédia:Règles d'utilisation des images, et de combler cette lacune en cliquant sur l'onglet « modifier » qui est au-dessus de l'image puis en introduisant le modèle idoine, c'est à dire un code dans une double paire d'accolades.

S'il s'agit d'un (de) contenu(s) libre(s) ou dont les droits d'auteur ont expiré, vous êtes invité à envisager leur transfert vers Commons.

Dans tous les cas, veillez à ce que l'auteur (si vous êtes vous-même le photographe ou le dessinateur, indiquez-le explicitement) et la source (s'il s'agit d'une copie) soient clairement indiqués.

Si vous avez téléchargé cette (ces) image(s) par erreur, ou si vous n'êtes pas en mesure de fournir les informations demandées, faites une « demande de suppression immédiate ».

• 2006-05-20 01:10, Ajor: Feuille de beuh.jpg: untagged!

Merci. Teofilo ( lien vers ma page de discussion) 25 mai 2006 à 16:09 (CEST)

[modifier] au sujet d'une image

Salut, j'ai créé l'image Image:Feuille_de_beuh.jpg à partir de mes images donc il n'y a aucun problème de droit d'auteur. Je ne sais pas trop pourquoi j'ai reçu ce message, dois-je mettre cette image quelques part? Cette image n'est pas de bonne qualité, elle sert juste à la fabrication d'une boite utilisateur, je ne vois pas trop l'intérêt de l'insérer dans commons. Que dois-je faire?Ajor 25 mai 2006 à 23:55 (CEST)

Il faudrait maintenant que tu écrives bien clairement sur la page Auteur : Ajor (ou auteur : moi-même) et que tu choisisses une licence libre, c'est à dire un document par lequel tu autorises Wikipédia, ainsi que tout autre utilisateur, à réutiliser cette image, y compris dans un but commercial. Les licences les plus courantes sont {{GFDL}} et {{CC-BY-SA}}. Pour ajouter le bandeau de licence, il suffit de cliquer sur l'onglet "modifier" au dessus de l'image et d'ajouter le code entre accolades doubles. Si tu ne veux pas que d'autres personnes que toi l'utilisent, tu peux mettre {{image personnelle}} à la place. Peut-être qu'avec un fond transparent elle pourrait être utile à toutes sortes de décors ? Pour des icones évoquant des sujets sur la nature, la botanique, l'écologie... Si tu la mets sur Commons il y a plus de chances que d'autres gens la trouvent utile et l'utilisent. Mais si tu préfères que les gens ne l'utilisent pas il vaut mieux la laisser ici avec le bandeau {{image personnelle}}. Teofilo ◯ 26 mai 2006 à 00:07 (CEST)

Les textes et les images sont considérées comme deux choses séparées, donc il faudra quand même que tu mettes {{GFDL}} sur la page de l'image. Teofilo ◯ 26 mai 2006 à 11:21 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

• Sabayo était
  • un article orphelin

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à votre article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le votre améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 27 mai 2006 à 04:51 (CEST)

[modifier] coucou

salut ajor

bienvenue au club de ceux qui veulent écrire des choses sérieuses sur l'altermondialisme. pas mal de ta part de remettre a leur place ceux qui ont la haine/ perso pour moi ils sont la pour faire perdre du temps. c'est vrai que pour la sérénité (et le wikilove) il vaudrait mieux que chacun écrive dans des articles qui l'intéressent vraiment et en ayant deja lu quelque chose. courage --Julianedm | ðΔ 27 mai 2006 à 14:34 (CEST)

J'ai finit par me rendre compte que ça ne servait à rien de discuter avec les 3 powermonger, pgreenfinch et Aliesin. Ils font du militantisme, pas de l'info. Ils ont l'air de connaitre un peu d'économie (peu être plus que moi) mais il détestent tellement les altermondialistes qu'ils ne sont pas capables de discuter sans insulter ou se foutre de la gueule des gens. Peut être qu'à force de pourrir le débat, un administrateur les calmera un peu par la suite. Il est cependant intéressant de parler de la définition de l'altermondialisme tellement ce mouvement est diversifié et non pas laisser la définiton partir dans une direction "récupérée". Cette tâche est impossible avec ces gens-là. Je ne parle pas ici de tout les libéraux mais de ces libéraux extremistes qui ne peuvent dialoguer sans insulter les autres. Ils sont très mauvais comme tout les types d'extremisme (dans la manière de parler et l'ouverture d'esprit). Ajor 28 mai 2006 à 01:46 (CEST)

[modifier] controle de connerie...

Bonjour monsieur ajor,

Votre blague n'est pas passée aux travers des système de sécurité que j'ai insallé... Et j'ai bien idée de l'identité de cette personne qui vit à 100 seb à stian...

J'adore surtout ton lien pour me laisser un message... --Erestrebian 31 mai 2006 à 15:54 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

• Psyckup était
  • un article orphelin

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à votre article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le votre améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 1 juin 2006 à 04:44 (CEST)

[modifier] McLibel

pas de problème, je suppose que tu avais traduit ? c'est l'enfer pour faire des phrases (en tout cas pour moi). article très intéressant, j'avais envie de le lire de toute façon; et je vais le mettre dans la chrono de l'écologisme --Julianedm | ðΔ 6 juin 2006 à 00:30 (CEST)

---

Salut Ajor,

Merci pour ton message. J'ignore comment tu as deviné que j'avais des notions de droit, vu que je n'ai jamais écrit un seul article à ce sujet ! Comme j'ai un peu de temps, j'ai édité l'article en profondeur : de manière générale les plus gros problèmes ne venaient pas des formules juridiques mais plutôt du style souvent peu encyclopédique (essaie notamment de retravailler l'intro, je ne suis pas encore complètement satisfait). Il est par ailleurs d'usage de se limiter à créer des liens pertinents (l'article Steel et Morris ne présente strictement aucune utilité), et surtout de ne pas répéter les liens à l'infini : par exemple, un seul lien McDonald's par paragraphe suffit. Bravo néanmoins pour le gros travail accompli.

Manchot sanguinaire 6 juin 2006 à 13:09 (CEST)

---

Merci pour le coup de main, j'y jetterais un coup d'oeil dès que j'aurais le temps. Je t'ai trouvé sur le projet droit, tu avais du modifier une page ou quelque chose comme ça... Ajor 6 juin 2006 à 13:29 (CEST)

j'ai regardé rapidement la page sans voir de trucs qui me parraissent douteux mais je n'y connais rien en droit britannique et pas grand chose sur la CEDH. En tout cas, l'article est très intéressant :) Boeb'is 7 juin 2006 à 12:28 (CEST)

[modifier] scm

peux tu donner les sources annoncant comme quoi le sous commandant marcos serait anarchiste ? car j'en doute. Merci d'avance. ξ Libre @, le : 24 juin 2006 à 13:59 (CEST)

Difficile de dire que Marcos est un anarchiste. Cependant Marcos a certainement dans sa vision du monde certaines idées à tendance anarchiste. L'une des principales revendications de l'EZLN est une plus forte autonomie des communautés indiennes au Mexique. Il me semble que l'autonomie est une des grandes idées de l'anarchisme. De plus, Marcos a toujours dit qu'il ne désirait pas le pouvoir au Mexique, contrairement aux mouvements révolutionnaires marxistes "classiques". Je crois que Marcos s'inspire du marxisme mais aussi de certaines idées de l'anarchisme. C'est pourquoi j'ai mis un lien dans la catégorie anarchisme. Voici une interview à ce sujet: Interview. Les communiqués de Marcos sont intéressants à ce sujet. Dis moi si je me trompe quelque part car je ne suis pas un spécialiste de l'anarchisme. Ajor 29 juin 2006 à 20:37 (CEST)

[modifier] Andrew Nicol

Bonjour tu as créé ce redirect il ya quelques jour mais la cible n'existe pas, le plus proche article que je trouve est Andrew Niccol, si ton intention était bien de créer un redirect vers cette page peux-tu le corriger, sinon mets moi un mot sur ma page de discussion pour que je détruise ce redirect cassé. - phe 5 juillet 2006 à 15:54 (CEST)

[modifier] Merci

Salut Ajor, merci d'avoir appuyé ma candidature au poste d'admin. S'il y a quelque chose, n'hésite pas à me contacter. Digging.holes 7 juillet 2006 à 16:08 (CEST)

[modifier] de rien !

Écoute, je trouve ça super que des gens écrivent ce genre d'articles, vu le niveau général des articles cinéma... et j'ai lu Léonce Perret avec grand intérêt (je connaissais son existence mais de loin) et ça m'a donné envie d'en savoir plus, ce qui est quand même la plus grande qualité de Wikipedia. Alors corriger quelques coquilles dans ces cas-là, c'est la fête ! :) à bientôt j'espère, --Gizmolechat 8 juillet 2006 à 20:51 (CEST)

idem!!
Léonce Perret : pour "réalisateur 1909", j'ai placé les titres en 2 colonnes et ça me semble plus lisible... avant de tout changer, qu'en penses-tu? kernitou dİscuter 9 juillet 2006 à 07:15 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article est considéré orphelin lorsqu'aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe vers lui. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wkipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 12 juillet 2006 à 04:26 (CEST)

[modifier] Analyse du 10 juillet 2006

• Gadi Algazy était
  • un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 14 novembre 2006

• La Jordana était
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Lepidodactylus lugubris

Hello,

c'est une bonne remarque. Je sais qu'il existe des espèces qui ont les deux comportements (reproduction sexuée et asexuée selon les conditions), mais d'après mes sources celle-ci n'est que parthénogénique. Je vais vérifier et corriger le cas échéant.
Merci pour ta remarque.

PS: peux-tu me préciser ta source ? Cela me permettrait éventuellement de confronter des informations différentes (et de suivre les sources cités).

Cordialement, Hexasoft (discuter) 12 juillet 2006 à 16:14 (CEST)

[modifier] Britanniques

Salut Ajor, merci pour ton message et tes conseils. Je suis d'accord, mais je crois au moins que la vraie nationalité doit être mentionnée pour que les lecteurs puissent savoir de quel pays la personne est/était citoyenne. PetetheJock 16 juillet 2006 à 15:01 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Prise de décision/Mise en place de modalités applicables aux articles non neutres

Bonjour, avant tout je te remercie de t'investir dans la vie de la communauté et d'avoir pris le temps de voter à cette PDD. Cependant, je suis extrèmement désolée mais tu n'as pas du bien lire Wikipédia:Prise de décision/Mise en place de modalités applicables aux articles non neutres#Vote qui précise les conditions pour voter, notamment, je cite, « Posséder un compte « actif » ayant plus de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la date du lancement de la PDD soit le 15 mai 2006. »; or quand je regarde [1], il semble que si tu étais bien inscrit à la date du 15 mai, tu n'avais pas les 50 contributions requises... Je vais annuler ton vote, crois bien que j'en sois la première désolée. sand 16 juillet 2006 à 16:45 (CEST)

Ah en effet, j'avais pas lu les conditions pour voter. Ajor 17 juillet 2006 à 02:05 (CEST)

Encore désolée... sand 17 juillet 2006 à 07:51 (CEST)

[modifier] Image

Bonjour,

Il existe un modèle {{CopyrightOKAConditionQue|mettre ici le détail des conditions posées par les détenteurs des droits}} mais il y a de plus en plus d'opposition à ce genre d'illustrations et elles seront très probablement supprimées un jour ou l'autre. Le but de Wikipédia est la réalisation d'une encyclopédie libre, au sens de librement réutilisable sans autorisation expresse ni restriction à l'usage commercial. Dans ce cadre, il est préférable d'utiliser des licences comme la CC-BY-SA. En outre, les autorisations doivent être communiquée à l'adresse permissions-at-wikimedia.org pour pouvoir être vérifiées au besoin.

Cordialement, GL 17 juillet 2006 à 19:54 (CEST)

Le soucis, c'est qu'en CC-BY-SA, quelqu'un étranger à wikipédia peut venir utiliser l'image, non?

Tout à fait, c'est bien le but. GL 17 juillet 2006 à 20:43 (CEST)

Quand il s'agit de mes photos ou mes articles, je met tout en CC-BY-SA, mais dans ce cas là, ce sont des photos qui appartiennent à quelqu'un d'autre. N'existe-t-il pas une sorte de licence libre pour wikipédia (c'est à dire libre à l'intérieur du projet wikipédia) ? Ajor 17 juillet 2006 à 20:51 (CEST)

Il faut que tu utilises le modèle que j'ai indiqué ci-dessus. Je ne suis personnellement pas hostile à ce type de licence quand il n'y a pas d'autre solution mais je voulais juste te prévenir que l'opposition est telle que ces images risquent fort d'être supprimée par un autre administrateur. GL 17 juillet 2006 à 21:18 (CEST)

Bon je vais voir avec le propriétaire de ces images s'il est possible de les mettre en licence libre. Ajor 18 juillet 2006 à 01:31 (CEST)

[modifier] Licence d'images

Bonjour, j'ai trouvé ton nom sur la page des règles d'utilisation d'images. Tu va peut être pouvoir m'aider. Je suis en train d'insérer des images à l'article Léonce Perret. J'ai des photos qui appartiennent à sa famille, il m'ont donné le droit d'utiliser ces images pour wikipédia. Sous quelle licence dois-je sauvegarder ces images? Je désire donner le droit de réutiliser ces images, mais seulement dans wikipédia. Par exemple dans un article en anglais, un article sur le cinéma muet, etc. Mais je ne veux pas que n'importe qui sur internet puisse la réutiliser. Est-ce clair? Merci. Ajor 17 juillet 2006 à 19:46 (CEST)

Parfaitement clair. Pour faire court : ce que tu veux, c'est une licence non-libre, c'est interdit sur Wikipédia (en gros, les conditions pour Wikipédia, c'est la liberté de copie, distribution --même en contexte commercial--, et dans une moindre mesure, modification). Pour faire long : en pratique, on fait ce qu'on peut pour intégrer des images sous des dizaines de licences différentes, et ça ne serait pas la première à être intégrée à Wikipédia sans respecter les critères. Cependant, tes critères sont extrêmement restrictifs, et dans les faits, ne pourront pas être respectés. Il existe des dizaines de sites miroir par exemple, qui reprennent le contenu de Wikipédia, et qui ne vont pas vérifier les licences des centaines de milliers d'images une par une.

Je viens de vérifier, il existe déja beaucoup de photos libres (licence GFDL) dans l'article Léonce Perret. À mon avis, ce n'est pas vraiment utile d'ajouter des images non libres à cet article. De plus, ces photos ont été prises vers 1920, mais il n'y a pas de mention du nom du photographe. 70 ans après la mort du photographe, il n'y a plus besoin de licence pour diffuser ces photos, elles sont dans le domaine public, et finalement ce n'est pas impossible que le photographe soit mort peu de temps après la prise des photos.

Pour résumer : les conditions sous lesquelles tu souhaites diffuser les photos me semblent incompatibles avec les conditions de distribution de Wikipédia : ça voudrait dire que les photos ne poirraient pas être téléchargées et diffusées systématiquement avec Wikipédia. En théorie, ça peut se faire, en pratique, c'est beaucoup trop compliqué, et il faut faire un choix : soit on inclut les photos, en sachant pertinament qu'elles vont être recopiées partout comme si elles étaient libres, soit on ne les inclut pas pour ne prendre aucun risque.

D'autre part, l'article contient déja beaucoup de photos libres, et il ne me semble pas nécessaire de gêner sa redistribution à cause de quelques photos.

Enfin, vu l'âge des photos, il est probable qu'elles seront dans le domaine public dans quelques années, et les conditions de redistribution strictes imposées par la famille, même si elles sont légales, me semblent quelque peu abusives vu le contexte. Au passage, la famille n'a aucun droit sur les photos, c'est simplement le photographe et la famille du photographe qui en ont.

J'espère avoir aidé!

Arnaudus 18 juillet 2006 à 09:24 (CEST)

Merci pour tes réponses Arnaudus, en fait les photos présentes dans l'article c'est moi qui vient de les charger dans commons. Je me suis dit que finalement il n'y avait pas de problème à leurs donner une licence libre, ce que tu me confirme à l'instant. Encore merci. Ajor 18 juillet 2006 à 17:18 (CEST)

[modifier] Nouvelle discussion

Bonjour,

Je crois qu'il y a pas mal de possibilités d'ouvrir une discussion. Je ne suis pas certain de connitre toutes les possibilités. Vous pouvez ouvrir une sous page : Discuter:Myanmar/nouvelle_discussion. je n'ai volontairement rien mis dans la page mais il suffit de taper quelques mots. Il est possible de faire une sous page avec sa page d'utilisateur (exemple : Utilisateur:Romary/Bibliothèque). mais il est aussi possible de créer un nouveau paragraphe dans la page de discussion de l'article. J'espère avoir répondu à votre question. Sinon n'hésitez pas à me recontacter.Romary 19 juillet 2006 à 21:00 (CEST)

Il y a déjà eût des discussions là dessus. Peut être que l'intérêt maintenant serait d'ouvrir une page visant à obtenir des prises de décision, voir des votes, et apparaitre ici. Ajor 19 juillet 2006 à 22:50 (CEST)

C'est différent. Si je comprends bien vous voudriez ouvrir une discussion qui déboucherait sur une décision sur par exemple la dénomonation angalis/écossais/britannique. les prises de décision démarrent à l'initiative d'un ou d'un groupe d'utilisteurs. C'est à l'initiative de ceux veulent en ouvrir. Il n'y a pas de comité ou de validation. Pour la partie réalisation pratique, je pense qu'il suffit de prendre modèle sur une prise de décision récente. Il n'y a pas vraiment de règle en fait pour les PdD. Nous n'avons jamais réussi à nous mettre d'accord sur des règles de votes par exemple, donc chaque PdD à des règles de votes différentes (il semble que la pratique semble quand m^me se figer autour d'un tronc commun). Ceci dit un petit conseil, il y a eu beaucoup de PdPO ces derniers temps et ça a un peu tourné à l'overdose. Plusieurs PdD ont avortées fautes de combattants. La période d'été n'est pas la meilleurs non plus. Enfin si c'est un sujet qui concerne une page spécifique (c'est peut être le cas du problème Myanmar) il vaut mieux organiser discussion et vote sur la page de discussion de la page (exemple : Discuter:École polytechnique (France)#X célèbres?? (vote)). Rien n'empèche d'annoncer officiellement ce type de discussion et de vote sur le bistrot et sur Wikipédia:Annonces.Romary 20 juillet 2006 à 08:05 (CEST)

OK merci, c'est tout ce que je voulais savoir. Ajor 20 juillet 2006 à 23:47 (CEST)

[modifier] Loi pour la sécurité intérieure

Pb avec Loi_pour_la_sécurité_intérieure#Critiques_concernant_la_criminalisation_des_gens_du_voyages, le paragraphe est incompréhensible ... pourrait tu corriger stp. Hbbk 29 juillet 2006 à 23:20 (CEST)

En effet, c'était un peu flou! J'ai reformulé le paragraphe. J'y rejetterais un coup d'oeil à l'occasion. Ajor 2 août 2006 à 14:30 (CEST)

I agree to the edit counter opt-in terms

[modifier] projet: comment on dit cher et fée dans toutes les langues du monde

• prieka en letton
• santé en français
• cheers en anglais
• salud en espagnol
• nazdarovié en russe
• kippis en suomi
• skol en suédois
• skol en islandais
• cher et fée en turc

tu peux continuer?

Tu peux aller éditer cette page si ya des trucs qui te reviennes... faut que tu rajoutes la borne maximale à la fonction random en haut... puis tu comprendras par toi-même Utilisateur:Erestrebian/test

--Erestrebian 3 août 2006 à 08:37 (CEST)

Beau boulot!-regarde les articles de cette catégorie (Dyslexie)-Erestrebian 19 août 2006 à 08:42 (CEST)

[modifier] Léonce Perret

Euh...

• D'abord je ne t'ai pas insulté sur la dite page citée,
• ensuite j'ai commencé à corriger, mais le problème est que quand il y a un doute sur le sens, il n'est pas possible de corriger.
• J'ai dit que les éloges étaient justifiées et que je ne votais contre qu'en espérant voir ces défaults corriger.
• Bref je trouve cette réaction totalement nulle. Je ne me souvenais même plus de cette discussion sur la page altermondialisme.--Aliesin 19 août 2006 à 16:58 (CEST)

[modifier] marcos et anarchisme

En fait, je ne connais aucune source affirmant que les zapatistes appartiennent à la mouvance anarchiste (l'autonomie est effectivement défendu par les anarchistes, mais ce n'est pas que ça qui est défendu par les anarchistes). Même si des anarchistes soutiennent la volonté d'émancipation des indiens du chiapas. Néanmoins je pense qu'au vu des sources actuellement on ne peut pas qualifier marcos dans la catégorie anarchisme. ξ Libre @, le : 20 août 2006 à 22:20 (CEST)

[modifier] ogoni

bonjour, desolée de repondre si tard, en fait je n'ai pas/plus (il faut que je verifie techniquement) la page de discussion du portail altermondialisme dans ma liste de suivi; je viens de voir ta remarque sur la lutte du peuple ogoni et je crois que cela vaut un article. je ne suis plus au courant des actus mais s'il y a une mobilisation, on met le lien sur le portail, et d'ailleurs aussi sur le portail des minorités... bon courage. --Julianedm | ðΔ 27 août 2006 à 16:57 (CEST)

[modifier] Pseudo-science

Bonjour,

je vois que vous avez contribué à l'article Pseudo-science. Je ne vous le reproche pas, mais vous invite à vous référez aux (longues...) discussions associées (Discuter:Pseudo-science). La partie que vous chercher à modifier est effectivement pas terrible, mais nous travaillons à reprendre l'intégralité de l'article. Je vous préviens donc que tout travail actuel sur l'article risque de passer à la trappe sous peu, afin que vous ne perdiez pas votre temps inutilement. En revanche, si vous voulez contribuer à cet article, c'est avec plaisir que nous écouterons vos propositions sur la page de discussion :).

Merci,

--Manproc 30 août 2006 à 15:54 (CEST)

[modifier] Condition de la femme en Iran

Merci de ton vote positif pour la PADQ de l'article femme iranienne (renommé "condition féminine en Iran"). Pentocelo 16 octobre 2006 à 09:29 (CEST)

[modifier] M-51

Bonjour, J'ai annulé ta modification sur l'article M-51, car contrairement à ce que tu dis dans le commentaire justificatif, la campagne nonaumissilem51 était déjà mentionnée dans l'article, avec un lien en ref vers le fichier pdf. Ton ajout faisait donc doublon. Cordialement, Manchot ^☺ 17 octobre 2006 à 17:37 (CEST)

Dans la version que tu essais d'imposer, la campagme est mentionnée d'une manière non neutre, elle est jugée. J'essais de la mentionner sans la juger. Ajor 10 novembre 2006 à 11:51 (CET)

[modifier] M-51, bis

Bonjour, J'ai de nouveau annulé ta modification, puisque tu tentes de passer en force malgré la discussion qui t'es largement défavorable en page de discussion de l'article. Cordialement, Manchot ^☺ 10 novembre 2006 à 04:25 (CET)

La discussion ne m'est pas défavorables, il y a seulement 2 personnes qui défendent votre vision de l'article. C'est dommage, cette histoire va se terminer en arbitrage... Ajor 10 novembre 2006 à 11:57 (CET)

Ça y est, je viens de faire une demande d'arbitrage à ce sujet. Ajor 10 novembre 2006 à 14:21 (CET)

[modifier] Projet en réveil

Bonjour Ajor,

À bientôt sur nos pages,

Ultrogothe - ¡Hola! 17 novembre 2006 à 16:09 (CET)

[modifier] A propos de l'appel à commentaires M51

J'ai une proposition à faire et des 'tites choses à dire pour débloquer la situation. Pense à m'y faire penser si je n'ai rien fait d'ici à jeudi soir, là, je dois dormir :) — Erasoft²⁴ 22 novembre 2006 à 01:02 (CET)

[modifier] Anti-football

Bonjour, Pour information, la version initiale contenait la référence suivante : Le sport contre les peuples , Paris, Editions Berg International, 2002, de Robert Redeker. Je t'invite à faire connaissance avec ce philosophe français contemporain qui devrait t'apporter de l'information sur des sujets que tu as envie de traiter. Cordialement. --brunodesacacias 1 décembre 2006 à 18:10 (CET)

[modifier] radio blagon (wikipedia en)

Salut & merci pour les infos que tu ajoutes à Wikipedia! :)

En cherchant des infos sur radio blagon je suis tombé sur l'article wikipedia (en), et j'ai ajouté qq infos sur la page de discussion. J'ai vu que la page française était quasiment aussi complète, du coup je ne sais pas trop laquelle modifier: les deux? :) Quand j'aurais le temps je lirais plus en détail les infos, et je me permettrai peut être d'ajouter qq infos à l'article. J'ai aussi vu -sur une page de discussion- que tu demandais une vérification de la traduction, je ferais ça aussi 12c4... :)

PS: A propos de l'article qui a été blanchit sur les "ânes...": en lisant les commentaires je ne pense pas que ce soit une question de notoriété du groupe à proprement parler, mais tu as dû écrire qqch comme "ils cartonnent à mort" sans le prouver j'imagine... :) Tout ça pour dire qu'amha ce n'est qu'une question de neutralité, tu pourrais donc reposter l'article, mais sans affirmer des informations sans preuves... :) Mais ce n'est que mha... ;)

Merci, a+! --Norz 1 décembre 2006 à 21:55 (CET)

[modifier] Salles de concert sur Wikipedia

Salut, de part ton vote pour le Bikini test, j'ai vu que tu soutenais l'intégration des salles de concert dans wiki. Nous avons mis en place un article sur notre salle de concert Satellite qui est de même notoriété que le Bikini test mais elle est malheureusement en discussion pour être supprimée. Peu de monde s'est apparement arreté sur notre article, c'est pourquoi, je fait un appel à venir discuter objectivement de notre article et de sa suppression! Salutations Chinoloko 4 décembre 2006 à 17:51 (CET)

[modifier] pour info

J'ai modifié le titre Afrique arabe en Afrique Arabophone qui correspond davantage à la définition donnée en début d'article et qui est moins polémique et ambigue Thierry Lucas 13 décembre 2006 à 09:59 (CET)

[modifier] Vote admin

[modifier] {{Article sur un wikipédien}}

salut,

Je viens de modifier {{Article sur un wikipédien}} pour tenir compte de plusieurs remarques sur son caractère agressif et ses possibles atteintes à la vie privée. Je te serais reconnaissant de prendre connaissance de ce nouveau modèle et de me dire ce que tu en penses. Si tu veux en discuter, le mieux est de le faire sur Wikipédia:Pages à supprimer/Modèle:Article sur un wikipédien. FH ✉ 20 décembre 2006 à 10:03 (CET)

[modifier] Invitation au projet Mexique

Bonjour, comme je vois que tu t'intéresses notamment au Mexique, je me permets de t'inviter au Projet:Mexique. En raison de mon travail et de mes études, je n'y travaille que peu ces derniers mois. N'hésite pas à modifier la page du projet, en y marquant par exemple les nouvelles pages, en ajoutant tes suggestions, etc. Bonne journée--youssef 21 décembre 2006 à 12:52 (CET)

[modifier]  Merci

Vive Baudelaire !

[modifier] Conserver

Bonjour, j'ai remarqué que TOUTES tes contributions pour les PaS sont SANS EXCEPTION des "converver". Mais ce qui me turlupine c'est tes motivations:

• Pourquoi supprimer cette page? : ce n'est pas une motivation
• Je suis pour l'inclusion des positions sexuelles du futur : critère personnel
• Si vous supprimez l'AAAAA, je quitte wikipédia. : chantage
• Fait partie de l'histoire, je suis pour la conservation de ce genre d'articles. avis personnel ne reposant sur aucun critères
• asso présente depuis 1950, ce critère me suffit. : quel critère ? J'ai beau relire les critères, je ne trouve pas celui-ci

#  Contre Il y a déjà assez de critères pour les suppressions d'articles. De plus, je crains que l'adoption de ce nouveau critère risquerait de voir son utilisation plus étendues que ce qui est proposé. : donc si je te comprends bien, tu souhaiterais que WP devienne une gigantesque Base de bonnées. Je souhaiterais te rappeler les Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles, mais peut-être encore plus important, Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas. un peu de sens critère est suffisant à mon gout que se souvenir qu'une encyclopédie n'est pas un rassemblement de TOUT le savoir ni un moyen de "faire connaitre", mais un moyen de rassembler le savoir ACADEMIQUE existant. Je ne voudrais pas voir devenir WP un nouveau Google classé, la liste des pages jaunes ou un blog géant . Cordialement Ico83 Bla ? 23 décembre 2006 à 11:11 (CET)

Je n'ai pas du tout envie de voir devenir WP une gigantesque base de données, ni un nouveau google classé ni un blog géant, cependant, une des raisons pour lesquelles j'aime WP est sa diversité. Or, à mon goût, trop d'articles méritant leurs places passent à la trappe sur les pages à supprimer, je dois faire partie de ceux qu'on appelle les inclusionnistes. Une majorité des articles passant par les PaS méritent d'être supprimé, je suis tout à fait d'accords, mais à chaque fois ces articles sont supprimés sans problèmes sans mon avis. C'est surtout une question de pratique, je vais voter sur les articles que je trouve intéressant qui risque de se faire supprimer par des suppressionistes, des moralistes ou autres idéologues. J'admet que je devrais, dans l'idéal, voter pour tous les articles.

Je vais commenter mes motivations afin d'alléger tes turlupinations:

• Pourquoi supprimer cette page? : ce n'est pas une motivation
  • Quand j'ai écrit ça, il n'y avait aucune explication de la présence de cette article en PaS

• Je suis pour l'inclusion des positions sexuelles du futur : critère personnel
  • C'était de l'humour
• Si vous supprimez l'AAAAA, je quitte wikipédia. : chantage
  • Idem
• Fait partie de l'histoire, je suis pour la conservation de ce genre d'articles. avis personnel ne reposant sur aucun :critères
  • Je propose un nouveau critère: si Ajor est pour, l'article est conserver.
• asso présente depuis 1950, ce critère me suffit. : quel critère ? J'ai beau relire les critères, je ne trouve pas celui-ci
  • Il faut savoir être un minimum flexible, c'est comme toutes les règles...

J'espère avoir éclairé tes doutes sur mes objectifs dans Wikipédia, sur mon cynisme aussi. Cordialement. Ajor 23 décembre 2006 à 19:29 (CET)

Salut, j'ai vu ta réponse ... Oui, le cynisme je suis aussi fan, mais je me suis aperçu que si je donnais des motivations cyniques pour "conserver" ou "supprimer" je me faisais enguirlander ... J'ai même constater que t'étais mis à voter "supprimer" (ne vas pas croire que je passe ma vie à te traquer ). La notion d'encyclopédie est très subjective, alors je comprends tout à fait qu'on puisse taxer les gens de suppressionnistes ou inclusionnistes. @+ et bonnes fêtes Ico83 Bla ? 24 décembre 2006 à 14:35 (CET)

[modifier] T'es bloqué

WP:3RR sur Stéphane Lhomme — Kyle_the_hacker ¿! le 28 décembre 2006 à 17:47 (CET)