Wikipédia:Administrateur/Clem23

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

élu. DarkoNeko le chat いちご 24 février 2007 à 11:59 (CET)

Cette page concerne l'élection d'un administrateur mais le vote est terminé et la page est donc protégée.
Merci de ne pas essayer de voter mais en cas de réclamation vous pouvez aller sur Wikipédia:Administrateur/Problème.
Clôture du vote le 23 février 2007

Sommaire


Clem23 (d · c · b)

Bonjour à toutes et à tous

Je suis présent sur Wikipédia depuis janvier 2006 sous IP. Après m'être bien rodé, je me suis finalement inscrit en juillet 2006. Même si je traîne un peu partout dans la limite de mes compétences, mes principales activités sont:

  • La rédaction d'articles courts (pas vraiment des ébauches, en général 200 à 500 mots, parfois un peu plus longs), des communes, des villes, des rivières, des parcs nationaux, des personnalités... J'en suis quand même officiellement à 493 (source), sans compter quelques dizaines sous IP. Mes contributions tournent principalement autour de la Finlande, ou parfois de l'Afrique de l'Est.
  • Du boulot de recatégorisation. J'ai par exemple trié les catégories de plusieurs pays africains ou encore les catégories relatives aux routes du monde.
  • La patrouille RC, régulièrement depuis novembre dernier, devenu très régulièrement au cours des dernières semaines. Je passe aussi quotidiennement sur les newpages, pour wikifier, catégoriser et arranger, relativement au hasard dans la mesure de mes compétences.

Je ne suis par contre que rarement au bistro et très rarement sur IRC.

Quelques considérations de politique wikipédienne: Je ne me suis jamais fait traiter de suppressionniste ni d'inclusionniste - je ne sais pas si c'est bon signe, en tout cas je ne me classe ni dans l'une ni dans l'autre catégorie. Je ne suis pas un gros proposant en PàS, et encore moins en SI, mais je n'hésite pas à le faire si nécessaire.

Pourquoi demander un balai d'admin? J'arrive à un point ou je pense que les outils d'administrateur me permettraient de gagner un temps précieux et d'être encore plus efficace. Vivant à GMT+2 et étant plutôt matinal, il m'arrive souvent de me retrouver tout seul en RC. Un exemple tout frais, ce matin encore je me suis retrouvé face au trop célèbre vandale AOL, et j'ai du réverter ses contribs pendant 20 minutes, faute de pouvoir le bloquer moi même. Outre le vandalisme, les outils me seraient très utiles pour travailler sur les catégories. Mais je ne rechignerai pas non plus à clôturer les PàS, purger les historiques, et autres activités de maintenance. En résumé, être utile au projet.

Il ne me reste plus qu'á vous souhaiter un bon vote. Clem23 8 février 2007 à 13:35 (CET)

  • Page utilisateur (sur laquelle je ne passe que rarement, soyez indulgents) et page de discussion
  • Contributions, Top revert
  • Enfin, le sempiternel editcount qui ne veut à peu près rien dire dans mon cas car je suis à la fois un acharné de la touche prévisualisation et un amateur de reverts et de recatégorisation. Mais il vous confirmera au moins que je vis en Europe et que je dors la nuit Clin d'œil

Approbation

Seront comptabilisés dans les « exprimés », voir ici

  1. + Pour Déjà croisé, semble sérieux. Leag ⠇⠑⠁⠛ 8 février 2007 à 13:39 (CET)
  2. Ca roule ! le Korrigan bla 8 février 2007 à 13:44 (CET)
  3. Yep. Pwet-pwet 8 février 2007 à 13:48 (CET)
  4. + Pour Fabusnow 8 février 2007 à 13:49 (CET)
  5. + Pour, roucoulades avec le vandale 172 = bonne expérience, me faire sucrer des révocations à 2 secondes près = très bien. Oblic blabla 8 février 2007 à 13:56 (CET)
  6. + Pour favorable Bigor | tchatche 8 février 2007 à 13:57 (CET)
  7. je ne peux que voter + Pour--Chaps - blabliblo 8 février 2007 à 14:01 (CET)
  8. + Pour C'est une évidence, cet utilisateur mérite quelques outils de plus. ;-) Salutations! --Sarvaturi 8 février 2007 à 14:03 (CET)
  9. + Pour Ix₪aΨ 8 février 2007 à 14:06 (CET)
  10. + Pour Régulièrement croisé sur les rc, sympathique. Fabrice Ferrer (Disc | Contr) 8 février 2007 à 14:08 (CET)
  11. + Pour Sérieux et expérimenté! Ugo14 8 février 2007 à 14:13 (CET)
  12. + Pour même avis qu'Oblic ci-dessus ! GillesC →m'écrire 8 février 2007 à 14:20 (CET)
  13. + Pour Bon esprit et serviable. Mais faut passer plus souvent au bistro, hein ! --Localhost 8 février 2007 à 14:21 (CET)
  14. + Pour complètement dans l'esprit. فاب | so‘hbət | 8 février 2007 à 14:32 (CET)
  15. + Pour Totalement pour Sourire Rémi  8 février 2007 à 14:35 (CET)
  16. + Pour ~ PV250X (Discuter) ~ 8 février 2007 à 14:42 (CET)
  17. + Pour Okki (discuter) 8 février 2007 à 14:44 (CET)
  18. Oui Oui • Chaoborus 8 février 2007 à 14:53 (CET)
  19. + Pour Meodudlye 8 février 2007 à 14:57 (CET)
  20. + Pour, sans aucun doute, une bonne recrue ! Nicolas Ray 8 février 2007 à 15:20 (CET)
  21. + Pour --Rosier 8 février 2007 à 15:36 (CET)
  22. + Pour - Boréal (:-D) 8 février 2007 à 15:59 (CET)
  23. + Pour évidement. Démocrite (Discuter) 8 février 2007 à 16:09 (CET)
  24. + Pour--Maloq causer 8 février 2007 à 16:12 (CET)
  25. Souvent croisé sur les nouvelles pages, bon blanchisseur. Donc OK! ;) K!roman | ☺‼♫♥☻ 8 février 2007 à 16:13 (CET)
  26. Pas d'objection. Hégésippe | ±Θ± 8 février 2007 à 16:17 (CET)
  27. Pour mille et unes raisons ! Efficace, ouvert à la discussion, excellent esprit wiki. Je pense qu'il fera un bon usage de ces outils. conflit de modifErasoft24 8 février 2007 à 16:19 (CET)
  28. + Pour Sérieux, modéré, et investi dans le projet : c'est a priori le profil d'un bon administrateur. --DSCH (pour m'écrire) 8 février 2007 à 16:21 (CET)
  29. + Pour pour que ton titre d'administrateur ne soit pas aussi usurpé que celui d'ingénieur Clin d'œil ! Sourire DocteurCosmos 8 février 2007 à 16:26 (CET)
  30. + Pour J'ai déjà croisé son efficacité : il fera un bon administrateur. Bon courage Clem 23 !--Bapti 8 février 2007 à 16:33 (CET)
  31. + Pour ok pour moi --GdGourou - °o° - Talk to me 8 février 2007 à 17:23 (CET)
  32. + Pour bien parti pour le blanc-seing ! País de sol Ultrogothe - ¡Hola! 8 février 2007 à 17:27 (CET)
  33. + Pour Un grand + Pour ;-) -- Olmec 8 février 2007 à 17:30 (CET)
  34. + Pour pas d'objection Thierry Lucas 8 février 2007 à 17:36 (CET)
  35. + Pour faible « que » 5155 éditions mais opt-in-isé et peu croisé mais semble sérieux. VIGNERON * discut. 8 février 2007 à 17:42 (CET)
  36. + Pour--Ouicoude 8 février 2007 à 17:43 (CET)
  37. + Pour ‎‎‎‎EyOne 8 février 2007 à 17:46 (CET)
  38. + Pour Faut absolument lui donner un [révoquer] ! Sa tâche n'en sera que facilitée ! — Kyle_the_hacker ¿! le 8 février 2007 à 17:53 (CET)
  39. + Pour Bien sûr. Cordialement, iAlex (Ici ou ), le 8 février 2007 à 17:55 (CET)
  40. + Pour R.A.S Tibauk (✉) 8 février 2007 à 17:57 (CET)
  41. + Pour Pas d'objection. Thrill {-_-} Seeker 8 février 2007 à 18:11 (CET)
  42. + Pour --Medium69 8 février 2007 à 18:22 (CET)
  43. + Pour--Christophe Dioux 8 février 2007 à 18:41 (CET)
  44. + Pour- Bon courage --Mbzt 8 février 2007 à 18:45 (CET)
  45. + Pour Souvent croisé, sera encore plus efficace en tant qu'admin ! -- Chico (blabla) 8 février 2007 à 18:46 (CET)
  46. + Pour un de plus. Esprit Fugace causer 8 février 2007 à 18:52 (CET)
  47. + PourRégis Lachaume 8 février 2007 à 19:17 (CET)
  48. Rien à redire. Popo le Chien ouah 8 février 2007 à 19:32 (CET)
  49. + Pour Contributeur sympathique et sans doute un bon travailleur. Arria Belli | parlami 8 février 2007 à 19:36 (CET) Un autre vote à la république bananière ? Mort de rire
  50. + Pour On aimerai en avoir plus des contributeurs comme ça Mokaaa??? 8 février 2007 à 19:59 (CET)
  51. + Pour Excellente nouvelle --Gribeco 8 février 2007 à 20:16 (CET)
  52. + Pour même si je n'ai pas souvenir de t'avoir beaucoup croisé (ce qui est assez surprenant), mais tu fais du bon boulot et ton balai d'admin t'évitera de revivre ça :D PieRRoMaN 8 février 2007 à 20:32 (CET)
  53. - phe 8 février 2007 à 20:35 (CET)
  54. + Pour Un suffrage de plus dans cette élection stalinienne !!! Efbé Je suis un WikiLover 8 février 2007 à 20:46 (CET)
  55. Je savais qu'il y réfléchissais mais je commençais à désespérer de voir cette candidature. Romary 8 février 2007 à 20:55 (CET)
  56. + Pour à 100%, présence précieuse dans le wiki ! Souvenir d'ancien combattant : bravo pour cette très belle enquête dans Wikipédia:Pages à supprimer/Vecx Peps 8 février 2007 à 21:32 (CET)
  57. + Pour bah c'est toi qui m'as fait connaître WP alors... Bon courage ! Psychokate 8 février 2007 à 22:00 (CET)
  58. + Pour forcemment. Graoully 8 février 2007 à 22:50 (CET)
  59. + Pour, bon balai ! Edhral 8 février 2007 à 23:09 (CET)
  60. + Pour Elapied 9 février 2007 à 01:28 (CET)
  61. + Pour y'a du travail pour tous... Solveig 9 février 2007 à 02:27 (CET)
  62. + Pour Contributeur serieu et modéré. Tieum512 9 février 2007 à 09:50 (CET)
  63. + Pour et hop Hadrien 9 février 2007 à 10:18 (CET)
  64. {{Kannatan}} ?? Bouette 9 février 2007 à 11:34 (CET)
  65. + Pour Ajor 9 février 2007 à 12:25 (CET)
  66. + Pour Cordialement, Kropotkine pas taper 9 février 2007 à 13:27 (CET)
  67. + Pour Bon courage. Jybet 9 février 2007 à 14:14 (CET)
  68. + Pour J'ai la conviction que Clem est un type bien, en plus c'est quelqu'un de pondéré, ouvert au dialogue et très impliqué dans le projet wikipédia, cerise sur le gâteau il participe au projet: Nauru Mort de rire --Kimdime69 9 février 2007 à 14:52 (CET)
  69. --P@d@w@ne 9 février 2007 à 18:21 (CET) Fan de l'OM hein ? Ça va pour cette fois... le LOSC vaincra de toute façon.. :p
  70. + Pour, fait déjà un excellent travail sur la gestion des vandalismes, très prometteur. Sourire Manchot 9 février 2007 à 20:00 (CET)
  71. + Pour pour avoir été ma tata durant mon arrivée sur Wikipédia, merci. Pour toutes ces belles contributions, et ta présence chez les Rc ! Merci ! Stef48
  72. + Pour Très présent sur les RC. Oxo | °°° | 9 février 2007 à 23:03 (CET)
  73. + Pour Educa33e 10 février 2007 à 19:05 (CET)
  74. + Pour Et ce n'est pas parce que nous sommes tous les deux "23" (pur hasard) !... Yvan23 11 février 2007 à 09:27 (CET)
  75. + Pour favorable et comme un finlandais je le suis plus que ça! --Alexius Manfelt 11 février 2007 à 10:45 (CET)
  76. + Pour --Walpole 11 février 2007 à 13:08 (CET)
  77. + Pour Ton agréable il m'a semblé, et actif apparement. Astirmays 11 février 2007 à 14:40 (CET)
  78. + Pour sand 12 février 2007 à 08:33 (CET)
  79. + Pour On pourrait difficilement trouver plus conciliant et plus souple. Excellent. Ceedjee contact 12 février 2007 à 15:50 (CET)
  80. + Pour -- Duloup 12 février 2007 à 15:58 (CET)
  81. + Pour Calme et prêt à aider, mais ferme quand il faut Clin d'œil Moumine bla bli 12 février 2007 à 16:10 (CET)
  82. + Pour Il me semble l'avoir croisé plusieurs fois lors de mes patrouilles RC. --Sixsous  13 février 2007 à 05:45 (CET)
  83. + Pour sans problème, contributeur sérieux. Bonne continuation ! Sourire Jérémie JB✉ 14 février 2007 à 00:44 (CET)
  84. + Pour Au vue de ses nombreuses contributions --Pif666 14 février 2007 à 11:09 (CET)
  85. + Pour Hauref 14 février 2007 à 12:35 (CET)
  86. + Pour à donf' Ludo 14 février 2007 à 23:16 (CET)
  87. + Pour Gemini1980 15 février 2007 à 11:28 (CET)
  88. Inisheer :: Canal 16 15 février 2007 à 14:29 (CET)
  89. + Pour ok pour moi aussi. --Aeleftherios 15 février 2007 à 22:28 (CET)
  90. + Pour et notamment pour ca. Avec toute ma confiance. --Grook Da Oger 16 février 2007 à 00:12 (CET)
  91. + Pour -- Bertrand GRONDIN → (écrire) 17 février 2007 à 17:23 (CET)
  92. + Pour Candidat sérieux. Captainm 18 février 2007 à 15:00 (CET)
  93. + Pour Tietenkin :-) ~ Seb35 [^_^] 20 février 2007 à 14:46 (CET)
  94. + Pour Croisé plusieurs fois. Semble sérieux. Anno16 23 février 2007 à 13:10 (CET)

Opposition

Seront comptabilisés dans les « exprimés », voir ici

Problème en cours pour un problème de calomnie.--Ipso facto 15 février 2007 à 10:10 (CET)Vote invalidé, Ipso facto (d · c · b) est un faux-nez abusif de Lustucri (d · c · b), lui-même bloqué pour ses vandalismes et son attitude. Manchot 15 février 2007 à 11:03 (CET)

Réticence

Seront comptabilisés dans les « exprimés », pas sur le même plan que les « contre », voir ici

Neutre

Seront comptabilisés, au niveau de la participation (notion de quorum), mais pas au niveau des « exprimés », voir ici

  1. Neutre Neutre Connait pas. Français mais expatrié ; il ne peut donc être tout à fait mauvais. --ironie 9 février 2007 à 00:03 (CET)
  2. Neutre Neutre --Rled44 blabla 9 février 2007 à 12:15 (CET)
  3. Neutre Neutre Semble sérieux, mais ne connaît pas. ▪ Sherbrooke () 9 février 2007 à 12:59 (CET)
  4. Neutre Neutre ~Jide~ 11 février 2007 à 10:45 (CET)

Abstention

Ne seront pas comptabilisés, voir ici

  • Ton pseudo me dit vaguement quelque chose mais je ne te connais pas. Bien que tu sembles le candidat le plus sérieux actuellement, je n'ai jamais eu l'occasion de te croiser donc je confie le choix aux autres utilisateurs qui te connaissent mieux. Ceridwen =^.^= 12 février 2007 à 12:38 (CET)

Remerciements

Je tiens à remercier tous ceux qui ont pris de leur temps pour venir s'exprimer sur cette page. Amicalement. Clem23 23 février 2007 à 21:40 (CET)