Discussion Utilisateur:Texel

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Message de bienvenue

Bienvenue sur Wikipédia, Texel !


Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie
développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.

Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques.

N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander simplement plus d'explications.

Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL).

Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « service de parrainage actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques.
Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! »

Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est en revanche inutile de signer lorsque vous modifiez des articles car l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.
Pages utiles

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions !

Noritaka666 (d) 8 avril 2008 à 17:11 (CEST)

[modifier] Yaoundé

Toutes les photos sur l'article sur Paris qui ne sont pas en dessous du format accepté par la version cd n'apparaitront pas sur le format cd. En ce qui concerne l'article Yaoundé mes modifications concernaient uniquement la typographie (Yaoundé et non YAOUNDE) et le positionnement des images. Amha la photo de la place est mal positionnée. Celle-ci décale le menu à droite laissant un espace à gauche du sommaire et en bas de l'image. Cela produit une mauvaise mise en page (bad layout en anglais). Quant à la galerie je pense qu'il serait plus judicieux d'illustrer les paragraphes laissé vacants. --pixeltoo⇪員 10 avril 2008 à 16:46 (CEST)

[modifier] Pénible !

Bon sang, dans le genre pénible, tu te poses ! Ta liste est déjà dans l'article Tourisme au Cameroun et n'a rien à faire dans l'article Cameroun. Il y a une page wikipompier consacrée à ce sujet sur laquelle tu n'as pas dénié intervenir. Je te conseille de passer par la page de discussion avant de modifier les articles. --PoM 14 avril 2008 à 10:40 (CEST)

[modifier] Cameroun

Pom Tu ne peut pas parler du tourisme au cameroun en te basant sur tes expériences personnelles . Ce que tu fais c' est du sabotage . Je me demande meme si tu es Camerounais , alors franchement si ce n' est pas le cas tu ferais mieux de changer les articles ou tu t y connais plus . Qu' est ce que l' éloignement avec les pays riche comme tu le dis a à voir avec le tourisme ? Tu pense que la malaisie est plus loin de la France que le Cameroun ?Texel (d) 12 avril 2008 à 15:28 (CEST)

Déjà, la liste n'a rien à faire dans l'article. De plus, elle est POV et peu pertinente (les champs de thé, je rêve !).
Il n'y a quasiment pas de tourisme au Cameroun et tu le sais très bien. Cette analyse est disponible sur de nombreux documents sur le net et ont maintes fois été répétés par le MINTOUR dans le Cameroon Tribune.
L'éloignement compte. En effet, plus un pays est loin, moins les touristes y vont. La Malaisie est proche du Japon, de la Corée et de la Chine, pas le Cameroun.
Ensuite, selon l'OMT, le Cameroun n'est pas une destination touristique car moins de 500.000 touristes par an (env. 76 millions pour la France).
Enfin, pour info, je vis au Cameroun. --PoM 14 avril 2008 à 10:49 (CEST)
J'ai mis un peu de temps pour répondre, désolé, j'étais en brousse.
Je sais très bien qu'il y a les champs de thé de la CTE. Mais ce n'est pas une attraction touristique, loin s'en faut. C'est pareil en France, les touristes japonais ne viennent pas admirer les champs de colza !
Par ailleurs, je te signale que je n'ai révoqué que la rubrique tourisme et la hiérarchisation des sous titres, pas le reste.
Enfin, on ne fait pas d'inventaire à la Prévert dans les articles sur les pays. C'est pour ça que je révoque systèmatiquement cette liste. Ce n'est pas un problème de contenu. Intervient directement sur l'article Tourisme au Cameroun. On peut discuter de tout.
Par ailleurs, sur Wikipédia, on ne doit pas faire d'analyse personnel. Tu dois te contenter de recopier les opinions des uns et des autres. --PoM 19 avril 2008 à 11:15 (CEST)
Bon sang ! Va voir la page Wikipompier sur ce problème. Tu verras que je ne suis pas le seul à dire qu'une liste de site sans queue ni tête n'a pas sa place dans l'article principal d'un pays.
Ensuite, il existe des pages de discussion qui servent à la recherche d'un compromis. Tu débutes et on peut être tolérant avec toi. Mais si tu persiste dans ton attitude, tu finiras par être bloqué par un administrateur. Si il doit y avoir un débat, c'est sur l'article Tourisme au Cameroun. Le paragraphe de l'article Cameroun ne faisant que le résumé de celui-ci. --PoM 21 avril 2008 à 09:58 (CEST)

[modifier] tourisme au Cameroun

Tes articles sur le tourisme au cameroun datent de la préhistoire . Un petit rappel , des investisseurs étranger sont sur le point de construire un grand centre touristique à Douala , d' une valeur de plusieurs milliards .Si tu n' aime pas mon pays le Cameroun , alors il est mieux pour toi de rediger des articles sur ton pays et laisser les articles sur le Cameroun aux camerounais Texel (d) 21 avril 2008 à 22:32 (CEST)

Ces articles constituent des sources acceptables au regard des règles de Wikipédia. Le Cameroun n'est pas un pays touristique, ce n'est pas ma faute et ça ne sert à rien de le nier. On ne peut pas comparer le Cameroun à la Tunisie, à la France ou à la Thaïlande sur ce point là. C'est la vie et c'est comme ça. Même les officiels le reconnaissent. Quand au centre touristique soit-disant prévu à Douala, j'attends de le voir en route et à mon avis, ce n'est pas demain la veille.
Pour moi, tes interventions s'apparentent à du vandalisme, ni plus, ni moins. Ton refus de discuter n'en est que l'illustration la plus flagrante.
Enfin, sache que les articles sur le Cameroun ne sont pas réservés aux Camerounais. --PoM 22 avril 2008 à 09:19 (CEST)
Euh... Tu ne voudrais pas discuter de tout ça sur la page de discussion de l'article Cameroun ? Et puis, les insultes, ce n'est pas terrible, hein... Alors, si tu arrivais à te maitriser, tout le monde y gagnerait. --PoM 22 avril 2008 à 15:37 (CEST)
Merci de te justifier en page de discussion. --PoM 22 avril 2008 à 18:01 (CEST)

[modifier] Médiation

Bonjour Texel,

Je viens donner un coup de main à Hevydevy81 en tant que wikipompier. Je n'ai pas de connaissance particulière du Cameroun, mais on va essayer de trouver un terrain d'entente entre toi et PoM. Avant ça, il faut absolument se calmer et arrêter de parler de sabotage de la part de PoM. Les désaccords sont fréquents sur Wikipédia, mais il faut faire avec!

Pour ce qui est de la grosse liste de sites touristiques, le simple fait de vouloir la mettre dans un autre article n'est pas du tout une attitude anti-Cameroun. Si tu regardes les articles des autres pays, il y en a peu qui incluent une grande liste de ce genre, et ceux qui le font sont généralement considérés comme d'assez mauvais articles, car une liste n'est souvent pas considérée comme un style très encyclopédique. Donc autant délester l'article principal de cela, et pourquoi pas garder la liste dans Tourisme au Cameroun.

D'un autre côté, je crois comprendre que tu reproches à la version défendue par PoM d'être 100% négative vis-à-vis du tourisme au Cameroun. Il y a sans doute des choses à ajouter à cela. Si le classement de l'OMT et la quantité de touristes est assez faible, il faut en effet le signaler dans l'article et y apporter des tentatives d'explications. Ce qui n'empêche pas de signaler quelques uns des sites les plus visités ou les plus renommés, mais pas sous forme de liste exhaustive : se contenter d'un petit nombre de sites à mon avis. En fait, il faut réussir à trouver la bonne balance entre aspects positifs et aspects négatifs qui puisse refléter le mieux possible l'état du tourisme au Cameroun. Une autre chose qu'il est possible de faire, c'est de discuter du potentiel touristique : même si le tourisme n'est pas développé, il est possible que le potentiel soit fort. Et là, hop, pourquoi ne pas enchaîner sur les projets en cours (tu as parlé d'un grand centre touristique à Douala, as-tu des informations, si possible sourcées, à apporter là-dessus?). Qu'en penses-tu? --Kremtak (discuter) 24 avril 2008 à 11:23 (CEST)

Salut Texel. Je te déconseille très fortement d'essayer de contourner le blocage. Il y a des moyens techniques pour repérer ça (domaines IP etc.), et même si ça ne suffit pas il y a des moyens humains. On ne plaisante pas sur ce genre de choses, ici.
Pour revenir sur le sujet du Cameroun : tu t'y prends mal. T'as tout à fait le droit d'avoir des avis personnels sur ces questions, tout le monde a un avis perso sur les articles dont on s'occupe, mais ici il faut arriver à les oublier. Donc tu ne peux pas dire que tu viendras ici pour "défendre le Cameroun", ou quoi que ce soit de ce genre : c'est voué à l'échec, car tu pars d'un postulat non-neutre. La différence avec PoM, elle est simple : lui il a de l'expérience sur WP, il sait très bien comment ça marche : premièrement, on n'écrit pas de terme qui portent en eux-même le POV, comme tu l'avais fait. Deuxièmement, si on avance quelque chose qui n'est pas évident en soit, il faut sourcer. Troisièmement, si la source est bancale, il faut en trouver une meilleure. Par exemple, ce sera inutile de chercher ce que disent les agences de voyage pour parler de l'intérêt touristique au Cameroun. En revanche, les sources proposées par PoM, cad certains journaux et/ou agences gouvernementales, c'est déjà bien plus crédible. Après, il faut aussi bien décortiquer ce que dit la source pour être certain que personne n'essaie de la manipuler. Bref, je veux te montrer que lorsqu'on est en conflit comme c'est (c'était) le cas ici, celui qui gagne c'est celui qui est capable d'employer un ton neutre et de sourcer correctement. Si tout le monde agit comme ça, petit à petit on se rapprochera d'un consensus. Si tu ne trouves pas de source pour soutenir ce que tu dis, ça ne veut pas forcément dire que tu as tort en réalité, mais tu ne pourras pas faire grand chose sur wikipédia.
Qu'on s'entende bien, si je te dis tout ça, c'est pas pour faire la leçon ou quoi que ce soit de ce genre, mais c'est pour que tu repartes du bon pied si tu décides de revenir à l'issue de ton blocage. --Kremtak (discuter) 25 avril 2008 à 12:24 (CEST)

[modifier] tourisme au Cameroun

Je suis surpris que toi qui parlais de dialogue , sois les premier à fuire le dialogue. On ressens bien que tu es mal intentioné.Texel (d) 24 avril 2008 à 17:11 (CEST)
C'est faux, pour l'instant, je suis le seul à donner des sources. En plus, je respecte la neutralité et j'explique le pourquoi du comment en page de discussion. Tu devrais faire pareil, ça permettrait d'avancer.
Oui, je suis mal intentionné car je suis MÉCHANT ! Yorf, Yorf, yorf ! Je fais parti d'un complot secret tout juste destiné à t'embêter toi et à saboter ton travail, juste par méchanceté gratuite. Heureux ? --PoM 24 avril 2008 à 17:17 (CEST)
Je sais depuis longtemps que tu es mal intentioné et crois moi je défendrai les couleur de mon pays toutes les heures , meme si ca doit durer 30 ans .Tu es meme d' abord très impoli . Pour ce qui est des sources ,mes sources sont tellement nombreuse , que je sais si tu pourras les consulter vu ta paraisse de lire et d' affronter les opinion differentes des tiennes .Mais je les mettrais au fur et à mesure Texel (d) 24 avril 2008 à 17:24 (CEST)
Bla, bla, bla, bla... Super. Tu as fait vachement avancer le débat. En tout cas, malgré ma paresse, j'essaie de corriger mes fôtes.
On se fiche complètement de tes opinions sur cette encyclopédie. Exprimer son opinion dans les articles est contraire au principe de neutralité. --PoM 24 avril 2008 à 17:28 (CEST)
Je pense que tu es entrain de te décrire lorsque tu parles d' opinion personnelles . car 90 % de ce que tu as écrit sur le tourisme releve de ta propre expérience.Si tes parents t' ont mal éduqué , c' est pas à moi de redresser ton éducation , car tu as un langage ordurier et proche de la rue quand tu t' adresse aux gens. Justement quand j' écris dans une page de discussion je le fais rapidement donc des erreurs peuvent se glisser dans mes textes , si tu es bénévole , tu peux corriger mes erreursTexel (d) 24 avril 2008 à 17:34 (CEST)
Les jolis petits chiffres bleus que tu vois dans mon paragraphe s'appellent des sources. Elles permettent de vérifier que ce que j'ai écrit n'est pas mon opinion, mais une opinion généralement partagée. Si tu trouves des sources qui donnent des analyses inverses, indique-les moi, et je serai ravi de les intégrer dans ce paragraphe.
Pondre un torchon en se disant que d'autres contributeurs vont venir faire le ménage n'est pas une attitude bien vue dans wikipédia. Si ta maîtrise du français est insuffisante, je ne peux que te conseiller de te faire relire par quelqu'un avant de poster, soit de n'intervenir que dans un wikipédia dont tu maîtrises la langue.
--PoM 24 avril 2008 à 17:45 (CEST)
Comme je dis tu es impoli . Et tu ne comprends vraiment pas le francais que tu prétends maitriser. Mais pour toi je fais une exception . J' ai ceci: quand je redige sur une page de commentaire je le fait à la hate , mais quand je réagit sur un article , j' essaye de relire ce que j' ai fait . Et après tout l' erreur est humaine.Je pense aussi que tu vas me dire que je ne met pas les cedilles sur les C , comme tu as le niveau de reflexion du cancrelat .Texel (d) 24 avril 2008 à 17:51 (CEST)

Ok , on revient donc à la case départ . Si tu souhaite qu' on reviennent au scénario de supression , moi je suis partant . Puisqu' avec toi le dialogue est impossible . Je te rappelle que cet article ne t' appartient pas , donc tu ne peux pas reclamer l'exclusivité . C' est mon pays et je ne peux accepter qu' on ne parle que du négatif . Le débat t' a dépassé , maintenant tu viens compenser tes faiblesses en supprimant , moi je suis pret. Texel (d) 24 avril 2008 à 18:23 (CEST)

Et moi, je te rappelle que Wikipédia est régi par des règles. Et ce que tu fais n'est pas conforme aux règles. Désolé.
Si tu veux te plaindre de moi, voilà la bonne adresse : WP:CAr. --PoM 24 avril 2008 à 18:28 (CEST)

[modifier] La neutralité

Tu ne peux pas affirmer que le Cameroun, en raison de sa position géographique médiane dans le continent africain, regorge de ressources touristiques considérables. C'est n'est pas neutre. On pourrait tout aussi bien écrire : le Cameroun n'a strictement aucun intérêt touristique et ce serait tout aussi POV.

La neutralité, ce serait d'avoir une phrase du type : Selon tel organisme, le Cameroun regorge de ressources touristiques considérables et d'ajouter derrière un référence permettant de vérifier ses dires. --PoM 24 avril 2008 à 19:49 (CEST)

POM arrettes de parler de neutralité , car tu n' es pas neutre dans ce que tu dis . On voit très bien que tu es dans une logique de dénigrement . Moi je t' ai dit que meme si ca doit durer 10 ans ou 20 ans , je changerai toujours cet article .Il y va de mon pays , je désolé , j' aime mon pays et défendrai toujours les couleurs de mon pays sois-en sur , quelque soit le prix .Texel (d) 24 avril 2008 à 20:22 (CEST)
A peine venu , tu commences à supprimer et parler de neutralité.Pas de problème , moi je suis pret pour jouer á ce jeu .Texel (d) 25 avril 2008 à 10:33 (CEST)
Tout le monde (sauf toi) est au moins d'accord sur un point : ton passage est POV. Tires-en les conclusions qui s'imposent... --PoM 25 avril 2008 à 10:35 (CEST)
Au passage, je note que tu n'as pas fourni la moindre source depuis le début... --PoM 25 avril 2008 à 10:37 (CEST)
Tout le monde , tu reves ou quoi ? De plus si tu savais lire , tu aurais vu que je t' ai fourni une source depuis hier soir .Texel (d) 25 avril 2008 à 10:39 (CEST)
Déjà, elle ne fonctionne pas. Ensuite, si tu veux l'utiliser, tu dois préciser : "Selon la chaine de télévision nationale, le Cameroun bla bla bla...". --PoM 25 avril 2008 à 10:46 (CEST)
Je voulais aussi te prévenir que si tu n'adopte pas une meilleure attitude, on se dirige à grand pas vers ça. --PoM 25 avril 2008 à 10:47 (CEST)

[modifier] Avertissement

[Ceci et cela est inacceptable. Tu vas finir par te faire bloquer. --PoM 25 avril 2008 à 11:18 (CEST)

[modifier] Blocage

Une semaine, pour les menaces suivantes - phe 25 avril 2008 à 11:32 (CEST)

[modifier] Deux semaines

Bonjour Texel,

Malgré les messages que nous vous avons adressés, vous avez cru bon de ne pas tenir compte de nos avertissements.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 2 semaines.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{déblocage|raison invoquée}} sur cette page en remplaçant « raison invoquée » par vos arguments.

Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste. Merci d’inclure votre nom d’utilisateur ou votre adresse IP dans votre courriel.

Note : Si vous recevez ce message sans raison apparente et que vous n’êtes visiblement pas bloqué, merci de l’ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l’adresse Internet de quelqu’un qui a fait précédemment des dégâts sur Wikipédia et a continué malgré nos mises en garde.

J'ai doublé la durée de ton blocage, car tu continues à jouer à la bagarre sur discuter:Cameroun sous IP (Special:Contributions/132.195.132.72, Special:Contributions/132.195.132.73). Il va sérieusement falloir penser à te calmer. Coyau bip-bip 25 avril 2008 à 15:45 (CEST)

Toubabmaster ta reaction me fait juste rigoler. Tu changes de discoursa present parce quetumecrois bloqué.Mais sache que je suis toujours present , je n attends que le moment opportin pour réagir.

POM quand a toi ,j espere que tu saurasetre résistant. Tu pourrais par exemple proposer aux adminitrateurs de supprimer toutesmescontributionsdans les articles , ou bien le faire toi meme et on pourra ainsi dire après : vive le monde du libre.Vive l encyclopédie libre. --texel small>(discuter) 25 avril 2008 à 17:43 (CEST)

Récupérée de « http://fr.wikipedia.org/wiki/Discuter:Cameroun »


Texel, Je change de discours pas parce qu'on a bloqué un de tes compte mais plutôt parce que tu méprise les règles de Wikipédia en contournant ce blocage.--Toubabmaster (d) 25 avril 2008 à 17:51 (CEST)

Utilisateur bloqué indéfiniment le 25 avril 2008 par DarkoNeko suite à discussion sur la BA. Wanderer999 ° me parler ° 11 mai 2008 à 05:52 (CEST)