Discussion Utilisateur:Rosier/Archives2

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Filleule

Bon, je commence à me débrouiller, mais je n'ai toujours pas compris comment faire pour mettre des photos. Merci de ton aide :) Autruche 3 septembre 2007 à 11:08 (CEST) Merci pour ta réponse, je vais essayer ca dans les 6 mois ;) Autruche 3 septembre 2007 à 14:28 (CEST)

[modifier] Wikiconcours

[1]. Mais ne te fais pas d'illusions, je suis capable (jusqu'à l'inhumanité) de faire abstraction de mes sentiments personnels.

{{bise}} à tes roses. --A. de G. 6 mai 2007 à 14:23 (CEST)

[modifier] Rose de concour

Salut. j'ai bien reçu ton message mais ais bien peur de ne pouvoir trop de filer le coup de main. Surtout avec Saadi, car comme ne l'indique pas le titre de Golestan, sa poésie est essentiellement moraliste. Les roses de ce jardins y sont métaphoriques, désignant en fait chacun des poèmes composant l'ouvrage. Khayam n'a stricto sensu pas écrit sur les roses, mais essentiellement sur dieu, l'ivresse, l'amour, et la vieillesse. Amicalement. Pentocelo 6 mai 2007 à 21:35 (CEST)

Ah Omar Ali Shah... Excellent en ce qui concerne Saadi, mais très dogmatique en ce qui concerne Khayam. Si l'on ne peut lui contester que la traduction anglaise de Fitzgerald est mauvaise et occidentalisée, son obstination à vouloir faire passer l'ivresse chère à Khayam pour une métaphore concernant l'extase de la connaissance de dieu frise l'obsession. Sa thèse est contesté jusque dans les universités d'Iran. Ceci dit, pas mal des explications fournies sont justes et utiles aidant à mieux apréhender la poésie perse en général et soufie en particulier. Vincent Mansour Monteil a livré une traduction magnifique que je te recommande concernant le grand Khayam. Amicalement. Pentocelo 6 mai 2007 à 22:22 (CEST)

[modifier] Traduction

Pas de problème pour t'aider à la traduction de l'article sur le jardin de rose (bien que je ne sois pas du tout rosièriste..), mais peux tu me donner le lien vers l'article original et la phrase qui pose problème ? Bien cordialement. --Daniel Vaulot 7 mai 2007 à 12:47 (CEST)

[modifier] GL-FH

J'ai vu que tu avais ajouté ton commentaire. Pour l'instant, comme tu l'as souligné, il ne compte pas. Mais rien ne t'empêche de t'ajouter à cet arbitrage, ce qui est ta compétence discrétionnaire. — ēɾaṣøft24 (d · m) 8 mai 2007 à 18:09 (CEST)

[modifier] Merci !

La journée d'hier s'est passée à Provins. J'avais apporté l'appareil photo et ai bien repéré quelques rosiers, mais la météo était telle qu'ils avaient une bien trop piteuse allure pour être photogéniques... Bah, ce n'est que partie remise ! GillesC →m'écrire 9 mai 2007 à 09:49 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Olav Kierdersson

Salut Rosier, j'ai laissé un commentaire suite à ton vote sur Wikipédia:Pages à supprimer/Olav Kierdersson. Est-ce que tu pourrais aller voir stp ?

Merci. Stéphane 9 mai 2007 à 13:36 (CEST)

[modifier] Loupe

Voir {{loupe}}, of course, et si tu as besoin d'aide n'hésite pas. Sourire--A. de G. 11 mai 2007 à 00:34 (CEST)

[modifier] {{Images}}

Salut Rosier,

Si je comprends bien tu souhaiterais intégrer le modèle dans la taxobox ? Je vais voir ce que je peux faire de ce point de vue-là, faudrait que je crée un modèle {{taxobox images}} approprié. En attendant, je pense que le modèle Images n'est pas encore parfaitement au point pour l'utiliser dans les articles.

Amicalement, ♦Pabix⊛ 11 mai 2007 à 04:14 (CEST)

Regarde donc cette version ; est-ce ce que tu souhaitais ? Amicalement, ♦Pabix⊛ 11 mai 2007 à 05:46 (CEST)

[modifier] arbitrage GL-FH

Bonjour Rosier : te rajoutes-tu à cet arbitrage ? Hadrien (causer) 11 mai 2007 à 13:03 (CEST)

Ok je vais alors déplacer ton commenatire en page de discssion (avec ta permission) BisouHadrien (causer) 11 mai 2007 à 13:52 (CEST)

[modifier] Rosier

Bonjour,

Merci pour ton message. Un premier mot sur la typographie des noms scientifiques :

  • Le genre comme Rosa doit toujours commencé par une capitale.
  • Le nom de l'espèce comme canina n'en a jamais.
  • Les deux doivent être toujours être en italique.

C'est important car on se perd un peu entre les noms scientifiques et les noms commerciaux (?) des variétés et autres hybrides. J'en ai corrigé un certain nombre mais il en reste et j'ai un peu peur de commettre des bourdes. Je continue ma lecture... la suite au prochain numéro... Sourire Bonne journée et bonne continuation.--Valérie (pour m'écrire) 12 mai 2007 à 11:57 (CEST)

Bonjour, j'ai bien vu ton message à propos du wikiconcours. Je me suis inscrit, mais je ne sais pas ce que je pourrais apporter concrètement sinon de la bonne volonté et des encouragements car je n'ai pas de sources particulières sur ce sujet. Spedona Papoter 12 mai 2007 à 20:09 (CEST)
A voir; une galerie qui ne m'a pas coûté trop de peine (emprunt à nos amis allemands) mais qui est une mine de futurs articles car la liste est loin d'être exhaustive, et une catégorie qui m'a semblé utile pour rassembler tous les articles sur le thème. Qu'en penses-tu ? Spedona Papoter 17 mai 2007 à 18:38 (CEST)
La liste des roseraies est déjà en sous-catégorie catégorie:Roseraie. Elle mériterait d'être étoffée pour les différents pays européens, mais je n'ai pas de sources. Spedona Papoter 17 mai 2007 à 20:21 (CEST)

[modifier] Merci !

Chers amis wikipédistes, grâce à vos suffrages, je suis maintenant administrateur.

J'ai horreur de faire des copier/coller mais vous êtes nombreux, aussi dois-je m'y résoudre. Tant pis.

Tout d'abord, merci à tous ceux qui ont pris le temps de faire un tour en page de vote. A ceux qui ont approuvé d'emblée, merci de votre confiance. A ceux qui ont voté réticent et neutre, merci de vos commentaires et observations qui ne manqueront pas de m'être utiles à l'avenir. A tout le monde : je vais faire de mon mieux, tapez-moi sur les doigts si je fais des bêtises.

Sur ce, je vous laisse et m'en retourne à mes obligations tout en vous saluant bien bas. Cordialement, Alchemica 15 mai 2007 à 09:56 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 20 mai 2007 à 06:25 (CEST)

[modifier] Analyse du 18 mai 2007

  • Ralph Moore était
    • un article non catégorisé : rosiériste, ok

[modifier] Analyse du 16 juin 2007

[modifier] Analyse du 19 juin 2007

[modifier] Wikiconcours

Bonjour. Merci pour le petit bilan. J'ai l'intention de poursuivre en créant une ébauche pour chaque espèce botanique, ce qui en fait déjà pas mal. Une question se pose à mon avis, c'est la répartition des informations entre Rose (fleur) er rosier. Le découpage est pas mal et je n'ai pas de meilleure proposition au moins pour le moment, mais c'est un point qui peut soulever des contestations... Pour l'article Rosier, il y a en fait deux parties distinctes : le genre Rosa, purement botanique, et le rosier cultivé avec les aspects horticoles et économiques notamment. Je me demande s'il ne conviendra pas ultérieurement de le scinder. Pour les articles à créer, je m'inspire largement des wiki anglais et allemand (mais je ne déchiffre pas cette langue et l'outil Google linguistique n'est pas très top !). Il y a chez ces derniers un article qu'il serait peut-être intéressant de faire traduire : Rosenzüchtung. A plus. Spedona Papoter 21 mai 2007 à 20:40 (CEST)

[modifier] Danube

J'ai rajouté des informations sur les civilisation préhistoriques autour du Danube, j'aimerait savoir si cela te semble répondre à ta demande. Aldebaran 25 mai 2007 à 15:52 (CEST)

[modifier] Rosa canina

Cet article est historiquement le premier sur les espèces de Rosa, c'est moi qui avait introduit ce paragraphe sur les espèces voisines, lesquelles n'existaient pas à l'époque (sur Wiki:fr, j'entends). Maintenant que nous avons liste des espèces du genre Rosa avec un lien en fin d'article, je pense qu'on pourrait supprimer ce paragraphe. Quant à la liste que je viens de citer, j'ai essayé d'y classer les espèces par sections, mais je manque d'infos pour aller jusqu'au bout, et d'autre part je ne sais pas s'il faut citer les synonymes car cela risque d'aller loin... Au fait as-tu remarqué la « boîte » rose sur Zéphirine Drouhin ? Spedona Papoter 25 mai 2007 à 20:07 (CEST)

[modifier] Photos de roses

Bonjour, regardes à Centenaire de Lourdes, j'ai chargé trois photos prises à Giverny. Je peux éventuellement te conseiller (bien que je n'apprécie pas du tout l'obligation de charger les photos sur un site où tout n'est expliqué qu'en anglais !). A l'occasion si tu as des infos sur ce cultivar, tu peux étoffer l'article car je n'ai rien trouvé dans ma documentation, qui est assez pauvre sur les rosiers. Spedona Papoter 27 mai 2007 à 14:32 (CEST)

[modifier] Histoire de l'Arménie

Merci pour ton vote + Pour sur l'article histoire de l'Arménie. Cordialement, Dorianb | Տորիանպ

[modifier] Modèle Groupe de roses

Bonsoir, ce modèle est certainement perfectible, c'est un premier jet. Je vais intégrer tes observations, mais tu peux y apporter toute modification qui te paraitra de nature à l'améliorer. C'est de toute façon une palette de navigation permettant de passer directement d'un groupe à l'autre, donc la présentation est adaptable.

Pour les « désébauchages », bien d'accord sur les critères bien que la notion d'article complet soit assez subjective, n'hésites pas à les faire directement.

Info : Rose et rosier à l'honneur sur le portail des plantes utiles (dont je dois être le seul lecteur !). Spedona Papoter 28 mai 2007 à 20:09 (CEST)

[modifier] Rosier mousseux

Bonsoir, tu as mis une référence que je trouve énigmatique : Les boutures faciles. Pourrais-tu expliciter ? Amicalement. Spedona Papoter 29 mai 2007 à 18:56 (CEST)

[modifier] 鈴木省三

Salut Rosier,

Je traduis l'article japonais et je te donne ça tout à l'heure, ça ne devrait pas prendre trop de temps, il est assez court mais plus complet que l'article anglais.

amicalement

Onnagirai 喋る 30 mai 2007 à 18:03 (CEST)

Voilà, il faut corriger les termes inappropriés.

Suzuki Seizo (nom d’origine : Wakahayashi Seizo), (23 Mai 1913 – 20 Janvier 2000), était un pépiniériste japonais spécialiste des roses. Il était directeur de la roseraie de Narita. On le surnommait « Mister Rose ».

Biographie

Il est né en 1913 dans le département de Tôkyô à Koishikawa. En 1922, Il déménage à Shimoochiai. Après des études au lycée public de Shinjuku, il entre à l’école de botanique de Tôkyô où il étudie le paysagisme et l’horticulture. Lorsqu’il en sort, il se perfectionne en horticulture où son attrait pour la rose commence. En 1938, il ouvre un jardin, le « todorokibaraen » (que l'on pourrait traduire par "jardin où bourdonnent les roses" même si ça ne veut rien dire) dans l’actuelle Okusawa de l’arrondissement de Setagayaku et y commence la culture de la rose.

Après la guerre, outre la culture de la rose dans ce jardin, il participe à plusieurs expositions sur le sujet. A la demande du chemin de fer de Narita, il plante la roseraie de Yutsuyûen. En 1959 est établie la roseraie de Narita, dont il devient directeur de l'institut de recherche. En 1974, le Todorokibaraen ferme. Il se consacre alors à la culture de la roseraie de Narita. Alors qu’il est reconnu dans le monde de la rose, il s’engage dans la recherche de la couleur et du parfum des fleurs. De nouveau, pour le droit des éleveurs à la protection, c'est-à-dire, le droit à la propriété des espèces végétales, il s’efforçe d’aménager la législation, et en 1978, il contribue à l’établissement de la loi sur les semences. Par la suite, il se retira à un poste de conseiller. Il meurt en 2000.

La suite de l'article est confuse, car les auteurs ont employé des termes dérivés de l'anglais, notamment pour traduire certains noms de rose, et d'autres termes font appel à des connaissances en botanique japonaise que je n'ai pas. Il s'agit grosso modo d'un André Eve japonais.

Onnagirai 喋る 30 mai 2007 à 19:08 (CEST)

[modifier] Projet

Bonjour, juste un mot pour dire que j'ai annoncé le projet sur les pages Annonces et Bistrot, peut-être de nouvelles recrues ? Spedona Papoter 31 mai 2007 à 14:26 (CEST)

[modifier] Photos de fleurs

Salut,

Je n'ai encore jamais fait de photos de fleurs, mais comme en ce moment j'ai pas mal de temps libre, je me suis dit que ça serait peut être l'occasion d'essayer. Habitant Paris, je pourrais aller dans l'une des différentes roseraies, mais je me posais la question de l'identification de ces dernières. Puisque certaines roseraies semblent posséder plusieurs milliers d'espèces différentes, une fois mes photos effectuées, il faudra bien nommer les fichiers et leur donner une description lors de leur upload sur Commons. Et là, j'ai l'impression que ça risque de poser problème. Même s'il existe sur place des pancartes indiquant les noms, ça risque d'être en latin, et même en faisant particulièrement attention, il y a de fortes chances pour que je commette quelques erreurs. Tout ça pour dire que je n'ai rien vu à ce sujet, mais ça serait une bonne idée de créer un atelier d'aide à l'identification des espèces pour ceux qui n'y connaissent pas grand chose, voir rien du tout. Okki (discuter) 1 juin 2007 à 06:37 (CEST)

Super. Le plus facile, ce serait d'illustrer les articles des roseraies de Paris ( voir liste des roseraies) Autrement je peux essayer de retrouver les noms mais c'est très difficile, simplement les rosiers sont souvent par sections ( gallica, bourbon ce qui est suffisant pour illustrer et retrouver le nom au sein de l'espèce. A part ça je vais te lister nos grands manques que l'on ne trouve que dans des roseraies conservatoire. Et bonne promenade durant ces 3 jours de "rendez-vous des jardins" Bonne journée --Rosier 1 juin 2007 à 10:15 (CEST)

  • des vues de roseraies et de rosiers sur arcades, pilones etc (ce sont générallement des rosiers anciens historiques)
  • types d'espèces :Rosa acicularis, Rosa arkansana, Rosa cymosa, Rosa gigantea,Rosa nutkana, Rosa sempervirens
  • Rosa banskaie 'lutea', 'Mermaid',
  • 'Pompon de Bourgogne, (grimpant Pompon rouge)'Soleil d'or' ou 'Persan Yellow',
  • 'Paquerette', 'Mignonette', les 2 premiers polianthas
  • 'gloire de Dijon', Gislaine de Féligonde'
  • des "pimprenelle" et des "Bourbons" et tout ce qui est beau, certaines des illustrations actuelles ne sont pas très esthétiques ! --Rosier 1 juin 2007 à 10:44 (CEST)
Bonjour, vu la proposition sympa de Okki. J'ai mis un petit mot sur sa page de discussion. J'ai l'intention de faire un tour à Bagatelle, mais j'attends une journée de soleil sans vent !
A voir dans la page Projet dans cadre « Navigation et suivi » un lien qui permet de suivre les modifications des articles, dans le cadre « Comment contribuer  », un lien vers une page de photos à identifier. Spedona Papoter 1 juin 2007 à 14:04 (CEST)
Mouais, bof bof, le résultat. Puis c'est vrai qu'avec le vent, c'était pas évident d'éviter les flous de bouger. Sinon ouais, j'ai bien pensé à photographier les pancartes, mais malheureusement, toutes les espèces n'y avaient pas forcément droit. J'ai tout mis sur un site, je vous laisse jeter un œil aux photos puis me dire s'il y en a de suffisamment bien pour être uploadées sur Commons, et sous quel nom. Par contre, je vais attendre que les beaux jours soient revenus pour tenter un nouvel essai. Okki (discuter) 1 juin 2007 à 22:47 (CEST)

[modifier] Natura 2000

Bonjour et merci pour le compliment sur l'article. Merci aussi pour la proposition d'illustration, je l'ajouterai à l'article avec plaisir. Ta phrase dans le commentaire que tu as laissé sur ma page de discussion semble incomplète : tu fais du comité de pilotage du site ? Si c'est le cas, est-il possible que tu puisses vérifier qu'il n'y a pas d'erreur dans Réseau Natura 2000#En France : le Copil et le DOCOB, s'il te plaît ?--Hagen de Merak 1 juin 2007 à 15:30 (CEST)
P.S.: merci pour le vote bon article ! :-)

[modifier] Rose à identifier

Voir les 2 dernières photos là. Photos prises à Giverny. Le rosier était étiqueté « Rêve d'or », mais manifestement ce n'est pas ça. Aurais-tu une idée ? 2 juin 2007 à 13:25 (CEST)~

Veilchenblau est fait ! Spedona Papoter 2 juin 2007 à 18:59 (CEST)

Bonsoir, connais-tu ce rosier trouvé dans une haie ?

[modifier] Citation

Un petit modèle pour faciliter la tache des « rosiéristes » : taper {{Testu|n}} pour obtenir :
Les roses anciennes, Charlotte Testu, La Maison rustique - Flammarion, Paris, 1984, ISBN 2-7066-01139-6, p. n.Spedona Papoter 2 juin 2007 à 19:56 (CEST)


[modifier] Bouquet...

"Ingrid Bergmann" "Jubilé Prince de Monaco" "Perle Noire" "A Caen la Paix" "Président de Sèze" "Triolet" "Intervilles"

Hello,
Je me suis permis dernièrement un petit raid au Jardin de la Plante (Paris Vème), histoire de piller un peu leur roseraie. Les photos sont perfectibles, mais je me suis dit que ça pouvait éventuellement t'intéresser pour le Wiki-concours été 2007. J'ai pas tellement plus d'info sur ces roses que ce que j'ai mis dans le champ "description" lors de l'import sur Commons.
Bon et pis un bouquet de roses ça se refuse pas, non ? :D
Allez, faut que je retourne aider mon collègue...
Flying jacket 4 juin 2007 à 09:22 (CEST)

[modifier] Rose

Bonjour, J'ai vu votre message sur le bistro. Pour faire ma part, j'ai corrigé les liens d'homonymie, il en reste deux dont je ne suis pas sûre : Childebert et La Réunion.--Fluti [D] 6 juin 2007 à 15:54 (CEST)

[modifier] Merci pour la rose !

Je l'ai mise à ma boutonnière en guise de soliflore ! Clin d'œil DocteurCosmos - ✉ 6 juin 2007 à 17:01 (CEST)

Merci pareil Sourire. Bon, j'ai moins de mérite que DocteurCosmos, outre que la création c'est plus long qu'un ch'tit interwiki, j'ai surtout des affinités très familiales avec les roses, alors...
Cordialement
Lechat 6 juin 2007 à 19:13 (CEST)

[modifier] Photos des berges aulnaie / frênaie

ok, merci pour les photos ! je les mettrai tantôt dans l'article N2000. à + --Hagen de Merak 7 juin 2007 à 00:51 (CEST)

[modifier] Robert Redslob

J'ai entièrement retraduit le texte et l'ai enrichi à partir du Nouveau Dictionnaire de Biographie alsacienne, mais je pense que j'ai eu tort et que vous avez raison : les traductions automatiques devraient d'abord être traitées en SI puis, éventuellement, on recréerait l'article. Maintenant l'imbécile qui a placé cette traduction inepte va croire que c'est lui qui est à l'origine de l'article. Si vous avez le temps, regardez ce que j'écris dans la page de discussion. Gustave G. 7 juin 2007 à 15:58 (CEST)

[modifier] The Rose

Bonjour,

Je sais que tu participes au Wikiconcours 2007 avec pour thème les rosiers. Je travaille actuellement sur ma page de travail perso à la création de l’article The Rose - le film - et je voulais savoir si ça pouvait t’être utile dans le cadre du concours. Si oui, ai-je le droit, une fois que l'article sera prêt, de créer le lien approprié dans ton article alors que je ne fais pas partie de l’équipe et quels sont les délais à respecter pour finir l’article ? Bonne soirée Shakki 8 juin 2007 à 20:29 (CEST)

Ça y est, la page existe !! et j'ai mis une très jolie photo de rose pour illustrer Cool A+ Shakki 10 juin 2007 à 12:58 (CEST)

[modifier] Rosa arvensis

Bonjour, très bien la photo « au naturel ». A priori pas d'erreur sur l'identification. Pour les espèces qui restent à mettre en article, il y a peu de références car elles ne sont pas cultivées pour la plupart. J'exploite donc les base de données botaniques sur la Toile pour faire ces ébauches en attendant de trouver mieux et plus. Spedona Papoter 10 juin 2007 à 23:56 (CEST)

[modifier] Rosa gentiliana

Nom scientifique accepté :

  • Rosa multiflora var. cathayensis Rehder & E.H.Wilson (accepted name)

Synonymes :

  • Rosa calva var. cathayensis Boulenger (synonym)
  • Rosa gentiliana H.Lév. & Vaniot (synonym)
  • Rosa kwangsiensis H.L.Li (synonym)
  • Rosa macrophylla var. hypoleuca H.Lév. (synonym)
  • Rosa multiflora var. gentiliana (H.Lév. & Vaniot) T.T.Yu & H.T.Tsai (synonym)

Nom scientifique accepté :

  • Rosa henryi Boulenger (accepted name)

Synonymes :

  • Rosa moschata var. densa Vilm. (synonym)
  • Rosa paucispinosa H.L.Li (synonym)

A priori pas de rapport entre R. gentiliana et R. Henryi, par contre R. gentiliana est un synonyme d'une variété de R. multiflora. Je serais partisan de supprimer R. gentiliana de la liste et de compléter éventuellement R. multiflora pour signaler l'existence de cette variété.

Source : Catalogue of life.org Spedona Papoter 10 juin 2007 à 23:56 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Prajñātara et Wikipédia:Pages à supprimer/Jacques Lamalle

Bonjour, Je voulais tout juste vous signaler que j'ai complété ces articles ce qui vous incitera peut être à revoir votre position sur le premier et à voter ( bien que celà ne soit pas une obligation ni forcément nécessaire le vote étant à 4-0 ) sur le second où j'ai répondu à votre question. Très agréable toutes ces roses de bon matin Clin d'œil Cordialement --Neuromancien 12 juin 2007 à 08:00 (CEST)

[modifier] Remerciements

Au boulot!
 Je te remercie pour ta participation à mon élection. Je ferai en sorte d'être digne de la confiance que tu m'as accordé, et tâcherai de faire tout mon possible pour le bon fonctionnement de Wikipédia.
Et maintenant, au boulot! Maloq
Au boulot!

[modifier] Wikiconcours

Bonjour, Pour ma part, je prends moyennement au sérieux ce concours, mais je vois que certains s'y impliquent sérieusement, notamment les jurés, il ne faut donc pas les décevoir. La liste actuelle dans l'ordre Rosier puis Rose me convient dans la mesure où je me suis plus impliqué dans le premier. Mais les deux sont intimement liés, la répartition des informations entre les deux pouvant d'ailleurs être discutée. Je ne suis pas sûr qu'il faille en mettre d'autres car ce serait se disperser, et peut être indisposer les jurés qui auraient trop de textes à explorer, mais éventuellement rajouter Roseraie. Pour le reste, dans mon esprit, le projet Rose devrait pouvoir continuer après le Wikiconcours. Évidemment faire apparaître l'ensemble des autres articles est un plus, mais cela devrait se faire naturellement par les liens qui se trouvent dans les articles de base. 14 juin 2007 à 13:45 (CEST)

J'ai modifié la page Wikiconcours équipe 17, à corriger le cas échéant ! Spedona Papoter 14 juin 2007 à 15:02 (CEST)

[modifier] Églantier

Pas d'objections pour la photos ajoutée, je l'ai catégorisée en Category:Rosa.

En ce qui concerne les Caninae, il ne faudrait pas que cette partie prenne trop d'importance par rapport au sujet lui même c-à-d R. canina. On pourrait peut-être créer un article pour chaque section dans lequel on placerait les illustrations des différentes espèces ou variétés rattachées.

Pour le wikiconcours, je te laisse le soin de décider pour le maintien ou non de Roseraie. Y-a-t'il vraiment un inconvénient à le laisser ? Par ailleurs, je verrais bien rajouter Églantier et Rosa centifolia qu'il doit être possible d'étoffer un peu plus.

Pour les illustrations, comme j'ai appris à manipuler Inkscape (logiciel de dessin vectoriel) j'envisage de faire une coupe de fleur d'églantier comme en voit souvent dans les ouvrages, et un schéma de la généalogie des groupes de rosiers. Sans garantie toutefois sur le résultat ! Spedona Papoter 16 juin 2007 à 14:12 (CEST)

[modifier] PàS

Suite à ce vote sur Supprimer non acceptable, ni le fond, ni la forme comme tous les articles dont le titre a plus de 2 mots --Rosier 17 juin 2007 à 10:59 (CEST) sur Wikipédia:Pages à supprimer/Disparitions inquiétantes de personnes mineures (France), j'aimerais te rappeler que 1. on ne vote pas sur la forme d'un article mais uniquement sur le fond ou plus précisément le potentiel encyclopédique, 2. l'immense majorité des titres d'article on plus de deux mots (cf. Special:Allpages) ! VIGNERON * discut. 17 juin 2007 à 15:15 (CEST)

[modifier] Templiers

Bonjour Rosier,

Merci de ton message sur ma page de discussion, mais je ne suis pas sûre d'avoir compris de quoi il s'agit vraiment... --Moumine 17 juin 2007 à 16:10 (CEST)

Bonjour, voici un lien possible : Chapelle de Cressac dans la Base Mérimée. C'est pour ajouter à Ordre du Temple ou à Cressac-Saint-Genis ? (en fait les 2 en béneficieraient]. Les roses s'arrosent, en ce moment... — M-le-mot-dit (d) 17 juin 2007 à 16:31 (CEST)
PS: dans le lien ci-dessus, on peut mettre dans VALUE_98 le n° INSEE de la commune (16115 pour Cressac), c'est facile à réutiliser. — M-le-mot-dit (d) 17 juin 2007 à 16:38 (CEST)

[modifier] Un Soleil d'or sur Cognac ?

Salut Rosier, une mission pour toi : celle d'étoffer l'article Soleil d'or ! Clin d'œil Amicalement, -Zyzomys 18 juin 2007 à 23:27 (CEST)

[modifier] Catégories-mères & modèle

Bonjour !

Je viens de remarquer que tu mets les articles que tu crées sur les rosiers à la fois dans la Catégorie:Rosier et la Catégorie:Rosaceae, ce qui est contraire aux recommandations d'Aide:Catégorie : choisir seulement la catégorie la plus précise. "Rosier" est sous-catégorie de "Rosaceae", donc la catégorie "Rosaceae" est inutile.

Au passage, je remarque aussi que tu mets {{Modèle:Groupe de roses}} ... La syntaxe {{Groupe de roses}} tout court donne exactement le même résultat Sourire.

Bonne continuation • Chaoborus 19 juin 2007 à 02:22 (CEST)

[modifier] Hypothèse midrashique

Plutôt que de supprimer l'article Hypothèse midrashique, ne vaut-il pas mieux le renommer (puis le modifier), soit Nouveau Testament et Midrash, soit Midrash chrétien ? MLL 20 juin 2007 à 11:11 (CEST)

[modifier] Quelques réponses

Chinenses : je me suis fié aux sites Catalogue of Life et Flora of China qui me paraissent des sources sérieuses en matière de taxonomie. Outre le fait que Flora of China donne les 3 espèces que j'ai indiqué, ils donnent bien gigantea comme une variété de R. odorata. Catalogue of life confirme bien l'existence de R. lucidissima H.Lév. ici Évidemment cela introduit des contradictions entre les articles. A défaut d'autres sources permettant d'y voir plus clair, je pense qu'il faudrait dans le section Chinenses exposer cet imbroglio. En contribuant à ces articles, je découvre des choses tous les jours sur un sujet que je connais très mal mais qui est autant passionnant que complexe. Ce qui est sûr c'est que toutes les espèces, sous-espèces et variétés du genre Rosa sont interfertiles, et comme le dit cet article très intéressant il n'y a pas de barrière génétique pouvant expliquer les différenciations, mais seulement des barrières géographiques, que l'Homme a éliminé en grande partie si bien que toutes les roses modernes pourraient s'appeler Rosa hybrida.

Entre Noisette, thé, gallica, etc. pour l'instant je choisirais églantier, mais on peut décider d'inscrire les autres à condition de les étoffer un peu. Je vais également voir ce que je peux apporter à Roseraie.

Pour les photos, j'ai fait un tour à Giverny où je ne m'attendais pas à trouver autant de rosiers. J'ai découvert en effet Albertine mais aussi centenaire de Lourdes. Je n'ai pas compris où tu souhaites placer cette photo (en fait il y en a 4). Pour American Pillar (avec deux l à pillar, qui a dit que l'orthographe de l'anglais était simple ?), je dois avouer que je n'ai pas trouvé d'écriteau, j'ai donc pu me tromper, néanmoins les photos concordent bien avec la description donnée dans Roses et Jardins de M-Thérèse Haudebourg : « fleurs simples rose carmin illuminées au centre d'un oeil blanc ». Voir aussi sur RogersRoses (très bon site).

Je vois que les articles sur les espèces arrivent à grande cadence, félicitations et bonne continuation ! Spedona Papoter 20 juin 2007 à 14:07 (CEST)

[modifier] vote

salut n'oublie pas de venir donner ton avis sur ce vote [2]

Je ne donne pas d'avis sur les articles de jeux vidéo, d'artistes porno et de musique sauf jazz car ce sont des sujets qui ne m'interressent pas et je risquerais d'être partiale dans le sens suppression donc, pas d'avis --Rosier 21 juin 2007 à 11:26 (CEST)

[modifier] WP <> Meta

Ajoute par exemple (copié-collé des chaînes de caractères en gras) :

  • en haut de Utilisateur:Rosier : Ma page sur Meta-Wiki : [[meta:User:Rosier]], par exemple juste sous la ligne « Bonjour : quelques roses de mon jardin » (bien visible)
  • en haut de meta:User:Rosier : Ma page sur Wikipédia-FR : [[w:fr:Utilisateur:Rosier]] (là aussi bien visible)

Après quoi tu retournes dans meta:Board elections/2007/Endorsements/Submission, tu édites séparément la (ou les) section(s) où tu avais posé un parrainage sous IP, tu signes avec ton compte (rien ne t'obligeant à remplacer la ligne annulée là où tu avais écrit le parrainage sous IP), et cela ne devrait, en principe, plus poser de problème.

Bizarrement, personne n'a songé à invalider les trois parrainages que, pour ma part, j'avais posé, alors même que je n'avais justement pas indiqué de liens mutuels entre mon compte sur MetaWiki et les comptes que je revendique comme principaux, sur WP-FR et WN-FR. J'ai d'ailleurs manifesté discrètement mon « étonnement », dans un encadré de ma propre page sur Meta-Wiki puisque, après tout, rien ne prouvait que le HC sur Meta-Wiki et les HC sur WP-FR et WN-FR étaient les mêmes (malgré l'évident air de famille entre les pages utilisateur). Hégésippe | ±Θ± 22 juin 2007 à 04:03 (CEST)

Bonjour,
Je m'immisce dans la conversation parce que je pense qu'il faudrait que tu enlèves les « <nowiki> » et les « </nowiki> » que tu as mis sur ta page principale et celle de meta. Ça permettrait de créer le lien entre les pages fr et meta. Sans ce lien, ton vote risque peut-être d'être annulé une nouvelle fois... Shakki 22 juin 2007 à 20:56 (CEST)


[modifier] Portail plantes médicinales

Bonsoir, comme vous sembliez intéressée par le sujet, je vous fait un copier-coller du message que j'ai écrit à Spedona. A bientôt Abalg|✍ 23 juin 2007


Bonsoir, On peut envisager en effet ces critères de classement :

  • par les molécules (voir plus haut)
  • par les parties utilisées (C'est un classement qui me paraît cohérent, mais je trouve que ça ne fera pas appel à des textes plus globaux en termes de type de médecine ou type de molécule.
  • par les affections soignées, oui pourquoi pas mais cela va être fastidieux pour moi car à part les maladies courantes, je ne saurais pas être critique
  • par groupes botaniques résout le problème des redondances, mais fait double emploi avec le portail botanique
  • par formes galénique

En Fait, je crois que j'aime bien le classement "forme galénique" qui est ci dessous. Mais cela correspond à ma vision de la phytothérapie qui est très concrète, quotidienne et peu scientifique. Au lieu d'utilisable pour les lecteurs de wiki, je dirais alors que ce classement est plus accessible et moins scientifique, mais il peut être rigoureux, Qu'en pensez vous?

Voici quelque chose qui pourrait peut-être mieux vous convenir Utilisateur:Abalg/Portail plantes médicinales, Je n'ai mis que des photos de plantes comme vous me l'aviez suggérez, pour vos pavot somnifère, la quinquina, les plantes à strychnines, il me semble que ce qu'il les rapproche ce sont le fait que ce sont toutes des plantes dont les molécules sont utilisées isolées contrairement aux Huiles essentielles, aux macérats glycérinés (gemmothérapie), aux tisanes, aux baumes et aux huiles. Vous me dîtes que vous êtes trop rationaliste pour être un adepte des médecines dites non conventionnelles. Pardonnez moi, mais le sujet me paraît indispensable dans un thème comme celui-ci (soit dit en passant, je me considère assez terre à terre et cela ne me pose aucun problème).

Enfin, comme je vous l'ai dit plus haut, je ne suis pas assez qualifié pour être critique face aux molécules et au côté plus technique de pharmacien. Pour ce qui est de ce volet, je vous le laisse volontiers. Les plantes à tisanes peuvent apparemment être faites par Rosier. Pour ce qui est de la gemmothérapie, l'homéopathie ainsi que les baumes, je pourrais le faire. Pour les huiles et les huiles essentielles, je recherche de la documentation. Enfin, il faudrait peut être refaire le listing des plantes médicinales, il y en a un ici (Plante médicinale/Index) que j'ai tenté de refaire comme il faut, mais il n'est pas terminé (il y a environ 400 plantes médicinales françaises) Ah oui, j'oubliais, je ne suis compétent que sur les plantes sauvages françaises. Ce listing pourrait être mis directement sur la Catégorie:Plante médicinale (pas besoin d'en avoir deux) mais je ne sais pas comment le modifier...

Voili voilou, ça fait beaucoup, mais à plusieurs, je pense que l'on pourra s'en sortir Bonne soirée Abalg|✍ 23 juin 2007

[modifier] Rose là-bas

Bonjour,
Tu pourras voir sur Wikipédia:Sondage/Forme et style de Wikipédia que j'ai utilisé la rose pour décrire la forme idéale de notre encycloépdie. Cordialement. --brunodesacacias 23 juin 2007 à 08:01 (CEST)

Si tu connais une image de rose plus belle encore que celle que j'ai trouvée, n'hésites-pas à faire le changement qui s'imposerait. Clin d'œil. --brunodesacacias 23 juin 2007 à 12:32 (CEST)

[modifier] Gemmothérapie et rosier

Je suis bien d'accord avec toi, mais cela ne concerne pas que l'article églantier, mais tout un tas de plantes. J'interprète cela comme une sorte de spam en faveur de cette « médecine ». Spedona Papoter 23 juin 2007 à 20:27 (CEST)

[modifier] Rosier n'est pas rose !

Bonjour,
Je t'invite à formuler une demande de relecture spécifique à Rose.
Tu demandes la relecture de 2 articles. Je pense que tu devrais faire 2 demandes. En particlier, mes remarques sur l'article "Rosier" peuvent ne pas être adaptées à l'article "Rose". Cordialement. --brunodesacacias 23 juin 2007 à 21:48 (CEST)

Idem que sur "Rose" concernant l'économie. Moi, je n'indiquerai dans cette partie que le fait que la rosier est un produit commercial, cultivé pour être vendu en plants, comme tout arbute décoratif. Point. --brunodesacacias 23 juin 2007 à 22:23 (CEST)

[modifier] économie de la rose

Je ne compte pas me lancer dans une relecture en profondeur de ton article sur les rosier mais juste un point qui m'intéresse et que je n'ai pas trouvé suffisemment traité dans ton article, la section économie qui est très importante pour certains pays. D'une part j'ai trouvé que c'était trop franco-centré et que ça n'abordait pas certains aspects, par exemple le transport (bien souvent en avion). Je préconiserait donc de défranco-centrer y compris en ce passant de certains détails qui ne me semblent pas fondamentaux et d'internationaliser cela en évoquant les grandes compagnies qui produisent les roses, les infrastructures nécessaires et aussi les dommages écologiques et sanitaires causés par cette culture. Pourquoi pas un jour (certainement pas avant la rentrée néanmoins) je pourrais concevoir une carte montrant les principales régions productrices et les principaux marchés. Par ailleurs si un jour tu en as l'occasion je te conseille de visionner ce film (en français Maria pleine de grâce) qui évoque la dure condition de jeunes colombiennes travaillant dans l'industrie de la rose. Cordialement, bonne chance pour le wikiconcours.--Kimdime69 23 juin 2007 à 22:15 (CEST)


[modifier] Gemmothérapie et Eglantier

bonjour, je viens de chercher les ventes en ligne à "gemmethérapie" et il n'y a pas d'églantier, donc je supprime les liens que vous avez créé comme n'étant pas sourcés --Rosier 23 juin 2007 à 21:03 (CEST)
Bonjour Rosier, je vous en prie, ne faites pas confiance aux sites internet de vente en ligne, ce sont des commerciaux donc partiaux (J'espère que vos sources ont plus de valeur)

Quant au miennes de sources (notées page gemmothérapie) :

  • Ces deux livres (références en la matière). Là encore, il me semble important de dire qu'il se fait tout et n'importe quoi en matière de livre sur les plantes médicinales, il existe des références utilisées par les professionnels : ce sont les deux auteurs qui suivent, ceux de Pierre Lieutaghi et ceux de Bernard Bertrand, ceux de François Couplan et la documentation officielle (+une dizaine d'autres plus spécialisés). J'aimerai que notre catégorie "plante médicinale" soit sous la lumière de ces livres. Est-ce possible?
  • Je vous rappelle (voir ma page perso) que je suis cueilleur de plantes médicinales pour des labos pharmaceutiques (dont un labo de gemmothérapie) et les jeunes pousses d'églantier font partie du pannel

Donc je pense que vous pouvez me faire confiance sur l'exactitude de cette information (je comprends très bien que vous soyez sceptique, et il le faut pour écrire des articles, mais vous ne pouvez juger ce que vous ne semblez pas connaitre) Et donc, si vous pouviez remettre les liens créés...

Au fait, ce n'est pas gemmethérapie mais gemmothérapie le terme employé!

Enfin, si vous me le permettez, j'apposerai plus tard les indications thérapeutiques de l'églantier (qu'elles soit remises en question ou non : ce sont des informations valables : des personnes l'utilisent de cette manière, quoi qu'on en dise, c'est un fait!!! Et en soit c'est une information à noter sur Wiki).

Au fait que pensez vous de Portail plantes médicinales? Votre avis me semble important.

Bien à vous.Abalg|discuter le bout de gras mardi 17 juin 2008 20:23

[modifier] Gemmothérapie (2)

message de Rosier à Spedona

qu'ils fassent une catégorie gemmothérapie c'est déja limite, qu'ils y catégorisent églantier, passe encore, mais qu'ils fassent toute une phrase sur l'églantier utilisé en gemmothérapie dans l'article, c'est gonflé. C'est je pense une forme de pub pour leur nouveauté et nous allons leur servir de ref. Plante médicinale ok mais de la même façon que l'on ne fait pas d'article sur toutes les molécules chimiques utilisées en thérapeutique on ne doit pas biaiser les articles flore. Comme nous somes les 2 contributeurs, je voudrais ton avis avant d'intervenir --Rosier 23 juin 2007 à 19:52 (CEST)


je viens de chercher les ventes en ligne à "gemmethérapie" et il n'y a pas d'églantier, donc je supprime en avertissant le spammeur Bonne soirée --Rosier 23 juin 2007 à 21:01 (CEST)


Bonjour, Je passais par là, et j'ai vu votre article. Je suis l'auteur de gemmothérapie et de la catégorie:gemmothérapie et je suis tout seul (en référence au "ils"). Bon, je vous sens un peu agressive... on va se calmer et respirer, on parle d'une passion commune les plantes et leur utilité, on est du même bort. Et comme, on est tous différent...

Remettons les choses à plat :

  • il y a des catégories catégorie:aromathérapie et catégorie:homéopathie, l'information catégorie:gemmothérapie était à mes yeux manquante sur Wikipédia
  • Je ne représente aucun consortium ou lobby de la gemmothérapie, les articles sur l'informatique sont fait par des informaticiens, les articles sur l'agriculture peuvent être fait par des agriculteurs, les articles sur les plantes médicinales peuvent être fait par des ceuilleurs ou producteurs de plantes médicinales, je ne vois pas le problème.
  • il me semblait que l'on devais noter toutes les informations connues concernant un thème (églantier) sur l'article en question. Article que je comptais agrémenté des indications thérapeutiques de l'églantier (qu'elles soit remises en question ou non : ce sont des informations valables : des personnes l'utilisent de cette manière, quoi qu'on en dise, c'est un fait!!! Et en soit c'est une information à noter sur Wiki). Me suis-je trompé?
  • Vous avez des apriori sur la gemmothérapie et les médecines douces, bon c'est comme ça, j'en ai aussi, mais ce n'est pas une raison pour occulter des informations sourcées

Merci de me répondre, Bien à vous, Abalg|discuter le bout de gras mardi 17 juin 2008


[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Gemmothérapie

Bonjour Rosier, voici mon argumentation sur Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Gemmothérapie, je ne comprends pas bien pourquoi nous en sommes arrivé là, mais bon... Je souhaiterai connaitre votre argumentation. -Merci- Bien à vous Abalg|discuter le bout de gras mardi 17 juin 2008 20:23


Bonjour,

J'ai bien compris le pourquoi de la suppression de Catégorie:Gemmothérapie, comme le dit pwetpwet, Les articles [de plantes] que contient cette catégorie ne parlent pas de la gemmothérapie. La catégorie ne me semble donc pas pertinente puisqu'on peut y mettre tout au plus un ou deux articles correspondant à ce thème Je comprend que ce n'est pas contre la gemmothérapie. Une liste extérieure sera faite dans l'esprit de Liste des plantes utilisées en phytothérapie. Bon, j'espère que pour vous, le problème est réglé

J'ai bien compris que j'avais touché une page de votre concours auquel vous devez beaucoup tenir

Ensuite, j'ai compris que vous ne vouliez qu'apparaissent, dans les articles de plantes, uniquement les indications thérapeutiques historiques Mais je ne vois pas concrètement ce que cela veut dire. Pouvez-vous vérifier ce que j'ai fait, si ce modèle vous convient (exemple aubépine (volet médicinal) ou Arnica montana ou Antennaria dioica que j'ai quasiment créé.

Quant à moi j'aurais une chose à vous dire, je souhaite collaborer avec vous et Spedona sur les plantes médicinales, mais pour cela je vous demanderais de me prévenir quand vous faites des coup comme ça (et pas que je me rende compte que ce que je fait va être supprimer sans en comprendre les tenants et les aboutissants) N'hésitez pas à me faire des remarques et des conseils, j'en ai besoin. Je suis nouveau et ne maitrise pas complètement votre outil. Et surtout, je souhaite bien faire et je maitrise les sujets plantes médicinales et sauvages

Toutes ces plantes ont leur place dans une catégorie plus générale "plantes médicinales" ou pour faire branché "phytothérapie" --Rosier 24 juin 2007 à 14:12 (CEST)

Juste une petite remarque de vocabulaire la phytothérapie est une médecine, les plantes médicinales sont les outils de cette médecine.Rien n'est "branché à mes yeux"

Nous devrions discuter à propos de quoi mettre dans la catégorie:plante médicinale. J'aimerai avoir votre avis sur Utilisateur:Abalg/Portail plantes médicinales et sur le fait que vous avez fait une liste Plante médicinale/Index que j'ai continuée alors qu'il me semble qu'elle fait doublon avec : Liste des plantes utilisées en phytothérapie (que je trouve très bien) et Catégorie:Plante médicinale -Merci-

Cordialement et sans aucune rancunes

Abalg|discuter le bout de gras mardi 17 juin 2008 20:23

j'ai en effet un peu mis de l'ordre dans "plantes médicinales" qui avait été créé par d'autres et présentait de très graves manques. J'y ai ajouté de nombreuses plantes pour lesquelles j'avais une documentation et des références. "Phytothérapie est un mot qui n'existait pas quand j'ai fait mes études. Je le considère comme un équivalent, choisi car il avait une meilleure connotation, moins herboriste. Je pense, mais ce n'est qu'une opinion personnelle non corrélée,que plante médicinale inclue les médicaments extraits de plantes, l'herboristerie, le phytothérapie et en particulier le "gemmothérapie"--Rosier 24 juin 2007 à 20:59 (CEST)

[modifier] Églantier

Salut, je suis intrigué par le fait que pas mal de photos sur commons http://commons.wikimedia.org/wiki/Rosa_canina comportent bien des fleurs (partiellement) roses. D'après toi, pour quelles raisons ? Cordialement Kelson 25 juin 2007 à 16:46 (CEST)

Merci beaucoup pour tes explications détaillées. Kelson 25 juin 2007 à 17:02 (CEST)

[modifier] Merci de votre conseil

c'est juste pour ça; tant de démarches quand on découvre l'outil, ce n'est pas facile facile...ou si vous préférez : plutôt épineux. merci encore. --Mnoisette 27 juin 2007 à 19:20 (CEST)

[modifier] rosier

Salut, je fais parti du comité de lecture et je viens de modifier la mise en page pour l'article rosier pour supprimer les listes et rendre la lecture plus facile grâce au modèle {{paragraphe}}. Veux-tu y jeter un coup d'oeil ? --Pseudomoi (m'écrire) 28 juin 2007 à 11:23 (CEST)

[modifier] Portail:Charente (d · h · j  · ↵)

Bonjour Rosier,

Une quelconque envie de relancer sauver ce portail orphelin voué à une fin attroce ? Oxo | °°° | 28 juin 2007 à 13:52 (CEST)

[modifier] Suppression article Michel Rémon

Bonjour Rosier

Pearl Drift ? John Laing remontant ? Jacqueline Dupré ?? J'aime aussi les roses.

Que faut-il faire pour changer votre avis ? Si vous vous promenez sur les pages architectes contemporains, vous allez voir qu'il existe de nombreux articles sur lesquels je me suis basée pour écrire celui-ci. En quoi ceux-ci sont-ils plus justifiés que celui-ci ?? l'Atelier Michel Rémon existe dans le paysage architectural, il construit de nombreux projets à vocation publique en passant par la voie des concours publics. Il a construit pour de nombreux ministères ou universités, des hôpitaux, des stades de football, est en train d'être certifié iso 9001 et 14001. L'argument n'est pas de défendre sa vocation mais d'exister dans une encyclopédie, comme il existe dans le who's who, dans l'annuaire des architectes français, etc...

L'article créé n'est ni laudatif ni explicatif, il est simplement objectif et trace le parcours d'un architecte et de son atelier depuis plus de 20 ans.

Les journalistes, les étudiants, les professeurs, les maîtres d'ouvrage ont besoin de ce type de renseignements pour s'informer sur le net sans perdre de temps.

cela vous paraît-il convaincant ?? Je suis à votre disposition pour en discuter.

--Delphine desveaux 29 juin 2007 à 12:01 (CEST)Delphine Désveaux

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Tin-tin

Salut,

J'ai réécris l'article Tin-tin en apportant trois preuves de notoriété sourcées.

N'hésite pas à aller voir les différences et à changer (ou conserver) ton vote en conséquence.

Amicalement. — Raizin 29 juin 2007 à 20:57 (CEST)


[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Théâtre du Champ de Bataille

Bonjour, Je suis le créateur de la page concernant le théâtre du Champ de Bataille. Jai lu vos commentaires, reprochant à cet article de traîter d'un lieu culturel trop "local"...

Pour les personnes n'habitant ni Angers ni la région des Pays de la Loire, ce théâtre semble peut-être inintéressant et donc ne point avoir sa place sur Wikipédia. Pour les Angevins et ceux de la région des Pays de Loire, ce lieu culturel parmi d'autres, participe activement au rayonnement de la culture ligérienne. Moi-même, je suis Parisien, et à l'occasion du festival d'Anjou, j'ai découvert ces multiples lieux de vie et d'animation culturelle qui contribuent à toute cette animation culturelle riche et foisonnante.

J'ai rajouté quelques précisions et informations supplémentaires et supprimé le lien "Catégorie:Salle de théâtre".

Wikipédia précise néanmoins que : "En cours de discussion, si l'article a fait l'objet d'un remaniement significatif et de modifications importantes, il est possible d'apposer le bandeau
L'article a été modifié de façon significative depuis la proposition de suppression.
Nous invitons les contributeurs ayant émis une opinion à son sujet à consulter la version actuelle et à modifier leur opinion s'ils estiment que cela est nécessaire.

en haut de la page de discussion pour inviter les wikipédiens à le réévaluer".

Cordialement Parigot 1 juillet 2007 à 10:27 (CEST)

[modifier] Réponse

P.S. Il ne s'agit que d'une "ébauche" d'article comme je l'avais précisé. C'est peut-être un théâtre local à ne pas confondre cependant avec une "Maison de la Culture". J'imagine les ciseaux de la censure supprimant toute tentative de création d'articles sur des MJC... Il est vrai qu'on vit toujours mal la censure de la part de confrères wikipédiens ! Je vous dirai que je vois mal en quoi un tel article peut vous déranger sur l'encyclopédie ?
P.S. Théâtre prend un accent circonflexe sur le "a". Cordialement Parigot 1 juillet 2007 à 11:19 (CEST)

[modifier] Magnolia

Ta photo est très belle. Je ne sais pas si elle est très représentative pour une article sur un genre mais je n'ai pas de préférence. J'ai changé l'ancienne photo car elle va être supprimée de commons. --Mirgolth 1 juillet 2007 à 18:29 (CEST)



[modifier] Sandboxie

Bonjour, et merci de votre message, qui une fois n'est pas coutume, nous change des navrantes interpellations auxquelles nous avons eu droit ces derniers jours.
Ce qui explique, à vous dire la vérité, que nous ne sommes plus si certains qu'il ne soit pas question de conflits, d'injures, de vandalisme ou d'excès de pouvoir...

Ce qui a priorité à nos yeux reste la publication d'un article dont il nous semble juste qu'il puisse être publié. Toutefois, nous proposons, plutôt que d'annuler la requête d'arbitrage, de la reporter à dans deux semaines, avant de la reprendre si la situation ne s'est pas améliorée d'ici là.

J'ai connaissance que ce délai est habituellement considéré comme une recevabilité de la requête, mais je peux, étant à l'origine de cette procédure, faire apparaitre clairement mon accord à un "temps-mort" proposé par les arbitres dans la page d'argumentation ou ailleurs, si un emplacement vous parait plus judicieux.

En souhaitant que ce délai puisse être mis à profit pour voir les choses avec discernement.

Bonne soirée .

--Mnoisette 1 juillet 2007 à 21:35 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Hadrien -TwoHorned, Satyavrata & Proto

L'arbitrage Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Hadrien -TwoHorned, Satyavrata & Proto est ouvert et tu fais parti des arbitres concernés, amicalement.--Chaps - blabliblo 1 juillet 2007 à 22:12 (CEST)

[modifier] vote sur

Wikipédia:Proposition bons articles/TVA sociale. Votre vote n'est pas clair (manque un #). Pourriez-vous venir clarifier, svp ? Merci. MaCRoÉ©o bla bla 2 juillet 2007 à 22:29 (CEST)

Merci ! MaCRoÉ©o bla bla 2 juillet 2007 à 22:45 (CEST)

[modifier] Festival de Cannes

Salut, désolé pour le retard de ma réponse, je n'avais pas vu ton message ... Effectivement, il était préférable qu'une proposition en AdQ soit faite après le Wikiconcours. Mais Nimbus08 l'a vue autrement. Il n'en a parlé a personne et a apposé le bandeau de proposition sur l'article il y a longtemps. Le vote se termine dans trois jours je crois. Ceci étant, je ne pense pas que cela influence le jury : les votes sont tous positifs. Tu n'as pas voter, tu aurais pû faire un effort Clin d'œil. Cordialement, Stef48 Mende, 4 juillet 2007 à 20:18 (CEST)

[modifier] Demandes au comité de lecture

Salut,

J'ai effectué tes deux demandes : Wikipédia:Comité de lecture#rosier.

D'autre part, j'ai pris en compte ta remarque dans Wikipédia:Proposition bons articles/Calf of Man.

Rémi ✉ 6 juillet 2007 à 20:39 (CEST)

Salut,
Voilà des guillemets simple ouvrant et fermant ‘Cultivar’. Tu n'as plus qu'à les copier/coller sur tes articles.
Sur mon écran ça ressemble beaucoup au simple quote droit mais regarde dans une fenêtre de modification on voit bien qu'ils sont inclinés — Mirgolth 6 juillet 2007 à 23:52 (CEST)

[modifier] Khayyam (rép.)

Bonjour, je vous ai répondu sur le pdd de "Rose". Sincèrement, je ne trouve pas intellectuellement honnête la mention de "soufi" apposée à Omar Khayyam.--Loudon dodd 7 juillet 2007 à 15:08 (CEST)

Même ça, cela reste sujet à caution (Grollier écrit : « Ce qui est certain, c'est que Khâyyâm avait dû dans sa jeunesse » - où la fin de la proposition réduit à néant la certitude exprimée au début. Et tout le monde n'est pas d'accord avec lui, cf. Hedayat.) Et puis dire qu'il était soufi, ou qu'il avait étudié le soufisme dans sa jeunesse, l'effet reste le même : on laisse entendre que la rose de Khayyam serait une rose mystique.
Je suis allé voir une édition récente des Quatrains en librairie (Actes Sud/sinbad - trad. de Vincent-Mansour Monteil) : il y est écrit qu'au siècle suivant, Khayyam apparaissait surtout comme un impie.

Je ne comprends pas pourquoi vous tenez à associer Khayyam au soufisme.--Loudon dodd 7 juillet 2007 à 19:07 (CEST)

phrase non consensuelle donc supprimée --Rosier 7 juillet 2007 à 19:15 (CEST)

Merci.--Loudon dodd 8 juillet 2007 à 00:01 (CEST)

[modifier] Problématique

Il y a la même problématique entre rose et rosier qu'entre vanille et vaniller, pomme et pommier. Tu remarqueras bien qu'il n'y a pas de taxobox pour pomme et vanille, ceci est complétement logique puisque la txobox décrit un taxon et que les pommes ou vanilles sont des parties de la plante et pas la plante. Il devrait en être de même pour rose, qui devrait avoir l'info box rose. Vincnet G 8 juillet 2007 à 00:27 (CEST) ps:L'infobox rose devrait posséder un lien vers Modèle:Nom de cultivar comme le i des taxobx.

En effet, mais le pb c'est que l'infobox rosa est pour les cultivars (nom de l'obtenteur, année) Je ne connais pas bien ces questions, donc je transmet à Spedona beaucoup plus compétant sur ces sujets. Bonne journée --Rosier 8 juillet 2007 à 17:02 (CEST)

J'ai répondu dans ma page de discussion. Le plus simple serait peut-être de laisser les choses en l'état. Moi, ça me va bien. Spedona Papoter 8 juillet 2007 à 17:43 (CEST)
PS : la rose semble être un cas unique de fleur traitée séparément de la plante (contrairement aux fruits), et j'ai remarqué qu'elle est dans la catégorie Fleur. Donc question subsidiaire, cette catégorie me paraît aussi problématique, il semblerait qu'elle s'adresse aux fleurs ornementales. As-tu un avis ? Spedona Papoter 8 juillet 2007 à 17:50 (CEST)

[modifier] Rose

Pas de soucis. J'ai essayé de ne pas être cassant et d'apporter des remarques constructives ce qui s'est révélé payant car l'article a déjà plus l'étoffe d'un AdQ. Bonne chance pour le label. Rémi ✉ 9 juillet 2007 à 09:10 (CEST)

[modifier] Réponse à l'offre de parainage

Désolée pour cette réponse tardive à votre offre de parainage, je l'accepte. Ce qui m'interesse sur wikipedia est la traduction d'articles plus que l'édition mais je dois avouer que je suis un peu perdue ^^--Ccs koe 10 juillet 2007 à 11:10 (CEST)

D'accord je vais en éssayer un en espagnol ce sera plus simple pour moi

Comment acceder à l'article dans la langue à traduire?

ah oui merci

Pour le parc du Retiro : il faut traduire la totalité de l'article espgnol éxistant ou esque l'on peut se limiter à une partie de l'article?

[modifier] Merci !

 Toute l'équipe du projet et du portail Ordre du temple souhaite te remercier pour ton vote qui a amené au passage de l'article Ordre du Temple en article de qualité. Nous promettons non seulement de continuer d'affiner l'article mais aussi de tenir compte des différentes remarques qui ont pu être faites lors de l'évaluation. Le passage en AdQ n'est pas pour nous une finalité mais une reconnaissance amenant à des responsabilités ! Merci encore...

Scorpius59 Parlementer 11 juillet 2007 09:41 (CET)

[modifier] Big N' Tasty

L'article a considérablement était amélioré, si tu veux faire un tour sur la PàS ... Cordialement, Stef48 Mende, 12 juillet 2007 à 19:51 (CEST)

[modifier] Index plantes médicinales

Bonjour, je continue toujours cette liste de plantes médicinales : Plante médicinale/Index. Dans la discussion, certaines personnes disent que son nom n'est pas correct, je propose par conséquent de la renommer en "Plantes médicinales de France" car en France la liste est déja longue (=400 plantes différentes) qu'en dîtes vous? — Abalg|discuter le bout de gras 15 juillet 2007 à 15:39 (CEST)

[modifier] Le GaAs part

En fait, non, le titre était juste pour le jeu de mots.

Quoi que ? Tire la langue--GaAs 15 juillet 2007 à 22:10 (CEST)

[modifier] Guénon

Salut Rosier, je crois que tu t'es trompé en mettant un message sur la page de Ceedjee plutôt que sur celle de Loudon Dodd. En outre je ne comprends de quel paragraphe tu parles dans ton commentaire. amicalement et bon courage Hadrien (causer) 17 juillet 2007 à 13:02 (CEST)

Tu as dit "Dommage que sur tant de sujets les participants prennent des positions qui, bien que très respectables, ne sont pas acceptables pour un travail encyclopédique." Je ne sais pas trop si tu parles de moi ou de mes contradicteurs (même si j'ai ma petite idée). On en reparlera éventuellement après l'arbitrage. Hadrien (causer) 17 juillet 2007 à 14:25 (CEST)

[modifier] Blason de Cherves-Richemont

Le blasonnement est indiqué sur le site Gaso [3] (cliquer sur communes de France) : « d'argent aux trois bâtons écotés de sinople », ce qui suffit pour le dessiner. Une image figure sur ce site : [4]. La précision « posés 2 et 1 » est à mon avis superflue, c'est implicite. Bonne nuit. Spedona Papoter 18 juillet 2007 à 00:31 (CEST)

[modifier] RUPTZ

Bonjour Rosier, mais si, il y a un nom d'utilisateur: Logrual! Je suis novice sur Wikipedia... et assez nul en informatique! Soyez indulgent. signé: Logrual.

[modifier] Saintonge et Occitanie

bonjour, je m'etonne moi aussi du portail occitanie sur l'article saintonge alors que la géographie du même portail nous place en dehors. On laisse ou on enlève ?

Bonjour Rozier; si la question est: la Saintonge est-elle en Occitanie, je pense pouvoir répondre sans hésitation que ça n'est pas le cas ! par contre est-ce que dans les marches saintongeaises (en gros la RN 10 au sud d'Angoulême) on pouvait parler l'occitan, je pense que ça a pu être le cas... Cordialement Membership 19 juillet 2007 à 12:26 (CEST)

[modifier] paranoïa

Bonjour. Tu a raison pour le qualificatif exagéré. Je n'ai pas su donner le ton et la nuance que j'aurais voulu, et du, à mes réserves. Connais-tu le sujet de l'article ? pour moi, un article sur la paranoïa qui ne rendrai pas compte de ce qu'en disent Freud, Lacan et même Dali (qui, même s'il a des airs d'illuminé, offre vraiment un modèle robuste pour penser cette question hors du champs de la psychopathologie - et les source secondaire, analyses, ... sont légions, ce qui en fait justement un aspect très important de la paranoïa), et ne parlerait pas des [théories sur les] causes, ce serait presque comme écrire sur le réchauffement climatique sans parler de la pollution, du GIEC et de l'effet de serre [en exagérant, encore !] (ou peut-être, si tu préfère, écrire sur le roses en ne parlant que des épines). Ces questions doivent être traitées par l'article lui même pour qu'il soit « Bon » plutôt que lacunaire. Benjamin.pineau 19 juillet 2007 à 13:28 (CEST)


[modifier] Esubiens

Ave ! L'article Ésubiens a subi une cure de wikification. Vous être invité à le consulter et à confirmer/infirmer votre vote. Cordialement Ursus 19 juillet 2007 à 14:38 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/George Leonard Jenyns

Bonjour et merci pour ton message,

Je n'ai pas plus d'arguments pour justifier le maintien de cet article que ceux que j'ai déjà cité. Je sais qu'il est limite rayon notoriété, mais, dans le même temps, j'ai un peu de mal pour voir en quoi cet article est un gene pour l'encyclopédie, enfin...

Pour info, j'ai créé un article sur Gustave Dutailly (1846-1906), il pourrait t'intéresser pour la rose président Dutailly a été créée pour lui. Bonne journée et bonne continuation.--Valérie (pour m'écrire) 20 juillet 2007 à 14:45 (CEST)


[modifier] Arbitrage Rotary International contre administrateurs, Bradipus et autres

excusez moi mais il semble que vous ayez pris une décision concernant la recevabilité et que je l'ai éditée par mégzarde. J'ai demandé à un admin de m'excuser alors que j'étais bloque, vous trouverez mon message à votre intention sur ma page de discussion. J'étais précisément en train de la mettre en forme. J'ai mis bcp de temps à la dresser, car je suis malvoyant et Darkoneko qui est en cause m'a bloqué pendant cette période (d'un mois à un jour)

Vous serait il possible de reconsidérer votre position et de faire en sorte que cette guerre d'édition prenne fin ? Je dépose deux requetes : une qui concerne une coaltion d'admins et une qui concerne mon blocage par Darkoneko sysop en cause. J'aurai terminé la mise en forme ce soir.

J'ai une troisieme plainte identique à la premiere sur le wiki en.

merci PierreLarcin 20 juillet 2007 à 15:36 (CEST)

[modifier] Mine G. Kirikkanat

Salut,

Tout d’abord je ne crois pas que votre article sur Mine G. Kirikkanat soit un article bien informé car elle est considérée comme une journaliste raciste, ici, en Turquie. C’est normal que je ne puisse pas rédiger en Français avec un langage bien élevé car c’est ne pas ma langue maternelle et ça m’interdit pas d’essayer de vous corriger sur ce point sensible. Renseigniez-vous bien…

Je comprends votre position qui est celle des personnes qui lui intentent des procès. Vous pouvez aller discuter de tout cela sur la page de discussion de Mine G. Kirikkanat où j'ai placé les références que j'ai ( au départ, ce qui était dit d'elle sur la couverture de son livre ) --Rosier 21 juillet 2007 à 17:04 (CEST)

[modifier] Clovis III

J'ai mis les sources que j'avais trouvé à l'époque. Clovis III est un roi fantoche placé par Eroin pendant 1 ans sur le trône pour reprendre le pouvoir face à Thierry III. Le problème est qu'il n'est pas réellement mérovingien donc selon les sources Clovis IV le succésseur de Thierry III peut être comptabilisé comme Clovis III!Cyberprout 28 juillet 2007 à 05:58 (CEST)

[modifier] Arbitrage PL

Il ne me semble pas utile de retirer cette demande mais, comme je l'ai écrit, je n'ai aucune objection à un classement sans suite décrété par un ou plusieurs arbitres smiley. Dans des circonstances certes un peu différentes, Arria Belli avait bien pris sur elle, récemment, de déclarer non recevable une requête d'arbitrage qui, effectivement, ne l'était pas. On peut donc parfaitement imaginer un ou plusieurs arbitres prenant acte de la situation née du blocage permanent du compte PierreLarcin et constatant que l'action est en quelque sorte éteinte... Hégésippe | ±Θ± 28 juillet 2007 à 15:02 (CEST)

[modifier] Roissy-en-France

Bonjour,
Merci de ta lecture et de ton avis ! Clin d'œil Pour l'héraldique, la municipalité créée en 1790 a adopté les armes du seigneur d'alors. Ben ça me semblait clair mais dis-moi ce qui ne l'est pas : « Les armoiries de la famille de Caraman, seigneurs de Roissy, ont été adoptées par la nouvelle municipalité comme armes de la commune en 1790. »
Pour l'aéroport, ce n'est pas vraiment un lieu de visite (quoi que !), mais c'est clairement le lieu le plus connu et parcouru et que les gens s'attendent à voir en premier d'où mon choix. Après, ça se discute effectivement. Bibliothèque ou mediathèque... à vrai dire, je ne sais pas ! Je vais aller voir ça de plus près. Je dois aller refaire un tour là-bas dans la semaine (j'habite à 30 km) pour trouver en mairie les partis des derniers maires et le (colossal !) budget municipal (et faire quelques autres photos si le temps le permet enfin !), je mettrai ensuite l'article au vote BA.
Si tu es téméraire... enfin disons si tu as le temps Mort de rire, un avis sur l'article Paris est le bienvenue. C'est certes déjà long, mais non, il est encore loin d'être complet à mon sens ! Il devrait encore gagner 15 à 20% de texte (sociologie, logement et commerce à ajouter) et surtout une bonne cinquantaine de références (histoire et tous les chiffres). Après, ça me semble à priori déjà honorable pour un label BA. Je viens aussi de revoir l'iconographie de mon AdQ sur Enghien-les-Bains qui datait de l'hiver dernier et était un peu pauvre et terne. ça me semble déjà nettement mieux (plein d'autres images sur Commons). Bonne journée à toi ! Clin d'œil Clicsouris 29 juillet 2007 à 12:00 (CEST)

Bonjour,
merci de tes remarques ! Clin d'œil J'ai rectifié l'intro (une des capitales de la mode...). Pour l'étage sparnacien, il existe bien ! => Sparnacien (bon, je viens de créer l'article) Mort de rire. Concernant l'histoire, j'ai créé un article séparé Histoire de Paris, à (largement...) compléter, donc les éléments de la page principale doivent être synthétisés à fond pour gagner de la place. Il y a un minimum à dire quand même, reste à voir ce qui va rester du tri. J'ai viré le doublon sur les universités (d'autres contributeurs touchent à l'article, il y a des dégâts collatéraux !) et ajouté (effectivement) les Quinze-Vingts, grande institution hospitalière. Si tu vois d'autres choses, n'hésite pas ! Clicsouris 30 juillet 2007 à 17:59 (CEST)

[modifier] Kagyu Rintchen Tcheu Ling

Merci pour votre avis pour Kagyu Rintchen Tcheu Ling et pour : http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Pages_%C3%A0_supprimer/Lama_Sonam_Tshering

En vous remerciant, --Rédacteur Tibet 30 juillet 2007 à 11:34 (CEST)

comment connaissez-vous le chateau de panloy?

[modifier] Scission d'une PàS sur laquelle tu as participé

J'avais regroupé en une même procédure la suppression des articles Noms de lieux insolites, Toponymes dénaturés et Toponyme pléonastique. Manifestement, ce regroupement a rendu la proposition illisible, et, par la même, impossible à clôturer.

J'ai donc reproposé, sur 3 pages indépendantes, la suppression des articles susnommés (Clin d'œil). Je t'invite naturellement à y exprimer (à nouveau) ton point de vue :

En m'excusant, — Image:Bullet green.pngErasoft[24] 31 juillet 2007 à 18:09 (CEST)

[modifier] Superbe !!!!!

Rosier, je me suis permis d'aller voir les photos de la chapelle de Cressac que tu as inséré sur Commons (hé oui, j'avais la page de discussion de notre chère Moumine en suivi Mort de rire). Je n'ai qu'un mot à dire : SU-PER-BE ! Un grand merci pour cet apport d'importance, d'autant plus que les ressources photographiques ne sont pour l'instant pas nombreuses....je vais même te demander quelque chose: verrais-tu un inconvénient à ce que j'utilise l'une de ces photos comme base pour un nouvel entête au portail sur l'ordre ? Cela me semble tout indiqué ! Merci encore....amicalement...Scorpius59 Parlementer 31 juillet 22:24 (CET)

Merci Rosier pour cette contribution avec la photo du célèbre chevalier templier de la chapelle de Cressac. Depuis le temps que je cherchais à illustrer cet article, sans rien trouver de bien sur commons...Je n'ai qu'un mot à dire : PARFAIT ! So Leblanc ici, discussion 31 juillet 2007 à 23:25 (CEST)
Merci pour les photos ! Elles sont géniales ! C'est tout de suite mieux comme ça ;) Alamandar Dico ? 1 août 2007 à 00:15 (CEST)
Bravo Rosier pour ces photos MAGNIFIQUES !!! Tout le reste a déjà été écrit par les autres participants du projet. Je les regarde et les re-regarde, tu as vraiment bien réussi à prendre les photos, ça n'a pas dû être facile ! Il manquait vraiment des illustrations originales-médiévales sur les templiers. Encore MERCI, Moumine 1 août 2007 à 11:44 (CEST)
La 7e est aussi très-très belle ! (juste les chaises en plastic qui cassent un peu l'ambiance médiévale, mais bon, tu n'y est pour rien Mort de rire) Tu en as encore beaucoup que tu gardes en cachette ? --Moumine 1 août 2007 à 18:59 (CEST)
Heureux de partager l'enthousiasme général... Sourire Tu ne pourrais pas demander qu'on t'ouvre la chapelle exceptionnellement pour toi le matin pour avoir un autre éclairage ? Ce serait possible un escabeau pour avoir le bateau en mieux ? Mais tu n'es peut-être plus dans la région... Pardon de demander plus mais si c'est possible... En tout cas MERCI et BRAVO pour ce qui est déjà fait. Fr.Acer ♫ Salve 2 août à 11:00 (CEST)
C'est la gloire, grâce à ces clichés ! Bonne continuation. — M-le-mot-dit (d) 2 août 2007 à 18:11 (CEST)

[modifier] Herrmann

Bonjour Rosier, j'ai donc vu que tu es intervenue sur la demande de suppression de la page HBDI (Herrmann Brain Dominance Instrument) relative au modèle Herrmann. Je conçois tout à fait que la manière dont le texte est présenté inspire immédiatement une demande de suppression de l'article. Ce que je souhaite quand même c'est attirer ton attention que Ned Herrmann et son modèle n'est pas du tout inconnu du monde des consultants d'entreprise en management, communication et créativité. J'ai été l'un des pionniers du développement du modèle en France. Mais il existe une bibliographie très importante au sujet du modèle cerveau droit / cerveau gauche qu'Herrmann a largement contribué à faire connaître par son système à quadrants. Cordialement. Jean-Louis Lascoux 1 août 2007 à 19:17 (CEST)

Bonjour Rosier, j'ai lu avec surprise ton propos sur ma page de discussion. Il ne s'agit pas dans la démarche d'Herrmann de faire une démonstration scientifique du fonctionnement du cerveau. Il s'agit d'un modèle pédagogique. Jean-Louis Lascoux 2 août 2007 à 19:18 (CEST)
Après réflexion, pour toute autre raison cependant, je suis ok pour la suppression de la page incriminée. Jean-Louis Lascoux 3 août 2007 à 10:50 (CEST)

[modifier] Psychosphère

Bonjour, vous avez voté pour la suppression de l'article psychosphère. J'attire votre attention sur le fait que la page en question contenait deux articles distincts, l'un tout à fait insensé, l'autre sur un concept de la science-fiction parfaitement sourcé. La discussion sur la suppression étant absurde, puisque cela reviendrait à juger selon les mêmes critères deux choses différentes, j'ai supprimé directement les barjoteries pour ne laisser que l'article sérieux, que je viens de passer trois heures à peaufiner, sans oublier de rajouter quelques sources précises et fiables. Il me semble que le vote de la suppression de cet article doit se faire en fonction de ce seul article, sans que je ne sais quelle pseudo-théorie insensée vienne en parasiter la perception. En espérant que vous êtes moins borné que le proposant de la suppression, je vous demande de bien vouloir jeter un coup d'œil à la version actuelle de l'article. Et si vous révisiez éventuellement votre jugement… enfin, on peut rêver. (Algarnas Tradgard 2 août 2007 à 05:20 (CEST))

[modifier] Comment tailler un rosier ?

J'ai 75 ans et souhaiterai commencer à tailler mes rosiers. Comme il appert que vous vous soyez quelque peu penché sur la question, auriez-vous l'amabilité de me communiquer comment s'y prendre ? Bien à vous. --Comique parfois sombre 2 août 2007 à 08:08 (CEST)

[modifier] Criminels nazis

Pour info. Je viens de créer la page Projet:Cliopédia/Catégorie:criminels nazis. Les avis sont les bienvenus. Couthon 2 août 2007 à 17:46 (CEST)

[modifier] références

bonjour, comme la discussion est d'hier, je te poste ce mot : sur l'article Cherves-Richemont des contributeurs très sympa m'ont réorganisé les référénces livre par livre ce qui fait un sacré ménage. Je trouve cette disposition interréssante. Bonne journée --Rosier 6 août 2007 à 10:51 (CEST)

Salut,
Tu fais probablement référence à la discussion sur le nombre des notes? Je pense que le regroupement est pertinent (dans le sens où il s'agit parfois d'une page web ou d'un petit document), mais je trouve quand même que, par respect pour les gens qui sont intéressés, il peut être intéressant d'indiquer la page dans livres (parfois, il ne s'agit que d'une toute petit info à chercher dans 500 pages...), et dans ce cas, il faut bien utiliser une note par référence... mais par contre, on peut ne donner qu'une fois la référence complète du bouquin, et utiliser "op. cit." par la suite. Enfin d'un autre côté, je ne suis pas une référence en matière de sources :-) Arnaudus 6 août 2007 à 11:45 (CEST)

[modifier] Immigrationnisme

Bonjour Rosier, J'ai bien pris connaissance de votre critique vis-à-vis de mon amorce d'article et....je vous ai répondu. Je pense vraiment rentrer dans les règles wikipédia. Si vous souhaitez changer d'avis, par exemple passer en position neutre, n'hésitez pas ! Merci d'avance. --URSS 6 août 2007 à 12:44 (CEST)

[modifier] Origine des anciens Égyptiens

Le texte a été revu en profondeur par Turb. Regarde si tu maintiens ton vote. Chris93 7 août 2007 à 11:40 (CEST)

[modifier] Suppression de l'article Ramtha

Bonjour, je vous invite à reconsidérer la suppression de l'article Ramtha... Merci --Le Père Odin 7 août 2007 à 21:41 (CEST)

[modifier] Infobox commune française

Infobox commune française

  • Phase actuelle : Discussion
  • Phase suivante : Vote

Consensus pour l'harmonisation des infobox concernant les communes française mais également le choix des information y figurant, l'ajout de sous-titre, le positionnement de la carte...

  • Ouverture de la discussion : aujourd'hui
  • Clôture de la discussion : en principe le 30 septembre 2007

[modifier] De rien

merci d'avoir corrigé la faute de frappe sur Cherves-Richemont, la lettre manquante au "bureau" était passée inaperçue. Bonne journée--Rosier 8 août 2007 à 11:41 (CEST)

De rien, comme il me sert de modèle pour Plougasnou, je consulte souvent cet article :-)
Cwgac'h 8 août 2007 à 19:37 (CEST)

[modifier] Catégories sur Commons

Bonjour Rosier. En réponse à ta question, j'ai regardé certaines de tes images sur Commons et j'ai vu qu'elles étaient toutes classées dans au moins une catégorie. Y a-t-il des images particulières auxquelles tu voudrais ajouter d'autres catégories ? Sur le Bistro, tu parlais par exemple de lavoirs. En regardant sur Commons , j'ai vu qu'il y avait déjà plusieurs catégories dans ce domaine (voir Commons:Category:Wash houses in France). Pour les trouver, il suffit de taper le mot au pluriel en anglais, soit sous la forme "Wash houses", soit sous la forme "[[Category:Wash houses]]". Je viens donc de catégoriser ton image Commons:Image:Mesnac10.JPG en ajoutant "[[Category:Wash houses in Charente]]" sur la page de l'image. J'ai ensuite créé cette catégorie, qui n'existait pas encore et qui était donc en rouge, comme sous-catégorie à la fois de "[[Category:Wash houses in France]]" et de "[[Category:Charente]]". Le résultat, c'est Commons:Category:Wash houses in Charente, qui contient maintenant une image. Voilà. J'espère que ces explications ne sont pas trop emberlificotées... N'hésite pas en tout cas à me signaler une autre image spécifique. Sourire Mu 8 août 2007 à 23:48 (CEST)

Bravo ! A signaler aussi l'arborescence de toutes les catégories par thèmes, qui peut parfois aider : Commons:Category:Topics. Et merci pour l'offre de documentation, dont j'ai pris bonne note ! - Mu 9 août 2007 à 11:54 (CEST)

[modifier] message d'accueil pour Yakafaucon

Merci pour ton message d'accueil et de bienvenue ; pour l'instant, je regarde, j'observe. A bientôt peut-etre sur les discussions Yakafaucon 9 août 2007 à 06:46 (CEST)

[modifier] Liste d'églises françaises à campenard

Bonjour ! Oui, naturellement ! Cela dit, je ne pense pas qu'il soit judicieux de mettre absolument toutes les photos dans l'article en question. Je suis d'avis de mentionner le nom de toutes, et de n'illustrer cette liste « départementale » que par les photos les plus typiques, les plus descriptives, les plus belles, et de déposer les autres sur Commons, comme de bien entendu. Un petit pavé de renvoi vers Commons peut alors alerter le lecteur de l'article d'aller y pêcher les autres photos. Une "galerie" exhaustive de toutes les photos de France, ou de tel ou tel département, serait dans cet article trop envahissant". Amicalement. - Marc ROUSSEL - Markus3 9 août 2007 à 17:31 (CEST)

Pas de souci. Bon courage et merci ! Amicalement. Marc ROUSSEL - Markus3 10 août 2007 à 10:23 (CEST)

[modifier] Train

si tu sais comment mettre les bandeaux TER poitou-Charente, je'ai une petite difficulté --Rosier 13 août 2007 à 14:15 (CEST)

Jamais fait mais je veux bien t'aider. De quoi s'agit -il ? Oxo | °°° | 13 août 2007 à 14:23 (CEST)
Comme ce sont les articles train cette semaine, j'ai voulu créer les gares de Charente. Pour cela j'ai paresseusement collé une gare TER avec ses bandeaux et tpout et tout, mais cela ne me donne pas le logo ter poitou-charentes. Comme je t'ai vu passer corriger mon doublon de copié-collé, je mademandais si tu saurais faire. Je pars faire une série de photos donc je ne réinterviens plusavant ce soir Bonne journée --Rosier 13 août 2007 à 14:35 (CEST)
Ok, je vois ce que je peux faire et je te tiens au courant. Bonnes photos. Oxo | °°° | 13 août 2007 à 14:38 (CEST)
Bilan, j'ai réparé les bandeaux TER, mais sans mettre le logo de la région pour l'instant. Dis-moi de quel article tu t'inspires, ça m'aidera. J'ai aussi ajouté les infobox gare, prêtes à accueillir de jolies photo (le cas échéant je peux faire Châteauneuf). Pas sûr d'être en ligne ce soir. Oxo | °°° | 13 août 2007 à 15:12 (CEST)

Bonjour, je ne sais pas si les gares désaffectées de Charente méritent des articles, mais on peut regrouper les infos dans articles des lignes en question. Je pourrai mettre en forme les aspects ferroviaires. Merci de me tenir (par exemple dans ma page de discussion) au courant des articles créés ! Bon courage ! --14 août 2007 à 15:52 (CEST)

Superbes tes photos --Rosier 17 août 2007 à 11:12 (CEST)

Merci. Mes premiers pas sur commons... J'ai pas encore tout intégré aux articles concernés. J'avais prévu la gare d'Angoulême aujourd'hui, mais vu la météo je crois que je vais reporter. A bientôt. Oxo | °°° | 17 août 2007 à 11:19 (CEST)
j'ai encore du mal avec les catégories, mais je place au moins cat: Charente, pour les autres, à part cat :church, c'est très difficile, j'ai essayé station pour les gares mais c'est pas bon Bonne journée --Rosier 17 août 2007 à 14:17 (CEST)
Moi j'ai un peu de mal avec l'anglais, alors sur Commons je suis servi. C'est un peu la raison pour laquelle jusqu'à présent je n'y contribuais pas. Je vais m'y mettre doucement. Finallement je suis allé photographier la gare d'Angoulême tout à l'heure. Je vais faire les imports dans un moment. J'ai pris aussi la tour des archives départementales à côté, mais j'ignore si c'est dans les critères d'admissibilité... Oxo | °°° | 17 août 2007 à 14:23 (CEST)
Il n'y a pas de critère, il faut mettre la bonne licence, donner un titre complet genre"gare d'Angoulême en Charente" ou " bâtiment des archives départementales d'Angoulême", "rosier Mme Meilland", et essayer d'avoir au moins une catégorie. J'ai beaucoup ramé au début, et un de mes fils m'a mis un dico dans la barre de taches ! --Rosier 17 août 2007 à 14:29 (CEST)
Le truc, c'est que j'ignore la date de construction, et toutes les histoires de droits de l'image des architectes etc me font douter un peu. Je vais tenter le coup et faire confiance dans les personnes qui assurent la maintenance là-bas. Oxo | °°° | 17 août 2007 à 14:38 (CEST)

[modifier] Relecture

Merci. J'ai transmis à l'auteur principal. ThrillSeeker {-_-} 15 août 2007 à 20:32 (CEST)

Bonjour. Auteur principal, il exagère... Sourire. Merci pour tes commentaires. Concernant l'inauguration de charles Quint, l'expression m'avait aussi intrigué (je croyais qu'on inaugurait seulement les chrysanthèmes...), mais il s'avère que l'expression est correcte, mais vieillie selon le TLFI. Charles Quint est inauguré comte de Hainaut signifie qu'il est consacré comte de Hainaut. Je vais moderniser. Cordialement. Lykos | bla bla 16 août 2007 à 16:28 (CEST)

[modifier] Arbitrage Hégésippe Cormier-Moez

Salut. Message standard aux parties et aux arbitres pressentis. Cet arbitrage a été déclaré recevable. Selon le tour de rôle, les arbitres seraient Hadrien, IAlex, Markov, PieRRoMaN et Rosier. Comme il est toujours possible, je me suis ajouté dans l'équipe, ce qui me semblait assez évident vu que j'ai été à la base de sa déclaration de recevabilité.

Le but du présent message est de demander aux arbitres concernés éventuellement s'exprimer au sujet de leur inclusion dans le CAr, et surtout aux parties de bien vouloir dire immédiatement si elles ont un problème de récusation. La raison pour laquelle je pose la question est la suivante: l'affaire devrait être traitée rapidement, or l'article 5.2 du règlement donne aux parties une semaine pour récuser un arbitre. Ne perdons pas notre temps, si les parties sont OK avec les arbitres présents, on pourra régler tout ça très vite. Bradipus Bla 17 août 2007 à 21:40 (CEST)


[modifier] Toponymie rosier

Bonsoir, je trouve que de toute façon la répartition des infos entre rose (fleur) et rosier a forcément quelque chose d'arbitraire. Pour les toponymes, j'ai rajouté une phrase pour dire : On rencontre aussi des toponymes basés sur « rose » ou « roseraie ». Je ne sais pas si on peut les regrouper. Spedona Papoter 18 août 2007 à 23:17 (CEST)

[modifier] Safran (épice)

Eh bien ma foi oui, ça m'intéresse ! Je pourrai rajouter un exemple français dans l'"histoire du safran" qui est en construction dans un coin obscure de mon ordinateur ! Merci à toi pour cette proposition (et dans le doute, et sans vouloir être insultant si tu le sais déjà, ce dont je me doute, ne pas oublier les références du dis bouquin.) --Sir Henry (Doctor Livingstone ?) 18 août 2007 à 23:46 (CEST)

[modifier] Cognacs Delamain

Salut, peut-être pourrais-tu m'aider dans le cas suivant: http://fr.wikipedia.org/wiki/Discuter:Cognacs_Delamain  ? à l'avance, merci. Amicalement Membership 19 août 2007 à 19:16 (CEST)

Merci beaucoup pour ton intervention et tes infos. Amicalement Membership 20 août 2007 à 13:26 (CEST)

[modifier] Apt

Salut,

En fait, je n'ai pas souvenir d'avoir pris en photo les pigeonniers sur le secteur d'Apt... cependant, si j'ai l'occasion d'y passer avec un bel éclairage et mon appareil, je penserai à toi ! --Ampon 21 août 2007 à 16:35 (CEST)

[modifier] Lü Bu

Salut,

J'ai lu tes remarques concernant l'article. Ajouter un peu plus de background sur le roman est effectivement une bonne idée. Par contre inverser les paragraphes sur le personnage historique et le personnage du roman me paraît assez bizarre, même s'il est vrai que Lü Bu a largement été popularisé par le roman et plus récemment par les jeux vidéos. Il demeure quand même un personnage historique avant d'avoir un avatar fictif : il possède une biographie dans deux des Vingt-quatre histoires, ce qui est loin d'être donné à tout le monde et montre que les historiens lui ont porté un certain intérêt. Pour faire une comparaison, ce serait un peu comme commencer l'article sur le cardinal de Richelieu par son rôle dans Les Trois mousquetaires. --Sixsous 話 21 août 2007 à 20:31 (CEST)

[modifier] André Nouyrit

Bonsoir. Je te retrouve encore, sur un cas discutable de suppression. Ton vote ajouté à celui de Ashar Voultoiz a permis la suppression ( par ces 2 voix au total ) de la page sur cet artiste André Nouyrit. 1) Une discussion aussi pauvre, en pleine période de vacances, me paraît insignifiante. 2) Une "unanimité" aussi peu contestable ( 2 voix contre Zéro ) que maigre en participation ( 2 votants ) me paraît injuste. Qui a étudié le cas??? Quelque connaisseur de l'art contemporain? Quelque historien de l'art? J'en doute. Je trouve sur le moteur de recherche Google 142 occurences. C'est un chiffre qui n'est pas insignifiant... Mieux que Van Gogh en son temps... ( Je plaisante ) Je demande le rétablissement de cette page. Merci de reconsidérer ta position. jbdepradines 23 août 2007 à 00:01 (CEST)


Rosier, tu dors?? Tiens je vais en profiter pour demander la suppression de quelques unes de tes contributions .... (Je plaisante ) Mais j'aimerais bien que tu répondes à ma question sur Nouyrit. Merci. jbdepradines 23 août 2007 à 12:25 (CEST)

[modifier] Arria admin

Rosa acicularis
Rosa acicularis

Et maintenant... Rosier admin ! Un peu de douceur et de bons parfums ! Clin d'œil Merci, Rosier. Arria Belli | parlami 23 août 2007 à 19:35 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Prise de décision/Infobox commune française

Infobox commune française

  • Phase actuelle : Discussion
  • Phase suivante : Vote

Consensus pour l'harmonisation des infobox concernant les communes française mais également le choix des information y figurant, l'ajout de sous-titre, le positionnement de la carte...

  • Ouverture de la discussion : 8 août 2007
  • Clôture de la discussion : en principe le 26 août 2007
  • Ouverture du vote : 27 août 2007
  • Clôture du vote : en principe le 12 septembre 2007


--— Pako- 26 août 2007 à 14:47 (CEST)


[modifier] Toujours dans les suppressions????

Je te retrouve sur la suppression demandée de Catherine Gide. As tu au moins étudié la question? Elle a écrit et &a été éditée par Gallimard. Insuffisant??? Et André Nouyrit tu as réflêchi à ma demande?? jbdepradines 28 août 2007 à 01:09 (CEST)


Merci pour ta réponse. Je suis bien de ton avis que toute demande de PàS devrait suciter un grand nombre d'interventions. Chacune permettant d'exprimer un avis. C'est lorsque le nombre des avis est restreint que le problème est patent. Quant à Nouyrit, quelle est la procédure pour demander la réouverture du vote? Faut il réécrire une page? Proposer une page réécrite? Merci de ton expérience et de ton savoir WP... jbdepradines 28 août 2007 à 14:38 (CEST)

[modifier] A propos d'André Nouyrit

Re-Bonjour. As tu lu la nouvelle page réécrite et complétée. A mon avis tu y trouveras les critères que tu recherches. jbdepradines 28 août 2007 à 16:34 (CEST)

[modifier] Élégance de Rosier

"Belle joueuse"... Je salue ton élégance et ton attitude smart dans le cas Nouyrit. Tu as bien voulu revenir sur ton vote. Et changer de camp pour soutenir désormais la page. Je m'en réjouis et je te salue bien bas.... jbdepradines 29 août 2007 à 11:31 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Hadrien -TwoHorned, Satyavrata & Proto

Le vote est ouvert pour la proposition n°1. Viens y donner ton avis. Sourire Arria Belli | parlami 28 août 2007 à 19:15 (CEST)

Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/EL-Ogotemmêli attend ton avis, aussi. Arria Belli | parlami 29 août 2007 à 00:44 (CEST)

[modifier] Bombastus

Blanchi : ce genre de prose n'a rien à faire ici--Rosier 31 août 2007 à 11:41 (CEST)

[modifier] Vandalisme

Merci de ton message,

J'ai entamé les procédures nécessaires pour porter plainte auprès de son fournisseur d'accès et mettre un terme à cette farce qui salit le nom de personnes qui n'ont rien demandé. Poster le message sur le bistro me parait cependant déplacé, même si je suis sur que cela partait d'une bonne intention. Je vais l'effacer pour ne pas accorder à ce vandale plus d'importance qu'il ne le mérite.

Bonne continuation et bravo pour ton travail sur l'horticulture

--Bombastus [Разговор] 31 août 2007 à 10:51 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Pure Rush

Bonjour,

Ta contribution ici m'a fait réagir.

A la suite de la discussion qui en a suivi, j'ai décidé de rayer ta contribution.

Je t'invite à venir prendre part à la discussion :)

Eric 1 septembre 2007 à 18:32 (CEST)

PS : J'ai ajouté la page de suppression dans ma liste de suivi, je t'invite à venir me répondre sur cette page et non sur ma page de discussion.

[modifier] Calligraphie

Salut Rosier, Quelques exemples de plus sur commons:Category:National Iran Museum, Islamic art, qui sont des photos que j'avais prises au musée d'art islamique de Téhéran; si ça peut te servir. فاب - so‘hbət - 3 septembre 2007 à 17:13 (CEST)

[modifier] Yves66 et sa page utilisateur

Slt,

En tant que novice balbutiant enregistré sur WK, je te remercie très sincèrement de surveiller quelques temps tous mes faits et gestes, et notamment mon brouillon de page utilisateur !

J'ai vu certaines pages de certains de mes interlocuteurs, et j'ai trouvé très cool l'idée que l'on pouvait se présenter aux autres WK...

Je tente de faire de même, je rame, mais je fais mon possible...

Je n'ai cité aucun nom, ni date cruciale, ni lieux, ni ? ...

En quoi me dévoile-je trop ? Mes amis, ma famille connaissent mon histoire. Je n'ai jamais rien caché à personne !

Un lillois, un brestois, un marseillais tenterait de me reconnaitre ? Je ne le connais pas, il ne me connait pas et ne m'atteindra géographiquement ni physiquement pas ! (du moins je l'espère ! Adresse IP ?)

Doit-on rester sur WK dans les futilités neutres ou tenter d'être sincère ?

Mon vrai problème, c'est que je n'arrive pas à mettre en bleu le titre de mes chapîtres ni souligner les mots importants !...


Merci de ta surveillance et de ton aide, Yves66 4 septembre 2007 à 15:26 (CEST)

[modifier] Plan des communes

Merci pour tes compliments que je me permets de retourner : tu as également pris de belles photos ! Pour la modification du plan à porter sur le projet communes de france, je ne me sens pas, mais alors pas du tout d'aller faire une discussion pareille. Je ai écrit mon avis sur la page de vote de l'article Carcassonne en plus de celle sur Cherves-Richemont.

En fait, je trouve que le plan est trop détaillé pour être utilisé avec pertinence. Il faudrait juste mettre de grands chapitres : géographie, histoire, population/société, économie, administration/politique, culture et patrimoine. Après, tout est adaptable en fonction de la ville. Le plan détaillé peut être bien si la ville et les sources disponibles sur le sujet s'y prêtent. Sinon, il donne lieu à un article aux parties ridiculement indigentes. Les plans d'article sur les villes devraient tous être plus ou moins les mêmes, avec des particularités selon les villes. Téhéran et Isfahan disposent d'un plan au cheminement similaire mais pas identique. Dans mon esprit, on parle du lieu (géographie), de son histoire, de son administration par les hommes, des hommes eux-mêmes, puis de leurs activités (économie, culture, patrimoine, problèmes éventuels causés par l'occupation humaine, etc.). Enfin, c'est juste mon opinion, je te laisse y penser pour relayer si tu trouves ça nécessaire.

Amicalement, فاب - so‘hbət - 5 septembre 2007 à 10:29 (CEST)


[modifier] Hocine Ziani

Bonsoir. J'aimerais bien que tu ailles jeter un coup d'oeil sur la demande de suppression de la page d'un artiste algérien , Hocine Ziani, qui me paraît assez injustement attaqué. Je dois dire que je ne connais pas cet artiste, mais que, tombé sur la demande de suppression, ( 5 septembre ) j'ai cherché à savoir si cette demande était justifiée. Enquête menée, il me semble qu'il faut conserver la page. Merci. jbdepradines 7 septembre 2007 à 00:56 (CEST)

[modifier] Grâce à tous !

Ca y est ! Grâce à pleins de wikipédiens (et tu en as fait partie) je viens d'échanger mes palmes de bleu de deux mêtres de long pour mes premières mini-bouteilles d'oxygène (celles qui te permettent juste de ne pas te noyer dans l'océan wikipédia) !

...J'ai fait des conneries (appelons les choses par leur nom) et toute l'équipe WK et des utilisateurs/contributeurs m'ont maintenu la tête hors de l'eau...

Voilà, c'est tout ce que je voulais te dire !

Aujourd'hui, je ne retourne plus jamais au "Bistrot", j'en ai soupé !!!

Aujourd'hui, je me concentre sur un sujet qui m'est cher: "Le droit à la fin de vie" (voir ma présentation)

Amicalement, (Yves66) Yves66 7 septembre 2007 à 15:46 (CEST)

[modifier] Merci

Récompense Abbaye de Saint-Wandrille promu BA
Merci pour ton vote.
--Babouba 8 septembre 2007 à 18:59 (CEST)

[modifier] Articles à illustrer

Bonsoir, Je te conseille de jetter un coup d'oeil sur cette page, tu pourras voir les articles illustrables immédiatement à partir de Commons. N'hésite pas à participer ! Amicalement, --Aroche 8 septembre 2007 à 23:51 (CEST) Et merci pour ce beau Magnolia sempervirens ! --Aroche 8 septembre 2007 à 23:53 (CEST)

[modifier] CAR

Merci pour tes encouragements. Je vais éviter les commentaires jusqu'au résultat...--Ouicoude (Gn?) 9 septembre 2007 à 16:14 (CEST)

[modifier] Identifications de fleurs

Salut,

Il y a trois mois, je m'étais proposé pour aller faire quelques photos. J'avais ensuite mis le lien vers le résultat, tout en demandant une aide pour l'identification, histoire de pouvoir les uploader sur Commons avec un nom correct. Malheureusement, je n'ai obtenu aucune réponse, mon message finissant par tomber dans les limbes de l'oubli. À vrai dire, j'ai moi même fini par complètement oublier cette histoire et n'y ai repensé que très récemment. Tout ce blah blah pour relancer la machine et dire qu'un petit coup de main ne serait pas de refus :) Merci. Okki (discuter) 10 septembre 2007 à 16:03 (CEST)

[modifier] catégorisation

Je viens de répondre sur le bistrot à ton souci de catég, je ressens aussi souvent de la lassitude à ouvrir des dizaines de pages nulles. Tu as une méthode simple pour savoir combien de catégorisation tu as faite? Je n'en ai aucune idée de mon côté!Macassar | discuter 12 septembre 2007 à 13:54 (CEST)

[modifier] Catégorisation

C'est un sacré boulot, mais faudrait peut-être le faire correctement... Quand tu te contentes de mettre catégorie:film, c'est un peu léger pour un ancien wikipédien, non ?... Faut repasser après pour préciser... Allons, consacre quelques minutes de plus et ce sera parfait, genre ceci ;-)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Lionel Dupuy

Tu as participé à la discussion sur cette proposition de suppression. Ayant pris l'initiative assez peu commune de reproposer l'article à l'effacement aussitôt après le classement sans suite de la proposition initiale, je t'en informe et t'invite si tu le souhaites à participer à la nouvelle discussion qui s'ouvre aujourd'hui. Touriste ✉ 13 septembre 2007 à 21:59 (CEST)

[modifier] Demande d'intervention d'un arbitre

Bonjour. Je suis un peu agacé par le cas de la page sur Lionel Dupuy. On avait voté: Conservation! Le cas était tranché. Point. Or je trouve que la demande de re-vote est suspecte et surtout que les re-votants pour la suppression ont tous réagi très vite et que cette précipitation est étrange. Je voudrais l'intervention d'un arbitre pour examiner ce cas épineux. Peux tu arbitrer cette affaire ou demander à un arbitre d'intervenir. Je ne connais pas les procédures. ( J'ajoute que je ne connais Lionel Dupuy ni d'Éve, ni d'Adam... ) jbdepradines 14 septembre 2007 à 09:57 (CEST) 17 votes pour la suppression... Ils font très fort.... jbdepradines 14 septembre 2007 à 12:06 (CEST) Ils en sont à 21 interventions. Il y a quelque chose qui m'échappe et qui échappe au bon sens commun. En quoi cette page serait elle si dangereuse ou si insupportable??? jbdepradines 15 septembre 2007 à 14:40 (CEST)

[modifier] Équipe de Belgique d'entretien des gazons

Merci pour ton message mais la page a bien évidemment déjà été supprimée. Je m'étais permis une petite note d'humour amère sur un coup de tête. On a tous nos petits moments de bétise! Bonne journée! Ben5 14 septembre 2007 à 13:01 (CEST)

[modifier] Excuses contrites

Bonjour Rosier, même si nous avons rarement eu l'occasion de nous croiser, je suis néanmoins impardonnable de d'avoir oubliée ici. --GaAs26807 14 septembre 2007 à 17:42 (CEST) PS : je sais, le titre de la page est carrément macho, mais j'assume.

j'ai rencontré Salix et Autruche il y en a surement beaucoup d'autres --Rosier 14 septembre 2007 à 18:58 (CEST)
Salix, oui !!!!!!!!!!! Encore une que j'ai oubliée ! Mais Autruche, je ne l'ai jamais croisée. Ce qui prouve probablement que je suis un goujat. Amitiés néanmoins. --GaAs26807 14 septembre 2007 à 19:06 (CEST)

[modifier] Rosa ×odorata

Salut Rosier, J'avais déplacé ces hybrides dans Rosa ×odorata à l'époque, puisque tu marquais que c'était des hybrides de Rosa ×odorata :) --Zyzomys 16 septembre 2007 à 13:52 (CEST)

[modifier] André Nouyrit

Bonjour Rosier, ne serait il pas temps de conclure sur cette page en l'acceptant...? Je constate l'intervention usante de quelques personnes ( toujours les mêmes ) qui semblent se donner la main... Pour justifier mordicus un point de vue. Sans aucune justesse de vue, sans intelligence. Je trouve tout cela assez pénible. jbdepradines 17 septembre 2007 à 09:32 (CEST) PS. Je viens de trouver sur la page de Ironie la discussion suivante. Ouicoude l'a appelé(e) au secours le 29 aout et le/la remercie d'être venu(e) apporter son soutien à la suppression. C'est clair. Collusion manifeste et dégoutante. jbdepradines 17 septembre 2007 à 10:43 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/André Nouyrit

Cette discussion manque cruellement d'Ironie. --Ouicoude (Gn?) 29 août 2007 à 01:11 (CEST)

Hum. T'as pas vu l'heure ? J'peux pas. Elle... Demain. -- irønie censeur 29 août 2007 à 02:39 (CEST)
merci pour tes lumières!--Ouicoude (Gn?) 16 septembre 2007 à 19:03 (CEST)
et pour te prouver ma gratitude, un joli petit film sur les animaux morts (j'imagine que tu connais ce site et leur liste de diffusion, c'est une mine). --Ouicoude (Gn?) 17 septembre 2007 à 00:23 (CEST)

[modifier] Quelle douce attention

... Et quel philosophie ! Merci pour ton doux message que j'ai prit plaisir à lire. Je t'envoie alors à mon tour pleins de bisoux affectueux, et j'en fait de même pour le plaisir que j'ai à te rencontrer sur Wikipédia. Tu es donc comme mon père (mère ?). A ton instar, j'aime ce qui nous unit sur wikipédia, notre unité, notre groupe : des gens français, canadiens, sénégalais, australiens, ... qui ne nous connaissons pas, mais qui nous apprécions, et nous entraidons. Un peu d' Amour ne fait pas de mal ! Merci, — Steƒ ستيفن Mende, le 17 septembre 2007 à 20:23 (CEST)

[modifier] merci

Merci pour ta confiance, lors de ma candidature à la fonction d'arbitre. J'essaierai de remplir cette fonction du mieux possible et je reste ouvert à toute remarque, question ou suggestion. Amicalement (et confraternellement) Sourire Ouicoude (Gn?) 17 septembre 2007 à 23:49 (CEST)

[modifier] Gare de Cognac (d · h · j  · ↵)

salut. ça me dérange pas plus que ça que tu laisses un lien vers "à remplacer" mais j'avoue que je suis assez sceptique et je ne vois pas l'interêt immédiat de la chose. Peux tu éclairer ma lanterne ? --TaraO 19 septembre 2007 à 13:50 (CEST)


[modifier] Un peu tardif...

Salut Rosier,

et merci pour tes photos, qui n'ont pas l'air mal du tout, à première vue ! Calame 19 septembre 2007 à 21:08 (CEST)


[modifier] Hola

Salut ! J'ai vu que tu m'avais laissé un message, merci ! Pour ce qui est de mon article sur Airvault, sache que je suis étudiant en archéologie et que mon mémoire sera certainement publié, voilà pourquoi je signe tout mes articles précisement, comme me l'a fortement conseillé mon directeur de recherche. Je me dois de défendre un minimum mes données, ça peut se comprendre, et ça me protège contre un éventuel plagiat. Sinon, je n'ai pas traité de certains sujets tels que la cimenterie car j'ai apporté mon savoir sur le bâti médiéval, ce qui est ma spécialité (et encore, je n'ai qu'un dixième de mon mémoire sur le site). J'essaierai d'élargir les compétences à l'avenir...

Merci quand même d'avoir écrit, Carter

[modifier] Claude Bonnier

Bonjour,

Je viens de créer l'article. Si tu as le temps, une petite relecture serait bienvenue... Et si tes pas te portent avant moi sur la route (très jolie avant les vendanges) qui relie Vibrac à Angeac, le long de la Charente, une petite photo du mémorial... mais je n'ose pas réclamer... Clin d'œil. Oxo °°° le 20 septembre 2007 à 13:58 (CEST)

J'ai qq archives car mon grand-père était le "commandant Julien" maquis de Saint-André, carte du maquis de Bir-Hakeim et commandant de place de Cognac à la libération. Ce qui ne me place pas en position de neutralité pour les articles sur ce maquis. Ils étaient en rapport par des "diners de copains ingénieurs" auquels participaient Pacaud ( le sénateur)et "Hypothénuse" Je vais aller faire les photos Bonne journée --Rosier 20 septembre 2007 à 14:04 (CEST)
Le monde est vraiment petit. Si tu vois des erreurs ou des manques dans ce que j'ai écrit il faut pas hésiter. Je suis très ignorant de ce sujet en fait. A part le nom (et son origine) je ne saurais rien mettre sur Bir-hakeim (localisation précise ?) par exemple. Alors je me suis abstenu... Enfin, j'essaye de contribuer modestement au Portail de la semaine. Bonnes photos, y a un magnifique soleil faut en profiter ! Oxo °°° le 20 septembre 2007 à 14:12 (CEST)
voilà, elles sont sur commons pour que tu puisse choisir, ( Bonnier1.JPG à Bonnier10.JPG) d'abord le monument et son panneau et ensuite les bornes (pas toutes) entre Jarnac et Angoulême, la dernière sur les bras de la Charente à Vibrac. La promenade vers les moulins de Vibrac, c'était enchanteur, j'ai plein de photos à retravailler.--Rosier 20 septembre 2007 à 18:04 (CEST)
Je te décerne mes premiers lauriers ! Merci encore pour les photo. Ça devait pas désagréable cet après-midi au bord l'eau... Sifflote Oxo °°° le 20 septembre 2007 à 19:11 (CEST)

[modifier] Lettre circulaire "famille d'Adolf"

Dans un style très «(ir)résolutions de l'ONU»...

Salut,

Après clôture (et conservation) de la page sur grand-maman Hitler,

  • Tenant compte des avis et trouvant aussi qu'une page par parent c'est trop,
  • Considérant que dans les pages actuelles il y a beaucoup trop de «on pense», «on croit», «il semblerait», toutes expression à proscrire, selon moi, d'une encyclopédie,
  • Considérant en outre que l'orientation générale des avis était «fusionner»,
  • M'étant engagé à travailler là-dessus,

j'ai commencé à le faire. Sur cette page, un début de réalisation. Sans considérer les détails, j'aimerais ton avis sur la structure générale de ce début.

Amicalement. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 20 septembre 2007 à 19:58 (CEST)

[modifier] Donjon de Montignac

Merci pour les compliments. J'ai encore beaucoup de photos à faire dans les environs, le temps me manque surtout maintenant que j'habite dans les deux-sèvres et plus en charente. Mon but : les lignes de chemin de fer secondaires à voie métrique. Cordialement --Zewan 24 septembre 2007 à 11:47 (CEST)

[modifier] Histoire du terme Wallon

Bonsoir,

Pour la page en question, et celle qui se nomme Wallons, j'ai demandé depuis quelques temps à l'auteur de préciser le sujet de la page qu'il a écrite et dont il fait la publicité sur son site («Nos liens»). Sans succès, alors qu'il mélange histoire linguistique, réflexions politiques, clivages politiques de la Belgique, … pour en faire une soupe avec des conclusions ou une construction d'article douteuses. Même chose pour son article Notion de la Wallonie au XVIIe siècle dont la source principale est simplement linguistique et il en fait une démonstration politique. Cette même source se base sur les travaux d'Albert Henry et étudie plus précisément les termes géographiques, ce qui en fait les deux sources principales et logique de l'article Histoire du terme Wallon. Si vous voulez d'autres explications, n'hésitez pas. Speculoos 24 septembre 2007 à 22:28 (CEST) En relisant la source principale, je me rends compte qu'il parle des Jésuites en se basant sur un vœu de l'auteur qu'il indique dans une note infrapaginale : "Il faudrait pouvoir étudier l'évolution parallèle de la «Provincia Walloniae» crée par les Jésuites en 1612"! Speculoos 24 septembre 2007 à 23:04 (CEST)

J'ai modifié mon vote de "supprimer" en "fusionner". Il me semble que la page Wallons devait petre renommée en Histoire des mots Wallons et Wallonie comme la source principale de l'article le propose. Et comme c'était en somme votre proposition, je m'y rallie. José Fontaine 28 septembre 2007 à 16:39 (CEST)

[modifier] Suppression Jacques Ferdinand Planche

Veuillez reconsidérer votre vote ici. En effet, cette page a été complété par nos soins. Merci Groomlake 30 septembre 2007 à 13:22 (CEST) Groomlake