Utilisateur:Romary/archive3-2007

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Bonne année 2007 !

Et merci de ta contribution à mon récent statut d'administrateur. Ne serait-ce que parce qu'elle me fait penser que tu as digéré certaine incompréhension ancienne ou ce qui serait peut-être encore plus enthousiasmant, que tu as su en faire abstraction pour faire ton choix... c'est le genre de relativisation des choses que j'apprécie peut-être parce qu'elles sont rares, ici comme partout. Concernant, ma première phrase, tu pouvais m'en parler avant parce que je n'ai saisi la lecture exlusivement péjorative qu'on pouvait en faire que tardivement. TigHervé@ 1 janvier 2007 à 14:07 (CET)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Plein Vent

Bonjour,

C'est la première fois que je vois une page à supprimer avec une majorité de conservé qui débouche sur une suppression. La disparition de cet article ne m'empéchera pas de réveilloner mais malgrè tes convictions personnelles ce n'est absolument pas sérieux de la part d'un administrateur. Romary 31 décembre 2006 à 20:12 (CET)

Je vais aller un peu plus loin. Cet article a effectivment été créé dans un but autopromotionnel, mais j'ai fait de nombreux efforts pour le neutraliser. Si un pseudo nommé Rhodia avait créé un article sur Rhodia, aurait il fallu le supprimer pour autant? Je comptais demain contacter ceux qui avaient voté contre pour leur demander de reconsidérer leur vote après mon intervention (plusieurs des votes contre l'ont été avec une forme d'aricle effectivement non neutre). L'auteur n'a certes rien compris à wikipédia, mais ce n'est pas une raison pour passer outre la majorité des votes, il aurait fallu continuer une semaine rien ne pressait, et force est d'avouer qu'il y a en l'état bien plus d'arguments pour la conservation que pour la suppresion. Je te demande donc officiellement le rétablissement de l'article. Passe un bon réveillon et bonne année avec quelques heures d'avance Clin d'œil; Cordialement. Clem23 31 décembre 2006 à 22:04 (CET)
Bonjour à vous deux. Contrairement à ce que vous pouvez/semblez penser. Cette décision de supprimer la page Plein Vent n'est pas hâtive et a été mûrement réfléchie. J'ajouterai de plus à l'attention de Romary que ce n'est pas parce que l'on a un vote de plus pour la conservation que l'article se doit d'être forcément conservé. Les éléments qu'apprécient un admin lorsqu'il traite une page en vote pour suppression ne se limitent pas aux nombres de pours et de contres. Un admin se doit aussi d'aprrécier à leur juste valeur les arguments étalés lors de la discussion et trancher ensuite en son âme et conscience. Ce que j'ai fait.
Certes l'article a été remanié et retravaillé entre le début et la fin du vote, mais de ce que j'ai lu, il avait toujours un fort caractère auto promotionnel et non neutre. C'est ma décision, j'ai donc supprimé l'article.
Maintenant si cette décision ne vous convient pas, vous pouvez toujours demander aux autres administrateurs de revoir cette page de vote mais je ne pense pas trop m'avancer en vous disant que leur décision sera certainement semblable à la mienne.
Sur ce, je vous souhaite une bonne année 2007 sur wikipédia.
Cordialement, Uld - Image:Uldosig.gifDiscussion 1 janvier 2007 à 17:01 (CET)
Disons que j'opte toujours pour la bonne foi. Il est tout à fait sincère selon moi et ses autres contribs ne m'ont jamais posé de problème. Je pense que c'est un problème de "réglage" (du style "je ne suis plus un simple utilisateur, mais un admin avec des droits différents"). Il y a une seule phrase qui me gène vraiment dans sa réponse, c'est celle-ci :"je ne pense pas trop m'avancer en vous disant que leur décision sera certainement semblable à la mienne". C'est déjà difficile pour un admin d'en déjuger un autre et ça le rend encore plus difficile. Je soutiens ta démarche à 100% mais je ne veux pas que ça soit en quoi que ce soit un "lynchage" du nouvel admin; Si je n'ai pas voté pour lui, c'est que j'étais en vacances et l'aurait certainement fait si le vote n'avais pas été raccourci. Clem23 1 janvier 2007 à 17:46 (CET)
Tout à fait, j'ai appuyé ta demande sur le bulletin des admins. Je suis largement d'accord avec ta démarche; Je ne pensais vraiment pas que cette PàS assez anodine poserait autant de problèmes, j'en suis le premier surpris. J'espère qu'on va avoir une réponse intéressante et un débat constructif. Certes le plus simple aurait été qu'Uld rétablisse la page à titre préventif, rien que pour poursuivre la PàS une semaine et d'abstienne de trancher à la fin. Mais bon, au moins ça soulève de vrais problèmes... Clem23 1 janvier 2007 à 17:57 (CET)
Cette discussion est finalement pas mal partie. Ton idée de poster sur le bulletin des admins était judicieuse. J'espère que demain on va avoir des commentaires intéressants venant d'admins, surtout d'anciens à leur retour de réveillon. Bonne soirée. Clem23 1 janvier 2007 à 22:17 (CET)

Essayons d'être optimistes. Il faut vraiment pousser sur ces PàS ça devient ingérable. Sur la réaction suppressionniste, c'est un des problèmes typiques. Quand une demande de restauration de page est faite, elle semble cristalliser les votes suppressionnistes qui pour certains (un en particulier auquel j'ai réagi car il est à côté de la plaque et effectué visiblement sans le moindre examen de la discussion, les deux autres proviennent d'utilisateurs qui ont toujours été très cohérents dans leur vote donc je n'ai rien à en dire) sont presque un jeu (le mot est fort, mais tu vois ce que je veux dire). Justement ce n'en est pas un. Pour Plein Vent pour être honnête si la page est supprimée ça ne m'empêchera pas de dormir. Je pense néanmoins que cette petite histoire va être très formatrice pour Uld, et pour moi aussi si j'envisage un peu plus tard une candidature comme balayeur (rien d'immédiat ni de vraiment décidé)... Clem23 1 janvier 2007 à 22:33 (CET)

[modifier] Bonjour Elg

Je n'avais jamais croisé ton chemin.

Juste un message pour dire bonjour et meilleurs vœux de la part d'un autre gerzatois (J'y suis tous les jours pour le travail). Romary 2 janvier 2007 à 11:31 (CET)

Bonne année à toi aussi, cher voisin ! -- elg - contact 2 janvier 2007 à 15:54 (CET)
Merci pour le message de bienvenue. Peut-être aussi à bientôt sur un GR auvergnat ! -- WikiBuggy 4 février 2007 à 16:25 (CET)

[modifier] PàS

Votre questions relatives aux PàS me semblent pertinentes. Voici quelques idées Natmaka 5 janvier 2007 à 15:46 (CET)

[modifier] Communes des Pays-Bas

Salut Romary.

Merci, un petit compliment, ça fait toujours plaisir. Je suis en train d'intégrer toutes les informations issues des fusions au 1er janvier, et depuis quelques semaines je travaille plus largement sur les communes néerlandaises. En fait, pour les catégorisations communes/villes/villages etc, j'avais copié le fonctionnement néerlandais sans avoir vu que tu avais fait la même chose déjà pour Waterland. Le principe me convient très bien, et je compte bien continuer à l'utiliser. Bonne soirée à toi, Jeroen > zeg 't maar 6 janvier 2007 à 23:08 (CET)

Par ailleurs, es-tu d'accord pour que je demande la suppression des catégories Catégorie:Wognum et Catégorie:Noorder-Koggenland ? Jeroen > zeg 't maar 6 janvier 2007 à 23:24 (CET)
J'ai préféré te demander. Demande de SI faite. Jeroen > zeg 't maar 6 janvier 2007 à 23:30 (CET)

[modifier] TeX

J'ai vu tes améliorations sur Wikipédia:Atelier TeX/Exemples, merci (je me sentais un peu seul sur l'Atelier). J'ai apporté quelques corrections. Par hasard saurais tu comment fonctionne les array en TeX ? VIGNERON * discut. 7 janvier 2007 à 20:14 (CET)

De rien, je vérifierais encore (le code TeX peut être suffisamment compliqué sans qu'on ajoute des lourdeurs !). Pour l'array, j'ai réussi mais c'est justement plein de lourdeurs : Alcane#Nomenclature_2. VIGNERON * discut. 7 janvier 2007 à 22:10 (CET)
Fait Le jaune est devenue du bleu. Pour les cycles ce n'est malheureusement pas possible (ou alors très difficilement pour un rendu très moyen). VIGNERON * discut. 7 janvier 2007 à 22:19 (CET)

[modifier] Wikipédia:Bibliothèque

Vous êtes condamnés invités à noircir la page Wikipédia:Bibliothèque de tous les ouvrages que vous possèdez dans votre bibliothèque contributeur (afin de centraliser les données) ! ‎‎‎‎EyOne & Kyle_the_hacker ¿! le 7 janvier 2007 à 22:07 (CET)

[modifier] Au sujet de la gare de Givet

Je préfère te répondre ici, parce que ça ne me semble pas bien avoir sa place sur des pages de discussions généralistes :

  • sur ton inquiétude sur le problème de l'extension de la décision à d'autres gares

Là je te suis tout à fait pour dire qu'il y a un problème ; j'intervenais au Bistro il y a quelques semaines je ne sais plus où sur la question du bon endroit pour prendre des décisions transersales à des dizaines de pages. Je n'ai pas de bonne solution à ce problème. Je te renvoie à ce que j'ai écrit et qui est évasif : si on conclut ici à la suppression «  il y aurait lieu de réfléchir collectivement aux conséquences sur les autres lignes » (et c'est loin d'être gagné - j'ai en fait choisi de lancer cette discussion aujourd'hui seulement parce que je m'attends à ce que ce soit repoussé (raison pour laquelle je ne l'avais pas lancée jusqu'à présent) et voulais tester la "méthode expérimentale" de PàS sur une proposition menant à la conservation après débats tout de même pas évidents).

  • sur le « mais pourquoi supprimer » : ben tu as vu mes arguments plus bas. Le principal est « WP n'est pas une base de données » qui est admis de tous mais à des degrés plus ou moins larges. Donc il s'agit de mesurer où les gens mettent la limite sur le ferroviaire. Pour moi elle est un peu au-dessus de ces gares, on verra bien l'opinion collective. Les articles ne me semblent utiles que quand ils font apparaître de l'information structurée.

Bien cordialement. Touriste ✉ 9 janvier 2007 à 14:09 (CET)

[modifier] retrait sur Tiretaine

J'ai du réverter ton ajout: Tiretaine&diff=13264258&oldid=11915705, car je pense qu'il ne répond pas au respect du copyvio. La reproduction d'une partie d'un texte d'auteur est une violation du droit correspondant. Peut être la chanson est elle tombée dans le domaine publique (leg ou anciennetée) mais à ce moment il faudra le signaler comme tel dans la page de discussion associée. Merci de ta compréhension. Bonne continuation. Cordialement. --LudoR./discuter 12 janvier 2007 à 22:27 (CET)

en attendant que tu vérifie cette notion de copyright, se serait bien de revenir sur les modifications. ;-) --LudoR./discuter 12 janvier 2007 à 22:33 (CET)
Très bien ;-) ! --LudoR./discuter 12 janvier 2007 à 22:37 (CET)

[modifier] ta tronche

Salut, Romary. J'avais pas vu ta photo. Ta tronche colle bien avec tes faits et dires ici : sympa ;D Bonne année à toi et aux tiens. Alvaro 13 janvier 2007 à 14:34 (CET)

décalage avec le reste des wikipédiens... moi aussi, mais pas le reste, seulement une partie, mais une partie bruyante ;D Alvaro 13 janvier 2007 à 15:33 (CET)

[modifier] Martinet

Merci pour ces images : magnifiques! Je me permets de douter d'une orthographe : Adolf Ledeburg ne serait-il pas Adolf Ledebur (le découvreur de la ledeburite 1837/1919) ? Les miennes viennent du cours de mécanique de Charles Delaunay, et mon scanner est en panne, je passe par la photo, pas très commode... Rigolithe ✉ 14 janvier 2007 à 22:15 (CET)

[modifier] ta candidature admin

Salut, Romary. Bien que j'aie 0 doute quant à ta réponse ;D prends-tu l'engagement de d'abord respecter et ensuite seulement de faire respecter nos textes fondamentaux, notamment Wikipédia:Principes fondateurs, ainsi que le Wikipédia:Code de bonne conduite sans le préambule ni les détails genre fair-use ;D ? Merci d'avance. Alvaro 14 janvier 2007 à 22:54 (CET)

Merci pour ta réponse. Dans ton cas, ma question était purement formelle ;D mais j'ai décidé de la poser à tous les candidats adminis sans tenir compte de mes présupposés. Bonne journée Alvaro 15 janvier 2007 à 11:07 (CET)
[1] t'inquiète pas, Romary, je sais bien que nous ne sommes que des humains et qu'on peut péter un câble de temps en temps ;D Alvaro 16 janvier 2007 à 03:14 (CET)

[modifier] Passage au vote sur Wikipédia:Pages à supprimer/Gare de Givet

Tu fais partie des intervenants qui ont manifesté une opinion dans les discussions sur la suppression éventuelle de Gare de Givet (et treize autres articles connexes), mise au vote selon une procédure expérimentale. Ce petit mot est destiné à te signaler qu'aucun consensus n'ayant été atteint, la suppression éventuelle est mise au vote à partir de maintenant, et jusqu'au 23 janvier. N'oublie pas de participer aussi si tu le souhaites à cette deuxième phase !

Bien cordialement. Touriste ✉ 16 janvier 2007 à 22:26 (CET)

[modifier] arbitrage

Besoin de ton avis quant à la multi-réucation sur Wikipédia:Comité d'arbitrage/Amicale. Merci d'avance. Alvaro 23 janvier 2007 à 14:39 (CET)

[modifier] Oups !

Merci pour ta réponse. J'ai posté ma question au mauvais endroit. Désolé.
Pedro Lassouras 24 janvier 2007 à 13:04 (CET)

[modifier] Félicitations, cher administrateur !

Offert par le nouvel administrateur à ses confrères...
Offert par le nouvel administrateur à ses confrères...

Félicitations Romary/archive3-2007 ! Tu es maintenant pourvu des droits d'administrateur sur le site. Merci d'ajouter ton nom et tes coordonnées à la liste des administrateurs.
Il n'est pas inutile de relire attentivement la page Wikipédia:Administrateur et les pages liées (notamment Aide:Page protégée, Wikipédia:Pages à supprimer, Wikipédia:Pages à restaurer, Wikipédia:Blocage et Aide:Espace mediawiki), avant de te lancer dans les effacements de page, protections de page, blocages de compte ou modifications de pages protégées. La plupart des actions d'administrateurs sont réversibles par les autres sysops, à l'exception des fusions d'historiques qui doivent donc être traités avec précaution. Le Guide des admins te permettra de découvrir toute la finesse requise par les différentes tâches auxquelles tu souhaiteras t'atteler.
Enfin, Tableau de bord de l'administrateur, Protéger une page, Supprimer une page et Bloquer un utilisateur/une IP offrent un visuel de ces différentes actions. Pour une meilleure visibilité envers la communauté, tu peux ajouter ta page utilisateur à Catégorie:Administrateur Wikipédia. Enfin, les administrateurs peuvent boire un coup au Wikipédia:Bulletin des administrateurs et se coordonner sur le Projet:Maintenance. DarkoNeko le chat いちご 25 janvier 2007 à 03:27 (CET)

Et je serai le premier fayot pour me te souhaiter une bonne chance, et beaucoup de courage (quand il faut). Je te fais totalement confiance, ayant eu à étudier d'un peu près tes avis du Comité d'arbitrage :) — Erasoft24 25 janvier 2007 à 04:20 (CET)
Bravo Sourire ! • Chaoborus 25 janvier 2007 à 05:16 (CET)
Bon, me voilà troisième à te féliciter Clin d'œil. Bon courage. Amicalement. Clem23 25 janvier 2007 à 08:39 (CET)
Bienvenue parmis les cibles vivantes du grand chamboultou ! David Berardan 25 janvier 2007 à 13:34 (CET)
Désolé, j'ai pas eu le temps de voter pour toi, vu que ça allait jusqu'au 28. J'avais prévu de voter pour toi parmi les derniers, comme ça, pour rigoler. Mais bon, vu le consensus, me semble que darko a bien fait de cloturer avant terme. Donc, bienvenue au club ;D Alvaro 25 janvier 2007 à 14:10 (CET)
Chercher à voter le dernier jour, c'est une mauvaise idée ces temps ci... :) DarkoNeko le chat いちご 25 janvier 2007 à 15:35 (CET)
DarkoNeko le chat celui qui sysopise (à juste titre) plus vite que son ombre Mort de rire. --Daniel D 26 janvier 2007 à 01:53 (CET)
Merci pour ton gentil message et félicitations Clin d'œil Ix₪aΨ 25 janvier 2007 à 21:11 (CET)
+1 ! Et bonnes contributions. :-) Edhral 25 janvier 2007 à 21:21 (CET)
Merci pour ton message et bonne continuation dans ta nouvelle fonction Sourire. --✍ Olmec ✉ 26 janvier 2007 à 01:04 (CET)
+1, merci pour ton message, au travail toi même Mort de rire. Très bonne wikisuite. --Daniel D 26 janvier 2007 à 01:53 (CET)
GG ! C'est comme meme clean 111 pour et 0 contre :) -- Regedit  blabla  contributions  email  26 janvier 2007 à 08:57 (CET)
Je crois qu'il y a eu consensus :-) Félicitations, et... au boulot Sourire ! GillesC -Жиль- 26 janvier 2007 à 09:23 (CET)

[modifier] admin (2)

argh ! ça m'apprendra a faire ce genre de trucs quand je suis pas bien reveillé...

Toutes mes excuses, l'oubli est maintenant réparé.

DarkoNeko le chat いちご 25 janvier 2007 à 17:38 (CET)

[modifier] admin (3)

Pas de quoi, mais au fait au travail c'est une attaque personelle ?? Clin d'œil. Bienvenue dans l'univers impitoyable des cabalistes !! p-e 25 janvier 2007 à 20:56 (CET)

Bienvenue dans la cabale. Ludo 25 janvier 2007 à 21:11 (CET)
Toutes mes félicitations et bonne continuation. Ollamh 25 janvier 2007 à 21:31 (CET)

[modifier] admin (4)

Je connais bien le château de Murol, ce doit être pour ça que j'ai voté pour toi Sourire !

Cordialement, DocteurCosmos 25 janvier 2007 à 22:04 (CET)

Bravo, tu le mérites amplement : bienvenu chez les balayeurs Mort de rire Moumousse13 - bla bla 26 janvier 2007 à 10:55 (CET)

[modifier] Groupe de Bleau

Bonjour, merci beaucoup de ton appréciation sur mon article, et bravo aussi pour ton élection puisqu'elle est très récente !! Je suis en revanche désolé de te décevoir sur ta question : je n'ai pour le moment pas d'autres source sur le Groupe de Bleau que les bulletins que j'ai pu consulter (j'avais alors notamment noté tous les noms des membres au début des années 1930) et les sites Internet (intéressants notamment concernant les innovations techniques). Il existe très probablement des articles historiques dans la presse de montagne, mais je ne les ai pas lus. Par ailleurs, j'ai pu utiliser la culture orale, puisque des membres de ma famille ont appartenu au Groupe de Bleau. Dès que j'aurais mieux, je compléterai... A bientôt, --Dauphiné 26 janvier 2007 à 17:54 (CET)

[modifier] Re: Les arrondies dans les analyse (histoire de la production de l'acier)

Dans le cas d'une cote je suis parfaitement d'accord avec toi, par contre dans le cas d'une convention pour un terme (fer vs acier) je ne voie pas le rapport (ou l'interet)

Sur la page http://en.wikipedia.org/wiki/Plain-carbon_steel ils parle de 0.05 et non de 0.050 (il n'ont pas forcement raison non plus ...) !

Du coup es-ce que tu à une référence ?

CU Sté ~ ✎ 29 janvier 2007 à 16:09 (CET)

[modifier] Charte dans l'ornière

Bonjour Romary

Bien voilà, j'avais été ennuyé de trouver ta manifestation d'enthousiasme dans la page de discussion de la prétendue charte, mais comme tu n'es pas le seul, j'avais haussé les épaules.

Et puis, je viens de constater que tu t'es resaisi comme vrai Wikipédien et non comme obsédé par une encyclopédie hors de toute critique et même que tu as su exprimé avec justesse les motifs de ton revirement.

Je voulais juste te dire mon soulagement.

TigHervé@ 1 février 2007 à 20:34 (CET) (Je souhaite que cette page disparaisse purement et simplement, mais je ne sais pas quelle énergie je vais investir pour ça... j'ai eu droit à mon premier blocage en rapport avec ça)

Ah la réflexion, c'est beau ça ! Sais-tu que dans la nervosité, j'ai eu un début de motivation pour signer moi-même ? Il a fallu que j'admette que c'était un ramassis de n'importe quoi pour me ranger dans le camp désagréable des fâcheux.
Puisqu'on parle de réflexion, ne crois-tu pas que WP fr dispose maintenant de tout ce qu'il faut pour fonctionner ? J'ai du mal à imaginer quel outil la communauté aurait intérêt à mettre au point.
Merci du crédit que tu m'accordes en la circonstance ; tiens d'ailleurs plus bas dans la page, j'ai eu la satisfaction assez inespéré de voir que j'avais mis dans le mille à propos d'Ektoplastor qui confondait neutralité et pertinence (il est grave celui-là)  ; je dis dans le mille rapport à mon message au Bistro du 30 le concernant et cette page.
Quelle aventure ce projet ? TigHervé@ 1 février 2007 à 20:53 (CET)

Hum, tu as l'air un peu décontenancé ; je ne vois pas où tu es perdu ; en tout cas, tes interventions confirment qu'il n'y a pas consensus. Ah oui, chacun est l'enfant de sa génération, avant d'être celui de ses parents et dans la même vague tu aurais probablement suivi le mouvement. Il ne s'agit donc pas d'en faire une question de points de vue, mais une question de principe : cette page est un grumau dans le projet alors que rien ne la justifie manifestement. Conclusion, ceux qui ont plus de bouteille et plus de plomb dans la tête doivent tenir le cap ; encore faut-il qu'ils soient assez nombreux et qu'ils émettent les réserves correspondantes. Pour moi, rien que le titre de cette page est un argumentaire à lui-seul pour la rendre éminement contestable. A voir dans une éventuelle PDD. TigHervé@ 2 février 2007 à 19:40 (CET)

[modifier] Salut Romary !

Salut Romary ! J'ai créé il y a peu un article sur Monseigneur Hippolyte Simon. Or, j'ai fait une erreur dans l'orthographe de son prénom : j'ai effectivement inversé l'ordre du i avec le le y. Te serait-il de le modifier pour moi ? Amitiés. Deab Hyppolite Simon

[modifier] en SI

bonjour, soyeuse et soliloque ( dans la liste des orphelins créés sous IP) me paraissent devoir être supprimés en SI Merci de t'en occuper si tu es d'accord Rosier 2 février 2007 à 18:48 (CET) Merci et bonne soirée Rosier 2 février 2007 à 19:00 (CET)

[modifier] Sciences et tout ça

Salut Romary,

Je t'ai répondu sur la page concernant la suppression de la charte. Je sais que tu as dit ne plus vouloir continuer la discussion, mais j'aimerais quand même ta réaction à mes propos, éventuellement sur nos pages de discussion.

Merci d'avance et A+.

Fabrice Rossi 3 février 2007 à 15:32 (CET)

Merci pour ton message. Prend ton temps, c'est tout sauf pressé :-).
Fabrice Rossi 4 février 2007 à 15:24 (CET)
Salut Romary. Merci pour ta réponse détaillée et très intéressante. J'étais un peu débordé dernièrement, donc j'ai pris mon temps pour répondre, mais voilà, c'est enfin fait. J'ai aussi répondu sur ma propre page, histoire d'organiser ça comme une discussion.
A+
Fabrice Rossi 10 février 2007 à 15:48 (CET)

[modifier] Demande d'aide

Bonjour Romary,

Je ne comprends pas pourquoi dans l'article Paul Veyne ne se forme pas un bloc sommaire. Peux-tu m'éclairer là-dessus ?

Merci.

DocteurCosmos 5 février 2007 à 09:52 (CET)

aide apportée ! merci. DocteurCosmos 5 février 2007 à 12:46 (CET)

[modifier] Projet:Iran/Chaykhaneh

Bonjour Romary, Je pense que tu t'es fait avoir par le redirect lorsque tu as supprimé Portail:Iran/Chaykhaneh (d · h · j  · ↵), car tu as supprimé Projet:Iran/Chaykhaneh (d · h · j  · ↵), j'ai donc restauré Clin d'œil. Manchot ☺ 5 février 2007 à 13:13 (CET)

[modifier] Effacer une attaque personnelle : merci de donner tes arguments

Bonjour,

Tu as récemment participé à une discussion relative à l'effacement d'attaques personnelles. Les discussion tournent un peu en rond et c'est dommage. Pourtant, le sujet mérite clairement un débat. J'invite les personnes intéressées à poursuivre cette discussion dans un lieu plus approprié que le Bulletin des administrateurs, c'est à dire sur la page Discussion Wikipédia:Pas d'attaque personnelle#Effacer une attaque personnelle

Merci. FH ✉ 5 février 2007 à 13:57 (CET)


[modifier] Pourquoi avoir annulé mes modifications ?

J'étais en train de révoquer, un à un, et pour rendre service à quelqu'un les vandalismes opérés par Traumrune sur la page "Critique de la psychanalyse". J'ai le droit, comme tout contributeur de contribuer à un article. Je vous demande donc des explications sur votre geste, d'autant que mes actions ne visaient nullement à en dégrader le contenu, mais à en restaurer, en l'améliorant, point par point, tout ce qui avait été vandalisé par un autre.

Je ne réponds pas à des messages anonymes. Merci de signer. Romary 6 février 2007 à 15:32 (CET)

[modifier] Quand un vieil encyclopédiste rencontre un ...

Je suis content d'avoir une première appréciation positive, surtout de ta part toi qui est devenu exigeant (enfin selon mon point de vue hein). TigHervé@ 6 février 2007 à 21:55 (CET) (Tu as compris que je ne sais pas du tout ce que ça va devenir et si ça doit devenir quelque chose)

[modifier] Coup de balai

Mon balai est toujours dans un coin, armé et près à tirer. Et si vraiment, j'ai aussi le lance-flammes rempli, pour les cas plus lourds Clin d'œil. Oblic blabla 8 février 2007 à 21:20 (CET)

[modifier] Proposition de modification des catégorisations des localités néerlandaises

Bonjour Romary !

Merci d'aller voir Discussion Catégorie:Ville des Pays-Bas. Cette catégorie ne me convient pas, je veux modifier le système et la rendre semblable au système du WP néerlandais. Comme toi aussi, tu as travaillé sur les localités néerlandaises : merci d'y jeter un coup d'œil et de me dire (là-bas) ce que tu en penses.

Bonne soirée, Jeroen > zeg 't maar 9 février 2007 à 23:08 (CET)

Bonne initiative, cet en-tête. Étant quasiment bilingue NL-FR, j'ai continué ta liste rapidement ; je réfléchirai à l'améliorer encore ;). Bonne journée à toi, Jeroen > zeg 't maar 10 février 2007 à 10:36 (CET) je me suis juste permis d'ajouter l'article dans le nom de la catégorie... .

[modifier] Requête admininistrateur

Bonjour,

Je vous contacte directement en tant qu'administrateur, parce que j'ai déjà eu l'occasion de vous croiser et que ma requête n'a pas vraiment un caractère urgent...

Un IP 212.27.60.48 m'a récemmment pris à partie sur la page Discuter:I-Télé, m'accusant d'être salarié du groupe Canal + (ce qui est faux). Nous avons eu un petit conflit d'édition. Mais au lieu d'alerter les Wikipompiers (ce que j'ai fait un peu plus tard), l'IP a directement posté un appel à commentaire, puis des accusations de vandalisme et une alerte de neutralité.
J'ai résumé le conflit ici.

Je vous contacte pour savoir si :

  1. il était possible de supprimer ou au moins de classer Wikipédia:Appel_à_commentaires/Utilisateur/Bapti
  2. vous pouviez également supprimer le message de vandalisme

Bonne journée et bravo pour vos contributions sur Wikipédia !

--Bapti 11 février 2007 à 09:46 (CET)

Merci de ton aide (à venir) et encore bravo pour ton travail sur Wiki.--Bapti 11 février 2007 à 23:12 (CET)
Merci de ton intervention... Bonne continuation sur Wiki.--Bapti 12 février 2007 à 21:40 (CET)

[modifier] Lancement du Projet:Pays-Bas

  • eh ben ! Tu as été rapide ! Jeroen > zeg 't maar 17 février 2007 à 16:49 (CET)

[modifier] Projet:Pays-Bas

le drapeau des Pays-Bas

Bonjour ! Si tu ne le connaissez pas encore, je t'invite à t'inscrire et contribuer au Projet:Pays-Bas qui vise à enrichir la wikipédia d'articles concernant les Pays-Bas. Bonne participation ! --Jeroen > zeg 't maar 17 février 2007 à 16:40 (CET)

[modifier] Petite demande d'arbitrage?

Bonjour Romary. C'est toi qui m'a accueilli sur wikipedia il y a trois jours, je me tourne donc vers toi pour te demander un conseil concernant un petit conflit (bon enfant) concernant une règle de grammaire avec un utilisateur sur un article de qualité. Nous ne sommes pas d'accord concernant l'emploi de l'article devant Boléro dans l'article traitant du Boléro de Ravel. Que faire pour ne pas rentrer dans une guerre d'édition? Boléro (Ravel) le problème est dévellopé dans la page de discution.--BiffTheUnderstudy 18 février 2007 à 12:47 (CET)

Visiblement il y a des sources citant les deux cas. Universalis et le Laffont dien t le Boléro, comme j'ai indiqué sur la page de discution. Mais surtout il y a une règle de grammaire: boléro est un nom commun à la base, une danse, et on dit donc le Boléro a moins qu'il n'y ait une exception spécifique. Et ca, ca reste à prouver.... ^^ ca peut paraitre débile, mais j'y tiens. :p En attendant j'ai suspendu mon vote, pas par représaille mais parce que si c'est bien une faute, cet article ne peut être promu article de qualité.--BiffTheUnderstudy 18 février 2007 à 13:19 (CET) Ps: Au fait merci de cette promptitude! Ca c'est de l'administrateur efficace!
J'habite à Londres, à Shoreditch. Mon école est à barbican, au milieu de la city... rien de très excitant, hélas. :(--BiffTheUnderstudy 18 février 2007 à 13:33 (CET)

[modifier] Cher Romary

Merci pour la correction sur l'article Art mosan. Sur la méthode wallonne je dispose de documents qui échappent au copyright car tirés du livre d'or de Exposition de Charleroi de 1911. Il y en a des dizaines et je ne vais pas les exploiter immédiatement, mais c'est un trésor de même que pour les techniques de la mine. Enfin, je vous remercie d'avoir eu la bonne idée de reproduire l'une de ces femmes de la Renaissance qui sont sans doute les plus belles qu'on ait jamais vues en peinture. Je me suis toujours demandé pourquoi elles étaient si belles... Bien cordialement, José Fontaine 18 février 2007 à 20:51 (CET)

[modifier] Mail

Salut,
tu as reçu mes mails ? Si oui, j'ai besoin d'une réponse rapide, si non je te relance rapidement. Merci, (:Julien:) ✒ 18 février 2007 à 22:07 (CET)

[modifier] faire une SI

bonjour,

c'est au sujet des SI : je ne sais pas si je peux en faire, comment, ou à quel endroit lister les SI à faire.

en attendant je te propose belgitudedddd que j'ai blanchi en attendant.

Bonne journée --Rosier 25 février 2007 à 11:21 (CET)

[modifier] Demande d'avis avant PdD

Salut Romary,

Je projette de lancer un PdD sur le mandat des admis (durée et mode de révocation)

J'ai déjà contacté Clem qui a fait quelques suggestions. Tu peux toi aussi jeter un coup d'oeil sur le test (Utilisateur:Bapti/Test) ??? Tu peux faire tes remarques directement sur la page de discussion.

Merci d'avance

--Bapti ✉ 25 février 2007 à 12:12 (CET)

[modifier] Clem Admin

Merci de ta contribution au résultat de ma candidature comme administrateur, qui n'a finalement rien eu à envier à la 9e réélection d'un dictateur africain. Je ferai de mon mieux pour la mériter. Amicalement. Clem23 1 mars 2007 à 09:17 (CET)

Merci pour tout ton soutien et tes nombreux encouragements. Je compte particulièrement sur toi si jamais tu as des suggestions et des commentaires sur mes actions en tant qu'admin. A très bientôt. Amicalement. Clem23 1 mars 2007 à 09:17 (CET)

[modifier] Annif

 Joyeux anniversaire, Romary !

Joyeux Anniversaire, Utilisateur:Stef48/signature

Je comprenais pas trop ce diff Mort de rire. Bon anniversaire et bonne continuation sur Wiki...--Bapti ✉ 5 mars 2007 à 17:28 (CET)
Ouah, j'avais raté ça, mil excuses Alvaro 15 mars 2007 à 15:31 (CET)

[modifier] Suppression abusive

Amha la suppression de Chistian Chavrier est abusive car la majorité de suppression était faible. --TwoWings (jraf) Wanna talk? ;-) 5 mars 2007 à 14:01 (CET)

Merci beaucoup d'avoir pris en compte ma demande et surtout merci de le prendre avec autant de sympathie (je ne comprends pas l'agressivité de GL sur le PàR!). J'espère que sur le bulletin des admin ils vont réfléchir objectivement au cas de la PàS en laissant de côté les animisités et les a priori que certains admin ont envers moi! (notamment Hegesippe et GL) --TwoWings (jraf) Wanna talk? ;-) 5 mars 2007 à 22:14 (CET)

[modifier] Recettes de cuisine

Bonjour ! Puisque le sujet revient régulièrement à la charge mais qu'aucune décision n'a été prise à ce jour, je relance le débat avec une proposition dans l'espace approprié ici : Admissibilité des recettes de cuisine. Merci, et à bientôt. --Arnaudh 6 mars 2007 à 00:55 (CET)

[modifier] Réveilhac

Bonjour,

J'aimerais bien sauver la tête de cet article, je l'ai largement complété. Y a-t-il un moyen de demander que plus de contributeurs votent pour sa suppression ou sa conservation ?

Tu avais voté pour sa conservation, c'est pour celà que je me permets de te poser la question.

Cordialement. SalomonCeb 6 mars 2007 à 13:17 (CET)

Merci de tes encouragements ! Quant à moi, je trouve le personnage de Réveilhac assez déplaisant, mais il fait partie de l'histoire, ce n'est certe pas un général comme un autre. S'il disparaît de WP, je ne perdrai pas grand chose, maie l'encyclopédie y perd assurément.
Ta remarque Ce qui m'agace un peu dans cette affaire c'est que certains demande la suppression non pas sur un éventuel potentiel mais sur l'état de l'article m'a faite sourire, car je pense exactement la même chose, j'ai d'ailleurs fait une proposition en ce sens ici Discussion Wikipédia:Pages à supprimer#Pages à développer.
Il est certain que PàS fonctionne mal et est une source de tension entre contributeurs.
Cordialement. SalomonCeb 6 mars 2007 à 22:07 (CET)

[modifier] Utilisateur:Catskingloves

Salut Romary,

Catskingloves (d · c · b) a retiré des liens externes dans un article, et un certain Oscar M (d · c · b) a pas apprécié. Il a fini par modifier la page d'utilisateur de Catskingloves. Catskingloves, PivWan et moi enchaînant reverts sur reverts mais visiblement ça ne sert à rien.

Tu peux protèger la page Utilisateur:Catskingloves en attendant mieux pour éviter de faire exploser l'historique ?

Éventuellement discuter avec le fameux Oscar M (d · c · b) si tu as le courage.

Merci--Bapti ✉ 8 mars 2007 à 16:14 (CET)

Merci pour ton intervention en espérant qu'Oscar va se calmer un peu...--Bapti ✉ 8 mars 2007 à 16:46 (CET)
Il n'y a pas de quoi. mais tu as eu de la chance de me trouver, je ferais mieux de faire mon boulot ;-).Romary 8 mars 2007 à 16:53 (CET)
Désolé Triste. En fait tu es apparu en tête de la liste des derniers admins actifs donc j'ai cliqué Clin d'œil. Merci encore pour ton intervention, je te recontacte dès que ça s'est calmé.--Bapti ✉ 8 mars 2007 à 16:58 (CET)

Salut Romary,

Un petit résumé du conflit : Catskingloves fait régulièrement des patrouilles RC et il fait en particulier du ménage dans les liens externes. Il reverte ainsi pas mal de spammeurs qui ajoutent des liens vers leurs sites. Il les a listés sur sa page dans la section Utilisateur:Catskingloves#Spammeurs.

Hier soir, Oscar a supprimé cette liste en critiquant les méthodes de Catskingloves (ce diff). Catskingloves a reverté puis contre/revert d'Oscar et c'est parti ! Catskingloves a ensuite ajouté un compteur de vandalisme et le jeu a alors été à la fois de supprimer/remettre le paragraphe et de faire monter le compteur... Avant ta protection, on a dû atteindre la trentaine (y'a un autre qui a dépassé la quarantaine Mort de rire mais là, on s'éloigne du sujet) !!

Sinon la discussion est très très très difficile... Sur Discussion Utilisateur:Oscar M, Catskingloves a d'abord fait remarquer hier matin que ses contributions se résumaient essentiellement à l'ajout de liens externes (ce qui me semble vrai en survolant les contributions d'Oscar). Ensuite Oscar ayant commencé à modifier la page d'utilisateur de Catskingloves, celui-ci lui a demandé de se calmer. ThrillSeeker (admin) a pris le relais cette nuit en demandant de ne pas modifier la page de Catskingloves et d'éviter d'ajouter des liens externes sans grand intérêt. Cet aprèm, j'ai pris le relais après un message sur Discussion Utilisateur:Catskingloves où Oscar dénonçait le comportement de Catskingloves. Ca tourne en rond et personne ne parvient à le calmer...

J'ajoute enfin qu'il y une alerte en cours sur Wikipédia:Vandalisme_en_cours/Alertes_en_cours#Special:Contributions/Oscar_M, peut-être un peu prématurée de la part de Catskingloves mais où Oscar n'arrange pas son cas...

--Bapti ✉ 8 mars 2007 à 17:54 (CET)

Merci pour le résumé, cela m'a permis d'aller plus vite pour comprendre la situation. Il n'y en apas un pour rattraper l'autre. J'ai mis le même message sur les 2 pages de discussion.Romary 8 mars 2007 à 20:11 (CET)
PS : je viens d'étendre l'alerte vandalisme en cours à Catskingloves. Cela remet les compteurs à zéro.
De rien pour le résumé (j'en fais régulièrement vu que je suis Wikipompier). Merci pour ton intervention et tout à fait d'accord avec ton analyse de la situation et ton message très équilibré.
J'espère que tout ce beau monde va se calmer. Faudrait pas oublier qu'on est censé écrire une encyclopédie. À bientôt Clin d'œil--Bapti ✉ 8 mars 2007 à 20:27 (CET)

Salut, sur la page de discussion de Bapti, tu as indiqué que tu étendais l'alerte vandalisme à mon sujet, je me permets de te répondre ici.

Je reviens sur Wikipédia après une journée d'absence (ou presque, le temps de faire un revert rapide sur ma page), je découvre donc tout ce qui s'est passé depuis. Permets-moi de m'opposer vivement à l'extension de cette alerte à mon encontre. Je n'ai fait que suivre les règles de Wikipédia, sans aucun abus, je suis resté correct, j'ai lancé la discussion avec Oscar M, il a ensuite rapidement vandalisé ma page personnelle (à ce sujet, cette liste est comme c'est indiqué, "un aide mémoire" pour mon propre usage), je me suis bien entendu défendu par des reverts, avant de signaler ces vandalismes multiples et répétés sur ma page. Je trouve un peu fort d'être mis dans le même panier que cet énergumène qui n'a jamais contribué, et qui a agit volontairement pour se faire bannir et de devoir me défendre alors que je fais partie des Brigadiers et que je lutte contre le vandalisme ! Je note que tu as toi-même pris part à la défense de l'intégrité de ma page cet après-midi, avec Bapti, ce pourquoi je vous remercie. Je veux bien croire qu'il n'est pas facile de prendre parti, mais tout de même ! Bonne soirée, Catskingloves 8 mars 2007 à 23:24 (CET)

[modifier] PDD

Je savais que tu réagirais ;-) Je plaisante, hein :)

Dès la création de la page de PDD, il y a bien écrit Discussion et vote pour le transfert sur Wikilivres des recettes de cuisine et de cocktails pour ne préserver sur Wikipédia que des articles présentant un plat ou une boisson dans leurs grandes lignes en ce qui concerne les ingrédients et la préparation, et incluant leur contexte géographique, culturel et historique. Autant dire que je me demande vraiment pourquoi Arnaudh a titré Admissibilité, alors qu'on en a rien à faire de l'admissibilité, la question ne se pose même pas dans la majorité des cas, et la minorité problématique, elle passe en PàS et finit supprimée !

Pour moi, c'est simple :

  1. certains Wikipédiens adorent voter. Dire je pense que ou moi je dis ça, ça plaît beaucoup. Certains n'ont semble-t-il pas intégré le fait qu'on n'est pas une expérience de démocratie. M'enfin bon.
  2. certains Wikipédiens adorent voter les yeux fermés. Ainsi, crier à la censure, à la dictature d'une élite élitiste, parler de clique ou autre, ça aide à faire avancer le débat, non ? C'est vrai, quoi ! Un peu plus, on lisait la question posée et on y répondait sérieusement ! ;-)
  3. Or ces Wikipédiens sont nombreux sur les pages de votes.

Bien que je grossisse le trait, je considère qu'il y a toujours une part de risque dans le fait de demander quoi que ce soit à la communauté, car c'est celui qui crie des imbécilités le plus fort ou qui fait le plus de spam qui fait basculer les voix de son côté, et une fois le processus bloqué et les esprits échauffés, plus rien de bon n'arrive.

Conclusion : poser les questions en termes non ambigus, sur une seule chose à la fois, en présentant de manière explicite les arguments déjà énoncés, est la meilleure manière d'empêcher les agités de faire capoter toutes les PDD les unes après les autres.

D'où : comme l'admissibilité n'est pas le vrai problème, pas besoin d'en parler dans le titre, je te garantis que des fâcheux s'en serviraient comme d'un argument imparable , dans le genre On veut tuer la Gastronomie !. Et comme j'ai déjà investi beaucoup de temps à préparer cette PDD, je n'ai pas envie qu'un boulet quelconque fasse planter la PDD grâce à sa mauvaise volonté.

Voili voilà Mort de rire

Si tu me trouves trop méchant, trop pessimiste, que tu penses que j'ai tort, que je dois faire un petit break ou que la seule solution est l'internement, n'hésite pas à m'en faire part Clin d'œil Mutatis mutandis par ici ! 10 mars 2007 à 14:24 (CET)

[modifier] euro et inflation

D'abord bonjour ! Là , vous avez effacé une page. Une IP vient de ré-créer le début de ce qui pourrait mener à nouveau à telle page sur euro. Je pense qu'il faut écrire un ou 2 paragraphes de qualité dans l'article pour évacuer le problème. Êtes-vous d'accord ? Je suis économiste et ai une vision assez précise du sujet. Pourrais-je cependant voir la page effacée à laquelle je n'ai pas accès ? MaCRoÉ©o | talk| 10 mars 2007 à 19:32 (CET)

[modifier] PàS Chavrier

J'ai clôturé la PàS par une suppression. J'ai aussi envoyé un petit message à Jraf qui a dépensé beaucoup d'énergie sur cette PàS pour expliciter ma décision.

A très bientôt. Amicalement. Clem23 11 mars 2007 à 22:38 (CET)

Oui, c'est ce que j'avais pensé. Disons que le mieux était que ce soit un admin qui n'ait pas non plus donné son avis sur le BA. Je n'ai pas eu de réponse de Jraf mais je sais qu'il comprendra - d'autant que les arguments ont été largement comparés et discutés après la demande de restauration. Bonne journée. Amicalement. Clem23 12 mars 2007 à 08:40 (CET)

[modifier] CAr

Bonjour Romary. Eh bien, la suggestion de supprimer les votes "contre" en masse a été faite par FH sur la page de discussion du vote... Ca prouve d'ailleursqu'on méprise les opinions des gens. Moi, quand on me méprise, je ne tend pas l'autre joue, mais je ne frappe pas non plus. Je sors. cordialement Adrienne ✉ 13 mars 2007 à 11:35 (CET)

[modifier] Car

je n'ai rien manipulé de particulier (!) ...Quoiqu'il en soit, si tu as maintenu mon vote pour , sois en remercié.--Bel-Air 13 mars 2007 à 19:34 (CET)

je n'arrive pas à voter pour...malgré mes tentatives !

J'arrive chez Azerty ,ou j'ai droit aux contresn jamais aux pour...On verra demain !Sympathie Bel-Air

[modifier] Moins de 350 contributions

Bonjour Rosemary, je viens de m'appercevoir que je n'avais pas assez de contribs...:-( . Peux tu s'il te plait enlever mes votes, parce que la façon dont je mis prend ne fait pas très propre. En te remerciant par avance. -- Perky♡ 15 mars 2007 à 09:17 (CET)

Moins c'est que j'ai moins de trois mois d'ancienneté... Mais ça me démange de voter !!!!!! Ces règles du droit de vote sont quand même un peu trop stricte. Désolé de squatter encore ta page mais elle dans ma liste de suivi Mort de rire--Bapti ✉ 15 mars 2007 à 13:48 (CET)

[modifier] Corinne Coman

Salut, il y a eu 2 événements sur cet article aujourd'hui, malheureusement pas dans le bon ordre. Tu as traité/conservé l'article, et il a été purgé de son copyvio juste après. L'article est désormais vide, et fait doublon avec la liste. Voir Wikipédia:Pages à supprimer/Melody Vilbert, un article similaire a été supprimé. Les votants pour CC ont été influencés par le copyvio (travail inédit d'ailleurs). Merci ! --PurpleHaze Bla³, le 15 mars 2007 à 14:13 (CET) PS : Wikipédia:Pages à supprimer/Corinne Coman PS2 : je suis ta page, réponds ici ;-)

Salut, je ne suis pas certain de savoir où tu veux en venir en me laissant ce message. J'ai effectivement conservé l'article suite à la PàS, compte tenu de la tendance plutôt assez net dans ce sens. Effectivement, quelqu'un à supprimé ce qu'il estimait être un copyvio (et je n'ai aucune raison de penser qu'il avait tort), hasard, coïncidence, volonté d'attendre que quelqu'un prenne une décision suite à la PàS? Perso, je ne prononcerai pas, je n'en sais rien. Les votants pour l'article sur C. Coman, ont été influencés par ... Idem, ils ne m'ont pas fait de confidence, je n'en sais rien. Il y a un problème de cohérence avec une autre PàS. Défaut de cohérence dans un sens ou dans l'autre? Je constate simplement également que dans la manip de suppression du copyvio pour des problèmes techniques, mon résumé comportant un lien vers la PàS n'a pu être remis et que quelqu'un à mis un bandeau dans la page de discussion afin de garder la trace de la PàS. Manifestement, il n'y a pas que moi qui pensait que la conclusion de la PàS était la conservation. Perso, le sujet des miss m'indiffère totalement mais j'ai traité cet en fonction de ce qui me semble être la tendance de la PàS.Romary 15 mars 2007 à 20:58 (CET)

Ce que je veux te dire, c'est que ça ne rime à rien de conserver un article qui n'est pas celui que les votants ont majoritairement décidé de ne pas supprimer. Maintenant l'article fait une ligne, ses perspectives d'avenir sont nulles (travail inédit), et ama, comme l'article de l'autre miss, il devrait être supprimé. --PurpleHaze Bla³, le 16 mars 2007 à 01:39 (CET)

[modifier] Merci

Bonjour,

En passant sur ta page, je te remercie d'être passé sur la mienne il y a un mois pour me laisser un message sympa. C'est vrai que plus de sagesse ne serait pas de refus, et au fait, très bon boulot d'administrateur... Ico83 Bla ? 20 mars 2007 à 12:11 (CET)

[modifier] salut !

Merci pour ton mot. Attendons les élections. j'ai gardé l'info. Que penses-tu par contre de cette page : L'Agence de Développement de La Réunion, pub, non ? amicalement, --Anne 20 mars 2007 à 13:52 (CET)

[modifier] merci

Tout rouge merci encore de me faire confiance Fier --Rosier 23 mars 2007 à 18:52 (CET)

[modifier] merci !

Je te remercie de la confiance que tu m'as accordé lors de ma candidature au poste d'administrateur. Allez, hop, au boulot ! Clin d'œil Tibauk (✉) 26 mars 2007 à 19:36 (CEST)

[modifier] Tentative de réponse.

Bonsoir.

Si je t'ai bien compris, tu doit avoir reçu ce message ... Pour la deuxieme methode, c'est faire comme sur ta page de discussion, a la maniere d'un forum non ? (dans le sens où ça donne un visuel comme ceci : )

sujet _________________________

reponse  ______________________
          _________________
            __________________
              _______________

Encore merci ^^

Bonne soirée.

[modifier] Adelheid von Rothschild (1843-1922)

Bonsoir. Quelque chose m'échappe : cet article est censé avoir été supprimé ? Lykos | bla bla 1 avril 2007 à 01:18 (CEST)

[modifier] Arg

Hum [2]...

Je m'ardesse à toi car je vois que tu es là. Merci de faire le nécessaire......

Cordialement!--BiffTheUnderstudy 4 avril 2007 à 12:51 (CEST)

Merci mais en fait c'est Mario Scolas...Mort de rire--BiffTheUnderstudy 4 avril 2007 à 13:00 (CEST)

Noté. Cela dit, surveillance ou pas C'EST Mario Scolas. regarde les commentaires de diff (OlmeClem etc...)--BiffTheUnderstudy 4 avril 2007 à 13:03 (CEST)

Merci :-)--BiffTheUnderstudy 4 avril 2007 à 13:05 (CEST)

[modifier] vampires

Salut Romary, j'ai fait une nouvelle proposition pour Wikipédia:Pages à supprimer/Syndrome de Renfield. Il s'agirait de déplacer le contenu vers la page Vampirisme clinique que j'ai créée et de garder Syndrome de Renfield comme redirection. Cela permet de garder l'entrée, les données, et d'être plus précis sur le plan médical, vu que le vampririsme clinique est une donnée documentée et vampirisme un mot clef qui donne des résultats sur medline. Merci de donner ton avis sur la page si cela t'inspire. Amicalement --Ouicoude 4 avril 2007 à 18:17 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Fréquence3

Euh 9 votes conserver contre 7 supprimer, je vois mal où la majorité pour la suppression là. :/ -- Chico (blabla) 7 avril 2007 à 23:38 (CEST)

Salut! Je suis moi aussi étonné... Ou est-ce une erreur? puisque la page est encore là, peut être que Romary a confondu? Ajor 8 avril 2007 à 00:39 (CEST)
Je venais pour la même raison et je pense aussi que c’est une erreur. --Mirgolth 8 avril 2007 à 09:18 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Fréquence3

Bonjour,

Désolé de poser une question peut-être idiote, mais je n´ais pas compris ta manipulation sur la PàS de Fréquence3 : Tu as cloturé avec une décision de suppression (très bien, bravo !), mais la page Fréquence3 n´a pas été supprimée et le bandeau de suppression enlevé... Je la supprimerais bien par moi-même, mais étant l´instigateur de la PàS... Merci d´avance, Nicolas Ray 8 avril 2007 à 12:00 (CEST)

Je pense qu'il voulait parler de "majorité pour la conservation" (bien qu'elle soit minime). Vu qu'il n'y a pas de consensus, c'est normalement la conservation par défaut. -- Chico (blabla) 8 avril 2007 à 13:11 (CEST)


[modifier] suppression de liens externes

Bonjour, Je suis un newbie sur la wikipedia et je ne comprends pas pourquoi le lien externe vers le Tennis Club de Cournon d'Auvergne a été supprimé. Quelle différence y a t'il avec le lien du FC (football club) Cournon ? Merci de vos précisions. Si je dois créer une rubrique wikipedia "Tennis à Cournon" pour avoir le droit de mettre un lien vers le TC Cournon, je suis disposé à le faire. Encore faudrait il que les règles soient connues. Bref, je ne comprendrais pas que le football club de cournon ait droit à une vitrine et pas d'autres sports comme le tennis qui est le sport individuel le plus pratiqué en France.


Bonjour,
Comme vous n'êtes pas enregistré, je vais répondre sur cette page. D'abord, il y a une différence fondamentale entre un lien externe et un lien interne vers un article de Wikipédia. Je vous recommande de lire la page Aide:Liens externes et plus particulièrement le § sur la pertinence des liens externes Aide:Liens externes#Limiter le nombre de liens externes. J'ai donc estimé que le lien n'apportait rien à l'article. de plus si tous les clubs, association et particuliers de Cournon se mettent à inclure des liens externes cela va devenir une liste interminable. Pour revenir au FCC, il possède un article sur Wikipédia. Je ne suis pas certain que celui remplisse les critères pour avoir un article (voir Wikipédia:Notoriété des associations). Il s'expose dons à être supprimé un jour. Le foot bénéficie manifestement de quelques tolérance de plus que d'autres sport (tous n'est pas d'une logique absolue sur Wikipédia). Bien qu'habitant à quelques km de Cournon, j'ignore totalement le palmarès du club de tennis. je peux donc me tromper mais je crains fort qu'il ne remplisse pas les critères. De nombreuses associations ont vu leur article être ainsi supprimé. Romary 12 avril 2007 à 21:20 (CEST)

[modifier] Merci !

anniversaireVoici tout juste 6 mois, tu avais voté pour moi lors de mon élection en tant qu’administrateur. Je n'avais à l’époque pris le temps de remercier personne (aaaah... ces profs en temps de rentrée universitaire !). Je saisis l'occasion de ce premier semi-anniversaire pour remédier à cette omission. Par la même occasion, si tu as noté une tendance à abuser de ces outils, merci de m’en faire part ! GillesC →m'écrire 13 avril 2007 à 09:07 (CEST)

GillesC →m'écrire 13 avril 2007 à 11:27 (CEST)

[modifier] Français d'origine étrangère

Salut :) je t'ai répondu ici. Je suis désolé si j'ai pu paraitre agressif, ce n'était pas du tout mon intention. Je comprends les avis de chacun; je ne souhaitais pas placer la discussion de la pertinence de la page sur un terrain idéologique, mes échanges avec Pgreenfinch étaient des observations annexes qui à mon avis ne permettaient en rien de déterminer la pertinence-même de la liste (sur en:, ils peuvent très bien avoir tort d'un point de vue encyclopédique d'avoir cette catégorie, je trouvais simplement "amusant" de retrouver sur wikipédia cette différence culturelle entre anglo-saxons et français à propos des classifications par origine).

Je n'étais pas non plus sûr qu'une définition juridique soit plus pertinente qu'une définition sociologique, j'ai voulu lancer la discussion sur ce terrain : je n'affirmais pas du tout que ceux qui étaient défavorables à cette liste pour des raisons de manque de précision avaient tort. Bref, mes motivations n'étaient pas du tout d'attaquer ou de dénigrer les points de vue de chacun, mais de mettre en avant des éléments qui permettaient de se questionner un peu plus sur ce type de liste. Pwet-pwet · (discuter) 13 avril 2007 à 16:04 (CEST)

Re-bonjour. Hormis le lycée, aucune formation en sociologie pour moi, je m'intéresse au thème en tant que dilettante (plus histoire sociale que sociologie, d'ailleurs). J'ai quand même eu l'occasion de m'intéresser un peu à ces études sociologiques américaines dans le cadre de mes études universitaires (civilisation américaine). Les points que tu soulèves (se revendiquer d'une origine) posent effectivement des problèmes (voir les questionnements à propos de la "deuxième génération"). Pour le problème d'"étiquetage d'individus particuliers" plutôt que de "classification de groupes" : je voyais la liste plutôt comme faisant partie de la seconde catégorie (comme un complément de l'article immigration en France); d'ailleurs l'ouvrage que je citais en PàS consacre un chapitre aux personnalités d'origine étrangère (dans le sens de l'apport culturel de l'immigration). Mettre en avant certaines spécificités de l'immigration en France me semblait pertinent (par ex. on retrouvait dans les années 50 beaucoup de français d'origine polonaise dans le domaine du football, car l'immigration des Polonais était importante dans le Nord, dans un milieu ouvrier/minier où le sport jouait un rôle important de socialisation - 1/3 des joueurs de 1ère division provenaient des zones d'industrie lourde). Bref, ça me semblait intéressant, et je pensais qu'on pouvait dépasser les critiques de "flou de la définition" (ou plutôt de polysémie du terme) par la possibilité d'annotations qu'offrent les listes, mais puisque ça ne fait pas consensus, tant pis.
Une façon de dépasser tout cela serait de faire des listes dont le titre et le contenu soient clairement définis (personnes naturalisées françaises, ou dont les parents sont de nationalité étrangère). Les articles sont apparemment gérés de cette manière : par exemple, pour Rachida Dati, la nationalité de ses parents est évoquée, mais on ne parle pas pour autant d' "origine maghrébine". Je vais essayer de modifier et renommer les listes de français d'origine en ce sens, si cela fait consensus. Pwet-pwet · (discuter) 14 avril 2007 à 15:51 (CEST)

[modifier] Sondage à venir

Bonjour, Juste un mot pour te signaler que j'envisage de lancer bientôt un sondage pour aller vers une modification des critères d'admissibilité des produits. Motif : la communauté applique des régles d'admissibilité différentes selon la famille de produits. Si cette démarche est encyclopédique, alors, il faut l'inscrire en clair dans notre ligne éditoriale et definir des critères pour les uns et des critères pour les autres. Soit cette démarche, n'est pas encyclopédique, et il faut définir des critères qui soient une équilibre entre les critères existants et l'état actuel de notre encyclopédie. Le sondage puis la prise décision me semble la bonne démarche pour dire "Stop" à ceux qui font des articles non encyclopédiques sur des produits au motif que la famille du produit leur plaît et à ceux qui suppriment des articles encyclopédiques sur des produits au motif que la famille de produit ne leur plaît pas. Merci de ton attention. --brunodesacacias 21 avril 2007 à 16:28 (CEST)

[modifier] Ménage

Merci d'avoir fait le ménage sur ma page utilisateur. Romary 22 avril 2007 à 13:01 (CEST)

Désolé de ne pas m'être levé plus tôt pour reverter plus vite, mais on est quand même dimanche. Mort de rire
J'ai eu peur il y a quelques jours en voyant que n'avait pas contribué depuis le 14 avril. Ouf t'es revenu ! À bientôt--Bapti ✉ 22 avril 2007 à 13:58 (CEST)
C'est tout naturel, cependant tes remerciements sont les bienvenus Sourire
Louperivois Ψ @ 22 avril 2007 à 17:30 (CEST)

[modifier] Martinet

Merci de m'avoir prévenu, c'est réparé.

[modifier] Les recettes de cuisine

Bonjour Romary, je suis tout à fait d'accord avec toi sur la discussion là-bas. Et celle de la brandade de morue est super bien et appétissante. Ah oui, j'apprécie aussi Image:Venusino-smiley.gif que je colle directement sur ma page utilisateur. Merci. -- Perky♡ 24 avril 2007 à 19:00 (CEST)

[modifier] Wikiconcours été 2007

Bonjour Romary,
Participant au projet bande dessinée, je viens te prévenir de la création d'une équipe pour le Wikiconcours été 2007, qui va se dérouler prochainement (du 7 mai au 1erjuillet). La voilà: Wikipédia:Wikiconcours/été 2007/Équipes/Équipe 5. Si jamais cela t'interesse, n'hésite pas à t'ajouter à la liste des inscrits et à proposer un ou plusieurs articles Clin d'œil. Ix₪ay ♫ 29 avril 2007 à 14:06 (CEST)

[modifier] Besoin d'aide

Bonjour, je me permets de vous déranger car je n'arrive vraiment pas à m'en sortir. Je voudrais poster un article sur "la mémoire des peuples vaincus". J'ai suivi la procédure décrite à 2 reprises mais sans résultat: je ne trouve pas mon article. Merci d'avance chai

Merci pour ton aide. J'ai bien compris l'erreur (pas assez subjectif et peu "encyclopédique") et je vais de ce fait m'atteler à un autre sujet moins sensible mais toujours en rapport avec cela. Pour l'ISO 14001, je te ferais part de mes commentaires très prochainement. je pense qu'il y a moyen de faire un bon sujet là dessus. --Chai 4 mai 2007 à 13:39 (CEST)