Discussion Utilisateur:Uld

Mon profil

Discuter

E-mail

Contributions

Sandbox

Divers

Bonjour, et bienvenue sur ma page de discussion, si l'envie vous tente, n'hésitez pas à me laisser un nouveau message

Sommaire 1 Miss France 2 Plop 3 Les chroniques de Krondor 4 Pouh... ca tourne en boucle. 5 Babel-2 6 De l'utilisation du bienvenutage. 7 Merci 8 Wikipédia:Pages à supprimer/Bubotuber 9 Merci 10 Super dessin sur en: 11 Nornes 12 Projet Mythologie nordique 13 Merci de ta confiance 14 Je suis en train d'éditer la page papotages alors prière de me laisser un peu de temps :-) 15 Encore une image ! 16 Images dans Commons 17 Transcription vieux norrois / français ( Projet Mythologie nordique ) 18 Chaque année c'est la même chose… 19 fair use 20 ci 21 A propos des Chroniques de Krondor 22 Encore des images !! 23 Merci 24 Merci... 25 Images 26 Merci 27 Mandorallen 28 Remerciements 29 Images sous fair use, non compatibles avec wp fr 30 Wikipédien explorateur 31 Candidature 32 Candidature 33 Léon-Bernard Giot et ses ainés 34 Email 35 Article 36 Ame soeur 37 candidature Calmos 38 Quelques questions 39 Plaisir 40 Babel 41 Nouvelle version de mon script 42 Logos 43 Amorce d'un Projet:Temps barbares ! 44 Remerciements 45 Retour! 46 Merci 47 MountyHall 48 Fair Use 49 Voeux 50 Les Nornes 51 Analyse automatique de vos créations (V1) 51.1 Analyse du 20 novembre 2006 52 Article Russophobie proposé pour surrpession par un russophobe 53 Modèle cadre1 54 Merci 55 Félicitations, cher administrateur ! 56 Vandalisme 57 Avertissement spam 58 Taloche 59 Wikipédia:Pages à supprimer/Plein Vent 60 Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2007/Semaine 1 61 Merci ! 62 Jean-Claude Van 2 : le retour de la vengeance 63 a supprimer 64 Pages à supprimer/Cowsay 65 Sealand 66 Jean-Claude Van Damme, la suite 67 Merci 68 Syndrome vestibulaire 69 encouragement candidature 70 pop corn 71 bonsoir

[modifier] Miss France

Bonjour,

J'ai re-regardé le site, et je n'ai pas vu le lien. Peux-tu m'indiquer un lien précis ? --Benoit 6 décembre 2005 à 13:15 (CET)

Ok, vu c'est le blog de miss france 2006. Je le précise dans l'article --Benoit 6 décembre 2005 à 13:17 (CET)

[modifier] Plop

--Moala 13 janvier 2006 à 19:39 (CET)

Guten tag, Herr moala. Wie gets?Uld 13 janvier 2006 à 20:52 (CET)

[modifier] Les chroniques de Krondor

J'ai vu ta contribution orthographique sur les Chroniques de Krondor, merci beaucoup pour toutes tes corrections. Au vu du diff entre ma dernière version et ta correction, je vois à quel point je devais être endormi lors de ma dernière édition (nota bene: penser à aller se coucher quand midi est passé :-) ) Enfin voilà quoi, je tenais à te remercier parce que ca m'avais pas sauté aux yeux mais c'était vraiment bourré de fautes affreuses...

Uld 26 janvier 2006 à 17:56 (CET)

... de rien, ce fut un plaisir (et j'y suis retournée : il restait quelques coquilles). Et les assassins qui empoissonnent les femmes, je trouve ça charmant ;-) --Tython 26 janvier 2006 à 20:54 (CET)

[modifier] Pouh... ca tourne en boucle.

On tourne en boucle sur ta page perso... J'ai tout épluché, je trouve 61 pages (vive le binaire). J'ai osé croire que je tomberai sur une fin malheureusement tu nous fais boucler... Ou est l'amusement là dedans si ton labyrithe n'a pas de sortie.

Uld 31 janvier 2006 à 11:35 (CET) , très décu. PS: j'éspère au moins que ma proposition sur ton énigme de l'oracle te conviendra...

Tout épluché ? Mais ce ne sont pas des pommes de terre ! Plusieurs ont trouvé la sortie, donc elle existe... Pour l'Oracle, j'irai voir. Airelle 31 janvier 2006 à 18:30 (CET)

[modifier] Babel-2

Bonjour,

Une petite question: que cherchais-tu à faire exactement ici sur le modèle {{Babel-2}}  ? Si tu as besoin d'un modèle à quatre langues, il faut simplement utiliser le modèle {{Babel-4}} ... - Boréal | :D 1 février 2006 à 22:44 (CET)

Je faisais un test pour afficher 4 langues, comme tu l'a deviné... Et puis j'ai du m'eclipser pour cause de petite amie qui râle sans penser à remettre comme c'était.

Merci pour l'indice pour babel-4, j'comprend toujours pas pourquoi je n'y ai pas pensé moi même... :-/ Uld 1 février 2006 à 22:46 (CET)

C'est ce que je croyais, pas de problème. C'est juste que puisque le modèle Babel-2 est utilisé sur de très nombreuses pages utilisateur, cette modif n'est pas passée inaperçue, quoiqu'elle fut éphémère... ;-) Bonne continuation, - Boréal | :D 1 février 2006 à 22:49 (CET)

[modifier] De l'utilisation du bienvenutage.

Salut,
je crois qu'il y a un certain consensus dans la communauté à ne bienvenuter que les gens qui sont actifs (disons avec au moins une contrib). De nombreux comptes sont crées et ne serviront jamais. À un moment y'avait même un bot qui bienvenutait les gens en masse, ce qui manquait clairement d'humanité. Mais bon fais comme tu veux. (:Julien:) ✒ 12 février 2006 à 12:23 (CET)

Je bienvenute un peu à la volée, quand ca me passe par l'esprit... Je ne penses pas que souhaitr la bienvenue soit un acte inhumain en soit... WikiLove cher confrère. Uld 12 février 2006 à 12:28 (CET)

[modifier] Merci

bonjour et merci beaucoup pour le rev apres vandalisme sur ma page perso.

bonne journée Antoinetav 12 février 2006 à 17:22 (CET)

Pas de quoi, je traque les vandales anonymes cet aprèm, même si je n'aimes pas toucher aux pages perso, je pouvais pas laisser passer ça. Bonne continuation Uld 12 février 2006 à 17:24 (CET)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Bubotuber

- Boréal | :D 14 février 2006 à 16:04 (CET)

[modifier] Merci

Uld, je voulais te remercier pour ta confiance en moi pour ma candidature au poste d'admin. N'hésite pas à faire appel à moi si tu le juges nécessaire! Cordialement, - Boréal | :D 3 mars 2006 à 22:33 (CET)

(Et tu as droit à un peu d'eau d'érable pour faire du sirop en prime!)

[modifier] Super dessin sur en:

Uld ? C'est pour une 'tit question... Rapport à la discussion au Bistro... J'ai bien trouvé une image qui me plaît sur le Wiki anglais, mais elle n'est que sur leur site, pas dans les Commons. Là voilà : suis là. Comment faire pour la charger sur Commons ? J'ai contacté son auteur, mais pas encore de reply. J'en ai repéré d'autres dans ce cas...
Merci de ton aide, -- GP | ^♫ 14 mars 2006 à 14:34 (CET)

Tout d'abord il faut t'assurer du copyright relatif à chaque image qui t'intéresse. A priori celle ci est dans le domaine public et ne pose donc pas de problème.

Ensuite, tu l'enregistre sur ton pc et tu va la charger sur Commons.

Pour ce faire, tu va sur Commons et tu clic sur le lien Upload file. Tu charges ton image et le tour est joué, tu peux enfin l'utiliser sur wikipédia fr.

Si c'est pas assez clair, n'hésites pas à me le dire.

Uld - _Discussion 14 mars 2006 à 22:28 (CET)

Argh... Ces images c'est un vrai cauchemar ! Merci, Uld, de me proposer ton aide, j'espère que ce ne sont pas des paroles en l'air, parce que je ne vais en abuser.

Tout d'abord je trouve dommage qu'il n'y ait pas une procédure hyper simple, style 'click here and all your dreams will come true'.

J'ai essayé de télécharger ma belle image, mais j'ai le message : Upload warning : A file with this name exists already, and cannot be overwritten. Please go back and upload this file under a new name. :-* ... Je comprends plus rien : si elle y est déjà, je n'ai pas besoin de la télécharger ???!!!

Y aurait-il de bonnes âmes dans le French Commons qui pourraient faire ça pour les pov' abrutis comme moi ? J'y connais rien en copyright/fair use/domine public......... Si je donne les références d'images qui m'intéressent sur le site anglais, qq1 peut-il me les mettre sur Commons ? Parce que moi, ça me gave grave...

Désolée que ce soit tombé sur toi ! Mais si tu veux je poste ma demande sur le Bistro de Commons.

Merci !!! -- GP | ^♫ 15 mars 2006 à 08:17 (CET)

Hum, je viens de faire la manip décrite et je n'ai pas eu ce message d'avertissement... bizarre.

Je te l'ai donc uploadée là bas, il te "suffit" de l'appeller par son nom pour la voir apparaitre.

Voilààà, donc si tu en à d'autre, n'hésites pas.

Uld - _Discussion 15 mars 2006 à 09:40 (CET)

Tu sais quoi ? Je sais pas comment dire merci ... C'est tout simplement génial !!! Maintenant va voir Giallarhorn, ça en jette un max. Suis hyper contente ! C'est comme avec mon chien, j'appelle et pouf il est là.

Bon... Y'en a d'autres... Tu me dis de ne pas hésiter, sérieux ? Ma foi, il ne faut pas me le dire 2 fois !

• Pour celle-ci, j'ai un sacré doute : ici pour l'article sur Volund. Le message m'inquiète quand : il dit Note: This tag is obsolete!, c'est pas bon signe ça, hein ?...
• Pour celle-ci cela devrait être plus facile : suis sans problème, enfin j'espère...

Il y en a d'autres, dis-moi si ça t'ennuie ou pas.... De toutes façons, un grand merci !

-- GP | ^♫ 15 mars 2006 à 13:45 (CET)

Aucun problèmes, entre collaborateur du projet mythologie nordique, il faut bien qu'on s'aide non ;)

J'ai regardé les deux autres images, les deux sont dans le domaine public (auteur décédé depuis plus de 70 ans). Le tag sur le wikipédia anglophone annonce juste que le tag précédent est obselète, rien de grave vis à vis de l'image.

Je te les ai donc mis sur commons, tu peux donc maintenant les appeller sur les articles grâce à leur nom: Image:Völund.jpg & Image:Nornir by Lund.jpg Uld - _Discussion 15 mars 2006 à 14:06 (CET)

[modifier] Nornes

Voilà, j'ai réparé qq fautes de frappe, j'ai changé qq formulations, tout en gardant ton style au maximum. J'ai mis des majuscules à toutes les Nornes. Quand tu dis qu'elles vivaient sous les racines, elles ne vivaient pas sous terre quand même, si ? Corrige sinon...
Pour un premier article en mythologie nordique, c'est une très belle réussite en tous cas, bravo !
Je regarderai demain les sous-pages... -- GP | ^♫ 15 mars 2006 à 23:44 (CET)

Bonjour !!

Urd : cela me paraissait urgent de vérifier cette page, vu ton pseudo, je l'ai donc regardée en priorité et changé qq trucs. J'ai aussi rajouté le lien fr: sur l'article en anglais. -- GP | ^♫ 16 mars 2006 à 08:01 (CET)

[modifier] Projet Mythologie nordique

Merci pour tes contributions au projet (images & articles).

Je te rappelle qu'il existe une section articles récents où tu peux ajouter tes créations (seulement les articles un tant soit peu complets, mais pas les ébauches).

Enfin, je te signale que j'ai laissé divers messages dans les sections Utilisation de la page de discussion, Images ajoutées, Prise de décision informelle et Texte réchauffé de la page de discussion du projet.

A bientôt, Sigo 16 mars 2006 à 00:00 (CET)

Merci pour le repositionnement. Sigo 16 mars 2006 à 00:16 (CET)

[modifier] Merci de ta confiance

Je te remercie de la confiance que tu m'as accordé, et espère être à la hauteur de cette tâche. En cas de besoin n'hésites pas à me contacter sur ma page de discussion ou sur IRC.Mr Patate- رة 16 mars 2006 à 03:26 (CET)

[modifier] Je suis en train d'éditer la page papotages alors prière de me laisser un peu de temps :-)

-- GP | ^♫ 16 mars 2006 à 21:18 (CET)

Vouala... j'ai fini ! C'est simple j'ai écrit partout !! -- GP | ^♫ 16 mars 2006 à 22:09 (CET)

[modifier] Encore une image !

Dis, STP, encore une image à intégrer dans Commons, je crois qu'elle en vaut la peine... wow. Merciiiiiiiiiiiiii ! -- GP | ^♫ 17 mars 2006 à 17:20 (CET)

Voilà voilà... Image:Audhumla by Abildgaard.jpg Uld - _Discussion 17 mars 2006 à 18:05 (CET)

Merci !! Tu es d'une rapidité infaillible. Voilà, je l'ai mise dans Buri, on va voir combien de temps met Sigo à s'en apercevoir ;-) -- GP | ^♫ 17 mars 2006 à 18:29 (CET)

Deux heures et demie. Sigo 17 mars 2006 à 21:09 (CET)

Tu faisais la sieste ? lol

Finalement je trouve très agéable de squatter la page de Uld pour nos échanges, elles est aérée, confortable, bien décorée... et puis comme ça on ne fait pas de saletés chez soi.

Je ne viens pas pour rien, quand même, j'ai encore 3 images à charger... Si tu veux bien Uld ? Après je crois avoir fait un peu le tour du site anglais, il faudra trouver autre chose.

1. [1], tableau pour l'article Sigyn, la même que tu as déjà chargée mais cette fois-ci en couleur. Je ne l'avais pas vue...
2. [2] pour Sif,
3. [3] pour le cheval d'Odin Sleipnir
4. et enfin [4] pour le Valala.

J'ai aussi saupoudré qq images et barre de navigations par-ci par-là... Merci encore Uld et bonne nuit, -- GP | ^♫ 18 mars 2006 à 00:03 (CET)

Faut pas se gêner hein ;) J'essaie d'entretenur ma page de discussion afin de garder qqcho de clair et facilement lisible.

Tes images sont en lignes elles portent les noms suivants:

Image:220px-Icelandic valholl.jpg

Image:464px-Treated NKS sleipnir.jpg

Image:Loki, by Mårten Eskil Winge 1890.jpg

Image:Sif from Swedish Edda translation.jpg

Au plaisir, Uld - _Discussion 18 mars 2006 à 00:15 (CET)

Merci !!! -- GP | ^♫ 18 mars 2006 à 00:26 (CET)

...Désolée, encore une ! Je ne suis pas sûre qu'elle rende bien, mais je voudrais essayer, pour Fafnir. Merci ... [5] -- GP | ^♫ | (participante au plus beau projet de WP, si si ! et qui cherche encore des contributeurs...) 18 mars 2006 à 10:45 (CET)

[modifier] Images dans Commons

Bonsoir :) Je cherchais une image pour illustrer le panthéon nordique. J'ai voulu faire mes courses chez Commons, mais j'ai mis un temps fou avant de trouver ma catégorie, la catégorie Mythologie nordique. J'ai mis le lien sur ma page pour être sûre de le retrouver. Pas bp de choix malheureusement... Il me semble qu'il y a pas mal de doublons. Comment font-ils pour les éliminer ? Je n'y ai pas vu nos nouvelles photos, dans quoi les as-tu catégorisées ?

Je suis tombée aussi par hasard sur une page qui proposaient des sites dont les images étaient utilisables sur Wiki. Je ne retrouve plus cette page de liens, tu connais ? Merci en tous cas si tu as une bonne idée d'image pour l'article. -- GP | ^♫ | (participante au plus beau projet de WP, si si ! et qui cherche encore des contributeurs...) 19 mars 2006 à 21:23 (CET)

[modifier] Transcription vieux norrois / français ( Projet Mythologie nordique )

Bonjour,

J'ai quelque peu modifié les arguments pour / contre les différents types de transcription dans la page de discussion du projet. Si tu veux confirmer ou modifier ton avis, c'est ici.

Sigo 24 mars 2006 à 23:57 (CET)

[modifier] Chaque année c'est la même chose…

Merci de cette charmante attention ! ✒ Répondre (sur Wikipédia ou par mail) à David Latapie 25 mars 2006 à 13:09 (CET)

[modifier] fair use

Salut Uld, je te signale que lors du dernier vote sur le fair use, plus de la moitié des votants étaient pour le fair use, alors n'enlève pas ces images des articles sans raison, c'est du vandalisme.
Yolan Chériaux, le 26 mars 2006 à 13:24 (CEST)

[modifier] ci

merci pour ce petit mot gentil pour ce 26 mars... Je ne crois pas qu'on se connaisse, mais si tu commences comme ça, je sens que je vais t'apprécier... ;) a+ --Pontauxchats 26 mars 2006 à 17:40 (CEST)

[modifier] A propos des Chroniques de Krondor

Bonjour,

J'ai vu ta modification sur R.E.Feist, j'hésite à l'annuler ou pas, le lien sert à faire pointer vers des articles concernant les livres, non les héros de l'histoire.

Celà dit, vu que je n'ai pas encore pris le temps d'écrire ces articles, je laisse pour l'instant le lien vers ton ébauche sur Pug. Je ne peux que t'encourager à continuer sur cette voie, je suis moi aussi un grand fan de Feist (je viens de finir le dernier tome de la guerre des serpents). Petite précision pour améliorer ton article sur Pug, il n'a pas que William comme enfant, il a aussi une fille, Gamina. ;-)

Continue bien, Uld - _Discussion 29 mars 2006 à 10:18 (CEST)

Bonjour !

Un tout grand merci pour ton message! Pour tout te dire... je n'ai pas écrit l'article sur Pug ! Je suis tombée dessus par hasard et il était bourré de fote d'ortograffe ;)) (voir dan sl'historique la 1ère version d'un anonyme), donc bien que ne connaissant pas le sujet (mais il m'intéresse!!) je n'ai pu m'empêcher de faire des modifications mineures...

Je me suis bien vite rendue compte qu'il n'était pas complet (pas le nom de l'auteur, pas l'indication qu'il s'agit d'une ébauche, etc...). Quant à d'autres modifications... peut-être devrais-je lire d'abord les livres...

Donc, pour l'annulation suggérée : sincèrement je te suis, quelle que soit ta décision ! En réalité, je pense que l'article Pug devrait s'appeler "Pug, l'apprenti" et effectivement parler plutôt du livre, mais comme je n'ai pas réussi à procéder à cette modif.... j'ai changé le lien sur ton article...ooopps !

Pug est un apprenti et pour ma part, je le suis aussi sur Wikipédia !

A bientôt et merci pour les encouragements et toute modification utile...

Aucun problème, j'ai bien vu que tu étais nouveau(nouvelle?). J'ai remis le lien comme il faut sur la page de R.E.Feist et j'ai modifié la page Pug afin qu'il redirige automatiquement vers Pug l'apprenti. Je prendrais une petite heure ce week end pour compléter la page, car l'ébauche est vraiment minime. (il y a tant à vraiment beaucoup à dire sur Pug en fait).

Je ne peux que t'encourager à continuer ta lecture des romans de Feist, si tu aimes le genre, c'est un must.

Bonne continuation, et j'espère te recroiser un de ces jours sur les articles fantasy.

Uld - _Discussion 29 mars 2006 à 18:06 (CEST)

Ok, oui, j'ai remarqué que la signature ne passait pas !! Merci merci et oui je suis nouvelle..:) Yelyam 29 mars 2006 à 18:26 (CEST)

[modifier] Encore des images !!

Bonjour ! Tu t'es fait rare ces derniers temps, j'espère que tout va bien. Ne me dis pas que ton intérêt pour la mythologie nordique se limite à 3 Nornes...? Si tu peux quand même continuer à m'aider, j'ai qq images encore à mettre sur commons... Merci d'avance !

• Rán
• Ases
• Freya
• Draupnir
• Vili et Vé
• Frigg

Tu connais le site [6], il y a pas mal d'images. Pour les utiliser, il faut que je les sauve sur mon disque dur et après je les upload sur Commons c'est ça ? Merci et à bientôt ;-) -- GP | ^♫ 2 avril 2006 à 00:04 (CEST)

Voilà j'ai uploadé tes image, tu peux les appeler par ces nom là:

• Image:444px-Odin and his brothers create the world.jpg
• Image:Baldr dead by Eckersberg.jpg
• Image:Freyja and cats and angels by Blommer.jpg
• Image:FriggSpinning.jpg
• Image:Goldgubb.jpg
• Image:Ran by Rackham.jpg

Pour le site dont tu me parles, le problème est qu'on ne sait pas sous quelle licence sont utilisées les image, dans le doute il vaut mieux s'abstenir plutôt que de mettre des images copyrightées sur commons.

Sinon, je suis un peu charette en ce moment, je déménage et je change de boulot, j'ai donc moins de temps à accorder à WP.

Uld - _Discussion 2 avril 2006 à 15:07 (CEST)

Merci de ton aide, et bon courage pour déménagement + changement boulot...! -- GP | ^♫ 2 avril 2006 à 19:55 (CEST)

[modifier] Merci

C´est difficile de se réveiller avec une année de plus, mais c´est plus facile quand on reçoit des vœux comme les tiens !

Merci beaucoup et je peux confirmer le wiki-gateau est excellent (bourp...)

Bonne journee, (le vieux) Nicolas Ray 2 avril 2006 à 11:53 (CEST)

[modifier] Merci...

... pour ton message en ce jour fatidique ! ;) ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 2 avril 2006 à 13:52 (CEST)

[modifier] Images

Bonjour,

L'outil de détection des images sans catégorie juridique (format wiki) fait ressortir une ou plusieurs image(s) que vous avez téléchargée(s) et qui n'ont pas de catégorie de licence indiquant son (leur) statut juridique. Merci de combler cette lacune en suivant les indications données sur Wikipédia:Règles d'utilisation des images.

S'il s'agit d'un (de) contenu(s) libre(s) ou dont les droits d'auteur ont expiré, vous êtes invité à envisager leur transfert vers Commons.

Dans tous les cas, veillez à ce que l'auteur (si vous êtes vous-même le photographe ou le dessinateur, indiquez-le explicitement) et la source (s'il s'agit d'une copie) soient clairement indiqués.

Si vous avez téléchargé cette (ces) image(s) par erreur, ou si vous n'êtes pas en mesure de fournir les informations demandées, faites une « demande de suppression immédiate ».

• 2006-02-06 21:25, Uld: Wiki Fée.gif: untagged!
• 2006-02-06 21:39, Uld: Wikifée.gif: untagged!

Merci Teofilo ◯ 6 avril 2006 à 23:56 (CEST)

[modifier] Merci

Juste ce petit mot pour te remercier de ton vote pour ma candidature au poste d´administrateur ! Merci aussi pour le commentaire que tu as laissé sur la page de vote. Venant d´un contributeur comme toi, c´est flatteur ! Si je peux faire quoi que ce soit pour toi, n´hésite pas ! Nicolas Ray 13 avril 2006 à 08:07 (CEST)

[modifier] Mandorallen

Bonjour. J'ai identifié l'article que tu as créé, il y a deux jours, comme étant, encore aujourd'hui :

Un article orphelin

Une page orpheline est une page vers laquelle aucune autre page ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à ton article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le tien améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Tu peux aussi consulter cette page.

Inutile de me répondre mais si tu juges mon message inopportun, tu peux venir le dire ici.

Escalabot 15 avril 2006 à 04:22 (CEST)

En effet, je n'ai pas encore eu le temps de le lier aux articles de la mallorée et de la belgariade mais je m'en occupe ce week end. Uld - _Discussion 15 avril 2006 à 18:47 (CEST)

[modifier] Remerciements

Merci pour ton message de bienvenue. Je suis impressionné par les pages d'utilisateur que je découvre ! N'en étant qu'aux débuts de mon apprentissage de la syntaxe wiki, je dois dire qu'elle n'est pas du tout aussi limitée que je l'ai cru au premier abord. Petit vertige d'adaptation. J'essaye de ne pas faire trop de bêtises... Israfel 16 avril 2006 à 23:37 (CEST)

L'avantage du wiki, c'est que tu peux éditer toute les pages qui te plaisent pour comprendre comment elles sont construites et les reprendre à ton compte. N'hésite donc pas à être curieux, ici elà n'a rien d'un défaut ;-)

Bonne continuation et à bientôt peu être sur de futurs articles communs. Uld - _Discussion 16 avril 2006 à 23:39 (CEST)

[modifier] Images sous fair use, non compatibles avec wp fr

Bonjour, je vous invite à m'indiquer prestement la prise de décision que vous sous entendez par ce commentaire. Dans le cas contraire, la communauté ne s'en pas décidé, et ce commentaire n'est qu'un avis personnel parmis tent d'autre. Je risque de reverté toutes vos interventions de la sorte. Merci. Ъayo^♫ 18 avril 2006 à 15:53 (CEST)

On en parle aujourd'hui sur le bistro, je vous invite à venir lire ce passage. Le fair-use n'a pas usage sur la wikipedia francophone, toutes ces images ne sont pas admises sur fr.wikipedia.org et viole les licences de copyright détenues par leur propriétaire. Leur suppression est donc justifiée, et je ne fait que commencer ce travail. Uld - _Discussion 18 avril 2006 à 15:56 (CEST)

Tu risques de perdre ton temps. Markadet va pas se laisser faire et risque de te reverter. Et si tu deviens admins et que tu supprimes toutes les images en fair use tu risques de te faire desysoper. J'essaye de voir au niveau de la fondation ce qu'ils en pensent. Je te conseille de ne rien faire en attendant. Il vaut mieux que tu deviennes admin et que tu nous aide pour les images sans licence. Y'en a un millier encore :o) ~Pyb Talk 18 avril 2006 à 16:12 (CEST)

Mon but n'est pas de virer tout le fair use, j'ai fait ce petit nettoyage (j'y suis allé leger, j'ai pas attaqué tous les articles de jeux vidéos hein) afin de voir si celà aller vraiment remuer du monde; et apparement la réaction ne s'est aps faite attendre. Cf à mon dernier message sur le bistro, je penses vraiment qu'il faudrait statuer sur ce fair-use, et l'autoriser ou l'interdire clairement sur wp fr. EN attendant, je vais laisser les choses faire, mais j'attends un tel débat avec impatience. Uld - _Discussion 18 avril 2006 à 16:16 (CEST)

Il y a de nombreux contributeurs pour le fair use. Enlever ces images sur un coup de tête (des discussions comme ça sur le bistro, il y en a des dizaines) c'est pas tellement agréable pour ceux qui les ont mises. De plus les images des jeux vidéo ne privent de droits à personne, au contraire les éditeurs ont plutôt tendance à apprécier, ça leur fait de la pub.
Yolan Chériaux, le 18 avril 2006 à 19:15 (CEST)

Merci de ne pas refaire ça. SI tu as un irrépressible besoin d'agir chasse le copyvio, les images sans licence ou le fair use non argumenté (qui ne représente pas "une part infime de l'oeuvre originale" par exemple), mais ne supprime pas n'importe quoi n'importe comment, parce que là on n'était pas loin du vandalisme. Un vote a eu lieu sur le fair use et les avis étaient très partagés, il ne faut pas croire que la totalité de la communauté te soutiendrait pour une action pareille, surtout faite sans aucune concertation.Markadet∇∆∇∆ 18 avril 2006 à 23:06 (CEST)

[modifier] Wikipédien explorateur

Vu ! ;-) Airelle 19 avril 2006 à 18:58 (CEST)

[modifier] Candidature

Salut Uld,

Pas du tout, je n'ai vraiment vraiment rien contre toi, juste contre la précocité de ta candidature.

Je ne critique pas les vote pour non plus, je fais valoir que les arguments qu'ils exposent, les parallèles qu'il dressent sont incorrects, et en faisant ça, je défends mon point de vue, tout simplement. Je suis désolé que cela tombe également sur toi (c'est un combat de longue date, tu peux regarder les anciennes candidatures), il se trouve que c'est toi qui a candidaté avec ton passé, d'autres personnes auraient sans doute pu faire de même, rien de personnel.

Lorsque tu auras plus d'expérience, si tu ne passes pas aujourd'hui, j'aurans sans doute plasir à voter pour toi.

Sans rancune j'espère, mais je laisserais pas Wikipédia évoluer dans une direction qui me semble dangereuse sans rien faire.

Cordialement. Eden ✍ 23 avril 2006 à 18:23 (CEST)

Je ne fais que constater les choses, je ne considère pas celà comme de l'acharnement et je comprends que tu défende ta position et ton vote, mais je trouve que celà devient un peu lourd. je penses que tout le monde à bien compris que tu étais contre. L'expression etant libre, et les points de vue de chacun personnels, je trouve dommage que tu vienne à chaque fois racoller pour essayer d'imposer ton point de vue et faire changer d'avis ceux qui ont le leur.

Que tu trouves ma candidature dangeureuse, soit, c'est un fait, mais je voudrais juste te rapeller deux petits détails:

1. Je ne penses pas passer avec la quantité de voix contre et blanc, l'avis de la communauté a tranché et à ce que je vois, et bien celà sera pour une autre fois, donc inutile d'insister.
2. C'est en forgeant que l'on devient forgeron, refuser un candidat au poste d'admin pour la raison du fait qu'il n'est pas expérimenté dans l'utilisation des pouvoirs d'admin, c'est un peu comme refuser de laisser entrer quelqu'un en discothèque sous le pretexte que ce quelqu'un n'est pas un habitué de la-dite discothèque. Il faut un début à tout, et refuser de donner sa chance à quelqu'un de motivé, je trouve celà dommage. Que ce soit moi ou qui que ce soit d'autre; du moment que l'envie et la motivation sont là...

Uld - _Discussion 23 avril 2006 à 18:35 (CEST)

Ils ont tous compris que j'étais contre, mais pas pourquoi, je crois ;-)

En fait, je ne suis pas contre les candidatures précoces dans l'absolu: je suis en train de rédiger un manuel de l'admin débutant, et lorsqu'on aura ça, alors ça sera plus facilement possible. Mais si actuellement on admet des admins qui n'ont pas l'expérience des procédures, il risque d'y avoir du dégats, et ça fera du boulot en plus pour les autres admins, à réparer. Pire encore, une mauvaise décision peut jetter le discrédit sur tous les admin ("Vous êtes vraiment des dictateurs", etc... Le classique quoi). J'en suis pas passer loin moi-même il y a peu sur une histoire d'explosif.

Dans l'idéal, je vois ça comme ça:

1. Parution du guide
2. Parrainage d'une semaine (un round d'observation, pour expliquer les décisions sujettes à caution, comment interpréter certains votes, ce genre de trucs)
3. Prise progressive de responsabilité (d'abord, juste les reverts, puis le blocage, puis les IàS, les PàS et en dernier les copyvio, par exemple).

De cette manière, on minimise les risques d'erreurs et on est sûr que les admins sont tous prêts et ont une base de compréhension commune. Parce que je t'assure qu'étant admin depuis peu, les connaissances sont difficle à puiser auprès de ceux qui sont déjà présent :)

Il faut bien comprendre que c'est un bulldozzer qu'on donne; plus que l'entrée d'une discothèque, il s'agit ici de mettre quelqu'un au volant d'une voiture facile à conduire, mais qui n'aurait pas encore appris le code de la route.

Voilà, encore sincèrement de désolé de tout ça. Eden ✍ 23 avril 2006 à 18:48 (CEST)

Je prends bien compte de ton point de vue, et je le respecte.

J'aime bien ton idée du petit guide de "l'administrateur illustré", n'étant pas admin moi même (sans dec') je ne peux peu être pas t'être d'une grande aide, mais si tu en a besoin, n'hésite pas, ca sera avec plaisir que je te filerai un coup de main pour sa rédaction/relecture/mise en valeur etc...

Sur ce, bonne soirée, Uld - _Discussion 23 avril 2006 à 18:52 (CEST)

J'espère trouver le temps de m'y consacrer plus bientôt, ça sera alors avec plaisir, merci.

Bonne soirée! Eden ✍ 23 avril 2006 à 18:56 (CEST)

J'ai lu ces discussions, mais je pense avoir exprimé mon opinion sur la page admin (déjà une expérience correcte + plus il y aura d'admins banalisés, moins ils seront la cible des fâcheux).

D'autre part, je trouve excellente l'idée d'Eden. Une idée similaire :

• 1 vote un peu comme maintenant pour filer le statut d'admin
• suivi d'un mois (durée à titre d'exemple) par deux-trois admins avec progression comme tu l'indiques
• 1 validation ou non au bout du mois par les admins "parrains", sinon un "mois" supplémentaire de suivi. Au bout de deux fois, si ça passe pas, retrait du statut d'admin avec possibilité de se représenter plus tard.

Bonne soirée ! (je m'en vais répondre à ton autre message Eden :) ) Plyd /!\ 23 avril 2006 à 20:05 (CEST)

C'est une idée. Bon, je ferai un billet sur le bulletin des admins demain pour résumer toutes ces idées :)

Bonne soirée à tous. Eden ✍ 23 avril 2006 à 20:43 (CEST)

[modifier] Candidature

Désolé, mais le scrutin est sans appel a parlé : ta candidature a été rejetée. Si tu deviens plus actif et « visible », je suis sûr que tu pourras faire des éclats lors d'une prochaine candidature. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 28 avril 2006 à 18:18 (CEST)

Le sans appel était de trop (un copier-coller rapide...). Cependant, l'usage veut qu'il y ait au moins 80 % de votes favorables pour que l'élection soit positive (tu peux consulter tous les anciens votes négatifs pour t'en assurer). Je suis désolé pour cette élection. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 28 avril 2006 à 19:45 (CEST)

Uld, au vu des commentaires des votes "Contre", il semble que seule ta "relative jeunesse" sur WP ait compté pour beaucoup. Fait passer 3 ou 4 votes de "contre" à "Pour" et je suis sûr que le résultat du vote aurait été tout autre. Bref, continue sur ta lancée et passe quelques mois de plus sur WP et je suis convaincu que tu seras élu à une prochaine occasion. Plusieurs admins, et pas des moindres, on dû s'y reprendre à plusieurs fois pour se faire élire. Cordialement et bon courage, - Boréal (:-D) 28 avril 2006 à 20:45 (CEST)

[modifier] Léon-Bernard Giot et ses ainés

Merci d'avoir voté dans ces PàS. Je te fais part des articles annèxes à Monsieur Giot : En suivant les pistes de notre ami Léon-Bernard Giot qui est également Petit-fils de la pianiste Marthe Davaux, neveu du peintre-sculpteur Robert Davaux et du Ferdinand Davaux qui est également cité dans une article Davau, je vois dans les moteurs de recherche qui, à part Robert, les autres personnes citées ont seulement leur articles Wikipédia comme référence. Je trouve cela un peu mince comme carte de visite.

J'ai déjà mis deux pages sur les PàS aujourd'hui, mais il me semble que tout ce beau monde devrait peut-être y passer?Musikfabrik 6 mai 2006 à 13:50 (CEST)

[modifier] Email

Salut, as-tu contacté la demoiselle de la Villette ? J'ai trouvé deux personnes du portail Paris. ~Pyb Talk 11 mai 2006 à 19:58 (CEST)

Non je n'ai pas eu de contact avec elle depuis samedi. T'a son mail? Dememoire c'est lise_martin@free.fr (ou martin_lise@free.fr, j'ai un doute sur l'ordre nom/prénom). Uld - _Discussion 11 mai 2006 à 22:55 (CEST)

[modifier] Article

Bonjour, Excuse-moi de te déranger mais je voulais juste te dire que David a blanchi l'article Laura mais je ne suis pas l'auteur des phrases qui sont après.

A Bientôt

Alano

[modifier] Ame soeur

Une petite remarque : si tu cherches l'âme soeur (cf. boite utilisateur), je pense que tu devrais indiquer si tu est un homme ou une femme. (^_^) A.K.    ^(BlaBla) 21 juin 2006 à 15:40 (CEST)

Hum oui, c'est pas faux, mais peut être que le sexe rencontré m'est complètement égal... Uld - _Discussion 21 juin 2006 à 17:45 (CEST)

Je ne discute pas. Les goûts et les couleurs sont dans la nature, à chacun son opinion :-) A.K.    ^(BlaBla) 22 juin 2006 à 10:11 (CEST)

[modifier] candidature Calmos

bonjour, peut-être nous sommes nous croisé alors que j'avais le pseudo Enr-v? Je ne m'en rappelle pas moi-même ;-) --Calmos 24 juin 2006 à 14:12 (CEST)

[modifier] Quelques questions

Bonjour Uld!

Je voulais seulement savoir quel était ton vrai nom et si c'était toi le créateur de Wikipédia. Cela dit, je ne voudrais pas être indiscret.

A Bientôt

Alano 27 juin 2006 à 16:59 (CEST) Alano

Salut Alano, mon vrai prénom est Nicolas, et non malheureusement c'est n'est pas moi le créateur de Wikipédia, je suis juste un utilisateur parmis tant d'autres mais je t'a remarqué et j'ai pris la peine de t'acceuillir. A bientôt peu être, Uld - _Discussion 27 juin 2006 à 23:28 (CEST)

[modifier] Plaisir

C'est un plaisir de travailler et de discuter avec toi.

Alano

[modifier] Babel

Bonjour,

Tout d'abord merci pour l'accueil et l'ouverture de ma page utilisateur. J'aimerais savoir comment spécifier ou valider la pratique des langues étrangères sur cette page (je viens de voir l'encadré "Wiki Babel" sur la tienne). Je pratique en effet l'anglais et l'espagnol et souhaiterais participer à l'édition et/ou à la traduction dans les trois langues dans l'humble mesure de mes capacités. Est-ce que c'est à moi d'évaluer mes compétences et de composer ensuite un encadré ou alors est-ce que ça vient avec les contributions? Cordialement, Frozijunkie 7 juillet 2006 à 15:11 (CEST)

Bonjour, encore une fois, bienvenue sur wikipedia.

Concernant la notation Babel, libre à toi d'indiquer quelles sont les langues que tu maitrise et à quel niveau. celà permettra aux contributeurs étrangers visitant ta page de savoir dans quelle langue te contacter. Pour ce faire, rien de plus simple, il te suffit d'apposer le modème babel dans ta page utilisateur. Tu peux d'ailleurs voir dans la mienne comment j'ai fait en éditant ma page.

Je vais tout de même t'éviter la démarche, le modèle est le suivant: {{babel-4|fr|en-3|de-1|zh-1}} avec x le nombre de langue souhaité puis tu note les langue par niveau de connaissance (ex: babel-4|fr|en-3|de-1|zh-1 ) Uld - _Discussion 7 juillet 2006 à 15:19 (CEST)

[modifier] Nouvelle version de mon script

Bonjour, juste pour signaler une nouvelle version de mon script :

• lien [S&R] : enregistrement en cookie de la chaîne à remplacer et celle de remplacement. (+commentaire)
  • ainsi plus besoin à chaque raffraichissement de page de les remettre.
• lien [diff] : permet de prévisualiser la modification avant sauvegarde.
• lien [save] : permet de sauvegarder directement.
• nouveau menu dans le mode édition : permet de définir en direct le commentaire, et les chaînes à utiliser. croix pour voir le diff, coche pour sauver. (le commentaire est aussi en cookie)
• lien sur les catégories et pages liées corrigés.

Cordialement, --Educa33^e 8 juillet 2006 à 10:05 (CEST)

[modifier] Logos

Bonjour ArséniureDeGallium,

Pourquoi avoir remis le logo sur Europass sans déclencher une discussion auparavent... Remettre une modification d'un précédent contributeur, à quelques heures près sans venir en parler c'est limite du conflit d'édition, et personnelement je préfèrerai m'en passer.

Si j'ai retiré ce logo, c'est pour une bonne raison, ce logo n'est pas diffusé sous licence libre et n'a donc pas sa place sur Wikipédia. Certes il est noté sur la page de licence que la société autorise son utilisation en France. Mais tu n'es pas sans savoir que nous ne sommes pas sur Wikipédia France, mais bien sur Wikipédia Francophone. Ceci implique que la licence du logo Europass n'autorise clairement pas l'utilisation de l'image dans d'autre pays que la France, même si ceux ci parlent français (Belgique, Canada, j'en passe...). De plus, je te rapelle que Wikipédia a pour politique de ne pas accepter les images non libre en son sein, c'est contraire aux principes fondateur de ce projet d'encyclopédie.

Bref, cette image n'a clairement pas sa place ici et je te serais gré de bien vouloir la retirer.

Wikipédiennement, Uld - Discussion 10 août 2006 à 18:31 (CEST)

Ben, si tu as décidé une campagne de suppression des logos, tu vas avoir du boulot : Catégorie:Image marque déposée. Ils ne sont pas diffusés sous licence libre ? Certes, mais je mettrais ma main au feu que toutes ces marques veulent qu'on mette leur logo dans ces conditions (mais j'admets que le texte de {{logo}} {{marque déposée}} (correction par ZiziBot) n'est pas adapté). Discussion ? Lance donc une PdD de plus, de toute façon je ne participe pas aux PdD. --ArséniureDeGallium 11 août 2006 à 09:41 (CEST)

[modifier] Amorce d'un Projet:Temps barbares !

Bonjour Uld,

Cela fait un moment que l'on se croise dans des pages de discussions diverses et variées. Ma première expérience de Projet:Al-Andalus ayant tourné à l'aigre, je reviens à la charge avec l'idée d'un espace commun de personnes ayant des idées à partager. C'est mieux de le faire en un point d'accès centralisé que sur des pages éparses.

En ce qui me concerne, nommer l'ennemi dans le projet, c'est le tuer : cette rémanence de l'emploi du mot "Barbare" lorsqu'on parle du Haut Moyen Âge, frontière floutée mettant fin à l'Antiquité tardive. Le périmètre des articles est désigné dans Royaumes barbares, qui deviendrait l'amorce éventuelle d'un véritable article sur le Haut Moyen Âge. Le projet invoque des perspectives sur les âges sombres de l'île de Bretagne avec des traductions de WP:EN, les contributeurs s'étant largement exprimé. Le but permanent est de démêler la légende du fait, non en niant l'un ou l'autre mais en débusquant et désignant ce qui relève de l'un ou de l'autre dans les descriptions (ex: Chroniques mozarabes).

Enfin, la transmission des codes de droit germaniques (finissons-en avec le mot qui ne me va pas sous prétexte que ces codes sont transmis par des rites oraux sur le mode scandinave et non latin) mérite d'être examinée, ainsi que l'ouverture courante sur les articles connexes d'Histoire de l'Art (connexes à chaque article historique).

L'occasion est donnée de faire un travail de retour sur les contributions, sans aller jusque l'idéalisme national (le romantisme de l'expression n'est pas non plus dénué de subjectivité avec le (de) Völkerwanderung boche).

Si l'aventure te tente, clique sur le lien du titre de paragraphe et rejoins le projet !

Ultrogothe cervoise 11 août 2006 à 15:04 (CEST) (mais non, je ne suis pas Darth Gaut !)

[modifier] Remerciements

Au cas où je ne reviendrais pas, je voulais remercier: Uld de m'avoir accueilli, Sherbrooke de m'avoir fait remarquer que ma première contribution était mal orthographiée, Dav59 avec qui j'ai eu des discussions,Hégésippe pour m'avoir expliqué mes erreurs à propos de Attaque, Gribeco pour m'avoir averti des changements sur JH, Sebjd pour m'avoir mis en garde, Valérie pour les champignons, Sebastien Savard pour les projets,Apierrot pour m'avoir renseigné sur sa page, Padawane pour ses précieux renseignements, Buddho pour les blocages,Grondin pour les bavardages,Alvaro pour Plop,Goto et DarkoNeko pour m'avoir expliqué pour les anniversaires, Cerialkiller pour m'avoir expliqué le visible et l'invisible,Frank Renda pour les religions,Aoineko pour son conseil, Lechat pour ses faits divers, Yug pour ses conseils et EN-2,Yves pour ses réponses, Romary pour l'auvergne, Aristarque pour son coup de main, la personne anonyme pour m'avoir arrêté à temps. Je remercie particulièrement Moez de m'avoir montré comment on fabriquait des boîtes et Escaladix de m'avoir montré comment on fabriquait un robot.

Alano

[modifier] Retour!

Salut!

Tu te souviens que quelques jours plus tôt, j'avais dit que je ne reviendrais peut-être pas? Eh bien en fait, j'ai une bonne nouvelle: je continue l'aventure. Alano

[modifier] Merci

Merci pour tes félicitations et les lauriers. Même si je ne les mérite pas vraiment, ce genre d'attention fait toujours plaisir ! --Sixsous 17 septembre 2006 à 21:19 (CEST)

[modifier] MountyHall

Bonjour,

il ne s'agit pas d'une page de MountyHall, mais d'une page encyclopédique sur MountyHall. Partant de là, le langage utilisé se doit d'être le plus précis, même si le langage utilisé dans l'œuvre de fiction est imprécis.

Je persiste et signe.

cdang | m'écrire 20 octobre 2006 à 11:59 (CEST)

Oui et non. La discussion concerne également le futur développement de la page, mais aussi des autres pages d'œuvres fantastiques.

Mon avis général sur la question : le terme « race » est un faux ami, il n'a pas le même sens en anglais qu'en français : les anglais parlent de « human race », et les français d'« espèce humaine ». Ce faux ami est largement colporté par des mauvaises traductions (tradutore, traditore).

Par ailleurs, même s'il s'agit d'œuvres de fiction et que les gens savent faire la différence entre fiction et réalité, il colporte une fausse idée de ce qu'est une race. Les cas de « contamination » de la fiction vers la réalité ne sont pas rares : les tribunaux français entendent en permanence des « votre honneur » (alors qu'en France c'est « monsieur le juge » ou « monsieur le président »), de nombreuses personnes en France croient que les policiers ont une plaque (cas réelement vécu : une adolescente avait perdu un petit miroir de poche dans le RER, je l'appelle pour le lui rendre, elle croyait que j'étais un flic qui lui montrait sa plaque…).

Bref, pour moi, l'argument « il s'agit d'une œuvre de fiction donc on peut être approximatif » n'est pas recevable. Je respecte la liberté artistique, le créateur de l'œuvre peut écrire ce qu'il veut, il peut être approxmatif s'il veut, mais sur un article qui se veut encyclopédique, on se doit d'être précis.

cdang | m'écrire 20 octobre 2006 à 12:18 (CEST)

[modifier] Fair Use

Merci pour ton soutien, Uld. Malheureusement, je commence à m'épuiser dans ces débats sans fin. Ça a tourné aux insultes sur la page de discussion en question, et je pers un peu ma motivation, car je crains un retournement de situation pour le vote des exceptions : Additionner tous les "pour" le fair-use, et tous ceux qui ne comprennent pas trop et qui veulent quand même des Pikachu sur Wikipédia... Sans compter qu'on n'a jamais eu le soutien de l'assoc par exemple, et surtout pas de la fondation : il n'y a vraiment personne à la barre de Wikipédia, et dans ce genre de situation, ça fait vraiment peur : les décisions si importantes pour le projet sont prises par des gamins de 14 ans ou par des contributeurs occasionnels... Arnaudus 20 octobre 2006 à 15:10 (CEST)

[modifier] Voeux

Joyeux anniversaire, Uld !

Adrienne 6 novembre 2006 à 02:36 (CET)

Bon anniversaire Uld ! --Gribeco ► 6 novembre 2006 à 05:28 (CET)

Utilisateur:LudovicRivallain/JoyeuxAnniversaire--LudoR./mail 6 novembre 2006 à 09:02 (CET)

Joyeux anniversaire Uld! Eden ✍ 6 novembre 2006 à 13:40 (CET)

retour d'ascenseur ;) Pontauxchats 6 novembre 2006 à 13:44 (CET)

[modifier] Les Nornes

[7] : il faut dire que j'avais pensé à une catégorie:Divinité féminine, mais ça me semblait une terminologie un peu lourde :) M'enfin bon. Bonne soirée. Pwet-pwet 14 novembre 2006 à 22:00 (CET)

Le problème ne vient pas de la catégorie, que ce soit Déesse ou Divinité féminine. L'ambiguité provient surtout du fait que les trois nornes ne sont pas considérées comme des divinités. Certes elles font partie intégrante de la mythologie nordique, mais elle n'ont pas les même statut que des dieux comme Thor ou des déesses telle que Frigg Uld - _Discussion 15 novembre 2006 à 15:40 (CET)

J'avais pensé au même problème de terminologie, mais étant donné qu'elles sont déjà classées dans "catégorie:divinité nordique", je pensais que ça ne poserait pas plus de problème que ça. Il faudrait voir ça un de ces jours, pour ce genre de personnage mythologique, trouver une dénomination plus correcte pour toutes les catégories "divinité", x, y ou z. Bonne continuation. Pwet-pwet 17 novembre 2006 à 13:23 (CET)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 22 novembre 2006 à 05:30 (CET)

[modifier] Analyse du 20 novembre 2006

• Volgograd/Wikiconcours était
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Article Russophobie proposé pour surrpession par un russophobe

Salut, J'ai vu qu'une personne a proposé de supprimer l'article Russophobie. Je trouve que c'est injuste vu que c'est un phénomène bien connu. Je t'invite à voter sur la page dédiée. Merci. --Atilin 13 décembre 2006 à 02:55 (CET)

[modifier] Modèle cadre1

Le modèle cadre1, au demeurant très joli dans des pages utilisateurs ou dans des portails où celui-ci se marie avec le reste de la page, manque cruellement de sobriété sur un article. Un simple gallery qui a de plus l'avantage de ne pas créer un ascenseur pour accéder à l'ensemble des images est donc préférable. Je n'ai cependant pas de page sur le sujet pour étayer mes propos sous la main mais demande à d'autres si tu as un doute, les articles de Wikipédia se veulent plutôt sobre et ce genre de fioriture y est mal vu. BenduKiwi [ | φ] - 17 décembre 2006 à 16:46 (CET)

[modifier] Merci

Bonjour Uld,

Merci pour ton message d'accueil! Je suis un nouveau utilisateur de la Wikipédia française, parce que mon français n'est pas très bon, et je édite généralement sur la Wikipedia anglaise. En tout cas, j'ai voulu simplement dire "merci" pour le message d'accueil! --Lovelaughterlife 17 décembre 2006 à 23:52 (CET)

Il n'y a pas de quoi, chacun se doit d'être gentiement acceuilli sur wikipédia. Je te souhaite longue vie sur wikipédia-fr, et bon courage pour ton français. ;) Uld - _Discussion 18 décembre 2006 à 00:48 (CET)

[modifier] Félicitations, cher administrateur !

Félicitations Uld ! Tu es maintenant pourvu des droits d'administrateur sur le site. Merci d'ajouter ton nom et tes coordonnées à la liste des administrateurs.
Il n'est pas inutile de relire attentivement la page Wikipédia:Administrateur et les pages liées (notamment Aide:Page protégée, Wikipédia:Pages à supprimer, Wikipédia:Pages à restaurer, Wikipédia:Blocage et Aide:Espace mediawiki), avant de te lancer dans les effacements de page, protections de page, blocages de compte ou modifications de pages protégées. La plupart des actions d'administrateurs sont réversibles par les autres sysops, à l'exception des fusions d'historiques qui doivent donc être traités avec précaution. Le Guide des admins te permettra de découvrir toute la finesse requise par les différentes tâches auxquelles tu souhaiteras t'atteler.
Enfin, Tableau de bord de l'administrateur, Protéger une page, Supprimer une page et Bloquer un utilisateur/une IP offrent un visuel de ces différentes actions. Pour une meilleure visibilité envers la communauté, tu peux ajouter ta page utilisateur à Catégorie:Administrateur Wikipédia. Enfin, les administrateurs peuvent boire un coup au Wikipédia:Bulletin des administrateurs et se coordonner sur le Projet:Maintenance.

DarkoNeko le chat いちご 28 décembre 2006 à 01:59 (CET)

Félicitations aussi :). Gentil ♡ 28 décembre 2006 à 04:12 (CET)

Idem ;). J'ai finalement oublié de me prononcer sur ta page de candidature mais j'y aurai mis « Pour. Candidat sans doute un peu jeune sur WP mais motivé et ayant la volonté de bien faire. » BenduKiwi [ | φ] - 28 décembre 2006 à 04:31 (CET)

Merci pour le gâteau et le champagne. Félicitations ! Arria Belli/Maria | parlami 28 décembre 2006 à 13:42 (CET)

Merci pour glouglou et miammiam. Bon courage. Tella 28 décembre 2006 à 13:59 (CET)

Felicitations !!! Voila un petit cado de ma part , le meilleur bigos de toute la Pologne !!! --Regedit 28 décembre 2006 à 17:37 (CET)

Bravo pour l'élection et bon courage ! Edhral 28 décembre 2006 à 14:40 (CET)

FELICITATIONS pour ton élection (ça sera donc pas toi le 1er de 2007 ^^) et MERCI pour le festin -miam-gloups ! Moumine ^{bavarder gaiement} 28 décembre 2006 à 16:14 (CET)

Merci et félicitations. Blurp ! Efbé 28 décembre 2006 à 18:05 (CET)

Ouf le gateau a réussi à passer entre le foie gras et les huîtres mais il a fini par passer (avec du champagne ;) ). Féicitations encore ! Tibauk _(✉) 28 décembre 2006 à 18:46 (CET)

Merci beaucoup pour le gâteau (je confirme il y a toujours de la place pour un bout de gâteau). Tu mérites bien ta nomination au poste d'administrateur :) Tinodela

Bravo et merci pour le dessert… succulent ;-) --✍ Olmec ✉ 29 décembre 2006 à 14:27 (CET)

Tu es très généreux dans ta distributions de nourriture, ça c'est ce que j'appelle une tournée générale. C'est mon foie qui va pas être content. Bonne continuation dans le maniement du balai ! Moez ^m'écrire Vikidia ! 29 décembre 2006 à 19:47 (CET)

Toutes mes félicitations pour ce couronnement! J'en profite pour te souhaiter une bonne et heureuse année sur wikipedia. Et merci pour la part de clafoutis! --Pierre.standeath 2 janvier 2007 à 01:41 (CET)

[modifier] Vandalisme

Bonjour, (PS: Félicitations pour ta nomination à titre d'administrateur, tu le mérites!!!!!!! :-))) ) J'ai un petit problème, peux-tu m'aider svp ?? Il y a un vandale qui s'amuse (mais moi ça ne m'amuse pas à du tout) à effacer à répétition les résutats et les statistiques des classements sur cette page, à modifier la syntaxe, la présentation visuelle, à créer des "doublons" et à bousculer l'ordre et la présentation des idées.. Pourrais-tu le bloquer ne serait-ce que 24 petites heures, le temps de me donner un petit répit????... Les avertissements sont inutiles dans son cas, ce n'est pas la première fois qu'il vandalise, ni mes pages, ni celles des autres (Voir: Ses contributions : celle-ci en particulière, typique de ces interventions) et il a été averti plusieurs fois par différents utilisateurs (dont moi: voir sa page de discussion).. Fait qqchose, svp, j'en ai vraiment ma claque de devoir toujours repasser derrière lui pour "colmater" les brèches!!! :-)) Amicalement, LeGéantVert 29 décembre 2006 à 03:22 (CET)

[modifier] Avertissement spam

Bonjour Arnaudus. Suite à ta demande, j'ai semi-protégé la page sur Van Damme pendant quelques temps. Histoire de pouvoir à nouveau voir clair dans ce conflit d'ip. Note toutefois que ce genre de personne ne sont ni plus ni moins que des spammeurs, n'hésitent pas la prochaine fois que tu enrencontre à leur coller le bandeau {{Bienvenue spammeur}} dans leur page de discussion et à demander un éventuel blocage auprès des admins.

Wikipédiennement, Uld - _Discussion 30 décembre 2006 à 13:22 (CET)

Salut,

Merci pour la semi-protection,

La situation était un peu compliquée parce que ce n'était pas du spam pur et dur : il y avait aussi de la guerre d'édition par dessous (suppression par des IP des liens posés par les autres), et un blacklistage n'aurait pas suffi. Par ailleurs, quelques uns de ces liens pourraient bien être pertinents, mais n'étant pas un fan de Jean-Claude, je n'ai pas l'intention de passer quelques minutes sur ces sites pour trier les sites officiels, les blogs, et les photos de Pamela Anderson.

J'ai posé quelques "Bienvenue spammeur", mais sur des IP flottantes, autant pisser dans un violon... Je pense que la semi-protection a le mérite de clarifier tout ça. Merci!

Arnaudus 30 décembre 2006 à 13:30 (CET)

[modifier] Taloche

Salut Uld,

Désolé de taper comme ça sur un admin tout frais sorti du stage d'entraînement/lavage de cerveau pour sysop, mais j'ai pas encore mangé et grrrr. Non, au fait je voulais te taquiner un peu. , rhô, si on peut plus rigoler. Bon, c'était pas une bonne blague. En fait, c'est surtout parce que j'allais aussi semi-protéger la chose, mais tu fus le plus rapide. A charge de revanche, ça veut dire que tu vas être un admin efficace. Oblic blabla 30 décembre 2006 à 13:31 (CET)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Plein Vent

Bonjour,

C'est la première fois que je vois une page à supprimer avec une majorité de conservé qui débouche sur une suppression. La disparition de cet article ne m'empéchera pas de réveilloner mais malgrè tes convictions personnelles ce n'est absolument pas sérieux de la part d'un administrateur. Romary 31 décembre 2006 à 20:12 (CET)

Je vais aller un peu plus loin. Cet article a effectivment été créé dans un but autopromotionnel, mais j'ai fait de nombreux efforts pour le neutraliser. Si un pseudo nommé Rhodia avait créé un article sur Rhodia, aurait il fallu le supprimer pour autant? Je comptais demain contacter ceux qui avaient voté contre pour leur demander de reconsidérer leur vote après mon intervention (plusieurs des votes contre l'ont été avec une forme d'aricle effectivement non neutre). L'auteur n'a certes rien compris à wikipédia, mais ce n'est pas une raison pour passer outre la majorité des votes, il aurait fallu continuer une semaine rien ne pressait, et force est d'avouer qu'il y a en l'état bien plus d'arguments pour la conservation que pour la suppresion. Je te demande donc officiellement le rétablissement de l'article. Passe un bon réveillon et bonne année avec quelques heures d'avance ; Cordialement. Clem²³ 31 décembre 2006 à 22:04 (CET)

Bonjour à vous deux. Contrairement à ce que vous pouvez/semblez penser. Cette décision de supprimer la page Plein Vent n'est pas hâtive et a été mûrement réfléchie. J'ajouterai de plus à l'attention de Romary que ce n'est pas parce que l'on a un vote de plus pour la conservation que l'article se doit d'être forcément conservé. Les éléments qu'apprécient un admin lorsqu'il traite une page en vote pour suppression ne se limitent pas aux nombres de pours et de contres. Un admin se doit aussi d'aprrécier à leur juste valeur les arguments étalés lors de la discussion et trancher ensuite en son âme et conscience. Ce que j'ai fait.

Certes l'article a été remanié et retravaillé entre le début et la fin du vote, mais de ce que j'ai lu, il avait toujours un fort caractère auto promotionnel et non neutre. C'est ma décision, j'ai donc supprimé l'article.

Maintenant si cette décision ne vous convient pas, vous pouvez toujours demander aux autres administrateurs de revoir cette page de vote mais je ne pense pas trop m'avancer en vous disant que leur décision sera certainement semblable à la mienne.

Sur ce, je vous souhaite une bonne année 2007 sur wikipédia.

Cordialement, Uld - _Discussion 1 janvier 2007 à 17:00 (CET)

Je respecte ta décision, mais te fait part très clairement de mon désaccord sur deux points. Le premier est la non neutralité, je ne suis pas d'accord c'est tout. Le second est ton choix de clôturer la PàS sans prolonger d'une semaine car même si pour toi la balance penchait vers la suppression (ce que je respecte, je n'ai jamais dit que c'était forcément un vote et que la majorité devait l'emporter) il n'y avait en aucun cas un consensus. Pour conclure je te demanderai de jeter un oeil aux contributions de l'Utilisateur suivant et de regarder la fiche de Marmara. ça se passe de commentaires. La page a-t-elle été supprimée pour autant???

Ne le prend surtout pas pour toi. Je pense sincèrement que tu feras un bon admin, mais je ne suis absolument pas d'accord avec cette décision. Amicalement, je te souhaite une très bonne année . Clem²³ 1 janvier 2007 à 17:12 (CET)

[modifier] Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2007/Semaine 1

Salut,

il faudrait que tu fasses un petit tour. PoppyYou're welcome 1 janvier 2007 à 18:10 (CET)

je te remercie de ta réaction rapide. Je te renouvelle ma demande par contre: peux tu stp enlever (quand tu auras le temps) les passages qui te posent problème dans l'article sur Plein Vent (juste enlever, car tu as mentionné les mots publicitaires et autopromotion, ce n'est donc pas l'article en soi qui te pose problème mais bien son contenu, non?). Amicalement. Clem²³ 1 janvier 2007 à 20:06 (CET)

Excuse moi, j'ai un temps de retard Clem²³ 1 janvier 2007 à 20:07 (CET)

Y a pas de mal Uld - _Discussion 1 janvier 2007 à 20:07 (CET)

Et en espérant sincèrement qu'on se croisera la prochaine fois dans un cadre plus "constructif" . Bonne soirée. Clem²³ 1 janvier 2007 à 20:09 (CET)

Je considère ce cadre comme très instructif (pour ma part en tant qu'admin) mais en effet oui, je serais ravi de te recroiser sur d'autres sujets ;) Uld - _Discussion 1 janvier 2007 à 20:11 (CET)

En tout cas c'est certainement la page 1 du bulletin des admins la plus fournie de l'histoire de wikipédia. Je plains ceux qui vont rentrer demain et découvrir le troll des trolls, la réforme des PàS. Je pense que tu n'imaginais pas ça quand tu as supprimé la page. A vrai dire moi non plus quand j'ai voté et contribué à la discussion. Clem²³ 1 janvier 2007 à 21:02 (CET)

[modifier] Merci !

Bonjour Uld, merci pour le message ! --Evan Robidoux 2 janvier 2007 à 00:21 (CET)

Il n'y a pas de quoi, amuses toi bien sur wikipédiaUld - _Discussion 2 janvier 2007 à 00:25 (CET)

[modifier] Jean-Claude Van 2 : le retour de la vengeance

Hello et bonne année. Comme illustration de cette pensée profonde "les cons, ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnait", voici la suite de la semi-protection de Jean-Claude Van Damme à la suite de spams et de guerre de liens externes, voici la "suite"... sur la page de discussion : [8]. Arnaudus 2 janvier 2007 à 17:08 (CET)

[modifier] a supprimer

6e Match des Étoiles de la Ligue nationale de hockey, merci--Bapiste 5 janvier 2007 à 04:23 (CET)

[modifier] Pages à supprimer/Cowsay

Pour information, j'ai réagi à ton traitement rapide de la PàS Wikipédia:Pages_à_supprimer/Cowsay sur la page en question. Cordialement, --DSCH (pour m'écrire) 5 janvier 2007 à 20:35 (CET)

J'ai déplacé notre conversation en page de discussion, celà est plus approprié. J'en ai aussi profité pour mettre à jour une page que tu ne semble pas connaitre, je t'invites à aller lire tout ça.

Wikipédiennement, Uld - _Discussion 5 janvier 2007 à 21:59 (CET)

[modifier] Sealand

À Dunwich : malheureusement (ou heureusement) Sealand n'est pas à vendre, cf le site officiel. Selon eux, il y aurait bien eu un sinistre incendiaire mais la plateforme sera retapée par la société britannique Church and East Limited, et n'est pas à vendre. Les infos qui ont circulé sur le net sont similaires au fréquents hoax que l'on croise dans nos mails, et ne sont pas le reflet de la réalité. Citer ces infos sur wikipédia ne relève donc pas d'informations à caractère encyclopédique et je me vois donc obligé de revenir à la version qui n'en fait pas mention.

Wikipédiennement, Uld - _Discussion 16 janvier 2007 à 19:02 (CET)

Bonsoir

Ce que vous dites est peut-être vrai. Mais quand bien même ce serait le cas et même si j'étais de votre avis : cette info est dans les journaux ! Ça ne veut pas dire qu'elles sont vraies, mais les sources citées sont suffisament sérieuses et convergentes pour que leur informations soient présentées. Niez-vous aussi qu'une campagne de fond a été lancée http://www.buysealand.com/ ? . Si c'est le cas, je vous invite à les mettre en doute ou en perspective dans le corps de l'article selon le principe du NPOV. Si vous avez des informations comme quoi les information publiées par le Times On Line est un canulard, je vous invite aussi à l'indiquer, en citant vos sources. Je propose de continuer la discussion dans la page de discussion de l'article.

Je remarque que vous avez aussi laissé dans l'article la dernière section En janvier 2007, la presse se fait l'écho de la mise en vente de la plateforme. Dix millions de livres pour 550 m² habitables, soit un prix de 27 000 euros par m². Le journal français Libération rapporte ces propos etc. Cordialement et à bientôt - Dunwich 16 janvier 2007 à 21:28 (CET)

La campagne buysealand.com a été lancé par le site de piratebay et non par l'état du Sealand lui même. Ils surfent sur la vague du quiproquo ambient sur internet afin de faire parler d'eux suite avec leur démélés avec la justice et la récente saisie de leur parc informatique. Cette campagne n'a rien d'officiel pour l'état du Sealand.

De plus si j'ai laissé la trace En janvier 2007, la presse se fait l'écho de la mise en vente de la plateforme. Dix millions de livres pour 550 m² habitables, soit un prix de 27 000 euros par m². Le journal français Libération rapporte ces propos etc. c'était justement pour ne pas occulter complètement l'affaire et qu'on puisse tout de même faire mention de ce petit hoax qui tourne sur le net.

Je ne souhaite pas entrer en guerre de revert avec toi et laisserai donc l'article en l'état jusqu'à ce que l'affaire décante, mais une fois toute la vérité mis à jour sur la situation je reviendrai certainement retravailler l'article...

Uld - _Discussion 16 janvier 2007 à 22:16 (CET)

[modifier] Jean-Claude Van Damme, la suite

Bonjour,

Je viens de prendre connaissance de la discussion autour des "spams" sur la page de l'acteur Jean-Claude Van Damme. J'ignore un peu ce qu'il s'est passé sur Wikipedia pour en arriver à une page semi-protégé, mais voila en tout cas l'état actuel des sites sur Van Damme en France :

il y a, outre plusieurs blogs, deux "gros" sites. L'un (que je gère) est jeanclaudevandamme.fr. L'autre est jeanclaude-vandamme.com. Il ya également deux sites officiels (belges) : jeanclaudevandamme.be et jcvdproductions.com (nom déposé par l'acteur lui-même). Un autre site se dit officiel (jeanclaudevandamme.us) mais pour le moment il ne contient qu'une seule page et n'est pas validé par l'acteur.

J'ignore si ajouter mon site ainsi que le site belge sur la page Van Damme de Wikipedia était du spam ou non. Je ne connais pas assez bien (je l'avoue) les règles de Wikipédia pour pouvoir me prononcer sur ce sujet. Je ne vais pas jouer les hypocrites: bien entendu, si mon site figure sur les liens externes, ça rapporte du monde. Mais le plus objectivement du monde, celui qui cherche des infos sur l'acteur peut aller sur jeanclaudevandamme.fr (entre autres) sans se sentir le moins du monde floué.

[Ce que je sais en revanche, c'est que chaque fois que j'ai voulu ajouter un lien externe à propos de l'acteur, que ce soit sur wikipedia en anglais ou sur wikipedia en français, il a systématiquement été supprimé au bout de quelques heures. Bizarrement, les adresses jeanclaude-vandamme.com et jeanclaudevandamme.us ne sont jamais supprimées - sauf depuis le blocage de la page. Leur webmaster respecifs (qui sont partenaires) s'amusent-ils à supprimer tout autre lien ? Je ne sais pas, je me contente de poser la question.]

Bonjour,

Ma réponse va êtr simple, WIkipédia est un projet d'Encyclopédie, pas un annuaire. Mon avis est que les seuls liens autorisés devraient être ceux qui renvoient vers des sites officiels, non des sites de fans et encore moins des blogs. La situation actuelle sur la page de JC Vandamme résulte d'une guerre d'édition entre différents utilisateurs qui s'amusaient a annuler les modifications de chacun. Cette semi protection est pour l'instant efficace et sera certainement bientôt levée, en espérant que les spammeurs auront compris qu'il est inutile de jouer à ce petit jeu.

Wikipédiennement, Uld - _Discussion 20 janvier 2007 à 14:28 (CET)

Dans ce cas, il y a pour le moment, si on met de côté les blogs et les sites de fan (dont jeanclaudevandamme.fr et jeanclaude-vandamme.com font effectivement partie) deux sites officiels francophones : www.jeanclaudevandamme.be et www.jcvdproductions.com. Le premier a été validé par l'acteur mais est peu mis à jour. Le second a été déposé par l'acteur lui-même (le nom jcvdproductions appartient à M. Jean-Claude Van Varenberg, qui est le vrai nom de JCVD).

Qu'on supprime de la page le lien vers le site jeaclaudevandamme.fr, je le conçois tout à fait, suite à vos expliquations ci-dessus, et je présente mes excuses à tous si ajouter ce lien a été considéré par les internautes comme du spam. En revanche, j'avais au même moment ajouté dans les liens externes jcvdproductions.com et jeanclaudevandamme.be et ces deux modifs ont été supprimés dans les heures qui ont suivi, très probablement comme vous le dites, par des internautes qui s'amusent à supprimer les modifs de chacun. Pour ce qui est du site jeanclaudevandamme.us, il ne contient pour le moment qu'une seule page, et fait l'objet d'un litige : personne ne sait s'il est officiel ou non, mais il n'a en tout cas pas été validé par l'acteur.

Deux seuls sites sont aujourd'hui considérés comme officiels, en attendant plus de nouvelles : jeanclaudevandamme.be, et jcvdproductions.com (et je précise que je n'ai créé aucun des deux ;) ).

Merci quoiqu'il en soit de m'avoir répondu rapidement.

Cordialement. Cosmo_75

ps : j'ai, avant que vous ne me répondiez, mis un message similaire dans la page de l'acteur.

[modifier] Merci

[modifier] Syndrome vestibulaire

Ton gros soupçon de violation de copyright était fondé, la page copiée était celle-ci : http://www.gyneweb.fr/sources/echographie/jpecho/97/fparnch.htm et je viens de faire la purge. Cordialement, iAlex (Ici ou là), le 27 février 2007 à 17:04 (CET)

[modifier] encouragement candidature

si tu as toujours l'envie n'hésite pas à te représenter pour avoir les droits administateurs. On manque d'admin sur la francophone. N'héste pas à venir me demander mon vote si jamais j'oublie. Cordialement, Gourgandin (William Larrieu) 14 mai 2007 à 01:36 (CEST)

Bonjour Gourgandin, j'avoue ne pas comprendre ton message... N'as tu pas remarqué que j'étais déjà administrateur sur wikipédia:fr ??? Uld - _Discussion 14 mai 2007 à 12:17 (CEST)

[modifier] pop corn

c juste pour te remercier de tes explication claires et rapide. clément

[modifier] bonsoir

Bonjour

article : Bruno Soriano

Mon mari et moi avons créé une page sur votre site sur un journaliste, Bruno Soriano que l'on connait bien et qui est trés connu dans le domaine animalier, et vous avez décidé de l'exclure. Dabord je m'excuse si on a effacé des contibutions, cela etait involontaire étant nouveaux la dessus donc je vous demande d'accepter mes excuses pour cela.

J'aimerais vous preciser que cet homme à une notoriété et que cela serait une erreur de supprimer cette article. Tapez son nom sur google vous vous en appercevrez. Il travaille sur différents médias(télé, radio, presse) pour le bien-être des animaux et même en radio pour les personnes handicapées, il est en outre l'auteur de deux ouvrages, etc. Il y a deux jours il était même dans "wikinews"

j'en appelle à votre cléménce en tant qu' Administrateur

désolé du dérangement joyeux noël à vous