Discussion Utilisateur:Pixeltoo/Archive 4

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Image:Italie sénat 2006.png est une image sans source

Image sans source Image:Italie sénat 2006.png Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Italie sénat 2006.png, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image.

Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

bilou 6 février 2007 à 08:54 (CET)

[modifier] échecs d'Andernach

Hello pix. Dis, je t'écris pour t'interroger au sujet d'un revert que tu as effectué récemment sur échecs féeriques. D'après mes recherches, les échecs d'Andernach et les échecs de Francfort me semblent être la même chose : chacune consiste en une modification de la couleur d'une pièce sur une prise, ce qui m'a permis d'en conclure que c'était probablement deux appelations d'une seule et même variante. As tu quelque chose me permettant de penser le contraire, et par la même m'apporter la justification de ton revert ? Je suis d'autant plus impatient d'avoir ta réponse que j'avais fait les modifs conséquentes sur l'article échecs d'Andernach (+ des redirects à partir d'échecs de Francfort et échecs de francfort. J'espère avoir l'occasion de te lire bientôt. Hoplaaaa 12 février 2007 à 20:20 (CET)

euh ok je prends bonne note. (ps : gné quoi une template ? lol enfin j'ai du mal à me figurer ce que tu as du rencontrer... anyway, merci pour la réponse) Hoplaaaa 12 février 2007 à 20:48 (CET)
ah ok. oui en effet c'est bizarre, vu que je n'y avais pas touché. Merci pour tout delta. Over Hoplaaaa 12 février 2007 à 21:06 (CET)

[modifier] Liste des éléments chimique

Salut, il serait bien de mettre class="wikitable sortable" dans le tableau Liste des éléments chimiques j'ai esayé mais je n'ai pas réussi exemple.--X7b03 13 février 2007 à 02:33 (CET)

Badam Boum
Boum Badam
Tagada Tsoin-tsoin
oui ça rend bien, tiens si tu veux centré le txt {| class="wikitable sortable" style=" text-align: center; width: 100%;" .

--X7b03 13 février 2007 à 02:57 (CET)

[modifier] "Élagage" de Histoire de l'Arsenal Football Club

Ce n'est qu'un détail, mais peux-tu expliquer en quoi la suppression des articles améliore l'article ? Autant cette suppression est parfois quasi-indolore, autant le titre de partie "Les invincibles et la finale de C1" me paraît autrement plus clair que "Invincibles et finale de C1". De manière générale, je ne vois pas ce que ce changement apporte et la forme avec articles me paraissait bien plus agréable.Fred waldron 13 février 2007 à 16:32 (CET)

[modifier] Image Photon X

Salut, j'avais oublié de l'uploader :

a+ Dake@ 14 février 2007 à 20:29 (CET)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 17 février 2007 à 05:28 (CET)

[modifier] Analyse du 15 février 2007

[modifier] Analyse du 17 février 2007

[modifier] Analyse du 7 mars 2007

[modifier] Analyse du 9 mars 2007

[modifier] Analyse du 11 mars 2007

[modifier] Analyse du 12 mars 2007

[modifier] Analyse du 15 mars 2007

[modifier] Analyse du 16 mars 2007

[modifier] Analyse du 23 mars 2007

[modifier] Analyse du 25 mars 2007

[modifier] Analyse du 30 mars 2007

[modifier] Analyse du 2 avril 2007

[modifier] Analyse du 3 avril 2007

[modifier] Analyse du 6 avril 2007

[modifier] Analyse du 28 avril 2007

[modifier] Analyse du 29 avril 2007


[modifier] Analyse du 30 avril 2007

[modifier] Analyse du 14 mai 2007

[modifier] Analyse du 16 mai 2007

[modifier] Analyse du 29 mai 2007

[modifier] Analyse du 9 juin 2007

[modifier] Analyse du 23 juin 2007

Je viens de catégoriser l'article en question pour toi. En passant, très bonne ébauche. Tu dis en trois lignes ce que l'on doit savoir de l'homme. — Bouchecl bla? 10 juillet 2007 à 08:12 (CEST)

[modifier] Analyse du 26 juin 2007

[modifier] Analyse du 28 juin 2007

[modifier] Analyse du 29 juin 2007

[modifier] Candidats déclarés à l'élection présidentielle française de 2007

Bonsoir! Apparemment, j'ai droit à un coup de main de ta part en ce qui concerne un résumé des différents candidats à l'élection 2007 dans la rubrique que j'ai créé. C' est très gentil de ta part. J'ai rédigé 19 articles différents de 19 personalités connues ou non qui ont autant le droit d'être mentionnées dans wikipédia que les autres (qui sont surmédiatisées) et ça a été un boulot énorme... Et un boulot qui ne plait pas à tout le monde! C' est très gentil de venir me donner un coup de main. La seule et unique chose que je demande est de ne pas détruire les données que j'ai mis dans ces 19 rubriques (à moins d'y apporter un éclaircissement, bien sur) pour le reste, bien sur, vive la liberté d'expression!! Encore merci! Basth 18 février 2007 à 02:46(CET)

[modifier] Système solaire

Salut, la taille de l'image par défaut est intéressante pour ceux qui ont des petites résolutions. Cela permet d'avoir la miniature en 120px à 300px selon les préférences. C'est pour cela que j'avais enlevé la taille de la miniature ; dans ton cas je suppose que c'est réglé sur 180px d'après ton résumé d'édition. Va dans les préférences, onglet fichier pour changer cette taille par défaut. --Medium69 18 février 2007 à 09:15 (CET)

Je ne suis pas sur que la taille par défaut soit une bonne idée. En général je pense que l'on peut être assez généreux au moins pour la première image qui représente la chose et moins gourmand pour les images suivantes. Les petites résolutions dis-tu ? Mon écran est de 17". C'est la taille juste au dessus de la plus petite petite résolution. Je conçoit difficilement que l'on puisse considérer l'écran 15 pouce comme la norme. pixeltoo⇪員 18 février 2007 à 14:07 (CET)
Très bonne argumentation ; tu m'as convaincu.
Dorénavant, j'appliquerais une taille conséquente à l'image d'intro et par défaut pour les suivantes éventuellement. --Medium69 18 février 2007 à 14:13 (CET)


[modifier] A propos de l'article grippe aviaire

Bonjour pixeltoo,
Je pense comprendre pourquoi tu voulais supprimer les images de cet article, et que tu les a re-supprimées, mais comme je l'avais dit (un peu succinctement je le reconnais) dans le commentaire associé à leur restauration dans la page, ces 3 images ont été mûrement choisies et placées dans cet article après de longues discussions téléphoniques avec d'autres wikipédiens, dont un expert en question vétérinaires et en question d'hygiène/sécurité liée aux animaux. Cette page, et celles qui lui sont liées, portant sur un sujet sensible et complexe a fait l'objet d'une longue réflexion et de longues heures de discussion.

Enfin, une image en dit parfois plus qu'un long texte. Et pour les petits écrans (de plus en plus rares, mais j'en ai encore un) et pour les connexions lentes, elles se chargent alors qu'on peut déjà lire le texte. Je pense qu'elles ne surchargent pas l'article, au contraire, elles permettent de mieux cerner la question et sa complexité en replacant le virus H5N1 ou d'autres virus aviaires grippaux dans l'histoire (cf. 1ère image = ancêtres de toutes les volailles, qui n'ont jamais disparu en asie du sud est d'où elles sont originaires, mais qui ont coexisté et coévolué avec ces virus grippaux très évolutifs) l'image du cygne évoquait la notion d'espèce sentinelle et faisait référence au fait que les premiers oiseaux apparemment touchés en Europe étaient souvent des cygnes (oiseau gros et blanc, le plus facile à trouver quand il y a zoonose les affectant (s'il ne sont pas porteurs sains), alors que les petits oiseaux, comme le disait un livre célèbre, se cachent très soigneusement pour mourir. Cette notion d'oiseau sentinelle est importante ; on la retrouve jusque dans les dernières stratégies de vaccinations qui en conservent dans les poulaillers industriels sous forme de poules non vaccinées pour détecter la présence du virus, qui pourrait être caché par le vaccin.

Le cygne (par ailleurs symbole de pureté, perfection, amour, etc.) occupe aussi une fonction particulière d'oiseau à la fois sauvage et semi-domestiqué dans les jardins, propriété de la reine en Angleterre, et sans propriétaire clair souvent dans les parcs publics. Il pose la question de la responsabilité complexe et juridiquement incertaine de ses "propriétaires" ou "gestionnaires" quand il est contaminé par le H5N1... Ce n'est pas uniquement parceque l'image était belle que nous l'avions choisie.

Je n'ai pas le temps de développer ici, mais on peut comprendre ça en lisant les pages associées à l'article sur la grippe, que nous nous employons à encore améliorer bien sûr. Quelques médecins et vétérinaires ou spécialistes de la faune ou des écosystèmes y font régulièrement des corrections.

Par ailleurs, et à titre de rappel, lorsqu'il y a eu le débat sur la proposition de classer cette page en article de qualité (proposition qui n'émanait pas de moi), les 2 critiques principales qui ont été très positives et constructives pour le devenir de l'article antérieur étaient que que cet article était beaucoup trop long (ce qui était exact, aussi a-t-il été sectionné en une dizaine d'articles, ce qui était d'ailleurs prévu avec notamment Utilisateur:CédricGravelle qui a beaucoup contribué à l'ancêtre de cette page, et que je remercie ici. L'autre critique était qu'il n'y avait pas assez d'illustrations (nous nous étions effectivement uniquement concentré sur les textes)
Pas facile de satisfaire le plus grand nombre. Les uns trouve cette page trop longue, d'autres la trouvent trop courte. Je pense sincèrement que ces images, complémentaires au texte de cette page introductive avaient toute leur utilisé, même si cela n'apparaît pas au premier abord. Je n'utilise jamais d'image que je ne pense pas pertinente, par respect pour le texte, mais surtout pour ceux qui vont le lire. Cependant, quand elles me semblent pouvoir aider les lecteurs, ceux qui ne savent pas bien lire, ou qui lisent mal le français notamment, j'apprécie les grands services qu'elles peuvent rendre (quand nous lisons les wikipédia étrangers, les images et quelques mots clé sont très utiles pour se faire une idée de ce que l'article évoque. Non ?) Je propose donc de restaurer les 2 illustrations antérieurement présentes, mais suis avant cela prêt à lire d'éventuels arguments contre (ou pour)
Merci pour ton travail pour ce beau projet d'encyclopédie
--Lamiot 19 février 2007 à 01:02 (CET)

Bonsoir,
Il y a une chose sur laquelle je te rejoins il manque peut-être certains schémas qui permettrais d'illustrer les notions intéressantes que tu évoque dans ton agumentaire mais dans la mesure où ses notions sont absentes (ni même développées) dans l'article principale je ne vois pas pourquoi elles apparaitraient dans cet article. pixeltoo⇪員 21 février 2007 à 23:17 (CET)
 : Bonsoir Pixeltoo, et merci pour ta réponse. As tu des idées de schémas qu'il serait utile d'insérer ? Et à quelles notions penses-tu en parlant de "notions absentes (ni même développées) ?.. Veux tu dire qu'il faudrait détailler ces notions dans cet article introductif (nous les avons renvoyées en articles secondaires parceque d'autres wikipédiens trouvaient l'article trop long, ce qui était indiscutablement vrai). Penses-tu à des notions qui ne seraient pas déjà développées dans les dizaines de pages associées à cet article (qui n'est qu'une entrée introductive sur le sujet, mais qui comme les loupes l'indiquent ne le détaille pas.). (Nous avons une série de schémas en préparation).


--Lamiot 22 février 2007 à 00:17 (CET)

[modifier] Jean-Michel Jardry

Tu avais raison pour le mousquetaire. J'ai appelé sa permanence, ils m'on confirmé. Bonne journée!!!--Basth 19 février 2007 à 14:02 (CET)

[modifier] Wikipédia:Atelier graphique/Cartes

Bonjour, je voulais savoir si ta demande de novembre sur l'atelier carte est toujours d'actualité (Rendre libre cette image sur les routes principale emprunté par les migrants venant d'Afrique. pixeltoo⇪員 21 novembre 2006 à 03:17 (CET)). Si c'est le cas, j'attaque la carte, sinon, je retire la demande. A+ Historicair 23 février 2007 à 14:26 (CET)

ça y est, la carte est faite, elle est ici. Mieux vaut tard que jamais :-)) A+Historicair 25 février 2007 à 00:50 (CET)

[modifier] flaveur et saveur

Bonjour, Il me semble que l'article flaveur devrait subir la hache, encore qu'il va falloir bien viser étant donné sa minceur. Cordialement. Fafnir 27 février 2007 à 09:58 (CET)

[modifier] Tommy Soeharto

Bonsoir, est-ce que ce personnage mérite un article dans Wikipédia? C'est vraiment trop d'honneur... :-( Anda 2 mars 2007 à 01:31 (CET)

S'il passe à la postérité pour cette seule raison, ça peut en valoir la peine! :-) Anda 2 mars 2007 à 15:44 (CET)

[modifier] Ephéméride

Je suis très occupé en ce moment, mais je vais tenter de regarder cela en fin de semaine. Si je ne bouge pas, n'hésite pas à me relancer. Chris93 5 mars 2007 à 05:24 (CET)

[modifier] droits de l'homme en Iran

La pose de bandeau, c'est facileClin d'œil. L'intro de cet article a été passablement compliquée à rédiger. Aurais-tu une ou deux propositions à faire ? فاب | so‘hbət | 8 mars 2007 à 18:25 (CET)

C'est d'autant plus facile que l'intro de l'article avais été discutée, et rerédigée plusieurs fois à la suite d'observations lors de sa PAdQ. Poser un bandeau ensuite, c'est un peu...faire comme si l'on se foutait de tout pourvu qu'on puisse faire prévaloir son PdV solo après. Cet article est depuis sa PAdQ l'objet d'attaques trollesques, nous a vu nous faire insulter, et subit de plus les bons conseils parfaitement stériles de véritables mouches du coche ne connaissant à peu près rien du sujet (comme en témoigne ton message sur la PdD de Fabien, montrant que tu confond Iran et RI d'Iran: Iran est le nom historique et ancien de la Perse, si tu vois ce que je veut dire...). Je te somme donc d' aller jusqu'au bout de ton raisonnement, et de contester à l'article son label, faisant valoir et juger de tes objections par la voie la plus logique et démocratique, ou de réverter. Pentocelo 8 mars 2007 à 20:24 (CET)
C'est au moins plus clair comme ça. Pentocelo 8 mars 2007 à 21:36 (CET)

[modifier] AdQ contesté

Salut Pixeltoo, En fonction de la PdD qui est passée récemment (6 mars) ici, on doit prévenir sur la page de discussion d'un article 1 semaine à l'avance avant de contester tout AdQ. Ceci a pour de calmer le jeu et aussi d'inciter au dialogue. De plus, il est demandé de ne pas contesté des articles promus depuis moins de 12 mois "sauf raison sérieuse".
Il faudrait donc revenir en arrière à ce niveau et attendre un peu... a+, Ceedjee contact 8 mars 2007 à 22:31 (CET)

Comme tu n'avais rien fait d'autre que noter la contestation dans l'article et pas modifié les pages des AdQ, j'ai juste reverté. Comme cela, rien n'est lancé et la procédure respectée. A+ Ceedjee contact 8 mars 2007 à 22:34 (CET)
Oups, je me demande tout à coup si tu ne l'as pas notifié dans l'article justement pour le faire remarquer tout en ne lançant pas la procédure. Dans ce cas, c'est vrai qu'on pourrait laisser. Cela ne change pas grand chose mais ce n'était pas prévu. Il va falloir qu'on en tienne compte dans la mise en application de la procédure... Ceedjee contact 8 mars 2007 à 22:41 (CET)
C'est un peu délicat en ce moment la transition entre l'ancien et le nouveau système (qui ne date que de deux jours). Mais en gros dans l'esprit c'est une semaine de discussion avant la proposition effective. Il y a aussi un point très important dans la PdD votée, qui dit: On veillera à ne pas contester des articles promus il y a moins de 12 mois sauf raison sérieuse et motivée. Dans ce cas, la confirmation se fera en un tour à la majorité simple, d'une durée d'un mois pour un article de qualité et de deux semaines pour un bon article. Droits de l'homme en Iran a été promu en novembre 2006 je crois. Clem23 8 mars 2007 à 22:46 (CET)
Salut. Je viens de voir que tu n'as pas tenu compte de mon message ni de celui de Clem23.
Ce n'est pas malin. J'ai donc reverté tes modifications.
Je ne comprends pas ton attitude. Tu veux prouver que tu as une plus longue que nous ou tu veux faire progresser l'article ? Ceedjee contact 8 mars 2007 à 23:33 (CET)
Ok. Je crois qu'il va falloir débattre une bonne fois de ce rappel historique car effectivement, il est souvent remis en question et ne fut-ce que cela montre qu'il y a un problème. A+ Ceedjee contact 9 mars 2007 à 01:12 (CET)

Retour à la ligne... Je te remercie d'avoir accepté de contester le label. cela offre ainsi le moyen de répondre clairement à des questions claires, en tout cas bien mieux que l'apposition de bandeaux. De plus, j'espère que cela permette d'éviter de perdre du temps à répondre à des interventions souvent répétitives, chaque intervenant reprenant la chose au début. Ainsi que je te l'ai dit, c'est de mon PDV la façon la plus claire, transparente, et démocratique de procéder. Pentocelo 9 mars 2007 à 07:08 (CET)

si ça c'est pas un parti pris...Merci de tenter de déchoire cet article de son label, ça évitera de me faire traiter de partisan de la RIIClin d'œil. Au fait, c'est la position de Ali Khamenei qui est décrite dans l'article, pas celle de Rouhollah Khomeini. Bien cordialement, فاب | so‘hbət | 9 mars 2007 à 13:01 (CET)
Je le comprends comme je peux de la part de quelqu'un qui a déjà vu pourquoi l'article était fait de cette façon, que les pages de discussion reprennent en long en large et en travers le "pourquoi" l'article a été fait de cette façon. Tu n'as peut être pas tout lu, mais ça répondrait à une partie de tes interrogations. De plus, déchoir un article en parlant du non respect d'une recommandation d'écriture, ça me parait pour l'instant encore un peu léger, aussi léger que de se gourer sur le nom d'un personnage aussi important dans la scène nationale iranienne que Khamenei. <ironie>c'est peut être un lapsus révélateur de ton peu de connaissance du sujet ? Clin d'œil</ironie> Sincères salutations, cher confrère wikipédien. فاب | so‘hbət | 9 mars 2007 à 13:09 (CET)

Arrête de troller. pixeltoo⇪員 9 mars 2007 à 13:11 (CET)

c'est toi qui me donnes envie Mort de rire. Je te communique quelques liens pour contester l'article plus efficacement : [1] ou [2] (textes d'Abdol Karim Soroush) et Azadeh KIAN-THIEBAUT, «L'individu dans le monde: paradoxe de l'Iran islamique», in Cemoti, n° 26 - L'individu en Turquie et en Iran [3] ou encore « Islam et démocratie: de la nécessité d'une contextualisation » (Nouchine Yavari d'Hellencourt). فاب | so‘hbət | 9 mars 2007 à 14:12 (CET)

[modifier] Image:Parti populaire européen logo.svg est une image sans source

Image sans source Image:Parti populaire européen logo.svg Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Parti populaire européen logo.svg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image.

Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Bibi Saint-Pol (sprechen) 12 mars 2007 à 00:47 (CET)

[modifier] Candidature

Bonjour. On a déjà eu à faire ensemble, avec de bons résultats, et je me présente comme candidat admin, pour donner un coup de balai (en cas de besoin). Si tu penses que cette candidature est bénéfique pour WP, n'hésite pas à déposer ton bulletin dans l'urne (Wikipédia:Administrateur/Enzino). Merci de ton attention.--ᄋEnzino᠀ 12 mars 2007 à 06:21 (CET)

[modifier] Légendes de photos

Merci ! Yvan23 13 mars 2007 à 14:05 (CET)

[modifier] Boléro (Ravel)

Bojour Pixeltoo. Je désirerais juste savoir si, à quelques jours d'une éventuelle promotion de l'article au terme du premier tour (un seul vote attendre), tu avais encore des objections contre la typographie de l'article et en particulier l'agencement des images que tu mentionnes. Bonne continuation. Cordialement. Jonathan71 13 mars 2007 à 19:56 (CET)

Merci de ton changement de vote. Jonathan71 14 mars 2007 à 17:12 (CET)
J'interviens quant à moi à propos de Du battant des lames au sommet des montagnes. Conserves-tu ton vote ? Thierry Caro 23 mars 2007 à 08:56 (CET)

[modifier] Situation de la gauche antilibérale

J'ai vu que tu avais transféré une partie du contenu de Élection présidentielle française de 2007 ; c'est en tout cas ce que tu as marqué en résumé d'édition. Mais je ne vois pas où a été transféré le paragraphe « Situation de la gauche antilibérale » : s'agissant d'une partie importante de la campagne, et du seul endroit sur WP où se trouve ces informations (abondamment sourcées), c'est très, très fâcheux.

Je ne les vois pas dans Élection présidentielle française de 2007, Campagne présidentielle française de 2007 ou Candidats déclarés à l'élection présidentielle française de 2007. Y a t'il un autre article ? Manuel Menal 16 mars 2007 à 01:15 (CET)

(Réponds ici : je suivrai ta page de discussion.)

Effectivement, ça n'est pas à sa place dans l'article principal ; mais c'est parfaitement à sa place dans Campagne présidentielle française de 2007, puisqu'il s'agit de la situation de la gauche antilibérale en ce qui concerne l'élection présidentielle. La partie est bien spécifiquement rédigée par rapport à la présidentielle et non par rapport aux autres enjeux.
Merci de ta restauration, Manuel Menal 20 mars 2007 à 01:38 (CET)

[modifier] Réponse Modèle Art Précolombien

Voici ma réponse sur la page de discussion du modèle, je te la transmets ici :
Je ne suis pas d'accord avec ton point de vue. J'ai créé ce modèle pour plusieurs raisons : la première, la plus importante, c'est de classifier tous les arts précolombiens sur ce modèle afin d'aller directement à l'article que l'on souhaite, la deuxième est de rapprocher le lecteur du projet Précolompédia, la troisième l'image étant la même que celle du Portail, je trouve nécessaire sinon très utile que ce modèle rappelle le Portail dans lequel je collabore à son enrichissement. Je te remercie pour tes remarques mais je pense que ce serait bien d'en discuter avant de modifier les articles et le modèle. Aussi ce modèle est en vigueur depuis quelques mois et n'a pas dérangé les participants du Portail: Précolompédia sinon je l'aurais bien entendu corrigé ou modifié. Cordialement --✍ Olmec ✉ 28 mars 2007 à 16:29 (CEST)

Je viens de te répondre et encore merci pour cette explication Sourire --✍ Olmec ✉ 28 mars 2007 à 18:13 (CEST)

[modifier] Salut Pixeltoo

Tu veux les quels ? je vois au moins 3 ensembles de caractères dans l'article anglais :

Je peux te promettre à 95% de faire 4 caractères d'ici 2 mois, mais je ne peux rien promettre plus tôt (les exams arrive, mon PC va être dans un placard !)

A+ Yug (talk) 30 mars 2007 à 18:58 (CEST) PS: je vais dormir.

[modifier] reformulation ?

Quand je vois ça, je me demande s'il n'y a pas une reformulation à faire Clin d'œil; j'ai l'impression que le ton est agressif. C'était juste une histoire d'harmonisation des cartes, il y a des gens qui bossent sur commons pour faire des cartes harmonisées avec ce rendu (toutes ne sont pas encore dispos, soit!). Bonne continuation. Fabien 31 mars 2007 à 19:59 (CEST)

Oui ça me fout en rogne :( qd sous couvers de l'argument d'harmonisation on nivèle par le bas l'encyclopédie. Sur ce bonne soirée :) pixeltoo⇪員 31 mars 2007 à 22:12 (CEST)
Tout le monde peut se tromper, il suffit de savoir le reconnaitre. Et je reconnais m'être trompé sur ce coup là. J'en profite pour te féliciter pour tous tes travaux de nivellement par le haut de l'encyclopédie : ponctuation, mise en page de tableaux et autres que je dois oublier, la forme est extrêmement importante, actuellement même plus que le fond, visiblementHum.... Happy editing !! فاب | so‘hbət | 2 avril 2007 à 15:44 (CEST)

[modifier] modèle {{branches des sciences économiques}}

Hum, je suspecte que tu veuilles séparer le modèle {{Systèmes économiques}} en 3 modèles. Mouais. Je trouvais que l'ensemble avait une certaine cohérence ; enfin si tu penses vraiment que c'est mieux.... MaCRoÉ©o | talk| 31 mars 2007 à 23:50 (CEST)

[modifier] {{Localisation des équipes de la LNH}}

salut Pixeltoo
merci pour le coup de main et le changement de code, je t'avoue que je ne savais pas faire. Thanks a lot !!! TaraO 1 avril 2007 à 11:04 (CEST)

[modifier] Central Park

Si la biblio est en anglais, c'est parce que je n'ai trouvé aucun livre en français qui soit totalement dédié à Central Park. Je ne pense pas mettre trop de guides touristiques dans la biblio parce que ce serait trop éloigné du sujet. Quoi qu'il en soit, merci de ton vote. Cordialement. Jonathan71 7 avril 2007 à 21:44 (CEST)

[modifier] Thumb sur l'accueil

Pourquoi pas de thumb sur l'accueil ? C'est de mauvais style dans les articles. Est-ce bon sur l'accueil ? En plus, les images ne sont plus affichées dans la taille préférée, dans mon cas elles sont minuscules. Marc Mongenet 8 avril 2007 à 18:58 (CEST)

[modifier] MediaWiki:Copyrightwarning

J'ai modifié 64px en 7% c'est bon ? Je suppose que c'est la même chose sur MediaWiki:Previewnote. VIGNERON * discut. 9 avril 2007 à 09:03 (CEST)

Salut ! Si tu repères d'autres erreurs dans les messages MediaWiki, tu peux les signaler sur WP:DIMS, je la suis et je corrige vite les erreurs :-)
Mais peut-être as-tu une page recensant toutes ces erreurs ? le Korrigan →bla 9 avril 2007 à 10:01 (CEST)

[modifier] Shéma formation des roches

Atelier graphique

Une ou plusieurs de vos demandes concernant une image ou une carte que vous avez soumises à l'Atelier graphique ont été traitées avec succès. Vous êtes invité à consulter la page concernée afin de valider ou non les modifications effectuées par le Wikigraphiste chargé de votre demande.
One or more of your requests concerning an image or a map you submitted to the Atelier graphique have been successfuly processed. You are invited to see the concerned page to validate or not the modifications made.

Superwikifan 9 avril 2007 à 10:27 (CEST)

[modifier] Modèle:Infobox Série télévisée

Salut Pixeltoo,
En tant que créateur du modèle, je vais supposer que ton message s'adresse à moi. Je t'avoue ne pas très bien voir non plus son utilité, mais les décisions concernant les modèles de séries télévisées sont prises ici (je ne suis que l'executant). Je me dis que si beaucoup, comme moi, n'en voient pas l'interré, il sera alors très facile de l'enlever en 2 minutes, et que si ça ne choque personne, ça fera au moins un lien pratique vers une page qui dispose souvent d'illustrations sur la série (la wiki fr étant très radine de ce coté là).
SoLune 10 avril 2007 à 13:53 (CEST)

[modifier] Image:Renault logo 2.png est une image sans source

Image sans source Image:Renault logo 2.png Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Renault logo 2.png, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image.

Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Bibi Saint-Pol (sprechen) 15 avril 2007 à 17:18 (CEST)

[modifier] Courants du judaïsme

Par rapport à la remarque sur la PdD de la proposition d'AdQ, il y en a un : courants du judaïsme, mais en l'état, il est vraiment incomplet. Si bien sûr, quelqu'un le traduisait, on remplacerait presto--'Inyan m'écrire 17 avril 2007 à 17:25 (CEST)

[modifier] Fusillade de l'Université Virginia Tech

L'article a été listé pour être transféré sur wikinews aujourd'hui, et il s'avère qu'il aurait plus sa place sur wikinews, ce que je peux faire en tant qu'administrateur de Wikinews. Le fait qu'il soit transféré sur ce projet est indépendant sur la question de conserver ou non la page. En revanche, il est de mon devoir de t'informer que Wikinews est sous licence Creative Commons CC-BY-SA 2.5 ce qui est incompatible avec la GFDL. Ainsi, j'ai besoin impérativement de ton accord sur la page de discussion de Fusillade de l'Université Virginia Tech pour pouvoir faire ce transfert.

Je tiens particulièrement à préciser que tout import transwiki ne fait que recopier la page et l'intégralité des historiques sans toucher, en aucune façon, à la page d'origine vers le projet cible. Il s'agit d'un import, une duplication sur un autre projet. je tenais donc à te rassurer pour cela. --Fmaunier Discutermail 17 avril 2007 à 23:07 (CEST)

[modifier] Taille image Taxobox

Salut Pixeltoo,
Je t'invite à regarder mon message sur Discussion_Modèle:Taxobox#Largeur_des_images_des_taxoboxs.
Amitié Liné1 19 avril 2007 à 13:49 (CEST)

[modifier] Wikiquote Eric Besson

Message laissé sur la PDD de l'article Le lien ne fonctionne pas ;) Et je doute de l'intérêt de citations de Besson une fois l'élection passée.. Enfin je dis ça je dis rien.. --Bombastus 24 avril 2007 à 12:55 (CEST)

[modifier] Fleur de Lis et Armoiries de la république française

Bonsoir. Tu as, le 14 nov 2006, ajouté un "réference nécessaire" à l'affirmation : "Quant à Clovis, on lui connaît surtout un blason à trois crapauds (ou grenouilles)" dans l'article Fleur de lis, montrant ainsi ton soucis de n'afficher que des choses certifiées. (note au passage: l'affirmation est aténuée et des références sont mises). Mais il me semble assez contradictoire de ta part, que tu restitues -en toute connaissance de cause- dans l'article France, une figuration douteuse qui apparait (apparaissait) sous la mention "Armoiries de la République Français" alors qu'il ne s'agit que d'un logo contestable tout autant du point de vue officiel qu'héraldique. Aurais-je dû mettre "référence nécessaire"? Cordialement, --Ssire 26 avril 2007 à 21:01 (CEST)

Ne mélangeons pas tout.
  1. Je ne suis pas historien mais il me parait que des références sérieuses soient nécessaires pour l'existence d'un tel blason au temps de Clovis. Je sais qu'il existe une théorie séduisante avec les trois crapauds qui circule mais ça me semble une théorie complètement fantaisiste. Ce n'est pas trop que demander des références provenant d'ouvrages d'historiens modernes certifiant cette théorie.
Tout à fait d'accord, je n'ai d'ailleurs pas protesté contre cette demande, je l'oppose simplement à la suivante. --Ssire 27 avril 2007 à 10:38 (CEST)
  1. De quel logo parles-tu ? Le seul logo de la République française que je connais c'est celui ci. Le blason présent sur le passeport français adopté par la République française pour la représenter à la salle d'assemblée de l'ONU comme c'est indiqué dans l'article (que je n'ai pas rédigé) est une représentation plus qu'officieuse. Cordialement. pixeltoo⇪員 27 avril 2007 à 08:23 (CEST)
Sauf que 1: ce n'est pas un blason (il est non-blasonable); 2: il n'est qu'officieux puisqu'entériné par aucun texte officiel le reconnaissant, et ce, quelque soit les emplois qu'il occupe. Cordialement, --Ssire 27 avril 2007 à 10:38 (CEST).
A part le fait que je trouve malvenu d'avoir renommer sans concertation ces dites armoiries. Je ne sais pas ce que tu attends de moi. pixeltoo⇪員 27 avril 2007 à 21:00 (CEST)
Comme tu as été celui qui a remis le pseudo blason que j'avais retiré, j'attends simplement que nous trouvions une position qui satisfasse tout le monde, pour éviter la gueguerre - dont je ne raffole pas. Pour ce qui est du renommage, il me semble que je n'ai fais qu'une rectification objective: un article dont la première phrase informe que ce qui suit ne correspond pas à ce qu'annonce le titre, ça fait plutôt désordre. Apporter améliorations et modifications objectives me semble être la procédure habituelle sur Wiki, et ce, sans chaque fois devoir recourir au débat... Bonsoir ! --Ssire 28 avril 2007 à 00:22 (CEST)
Dans ce cas je ne suis pas contre la modification du lien (une solution technique existe) mais je serais fermement opposé à ce que l'on modifie l'image à moins bien sur si trouve un blason plus officiel ou moins officieux. pixeltoo⇪員 28 avril 2007 à 00:31 (CEST)
Il n'a jamais été pour moi question de modifier quelque image que ce soit. Ma position est que, dans la page "France": ou la case est vide, ou l'infobulle indique ce qu'est vraiment ce dessin: un truc non officiel, éventuellement dénommé "armoiries", plus surement "logo" ou "emblème", mais certainement pas "blason". Pour l'article lié, rien à dire, il est tout à fait correct. Si nous sommes à peu près d'accord là dessus, on peut considérer la discussion close. Bonne nuit. --Ssire 28 avril 2007 à 01:39 (CEST)

[modifier] Frise chrono

Salut Pixeltoo, j'ai vu que tu as réduit les width des frises chrono sur la Sardaigne de 960 à 800. Je sais qu'avec certaines configurations ca dépasse légèrement l'écran, mais avec cette nouvelle largeur les écritures se chevauche et ca devient illisible (CF. Modèle:ÂgePrénuragique). Quitte à choisir je préfère un width de 960 à moins que tu ais une solution pour l'écriture. Cordialement. --Yugiz (me répondre; p; c) 27 avril 2007 à 11:05 (CEST)

Je me demande si on ne peut pas trouver un juste milieu du type:

J'ai mis la largeur à 850 (juste milieu?) car ca passait mieux, mais tu peux essayer avec moins aussi. Enfin fait comme tu (v)peux, je pense que le mieux c'est jongler avec la taille de la typo (quand c'est possible mettre M, et lorsque ca dépasse mettre S). --Yugiz (me répondre; p; c) 27 avril 2007 à 11:58 (CEST)
En fait iml faut faire attention, car quand j'ai créé ces frises au début elles étaient beaucoup plus large, mais avec l'écriture plus petite. Après on m'a dit que ca dépassait trop, j'ai réduit la largeur. Après on m'a fait remarquer (tout ca à juste titre d'ailleurs), que l'écriture était illisible (trop petite + problème de contraste avec les couleurs). J'ai donc fait appel à Utilisateur:Sting qui les a transformé comme il a pu (mieux que moi :). Aujourd'hui tu veux réduire à 800 (pourquoi pas), mais alors ca oblige à réduire l'écriture (on retombe sur la non lisibilité, le problème des couleurs en moins). Bref tu vois c'est un casse tête chinois ce truc :). En fait tu aurais proposé 700 j'aurais fait la moyenne avec la taille initiale de 1050 (!) ce qui aurait donné déjà plus de 800 (plaisanterie je précise:). Fait comme il te semble le mieux. Cordialement.--Yugiz (me répondre; p; c) 27 avril 2007 à 18:00 (CEST)

[modifier] Gérard Schivardi

Bonjour,

Afin de résoudre au plus vite le conflit sur l'autre prénom de Gérard_Schivardi, merci de vous exprimer sur la page de discussion

@++ -- Xfigpower (pssst) 27 avril 2007 à 14:04 (CEST)

[modifier] Modèle:Portail est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

Un article dans l'édition duquel tu t'es investi, Modèle:Portail, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Modèle:Portail. Merci d'y donner ton avis.

Rémi ✉ 1 mai 2007 à 19:10 (CEST)

[modifier] Portail COTE D' IVOIRE

Le Portail:Côte d'Ivoire a été proposé comme Portail de qualité . Pourrais-tu donner ton avis ? ivoire8 1 mai 2007 à 11:58 (CEST)

J'ai pas compris ton vote contre le portail -- Fr@ncky Dicaprio © 28 mai 2007 à 14:18 (CEST)
Comment retiré l'espace sur le portail -- Fr@ncky Dicaprio © 28 mai 2007 à 14:50 (CEST)
ce sont des photos personnelles -- Fr@ncky Dicaprio © 28 mai 2007 à 16:15 (CEST)
Probleme despace totalemejt reglé , je pennse ke c bon pour changer ton vote -- Fr@ncky Dicaprio © 29 mai 2007 à 01:30 (CEST)
Pourkoi limage du mois pose probleme? jespere c pa parce kil est au centre pcq c fait expres en plus l'image à été modifié -- Fr@ncky Dicaprio © 1 juin 2007 à 18:48 (CEST)

[modifier] Modèle:Portail

Coucou pixeltoo ! C'est moi qui te remercie de m'avoir averti, car je n'avais pas vu cette demande de suppression. Je trouve ce modèle super utile et je pense qu'il a une fonction bien spécifique ! Je suis totalement opposé à sa suppression et je te remercie une nouvelle fois de m'avoir averti. Salutations wikipédiennes :-) Deansfa 3 mai 2007 à 23:00 (CEST)

[modifier] Wikitable

Salut

C'est pas moi qui ai placé wikitable au centre, hein… parles-en à Poppy (mais je n'ai pas eu de réponse quand je l'ai contacté).

Note : pour faire flotter à droite ou à gauche, tu peux utiliser wikitableleft et wikitableright.

A+

— Régis Lachaume ✍ 4 mai 2007 à 17:17 (CEST)

[modifier] Eclipse lunaire

Atelier graphique

Une ou plusieurs de vos demandes concernant une image ou une carte que vous avez soumises à l'Atelier graphique ont été traitées avec succès. Vous êtes invité à consulter la page concernée afin de valider ou non les modifications effectuées par le Wikigraphiste chargé de votre demande.
One or more of your requests concerning an image or a map you submitted to the Atelier graphique have been successfuly processed. You are invited to see the concerned page to validate or not the modifications made.

--SuperManu SuperMessage 4 mai 2007 à 18:11 (CEST)

J'ai iéporté une version nouvelle de l'éclipse lunaire....dis moi si ça te convient...--SuperManu SuperMessage 8 mai 2007 à 11:49 (CEST)

[modifier] ADN mitochondrial

Bonsoir Pixeltoo, je crois comprendre que c'est toi qui a ajouté la carte à l'article. Est-ce que les chiffres indiquent des milliers d'années avant aujourd'hui? Anda 5 mai 2007 à 01:14 (CEST)

ADN mitochondrial

Oui c'est bien moi qui a ajouté cette carte mais je n'en suis pas l'auteur. Il y indiqué: « Numbers represent thousand of years before present The letters are the mitochondrial DNA haplogroups (pure motherly lineages); » c'est à dire que l'unité représente 1000 ans avant le présent (présent =1945 je crois). Pour plus de précision je t'invite à demander directement à son auteur. Avec le recul je ne suis pas sûr que ce soit une bonne idée d'avoir choisi cette image en haut de l'article. -- pixeltoo⇪員 5 mai 2007 à 01:26 (CEST)

Bonjour Pixeltoo, l'utilisation de l'ADN mitochondrial pour expliquer les migrations préhistoriques est récente, le présent ne peut donc être 1945. Je pense qu'il faut faire une section explicant cette utilisation, dans laquelle ta carte aurait toute sa place. J'ai par ailleurs trouvé dans Wikipedia anglais un article en:Migrations avec une carte moins jolie, mais plus lisible, que j'ai mise dans l'article Migration humaine, Anda 5 mai 2007 à 09:23 (CEST)
Je sais que l'explication est récente. L'expresssion «Before present», Avant le présent signifie en archéologie avant 1950 (je me suis trompé sur 5 ans ^^;). pixeltoo⇪員 5 mai 2007 à 10:09 (CEST)
En lisant cette expression, je croyais naïvement que le repère était l'année de publication du texte, quel qu'il soit. J'ai appris quelque chose! Merci et bonne journée, Anda 5 mai 2007 à 10:53 (CEST)

[modifier] Jean-Philippe Rameau

Bonjour Pixeltoo, tu as pas mal participé à cet article en même temps que moi il y a quelque temps. Je te signale que je le propose en AdQ. Cordialement. Gérard 5 mai 2007 à 22:26 (CEST)

[modifier] Bibracte

Suite à ton commentaire dans la page de vote adQ de l'article Bibracte où tu as voté attendre, j'ai modifié la carte d'introduction. Dis-moi ce que tu en penses. Cordialement,Bashar 18 mai 2007 à 00:03 (CEST)

[modifier] Bibracte encore...

Voilà, j'ai modifié la carte en faisant apparaitre les points culminants. Ai-je répondu à tes attentes? Cordialement,Bashar 18 mai 2007 à 10:55 (CEST)


Est-ce que tu as annulé ton vote dans la section contre de cet pAdQ ou tu maintiens ton vote ? (le attendre est rayé mais tu n'as pas revoté ailleurs donc je sais pas). Rémi ✉ 23 mai 2007 à 10:41 (CEST)

Merci. Rémi ✉ 23 mai 2007 à 21:09 (CEST)

[modifier] article très problématique

j'ai mis des bandeaux de non neutralité et de non pertinence sur l'article droits de l'homme en Iran pour le motif suivant : comme l’indique l’article droits de l'homme, « les droits de l'homme, désignent un concept selon lequel tout être humain possède des droits universels, quel que soit le droit positif en vigueur ou les autres facteurs locaux tels que l'ethnie ou la nationalité. Le concept de droits de l’homme est-il par définition universaliste et égalitaire, »

Il est donc impossible de construire un article sur la notion de "droits de l'homme" particuliers, selon la conception iranienne, particulière et non universaliste.--213.223.97.130 21 mai 2007 à 18:57 (CEST)

Salut Pixeltoo. Pourquoi cette IP (qui a provoqué une guerre d'édition et violé la règle des 3 reverts) te donne-t-elle son avis sur les droits de l'homme en Iran? As tu une idée de la personne qui se cache derrière? ça nous serait bien utile de le savoir pour prendre des mesures appropriées contre le compte concerné sans devoir passer par une vérification d'adresse IP. Merci d'avance si tu as une idée. Clem23 22 mai 2007 à 11:11 (CEST)
Moi non plus. Tant pis. Merci de ta réponse. Clem23 22 mai 2007 à 15:23 (CEST)

[modifier] Modèle:Quartiers de Manhattan

Pixeltoo,

Les régles de WP sont basées sur la discussion. J'apprecierai donc qu'avant de changer qlqchose sur un modèle que j'ai crée, vous commenciez par venir en discuter avec moi. Je ne pense pas que la photo que vous mettez soit aussi representative de NYC que celle ou on voit non seulement l'ESB mais aussi le Chrysler, et la ville. De plus il s'agit aussi de se différencier de la wiki anglaise qui utilise cette image. Cette image de plus est tronquée, limitée dans son cadrage et avec une ombre en bas. Bref elle ne donne pas la profondeur de la premiere qui est plus adaptée au modele. Donc je remets la premiere, a moins que vous me donniez des arguments pertinents pour conserver celle-la ou une autre qui pourrait être la bienvenue. Le rouge n'en est pas un ! Cordialement, --LPLT 24 mai 2007 à 09:29 (CEST)

[modifier] A propos de l'image de la molécule de fructose.

Bonjour Pixeltoo, Je voulais savoir quel est le logiciel en question qui a permis la modelisation de molecule. Je connais Rasmol, mais je ne crois pas que cela soit celui la.

Merci par avance Bonne continuation

Désolé je ne sais plus quel logiciel j'ai utilisé. Un indice tout de même : Ma machine tournait sous windows xp en 2005 à l'époque. pixeltoo⇪員 26 mai 2007 à 23:26 (CEST)

PS: Euh je crois que c'était chemdraw. pixeltoo⇪員 26 mai 2007 à 23:36 (CEST)

[modifier] Article Nicolas Sarkozy

Bonjour, je viens de voir vos edition sur l'article Nicolas sarkozy concernant la mise en page des modeles des different ministere de Nicolas Sarkozy.

Pourriez vous placer un lien, probablement sur la page de discussion sur les "recommandation" stylistique qui vous ont pousser a cette decision ? Visiblement d'apres l'historique il y a des personne qui ne sont pas d'accord a propos de cette modification stylistique (cet edit n'ayant pas fonctionner je l'ai enlever) -- Esurnir 27 mai 2007 à 18:53 (CEST)

[modifier] Infobox sur la carrière ministérielle de Nicolas Sarkozy

Salut, Je pense que mettre des couleurs dans les cases de ces tableaux est non seulement "joli", mais de coutume, les autres tableaux de ce type ayant, eux, des couleurs. Je me prononce donc pour le rétablissement des couleurs dans le tableau sur la carrière ministérielle de Nicolas Sarkozy. Cordialement,
Le Friousel Me contacter

27 mai 2007 à 19:08

Je propose qu'on emporte la discussion sur la page de discussion. Je ne sais pas pour vous mais discuter sur trois page de discussion utilisateur me parait un peu compliquer. (ici la reponse de pixeltoo a ma demande "Voici la page de recommendation à laquelle je faisais allusion : Limitez l'usage de la couleur dans les articles. pixeltoo⇪員 27 mai 2007 à 19:06 (CEST)"). Je vais ouvrir une section dans la page de discussion. -- Esurnir 27 mai 2007 à 19:14 (CEST)

[modifier] Bloc-notes

Pixeltoo,

Pourquoi appeler le « bloc-notes de Clio » « décès du mois » ? Quand j'ai créé la boîte du portail, elle n'était pas destinée à devenir uniquement une nécrologie. L'intention était d'y mettre, en fonction de l'actualité, des nécrologies d'historiens, mais aussi des parutions récentes, des découvertes historiques, des expos, des anniversaires... Bref, de varier les plaisirs. Il suffit d'ailleurs de regarder l'historique des bloc-notes pour voir que l'accent a été mis sur le 60e anniversaire de la Guerre d'Espagne ou pour signaler des nouveautés éditoriales. Il se trouve que l'actualité récente a conduit à rendre hommage coup sur coup à plusieurs historiens disparus (Vidal-Naquet, Vernant et maintenant Rémond), mais je ne suis pas sûr qu'il faille cantonner cette rubrique à cela.

Maintenant à toi de voir. Après-tout, l'encyclopédie est faite aussi pour évoluer, mais il me paraissait normal de rappeler à quoi ce cadre était initialement conçu.

Cordialement,

O. Morand 27 mai 2007 à 19:37 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Proposition articles de qualité/Équipe d'Australie de rugby à XV (→Attendre)

#! Attendre à première vue les titres de l'historique sont trop long et plutôt vagues (cf des hauts des bas). pixeltoo⇪員

  1. S'il s'agit du seul défaut, il peut être corrigé... Y a-til d'autres défauts majeurs ?
    Fait
    Le résultat est-il meilleur ? Dd 29 mai 2007 à 12:47 (CEST)


  • infobox me contacter si ça ne va pas
aucun souci, il faut que l'article vive et évolue, comme les modèles ou autres articles... Dd 29 mai 2007 à 12:55 (CEST)

[modifier] International

Bonjour,
le championnat du monde de craché de noyau de cerise est aussi un concours international, et je vois toujours pas en quoi il aurait sa place sur le modèle actualité. Ce modèle est reservé aux actualités qui ont une influence sur le monde, pas à promouvoir de jeunes femmes que l'on trouve jolies. (:Julien:) ✒ 29 mai 2007 à 15:40 (CEST)

On ne fait pas une encyclopédie indexée sur le google-hit. Nous essayons de fournir du contenu aux visiteurs qui offre un apperçu des informations importantes et d'éviter les infos pipol. (:Julien:) ✒ 29 mai 2007 à 16:02 (CEST)
Je pense que le cadre actualité est relativement clair : « Wikipédia n'est pas un simple fil d'actualité » et «N’insérez ici que les informations et événements qui se prêtent à une couverture encyclopédique». C'est vrai que c'est un autre modèle et donc plus difficile d'accès. Sinon je comprends pas ta seconde phrase. (:Julien:) ✒ 29 mai 2007 à 16:16 (CEST)


[modifier] Alistair Foley

En ce qui concerne ton article sur les élections législatives irlandaises de 2007, je suis très curieux de savoir ce qui c'est Alistair Foley qui sera le prochain taoiseach:-) En tout cas je l'ai corrigé maintenant.--Dub8lad1 31 mai 2007 à 01:48 (CEST)

[modifier] {{article principal}}

Bonjour,

Tu as reverté à deux reprises des modifications visant à harmoniser {{article principal}} et {{article détaillé}}. Une discussion à ce sujet a lieu sur la page de discussion de l'article :

  • Sur l'harmonisation graphique via monobook.css
  • J'ai par ailleurs émis le souhait sur cette même page d'harmoniser aussi les paramètres

De part ton action de revert sur le modèle, je pense que tu es assez fortement concerné par cette discussion, et t'invite donc à t'y exprimer.

(on est actuellement 2 à se dire oui mutuellement, si personne ne vient amener de contre-argument, on passera vite à autre chose Clin d'œil)

Eric 31 mai 2007 à 19:34 (CEST)

[modifier] Portail COTE D'IVOIRE

Merci pour votre vote s'agissant du portail Portail:Côte d'Ivoire. Q'entendez-vous par : Le cadre "image du mois" pose encore problème ?? ivoire8 3 juin 2007

[modifier] Wikipédia:Contenu de qualité est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

Un article dans l'édition duquel tu t'es investi, Wikipédia:Contenu de qualité, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Wikipédia:Contenu de qualité. Merci d'y donner ton avis.

--Pseudomoi (m'écrire) 8 juin 2007 à 20:55 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Portails de qualité est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

Un article dans l'édition duquel tu t'es investi, Wikipédia:Portails de qualité, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Wikipédia:Portails de qualité. Merci d'y donner ton avis.

--Pseudomoi (m'écrire) 8 juin 2007 à 20:55 (CEST)

[modifier] Le Bernica

Pourquoi avoir viré cet article de la page d'accueil ? Rien n'interdit d'y placer des articles de sa propre création. Thierry Caro 10 juin 2007 à 19:53 (CEST)

Que l'article progresse, c'est aussi le but de le mettre en avant. Thierry Caro 10 juin 2007 à 20:02 (CEST)
En fait, tout cela vient surtout du fait que l'accueil n'est pas renouvelé assez souvent. Ils ont le temps d'en avoir trente différents sur la version anglophone que nous n'en avons pas deux ou trois. Thierry Caro 10 juin 2007 à 20:39 (CEST)

[modifier] Titre de l'article sur les USA

Je t'invite à t'exprimer sur cette page pour donner ton avis. Bien à toi, Auxerroisdu68 20 juin 2007 à 23:48 (CEST)