Discussion Utilisateur:NicDumZ/Archives 2

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

[modifier] Club de Hockey Amateur de Rouen (d · h · j  · ↵)

Merci pour tes explications claires là-bas. J'avoue être un peu partagé sur les critères de création d'article en général, qui devient un sujet politique, où il s'agit plus de décider de l'oriention de WP que de juger réellement de l'utilité et de la qualité d'un article. NicDumZ ~ 17 juillet 2007 à 14:34 (CEST)

salut. de rien pour les explications. en tout cas c'est une décision qui a été discuté entre le créateur de la page, moi même, les gens du portail sport. Personnellement je pense qu'il vaut mieux supprimer la page de cet article qui n'apporte pas grand chose et n'est clairement pas dans les critères pour moi et que le projet sport garde une once de crédibilité sur la création d'article plutôt que le contraire. Après si les admins ne veulent pas la supprimer, on fera une procédure de vote mais bon je pense que ça serait du temps de gâché. --TaraO 17 juillet 2007 à 14:50 (CEST)

pas de souci, j'explicitais juste le pourquoi du comment --TaraO 17 juillet 2007 à 15:50 (CEST)

[modifier] Photo de faluche

Bonjour, simple curiosité : c'est normal que dans la légende de la photo Image:Faluche.gif il soit indiqué que c'est une faluche nancéenne alors qu'on voit bien les écussons de Nantes et de Bretagne, ainsi qu'un pompon (et qu'on ne voit pas d'écusson de Nancy) ? Mathounette discuter 18 juillet 2007 à 09:55 (CEST)

Je dirais même qu'elle appartient à un étudiant en pharmacie (cf ruban d'asso en velours vert) et les quelques pin's de corpos pharma. D'où vient cette photo ? Mathounette discuter 19 juillet 2007 à 09:36 (CEST)

Aucun problème, c'était par simple curiosité (je pourrais connaître la personne) ;) Mathounette discuter 19 juillet 2007 à 10:14 (CEST)

[modifier] Cat Scoutisme

Oui, juste une chose : il faut savoir que Wiki bouge et grandit très vite, et il ne faut considérer sa situation actuelle, fixe, comme définitive. Donc, en effet là il est inutile de créer une cat pour un seul article, mais il est tout autant inutile de supprimer une cat, déjà existante, au motif qu'elle ne contient qu'un article.
Mais surtout, créer une cat "Scoutisme dans d'autres pays et régions" dans la "cat:Catégorie:Scoutisme par pays" est encore moins pertinent : je rappelle qu'il n'y a pas des catégories réservés aux catégories, et d'autres pour les articles. La catégorie "Scoutisme par pays" regroupe les articles qui traitent du scoutisme par pays ; certain sont sous forme d'autre catégorie, car plusieurs articles traitent du sujet, et d'autres articles sont directement liés, mais il n'y a aucun intérêt à les séparer. Aussi, je vous informe que je viens de proposer la catégorie à la suppression. En espérant vous avoir convaincu, cordialement. 86.69.230.247 18 juillet 2007 à 14:35 (CEST)

[modifier] Algérie

Bonjour, je n'ai pas bien compris la raison de votre revert sur l'article Algérie. 86.69.230.247 19 juillet 2007 à 15:10 (CEST)

non, j'ai retiré la courte première phrase, sans grand intérêt ni lien avec le reste du texte, mais le reste, certes remanié, est toujours là. Le but de mon intervention est surtout la mise en forme, l'ordre dans lequel apparaissent les info (cohésion), mais pas la suppression ou l'ajout d'information. 86.69.230.247 19 juillet 2007 à 15:22 (CEST)

mais comme je vous l'ai dis il a eu quelque remaniement : par exemple : "mais leur niveau de vie n’était en aucun cas comparable à celui des Algériens d’origine ou de culture musulmane" que vous citez est devenu "Il [niveau de vie] était toutefois bien supérieur à celui des Algériens d’origine ou de culture musulmane^[1]", etc... Mais il semble que ce qui vous pose problème c'est la taille du texte avant et après, alors que c'est clairement secondaire, et même trompeur; toutes les infos, petites phrases accumulés dans l'article ne sont pas paroles d'évangiles.

Mais si vous pensez que quelques notions ne sont plus aussi bien présentés (des morceaux comme "qui ont souvent pu être comparés à des esclaves" que je trouve douteux en l'absence de citation,..), alors je vous demande de les réintroduire mais sans reverter toutes les modifs, car encore une fois mon intervention ne se limite pas à cela. Yacine - 86.69.230.247 19 juillet 2007 à 16:09 (CEST)

édit : En fait pour être plus clair, voilà la plan que j'ai essayé d'introduire :

-1er paragraphe : sytème coloniale, et situation des colons (pied-noir)

-la citation de Yves Lacoste qui fait lien entre le 1er et le 2è paragraphe

-2ème paragraphe : situation des indigènes

-et enfin la passage sur les massacres de Sétif.

Or là tout est mélangé, d'où la présence de nombreuses répétitions, et la manque de cohésion. 86.69.230.247 19 juillet 2007 à 16:29 (CEST)

Bah c'est la première fois que ça m'arrive, il semble qu'il ai un problème plus sur la forme que sur le fond. Sinon en effet, je contribue depuis début 2006 à Wiki, et sur cette page, j'ai d'habitude à faire à des contributeurs soit "pro-nationalistes algériens" soit des "nostalgiques pro-Algérie Française" , je suis donc intervenu dans de nombreux conflits de ce genre (voir Discuter:Algérie). Mais là je ne sais pas trop comment vous convaincre, je propose de créer cette page Algérie/Brouillon pour y travailler et trouver une meilleure version.

En fait, je trouvais cette partie de l'article vraiment mal agencée, et avec vos interventions maintenant j'ai des doutes, peut-être que c'est pas si mauvais. Le brouillon me parait de toute façon quand même bien utile, au vue d'éventuel future conflit, ça permettra d'éviter les blocages de l'article, et tout les bandeaux qui l'amauchent, le remplissage de l'historique, etc.. 86.69.230.247 19 juillet 2007 à 17:05 (CEST)

Bonjour je viens de voir votre réponse (en retard, le bandeau orange ne m'apparait plus lorsqu'il y a des nouveaux messages) : mais je m'excuse vraiment je doit m'absenter. 86.69.230.247 19 juillet 2007 à 17:33 (CEST)

[modifier] Elbakin

Salut. J'ai vu que tu avais enlevé, puis remis Elbakin dans la liste des associations de la page Études sur J. R. R. Tolkien. À mon avis, ton premier mouvement était le bon : cette association a visiblement pour thème la fantasy, pas seulement Tolkien, et elle n'a à mon sens pas à être mentionnée dans cet article. J'ai donc reverté ton deuxième edit. N'hésite pas à me contacter si tu n'es pas d'accord. Meneldur 19 juillet 2007 à 15:13 (CEST)

[modifier] Revert Bistro

Faudra que tu m'explique la raison de ça. Deux possibilités : (1) c'est une fausse manip (2) tu fais partie de ceux qui me classent comme parasite. Il n'y a pas d'animosité dans mon message, j'ai l'habitude, et d'ailleurs je n'ai pas l'intention de restaurer mon intervention. Je trouve simplement cela dommage, ce n'était pas bien méchant. --GaAs 19 juillet 2007 à 20:22 (CEST)

Excuses, pas bien regardé, c'était (1) apparemment, oublie ce message. Désolé. --GaAs 19 juillet 2007 à 20:23 (CEST)

Re-excuses, si j'avais regardé correctement l'historique, j'aurais interprété correctement le problème au lieu de t'accuser de façon ridicule de pensées qui n'étaient clairement pas les tiennes. Mea culpa. (j'ai restauré, finalement, puisque ce n'était pas ta volonté). Amitiés, excuses, re-excuses, parce que je me sens bête de ma réaction irréfléchie. --GaAs 19 juillet 2007 à 20:31 (CEST)

Moi en revanche j'ai pas compris pourquoi ma correction à mon texte est passée à la trappe (sur le même diff que cité plus haut, au milieu). Je vais bien entendu Wikipédia:Supposer la bonne foi. Bonne continuation. — Jérôme 19 juillet 2007 à 20:48 (CEST)

Sans vraiment comprendre les mécanismes mis en jeu, j'ai déjà constaté que la gestion de "conflit de modif" de MediaWiki donnait parfois des résultats surprenants... parfois étonamment intelligents, parfois totalement à côté de la plaque, sans qu le conflit soit sugnalé aux utilisateurs... --GaAs 20 juillet 2007 à 04:50 (CEST)

[modifier] Copyvio

Bonjour, et désolé de t'avoir choqué. Mais il faut que tu comprennes que quand bien même tu travailles avec l'IP que tu m'as cité, vous n'avez pas le droit (mais vraiment pas) de batir votre article à partir d'un texte dont vous ne disposez pas des droits. Je veux bien participer çà l'élaboration de cet article, mais sûrement pas à partir d'un copié-collé. Ensuite, tu dis que c'est un brouillon, en attendant, c'est un brouillon qui traines dans l'espace principal, et ça c'est pas terrible. Le mieux est de te créé une page personnelle pour y travailler. En fait, je crois que tu n'avais pas réalisé qu'il s'agissait d'un copyvio, non ? Il faut poyrger l'historique et tout le blabla, faut demander à un admin pour ça je crois ... Cordialement Ico Bla ? 20 juillet 2007 à 09:47 (CEST)

Erf, c'est sûr que blanchi run copyvio (qui n'a pas demandé beaucoup d'effort à son créateur, vu que c'est un copié-collé) n'est pas d'une diplomatie à toute épreuve... Mais c'est salutaire pour l'encyclopédie, et c'est déjà pas mal... Je suis volontaire pour te filer un coup de main pour écrire l'article, donc préviens moi si tu veux un coup de main. Cordialement Ico Bla ? 20 juillet 2007 à 10:51 (CEST)

J'ai renommé la page en Utilisateur:NicDumZ/Algérie, pas de brouillon dans l'espace principal. — Akeron (d) 20 juillet 2007 à 12:59 (CEST)

[modifier] Re: Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright/Données du Pokédex

Salut... J'ai vu ton travail sur ces différentes pages. Dommage que tu ne sois pas allé faire un tour sur la page d'administration pour signaler que tu avais déjà fait le travail, j'ai du repasser sur chaque article derrière toi pour vérifier !! NicDumZ ~ 20 juillet 2007 à 11:38 (CEST)

Oops. Désolé, je n'était pas au courrant que je devais informer sur la page d'administration. Mes excuses. 20 juillet 2007 à 12:37 (CEST)

[modifier] Kamoulox

Hello,

Source ? De toutes façons, cette section entière est non sourcée et beaucoup trop grande... Manuel Menal 20 juillet 2007 à 14:40 (CEST)

Oui, je comprends bien… Mais qu'est-ce qui dit que cette phrase est mieux que l'autre ? On va pas non plus insérer des grossiéretés pour le plaisir, si ? :)

Pour le paragraphe… Je suis contre ce type de paragraphes, mais je ne suis pas sûr que ça fasse consensus. Manuel Menal 20 juillet 2007 à 14:48 (CEST)

[modifier] 86.192.49.3

Hello ! Merci pour ta vigilance, c'est sympa. On dirait bien que ce n'est pas du copyvio, en tous cas pas en provenance du web. Google ne m'a rien renvoyé qui ressemble de près ou de loin à ses textes. Je vais quand même garder un œil sur ses contribs pendant un moment, des fois que... Bonne journée à toi, Alchemica 20 juillet 2007 à 17:54 (CEST)

[modifier] votre revert du wiki Rotary

le fait que l'IP ait signé n'est du qu'a la perte de mon cookie entre fr.wiki et en.wiki.

bonjour, vous avez indument reverté ma contrib sur le Rotary, concernant la maçonnerie Si vous regardez le PDF dont je discute avec Bradipus, ma contrib est parfaitement justifiée. Je pense que vous n'avez pas pris la peine de consulter l'historique et la page de discusssion

je vous prie de corriger votre erreur = Meme les IPs ont le droit de contribuer à la communauté, il suffit de suivre les regles. Merci : PierreLarcin 84.102.229.163 20 juillet 2007 à 20:07 (CEST)

[modifier] Dossier Anne Marguerite

Demande à Hégésippe ou à LudoRivallain. Tu peux aussi aller voir sur Wikipédia:IRC, tu y trouveras probablement du monde qui est plus au courant que moi.

Cordialement, GL 20 juillet 2007 à 21:07 (CEST)

En effet, j'ai un PDF fait par Hégé que je peux te transmettre par mail. Mais je peux pas mettre de pièce jointe en écrivant à travers WP. Peux tu me filer ton @ stp? (la mienne si tu veux: ludovic[point]rivallain[chez]gmail[point]com ). --LudoR.±^{‹porter plainte›} 20 juillet 2007 à 22:11 (CEST)

[modifier] Bâléillheur

Et pit kuoi encore, baléieur, j'écris corectemment ballayieur. Le vré baleyior as deux L pour vauler au-dessus de WP & mieux voar les vendalysmes. Non mais ! Oblic blabla 22 juillet 2007 à 01:26 (CEST) Merci, mais ma page perso n'est pas bloquée, y aurait eu aucun mal à corriger mes fôtes d'aurthograjj

[modifier] conjugaison

Bonjour, et merci pour ton travail. De mon côté, j'ai pris la défense du bon usage du français et je remets le cas échéant les contrevenants sur le droit chemin. Si tu es comme moi d'avis que le verbe remettre se conjugue comme le verbe mettre, mets STP le s manquant à l'impératif dans ta page de présentation. Quand au verbe chérir, c'est comme finir, ça prend aussi un s à la 1ère personne. Ta kekchoz contre les S ? Jaypee Servus! 23 juillet 2007 à 09:20 (CEST)

Je voulais juste voir si l'article sur le Vol 3054 TAM avait été actualisé et par curiosité j'ouvre généralement la page perso des contributeurs pour voir si affinités...Jaypee Servus! 23 juillet 2007 à 15:29 (CEST)

[modifier] Tir groupé en demande de suppression immédiate

Traiter ta liste a demandé un travail important car il a fallu vérifier les demandes. J'ai eu du sommeil en moins... D'autres administrateurs m'ont prêté main forte pour certains cas. Tu peux aller voir le résultat maintenant et en particulier ouvrir les PàS sur les cas refusés si tu le souhaites.

Je me permets de te donner quelques conseils qui m'éviteront de passer trop de temps la prochaine fois :

• Un copyvio ne doit pas passer en SI si seules les dernières versions sont polluées. Il faut effectuer une demande de purge d'historique.
• La SI est réservée aux cas flagrants. La PàS s'impose dans les autres cas.
• Certains cas n'ont pas été vérifiés semble-t-il avant la requête. Au delà du contenu de l'article, un petit tour sur les moteurs de recherche peut donner une idée de la notoriété d'une personne ou d'une entreprise contemporaine.
• Lorsqu'un article a un rédaction publicitaire mais concerne un sujet notoire, il faut si possible "neutraliser" et non supprimer.
• L'autopromotion est un concept ambigu. Rédiger un article sur soi-même ou son entreprise n'est pas un soi une raison de suppression immédiate si le texte respecte les règles.

Merci pour ton travail de listage. A+. --Laurent N. ^[D] 23 juillet 2007 à 17:32 (CEST)

[modifier] Queen of the Stone Age (et autres)

-> Eponyme : http://atilf.atilf.fr/dendien/scripts/tlfiv5/advanced.exe?8;s=852345915; Qui DONNE son nom. Je doute que l'album ait donné son nom au groupe ou à la chanson. En revanche, que l'album tire son nom du groupe ou d'une chanson qui lui prééxiste, ça, oui.

En revanche, homonyme : http://atilf.atilf.fr/dendien/scripts/tlfiv5/visusel.exe?26;s=852345915;r=2;nat=;sol=0; Il me semble clair que nous avons affaire à un homonyme, et non à un éponyme.

La confusion vient de l'anglais "eponymous" qui fonctionne dans les deux sens (mot qui donne ou tire son nom... en anglais, le groupe est tout autant "eponymous" que l'album, ou l'album que la chanson).

Preuve s'il en fallait de la nécessité de maitriser la langue avant de traduire ou de corriger des articles.

[modifier] Jean Besson

Tu as révoqué juste pour la typo, mais cela a aussi supprimé des infos utiles qui ont été ajoutées. Cdt. --Laurent N. ^[D] 27 juillet 2007 à 00:10 (CEST)

[modifier] Mademoiselle

tu as retoqué mon rajout sur la page "Mademoiselle" au prétexte qu'il s'agissait de la page homonyme

mais cette page donne la définition en même temps de l'appelation mademoiselle, ne convient il donc pas d'être complet sur un Wiki ;) ?

Aujourd'hui 27/07

Vi, je répond donc dans ta page ;) Tiens, je te nomme tuteur pour mes premiers pas ;) , je sais qu'il y a la doc, que tu vas rouspéter, :P et je te préviens, si, si, je sais lire, mais là y'en a beaucoup.

[modifier] Mouvance identitaire

Bonjour NicDumZ, je viens de voir ta modif pour la catégorie « Organisation de défense identitaire » : « NicDumZ (Discuter | Contributions) m (Révocation des modifications de Jaczewski ; retour à la version de Jean-Jacques Georges (hey ho... faut pas pousser.)) ». En fait, Jaczewski a raison de retirer cette catégorie parce que la Mouvance identitaire ne renvoie pas à une organisation en particulier, mais bien à un courant de l'extrême droite (de tendances très diverses et parfois incompatibles) contemporaine qui comprend plusieurs organisations différentes (comme Terre et Peuple, Les Identitaires, etc. qui mériteraient cette catégorie si elle n'y est pas déjà). Je n'ai pas défait ta modif pour t'en parler avant, mais je crois qu'il n'y a pas d'abus et que la catégorie n'était seulement pas à sa place. Cordialement,

[modifier] Catégorie:Organisation de défense identitaire

En fait, cette catégorie n'a prétention a regrouper des mouvements d'extrême-droite ou radicaux, mais des associations défendant une communauté spécifique. La définition paraît certes un peu vague, j'ai d'ailleurs posé un bandeau pertinence[1], mais ma catégorie a été crée dans cette optique. Le Cran et le Cran rentrent donc parfaitement dans cette optique. Pour le BI, ça me semble un peu abusif (courant spécifique de l'extrême-droite). Une catégorie spécifique à cette mouvance serait donc souhaitable, j'attends les propositions d'Eristik. Cordialement, Jaczewski 4 août 2007 à 17:47 (CEST)

Salut j'ai lu ton message. Suite à la discussion que tu as eu avec Jaczewski, je n'arrive pas à me faire une idée claire sur comment résoudre ce problème de catégorisation. Il est clair pour moi que toutes ces associations ou organisations ne partagent pas les mêmes buts et qu'une catégorisation commune peut paraître surprenante. Maintenant, faut-il créer deux sous catégories, mais de quelle catégorie principale ? Faut-il renommer la catégorie en question pour qu'une acception plus large permette de catégoriser tous les articles ensemble ? Cette dernière option (catégorisation commune des organisations à but, idéologie ou origine identitaire) a ma faveur. A discuter, mais de préférence là-bas afin que l'éventuel consensus soit par la suite accessible à tous les contributeurs voulant catégoriser. Kropotkine_113 4 août 2007 à 19:29 (CEST)

[modifier] Opération Ten-Gō

Salut,

joli travail sur cet article. Je vais essayer de le relire dans la semaine qui vient. Tu peux déjà demander à l'atelier graphique de refaire la carte (trouver une nouvelle image + la traduire). PoppyYou're welcome 6 août 2007 à 10:41 (CEST)

[modifier] Origine des anciens Égyptiens

Le texte a été revu en profondeur par Turb. Regarde si tu maintiens ton vote. Chris93 7 août 2007 à 11:41 (CEST)

[modifier] Merci

Beh écoute, t'es un ange ! Tu as tout trouver ! C'était bien ceci qu'il fallait traduire, par contre je vais enlever le lien interwiki qui me dérange un peu. Comment tu trouves cette présentation ? Tu la trouves lorsque tu cliques sur l'onglet pour me laisser un message. Merci en tout cas de ton aide ! Cordialement, Stef⁴⁸ Mende, 9 août 2007 à 14:48 (CEST)

Oui, c'est une bonne idée, mais, pourrais-tu le traduire en espagnol alors ? Mais je pense que je ne placerai pas le lien en-haut, mais à côté de laissez moi un message. Enfin, je ferai ma sauce. Pour l'espagnol, c'est ok ? Ou sinon, tu connaitrais quelqu'un qui pourrait s'en occuper ? Encore merci pour tout. Cordialement, Stef⁴⁸ Mende, 9 août 2007 à 16:43 (CEST)

Bon, c'est pas grave, je vais essayer de me débrouiller autrement ... Mais, merci pour ton aide ! Stef⁴⁸ Mende, 9 août 2007 à 18:03 (CEST)

[modifier] Merci

Je ne sais pas ce qui m'a pris ce matin de charger cette image. Si j'avais su je l'aurais pas fait... Je me suis pris un arbitrage et une mise à l'index sur le bistro pour 1 malheureuse image. Mais maintenant je ne vois pas pourquoi il devrait faire la loi. Clem²³ 9 août 2007 à 20:59 (CEST)

Je te remercie pour ton offre. Justement le problème est de savoir si on peut republier des images qui ont été publiées il y a longtemps. Donc en ce qui me concerne je suis OK si parmi les 3 images qui posent problème tu en choisis une qui a déjà été publiée, n'importe laquelle. Pour le reste aucun problème. Clem²³ 9 août 2007 à 22:58 (CEST)

Ben non, ce qu'il demande, c'est qu'on mette 3 nouvelles images et ce que je demande c'est qu'on puisse en réutiliser. Donc si tu importes 3 nouvelles images tu prends parti. Alors que si tu en met une qui est déjà parue (de ton choix, pas du mien) et ben tu ne prend pas parti. De toute manière Verdy p semble calmé. Il peut faire les reverts qu'il veut de toute manière il finira bloqué, et certainement pas de mon fait. J'espère qu'il comprendra le ridicule de son comportement. A+ et merci pour ton intervention. Clem²³ 10 août 2007 à 02:41 (CEST)

[modifier] Opération Ten-Gō

Bravo pour ce travail conséquent :). Peut-être faut-il revoir les Conventions bibliographiques.Cordialement.Kintaro Oe | 誠 10 août 2007 à 01:48 (CEST)

[modifier] Nezumi (d · c · b)

Salut !

Non, du tout, je ne connais pas Nezumi, et dans cet optique je t'encourage à demander un CU pour en avoir le coeur net .

(par contre après ça tu devras m'expliquer en deux trois mots qui est cette personne^{oui je peux me ballader dans ses contribs, je vois bien un CAr Mongenet/Nezumi, mais... :s}, et comment cette drôle d'idée t'es passée par la tête )

NicDumZ ~ 10 août 2007 à 14:33 (CEST)

Salut !

Juste pour t'informer de la RCU que je viens de faire : RCU. C'est sans sans la moindre once d'animosité, je préfère juste lever les doutes que tu peux avoir, étant donné que l'on a la chance de pouvoir le faire sur la Wikipédia francophone : Je suis bien moi, l'unique, et pas un autre

Bien cordialement ! NicDumZ ~ 11 août 2007 à 14:16 (CEST) _{Merci pour la purge sur Crise des subprimes (:}

C'est marrant, j'étais justement en train de l'écrire :p. Il n'y a pas d'animosité dans ma démarche. Les éléments qui m'ont incité à formuler cette hypothèse sont les suivants :

• A l'origine, un pseudo assez proche qui m'a mis la puce à l'oreille,
• Ton départ de wikipédia autour du 19 mars 2006, en même temps que les dernières contributions de Nezumi,

A un degré moindre :

• Un intérêt commun pour l'histoire et le Japon,
• Une certaine connaissance de la syntaxe wiki lors des premières contributions.

Tout cela n'a guère d'importance car tu ne poses pas de problèmes. C'est uniquement à titre informatif. PoppyYou're welcome 11 août 2007 à 14:40 (CEST)

[modifier] Crise des subprimes et copyvlo

Au cas où tu ne serais pas au courant, les violations de copyright, étonnament, ne sont pas autorisées sur Wikipédia. (cf Wikipédia:Copyright).

Je suis tombé sur Crise des subprimes, cet article horrible puisque composé initialement uniquement de copier-collers de divers sites. Si je l'avais vu dès la création, il aurait été tout bonnement supprimé. Malheureusement, d'autres contributeurs avaient travaillé sur cet article entre-temps, j'ai donc du passer moi même derrière toi pour supprimer tous les textes issus d'ailleurs. Cela m'a pris énormément de temps, et j'espère que tu es conscient de ton erreur.

Deux trois précisions :

• Mettre en références les sites d'où tu as tout bonnement copié l'article ne disculpe pas de violation de copyright. Oui, nous avons le droit de citation, mais il ne me semble pas avoir vu beaucoup de guillements dans cet article
• Non, l'apposition du modèle {{pas fini}} ne m'a pas empêché de tronquer cet article ; Il est assez évident que quelque soit le travail en cours, on ne doit pas se baser sur des copies de textes "volés" ailleurs.

Bien entendu, maintenant que tu es au courant des règles attenant au droit d'auteur, si jamais il pourrait arriver que tu réutilises des textes soumis au droits d'auteur pour cette encyclopédie, des sanctions ne sauraient tarder.

Merci.

NicDumZ ~ 11 août 2007 à 10:51 (CEST)

1° Tu es gentil de me parler sur un autre ton et d'éviter de me menacer. 2° J' ai fait une note de synthèse (ce que font les journalistes), ce qui signifie que j'ai effectivement repris des informations tirés d'articles déjà existants mais sans copier l'intégralité de leurs contenus (là, oui, c'eut été du plagiat) pour en faire un texte original avec un plan et une rédaction originale qui, à la base, avait été qualifié de "travail inédit". l'article a failli être kické pour cette raison et on m' a demandé de mettre les sources. 3° J' ai mis les sources de cette note de synthèse que j'ai fait, et là "Ô surprise! Le texte est sourcé!" Chaque phrase que je reprends dans ce texte est effectivement pris d'un article différent. Est-ce que c' est celà, selon toi, la violation du droit d'auteur? Par ailleurs, tu remarquera, si tu fais la recherche Google, que de très noimbreuses phrases (parmi lesquelles certains que j'utilise moi-même) sont en en double sur des sites différents!!! Voire concurrents!!! Ah! Mince alors! Jes journalistes eux mêmes feraint-ils des notes de synthèse? La mienne, sur ce sujet m' a pris trois heures de mon temps avant que je la mette en ligne. De toute façon, j' ai l'impression, vu le ton sur lequel tu me parle que je vais t' avoir sur le dos un moment, toi. Si c' est pas de "travail inédit" dont tu m' accuse, ce sera de "manque d'objectivité" ou de "plagiat"... Etc... Ne tombe ni dans l'insulte, ni dans la diffamation avec moi.Basth

Mon ton était peut-être un peu aggressif, mais met toi à ma place, je venais de passer près de deux heures à nettoyer l'article. (1h40 entre [2] et [3]).

• Après, note de synthèse ou pas, c'est tout de même de la violation de copyright. L'article n'est pas intulé "regroupement d'extraits de la presse à propos de la crise des subprimes", avec un lien pour chaque phrase, mais présenté comme un vrai article, écrit comme tel. D'ailleurs wikipédia n'est pas un recueil de synthèse de presse, mais bien une encyclopédie.
• Que certains sites de news reprennent des textes de presse, c'est un fait. Mais :
  • Généralement le texte est repris intégralement et la source est mentionné en pied de page, sans tenter de faire croire à un écriture de la part du site "miroir" (Tu remarqueras que quoi qu'il en soit, c'est aussi une violatio de copyright)
  • Dans la "vie réelle", une fois mis face à une infraction ou à un crime, dire "mais regardez lui aussi a fait pareil avant moi" ne t'évitera pas des ennuis avec la justice. Wikipédia est soumis aux mêmes lois, ce genre d'argument n'est donc pas valable non plus.
• Comme je l'ai déjà écrit, copier une oeuvre soumise au droit d'auteur, même en précisant explicitement la source de l'oeuvre sur la copie, revient à enfreindre le code de la propriété intellectuelle.

NicDumZ ~ 11 août 2007 à 13:44 (CEST)

Oh!!! Mais que vois-je dans l'historique? Les premières contributions n'apparaissent plus! Tiens tiens.... Ce qui signifie que le vrai contributeur qui est à l'initiative de ce travail, à savoir Basth a été remplacé par un autre contributeur, à savoir NicDumZ... On s'approprie l'initiative du travail d'un autre, et après on ose venir accuser les autres de "vol" ou de "plagiat"... C' est un peu l'hôpital qui se fout de la charité... Basth le 11 juillet 2007 à 13:44. PS : Il n' ya a pas de définition wikipedia sur la note de synthèse et je vais faire moi même une note de synthèse pour répondre à cette exigence. Ne t'avise pas de t'approprier ce boulot, cette foi ci.

Je t'invite à aller visiter le journal de l'article en question : [4]. Je ne suis pas administrateur, je n'ai pas pu faire les modifications dont tu m'accuse, pour m'approprier ton travail. Je ne suis pas responsable de la purge d'historique, le fait que tu mentionnes n'est donc pas de mon initiative. (Une purge d'historique est d'ailleurs la procédure normalement suivie lors des cas de violations des droits d'auteur : Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright) Quant à ton travail, je n'ai aucune raison d'interférer spécialement dans tes contributions, à part bien sur si elles violent les droits d'auteur. NicDumZ ~ 11 août 2007 à 13:54 (CEST)

Et moi, je t'invite à te renseigner sur le Droit d'une manière générale puisque tu sors les grands mots ("Droit de la Propriété Intellectuelle", "Attention ! Je surveille les modifications récentes...blablabla ")... Des phrases différentes sorties de textes différents ne sont pas plus du plagiat qu'une phrase sortie d'un texte pour la replacer dans un contexte différent. C' est ce quel'on appelle un Droit de courte citation pour ta gouverne, et si ce n' est pas dans wiki, là encore, je ferais une note de synthèse dessus et gare à toi si tu te l'approprie, une nouvelle foi. En tout cas, une personne qui ne sait pas ce qu' est une note de synthèse ( et c' est ton cas) ne peut pas avoir fait d'études de droit. Ce n' est pas possible. C' est ce que l'on enseigne en première année de DEUG à la fac dans l' UV Méthodologie Juridique. Alors me sort pas des "Droit de la Propriété Intellectuelle, etc... Je m' y connais plus que toi dans ce domaine. Compris? Tu n' es peut-être pas à l'initiative de l' effacement de mes premières contributions pour (long et fastidieux) travail, mais tu en es à l'origine, et au final, la création de cet article te revient à toi. Bref : 1° tu m' as grillé; 2° Tu m' as insulté, 3°tu te permets de me menacer et 4° tu (ou "quelqu'un") t' approprie mon travail (en tout cas sa destruction). Jamais personne ne m'avait fait autant de tort que toi en si peu de temps et de manière aussi illégitime sur wikipedia depuis que j' y contribue. Basth 11 aout 2007 14:25

PS : enfin, quand tu dis que t' es pas à l'initiative de cet effacement d'historique... : Bien cordialement ! NicDumZ ~ 11 août 2007 à 14:16 (CEST) _{Merci pour la purge sur Crise des subprimes (:} [5]

Bref. Je n'ai àmha que fait ce qu'il fallait faire pour éviter le copyvlo. Je n'ai demandé à personne personnellement de purger l'historique pour me l'approprier (cf mes contribs). Je n'ai jamais prétendu connaître le droit plus que quiconque non plus, et je n'ai pas envie de perdre plus mon temps à cause de ton erreur. Ceci est mon dernier message sur ce sujet. Merci. NicDumZ ~ 11 août 2007 à 15:00 (CEST)

C' est sur la page de Poppy. N' en rajoute pas avec un mensonge. Moi non plus, je n'ai plus grand chose à ajouter, si ce n' est que quelqu'un qui fait une "injonction juridique" auprès de quelqu'un d'autre à intérèt de s'y connaitre mieux en la matière et d'être cleeeeeaaan (ou d'être discret au pis aller). Et c'est pas vraiment ton cas. Basth 11 aout 2007 15:06

Oui, je le remercie pour avoir agi rapidement, suite à ma demande sur le bistro Wikipédia:Le Bistro/11 août 2007#Copyvlo sur Crise des subprimes. Les purges d'historique c'est barbant, et quand un admin accède à une de mes demandes, je ne fais pas l'ingrat, je remercie. Un problème à ça ? Il faut arrêter de voir partout des conspirations... NicDumZ ~ 11 août 2007 à 15:34 (CEST)

Alors ne viens pas me dire que tu n' es pas à l'initiative de la destruction de mon travail, à ce moment là. Et ne fais pas "l'innocent" comme tu te permets de la faire plus haut, c' est insupportable. Comme je le disais, tu t' es approprié ( par accident? par délation?) l'initiative de ce boulot, tu viens sur ma page de discussion me menacer (?), tu ne sais pas ce qu' est une note de synthèse (et tu ne peut pas imaginer le boulot que ça représente) et en plus tu dis "Attention ! Je surveille les modifications récentes...blablabla ", ensuite tu fais papolâtre auprès d'un admin pour ensuite faire "l'innocent"... Tu as encore beaucoup à apprendre de la vie, mon grand, permets moi de te le dire... A propos, la définition de Note de synthèse est disponible sur wikipedia, à présent. Tu auras une idée du boulot que représente ce genre de chose. Tu touche avec les yeux. Compris? Basth 11 aout 2007 à 16:39

Mais je maintiens ma position exprimée plus tôt ? Ou ais-je dis, ou écrit, que j'avais demandé de m'approprier cet article ??? Ou ais-je "papôlatré" ou je ne sais quoi ? J'ai l'impression que tu comprends mal la démarche nécéssaire au netoyage du contenu soumis au copyright :

• Le principe est de ne laisser nulle part, dans l'historique ou sur l'article, de contenu soumis aux droits d'auteur.
• On supprime les passages copiés
• On supprime dans l'historique tous les "diffs" contenant du contenu copyrighté :
  • Dans le cas où un contributeur ajoute à un article "libre" du contenu copyrighté, il suffit de supprimer tous les diffs entre son premier ajout, et la dernière suppression des "nettoyeurs". Oui, les contributeurs intermédiaires sont "lésés" dans le sens ou le premier edit de nettoyage, après purge, aura virtuellement "crée" le contenu apportés par les contributeurs tierces innocents ; mais c'est la seule façon de proposer du contenu libre sous GFDL.
  • Dans le cas ou l'article a été crée par copies, dans la plupart des cas, les patrouilleurs RCs suppriment les pages, et les contributeurs souhaitant travailler dessus sont invités à recréer un page non souillée.
  • Mais dans le cas où l'article passe à travers le crible de la patrouille, et bien, toutes les versions intermédiaires entre la création et le nettoyage contiennent du contenu source à copyvlo !! La seule façon d'avoir une page "clean" est de ne garder que la seule et unique version non souillée, celle du dernier "nettoyeur".

Donc voilà, je n'ai vraiment fait que suivre la procédure de copyvlo. Je ne vois pas ce que tu peux me reprocher sur mes édits.

Ensuite, pour le reste :

1. J'ai averti, oui, qu'une récidive amenerait à une plainte de ma part, et a priori à un blocage, le copyvlo n'étant pas traité à la légère. Là encore, ce sont les règles de Wikipédia ?!?!
2. Non, je ne savais pas ce qu'étais une note de synthèse (oui, et ?!) mais je sais que reprendre des textes sous copyright sous wikipédia est interdit : puisque l'encyclopédie est sous license GFDL, cela nécéssite que le contenu ajouté au départ soit libre de droit. Citer un passage en le sourçant n'est pas problématique, mais bâtir tout un article sur des combinaisons d'extraits tous soumis aux droits d'auteur, en faisant un petit peu de reformulation des amorces, ce n'est clairement pas possible sur Wikipédia. Si une règle de Wikipédia autorise l'usage de note de synthèse, je retire toute remarque ; mais jamais encore je n'en ai eu vent.
3. Merci pour les leçons cordiales sur le sens de la vie, j'en ferais surement bon usage... (Quel est le rapport entre notre débat et "Attention ! Je surveille les modifications récentes" ? )

Je ne comprends vraiment plus ta hargne contre moi, surtout que le seul contenu que j'ai "volé" du fait de la purge n'était, me semble-t-il, pas de ton travail ? (J'ai en tête Tavernier, Bombastus, pour le paragraphe central restant, je n'ai pas vérifié pour l'intro) Travail coutant en temps ou non, il était en contradiction avec le message, là, juste en dessous de la boite d'édit : Ne copiez pas de texte d'une page Web : respectez le droit d'auteur. Euh... Voilà ?!

NicDumZ ~ 11 août 2007 à 17:43 (CEST)

Point par point :

Mais je maintiens ma position exprimée plus tôt ? Ou ais-je dis, ou écrit, que j'avais demandé de m'approprier cet article ???NicDumZ

J' ai pas dit que tu l'avais demandé, j' ai dis que tu TE l'AI approprié. Plus précisément, quant à la destruction de mon travail (dont tu es à l'origine et à l'initiative, je maintiens). Il n' y qu' a regarder le résultat : il suffit de voir l'historique. Basth

J'ai l'impression que tu comprends mal la démarche nécéssaire au netoyage du contenu soumis au copyright :

• Le principe est de ne laisser nulle part, dans l'historique ou sur l'article, de contenu soumis aux droits d'auteur.NicDumZ

Des citations, on peut même plus utiliser des citations? Heureusement qu'il y' a une limite au principe de copyright qui est prévu par la jurisprudence de la Cour de Cassation et qui est le Droit de courte citation, parceque sinon, soit on ne pourrait plus rien dire (même la phrase "On ne pourrait plus rien dire" doit être contenue dans un roman dont l'auteur pourrait très bien m'assigner, à ce moment là), soit on serait obligé de ne dire que des reflexions personnelles sans la moindre objectivité. la politrique du copyright est dangereuse et heureusement qu'il existe ce droit pour que les journalistes puissent continuer leur métier (encore aujourd'hui) en toute liberté et que la liberté d'expression soit (pour l'instant) toujours reconnue comme une liberté publique (tandis que le Droit d'auteur concerne la sphère du Droit Privé).

Basth

• On supprime les passages copiés.NicDumZ

Et ben tu vas en avoir, du boulot, sur wikipedia, parceque y' a même des copiés collés entre certains articles entre eux. Y' en a de partout, en fait.

On supprime dans l'historique tous les "diffs" contenant du contenu copyrighté :

Dans le cas où un contributeur ajoute à un article "libre" du contenu copyrighté, il suffit de supprimer tous les diffs entre son premier ajout, et la dernière suppression des "nettoyeurs". Oui, les contributeurs intermédiaires sont "lésés" dans le sens ou le premier edit de nettoyage, après purge, aura virtuellement "crée" le contenu apportés par les contributeurs tierces innocents ; mais c'est la seule façon de proposer du contenu libre sous GFDL..NicDumZ

A ce moment là, qu'on me donne les références juridiques de cette fameuse licence qui n'autorise à mettre en ligne que des informations au contenu dit "libre" au détriment du Droit de courte citation et par extrapolation, de la Liberté d'Expression. Si tu me sors un texte en Droit Positif en France qui est passé (et je connais la loi DAVDSI) interdisant de mentionner des citations sur un site internet, là, oui, je m'incline. Dans le cas contraire, La liberté consistant à faire tout ce qui n'est pas interdit ( DDHC 1789), les dispositions prises par wikipedia pour interdire à un contributeur de citer un auteur dans le texte (sans reprendre la totalité de l'article) ne sont même pas autorisées par la Constitution... Basth

Dans le cas ou l'article a été crée par copies, dans la plupart des cas, les patrouilleurs RCs suppriment les pages, et les contributeurs souhaitant travailler dessus sont invités à recréer un page non souillée..NicDumZ

Ce qui veut dire? Sans citations? Si les citations ou les explications des auteurs faisant autorité étaient à considérer comme des souillures, on ne pourrait même plus en utiliser la moindre phrase?Basth

Mais dans le cas où l'article passe à travers le crible de la patrouille, .NicDumZ

Faut arréter de se donner des titres si ils sont aussi ridicules... Ca me fait penser au mec qui mets les bouteilles de coca cola, de kronembourg et les Corn Flakes dans les rayons du Monoprix en bas de chez moi... Il a une tenu de Flic américain et je pouffe quand je le vois...Basth

et bien, toutes les versions intermédiaires entre la création et le nettoyage contiennent du contenu source à copyvlo !! La seule façon d'avoir une page "clean" est de ne garder que la seule et unique version non souillée, celle du dernier "nettoyeur"..NicDumZ

LA TIENNE!!! Comme par hasard... Basth

Donc voilà, je n'ai vraiment fait que suivre la procédure de copyvlo.Je ne vois pas ce que tu peux me reprocher sur mes édits..NicDumZ

Renseigne toi sur la notion de Baillonettes intelligentes avant de t'aventurer à te justifier par ce type de raisonnement.

Basth

Ensuite, pour le reste :

J'ai averti, oui, qu'une récidive amenerait à une plainte de ma part, .NicDumZ

Non justifiée à mes yeux, d'ou l'une des deux raisons de ma colère Basth

et a priori à un blocage, le copyvlo n'étant pas traité à la légère. Là encore, ce sont les règles de Wikipédia ?!?! .NicDumZ

Une nouvelle foi, renseigne toi sur la notion de Baillonettes intelligentes avant de t'aventurer à te justifier par ce type de raisonnement. Basth

Non, je ne savais pas ce qu'étais une note de synthèse (oui, et ?!).NicDumZ

Et... Et c' est de cette manière que l'on compose un article objectif, que ce soit dans un journal, dans des rapports pour des préparations de loi, dans des définitions encyclopédique... parceque c' est la manière la plus objective de traiter un sujet!Basth

mais je sais que reprendre des textes sous copyright sous wikipédia est interdit .NicDumZ

Faux! Pas des citations. Si j' avais repris un seul article intégralement pour en faire un copié collé intégral et le mettre dans la définition Crises des subprimes, là, oui, tout ce que tu viens de me dire aurait du s'appliquer à moi étant donné qu'il s'agirait , là, oui, de plagiat. Mais dans la mesure ou cette définition était composé de plusieurs citations extraites de plusieurs articles (une bonne quarantaine) et que j'étais en train de m'atteler à la tâche de linker toutes les sources, je ne vois pas du tout ou se trouve ni le plagiat, mais surtout, ni l'infraction. Pour qu'il y' ait infraction, en droit privé, il faut un préjudice, c' est à ire qu'il faut que ce travail leur porte tort (ce qui est le cas si je vole l'intégralité d'un article). Or, si je cite bien sagement chacun des auteurs et que je mets bien sagement le lien sur wiki pour populariser leur site sans m'approprier l'intégralité de leur boulot, peux tu me dire ou est le préjudice? Donc, là encore, non, il n' y avait pas de plagiat. Basth

Citer un passage en le sourçant n'est pas problématique, mais bâtir tout un article sur des combinaisons d'extraits tous soumis aux droits d'auteur en faisant un petit peu de reformulation des amorces...NicDumZ

De manière très caricaturale, c' est effectivement l'objet d'une note de synthèse.Basth

ce n'est clairement pas possible sur Wikipédia..NicDumZ

Soit c' est faux, soit wikipedia est dans l'illégalité. Il est interdit en France d'epècher à qui que ce soit de faire ce que la loi ne lui interdit pas. La loi n'interdit pas de faire des notes de synthèse (l'Etat lui même en organise pour recruter ses agents) ni de citer plusieurs auteurs à partir du moment ou l'on ne reprends pas l'intégralité de l'un de leur travail (Droit de courte citation). D'autant plus que celà les arrange infiniment plus que cela ne les dessert, donc, aucun préjudice comme je l'explique plus haut.Basth

Si une règle de Wikipédia autorise l'usage de note de synthèse, je retire toute remarque ; mais jamais encore je n'en ai eu vent..NicDumZ

NON! Si une règle de wikipedia INTERDIT de manière claire la note de synthèse ou un processus redactionnel assimilé, le débat sera soulevé en d'autres sphères. Comme je te l'ai dit plus haut, une personne, ou un ensemble de personnes privée(s) n' a(n'ont) pas le droit d'interdire ce que la loi autorise. Même chez eux (en tout cas en France)!!Basth

Merci pour les leçons cordiales sur le sens de la vie, j'en ferais surement bon usage... (Quel est le rapport entre notre débat et "Attention ! Je surveille les modifications récentes" ? ).NicDumZ

Notre débat est issu des libertés que tu as pris pour détruire mon travail, ce qui m' énerve, ton leitmotiv (sur ta propre page de présentation) inspire la condescendence (mélée d' "un peu d'humour ne fait jamais de mal"), ce qui m'énerve également.Basth

Je ne comprends vraiment plus ta hargne contre moi, surtout que le seul contenu que j'ai "volé" du fait de la purge n'était, me semble-t-il, pas de ton travail ? .NicDumZ

Si. l' article de base, c' est moi qui l' ai fait (la première version). Tu peux raconter ce que tu veux, maintenant qu'il n' y a plus de preuves (et tu vas te géner, peut-être?).Basth

respectez le droit d'auteur..NicDumZ

Merci pour l'info. La note de synthèse que j'avais préparé était directement composé sur la page de modification wikipedia. Je n' ai conservé que les données de celle-ci sur mn dur mais elles sont cataloguées partie par partie. Compte sur moi pour remettre l'article tel qu'il était quand toi et Poppy l'avez détruit.Basth le samedi 11 juillet 2007 à 19:09

Bon, pour la violation des règles de Wikipédia, je n'insisterai pas, apparement expliquer encore n'aidera en rien ici. Juste, pour les baïonnettes intelligentes, merci, mais ça je connaissais, non pas dans le cadre du droit, mais dans cadre militaire d'où l'image est issue. Je ne crois pas que l'acte que j'ai effectué ai été illégal ; bien au contraire, c'est l'inverse, je ne faisais qu'appliquer la "loi", les règles de Wikipédia. Je crois que ce n'est donc pas adapté ici.

Pour les autre remarques :

• Les citations sont autorisées, un article fait uniquement de "citations" ne l'est pas. Les citations sont là pour illustrer, et non pour faire le corps de l'article, comme c'était le cas, même si rien ne nous prévenait que ce fut des citations.
• Oui, bien évidemment, le contenu de Wikipédia est déplacé, repris entre les articles ! C'est l'interêt de la license GFDL : à partir du moment ou le texte est mis sous cette license (tous les texte ne peuvent l'adopter : Ainsi les textes soumis au copyright ne le peuvent sans l'autorisation expresse des auteurs), il peut être modifié, repris, copié, et réutilisé, du moment que le résultat de cette manipulation est placé sous cette même license, la GFDL. Or, tout le contenu de wikipédia est sous license GFDL, c'est aussi juste en dessous de la boite d'édit : En sauvegardant, vous placez votre contribution sous licence GNU Free Documentation License : vos écrits pourront être modifiés et distribués sans votre accord. ; Il n'y a donc pas de problèmes de "copie" entre les articles.
• Le texte intégral de la GFDL est disponible ici en anglais, et là en français
• Le terme ridicule selon toi de Patrouille n'est pas de moi : Wikipédia:Patrouille RC
• Le texte "Je surveille..." n'est pas de moi non plus, il provient d'un ancien modèle destiné aux pages des patrouilleurs, pour éviter les colères des débutants voyant les erreurs ou vandalismes revertés, disparu depuis. En témoignent Discussion Utilisateur:Grondin/Août 2006 et Utilisateur:Martial75, même si nous avons chacun adapté nos textes et leurs présentations.

NicDumZ ~ 11 août 2007 à 21:38 (CEST)

Entendu. Nous avions raison tous les deux sur la forme et sur le fond, mais chacun dans son domaine. Disons que le sujet est clos. Pour la richesse de notre "conversation" ou j' ai également appris bien des choses grace à toi; je te présente l'expression de ma considération. Basth le 15 aout 2007 à 00:00

Ecoute, je suis bien agréablement étonné d'un tel changement de ton . Apparement tes quelques jours sans éditer t'auront permis de prendre un peu de recul sur tes contributions. Je suis heureux que notre échange t'aie au final appris ; J'espère sincèrement que tes relations wikipédiennes pourront être plus souvent aussi cordiales que ton dernier ajout ici, pour le bonheur de tous ! NicDumZ ~ 15 août 2007 à 00:11 (CEST)

Mais c' est un plaisir d'échanger avec des personnes qui ont un autre point de vue même lorsque c' est énergique. D'ailleurs, sans cet échange ci dessus avec toi, la définition de "note de synthèse" n'aurait peut-être jamais existé sur wikipedia. J'espère sincèrement que notre relation wikipedienne apportera autant à chaque fois! ;)Donc, à très bientôt. Basth le 15 aout 2007 à 00:42

Si je peux me permettre une remarque : le droit de courte citation n'autorise en rien les "notes de synthèse" faites en reprenant des phrases à droite à gauche. En droit français, le droit de courte citation doit respecter plusieurs critères (définis à la fois par la loi et la jurisprudence) :

• Un critère de longueur par rapport à l'oeuvre source comme par rapport à l'oeuvre de destination. Il est douteux qu'un juge accepte de considérer l'usage du droit de courte citation pour un article qui est essentiellement fait de citations.
• Un critère d'attribution : il faut que l'auteur soit explicitement attribué, ainsi que la source.
• Il faut enfin que la citation soit clairement affichée comme telle (guillemets, italique, attribution).

Les notes de synthèse faites en reprenant des phrases entières se font beaucoup dans le journalisme parce qu'il y a des accords avec les détenteurs des droits - les agences (AFP, Reuters, AP), par exemple. Elles se font aussi, assez souvent, au mépris du droit d'auteur.

Cordialement, Manuel Menal 15 août 2007 à 15:47 (CEST)

[modifier] Opération Ten-Gō

Salut,

mes commentaires sont là : Discuter:Opération Ten-Gō. PoppyYou're welcome 11 août 2007 à 18:17 (CEST)

[modifier] Vandale :)

Coucou NicDumz,

Merci pour le coup de main dans les R.C., en revanche pour les insultes le test 1 n'est pas nécessaire, c'est un blocage direct A pluche Moumousse13 - bla bla 11 août 2007 à 19:07 (CEST)

Fais des R.C encore quelque mois et on verra Moumousse13 - bla bla 11 août 2007 à 19:12 (CEST)

[modifier] Jésus

J'ai révoqué et laisse un message. VIGNERON * ^discut. 12 août 2007 à 11:31 (CEST)

[modifier] Salut

Bon, même si je n'ai pas été d'accord avec ton approche l'autre jour (cf mes échanges récents avec Erasoft24 - et il est difficile de prendre positions sans connaître le background ni même tout lire), j'ai quand même bien apprécié ton intervention. Au vu d'un petit soucis d'un autre genre que tu as actuellement, je te conseille de regarder sur quelle page j'ai contribué notamment le 11 février 2007 à 12:51 heure française, et de regarder l'histo de cette page qui t'éclairera un peu plus sur certains problèmes que tu rencontres actuellement. Cordialement. Clem²³ 12 août 2007 à 19:28 (CEST)

[modifier] Perle par un vandale :

excusme for my involuntary vandalism...I had a little problem with PC — Le message qui précède, non signé^?, a été déposé par 81.249.113.250 (d · c).

[modifier] tournon

J'ai regardé cette vidéo en entier, elle n'indique rien de particulier sur la ville. Son intérêt sur un article parlant uniquement du festival pourrait se discuter, et encore, pour moi le seul but de cette vidéo est de l'autopromotion. Me trompe-je ? Cordialement. NicDumZ ~ 13 août 2007 à 18:54 (CEST)

Alors vous ne connaissez certainement ni Tournon ni le festival Fest Route. La vidéo est tournée en plein centre ville de tournon et montre les différents aspect du principal événements de la ville a destination des jeunes. Je pourrai ajouter que les personnes interviewées sont lés élus locaux mais comme vous ne les connaissez pas vous préférez le suprimer. Le lien nous apporte effectivement du trafic, mais il est en rapport étroit avec l'article (sinon vous pouvez effectivement suprimer les liens vers tous les événements de Tournon — Le message qui précède, non signé^?, a été déposé par 90.15.62.183 (d · c).

[modifier] ajout

Penses tu que je suis un raciste ? détrompte toi, je suis tout le contraire. Que disent les racistes ? qu'on cache les origines juives. Prouvons leur le contraire. — Le message qui précède, non signé^?, a été déposé par Bixeman (d · c).

[modifier] Presgaux (d · h · j  · ↵)

Vous vous êtes permis d'enlever les deux liens que j'avais ajoutés sur le village de Presgaux. Je trouve ce comportement très limite. Je me suis donc permis aussi de supprimer vos modifications. Le premier lien est une site généraliste qui parle de l'histoire, des festivités, de géographie,... du village. Le deuxième est le site du tennis de table du village. Mais pourquoi donc avez vous ôté ces liens? — Le message qui précède, non signé^?, a été déposé par 81.240.247.183 (d · c).

[modifier] Jean-Jacques Marchadour

Salut NicDumZ :)

Arf... Merci de me l'avoir signalé (faudrait que je pense à mettre les articles que je supprime dans ma liste de suivi). Re-violation de copyright, pas de réponse de la part de l'auteur à mon message d'avertissement... si ça continue je vais finir par protéger la page.

Bonne continuation et à bientôt. Jérémie • JB✉ 15 août 2007 à 14:44 (CEST).

[modifier] de Jean-Jacques Marchadour

Bonjour,

une demande a été faite par courriel à l'adresse suivante : permissions-fr@wikimedia.org

Ce dernier comprend :

La civilité et les coordonnées de l'auteur(moi même); Une déclaration autorisant le texte (dont je suis l'auteur) à être diffusé sous la licence GFDL. Je me permet donc de restaurer l'article. Je le complèterai dès que possible par de nouvelles illustration sur laquelle je possède les droits aussi en tant que auteur.

Cordialement merci, — Le message qui précède, non signé^?, a été déposé par Aquarellen (d · c).

 Supprimer Hors-critères -- irønie censeur 16 août 2007 à 01:08 (CEST)

(Gnagna)

Aucun problème. Je suis seulement parano sur Wikipédia vis à vis des utilisateurs que je connais pas. Surtout avec les suppressions d'artistes... Ma tendance aussi à lire trop vite les messages. Désolé et A+ :) -- irønie censeur 16 août 2007 à 22:04 (CEST)

[modifier] Ah non...

On va pas reparler de ça... Je me suis fait avoir par un troll bas de gamme, je me suis énervé, j'ai déconné, maintenant si on pouvait ne plus me ressortir ça tous les 15 jours ce serait sympa. Je pense qu'en 14 mois je ne me suis pas beaucoup distingué par le nombre de conflits. Sur les images, la politique de commons est très récente (début juillet je crois). Ce n'est pas forcément une mauvaise idée, mais sans oublier que nous devons et pouvons être plus souples. Donc je ne multiplierai pas les rediffusions d'images, et de toute manière je n'ai pas envie de me heurter de nouveau pour ça donc je doute même que je m'en occuperai significativement à l'avenir. Mais celle qui y est y restera, elle m'a valu un CAr pour un truc pourtant insignifiant et fait perdre 2 heures qui auraient été bien plus utiles ailleurs, pas de raison de remettre ça sur le tapis.

Pour le reste, crois moi, celui qui te pose problème reviendra à la charge. Tu ne peux pas imaginer combien de fois il est passé à 2 doigts du blocage, et pourtant il ne modifie pas son comportement. On est un peu démunis contre ce genre d'enquiquineur... A+. Clem²³ 15 août 2007 à 20:46 (CEST)

[modifier] AdQ non sourcés, trop sourcés...

Bonjour,
Tu as écrit au bistro : « Pour moi Enghien-les-Bains est bien loin d'être un apollon de la qualité mais plutôt une exception à considérer à part », n'étant pas à l'image de la caricature qu'on fait de moi en ce moment un monstre avec un égo surdimensionné et qui mange les petits enfants , j'aimerais savoir en quoi précisément l'article n'est pas au top de la qualité et en quoi il constitue une exception. Au nombre de sources, j'ai mis la dose effectivement pour caricaturer les exigences actuelles parfois excessives (eh oui, je suis parmi les premiers à en avoir fait les frais, lis le vote de Livry-Gargan), mais les AdQ récents de villes s'en approchent ou le dépassent en nombre (Besançon, Levens...), ce n'est pas une exception !
Mon but au départ est de faire connaître des villes que je connais bien pauvres en informations sur le net, et le label AdQ signifie pour moi article à peu près synthétique et complet, mais pas le summum de la perfection. Néanmoins, si on peut s'en approcher grâce à des remarques judicieuses, il faut faire le maximum ! Donc n'hésite pas à me dire ce qui ne colle pas selon toi, j'essaierai d'améliorer ça. Clicsouris 17 août 2007 à 12:33 (CEST)

Tu n'as pas tord sur l'aspect liste, même si j'ai essayé au maximum de l'éviter (voir aussi Roissy-en-France où je pense avoir évité cet écueil). Je vais transformer ça en rédaction, là effectivement, ce n'est pas satisfaisant en l'état. Tu verras aussi que j'ai complètement évité ce problème sur l'article Paris, en cours de travail, tout est rédigé (la géo reste encore profondément à revoir). Là, l'importance est pour le moins incontestable en terme de rayonnement !

Mais où je ne suis pas d'accord avec toi, c'est sur le côté la ville doit être super importante sinon l'article de qualité n'a pas de sens. Mais selon quels critères ? La taille ? Le Mont-Saint-Michel ne devrait jamais être AdQ alors ? Le renommée ? Amuse-toi à fixer les critères ! Rien que pour les évaluations Wiki 1.0, bonjour les discussions, tout le monde pense le bled de SON coin super renommé ! C'est un débat qui a d'ailleurs eu lieu mais contester des AdQ à côté est de la petite bière ! Enghien est l'unique station thermale de Paris et le premier casino de France voire d'Europe en CA, donc si ça ne suffit pas pour justifier un AdQ, que faut-il donc ? Selon les critères actuels AdQ et mon humble avis, un article complet et traité de façon encyclopédique est un AdQ, après, il y a des AdQ de grande portée (j'espère faire de Paris un de ceux-là) et les autres... qui représentent au passage les 3/4 au moins des AdQ actuels. Enfin, je n'ose plus proposer ce débat au bistro, on va encore me tomber dessus et me traiter de tous les noms d'oiseaux ! Clicsouris 17 août 2007 à 13:25 (CEST)

[modifier] Shortest job first

Bonjour, j'ai retiré le bandeau "Incompréhensible" sur l'article, vu que même moi, je pense le comprendre à peu près dans son état actuel. J'ai fait quelques modifs mineures, mais surtout j'ai ajouté une phrase fondamentale (à la fin) que j'ai piquée dans l'article en anglais. Là, je pense que ça s'éclaire. Bonne journée. Félix Potuit 18 août 2007 à 08:01 (CEST)

[modifier] Serge Svizzero

La même adresse ip 195.220.151.50 (d · c · b) vient une nouvelle fois de supprimer vos modifications que je trouvais vraiment constructives, regardez la page de discussion de cette ip, c'est assez affligeant... [6]. --Tirod 22 août 2007 à 10:24 (CEST)

[modifier] Réflexions LiveRC

Bonjour, puis-je copier tes réflexions sur LiveRC >>> ICI <<< ? Elles sont intéressantes et je pense qu'elles peuvent être considérées à plusieurs. (Pour les remerciements, il ne faut pas oublier TiChou qui a fait un formidable boulot sur l'outil). Cordialement, Educa33^e 22 août 2007 à 17:26 (CEST)

Tu veux bien regarder les arguments reformulé que j'ai accompagné de ta signature ? En particulier j'ai un doute pour : "Par principe fonctionnalités réservée uniquement pour le réverts des cas évidents (cacaprout, blanchiment non renseigné, copyvio démontré)". Merci. --Acer11 ♫ Χαίρε 23 août 2007 à 18:21 (CEST)

[modifier] Ah le saint homme !

Ta proposition me fait sacrément plaisir ! Évidemment l'hébreu biblique et l'hébreu moderne sont bien différents (même si très proches ... en théorie). Je sais que j'arrive à lire la Bible, et pas le journal en hébreu ni () he:WP.
Pour le grec hé bien c'est un peu pareil, le grec "classique" est nettement plus difficile que le grec biblique, et je ne suis capable que du second...
Alors c'est clair, si tu peux me concocter 2 petites BU ... S'il faut une petite illustration et que tu es en panne, il est toujours possible de prendre une/quelques lettres des alphabets concernés.
A bientôt de voir tes œuvres ! --Acer11 ♫ Χαίρε 23 août 2007 à 20:06 (CEST)

Je viens de voir tout ça, ça m'a l'air très bien ! Excuse-moi de n'avoir pas réagi plus tôt : nous avons un routeur qui coupe tout à 21h et des obligations à 20h30... Sinon je vais regarder de plus près cette histoire de cadre. Merci beaucoup --Acer11 ♫ Χαίρε 24 août 2007 à 06:56 (CEST)

1. C'est vraiment au poil ce que tu as fait . Les expressions Tanakh & Koinè sont des choix de haute précision Si je trouve des polices plus belles, comment fais-je ?, et le petit texte d'accompagnement... je n'ai pas mieux à proposer ! Je ne sais pas comment tu as fait ces choix alors que tu dis ne rien y connaître mais c'est tout simplement parfait.
2. J'ai une question technique à laquelle tu pourras peut-être répondre. Sur ma p.de présentation, tu vois le calendrier sur la gauche ? Je voudrais avoir quelque chose du même genre, un pavé flottant sur la gauche, avec des liens, quelque soit la page sur laquelle je suis. (liens = liste de suivi, contrib perso, contrib de cet utilisateur, envoyer msg à cet utilisateur, etc...) ce serait possible ? Via le monobook ? Si ça t'embête, laisse tomber, bien sûr, et merci encore pour les boîtes. --Acer11 ♫ Χαίρε 24 août 2007 à 08:48 (CEST)

ahaaaaaaaaaaah ! au travail dès le petit matin sur WP ? Faut-il soupçonner une dépendance ?

Le calendrier recouvert n'est pas gênant car en naviguant dans la page, il devient visible. Ça m'amuse comme ça. Idem pour la boîte Navigation et la boîte rechercher. Par contre il passe par dessus la boîte contribuer, boîte à outils, boîte Acer11 (cf. mon monobook pour cette boîte).

Tes liens m'intéressent, mais ce que je cherche, c'est une boîte flottante, pour n'avoir pas à remonter toute la page quand elle est longue : je suis fainéant ! --Acer11 ♫ Χαίρε 24 août 2007 à 09:37 (CEST)

Il doit être possible de récupérer le code HTML généré par {{Calendrier aujourd'hui}}, le modifier pour lui faire afficher ce que tu veux, et l'insérer un peu partout grâce au monobook. (pas sûr) Mais quels genre de liens mettrait-tu dedans ?

La touche "Home" ? Chez moi elle ne marche pas toujours, je ne sais pas pourquoi, du coup je l'utilise rarement (en fait elle marche souvent, là j'ai 7 onglets ouverts, elle marche sur 6 pages, 2 onglets ouverts sur ma p.de discuss, elle ne marche pas sur une de ces pages...). Les liens ? tu as des ex. plus hauts, j'aimerai aussi LiveRC quand il fonctionnera, un aide-mémoire, enfin plein de choses que j'ai dans ma boîte Acer11, et d'autres dont je n'ai pas encore idée...

Sinon, l'insertion un peu partout grâce au monobook, si tu arrives à faire, ça, ça m'intéresse. Voilà, pour ce matin, il faut que je te quitte : un de mes fr. prononce son engagement définitif dans 2 heures ! A+ et bon travail. --Acer11 ♫ Χαίρε 24 août 2007 à 10:08 (CEST)

[modifier] Class infobox vcard

Salut à toi, et merci pour ta réponse sur le Bistro. Tu as répondu à une question, mais ce n'est pas la mienne, désolé. Je vais te la reformuler ...
En fait, mon problème est l'infobox même. Le modèle fr n'est plus valable, j'en ai modifié le code pour qu'il soit plus correcte.

Donc me voilà au sujet principal. Tu vois, en fait, j'ai reprit le code de l'infobox anglaise. Ce modèle utilisait la class="infobox vcard", qui n'existe sans doute pas sur fr (si les class se définissent par projet fr ou en). Effectivement, avec la même syntaxe, le modèle anglais apparait sans case, contrairement au modèle français qui apparait avec des cases. Cette différence, il me semble, provient de la class. Mais je n'en suis pas sûr...
En fait, pour être simple, les class sont-elles dépendantes des projets ? Par exemple la class="plainlinks" n'est pas forcée d'exister sur une wikipédia en chinois, en japonais, ou en espagnol. C'est un exemple ....
Est-ce que tu as comprit d'où je voulais en venir ? Cordialement, Steƒ⁴⁸ ψ Mende, 23 août 2007 à 22:34 (CEST)

Ben merci beaucoup ! Je vais enfin pouvoir réaliser une belle infobox avec une class infobox vcard ! Steƒ⁴⁸ ψ Mende, 24 août 2007 à 09:20 (CEST)

[modifier] Tananarive

Bonjour,

1. Tu n'as pas bien positionné le commentaire pour ton remplacement de Antananarivo en Tananarive ; cf. http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_de_quartiers_chauds&diff=next&oldid=19797546 par exemple. Sur des centaines d'edits, c'est problématique… Attention à bien regarder les premiers edits.
2. Tu as largement suffisamment d'éditions pour demander un botflag. Les centaines d'éditions sans botflag rendent difficile de suivre les RC. Pourrais-tu le demander ?

Merci, Manuel Menal 24 août 2007 à 01:20 (CEST)

Euh, on demande dans les cinquante edits pour le statut, 100 maximum. Si tu veux t'entrainer plus, essaye de le faire sur des requêtes concernant moins d'articles - les gens t'en voudront plus pour ton statut si tu pollues les RC que si tu as peu d'edits. Merci, Manuel Menal 24 août 2007 à 01:30 (CEST)

[modifier] Infobox Société

Je triche, je passe par fixes.py où j'ai ajouté dans le code :

'Societe': {
        'regex': True,
        'msg': {
               'fr':u'Robot: Réorganisation modèle Infobox Société'
              },
        'replacements': [
            (u'\{\{[Ii]nfobox[_ ]Société',      u'{{Infobox Société/tmp'),
            (u'nom_société *= ?',               u'nom officiel             = '),
            (u'logo_société *= ?',              u'logo                     = '),
            (u'type_société *= ?',              u'forme juridique          = '),
            (u'création *= ?',                  u'date de création         = '),
            (u'disparition *= ?',               u'date de disparition      = '),
            (u'dates_clés *= ?',                u'dates-clés               = '),
            (u'emplacement *= ?',               u'siège (ville)            = '),
            (u'emplacement_pays *= ?',          u'siège (pays)             = '),
            (u'personnages_clés *= ?',          u'personnages-clés         = '),
            (u'activité *=([^\=])',             u"secteurs d'activités     =\\1"),
            (u'société_mère *= ?',              u'société mère             = '),
            (u'société_sœur *= ?',              u'société sœur             = '),
            (u'nb_employés *= ?',               u'effectif                 = '),
            (u'capitalisation_boursière *= ?',  u'capitalisation boursière = '),
            (u'fonds_propres *= ?',             u'fonds propres            = '),
            (u'chiffre_affaire *= ?',           u"chiffre d'affaires       = "),
            (u'bénéfice *= ?',                  u'résultat net             = '),
            (u'site_web *= ?',                  u'site web                 = ')
         ]
    },

puis je lance par :

python replace.py -ref:"Modèle:Infobox Société" -fix:Societe

Cordialement, Educa33^e 24 août 2007 à 12:52 (CEST)

[modifier] Catégories des films US

Salut,

Tout dépend quand tu comptes obtenir le statut. Si c'est dans 2-3 semaines, mon impatience me pousse à te demander de continuer sur ta lancée. Autant tout finir au plus vite. Mais si c'est 2-3 jours, je pense que je survivrai d'attendre un peu :) Après, je ne suis pas tout seul sur le projet et je n'ai aucune idée de ce que peuvent penser les autres (en dehors du fait que certains étaient partis pour faire les remplacements à la main :) Okki (discuter) 28 août 2007 à 18:23 (CEST)

Tant que la Catégorie:Film américain par genre n'a pas été proposée à la suppression, tu devrais arrêter les changements que tu es en train d'effectuer avec le bot. Pwet-pwet · (discuter) 28 août 2007 à 23:17 (CEST)

(note que je te signale ça pour ne pas que tu te retrouves obligé de faire l'opération inverse si la catégorie est conservée). Pwet-pwet · (discuter) 28 août 2007 à 23:23 (CEST)

J'avais complètement zappé cette discussion. C'est la cat "film par genre" qui aurait dûe être proposée à la suppression, et non "film d'action américain". Manque de rigueur, tout ça, pas étonnant que seules 6 personnes aient participé à la discussion. Mais bon, cette organisation là ou une autre pour une catégorie, ça ne me dérange pas personnellement; désolé de t'avoir interrompu, reprends donc, on verra bien si quelqu'un gueule ou pas. Pwet-pwet · (discuter) 28 août 2007 à 23:29 (CEST)

[modifier] Flag

Il semble que ton bot n'est pas le statut de bot. Tu devrais en faire la demande sur Wikipédia:Demande d'acquisition du statut de bot. Cordialement. ThrillSeeker ^{-_-} 29 août 2007 à 01:16 (CEST)

Parfait, ça m'apprendra à ne pas vérifier ni scruter ma liste de suivi... ThrillSeeker ^{-_-} 29 août 2007 à 01:23 (CEST)

[modifier] Cusqueña

Pour répondre à ta question du bistro, elle vaut essentiellement par le fait de la boire sur la grand place de Cuzco après une journées de visite harassantes, en fait... La blonde n'est pas mal, mais sans grand caractère. La brune est très douce et très sucrée, presque comme une bière au miel. Mais je ne sais pas si on en trouve en France : peut-être dans des bars à bières (je regarderai au Palais de la bière, à Lyon, s'ils en ont) ? Quant à moi, la dernière bouteille a été bue avant-hier, désolé... Remi Mathis (d · c). À Paris, ce 1 septembre 2007 à 17:31 (CEST)

[modifier] Vitesse supraluminique

J'ai fait valoir un droit de réponse au Bistro du jour. Amicalement, Le terrible Fanatique Supraluminique le 03 septembre 2007 à 00:45

[modifier] Waffen SS

Merci de ton intervention dans cette pénible et interminable discussion.Couthon 3 septembre 2007 à 18:49 (CEST)

D'après le récent ouvrage de Jean-Luc Leleu, sorti en Belgique il y a une semaine et que je n'ai pas fini de lire (1 200 pages), il y a eu quelques polonais dans certaines unités de la Waffen-SS, dont la majorité a été enrôlée de force. La présence de polonais dans la Waffen SS relève donc de l'anecdote sans intérêt. Dans un même ordre d'idées, je n'ai pas repris dans l'article la poignée de britanniques ou d'hindous de la Waffen SS, sans remarque de mon récent contradicteur. Même en dépouillant tous les ouvrages sur la Waffen SS et les archives, personne ne pourrait affirmer avec certitude que la Waffen SS n'a compté parmi ses membres aucun (choix au hasard) Argentin, Andorrain ou Canadien. Pour moi, l'important est de faire la différence entre les contributions significatives (dont malheureusement de nombreux Belges) et les hasards de l'histoire, liés à des parcours personnels. Encore merci pour ta contribution.Couthon 3 septembre 2007 à 20:59 (CEST)

[modifier] Catégories cycliques

Salut !

Peut-être un manque de pub, non ? Je n'avais personnellement aucune idée que tu avais fait ça, j'ai commencé à bosser dessus suite à Wikipédia:Le Bistro/30 août 2007#Catégorie:Région productrice de café : Des limites de la catégorisation, où un tel projet avait été mentionné come n'ayant jamais abouti. D'ailleurs, je ne vois aucun lien vers ta page ici ...

Bref, tant pis, le boulot a été fait deux fois, sans doute moins efficacement pour ce qui est de mon cas, enfin du moins pour l'instant. Quels outils / méthodes utilise-tu pour arriver à ce résultat ? J'avoue qu'en passant sur la page, il m'a semblé que tu recensais très peu de cycles par rapport au nombre de catégories me restant au final (Attention, tout n'est pas encore traité, je ne liste encore que les cycles triviaux). Je suppose que j'ai du me planter dans ma théorie... (?!) NicDumZ ~ 3 septembre 2007 à 10:11 (CEST)

A partir d'un dump et en parsant les pages catégories, par contre je ne détecte pas les cycles créer par des catégories ajoutées par des modèles. 3 septembre 2007 à 22:12 (CEST)

[modifier] Liste BDE

Salut ! Merci pour ton travail, mais, désolé de te dire ça, il y a encore des trucs qui me chiffonnent.

Les petits détails :

• « Une liste BDE est un groupe de personnes (entre 15 et 30 en général) … » : c’est loin d’être la majorité des écoles. Pour les écoles qui ont un BDA (bureau des arts) et un BDS (bureau des sports) séparés du BDE, il est plus que fréquent qu’une liste BDE se compose de moins d’une dizaine de personnes (on a déjà vu des BDE de 5 membres).
• « Du point de vue administratif, une liste BDE est une association étudiante à but non lucratif » : légalement faux. Certaines listes se déclarent effectivement comme asso 1901, mais elles sont minoritaires (grosso modo, il n’y a que les listes des écoles de commerce à gros budget qui le font). La grande majorité des listes n’est pas déclarée en préfecture, et de ce fait, ne sont pas considérées comme des associations étudiantes.
• Les films de présentation, soit, mais les liens vers les youtube, ça fait plus promo qu’encyclopédique.
• La partie critiques relève encore du POV, et la référence que tu as placée confirme cela.

En fait, le problème est essentiellement sur le fond : le sujet est-il encyclopédique ? Mérite-t-il sa place sur WP ? Rien de personnel, hein, je sais que t’as travaillé dessus, mais pour moi, le sujet est trop mineur et trop anecdotique pour mériter un article complet : en faire mention en quelques lignes dans l’article BDE me semble suffisant. Comme je l’ai déjà dit, j’ai fait partie d’un BDE, j’ai fait partie d’une liste, j’ai fait campagne, tout ça, et personnellement, je ne considère pas ça comme quelque chose d’indispensable ou de nécessaire. Peut-être tes modifications convaincront les autres, mais moi, je considère (liste/campagne BDE) comme quelque chose de mineur vis-à-vis de la vie étudiante en grande école, et de façon générale du BDE lui-même. Rien de personnel, le prends pas contre toi, hein! Allez, salut Captain Thran 4 septembre 2007 à 09:06 (CEST)

Salut, J'ai lu ton article Liste BDE, que tu as nettement retravaillé, ce qui amène à un illogisme : il est nettement plus copieux que celui dont il dérive, BDE. Mais copieux ne rime pas avec encyclopédique. Et à mon avis tout le problème est là. Il s'agit d'une notice explicative à l'attention d'étudiants, rien de plus. Pour moi, c'est à résumer et à fusionner dans BDE. Désolé ! Hasting (D) 4 septembre 2007 à 14:47 (CEST)

[modifier] Opération Ten-Gō

Salut,

j'ai tout relu. Tu peux à mon avis le proposer au statut d'AdQ. PoppyYou're welcome 4 septembre 2007 à 20:42 (CEST)

Salut, je suis tombé par hasard sur la page de vote de l'article. Le seul truc qui m'a un peu chiffoné, c'est la carte. Du coup, je suis en train d'en refaire une plus grande et en SVG, histoire d'apporter une petite touche esthétique supplémentaire. Bon, là, il est tard, limite tôt, donc je termine ça demain Historicair 26 septembre 2007 à 04:00 (CEST)

Voilà, la carte est prête et intégrée à l'article. Sur Commons, elle est là: Image:Ten-goMap-fr.svg. Bonne continuation Historicair 26 septembre 2007 à 15:19 (CEST)

[modifier] Question

C'est dans Wikipédia:Bot/Requêtes/2007/09#(F|f)abriquant --> $1abricant dans une infobox, à propos de quelque chose que je n'ai pas compris. Hégésippe | ±Θ± 9 septembre 2007 à 12:18 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Liste BDE

Les votes sont achevés, je vais supprimer la page en question de l'espace principale. Cependant, pour te permettre de travailler sur la fusion proposée avec l'article BDE, je vais me permettre de la trasnférer dans ton espace personnel : Utilisateur:NicDumZ/Liste BDE. Quand tu en auras fini (ou pas), tu pourras t'adresser à un administrateur pour supprimer cette sous-page. Cordialement, Grimlock 19 septembre 2007 à 09:41 (CEST)

[modifier] Suivi Aide

Trop fort ! Et trop rapide ! Merci beaucoup. Kropotkine_113 9 octobre 2007 à 00:30 (CEST)

De rien, ça m'a honnetement couté 4 copier-collers, 2 éxécutions de scripts, et un peu de conversion des caractères spéciaux ("_" → " ", etc...) . Rien, quoi ! . NicDumZ ~ 9 octobre 2007 à 00:33 (CEST)

En tout cas ça va soulager ma liste de suivi principale qui malgré tous mes efforts contient toujours aux alentours de 2000 pages. Les pages d'aide en moins c'est toujours ça de pris Kropotkine_113 9 octobre 2007 à 00:38 (CEST)

[modifier] Catégorie:Nom de scène sous forme de prénom

Si cette catégorie est supprimée, merci de laisser au moins la catégorie:nom de scène... huster [m'écrire] 9 octobre 2007 à 22:31 (CEST)

Merci pour la précision, le bot tourne actuellement pour rajouter la catégorie nom de scène aux anciennes pages de Catégorie:Nom de scène sous forme de prénom. NicDumZ ~ 10 octobre 2007 à 20:23 (CEST)

[modifier] DumZiBoT : suppression Catégorie:nom de scène sous forme de prénom

Salut, ton bot supprime la ref à cette catégorie, suite à sa suppression en PàS. Très bien, mais il y a perte d'information, ne vaudrait-il pas mieux recatégoriser dans "Nom de scène" ? Merci d'avance... - Eusebius ^[causons] 9 octobre 2007 à 23:07 (CEST)

Zut, me suis fait gruger par huster. Les grands esprits se rencontrent... - Eusebius ^[causons] 9 octobre 2007 à 23:10 (CEST)

[modifier] DumZiBot Jeu vidéo

Salut, euh... ton bot modifie les infobox jeux vidéo et la plupart ne sont plus affichées après son passage... FR 11 octobre 2007 à 21:12 (CEST)

Un diagnostique plus complet a été indiqué sur la page de requête des bots. Merci. bayo 12 octobre 2007 à 00:21 (CEST)

Kof, Kof... Désolé, j'ai du partir en vitesse juste après avoir lancé la requête, sans donc pouvoir surveiller les edits comme je fais d'habitude...

Merci d'avoir reverté derrière moi...! NicDumZ ~ 12 octobre 2007 à 10:59 (CEST)

[modifier] DumZiBot et nuancier

Ouaip désolé pour la nouvelle requête. En fait je ne savais pas que Nuancier était autant utilisé. Et surtout je n'avais pas imaginé qu'il était présent aussi sous cette forme (autre qu'un lien en fait :s) Merci en tout cas --Paulokoko ^猿渡樹 12 octobre 2007 à 15:52 (CEST)

Bravo et bien joué :) Merci à toi et on bot ;) --Paulokoko ^猿渡樹 12 octobre 2007 à 19:17 (CEST)

[modifier] suppression modele Modèle:FA

salut, j'aimerais bien un rétablissement de ce modèle sur la page de discussion de Vincent-Marie Viénot de Vaublanc à moins d'une Pdd contraire, merci d'avance. Aymeric ^[discussion] 12 octobre 2007 à 21:27 (CEST)

Bonjour...

Cette suppression fait suite à cette requête, suite logique de la PàS dudit modèle.

La réponse est donc : non, le modèle ne sera pas rétabli (il n'existe d'ailleurs PLUS)

NicDumZ ~ 13 octobre 2007 à 13:31 (CEST)

[modifier] Duprat

Avez-vous lu l'ouvrage en question? Si l'auteur est plus que douteux et a, d'après l'article qui lui est consacré collaboré à des textes négationnistes, son livre sur l'Histoire des SS est tout sauf complaisant et mentionne clairement les crimes de guerre et crimes contre l'humanité commis par des unités de la Waffen SS. Cet ouvrage, que je ne connaissais pas, m'a été vivement coneillé par des chercheurs du CEGES à Bruxelles (ex Centre d'histoire de la seconde guerre mondiale), dont la compétence est reconnue et qui ne peuvent être suspectés de sympathies pour les thèses révisionnistes. J'estime donc que l'ouvrage de Duprat a bien sa place dans la biblio, d'autant plus qu'un lien a été ajouté pour renvoyer à l'article qui lui est consacré.~

Pour son ouvrage sur les campagnes de la Waffen SS, que j'ai peut-être lu un peu rapidement, je me propose de retourner le consulter en biblitohèque avant d'éventuellement le remettre dans la biblio, et je vous tiendrai naturellement informé. Ne serait-il pas possible que malgré son engagement d'extrême droite incontestable, Duprat ait connu, du moins à un moment, la même évolution que Pressac, issu des milieux révisionnistes pour rejoindre la liste des auteurs sérieux sur le sujet? Couthon 23 octobre 2007 à 19:36 (CEST)

Par ailleurs, même si j'ai lu plusieurs ouvrages de Jean Mabire (ou sous son pseudo d'Henri Landemer), je n'ai pas repris ceux-ci dans la biblio de l'article, s'agissant de livres glorifiant clairement la Waffen SS. J'ai d'ailleurs fait plusieurs remarques à ce sujet sur l'article qui lui est consacré et dans sa PDD.

En attendant votre réaction. Cordialement.Couthon 23 octobre 2007 à 09:59 (CEST)

Je te transmets la réponse de Jaczewski qui m'avait déjà contacté à ce sujet.

Je savais que savais que ses livres étaient plutôt honnêtes, mais j'ignorais que ses ouvrages sur ce sujet avaient bonne réputation. L'émission de France-Inter (Rendez-vous avec X) qui lui est consacrée prétend le contraire[7] (voir à la 4ème minute). C'est peut-être une confusion des journalistes avec les publications révisionnistes qu'il a fait diffuser. Cela dit, je ne suis pas vraiment connaisseur du sujet, et je te fais confiance. Cordialement, Jaczewski 22 octobre 2007 à 19:46 (CEST)

Par ailleurs, je ne comprend pas la raison de la suppression de l'ouvrage de Bartov, qui met en exergue les crimes de la Wehrmacht sans les banaliser de quelque manière que ce soit. Couthon 23 octobre 2007 à 10:08 (CEST)

La recenscion de l'ouvrage faite par le Professeur Dr. Norman J.W. Goda et Christine Mayer ne porte aucune accusation de révisionnisme sur l'ouvrage de Bartov; celui-ci est d'ailleurs recommandé parmi les ouvrages nouveaux et renouvelant la question par l'Académie de Rennes et fait l'objet d'un résumé très positif sur le site du Mémorial de Caen.

Une réponse de votre part que ces point me serait particulièrement utile, d'autant plus que j'ai précisémment entamé mes travaux sur wikipédia pour traquer les articles complaisants sur le régime nazi et diminuer le syndrome de Mabire. CordialementCouthon 23 octobre 2007 à 19:36 (CEST)

Comme je cite Duprat à six reprises, il me semble conforme aux usages de le reprendre en biblio. Je vous propose d'ajouter le commentaire biblio suivant : si cet ouvrage semble neutre, les autres publications de Duprat relèvent clairement du courant révisionniste. Cette proposition vous convient-elle. Merci pour votre réaction qui m'incitera à encore plus de prudence. Couthon 23 octobre 2007 à 20:13 (CEST)