Utilisateur:Hégésippe Cormier/février 2008

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

[modifier] Cinéma haitien

L'article fait l'objet d'un signalement de soupçon de violation de copyright, dans Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright/Cinéma haitien. J'ai défriché le terrain, dans la nécessaire enquête sur l'origine du supposé copyvio (initialement apparu sous la plume de WIKICC509 dans Culture d'Haïti), mais peut-être aimerais-tu faire quelques remarques complémentaires dans cette page de maintenance ? Hégésippe | ±Θ± 2 février 2008 à 07:50 (CET)

Merci, j'ai pris note du message. Comme vous avez bien fait remarqué, je ne m'étais pas aperçu du copyvio placé par autrui et je n'avais que fait déplacer le contenu de l'article. J'approuve donc le plan proposé par Hégésippe, à savoir un retrait de l'article, ou sinon un découpage singulier pour enlever les parties non autorisées. ADM (d)

[modifier] Romain

Bon ça commence à prendre des proportions énormes et atteindre le point critique du ridicule, veut tu que je demande à l'intéréssée ce qu'elle en pense, je doute qu'elle soutienne les exaction de l'energumène ? Je travaille en relation avec elle et pourrait la tenir informée à mon retour de vacance, la semaine prochaine si necessaire. Aldebaran (d) 2 février 2008 à 14:43 (CET)

[modifier] Eric Zemmour

[modifier] Revue d'histoire révisionniste

Salut Hégé, je viens de rediriger cet article vers Henri Roques comme le suggérait Ceedjee, seulement 6 no, faut pas exagérer. Mais je vois que la page de discussion n'a pas suivi et je ne sais plus trop comment la renvoyer vers Henri Roques... Peux-tu y jeter un coup d'oeil. Merci et au plaisir, Eristik επις 3 février 2008 à 20:29 (CET)

Merci, une initiative peut-être un peu maladroite de ma part..., désolé pour le dérangement. Eristik επις 3 février 2008 à 20:52 (CET)

[modifier] Discuter:Svetlana_Y._Savitskaya

Si t'as quelque chose à me dire, tu es effectivement en droit d'utiliser ma page de discussion. La lavage de linge sale en public, ça n'a jamais rien donné de bon (en matière de communication avec les gens s'entend).

Voilà. Sinon, effectivement, je veux bien considérer que ce n'est pas du vandalisme (mon premier revert était lié au fait que Paskalo (d · c · b) semblait appuyer cette information, et je n'ai pas dû aller vérifier tellement plus loin) et que c'était effectivement une erreur de ma part que d'annuler les modifications de cette IP. Autant je suis tout à fait d'accord sur le principe de l'action (y a pas que les IP qui font des erreurs sur WP), autant je trouve la manière de faire déplorable.

C'était mon coup de gueule du matin. Bonne journée.

Flying jacket (d) 4 février 2008 à 09:39 (CET)

[modifier] Veosearch

J'ai ajouté un commentaire dans la [discussion sur la suppression de l'article "Veosearch"]. Je te pris d'y rééxaminer ton jugement. Cordialement Spacedreamer (d) 4 février 2008 à 18:51 (CET)

[modifier] Entités HTML (Etoiles de l'Aigle)

Salut, je suis la personne qui avait modifié les caractères grecs de la Liste d'étoiles de l'Aigle. J'avais en effet pour but de corriger les erreurs des différentes listes des étoiles des constellations. La 1^re erreur était les points à la place des virgules, celle-ci s'effectuant bien plus rapidement via un « remplacer » dans un éditeur externe, malheureusement le fait de "copier/coller" fait perdre le code UTF-8 des caractères grec (voir les annulations de mes modifications) ici.

J'ai donc commencé par remplacer ces caractères UTF-8 en utilisant le codage HTML comme indiqué ici. Tout ceci, permettant une meilleure visibilité du source, surtout pour les liens internes, il sera bien plus facile le lier un article sur ι Aql que sur ι Aql par exemple, surtout pour un utilisateur ne connaissant pas l'alphabet grec.

L'emploi des caractères HTML est encore beaucoup utilisé notamment les espaces insécables et les guillemets français, il suffit pour cela de regarder la page source (HTML) d'un article de Wikipedia pour s'en convaincre. Je ne suis pas contre l'utilisation des caractère UTF-8, notamment lorsqu'il s'agit de texte ou de mot étranger, mais je présume que l'utilisation du codage HTML d'un caractère grec seul est bien plus didactique.

Mais bon, si je n'ai pas votre soutient, je n'ai plus qu'a trouver un éditeur externe UTF-8 --90.23.191.27 (d) 4 février 2008 à 23:13 (CET)

[modifier] Discuter:Celtics Chadenn

C'est dans la section « Historique détruit ». Bien entendu, s'il y avait eu des assertions diffamatoires dans les résumés de versions, ils n'auraient pas été répertoriés. Hégésippe | ±Θ± 5 février 2008 à 19:01 (CET)

ok , je reste assez circonspect sur l'utilisateur. Une personne avec 13 contribs qui vient prendre part dans une discussion d'arbitrage sur un pb pas évident...c'est louche ! --Pok148 (d) 5 février 2008 à 19:03 (CET) PS : comment fait-on pour avoir accès à OTRS ?

[modifier] coucou

tiens, petite perle que je t'offre : ici

je vais essayer de fouiller un peu pour voir partout où il s'est installé. ++ Lilyu (Répondre) 6 février 2008 à 02:14 (CET)

[modifier] Île de Ré

Bonjour Hégésippe, loin de moi de vouloir créer une polémique (fait trop souvent présent a mon goût depuis quelques mois sur WP notamment avec les IP ou de nouveaux arrivants). je n'avais fait que reverter les actions publicitaires de cette "Radio". Cette partie de l'article et son logo était en place depuis 2006 et je n'ai pas accepté l'arguments : si on vire le logo de la radio, on vire aussi celui du journal et la réaction sur le bistro [[1]] de Thesupermat qui se prends "un post dans sa PDD" alors qu'il me semblait que la discussion était la base de WP. Ce journal qui accompagne la vie des rétais depuis 60 ans ne pouvait être mis sur le même pied qu'une radio qui ne possède pas encore de licence d'émission pérennes. (Je ne possède pas d'action dans ce journal). Cordialement.Pep.per (d) 7 février 2008 à 11:09 (CET)

[modifier] Élections municipales à Franconville (Val-d'Oise) (d · h · j  · ↵ · PàS)

[modifier] Cinéma haïtien

Salut Hégésippe; j'ai été un peu absent et je lis les commentaires sur le copyvio sur cinéma haïtien. J'avais bien vu que c'était un redécoupage d'un autre article mais le style me chipotait un peu. A la lecture de ton commentaire, comme je ne me suis jamais penché sur la question technique : est-ce à dire qu'il faudrait que j'envoie un mail au contributeur pour lui demander de quoi il retourne ? Ou existe-t-il un message standard ? Ou est-ce à un administrateur de le faire ? Si tu peux m'éclairer succinctement. Compliments, Mogador ✉ 8 février 2008 à 06:08 (CET)

Bon, ben j'essaie ça. Merci. Mogador ✉ 8 février 2008 à 06:51 (CET)

[modifier] Article de G. Marchal

Bonsoir Hégé. J'ai un petit souci : dans l'article sur Gilles Marchal, on marque qu'il n'est pas précisé les sources. J'ai mis "sources : salut les copains et entretien avec l'artiste" mais on me dit que ce sont pas des sources valables. Je ne vois pas trop quoi mettre d'autre comme sources et je ne voudrais pas voir l'article supprimé... je n'ai pas vu ce genre de demande chez les articles d'autres artistes. Que faire ? merci de te pencher sur mon problème, tu sais combien ça me tient à coeur...Bon we. Marie-Candice ^{Vous pouvez me parlez} 8 février 2008 à 23:06 (CET)

[modifier] Elections en cours

Bonjour Hégésippe, comment ça va? Je suis Sarvaturi, je ne sais pas si tu te rappelles de moi, nous avons un peu travaillé ensemble dans la Wikipédia sicilienne (scn.wikipedia, où je suis bureaucrate et administrateur) et sur le Wiktionnaire sicilien (scn.wiktionary, où je suis bureaucrate et administrateur) il y a quelques temps, je suis Français (Rhône-Alpin) et Italien (Sicilien) et j'aurais besoin de ton aide s'il te plaît: sur le wiktionnaire corse (auquel tu as contribué plusieurs fois), des élections sont actuellement en cours pour élire un administrateur (moi), et j'aimerais s'il te plaît que tu te prononces (pour ou contre):

http://co.wiktionary.org/wiki/Wikizziunariu:Amministratori

Pour information: L'administrateur italien Ale Mister de la wikipédia corse a voté en ma faveur. Autre information: j'ai plus de 112 éditions à mon actif sur ce wiktionnaire corse.

Merci d'avance

Mes amitiés

--Sarvaturi (discussion) 9 février 2008 à 00:14 (CET)

Bonjour Hégésippe, merci beaucoup d'avoir voté favorablement pour moi dans le wiktionnaire corse et merci beaucoup pour le message que tu as écrit pour expliquer ton vote. Tu as raison quand tu parles de "proximité linguistique" entre le sicilien et le corse et cela pour cinq raisons:

• la langue corse tire une grande partie de son vocabulaire du toscan ancien, de l'italien et du latin

• la majeure partie du vocabulaire sicilien originel vient du latin (même si aujourd'hui toujours plus de mots viennent de l'italien, donc indirectement du toscan ancien)

• le toscan ancien est la mère de l'italien, tandis que le sicilien quant à lui en est le père (car il y a environ 800 ans, le sicilien avait une influence culturelle très forte et un grand nombre des productions des poètes toscans étaient en réalité des traductions toscanisées de textes poétiques siciliens écrits par les poètes siciliens de la "Scuola siciliana" littéralement "École sicilienne" et qui était un regroupement de poètes siciliens pendant le règne de Frédéric II de Hohenstaufen c'est-à-dire lorsque la langue sicilienne était la langue officielle, la langue légale de la Sicile)

• la langue corse et la langue sicilienne appartiennent toutes deux à la dite "zone linguistique archaïque" (c'est-à-dire la zone comprenant la Corse, la Sardaigne, la Sicile, la Calabre, la Basilicate méridionale, et les Pouilles méridionales) et qui linguistiquement se caractérise par cette persistence de la voyelle finale "-u" dérivée du latin "-um" ou "-us". On l'appelle "archaïque" car dans la plupart des langues néolatines le "-um" ou "-us" du latin s'est transformé en "-o".

• il y a une convergence dans l'évolution linguistique de ces deux langues bien qu'elles n'aient actuellement pas d'échanges directs.

Je te souhaite de passer une très bonne journée. A bientôt. Mes amitiés. --Sarvaturi (d) 9 février 2008 à 14:34 (CET)

[modifier] Merci!

[modifier] La justice et l'honnêteté.

[modifier] Bot sur ES

Bonjour Hégésippe,

Tu avais voté pour mon robot Escarbot en juin 2006. J'avais eu une majorité de voix pour, mais pas la majorité des 3/4 nécessaire.

Je refais une tentative, es: est la seule langue qui me manque. Peux-tu avoir la gentillesse de revoter ?

Merci d'avance.

Vargenau (d) 11 février 2008 à 02:41 (CET)

Merci ! Vargenau (d) 11 février 2008 à 19:16 (CET)

[modifier] Simthebest

[modifier] ADM (11 février)

Hégésippe, je crois qu'en l'espèce, cela n'a rien à voir avec le CAr, il s'agit juste qu'il mette les notes, les cat, les liens, etc dans les articles qu'il a décider de découper, dans le respect des précédents contributeurs. C'est pas la mer à boire. Et il vaut mieux le faire à présent quand cela se sera passé avec des dizaines d'articles. Il ne faut pas chercher une malice qu'il n'y a pas. Et si mes corrections d'ADM n'étaient pas pertinentes, cela fait longtemps qu'on me l'aurait fait remarquer, tu ne crois pas ? A moins d'accréditer la thèse d'ADM qui me traite de troll. Je suppose que cela fait partie de la vie de wp... Mogador ✉ 11 février 2008 à 11:27 (CET)

Mouais. Hégésippe | ±Θ± 11 février 2008 à 11:28 (CET)

[modifier] Dialogue avec IP

C'est peut-être un peu tôt pour affirmer cela (l'inclination vers le wahhabisme et le terrorisme islamiste, dans ton message avant correction), il me semble, compte tenu des modifications faites par ce contributeur. Même s'il convient d'être très circonspect pour la suite. Hégésippe | ±Θ± 13 février 2008 à 10:45 (CET) –

J'ignore comment qualifier le compte, s'il est tel ou tel type, mais j'ai pensé que dresser des louanges à Ahmadinejad et d'autres trucs franchement sans mesure, se passaient de commentaires. Au fonds, je suis du même avis que GL qui a noté la même chose plus haut. ADM (d) 13 février 2008 à 11:18 (CET)

[modifier] Créature arachnéenne

héhé. N'empêche, dans un registre proche, il faudra bien un jour qu'on se penche sur tous ces modèles qui s'adressent au lecteur : ébauche, référence nécessaire, avertissements en tout genre, article détaillé : une encyclopédie ne devrait pas « parler » au lecteur dans l'espace principal. Malheureusement, au vu de la discussion que j'ai eue il y a quelques mois à propos du modèle ébauche, je crains que Wikipedia en français ne soit pas prête à franchir ce pas avant quelques années... Il y a des fois où j'ai vraiment envie de réapprendre l'allemand uniquement pour pouvoir contribuer à une « vraie » encyclopédie. guillom 13 février 2008 à 14:18 (CET)

[modifier] Z machine

Bonjour Hégésippe,

Par cet email je fais appel à votre statut d'administrateur en vous demandant de faire une exception à la règle que vous avez décidée pour wikipedia France, concernant l'impossibilité d'ajouter un lien externe contenant la suite de caractère "www.jp-petit.org"

Je souhaiterais effectuer un ajout que je juge intéressant sur la page "Z machine". Non dans le corps même de l'article mais en complément d'une référence en note de bas de page, de la manière suivante :

Résumé de la publication de Malcolm Haines (23 février 2006) ; et analyse en français de ce papier par Jean-Pierre Petit (25 juin 2006)

à la place de l'actuel note

Résumé de la publication de Malcolm Haines, 23 février 2006

En effet, JP Petit a expliqué en détail cet article scientifique en anglais du spécialiste de MHD Malcolm Haines, à propos de la très haute température atteinte dans la Z-machine, sur cette page de son site.

Si je vous demande cela c'est parce que cet article est très pointu du point de vue de la physique des plasmas tout en étant assez vulgarisé, et qu'il est en Français ce qui apporte un éclairage sur ce thème "hard science" à la base peu compréhensible. Contrairement à d'autres de ses écrits je vous l'accorde, celui-ci reste factuel et d'un niveau scientifique tout à fait correct.

Je vous contacte donc en toute bonne foi et je fais également appel à la vôtre, en vous suggérant si vous le voulez bien de prendre connaissance du contenu de son article en question, afin que vous puissiez vous faire votre propre idée sur le bien-fondé de ma requête : http://www.jp-petit.org/science/Z-machine/papier_Haines/papier_Haines.htm

(excusez-moi pour la syntaxe étrange de l'URL, car vous avez bloqué toute écriture des caractères jp(suivi d'un tiret)petit.quelquechose)

Bien cordialement,

tokamac (d) alias Julien Geffray

Je soutiens Julien dans sa démarche. (Ou quand la jeunesse s'y met pour tenter de raisonner les plus anciens.) Je pense aussi que cette analyse à sa place sur l'article en question, est-il possible de faire des exceptions pour certains articles à caractère scientifique ? L'article en anglais de Haines n'est vraiment pas digeste pour le premier venu et cette analyse en français est très pertinente. Ceci d'autant qu'elle n'apparait qu'en note en tout petit en bas de page. Merci d'essayer de faire un effort et d'oublier les querelles et attaques ad hominem entre grands adultes responsables… A2 (d) 15 février 2008 à 04:11 (CET)

Je n'avais pas lu cette page avant de faire la modification de l'article Z machine. Je la maintiens. Le commentaire que j'ai laissé dans la page Discussion rejoint les deux interventions ci-dessus. Salutations de la part (manifestement) d'un aîné à tous ici Lady9206 (d) 15 février 2008 à 10:52 (CET)

Le site web personnel de Jean-Pierre Petit a été arbitrairement mis fin décembre 2007 sur liste noire (Spam-blacklist) sur décision de deux ou trois administrateurs de wikipedia dont Hégésippe Cormier, sans aucune raison neutre défendable, de plus et c'est encore moins compréhensible, à une époque où rien ne bougeait plus concernant ce sujet depuis des mois. Cet administrateur ne semble pas souhaiter répondre à la question posée par plusieurs contributeurs. Ceux-ci demandent pourquoi l'analyse du texte de Malcolm Haines à propos de la Z machine, qui éclaire de manière à la fois technique et vulgarisée un sujet difficilement compréhensible à la base, ne peut être lié en référence, même en note de bas de page, sur wikipedia francophone. Il en est de même pour tout autre document scientifique émanant du site désormais censuré de JP Petit, pourtant connu pour ses capacités de vulgarisateur. Il n'a jamais été question de lier sur wikipedia d'autres articles de JP Petit concernant des idées personnelles comme par exemple "la possible dérive guerrière des USA au moyen-orient", pour ne citer qu'un des sujets de discussion qui n'intéresseraient pas l'encyclopédie.

Afin de couper court à toute critique, JP Petit a décidé d'installer ses papiers scientifiques en matière de MHD en dehors de son site personnel, sur un nouveau site nommé MHDprospects.com où la neutralité est de rigueur, selon le principe NPOV, de "Neutral Point Of View" ou neutralité de point de vue cher à Wikipedia. Sur le site professionnel en question, aucun lien ne pointe ni ne pointera vers le site personnel de JP Petit. Ce n'est donc pas un "site faux nez". Il n'y a sur ce site pas de points de vue sur le monde ou sur les personnes, "just facts". Des faits scientifiques. Peut-être est-ce par là qu'il aurait fallu commencer. - tokamac (d) 20 février 2008 à 12:46 (CET)

[modifier] Merci

Des vrais remerciements, ça existe aussi J'espère pouvoir bénéficier du soutien de balayeurs expérimentés comme toi pour mes premiers pas d'administrateur.

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Rohrer

Bonjour Hégésippe, le texte de l'article lié à la PàS en titre, qui n'a pas attiré les foules, ressemble fort à un copyvio (et est de toute façon non-neutre et pose de possible problèmes de notoriété). J'ai vu ta remarque sur la PàS. As-tu eu des nouvelles via OTRS? Sinon, je crois bien faire (au moins) un sérieux ménage... - Boréal (:-D) 15 février 2008 à 15:49 (CET)

À moins que le sujet ne me tienne vraiment à coeur, je ne pense pas me lancer dans des vérifications au téléphone, qui ne laisseront aucune trace écrite (autrement que si cet appel ne les incite à répondre à ton courriel). L'article étant ce qu'il est (risque fort de copyvio, neutralité faible, notoriété contestable), je vais la modifier en ébauche et laisser mon avis en PàS. S'il s'avère que la recopie du texte est acceptée, il sera toujours temps de révoquer, voire de restaurer si l'article a été supprimé. Merci de ton temps, - Boréal (:-D) 15 février 2008 à 16:06 (CET)

[modifier] Bonjour! Informations

Bonjour, Vu que vous aussi vous croyez que je ne fais que du mal sur WP voici les explications: Je viens de m'appercevoir que je connaissais l'utilisateur The History, qui utilise l'ordinateur commun au miens. Il ne s'agit pas d'un personnel. Je viens donc de découvrir qui était The History et il tout fait pour me nuir puisqu'il connaissait mon code vu que je demande de sauvegarder mon compte pour me connecter directement. Si vous ne me croyez pas, c'est votre droit, mais je vous assure que c'est vrai! Ayant différent problème avec lui. Meg Altman (d) 16 février 2008 à 20:55 (CET)

1. C'est réglé puisque que je m'en vais de WP Meg Altman (d) 16 février 2008 à 22:21 (CET)

[modifier] JD/MA/TH

Pas de problème Hégésippe, je me doutais de tout ça. J'ai fait une demande de blocage de TH et d'avertissement ferme à MA auprès de ThrillSeeker, pour un peu stabiliser la situation. Je pense que cet utilisateur prends par ailleurs trop à cœur ses articles sur WP, et devrait prendre un peu de distance avec le projet pour se remettre dans la vraie vie, car là c'est Panic Room pour Meg ou Jodie ...--LPLT ^[discu] 16 février 2008 à 20:56 (CET)

[modifier] Merci

[modifier] Coup d'œil

Si vous avez le temps, veuillez donner un coup d'œil à page de discussion Louis XIV wiki/anglo - anglo clone au travail. Frania Wisniewska (d) 18 février 2008 à 08:00 (CET)

Votre temps est précieux et il faudrait n'avoir rien à faire pour le perdre à de pareilles sornettes, mais, tout de même, jetez un rapide "coup d'œil" de haut en bas sur cette page, ou plutôt "fleuve" pour vous donner une idée de ce qui se passe avec L.XIV chez les Ricains, car le "clone" va bientôt repasser l'Atlantique. Allez à 41. Dedication of France to the Virgin... et 42. Request for comment. http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Louis_XIV_of_France Frania Wisniewska (d) 22 février 2008 à 06:24 (CET)

[modifier] Frédérique Calandra

Bonjour, hier j'ai découvert que l'article que j'ai créé sur Frédérique Calandra faisait l'objet d'une demande de suppression formulée par Michelet. Il se trouve que Frédérique Calandra est une actrice importante dans le monde de la médiation administrative et notamment celle des services publics. Je déplore ici et suis agacé par le manque de courtoisie, laquelle donne obligation d'informer le créateur de la page d'une éventuelle suppression, qui plus est si c'est un administrateur qui se lance dans l'opération. Je déplore donc que mon avis n'ait pu s'exprimer qu'hier sans aucune chance d'être entendu. Le résultat est un nivellement par le bas des pages de WP avec comme repères l'improbable culture générale des administrateurs. La pollution politique ne devrait pas intervenir dans les prises de position, Or, même la suppression a été faite avec un commentaire associé à l'ambiance électorale. Je rappelle en conclusion qu' Frédérique Cassandra avait un article initialement non pas pour son appartenance politique, mais pour son implication dans la médiation administrative. Et oui. Et oui aussi je suis très agacé ! Jean-Louis Lascoux (d) 18 février 2008 à 08:59 (CET)

[modifier] Les Oiseaux (Hitchcock)

Bonjour ! Je vous informe que l'article Les Oiseaux (Hitchcock) s'est bien améliorer selon les exigences des contribueurs. Allez voir s'il vous plaît. J'espère qu'il vous plaira, sinon notez ce qui ne vous convient pas. Meg Altman (d) 18 février 2008 à 19:47 (CET)

[modifier] Avis d'Hégésippe

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Frédérique Calandra

Bonjour, Hégésippe. Je m'interroge sur les comportements très affirmés de prétendant à l'administration wikipédienne de -O.M.H- et je viens te faire part de mon interrogation, parce qu'avec lui on va même avoir une page supprimée qui va s'enflammer [2]. Cordialement. Jean-Louis Lascoux (d) 19 février 2008 à 07:42 (CET)

[modifier] Avertissement

Salut Hégésippe,

Si PàS n'est pas un vote, un « avis » HC n'en est pas un ou ne doit-être pris en compte qu'une seule fois. Il faut forcer les « votants » a donner un avis clair et motivé, ou bien alors on transforme PàS en vote et on ne met plus d'avis, juste sa signature. Je ne comprends d'ailleurs pas pourquoi, celui qui a clôturé, n'a pas invalidé ces « votes ». Cette façon de faire créé toujours des problèmes. Pour faire plaisir à quelques suppressionnistes, on laisse le climat se détériorer.

Il faut mettre un terme à ces sottises. C'est urgent. Comme toi j'aime et je sers le projet WP, j'en ai assez de le voir sombrer dans l'inimitié et l'arbitraire. Cordialement. SalomonCeb (d) 19 février 2008 à 10:01 (CET)

Tu as raison sur le fond, ma démarche n'a pas contribué pas à améliorer l'ambiance. J'en ai un peu marre de lire et d'entendre dire que WP c'est de la M. Nous avons généré un nombre considérables de gens aigris suite à ces PàS; alors qu'en fait, conserver certains articles borderline, ne nuit en rien à WP, puisque peu de gens les liront.

Sur la forme, dans ma modif, j'avais quand même pris soin de laisser les « avis » à leur place, j'ai mentionné qu'ils étaient invalides, ce qu'aurait du faire la personne qui a clôturé. SalomonCeb (d) 19 février 2008 à 10:16 (CET)

je me permets d'intervenir ici pour réagir à quelque chose qui me tient à coeur... Pour faire plaisir à quelques suppressionnistes, on laisse le climat se détériorer : un "vote" évidemment ou proposition abusive ou n'importe quoi dans la partie conserver ne devrait pas être plus valide. Et dans ce cas précis un "vote" me semble suffisant n'apporte absolument aucun argument, juste un avis personnel. Il ne faut pas qu'une vision manichéenne conduise à ne voir les défauts que d'un côté quand ils sont parfaitement bien partagés entre les deux "camps". Sinon c'est sûr que le climat n'ira pas en s'améliorant... amicalement, David Berardan 19 février 2008 à 10:35 (CET)

[modifier] Modèle

Hello, j'ai annulé ta modif parce qu'elle provoquait un bugg d'affichage (celle-ci) sur la page Argentine, et sur les autres pages apparemment.... –MaCRoEco [oui ?] 22 février 2008 à 22:39 (CET)

Il y a sûrement un moyen

Des pages de pays appelaient le modèle {{indépendance pays}}, mais comme le modèle {{Infobox Pays}} ne contenait plus le lien, l'affichage était sous forme erreur. Si tu veux remettre ta modif, il faut juste que tu passes sur toutes les pages de pays après pour enlever le lien : " |independance pays= ". ++ –MaCRoEco [oui ?] 22 février 2008 à 22:48 (CET)

Bon courage. –MaCRoEco [oui ?] 22 février 2008 à 22:50 (CET)

[modifier] blocage de l'article de l'Amdo

Vous avez bloqué l'article de l'Amdo. A cause du sabotage de Grook_Da_Oger.

Cette personne controverse habituellement ma chaque proposition. Jusqu'à présent, mes propositions sont petit à petit confirmées par les ressources correctes. En revanche, il me semble que Grook_Da_Oger ne diffuse que les propagandes politiques, les rumeurs occidentales sur le sujet du Tibet. On peut justifier par ses données et mes données.

Gook_Da_Oger n'a pas une bonne connaissance sur la langue chinoise qui est très présente en Asie. Il manque une compétence d'intervenir le sujet de l'Asie. Ça je peux comprendre. Malheureusement, Grook_Da_Oger a choisi le sabotage sur les sujet du Tibet.

Cette fois là, sous prétexte d'il ne comprend pas le chinois, alors, il n'accepte pas les ressources chinoises. C'est très drôle, personne peux nier l'importances des ressources chinoises sur l'histoire d'Asie orientale.

De mon part, j'ai trouvé des ressources francophones pour compléter le sujet. Je souhaite de débloque se sujet. Je crois que pour régler ces problèmes, la seule solution est bloquer le compte de Grook_Da_Oger.

Grook_Da_Oger peut-être il est parfait pour les tabloïdes occidentaux. Le Wikipédia n'est pas un tabloïde occidental qui invente les légendes des pauvres tibétains maltraités par les colons chinois - une race méchante, pour gagner de la larme des occidentaux sans tête.

--Yetti (d) 24 février 2008 à 18:59 (CET)--Yetti (d) 24 février 2008 à 18:59 (CET)

Grook_Da_Oger défait systématiquement ma chaque proposition est une tradition ancienne.

Les prétextes de Grook_Da_Oger sont très variées. Bien sur, les ressources en langue chinoise proposées par moi, et les modifications mal écrites en français sont absolument rejetées. En plus, certaines ressources ( en français ) sont qualifiées par lui, fallacieuses, comme le Monsieur Jean Paul De Simpelaere qualifié sans preuve par lui comme un menteur. Sur le sujet de « le bouddhisme tibétain est pratiqué chez les mandchous, il a reversé les ressources complétées par moi, selon lui : je n'ai pas indiqué le page de ce sujet dans le livre cité par moi. Sur le sujet de l'Ü-Tsang, il a annulé ma modification, selon lui, il n'a pas de temps vérifier les ressources francophones notées par moi.

Heureusement, avec les autres participants honnêtes, mes propositions sont petit à petit confirmées par les ressources francophones et anglophones. Et, son coté, ses propositions d'origine de la presse occidentale sont petit à petit démenties. Franchement, comme je peut comprendre cette personne?

.

Je me sens que ce hobby est un forme d'attaque personnelle. C'est un traitement contre les malhonnêtes, selon lui. Comme, Grook_Da_Oger a expliqué que l'on peut pas faire confiance sur moi. Manifestement, je suis pris comme un menteur.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Liste_des_articles_non_neutres/Amdo#Avis_de_Grook_Da_Oger.C2.A0.28d.C2.A0.C2.B7.C2.A0c.C2.A0.C2.B7.C2.A0b.29

--Yetti (d) 25 février 2008 à 13:59 (CET)

[modifier] Discuter:Québec

Bonjour,

Une solution de consensus semble se dessiner sur la page en titre. Comme tu as précédemment participé à la discussion sur le sujet, ton avis pourrait contribuer à la solution au débat. Cordialement, - Boréal (:-D) 25 février 2008 à 20:24 (CET)

[modifier] Pierre de Villemarest

Salut Hégésippe,
Merci pour ce détail amusant que j'ignorais, mais je ne pense pas que j'arriverai à le caser dans l'article. C'est dommage, la petite histoire ne figure pas dans la grande...
Cordialement,
Ayack - ᛞᛁᛋᚲᚢᛏᛖᚱ 25 février 2008 à 22:36 (CET)

[modifier] Projet d'infobox unique pour les communes de France

Bonjour Hégésippe Cormier,
Dans le cadre du Projet Communes de France, nous sommes un certain nombre à travailler à la mise en place d'une unique infobox consensuelle. Pour ce faire, il serait intéressant si tu le souhaites que tu participes à ce travail. Tu peux consulter cette page et déjà indiquer comme je l'ai fait les champs qui te semblent importants. Par la suite, d'autres phases devraient permettre de prendre une décision et d'homogénéiser l'ensemble des articles. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 29 février 2008 à 18:07 (CET)

[modifier] Médiation

Salut,

j'apprécie ta médiation. Cordialement. PoppyYou're welcome 29 février 2008 à 21:13 (CET)