Discussion Utilisateur:Flying jacket

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou me contacter :  Leag ⠇⠑⠁⠛ 7 juillet 2006 à 13:07 (CEST)

Sommaire 1 Analyse automatique de vos créations (V1) 1.1 Analyse du 7 juillet 2006 1.2 Analyse du 18 août 2006 1.3 Analyse du 29 mars 2007 2 Blasons 3 rose 4 Striking your vote 5 [:[Image:Blason Beaufort.svg]] 6 Comité de relecture et Relecture 7 Apollo 8 8 Blason de Chartres 9 Oracle 10 Blason Chartres 2 11 acethylcholine et troubles de la memoire 12 Famille de Gorse 13 création (et oui AsGa, y a pas que toi qui y fait ;-) 14 Loiron 15 Les demandes pour les blasons 16 DSL 17 Wikipédia:Pages à supprimer/Lionel Dupuy 18 VOD 19 Bombe à neutrons 20 blason Vincent-Marie Viénot de Vaublanc 21 Mé non 22 Wiesel 23 cherche à comprendre 24 Liens Externes 25 Working class nero 26 "constitue une compromission" 27 Tricheur 28 OGM 29 The Rakes 30 Maróczy - Tartakover (Teplitz-Schönau, 1922) 31 merci 32 Merci 33 Commons:Image:Blason Kourou.svg 34 sujet délicat mais ô combien motivant (peut-être) 35 Lutte anti-OGM 36 Réponse rapide 37 0000000000000000 38 Blason de Montbellet 39 évaluation astronautique pour WP:1.0 40 Condoléances... 41 Wikipédia lusófona 42 Wikipédiens par ancienneté 43 On se calme

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article est considéré orphelin lorsqu'aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe vers lui. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wkipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 9 juillet 2006 à 14:48 (CEST)

[modifier] Analyse du 7 juillet 2006

• Polyus était
  • un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 18 août 2006

• Que corra la voz était
  • un article non catégorisé
• 0,7 était
  • un article non catégorisé
• El Vals del Obrero était
  • un article non catégorisé
• Eurosis était
  • un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 29 mars 2007

• White Lines (Don't Do It) était
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Blasons

Serait-il possible que tu "marques" tes partitions par un trait de sable d'épaisseur identique à celui qui détoure les meubles.

Cordialement,

--Manassas 30 mai 2007 à 12:01 (CEST)

Yep, je vais faire ça.

Merci pour la suggestion.

Flying jacket 30 mai 2007 à 12:09 (CEST)

[modifier] rose

Président de Sèze a déjà rejoint la gallerie rose gallique Et les autres iront illustrer le jardin des plantes qui aura a bien besoin. Merci --Rosier 4 juin 2007 à 16:14 (CEST)

"Guns Rose, c'est quoi ? (pour rajouter) --Rosier 6 juin 2007 à 16:00 (CEST)

Guns N Roses c'est un groupe de rock américain, fondé par Larry Guns et Axl Rose. Ce que l'on pourrait appeler le "sigle" du groupe est composé de deux révolvers se croisant à la crosse, entrelacés de roses (c'est très net sur la pochette de leur album "Gretest Hits [1]")

[modifier] Striking your vote

Bonjour Flying jacket,

Merci de votre intérêt pour les élections au Board de la Wikimedia Foundation. Le comité électoral a le regret de vous informer que votre vote n'est pas valide selon les règles électorales que nous avons mis en place et décrites ci-dessous.

Le comité électoral a le regret d'annoncer qu'aujourd'hui, environ 220 votes vont être annulés. Ces votes ont été effectués par des contributeurs/contributrices n'étant pas autorisés à voter. Les règles électorales mentionnent que les votants doivent avoir un compte avec au moins 400 contributions au 1er mars pour avoir le droit de vote.

La liste des votants que nous avons intialement envoyée à Software in the Public Interest (notre partenaire chargé de vérifier le scrutin) comportait des erreurs, en particulier, un des vos comptes était dans cette première liste. Il y avait un bug dans le compteur d'edit et la liste initiale comportait les comptes utilisateurs avec un minimum de 201 contributions au lieu des 400 prévues par le règlement. Ainsi un grand nombre de personnes ont été autorisées à voter à tort. Le bug a été résolu et une liste corrigée a déjà été envoyée à SPI.

Notre première liste, erronée, contenait 80458 comptes ayant le droit de vote. Le nombre correct de votants dans la liste que détient SPI est désormais de 52 750. Au 4 juillet au matin (UTC), 2 773 personnes ont voté et 220 contributeurs, vous y compris, ont voté sans y avoir le droit à cause du bug.

En accord avec les règles de vote, le comité élctoral va annuler environ 220 votes qui n'avaient pas le droit d'être émis. La liste des votes annulés est disponible ici : https://wikimedia.spi-inc.org/index.php/List_of_struck_votes.

Nous sommes conscients de la possibilité que certaines des personnes, dont les votes ont été annulés, puissent avoir d'autres comptes avec plus de 400 contributions et ainsi qu'ils aient le droit de vote. Nous vous encourageons à vérifier si l'un des vos autres comptes peut voter. Si vous n'avez le droit de vote pour aucun de vos comptes, nous espérons que vous atteindrez le critère pour voter lors des prochaines élections et que vous y participerez.

Vos remarques ou questions au comité sont les bienvenues. Vous pouvez nous écrire à m:Talk:Board elections/2007/en. Encore une fois nous souhaitons vous présenter nos excuses pour tout ces inconvénients.

Sincèrement,
Kizu Naoko
Philippe
Jon Harald Søby
Newyorkbrad
Tim Starling

Pour le comité de direction des élections au Board de Wikimedia Foundation.

Et ben, strike, mon bonhomme, strike, qu'est-ce tu veux que je te dise...

Flying jacket 6 juillet 2007 à 08:54 (CEST)

[modifier] [:[Image:Blason Beaufort.svg]]

Bonjour ! En passant, je relève un petit problème avec le lion de ce blason... bien stylisé (dessin sympa) mais il se retrouve ainsi armé et lampassé de gueules ! Cordialement, ℍenry (Jaser !) 16 juillet 2007 à 09:47 (CEST)

[modifier] Comité de relecture et Relecture

Salut,

Comme indiqué dans l'en-tête du CdL, c'est un comité informel donc il n'y a pas de démarche pour s'inscrire au CdL si ce n'est de s'ajouter à la liste présente dans l'en-tête. Donc je te souhaites la bienvenue au club :)

Pour le fonctionnement du CdL, c'est assez simple : les demandes s'accumulent sur la page principale, tu préviens que tu prends en charge la relecture d'un article, tu déplaces la demande dans Demandes en cours (perso je zappe cette étape) et quand tu l'as finie, tu la déplaces vers les demandes traitées où elles sont effacées au bout d'une semaine de non intervention dessus (ajout de commentaire ou réponse du demandeur).

Il n'y a aucune obligation de lecture ou de type d'article à lire. Tu peux indiquer tes domaines de prédilection mais si un article dans un autre domaine te plaît, tu peux le relire. De même, tu n'es pas obligé de relire un article qui est dans ton domaine. Pour faire les commentaires de relecture, tu peux te baser sur les critères des AdQ ou des BA (les demandes sont souvent dans l'optique d'un label) mais tu peux aussi prendre les tiens ou improviser.

Les demandes commencent à s'accumuler depuis quelques jours (à cause des vacances peut-être) donc tu es le bienvenue. Rémi ✉ 20 juillet 2007 à 10:21 (CEST)

[modifier] Apollo 8

Merci pour ton dévouement ! Je me rends compte qu'en effet il y a moult coquilles là-dedans .

Si tu as encore du courage après tout ça, je prépare la suivante (hihi <- rire sardonique). Tu es pardonné pour les quelques fôtthes, inutile de me les justifier (si je faisais ça moi même, on s'en sortirait plus). Merci encore, et bonne lecture ! Sharayanan _(blabla) 20 juillet 2007 à 15:07 (CEST)

Salut ! Je n'ai pas osé créer une nouvelle section, tant mon message est en rapport direct — en espérant que tu n'as pas cherché pendant 3 heures d'où venait ce « nouveau message ». J'ai terminé la rédaction de l'article « Apollo 15 », sur lequel j'apprécierai une relecture (et tu t'étais porté volontaire ... est-ce toujours valable ? rien d'urgent bien entendu) — si par malheur tu ne t'en sentais pas l'envie, le besoin, l'énergie ou la capacité, je porterais bien entendu ma demande au comité de lecture — tu en as toutefois la primeur. Bonne continuation, quelque soit ta réponse ! Sharayanan _(blabla) 28 juillet 2007 à 16:17 (CEST)

Merci de ton aide ! Rien d'urgent, comme je l'ai dit, prends ton temps et profite de ton irlandisation ! Sharayanan _(blabla) 30 juillet 2007 à 18:07 (CEST)

[modifier] Blason de Chartres

Bonjour. Copie du message adressé à Wiki28 (d · c · b) pour le blason de Chartres = Tu peux demander au Projet:Blasons/Demande de blason de te créer le blason dont je te transmets la description [2]. Bien cordialement Oxxo 25 juillet 2007 à 14:24 (CEST)

bravo pour ta réactivité. Bonne journée Oxxo 25 juillet 2007 à 14:48 (CEST)

Je te remercie pour la création du blason de Chartres. Cordialement.Wiki28

yapadkoi ! Flying jacket 26 juillet 2007 à 12:07 (CEST)

[modifier] Oracle

Bonjour, comme je pense que comme bcp de pythies tu n'as pas en suivi la page de discussion de l'Oracle, je te signale mon message concernant l'initialisation des pages hebdomadaires ICI. Amitiés. --GaAs 25 juillet 2007 à 20:49 (CEST)

C'est noté.Flying jacket 26 juillet 2007 à 09:10 (CEST)

[modifier] Blason Chartres 2

Je vais traduire le nouveau blasonnement en italien, mais je n'ai pas compris le dessin des besants. S'ils sont denché de cinq pièces à dextre, chargés d'une fleur de lys à senestre, de trois tourteaux en pal et d'une figure hiéroglyphique, le tout de sable ils devraient presenter cinq dents sur le flanc dextre et, après, etre chargés du fleur de lys, des tourteaux e de la figure hiéroglyphique. Maintenant ils sont chargés d'une figure, à dextre, qui serait, peut etre, une couronne posé en pal (?). A mon avis il faudrait dessiner les besants avec les cinq dents à dextre. En plus: le fleur de lys sur le besant devrait etre de sable, et non d'argent. A bientot. Massimop 26 juillet 2007 à 22:06 (CEST)

Vais voir à modifier ça si j'ai le temps aujourd'hui.Flying jacket 27 juillet 2007 à 11:31 (CEST)

[modifier] acethylcholine et troubles de la memoire

bonjour, j'ai vu que vous m'avez repondu dans l'oracle, merci beaucoup... j'ai quelques questions suplementaires, serait t'il possible d'en parler sur msn ou par mail svp?? voici mon mail: XXXX merci

Pas de mail sur les pages wikipédia : c'est du caviar pour les spammeurs...

Au passage, il ne m'est pas possible de vous envoyer un mail à l'adresse spécifiée (réjection par la passerelle hotmail). Si vous le désirez cette discussion peut se poursuivre ici ou sur une sous-page de discussion.

Flying jacket 17 août 2007 à 10:16 (CEST)

d'accord parfait alors... mc pr le email efacé! donc je voulais savoir comment cela fonctionne dans le cerveau, si des methodes existent donc pour liberer plus d'acethylcholine ou ses neuromediateurs(lekels) pour avoir une meilleure mémoire... on a parlé de nicotine, d'autres peuvent peut etre mieu faire l'affaire!21 août 2007 à 10:16 (CEST)

Consultez l'article nicotine ainsi que l'article anglais en:nicotine. D'autres psychostimulants sont la dopamine et la noradrénaline (en:norepinephrine en anglais). Notez que les méthodes de « dopage », thérapeutiques ou non, prêtent presque toujours à conséquence (dépendances, etc.), mais que vous pouvez aussi améliorer votre mémoire et vos capacités de mémorisation en pratiquant des exercices approprié. Cette dernière méthode présente trois intérêts :

1. elle n'induit pas de dépendance
2. elle ne comporte pas de risque d'overdose
3. elle permet de bénéficier de la "mémoire adaptative" de votre organisme : en cas de reprise d'une fonction utilisée régulièrement dans le passé mais temporairement délaissée, votre corps arrive en moyenne assez rapidement à retrouver sa forme d'antan.

Flying jacket 21 août 2007 à 11:11 (CEST)

d'accord... je vais lire tout cela, merci infiniment, du beau travail! 21 août 2007 à 14:11 (CEST)

[modifier] Famille de Gorse

Salut ! J'ai peur que ce soit passé inaperçu, alors je remets ça chez toi: Désolé de jouer les troubles-fête, mais le blason dessiné n'est pas coticé d'or et de gueules, mais coticé de gueules et d'or... Cordialement ----Ssire 22 août 2007 à 12:28 (CEST)

modifié , merci ! Flying jacket 22 août 2007 à 13:13 (CEST)

L'ordre se définit par la règle de priorité habituelle: haut avant bas et dextre avant sénestre. Si on regarde ton premier dessin effectivement l'or est avant le gueules. Seulement ton dessin a un autre défaut (ne corrige pas, c'est mineur) une division doit correspondre au tranché (partir de l'angle chef-dextre), avec 5 bandes au dessus et 5 bandes au dessous. donc il se blasonne comme le tranché: d'abord la couleur au dessus, puis la couleur au dessous. Une façon plus simple et plus immédiate pour les bandés, barrés fascés et analogues: de [le plus haut] et de [le plus bas], pour les palés et analogues de [le plus dextre] et de [le plus sénestre]. Cordialement. --Ssire 22 août 2007 à 13:57 (CEST)

OK. Pour le blason, je regarderai quand même à l'occasion pour voir si je peux pas y faire quelque chose. Flying jacket 22 août 2007 à 14:23 (CEST)

[modifier] création (et oui AsGa, y a pas que toi qui y fait ;-)

C'est bien. (mais 9 heures de retard, peut mieux faire )

J'avoue que j'avais oublié. En fait on pourrait le faire d'avance pour une période aussi longue que l'on veut, mais je ne pense pas que ce serait une bonne façon de former nos successeurs aux arcanes de wp (oui, je vois loin). Amitiés. --GaAs²⁶⁸⁰⁷ 27 août 2007 à 19:55 (CEST)

J'ai la fâcheuse habitude de dormir la nuit.. Flying jacket 28 août 2007 à 08:50 (CEST)

[modifier] Loiron

Salut. Attention pour le chêne "églanté": sur Gaso, il donne au contraire "englanté". Va voir suite de la discussion sur demande de blason. Cordialement --Ssire 11 septembre 2007 à 00:45 (CEST)

Merci ! Effectivement, ça va changer le problème... Flying jacket 11 septembre 2007 à 08:36 (CEST)

[modifier] Les demandes pour les blasons

Je pense qu'il serait judicieux de commencer un léger brin de toilettage et de réorganisation de l'article de demande des blasons. J'avoue que depuis que toi et spedona m'avez rejoint sur cette page, la vitesse à laquelle les demandes sont traitées a été grandement améliorée. Ce qui fait que les demandes achevées s'entassent dans une partie où elles ne devraient pas être.

Bien cordialement,

--Manassas 11 septembre 2007 à 17:13 (CEST)

Tout à fait de cet avis. J'ai vu que tu l'avais fait il y a une semaine environ. Je vais essayer de surveiller ça de plus près. Flying jacket 11 septembre 2007 à 17:47 (CEST)

J'ai commis un impair à propos de Fosses, je te prie de m'en excuser. Spedona Papoter 13 septembre 2007 à 21:33 (CEST)

[modifier] DSL

Le texte n'est pas intégralement en langage SMS, mais un simple dsl au lieu de désolé (une seconde d'économisée pour quelqu'un qui tape avec 4 doigts...) suffit à me hérisser le poële. Et il y aurait bien d'autres choses à redire sur les questions et réactions de cet garçon... Herve1729 12 septembre 2007 à 11:52 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Lionel Dupuy

Tu as participé à la discussion sur cette proposition de suppression. Ayant pris l'initiative assez peu commune de reproposer l'article à l'effacement aussitôt après le classement sans suite de la proposition initiale, je t'en informe et t'invite si tu le souhaites à participer à la nouvelle discussion qui s'ouvre aujourd'hui. Touriste ✉ 13 septembre 2007 à 21:58 (CEST)

[modifier] VOD

Excuse-moi d'abuser, mais comment puis-je savoir si le lecteur DivX PHILIPS DVP-3100V est compatible pour lire des vidéos VOD ? merci d'avance Adrienne ^bavardages 14 septembre 2007 à 15:20 (CEST)

Merci beaucoup Flying jacket, ça marche !!! bonne soirée Adrienne ^bavardages 14 septembre 2007 à 18:30 (CEST)

[modifier] Bombe à neutrons

Bonjour, en passant je sais plus trop où, je suis tombé sur cet article et sur le fait que tu regrettais de ne pas avoir d'illustration libre. Si jamais tu peux trouver un schéma en coupe n'importe où sur le Net ou dans un bouquin scanné ou que sais-je encore, n'hésite pas à laisser une demande sur l'Atelier graphique on essaiera de faire un joli schéma SVG de la bombinette en question. Bonne journée. Historicair 18 septembre 2007 à 15:39 (CEST)

[modifier] blason Vincent-Marie Viénot de Vaublanc

• merci beaucoup pour le blason que tu as crée.

comme je l'ai expliqué sur la page du projet blason, vincent-marie viénot de vaublanc avait deux blasons. l'un de sa famille, la famille vaublanc qui a été fait par manassa. plus un autre personnel qu'il a choisi lorsqu'il fut promu baron d'empire, voilà encore merci salut Aymeric78 20 septembre 2007 à 16:01 (CEST)

Mais il n'y a pas de quoi . Et puis bon des échanges de culture générale contre des dessins de blasons, moi je suis tout à fait  Pour. Flying jacket 20 septembre 2007 à 16:18 (CEST)

salut flying jacket. Sans faire les rabajoies j'aimerais bien savoir où tu en ai avec le blason? Merci d'avance pour ta réponse. Aymeric78 7 octobre 2007 à 00:24 (CEST)

Un petit contre-temps ces derniers temps (et une petite vérif à faire sur la position du canton à ajouter, l'image présente dans Commons originalement étant fausse), je vais te livrer ça dans la journée. Tu fais bien de me relancer. Flying jacket 8 octobre 2007 à 08:42 (CEST)

Merci pour tout. Tu as raison c'est bien à dextre je me suis trompé. Ca fait plaisir d'avoir des pros sur wikipédia. Aymeric78 8 octobre 2007 à 16:58 (CEST)

Salut. Je viens te relancer pour ajouter les supports pour le blason. D'avance merci Aymeric ^[discussion] 15 février 2008 à 02:44 (CET) ps je te redonnes ce que je t'avais donné: une toque de velours noir, retroussée de contre-vair, avec porte-aigrette d’argent, surmonté de trois plumes d'argent, et quatre lambrequins d’argent. [3] et bien sur [4]Aymeric78 20 septembre 2007 à 18:11 (CEST)

Tu fais bien... j'avais zappé. Je vais essayer de m'en charger pendant le weekend du 23/02. Flying jacket (d) 15 février 2008 à 08:49 (CET)

[modifier] Mé non

Mé non, pas du tout. Ce « mé non » c'est plutôt un jeu avec le son : « mais » ne se prononce justement pas « mé ». Mais c'est rigolo des fois de le prononcer « mé », tu devrais essayer.

Enfin bref j'avais pas une seconde envisagé que ce « mé » soit du langage SMS. Je vais me raisonner. rv¹⁷²⁹ 4 octobre 2007 à 11:59 (CEST)

[modifier] Wiesel

Je venais de modifier un article sur Elie Wiesel en y ajoutant une citation d'un de ses livres un peu tendancieuse. 3 minutes après mon ajout, vous avez supprimé la citation... Mon but n'était pas de faire de l'antisionisme mais juste de voir comment fonctionnait la censure sur Wikipedia... Me voila donc renseigné...

Précisez l'ISBN, la page etc. et je la laisse : je ne cherche pas à censurer, mais il y a tellement de mauvais plaisants qui modifient Wikipédia à tort qu'il est difficile de faire le tri. Comprenez bien que une intervention semblable à la vôtre eut pu être l'oeuvre d'un plaisantin quelconque ou d'une personne souhaitant faire passer ses idées personnelles via WP. Flying jacket 4 octobre 2007 à 14:30 (CEST)

Ne pensez vous pas qu'il aurait fallu d'abord discuter ? Mais bon, je comprends votre argument quoique débouchant sur une attitude un peu radiacale... Je m'en vais de ce pas préciser les références...

Je vous accorde que la discussion préalable était largement préférable (et je vous suis reconnaissant d'avoir pris la peine de l'engager), mais elle n'est que rarement possible avec les contributeurs sous IP (d'où la gachette facile de beaucoup de patrouilleurs :-/). Flying jacket 4 octobre 2007 à 14:40 (CEST)

[modifier] cherche à comprendre

Bonsoir Flying. Je souhaiterai savoir pourquoi tu as supprimé ma contribution. "La légalité ou l'illégalité de ces actions dépend du niveau de démocratie propre à chaque pays".J'avais aussitôt ajouté en discussion dans l'article ceci : "Quant à l'autorisation par le gouv. des parcelles OGM en champ ouvert je demande à voir et quand bien même ce serait exact c'est justement tout l'objet du débat, toujours pas démocratique en France contrairement à la Suisse qui elle, bénéficie d'une démocratie directe; résultat des courses : un moratoire depuis 2005, par référendum d'initiative populaire (et non présidentiel) et interdiction d'importer sur le terriroire suisse tout organisme (végétal ou animal) génétiquement modifié. Bref la légalité de toute action dépend du degré de démocratie propre à chaque pays. Les Suisses, par exemple, n'ayant pas besoin de faucheurs volontaires vu que les cultures OGM y sont clairement interdites chez eux !" L'as-tu lu avant de m'éliminer?--Orbi Fontes 4 octobre 2007 à 20:16 (CEST)

Ma phrase, selon toi, sous-entend très clairement que si un pays considère des actions de lutte anti-OGM comme illégales, alors il n'est pas aussi démocratique qu'un autre qui les autorise. Ce n'est pas du tout ce que j'ai voulu dire. Néanmoins j'admets qu'on peut l'interpréter ainsi même si cela me paraît fumeux. Donc, OK pour sa suppression si tu veux. Il n'existe pas, à ma connaissance, de pays qui autorise LEGALEMENT le fauchage de champs d'OGM. Présenter les choses sous cet angle est grotesque. Dans une démocratie digne de porter ce nom, on consulte les gens et du résultat de cette consultation on supprime ou ajoute une nouvelle loi selon.

La Suisse, sur consultation de son peuple, par initiative populaire pour être précis, a un moratoire de 5 ans sur les OGM depuis 2005 et interdit l'importation des organismes, végétaux ou animaux, génétiquement modifiés. Dans ce pays, il n'y a donc pas de faucheurs volontaires. Si on procède de la même façon en France, consultation de son peuple et que ce dernier approuve majoritairement la culture à ciel ouvert des OGM alors NON je n'admettrais pas citoyennement que des faucheurs volontaires bafouent la loi qui résulte du vote populaire.

Or, en 2004, le Président du Conseil Départemental du Gers, Philippe Martin je crois, utilisant un article de la Constitution qui autorise en France une consultation locale a réussi l'exploit de faire signer plus de 10% (12,5% exactement) de la population électorale du Gers (En Suisse environ 2% suffit !) soit plus de 16000 citoyens. Les sondages préalables indiquant que 70% environ de cette population auraient voté CONTRE les OGM, cette démarche réellement démocratique (plus démocratique que ça, n'existe pas) a été cassée en 2005 par le préfêt pour que le référendum local n'ait pas lieu. Alors OUI dans ses conditions je soutiens le combat des citoyens faucheurs volontaires français. C'est cela que j'ai voulu dire dans la phrase "La légalité ou l'illégalité de ces actions dépend du niveau de démocratie propre à chaque pays".

Par contre, l'autre contributeur que je connais a remis son texte qui lui peut largement s'interpréter comme de la propagande POUR les OGM. Il n'est pas neutre et sa source contredit la façon dont il expose les faits.

Oui je comprends parfaitement ce que tu veux dire et je trouve l'idée bonne mais c'est un petit chantier - pas forcément indispensable sauf peut-être pour signaler aux lecteurs français, belges et québécois que la Suisse francophone ou pas est une démocratie directe, ce qui n'est pas rien ! - et je ne sais si j'aurais le temps car je commence à m'éparpiller sur WP. Trop de sujets m'intéresse. Et à propos de boulot je te félicite pour ton gros travail de réorganisation (super efficace). On y voit beaucoup plus clair maintenant et l'ensemble me paraît très équilibré et quasiment complet. Je te trouve super bon sur ce coup, ça coûte rien de le dire alors autant le dire ! (je vais juste corriger un adjectif et un pléonasme dans l'article) --Orbi Fontes 5 octobre 2007 à 23:43 (CEST)

[modifier] Liens Externes

Bonjour FlyingJacket, J'ai vu que tu avais supprimé le lien externe que j'avais rajouté sur la page du Périphérique_de_Toulouse sous prétexte que c'était un blog/site perso. Je suis effecivement l'admin de ce site qui a une vrai utilité pour suivre le trafic en temps réel sur la ville de Toulouse puisque le périph est partagé en deux (ASF vs Collectivités), et est donc le seul qui propose une vision globale ... D'où l'intérêt que j'y trouve à le rajouter. Par contre j'ai cherché une explication des règles de bon usage pour les liens externes, mais je n'en n'ai pas trouvé... Est ce que tu pourrais me les indiquer ? Merci.

[modifier] Working class nero

J'ai effacé ta réponse en même temps que la question, j'espère que tu ne m'en tiendras pas rigueur... rv¹⁷²⁹ 8 octobre 2007 à 16:32 (CEST)

no soucy Flying jacket 9 octobre 2007 à 13:14 (CEST) (en retard)

[modifier] "constitue une compromission"

... ça veut dire quoi, exactement ? Une "compromission", c'est une fréquentation douteuse, et la périphrase "constitue une compromission" est donc surtout un contresens par rapport au verbe simple et adapté qui est "compromettre"

OK comme ça, mais tu peux virer le "peuvent", si tu préfère, ça me va aussi et même plutôt mieux que d'en rajouter un autre dans la paragraphe précédent... gem 9 octobre 2007 à 13:43 (CEST)

Quant à mon rajout, il n'a rien de POV, il est purement factuel (bien que les faits ont la sale manie d'être têtus, et parfois opposés à un certain POV...) gem 9 octobre 2007 à 13:12 (CEST)

néanmoins je ne prétent pas à la perfection NPOV ou stylistique, et ne suis évidemment pas opposé à l'amélioration de la chose, ça va de soi. gem 9 octobre 2007 à 13:43 (CEST)

[modifier] Tricheur

... en énonçant des lois que je n'ai jamais vues et que je te soupçonne d'avoir inventé (malgré "assume Good Faith"... J'étais si fier de moi d'avoir des souvenirs savants. Quand aux diptères, attends de voir ce que je vais lui faire ... --Acer11 ♫ Χαίρε 9 octobre 2007 à 18:13 (CEST) Mais moi je resterai correct, moi je ne suis pas un diptère !

Logiquement une personne qui étudie la permissivité des bouchons de champagne, d'après ce que tu dis, s'appelle un diapérossossèssologue (si tu as un peu d'italien en poche...)

Ouais c'est nul, mais c'est la fin de la journée ! --Acer11 ♫ Χαίρε 9 octobre 2007 à 18:42 (CEST)

[modifier] OGM

Bonjour
Déjà, merci beaucoup pour tes contributions qui s'attachent à établir la neutralité sur les articles.

Concernant les ajouts de l'IP, hier soir, j'ai annulé plusieurs modifs des articles concernés, des ajouts qui étaient du POV-pushing et aussi des choses fausses. Il y a des éléments vrais que j'ai annulés, mais qui étaient formulés d'une très mauvaise manière. Je suis prêt à réintervenir s'il le faut. Si l'IP revient, je propose que tu me laisses agir, et tenter d'obtenir une formulation acceptable, et tu pourras repasser derrrière nous. Mais en tout cas merci, et tu peux bien sûr agir différemment. —MACROECO ^{me parler} 11 octobre 2007 à 11:02 (CEST)

[modifier] The Rakes

Je voudrais juste savoir pourquoi tu as supprimé mon ajout sur The Rakes, (sous-prétexte que j'avais ajouté un lien externe vers le site du Gala Supélec, j'imagine). C'est vrai que je participe à l'organisation de ce Gala, mais il est tout à fait exact qu'ils vont y donner un concert devant cinq ou six mille personnes. Donc je ne vois pas au nom de quoi ce concert devrait moins y figurer que les autres. Une petite explication serait la bienvenue. Pierre

Ben parce que « Wikipédia n'est pas un espace publicitaire » et parce que cela n'avait rien d'encyclopédique. Mais ta remarque est tout à fait justifiée quant aux autres concerts, donc je les ai supprimé. Bonne journée. Flying jacket 15 octobre 2007 à 09:09 (CEST)

[modifier] Maróczy - Tartakover (Teplitz-Schönau, 1922)

Bonjour,

Je suis pour les changements qui améliorent des articles. Par contre, je trouve regrettable que ceux-ci détruisent l'information présente. Dans la version du 24 août 2007 à 04:52 de cet article, il y a de l'information en double et des diagrammes qui se chevauchent. En conséquence j'ai ramené la version antérieure.

Au plaisir, ▪ Sherbrooke (✎✎) 18 octobre 2007 à 01:43 (CEST)

[modifier] merci

Merci jeune latiniste ! Et à bientôt sur l'Oracle ou ailleurs

[modifier] Merci

Merci d'avoir protégé ma page de cet infame vandale. C'est bien de se sentir en sécurité! ^^ --HaricotBleu ^oui? 19 octobre 2007 à 12:56 (CEST)

[modifier] Commons:Image:Blason Kourou.svg

Bonjour Flying jacket,
D'abord, merciiiiiiiiiiiiii pour avoir fait le blason ! Je n'avais pas oublié ma demande (j'allais voir la page des demandes de blason de temps en temps).
Par contre, il semble que, malgré l'article sur Blada, la mairie choisit d'utiliser l'ancien blason avec l'orpailleur le bagnard dessus : voir un grand blason sur le site de la mairie. Donc il faudra changer la couleur de fond et les couleurs des objets et remplacer l'Ariane par un orpailleur bagnard. -__- Je suis tellement désolée. Je pensais que comme l'annonce du nouveau blason est plutôt récent, ça prendrait du temps à le voir en ville, mais non, à chaque évènement organisé par la mairie on voit toujours le blason noir, je n'ai vu nulle part le nouveau blason avec l'Ariane dessus.
Je m'excuse pour tout le travail à refaire. Je t'offre cinq traductions de ton choix en retour, ça ira ? Je me sens totalement naze pour ne pas avoir changé ma demande de blason pour préciser qu'il fallait plutôt créer le noir. -__-
Bonne continuation,
Arria Belli | parlami 22 octobre 2007 à 13:25 (CEST)

Hello again,

C'était rapide, ça ! Je te remercie mille fois.

Pour ce qui est des serpents en haut à droite, j'avais entendu dire que c'étaient des pépites d'or (c'est vrai que si c'est des serpents, ce sont des serpents drôlement difformes). Mais peu importe ce qu'ils sont ; en ville on trouve les deux. ^^ Et je confonds toujours le bagnard avec un orpailleur parce qu'il porte quelque chose de jaune et n'a pas l'unforme blanc à raies roses que portaient les bagnards (oui, raies roses).

M'enfin bon, maintenant que le blason a été créé je vais le mettre sur l'article. J'essaie de voir où ça rentrera sans désorganiser le texte.

Merci encore et à bientôt,

Arria Belli | parlami 23 octobre 2007 à 14:47 (CEST)

Reponse pour le blasonnement sur ma page. --Ssire 23 octobre 2007 à 17:27 (CEST)

[modifier] sujet délicat mais ô combien motivant (peut-être)

Salut Flying, figures-toi que tu as été la première personne sur WP, heureusement il y en a eu d'autres depuis mais pas nombreux, avec lequel j'ai eu un "échange" normal et reposant même, (je compte depuis te mettre le laurier dès que j'arrive à savoir le créer pour > ) j'ai vraiment apprécié ta neutralité et ton efficacité organisatrice dans l'article sur les OGM. Là j'ai vraiment besoin de toi car je sens que cela ne va pas être facile, je te laisse découvrir, en bas de page d'Arria http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Arria_Belli Si tu peux "arbitrer", avec la neutralité et la sagacité que je pense avoir décelé chez toi, se serait vraiment bien parce que je sens que ça va être dur.--Orbi Fontes 26 octobre 2007 à 11:50 (CEST)

Je vais aller voir ça. Mais tu sais, les WikiPompiers sont là pour ça aussi, et ils sont probablement plus neutres que moi :-/. Flying jacket 26 octobre 2007 à 12:14 (CEST)

J'ai commencé à aller voir. Va falloir me laisser un peu de temps pour je puisse lire un peu toutes les interventions de tout le monde sur le sujet.Flying jacket 26 octobre 2007 à 12:22 (CEST)

Bien vu, Flying, je n'attendais pas meilleure réponse. C'est exactement ce que j'aurais fait moi-même et je sais que cela représente un gros boulot, une attention soutenue pour essayer de tout comprendre et qui peut être longue avant de se déterminer. Donc, rien que pour ça vraiment merci. Je vais faire un tour du côté des pompiers : Leur neutralité ? Il est trop tôt pour me prononcer. Depuis 35 jours, moins quelques break car j'ai du taf en dehors de WP, j'en ai vu des vertes et des pas mûres A bientôt donc, pour tes conclusions. --Orbi Fontes 26 octobre 2007 à 14:22 (CEST)

[modifier] Lutte anti-OGM

Bonjour, j'ai remis le mot désintérêt, qui existe bien et qui est le sens cherché dans cet article : c'est en effet ne pas s'intéresser à quelque chos, le contraire d'intérêt, . Quant à désintéressement, cela signifie faire quelque chose sans rien attendre en retour (il se rapproche de l'altruisme, cf aussi l'expression du monde du travail intéressement : recevoir une somme d'argent en fonction des résultats de l'entreprise). Bonne continuation. Mathounette discuter 29 octobre 2007 à 10:45 (CET)

[modifier] Réponse rapide

Flying, je te remercie beaucoup d'avoir pris la peine de te pencher sur cette affaire. Il m'arrive de faire des erreurs, des petites comme des grosses, bien évidemment. Mais là sur cette affaire, mis à part quelques maladresses sur lesquelles on se rue en oubliant de penser à l'article lui-même, je n'en ai pas commis. Si quelques uns doivent me présenter des excuses (et je n'en veux pas, je m'en tape, moi c'est mon article que je veux et pas de sous-page car il est loin d'être "orphelin") ce sont :

• 1 - Pseudomoi qui crée la PàS pour motif "en dehors de 600 adhérents, aucune notoriété". Initiative aussi légère qu'irresponsable car quelques clics sur Google lui auraient suffit à se convaincre du contraire. Voir tous les liens que j'ai ensuite trouvé.
• 2 - DoctorCosmos qui me coupe brutalement l'herbe sous les pieds, 31 heures avant la date et heure butoirs, ne respectant pas le délai de 7 jours pleins et qui aurait pu lui aussi se renseigner sur Google. D'ailleurs tout le monde se devait, avant de se ranger derrière le motif de Pseudomoi, de vérifier sinon mieux vaut s'abstenir, si on est honnête.
• 3 - Ma marraine qui dans un premier temps, suite à mon appel de détresse mais riche d'une belle moisson d'éléments de "notoriété", admet qu'il y a bel et bien notoriété mais qui au lieu de remettre l'article ou m'encourager à le faire car "éléments nouveaux" et pas des moindres il y avait me colle un pompier, lequel ne peut se montrer impartial si on confronte sa page de présentation à ce que représente fondamentalement et géographiquement cette association ( elle ne s'intéresse pas à la politique mais quand même !).
• 4 - Bapti le pompier qui ne tient absolument pas compte ni des 7 liens qu'il a pourtant sous le nez, ni de mon historique qui prouve que quelque chose n'a pas tourné rond dans cette histoire, qui ne relève pas non plus que je me suis déja excusé auprès de Keriluanox et qui a l'incroyable culot de me demander de m'excuser auprès de tout ce beau monde dont il fait apparemment parti.

Enfin, je te signale que le contenu de mon article n'était absolument pas ni polémique dans sa 1ère version, ni dans sa deuxiéme (copié-collé du Journal Officiel avec date de création, objet, etc sans ajout) ! Quant à la pertinence je m'en tape un peu, excuses-moi de te dire ça comme ça, depuis que je commence à comprendre comment Wp fonctionne même si certains font ce qu'ils peuvent. Je pense que Wp est un excellent outil de recherche mais comme pour tout, il faut garder présent à l'esprit que certains articles ou sujets d'actualité touchant notamment à notre politique et aux Institutions peuvent être "sensibles", faire l'objet d'attaques en coulisse. Bien cordialement, dis-moi si je me trompe. --Orbi Fontes 29 octobre 2007 à 17:19 (CET)

[modifier] 0000000000000000

Merci pour la chaussette ! Ainsi, les égarés du dédale mourront peut-être en odeur de sainteté. Airelle 1 novembre 2007 à 11:32 (CET)

C'est certain. D'autant qu'il m'a fallu relire maintes fois mes classiques avant de comprendre que je pouvais effilocher la deuxième chaussette pour retrouver mon chemin en sens inverse, à défaut de m'être fait cirer des ailes. Flying jacket 2 novembre 2007 à 09:00 (CET)

[modifier] Blason de Montbellet

Salut ! J'allais importer un blason de Montbellet que j'avais réalisé, lorsque je m'aperçois que tu l'avais déjà fait ! C'est néanmoins l'occasion de faire quelques remarques sur ton dessin et son blasonnement. Ton dessin représente des tours ouvertes et ajourées de sable et crénelées de cinq pièces, ce qui n'est pas précisé dans le blasonnement. Je ne crois pas que l'expression tour crénelée, sans préciser de combien de pièces (par défaut : 3), ait un sens. Enfin, il est inutile de préciser deux en chef, une en pointe : c'est la position par défaut
Par ailleurs, d'où tires-tu ce blasonnement ?
Si tu veux, j'ai un blason tout fait (tours crénelées de trois pièces, tours ni ouvertes ni ajourées). Si cela ne te froisse pas, je peux l'importer à la place de ta version, pour t'éviter de retravailler ton dessin. Qu'en dis-tu ?
Cordialement, Zigeuner 4 novembre 2007 à 17:27 (CET)

Hello !

(bon, comme je savais pas si tu étais du genre à garder la discussion sur une page ou pas, j'utilise la mode WP )

En fait j'avais fait ce blason à l'époque (le 5 septembre 2007), sur la demande de l'utilisateur Frikar (d · c · b) ici pour être exact. Je ne pense pas avoir été vérifier le blasonnement donné, hormis une rapide tentative sur GASO, lequel ne connait pas la famille en question. Et je dois avouer avoir lâchement pioché dans mes blasons "déjà dessinés" pour faire celui-là.

Voilà, ça c'était pour la petite histoire du blasonnement et de mon dessin. Avec cela, j'ai de bonnes grosses lacunes en héraldique (comme par Exemple le coup de la tour crénelée :-/, donc je vais l'ajouter à mon mémento personnel ). Bref, si ton dessin est meilleur, n'hésite pas à écraser le mien : j'estime que le concept travail collaboratif de WP s'applique aussi bien aux articles qu'à leurs ornements. En tout cas, c'est sympa d'avoir prévenu avant .

Bonne fin de journée

Flying jacket 5 novembre 2007 à 09:14 (CET)

C'est en forgeant qu'on devient forgeron... et c'est en dessinant des blasons qu'on devient héraldiste. Le peu que je connaisse en héraldique est venu sur le tas, en participant à WP, et grâce aux remarques des autres contributeurs. J'apprécie donc ton état d'esprit. Je considérais normal de te prévenir avant, par simple courtoisie, mais aussi par crainte de tomber sur quelqu'un de susceptible  !

Ma seule source est Gaso... mais pour le village, pas pour la famille : de gueules à trois tours d'or.

Je change le fichier. A bientôt, et bonne continuation ! Zigeuner 5 novembre 2007 à 10:01 (CET)

J'ai changé la paternité de l'œuvre (que tu avais laissée telle que). Flying jacket 5 novembre 2007 à 10:55 (CET)

Merci !

Peut-être connais-tu ces adresses ; je les utilise souvent lorsque je cherche des infos héraldiques sur la toile : blason-armoiries, glossaire d'euraldic. Sinon, il y a toujours Commons:Illustrated atlas of French and English heraldic terms : je ne désespère pas qu'il soit un jour complet, avec des renvois vers des articles de WP-fr bien faits.

Les deux premiers liens, je les parcours de temps à autres, mais le troisième je ne l'avais pas et c'est un vrai bonheur ! merci ! Flying jacket 5 novembre 2007 à 15:24 (CET)

[modifier] évaluation astronautique pour WP:1.0

Hello !

Essayant d'évaluer les articles du projet Astronautique pour la WP:1.0, j'essaie de faire le plus abstraction possible de mon intérêt pour le domaine afin d'évaluer la chose (entre autres, je donne mes critères propres là). Mais je me suis rendu compte d'un problème : l'avancement d'un article biaise mon jugement quant à son importance. Ce problème ne se retrouve pas systèmatiquement, car il est des cas typiques où l'importance peut être établie de manière indéniable (pour changer de référence, je dirais que Mir est d'importance maximum et que Polyus est d'importance faible (même si personnellement je souhaiterais qu'une encyclopédie me donnât autant d'informations sur la seconde que sur la première)), mais il pose problème sur des cas où j'hésite entre importance faible et moyenne, ou entre moyenne et élevée. Comme il se trouve que tu es "grand responsable en chef" de WP:1.0 francophone, je me demandais si tu avais déjà rencontré ce problème et/ou si tu avais une idée pour y parer ? Bonne fin de journée Flying jacket 5 novembre 2007 à 18:27 (CET)

Salut Flying jacket, je ne suis pas bien certain de comprendre ta ou tes questions. Cependant, si tu veux me dire que pour toi un article bien avancé à tendance a augmenté ton évaluation de son importance... je connais ce phénomène qui est assez bizarre. Je crois que c'est dû au fait que on a l'impression de déprécier l'article en donnant une importance faible ou moyenne, ce qui n'est pas le cas. C'est un sentiment à combattre. Sinon, je crois que j'ai déjà dis environ 100 fois ce que je pensais sur comment évaluer, etc... et puis Thrill. l'a bien redit. J'espère donc que tu m'en voudra pas trop si je fatigue... en version courte : les projets appliquent des critères globaux suivant leur sensibilité... donc vous avez une marge de manœuvre. Par conséquent, c'est au projet de voi. Ce qui est important pour WP1, c'est que des articles faibles ne se retrouvent pas en élevée ou moyen en maximum. Bon courage pour la suite de votre évaluation. Cordialement Kelson 11 novembre 2007 à 16:59 (CET)

Pas de souci pour ce qui est de la lassitude de répéter cent fois la même chose, j'ai connu la chose à une époque . Effectivement, donner une importance faible à un article bien avancé me fait parfois un peu le même effet que si j'allais dire directement à son auteur : « Franchement, ton article est pourri », or généralement, qui dit article bien avancé, dit que l'auteur en question y a consacré du temps. Bref, y'a dilemne. Pour la notation, je n'avais pas saisi le fait que les critères globaux s'appliquaient en fonction de la sensibilité du projet, ce qui facilite grandement les choses. Merci pour les réponses, je vais tâcher de reprendre l'évaluation Astronautique au plus tôt. Flying jacket 16 novembre 2007 à 14:57 (CET)

[modifier] Condoléances...

... puisque tu n'as pas survécu ! Et tant pis pour nous : on ne te verra pas ce soir. TED 4 décembre 2007 à 15:12 (CET)

Désolé :-/ je n'ai plus ma forme d'étudiant. Elle est de plus en plus loin l'époque où mes nuits blanches ne m'affectaient pas plus que ça. Cela dit, je guette les "Rencontres wikipédienne" donc ce sera peut être pour une autre fois. Flying jacket 4 décembre 2007 à 15:41 (CET)

[modifier] Wikipédia lusófona

Dear friend, ok for:

• Flying_jacket in Português

Please, write in french the pages:

Discussion Utilisateur:Santana-freitas

and

Utilisateur:Santana-freitas.

Thanks,

Santana-freitas (d) 26 décembre 2007 à 12:13 (CET)

Ok, man. See my personal page in French Wikipedia. Thanks. Santana-freitas (d) 26 décembre 2007 à 13:53 (CET)

[modifier] Wikipédiens par ancienneté

Merci de lavoir bien pris car je me rend compte que j'aurais pu tout de même te prévenir avant sur ta page de discussion avant de la faire ! En tout cas c'est agréable de voir des gens qui réagissent bien au milieu de la ronchonnade ambiante ! — Droop ^[blabla] 9 janvier 2008 à 00:28 (CET)

[modifier] On se calme

Je ne vois pas ce qu'il y avait d'illégitime à écrire cette phrase : « Et il serait bon, au passage, que des contributeurs enregistrés ne taxent pas à la légère de « vandalisme » un contributeur sous adresse IP, parce qu'il a fait disparaître cette section sans s'en expliquer dans la boîte de résumé de l'article ou dans sa page de discussion. » qui peut justement intéresser tout le monde, puisque tout le monde, justement, peut commettre ce genre d'erreur. En expliquant ce qui cloche, on peut justement éviter que d'autres ne la fassent à leur tour. D'où l'utilité de déposer cela dans la page de discussion de l'article, qui est concerné au premier chef. Hégésippe | ±Θ± 4 février 2008 à 09:48 (CET)