Discussion Utilisateur:Lady9206
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Wikipédia est un vaste projet. Cependant, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais. |
 |
Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Cependant, nous ne signons pas les articles encyclopédiques.
Je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, etc.) et les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera. |
 |
Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs. |
 |
Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt...
Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! |
Sommaire |
[modifier] Article cadran horizontal
Bonjour, j'ai mis un commentaire concernant votre modification de l'article cité dans la page de discusion correspondante. Qu'en pensez-vous ? Merci Alexandre 27 septembre 2006 à 17:20 (CEST)
[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 5 juillet 2007 à 06:18 (CEST)
[modifier] Analyse du 3 juillet 2007
- Woodhenge était
- un article non catégorisé
[modifier] hedy lamarr
bonjour! je participe à la réorganisation des articles télécommunications et j'allais réverter deux de vos adjonctions: mais l'adjonction de l'étalement de spectre sur Hedy Lamarr , ainsi que sur l'autre article, est-elle un canular? sinon, pouvez vous donner des sources?? amicalement --Michco (d) 16 janvier 2008 à 11:57 (CET)
- j'ai trouvé en effet un article les citant parmis les brevets du spectre étalé, mais les vrais inventeurs semblent être 5 ans avants, deux ingénieurs de telefunken..--Michco (d) 16 janvier 2008 à 17:32 (CET)
[modifier] projet télécommunications
il y a beaucoup de boulot dans les articles de télécoms, et on n'est pas nombreux, alors , bienvenue au club ? amicalement--Michco (d) 16 janvier 2008 à 23:18 (CET)
-
- Pourquoi pas ? Ok, dans la mesure de mes connaissances. AmicalementLady9206 (d) 16 janvier 2008 à 23:59 (CET)
[modifier] GPS GNSS etc
bonjour lady. Je racolle pour aider à décider! L'article GPS a assez bonne allure, mais celui sur le GNSS ,traduit dans le titre français en système de positionnement par satellites est vraiment faible (euphémisme), et ne correspond pas vraiment au concept GNSS, plûtot a un résumé doublon de celui du GPS que faire? faire un article traduit du GNSS anglais qui est mieux centré? changer le titre? fusionner sur GPS? J'ai posté aussi ça sur la page discussion de l'article et en page projet télécoms...--Michco (d) 13 juin 2008 à 23:24 (CEST)
[modifier] Pseudonyme
En fait, c'est un travail inédit ce qui est interdit sur Wikipédia.
De plus, comprenez qu'étant donné les modifications précédentes qui allaient dans ce sens dans cet article aujourd'hui et la sanction que les administrateurs leur avaient appliqués, j'ai cru que c'était la meilleure réaction.
Maximini Discuter 15 juin 2008 à 23:00 (CEST)
- Je crois que Darkoneko a mieux expliqué que moi les raisons pour lesquelles cela a été supprimé. De plus, toute affirmation doit être sourcée. Il n'y a pas de sources secondaires qui ont étudié l'effet de l'anonymat sur la qualité. Maximini Discuter 15 juin 2008 à 23:17 (CEST)
[modifier] intervention
Bonsoir. Je m'appretais à poster, mais vous avez été plus rapide.
J'ai aussi passé un savon à Maximini de mon coté, sur IRC (qui au passage, contrairement à ce que Mr Petit prétend, est accessible à tous). Je n'ai jamais aimé ces "bandeaux" d'avertissement, mais l'utiliser contre un contributeur expérimenté sans autre forme d'explications était vraiment malvenu.
Concernant la modification incriminée, elle n'était visiblement pas anodine, cet édit ne laisse guère de doutes sur le sujet. Depuis 15H, suite à l'appel de Mr Petit sur son site, diverses personnes ont tenté plus ou moins maladroitement d'aller y recopier ce qu'il leur a indiqué. Dans ce contexte, vos modification n'est qu'une manière plus évoluée de faire la même chose. Du coup, l'énervement de Maximini est compréhensible (sans pour autant le justifier)
A titre général, les auto-références doivent être évitées (cf Wikipédia:Mention de Wikipédia dans les articles, Wikipédia:Auto-référence). Je ne suis pas juge pour ce cas en particulier (il faudrait plusieurs autres avis, je suppose), mais de mon point de vue, Wikipédia n'est qu'un des millions de site utilisant des pseudonymes et n'a pas de raison notable d'être cité ici.
