Discussion Utilisateur:Paskalo

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire 1 Edmond Halley 1.1 Edmund Halley (suite 1) 2 Jeremiah Horrocks 3 Réponses en vrac 4 Les Rois fainéants 5 Vandalisme (ter) 6 Nicole-Reine Lepaute 7 Portail astronomie 8 Pavel Belyayev 9 Re: Image et droit 10 Nouveaux articles Astro 11 Dans la série j'me mêle de ce qui ne m'regarde pas... 12 Désolé pour le spam ;) 13 Comment on fait ? 14 Navigateur 15 Scandale ! 16 listes de personnalités célèbres 17 Encore ? 18 Utilisateur:Paskalo/Liste de Polonais célèbres 19 Interwikis... 20 Liste des astronautes 21 Tout pareil 22 Quantième... 23 Rhaaa, j'ai encore oublié de répondre... 24 Jardins Sélènes 25 Pauvreté en Argentine 26 Réponse (très) en retard

[modifier] Edmond Halley

Bonjour Paskalo, j'ai ajouté le modèle {{En cours}} au début de l'article Edmond Halley ... je ne sais pas si c'est exactement ce que tu voulais mais ça ne doit pas en être loin :) n'oublie pas de l'enlever lorsque tu auras fini, bon courage pour la trad., A+ Stanlekub 3 février 2006 à 13:23 (CET)

• « Est-ce bien ainsi qu'il faut répondre ? (Moi y en a être novice de chez novice... :( ) »

oui oui, c'est comme ça qu'on fait en général :) par contre n'oublie pas de signer tes interventions dans les pages de discussion (~~~~), c'est plus facile pour savoir à qui répondre ...

• « OU SONT-ILS CES FAMEUX BANDEAUX ? :) »

arf, y'en a certains qui sont bien cachés en effet :) Un bon point de départ pour la recherche se trouve ici : Wikipédia:Modèles, ou sinon ici : Catégorie:Modèle bandeau.

A+, Stanlekub 3 février 2006 à 14:12 (CET)

[modifier] Edmund Halley (suite 1)

Salut Paskalo, j'ai relu l'article ... j'avais cru au début que tu comptait "seulement" faire une traduction de l'article anglais, je vois que c'est bien plus que cela et je te félicite pour le résultat, c'est vraiment un bel article maintenant. Du coup je ne vois pas grand chose à redire sur ton travail, j'ai juste modifié un peu la mise en page et ajouté un certain nombre de liens internes, rien de bien méchant. J'ai aussi tempéré un peu la phrase d'intro qui disait que la comète de Halley est la seule à porter un autre nom que celui de son découvreur (voir 2P/Encke par exemple).

En revanche, je me demande si le dernier paragraphe ne devrait pas être transféré dans l'article comète de Halley, en ne gardant qu'une version raccourcie dans celui sur Edmond Halley (du style Voir article détaillé : bla bla bla). Qu'est-ce que tu en pense ? Voilà, et encore bravo ! A+, Stanlekub 18 février 2006 à 23:42 (CET)

mmm, Albert Ducrocq peut-être ?

pour ce qui est du dernier paragraphe, le mieux finalement je pense c'est de laisser tel quel, on verra bien ce qu'en pensent les futurs lecteurs. A+ sur Wikipédia ! Stanlekub 19 février 2006 à 22:12 (CET)

[modifier] Jeremiah Horrocks

1. Aucun problème ! préviens-moi lorsque tu auras fini (je viens de le parcourir rapidement, et ça m'a l'air partit pour faire quelque chose de très bien...).
2. On fait un échange ? Tu trouveras ici un article que j'ai profondément remanié ces derniers temps, et qui vient en plus d'être proposé en AdQ par quelqu'un. Du coup, y'a eu plein de votes pour, mais sans aucunes critiques ni commentaires. À moins que l'article ne soit absolument parfait du premier coup, tout ceci m'étonnes un peu. Donc, si tu as le temps, n'hésite pas à aller le lire, et surtout à critiquer/commenter/modifier... merci.

Bon courage pour la suite, A+, Stanlekub 21 mars 2006 à 15:10 (CET)

mouarf, mort de rire, je viens juste de voir ça :) bon ben y doit être parfait alors :) Stanlekub 21 mars 2006 à 15:12 (CET)

[modifier] Réponses en vrac

Je dois bien avouer que le nom d'Horrocks ne me disais rien à moi non plus avant de lire ton article, ce qui paraît effectivement assez étrange au vu des travaux du bonhomme. Il faut bien dire aussi qu'il doit être assez difficile de se faire un nom lorsque l'on vit à la même époque que Galilée, Képler, Newton et j'en passe :)

À propos, es-tu en relation avec les gens du site que tu donnes en référence ? Je dis ça parce qu'ils mettent un lien vers la bio sur Wikipédia en bas de la page, mais que ce lien pointe vers la version anglaise :( Ils n'ont pas dû avoir le choix au moment de la rédaction, mais maintenant que tu as fait l'effort d'écrire un article en VF, qui est d'ailleurs plus complet que sur en:, on pourrait peut-être le leur signaler, non ?

Pour ce qui est des pages à recycler, l'apposition du bandeau par un contributeur est a priori le signe qu'il ne souhaite pas s'en occuper lui-même (sinon il fait les modifs, sans rien dire à personne). Le fait de mettre le bandeau {{À recycler}} permet de lister les articles dans la catégorie idoine, et d'attirer les autres contributeurs qui cherchent un peu de boulot :) Donc à mon avis tu peux te lancer sans problème, en mettant temporairement le bandeau {{En cours}} à la place pour éviter les conflits au cas ou un autre aurait la même idée exactement au même moment.
Les articles à recycler ne sont pas listées sur une pages spéciales comme les articles à supprimer ou les articles soupçonnés de copyright, donc une fois que tu as enlevé le bandeau, l'article n'est plus listé dans la catégorie, et le problème est règlé.

Fais attention quand même avec ce genre de pages, si je peux me permettre de te donner un conseil. En effet, les articles placés sur Wikipédia dans cet état sont malheureusement très souvent des copies de textes sous copyright ... J'ai toujours eu du mal à imaginer quelqu'un venant contribuer sur WP pour écrire un texte aussi long et complet sans faire le moindre effort de mise en page ou de catégorisation. Les sous-titres contenus dans le texte du genre « Un véritable chef » ou « Des combats d’une fureur indescriptible » sont assez louches de ce point de vue. Une recherche Google sur quelques phrases clé du texte permet en général de lever le doute, ce que j'ai fait pour celui-ci, mais je n'ai rien trouvé, ce qui n'exclu pas qu'il puisse s'agir d'une copie d'une version papier. Ce qui n'exclu pas non plus que le premier contributeur soit tout à fait honnête et moi un gros parano :)

Voilà j'arrête parce que ça comence à faire long ... bonne journée, et bon courage pour Charles N'Tchorere, À+, Stanlekub 8 mai 2006 à 11:37 (CEST).

ah bah c'est tout de suite plus présentable ... je me suis permit de renommer l'article, même si j'ai vu que tu as laissé le bandeau «encours», la version accentuée de son nom étant apparemment la plus courante. Il y a aussi quelques infos complémentaires dans l'article anglais, entre autres quelques détails concernant l'entre deux guerres, qu'il pourrait être utile d'y ajouter. Sacré bonhomme en tout cas ! À+, Stanlekub 9 mai 2006 à 09:35 (CEST)

[modifier] Les Rois fainéants

Je bien désolé si mes façons un peu brutales d'écrire ont pu te choquer. Mais m'imposer une réponse "en toute justesse, rigueur et pédagogie" me paraît une pénitence bien lourde. Je ne sais pas qui a inventé cette étymologie (j'espère bien finir par le trouver) : c'est sûrement d'une plume fort savante, fort respectée et fort aventureuse comme il n'en manque pas dans le second XIXe siècle ou dans le premier XXe. J'ai préféré développer en page de discussion de l'article quelques éléments qui autorisent plus qu'un gros doute. Ils sont de deux ordres : 1) ce mot "fainéant" (*fait néant) n'a nulle part ailleurs le sens qu'on veut lui donner dans l'expression "rois fainéants" ; 2) je ne connais pas d'usage ancien de cette expression "roi fainéant" où un autre sens que "paresseux" soit perceptible. Il est facile de me confondre : il suffit de m'indiquer les textes. - J'espère quand même que tous tes bons souvenirs de ton professeur ne dépendent pas d'une fort courte anecdote mérovingienne - et dont l'importance ne me paraît pas si cruciale ! Parmi les gens pour qui j'ai de l'admiration et qui m'ont beaucoup appris, il n'en est pas un seul dont je ne pourrais retrouver dans ma mémoire une bien plus grosse bêtise, ce qui m'inquiète d'ailleurs quant au nombre extraordinaire de bourdes que je dois commettre pour ma part. - achille-41 23 mai 2006 à 11:56 (CEST)

[modifier] Vandalisme (ter)

Bonsoir et bienvenue à notre troisième conférence consacrée à la lutte contre le vandalisme sur WP (et désolé de ne pas avoir répondu plus tôt).

Bon alors dans le cas de vandalisme par une « IP », le mieux est de lui laisser un message sur sa page de discussion, pour lui expliquer gentiment que ce qu'il fait c'est pas bien, et ainsi de suite. Tu peux soit lui laisser un petit mot de ton propre cru, soit utiliser un des modèles tout prêt existants, la plupart sont listés ici. Cependant, comme la plupart des IP sont dynamique ou alors partagée entre plusieurs utilisateurs, il est indispensable de placé cet avertissement très tôt après le vandalisme, sinon il y a toutes les chances pour que ce soit une autre personne qui recoive le message, sans comprendre ce qui lui arrive :(

Ce qui veux dire que dans le cas que tu cite, eh bien c'est trop tard :( Si tu vas sur la page de discussion du sieur 204.19.128.15, tu constatera qui s'agit effectivement d'une IP partagée, et que Grondin l'a aussitôt averti pour le premier vandalisme de la journée.

Donc, comme je disais, dans ton cas, il n'y a plus grand chose d'autre à faire malheureusement. En revanche, si tu venais à constaté plusieurs actes de vandalisme très rapprochés dans le temps (typiquement quelques minutes), il faudrait bien sûr à chaque fois réparer, lui laissé des messages de plus en plus sévères (on utilise généralement la séquence {{test 1}}, {{test 2}} puis {{test 3}}). Ete nfin, pour finir, si cela ne le calme pas et qu'aucun admin n'est intervenu entre temps, bah il va falloir que tu en trouve un ! Là tu as plusieurs solutions : en choisir un au hasard dans cette liste (faut avoir de la chance), Wikipédia:Vandalisme en cours (pas toujours très rapide à réagir), surveiller les modifications récentes pour voir ceux qui sont actifs en ce moment, ou bien, le plus sûr, la canal IRC #wikipedia-fr, y'en a toujours qui traînent par là-bas...

Voilà, ça commence encore une fois à faire long, j'arree ici. À+ et bon courage, Stanlekub 8 juin 2006 à 23:12 (CEST).

[modifier] Nicole-Reine Lepaute

Encore un bien bel article ma foi ! félicitations. Bon comme d'habitude je n'ai pas pu m'empêcher de modifier 2-3 trucs, mais rien de bien important :)

Pour ce qui est des catégories, il y en a à l'heure actuelle très exactement 37 074 sur WP fr:, donc je veux bien te dire où les trouver (c'est ici), mais je ne suis pas certain que ça aide beaucoup ;) Quoi que, elles sont classées par ordre alphabétique, c'est toujours ça de gagné...

Sinon le mieux à mon avis, c'est que tu ailles à chaque fois que tu en as besoin sur la page du portail ou du projet le plus proche de ce que tu recherches, en général ils possèdent chacun une sorte d'arborescence des catégories de leur domaine propre (par exemple celle-ci, accessible depuis portail:astronomie et projet:astronomie). Ça n'est pas toujours très à jour, mais ça donne déjà un bon point de départ. Tu peux également te baser sur d'autres articles au sujet « similaire » pour copier les catégories qui y figurent.

Dernière chose, dans l'article il reste un lien rouge vers « Élisabeth d'Orléans, reine d'Espagne en 1723 ». Pour moi, la reine d'Espagne en 1723 c'est Élisabeth Farnèse, mais je n'ai rien modifié, ne sachant pas du tout s'il s'agit de la même personne ou pas.

Voilà, encore bravo, et bon courage pour la suite, à+, stanlekub 19 juin 2006 à 22:36 (CEST).

PS : pour les catégories, il y a aussi cet outil, qui peut s'avérer très pratique...

une dernière chose (après je te laisse tranquille, promis ;), dans l'aide de WP (ici), on trouve cette phrase :

« décès » est une formule juridique pour établir l'acte de fin de vie. Dans le langage courant et littéraire, le terme de « mort » est plus juste et plus adapté. On utilise le verbe « décédé » par un euphémisme ou peur du mot « mort ». Dans une encyclopédie, il est plus précis de parler de la mort de quelqu'un que de son décès.

tu indiques sur ta page utilisateur que tu est écrivain, tu sauras certainement mieux que moi si c'est justifié ou pas... sur ce, bonne soirée ;) stanlekub 19 juin 2006 à 23:15 (CEST).

[modifier] Portail astronomie

Pourrais-tu rajouter {{Portail astronomie}} en bas des articles sur les astéroïdes que tu créés actuellement stp ? merci. Bonne continuation. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 23 juin 2006 à 21:34 (CEST)

[modifier] Pavel Belyayev

Oups, vraiment désolé, je me rends compte que j'ai complètement oublié de répondre à ton premier message :(. Je vais voir le résultat et je te recontacte après, stanlekub 28 juin 2006 à 23:33 (CEST).

Bah c'est pas mal comme ça, pourquoi tu t'inquiètes ? Tu veux un coup de main pour créer l'infobox ? Pour les images, toutes celles qui sont disponibles se trouvent ici. stanlekub 28 juin 2006 à 23:50 (CEST).

voilà, c'est fait : {{spationaute}}. L'aide pour l'utilisation est placée sur la page du modèle.

pour ton image, non elle ne s'affichera pas (comme tu dois pouvoir le constater d'ailleurs). Il faut soit qu'elle soit déjà chargé sur fr:, soit sur commons, mais on ne peut pas lier des images entre wikis de différentes langues. Il faut donc que tu prenne l'une de celles présentes dans le lien que je t'ai indiqué juste au dessus hier soir, en mettant par exemple image=Belyayev.jpg dans les paramètres de l'infobox.

Voilà, c'est tout pour cette fois ci, bon courage et à bientôt... stanlekub 29 juin 2006 à 14:23 (CEST).

Bin tu vois, c'était pas si difficile ;) À+, stanlekub 29 juin 2006 à 20:16 (CEST).

[modifier] Re: Image et droit

Bonjour bonjour, comment va ?

Bon, concernant les deux questions posées, je vais répondre à la plus simple en premier :

• Oui tu devras importer l'image sur Wikipédia et non tu ne peux pas lier directement vers l'image du site. Bien que ceci soit théoriquement possible avec MediaWiki, cette fonctionalité a été désactivé sur Wikipédia, sinon le contrôle du contenu et des licenses déjà fastidieux deviendrait encore plus difficile.
• En ce qui concerne l'autorisation de réutilisation de l'image, là j'avoue que je n'y connait pas grand chose... le mieux est de trouver sur le site en question l'adresse email du webmaster et de lui poser la question. Mais bon personnellement, si l'image est effectivement la propriété de Barjavel, qui n'est mort qu'en 1985, je doute que cela puisse être libre... :( Mais comme je viens de le dire, je n'y connais pas grand chose, si tu le souhaite je pourrais t'envoyer quelqu'un qui s'y connait un peu mieux pour t'aider. Tu peux également aller voir cette page si ce n'est pas déjà fait.

Voilà, bon courage, à+, stanlekub 11 juillet 2006 à 11:33 (CEST).

[modifier] Nouveaux articles Astro

Salut Paskalo ! C'est vrai, je me suis fait la même réflexion avant hier soir, que ces articles se ressemblaient tous et qu'ils contenaient systématiquement les mêmes « petites erreurs »... mais j'avoue ne pas avoir vraiment cherché à savoir qui en était l'auteur ;) Je te rassure, je ne surveille pas particulièrement tes contributions, mais je me suis créé un Bot qui m'aide à récupérer les nouveaux articles créés, et à maintenir à jour la section articles récents des projets astronomie et astronautique. Du coup, à chaque fois que tu en ajoute un, il apparaît automatiquement dedans, et comme j'ai la manie d'aller voir tous les nouveaux articles...

Bon, revenons-en à nos moutons, parmi les petits trucs qui clochent que j'ai souvent remarqué :

• Tu mets à la fois la catégorie:astronautique et la catégorie:spationaute, or la règle sur WP veut que l'on utilise que la catégorie « la plus précise », ou la catégorie « la plus immédiate ». Spationaute étant elle-même une sous-catégorie de Astronautique, il convient dans ce cas de ne catégoriser que dans Spationaute.
• L'ordre des différents parties d'un article est le suivant :

  {{ébauche machin-chouette ...}}

  Corps du texte

  <ligne blanche>

  {{Portail bidule}}

  <ligne blanche>

  [[Catégories]]

  <ligne blanche>

  [[Liens interlangue]]

  Cette ordre ne change pas forcément grand chose pour l'affichage (par exemple, le fait de mettre le bandeau portail tout à la fin donnera le même résultat final), mais il facilite grandement le travail des bots qui font de la maintenance sur WP, il est donc préférable d'essayer de s'y conformer.

• Les liens interlangue (ou interwikis) sont très importants, et il faut essayer de les inclure le plus tôt possible dans le processus de création de l'article (au cas ou tu ne saurais pas de quoi je parle, les interwikis sont les liens en général placés tout en bas du texte d'un article et qui commence par un code de langue, par exemple [[de:Paskalo]], [[en:Paskalo]], etc.). Ces liens permettent aux visiteurs de WP ne naviguer facilement d'une langue à une autre pour un même article, mais surtout, les articles dans les autres langues, lorsqu'ils existent, sont une mine d'informations pour l'article que tu es en train de créer. C'est par exemple comme ça, en fouillant chez les autres, que j'ai pu ajouter bon nombre d'images sur les bio des spationautes.

  Alors là tu vas me dire « oui mais comment je fais moi pour les trouver tous ces liens ». Facile, demande à Saint Google ;) En mettant dans la zone de recherche un truc du genre site:en.wikipedia.org "Alexei Leonov", il va faire une recherche uniquement sur le site de wikipédia en anglais pour le titre donné, en gérant tout seul le problème des diacritiques et tout et tout. C'est pas beau ça ? (bon, cette méthode ne fonctionne pas toujours, je donnerai plus de détails dans mon prochain cours, là ça commence à faire long ;)

Voilà, j'arrête ici, chuis encore partit pour écrire un roman sinon ;) À+, continue comme ça, stanlekub 19 août 2006 à 10:10 (CEST).

« Et comme ça ? :-) Pas de retouches ? Paskalo 19 août 2006 à 22:15 (CEST) »

Si, une, mouahahaha gniark gniark. Bon ok, je chipote ;) Pour les astéroïdes, je ne me souviens plus vraiment si j'y ai retouché ou pas, mais de toutes façons les recommandations sont les mêmes. Ciao, stanlekub 21 août 2006 à 21:30 (CEST).

[modifier] Dans la série j'me mêle de ce qui ne m'regarde pas...

... le truc opt-in terms machin bidule, il faut que tu le mette dans la « boîte de résumé » en éditant ta page de discussion, sinon ça n'aura aucun effet ;) (oui oui, ta page de discussion figure dans ma liste de suivi ;) stanlekub 23 août 2006 à 09:41 (CEST).

Euh, bah elle est là ↓, juste en-dessous ;D regarde ici par exemple, c'est la petite zone de texte qui te permet d'indiquer un résumé des modifications que tu apportes dans un articles, etc. Me dis pas que tu l'as jamais vu quand même ?

En gros, pour que cela fonctionne, il faut que tu mettes I agree to the [[w:User:Interiot/EditCountOptIn|edit counter opt-in terms]] dans la boîte de résumé en faisant une édition quelconque sur ta page de discussion (même juste remplacer une virgule par un point, enfin bref). stanlekub 23 août 2006 à 10:48 (CEST).,

Yessssssssssss ! ;-D stanlekub 23 août 2006 à 11:03 (CEST).

[modifier] Désolé pour le spam ;)

Ce message est envoyé à toutes les personnes ayant récemment contribué aux articles relatifs à l'astronautique, ignorez le tout simplement si vous ne vous sentez pas concernés ;)

---

Bonjour ! J'ai entrepris ces derniers temps (avec d'autres valeureux contributeurs) de remettre en ordre de marche le Projet:Astronautique qui était un peu moribond. Ceci ce traduit notamment par une refonte importante de l'apparence du Portail, ainsi que de l'arborescence des catégories. N'hésites pas à venir y faire un tour si tu as des remarques ou des idées supplémentaires... j'ai singulièrement manqué d'inspiration lors de la réalisation du cadre « les articles » du portail, toutes les améliorations seront les bienvenues ;)

Le projet, comme tous les autres projets sur Wikipédia, recense les ressources utiles, les règles et conventions habituelles, et permet la communication entre les participants. Encore une fois, si le sujet t'intérresse, n'hésites pas à venir y déposer tes idées. Une liste des articles liés à l'astronautique a également été créée, entre autres afin de faciliter le suivi des modifications récentes.

Voilà, c'est tout, désolé pour le dérangement ;) stanlekub 25 août 2006 à 14:20 (CEST).

Note personnelle : je n'ai pas oublié tes questions, mais j'y répondrai un petit peu plus tard ;)

[modifier] Comment on fait ?

Salut Stan, devine qui c'est ?
J'ai ébauché l'article sur le cosmonaute Oleg Makarov... pour découvrir plus tard, par l'intermédiaire des "pages liées" qu'il avait un homonyme dans le patinage artictique ! On résoud sûrement le problème avec une homonymie, mais quelle est la manière exacte pour procéder ? Merci d'avance ! Paskalo 5 septembre 2006 à 20:37 (CEST)

Tiens, salut, ça faisait longtemps ;)

Donc oui, il va te falloir créer une page d'homonymie pour règler ton « problème ». Il faut donc que tu renomme ton article en Oleg Makarov (cosmonaute) (par exemple), puis que tu créé, à la place de l'article actuel qui sera transformé en redirection, la page d'homonymie correspondante, en mettant tout en haut le modèle {{homonymie}}, ce qui donnera quelque chose comme ça :

{{Homonymie}}
* [[Oleg Makarov (cosmonaute)|]] (1933 - ) est un cosmonaute soviétique,
* [[Oleg Makarov (patineur)|]] ( ? - ? ) est un patineur machin bidule.

Ensuite, ajoute en haut de l'article Oleg Makarov (cosmonaute) nouvellement créé le modèle {{Voir homonymes|Oleg Makarov}}, pour renvoyer vers la page d'homonymie...

... et tout devrait aller comme sur des roulettes ;D

Dans l'idéal, il faudrait également que tu ailles corriger dans toutes les pages liées qui le méritent le lien actuel [[Oleg Makarov]] pour pointer directement vers [[Oleg Makarov (cosmonaute)]] (laisse les liens vers le patineur tels quels, il vaut mieux tomber sur une page d'homonymie que d'avoir un lien rouge).

Voilà, en cas de doute, tu peux également aller consulter Wikipédia:Homonymie,

À+, bon courage, stanlekub 5 septembre 2006 à 23:25 (CEST).

Modeste récompense remise à Paskalo pour son courage, son dévouement, et l'ensemble de son œuvre en général. stanlekub 6 septembre 2006 à 00:05 (CEST).

[modifier] Navigateur

... puisque j'arrive bientôt à la fiche du premier spationaute, peux-tu me dire ce que tu penses de mon idée de "navigateur de spationautes" (cosmo, astro, pilote, lunaire, spatio, touriste) ? Paskalo 6 septembre 2006 à 14:44 (CEST)

Ah oui, tiens, elle était passée à la trappe celle-là ;)

En fait j'en pense pas grand chose, j'ai un peu de mal à me représenter le truc (ce qui en aucun cas signifie que ce n'est pas bien).

Ce que tu propose, c'est d'ajouter un petit navigateur qui présenterait par exemple l'astronaute étant partit pour l'espace juste avant ainsi que le suivant... celui qui aurait posé sa papatte sur la Lune avant et celui d'après et ainsi de suite ? avec éventuellement plusieurs de ces boites sur le même article le cas échéant, c'est bien ça ?

Pourquoi pas après tout, ça doit même pouvoir se faire avec un bot d'ailleurs...

Avant d'aller plus loin, j'aurai quelques petites questions : est-ce que tu dispose déjà des données permettant de faire cela (je veux dire, une liste de tous les spationautes triés par ordre chronologique) ? Comment comptes-tu géré ceux qui sont allés se promener plusieurs fois là haut ? Ceux qui sont partis en même temps pour la première fois (il doit bien y en avoir) ?

Enfin bon, pour résumer, l'idée est intéressante, faudrait faire des essais pour voir... ;)

stanlekub 7 septembre 2006 à 19:13 (CEST).

Puisque tu suis ma page, je suppose que tu vas lire cette réponse, non ?

Pour répondre à tes questions :

• Chaque personne n'apparait qu'une fois dans la "chaîne", la date de leur premier vol
• Les données sont ici, justement.
• Dans le cas de vols multiples, la règle semble être de mettre le commandant de vol en premier... mais c'est à confirmer. Je vais vérifier.

Par exemple, si on suit cette liste :

• Gagarine est :
  • Premier spationaute, et "suivant" pointe sur Shepard
  • Premier cosmonaute, et "suivant" pointe sur Titov

• Shepard est :
  • Deuxième spationaute, "précédent" pointe sur Gagarine et "suivant" pointe sur Grissom
  • Premier astronaute, et "suivant" pointe sur Grissom.

• Bean est :
  • 46eme spationaute, "précédent" pointe sur Filiptchenko'' et "suivant" pointe sur Haise
  • 15eme astronaute, "précédent" pointe sur Scweikchart et "suivant" pointe sur Haise
  • 4eme marcheur lunaire, "précédent" pointe sur Conradet "suivant" pointe sur Shepard

Est-ce possible de mettre un nombre variable de liens dans la même boîte du navigateur ?

Bref, si ça se fait, il y aura un peu de boulot, mais je saurais être patient : je suis déjà à la moitié de la liste (ou presque). Je serais content quand on enlèvera le bandeau "ébauche"... :)

Bon, alors, kestendi ? Paskalo 7 septembre 2006 à 21:32 (CEST)

OK, j'ai compris ;D dès que je trouve un moment (ce qui est rare en ce moment :(, je me mets à travailler sur le modèle... le nombre variable de liens dans une même boîte ne devrait pas poser de soucis. stanlekub 11 septembre 2006 à 16:33 (CEST).

Bon alors voilà, j'ai commencé un petit peu. Le modèle est ici : {{Navigation spationaute}}, et tu peux voir un exemple ici, merci toutefois de ne pas l'utiliser pour l'instant dans les articles, ce n'est pas fini ! Pour l'instant, les paramètres existants sont les suivants :

rang
précédent
suivant

nationalité
rang_nationalité
précédent_nationalité
suivant_nationalité

rang_lune
précédent_lune
suivant_lune

rang_touriste
précédent_touriste
suivant_touriste

Je ne vais pas m'étendre sur leur utilisation, ça me semble assez évident ;D Ceux qui apparaissent ici en gras sont les paramètres qui conditionnent l'affichage d'une ligne, par exemple, la ligne concernant les marcheurs lunaires ne s'affichera que si le paramètre rang_lune est renseigné, et cela même si les autres ne le sont pas.

Alors, ça correspond à ce que tu attendais ? ;D Personnellement je le trouve un petit peu trop « massif », mais bon je ne vois pas bien comment réduire la taille pour l'instant... Y'a-t-il d'autres types de lignes à prévoir ?

Je viens de voir ton bout d'essai : super ! (juste une petite suggestion : "précédent" et "suivant" ne pourraient-ils pas apparaître qu'une seule fois, pour ne pas surcharge).

Oui, ça fait partie de ma todo-list pour la version 2.0 ;)

Autre question : si jamais il y avait besoin de modificer le modèle, par exemple pour inclure les taïkonautes, il suffirait pour moi de rajouter des lignes dans le modèle, n'est-ce pas ? je ne devrais pas t'embêter pour des histoire de programmation, hein ?

1. Ne t'inquiètes pas, même si je ne suis pas toujours très rapide à réagir, ça ne me dérange pas que tu viennes me demander quelque chose ;)
2. En fait, dans mon esprit torturé, j'avais plutôt prévu de tous les appeler spationautes, en ajoutant la nationalité à la fin. D'une part ça évite de trop compliquer le modèle, et d'autre part, cette histoire de noms différents en fonction de la nationalité m'a toujours semblée « bizarre ».

Dernière chose : après un rapide échange avec Christophe94, j'ai découvert que la petite récompense que tu m'as attribuée il y a quelques jours, c'était pas du bidon ?! :) (sans t'offenser, je pesnais aue, bien que sincère, ça restait une amicale boutade)

Puisque c'est "officiel", merci encore ! :) Paskalo 11 septembre 2006 à 21:57 (CEST)

Désolé de te décevoir, mais je pense que ta première interprétation était la bonne ;D Bien que très sincère, cette récompense n'a rien d'officiel, tout simplement parce qu'il n'existe pas de récompenses officielles sur Wikipédia ! ;) stanlekub 11 septembre 2006 à 22:27 (CEST).

[modifier] Scandale !

Dis donc, je viens de me faire supprimer les fiches des articles sur les astéroïdes 610 et 611 ! Sans sommation ni justification ! Ce ne doit pas être du vandalisme, puisque c'est ciblé sur les deux fiches pour lesquelles que m'était contenté de mettre le strict minimum (navigation, catégorie, interwiki) en attendant de compléter les fiches avec les origines du nom astéroïdal, comme je le fais depuis une centaine de fiches maintenant... Y a-t-il moyen de retrouver la trace de cette suppression, pour que je sache au moins le pourquoi de ce sabrage en règle ?

Eh bin, ta semaine commence mal ;) Bon alors, pour la « justification » de l'effacement, ça se trouve ici. C'est un peu court comme explication, mais ça a au moins le mérite d'être clair :D ... je ne peux plus savoir ce qu'il y avait dans l'article avant la suppression, mais tel que tu le décrit, ça semble assez justifié en fait. Dans ce genre de cas, il faudrait que tu mettes un bandeau du genre {{En cours}}, pour que celui qui tombe dessus comprenne que même si ce qu'il voit n'est pas très intéressant, ça ne va pas rester comme ça, et après tu l'enlèves quand tu as fini, sinon ça risque de se reproduire.

En fait ça tombe bien que tu parles de ça, parce qu'on a plus ou moins dans l'idée de modifier la façon dont sont gérés les choses à propos des astéroïdes... en fait on en a parlé avec quelques autres contributeurs l'autre jour sur IRC. En partant du constat qu'il y a désormais pas loin de 135 000 astéroïdes, créer un article pour chacun d'eux, qui finalement ne contiendra pas grand chose peut paraître assez « inutile ». En gros, pour la plupart d'entre eux, les seules choses que l'on connaisse sont leurs paramètres orbitaux, leur date de découverte, le découvreur et l'origine du nom, lorsqu'il en ont un. Donc on a émis l'idée, plutôt que de créer une page pour chaque, de modifier les listes d'astéroïdes existantes pour inclure toutes ces nouvelles données, quitte à séparer encore les listes par groupe de 100 au lieu de 1000, ou a créer deux types de liste, ... enfin bref. Ensuite, on créerai un redirect de chaque nom d'astéroïde vers cette liste, et pour les cailloux assez intéressant pour mériter une page à eux seuls, ils suffirait simplement de remplacer le redirect par un joli texte. Qu'est-ce que tu en penses ?

Autre sujet de navigation : les fiches des spationautes soviétiques. J'ai pris la décision de chaîner par nationalité (cad ukrainien, biélorusse, Kazak...) en mentionnant entre parenthèse "(Nième soviétique)". Est-ce assez élégant ainsi ? Merci d'avance ! Paskalo 25 septembre 2006 à 15:45 (CEST)

Moi ça me va !

stanlekub 25 septembre 2006 à 16:45 (CEST).

[modifier] listes de personnalités célèbres

Bonjour Paskalo,

tu as voté sur Wikipédia:Pages à supprimer/Liste de Britanniques célèbres mais c'est là que se passe maintenant le débat : Wikipédia:Pages à supprimer/Liste de Suisses célèbres -- ^>>>R^{omano1246<<<<<<<}e^space>>> 2 octobre 2006 à 13:14 (CEST)

---

Bonjour Paskalo,

Je vois que toi aussi tu es en rage contre cette stupide suppression des listes dans les pages francophones, c'est une perte immense pour l'encyclopédie en français qui compte déjà si peu d'articles. Ces listes existent dans toutes les langues, mais il faut bien marquer l'exception culturelle où l'on peut. Cordialement. PhilFree 3 octobre 2006 à 10:08 (CEST)

Bonjour !

En marge du houleux débat sur la pertinence des listes, existe-t-il un endroit sur Wikipédia où sont conservées (au moins un certain temps) les pages supprimées ? Après avoir passé plus d'une dizaine d'heures sur la page des "Polonais célèbres", j'aimerais au moins en récupérer une copie, histoire de ne pas avoir perdu des litres de sueur en vain... (C'est une page à laquelle je suis vraiment très attaché : au moins pourrais-je la conserver dans mon espace perso).

Remarque annexe (à transmettre à qui de droit, mais qui ?) : un bandeau "demande de suppression en cours" aurait été une manière un peu plus élégante de prévenir les contributeurs que leur travail risquait d'être mis à la poubelle... Ca m'aurait permis également de consacrer plus de temps à d'autres sujets... Bref... Merci par avance de ta réponse.

Cordiales (mais un peu désabusées) salutations. ;-) Paskalo 3 octobre 2006 à 09:21 (CEST)

Bonjour Paskalo,

Tu peux écrire un message sur le bistrot ou il y a déja une remarque en ce sens ici

D'autre part, pour récupérer des informations perdues : demande à un admin si c'est possible (réversibilité des suppression?) -- ^>>>R^{omano1246<<<<<<<}e^space>>> 3 octobre 2006 à 12:51 (CEST)

[modifier] Encore ?

Au fait, en marge du houleux débat sur la pertinence des listes, existe-t-il un endroit sur Wikipédia où sont conservées (au moins un certain temps) les pages supprimées ? J'aimerais au moins en récupérer une copie, histoire de ne pas avoir perdu des litres de sueur en vain... (au moins pourrais-je la conserver un certain temps dans mon espace perso). Merci d'avance ! Paskalo 3 octobre 2006 à 09:24 (CEST)

Salut, et désolé pour cette réponse tardive une nouvelle fois. Je comprends ta frustration, mais comme tu t'en doute, je ne vais pas pouvoir y faire grand chose ;) Au vu des messages ci-dessus, je vois que tu as trouvé les pages dans lesquelles la discussion à eu lieu, et donc pourquoi ces pages ont été supprimées, je ne vais donc pas m'étendre là-dessus.

En revanche, je ne vois pas de raison pour lesquelles tu ne pourrait pas récupérer l'ancien contenu de la liste dans une sous-page de ton espace perso, je peux faire la demande à un admin si tu n'a pas déjà obtenu satisfaction par ailleurs, fais-moi signe si tu en as toujours besoin... stanlekub 5 octobre 2006 à 19:33 (CEST).

[modifier] Utilisateur:Paskalo/Liste de Polonais célèbres

J'ai copier/coller la liste dans cette sous-page après avoir commenté les interwikis et les catégories. - phe 6 octobre 2006 à 12:51 (CEST)

[modifier] Interwikis...

Salut, ça va ? Tu te souviens, il y a un petit moment, je t'avais demandé de penser à ajouter les « interwikis » sur les articles que tu créé, pour faire le lien vers les articles des autres langues ? Le truc que j'ai oublié de préciser à l'époque, c'est qu'il faut également que tu le fasse (quand c'est possible, c'est-à-dire qu'un article existe déjà dans une autre langue) sur les pages d'au moins un autre wiki... en général on le fait sur la version anglaise, c'est le plus simple, en y insérant un lien [[fr:truc.... Sinon, les bots en charge de la mise à jour des liens interlangue sont inopérents :( Ceci n'est nécessaire que pour une seule langue, les bots justement se chargent de propager les modifs dans tous les autres wikis existants. Tu peux faire la modif sous IP ou te créer un compte, c'est comme tu veux. Voilà, c'est juste un détail, mais qui a sont importance ;D À+, stanlekub 12 octobre 2006 à 23:15 (CEST).

Tu es en train de m'annoncer qu'il va falloir que je me retape ENCORE les 140 fiches ?

[...] En avant, galérien !
Paskalo 13 octobre 2006 à 09:09 (CEST)

Hé hé... oui. Et puis je me garde sous le coude 2-3 autres remarques pour le cap des 200, des 300 et pour finir une bien corsée pour la fin ;D

Non, plus sérieusement, tu n'as pas besoin de toutes les reprendre, ça a déjà probablement déjà été fait (par moi entre autres), c'est surtout pour les créations futures que je demande ça.

Bonne journée, à+, stanlekub 13 octobre 2006 à 10:04 (CEST).

[modifier] Liste des astronautes

Salut ! Tiens, c'est marrant, en fait je venais ici pour te présenter un truc, et je me rends compte que je n'ai pas répondu à ton dernier message, alors je vais commencer par là, ça fera plus poli ;-)

Je cite : « La pertinence de cette liste me laisse perplexe, car ne peut-on pas directement l'obtenir par là ? En dynamique, qui plus est... ». Éternel débat ;) Il est vrai qu'une catégorie est a priori plus pratique et plus facile à gérer qu'une liste, mais il y a tout de même une différence de taille à mon avis : les liens rouges. En effet, ne figurent dans une catégorie que les articles existants, alors qu'une liste peut contenir des liens rouges pointant vers des articles n'existant pas encore, ce qui, même si c'est très peu de chose, constitue déjà une information en soi. Donc tant que tous les articles correspondant aux liens rouges n'ont pas été créés, je pense que les deux modes de fonctionnement doivent cohabiter... après, eh bien, ça s'discute ;)

« J'ai pris contact avec l'auteur pour tenter de l'associer à ma croisade de création des fiches d'astronautes ... Peut-être voudrais-tu l'associer au projet astronautique ? »... oulà ! chacun entre et sors comme il veut du projet astronautique, ni moi ni personne d'autre ne gère ce genre de choses.

Bon, donc venons-en finalement à l'objet de ma visite sur cette page : regarde donc un peu ça... pas mal non ? (indice : la réponse à cette question est « oh oui, c'est super ! »).

stanlekub 1 novembre 2006 à 18:04 (CET).

Oulà oui, bien sûr que ce n'est qu'un outil, j'ai pas l'intention de mettre ça dans un article ;) Personellement, j'ai ces trois là à traiter, alors si tu trouves l'autre utile, n'hésites pas à t'en servir !

Pour info (c'est vrai que j'ai pas bien détaillé la première fois), les nombres entre parenthèses représentent la taille de l'article en nombre de caractères pour chacune des langues. Donc en gros, un article qui fait 12000 caractères en anglais et 2000 en français, on peut raisonnablement pensé qu'il y a des infos à y récupérer...

Pour les images, je pense que tu as compris le principe ; le plus important c'est la colonne de droite (commons), qui liste avec des chiffres en gras bleu les images disponibles mais qui ne figurent pas dans l'article. Après faut voir si il y a moyen de les intégrer joliment ou si l'article n'est pas déjà surchargé d'illustrations.

Voilà, à+ stanlekub 1 novembre 2006 à 23:31 (CET).

Je ne peux quand même pas garder ça pour moi... Un détail de cette page a changé. Quel est-il ? ;-)

Autre chose... Puisque cette autre page existe à présent dans Wiki, comment puis-je visualiser la liste de mes pages personnelles, et supprimer les pages 'brouillon' qui s'y trouvent ? Meeerrrrccciiiiii pour tout ! Paskalo 7 novembre 2006 à 09:09 (CET)

Goog job boy !  ;) Tu as bien mérité ta médaille !

Pour visualiser la liste de tes pages personnelles, ça se trouve ici, et pour faire supprimer celles dont tu n'as plus besoin, le mieux c'est de laisser un message là-bas.

Un autre détail : évite d'apposer des bandeaux « ébauche » ou autre dans tes sous-pages personnelles, sinon, comme ces bandeaux insèrent automatiquement certaines catégories, ces pages se trouvent listées dans « l'espace encyclopédique » avec les autres, ce qui n'est pas le comportement voulu. Le modèle à utiliser dans ce genre de cas est {{Brouillon|Paskalo}}, ça n'a pas une importance fondamentale mais bon, tant qu'à faire, autant faire les choses comme il faut.

Encore bravo, et à bientôt (pour de nouvelle aventures ?) ;p stanlekub 8 novembre 2006 à 18:39 (CET).

[modifier] Tout pareil

Très bonne année à toi également !

« C'est facile de modifier le modèle de la "chronologie" des astronautes (tu sais, le tableau précédent/suivant homme/femme/lunaire) en lui ajoutant un pied permettant, en cliquant, d'accéder à la fiche 50, 100 ou 150 ?) »

Oui c'est relativement facile, pas de soucis. Par contre tu penses ajouter ce genre de truc pour chaques lignes du navigateur (spationaute, spationaute français, femme spationaute, ...) ? Si c'est le cas il faudra que je fasse des essais, j'ai un petit peu peur que ça finisse par être un peu surchargé.

Je regarde ça dès que je trouve un petit moment, bientôt j'espère...

À+, stanlekub 9 janvier 2007 à 22:55 (CET).

« Non-non ! Dans mon esprit, seul la chaîne principale (spationaute toutes nationalités confondues) serait vraiment utile. Paskalo 9 janvier 2007 à 23:10 (CET) »

OK, j'te recontacte dès que j'ai réussi à bidouiller un truc :D stanlekub 9 janvier 2007 à 23:16 (CET).

Oups, j'l'avais zappé ce truc là... je vais le remonter d'un cran dans ma toudou liste. stanlekub 22 février 2007 à 12:34 (CET).

[modifier] Quantième...

Salut ! Ça faisait longtemps hein ?

Ne crois pas que j'ai oublié ce dont tu m'a parlé concernant l'ajout d'un lien dans le navigateur de spationautes vers le 50ème, 100ème, etc. Au contraire, j'ai même fait des essais, si si. Malheureusement, je dois avoué que le résutat ne m'a pas trop plût, je trouve que les liens proposés manquent un peu d'intérêt. En revanche, en y réfléchissant bien, j'ai eu autre autre idée un peu similaire : si on ajoute dans le modèle un paramètre du genre année=xxxx, dans lequel tu mettrais l'année du premier vol de la personne en question, je pourrais faire un truc qui affiche directement un lien vers la page Liste des vols habités entre xxxx et yyyy qui va bien. Qu'est-ce que tu en penses ?

Bon, bien sûr, ça t'obligera à repasser sur toutes les fiches pour remplir ce paramètre, mais tu aimes ça non ? Bon, bonne nuit, à+, stanlekub 27 mars 2007 à 00:26 (CEST).

Cette fois c'est fait... pfffiou, faut pas être pressé hein ? :D J'ai fait un essai sur Buzz Aldrin, regarde si ça te plaît, et si ce n'est pas le cas dis-le moi, je pense qu'il vaut mieux faire toutes les modifs du modèle avant de mettre à jour les pages, au cas où cela aurait une implication sur les paramètres à modifier. Voilà, à bientôt, désolé pour le délai, stanlekub 19 avril 2007 à 19:28 (CEST).

[modifier] Rhaaa, j'ai encore oublié de répondre...

...mais bon, ça finit toujours par venir.
Pour la première proposition (l'ajout des aspirants dans le chaînage), je trouve que c'est plutôt une bonne idée, mais j'ai un petite question : quel numéro est-ce que tu vas donner à ceux qui n'ont vraiment jamais volé, genre Bondarenko ?
La modif de l'infobox pour ajouter taïkonaute et autres, je m'en occupe demain.
Enfin, dernier point, la catégorie « Spationaute ayant séjourné plus d'un an dans l'espace », franchement je trouve ça inutile, et je pense que je ne serai pas le seul, donc à mon avis il vaut mieux éviter.

À bientôt, stanlekub 22 mai 2007 à 23:27 (CEST).

Voilà, j'ai modifié {{spationaute}}, en ajoutant ASP et USAF. CHINE était déjà présent (mais en fait il fallait mettre Chine, désormais ce sera CHINE. Fait moi signe si ça ne fonctionne pas correctement. Tchuß, stanlekub 23 mai 2007 à 16:47 (CEST).

[modifier] Jardins Sélènes

Wow, ça c'est une bonne nouvelle ! (jeu de mots inside) L'extrait présenté m'a beaucoup plu en tout cas, ça t'en fera un de plus à livrer :) Tu peux compter sur moi pour te faire de la pub chque fois que j'en aurai l'occasion... à bientôt, stanlekub 12 octobre 2007 à 13:56 (CEST).

[modifier] Pauvreté en Argentine

La section sur la pauvreté et villes misère me paraît suprêmement incorrecte. La pauvreté en Argentine affecte 26% de la population, non à 60%. Au Cela il a été seulement donné pour des mois dans le 2002, après une situation exceptionnelle après la dévaluation du poids.

En outre, non il est vrai que 24% de la population vive à villes misère, ce nombre est ridicule. Bien que ces lieux existent, ses habitants dans tout le pays ne dépassent pas les million et à moitié de personnes (moins de 3% de la population). [1]

Vous ou autre utilisateur peuvent corriger ces erreurs, s'il vous plaît? Celle-ci est une traduction de babelfish, excusent toute erreur orthographique

[modifier] Réponse (très) en retard

Je répond au message que tu as laissé sur ma page utilisateur le 11 novembre...

Je serais bien intéressé à lire (et distribuer, si mes amis sont intéressés) quelques un de tes textes. D'ailleurs, j'ai moi aussi une âme d'artiste... Disons qu'elle est enterrée depuis quatre ans sous l'âme logico-scientifique, mais cette époque est presque révolue (en fait, elle le sera le 14 décembre) et elle pourra à nouveau reprendre sa place!

Désolé pour le retard dans la réponse, mais avec un manque de connexi cet été et un automne chargé et démotivant, je n'ai pas passé beaucoup de temps sur Wiki. Mais ce sera aussi du passé dès le 14!

Donnes moi de tes nouvelles et le moyen de lire tes textes ;o) --Willhelm (d) 10 décembre 2007 à 03:55 (CET)

Mon dernier examen du semestre étant le 14 décembre, je lirais le premier volume à partir de cette date. J'ai bien hâte de voir ça. J'ignorais qu'il existait des éditeurs de ce type en ligne, c'est intéressant...

Quant à moi, on peut dire que je suis artiste, dans une certaine mesure. Depuis que je suis tout jeune, j'adore dessiner! J'ai d'ailleurs suivi des cours quelques années avec un peintre, qui m'a fait découvrir d'autres médiums que le plomb. Et j'ai fait beaucoup de poterie (surtout sous forme de masque) à l'école secondaire. Mais je dessine très peu depuis quatre ans, bref depuis mon entrée au Cégep (le niveau entre l'école secondaire et l'université, au Québec) : avec les études en sciences et le travail, je n'avais pas beaucoup de temps. Idem pour l'écriture... J'aime lire depuis toujours, et j'ai commencé à apprécrier l'écriture au secondaire. Mes enseignants m'ont souvent dit que je devrais écrire et essayer d'être publié :o) En dehors d'un cadre académique, je me suis contenté de quelques nouvelles sans prétentions que personne n'a lues. À noter que j'apprécie autant écrire de la fiction que de l'argumentatif!

Alors, le seul médium artistique que j'ai pratiqué sans interruption est la photographie. Je fais rarement de la photographie pour de la photographie, mais quand je prend des photos, je fais de mon mieux pour obtenir des images de qualité et non pas seulement des images banales que n'importe qui peu avoir dans son album. J'essai de faire de la composition, quoi...

Tout ça pour dire que j'ai décidé de changer de domaine d'études (et donc de future carrière). Je termine ma troisième session de génie mécanique, et ce sera la dernière. L'automne prochain, je vais en design industriel (ou en architecture si je suis refusé, ou alors en urbanisme si je suis refusé là aussi). Bref, je vais dans un domaine plus créatif, mais néanmoins sérieux. Et d'ici l'automne, j'aurai bien des temps libres pour me remettre à tout ces trucs...