Sommaire 1 Archive de l'atelier d'écriture 1.1 Amanite phalloïde 1.2 Migration des oiseaux 1.3 Besoins de coup de main 1.4 Concours complet d'équitation 1.5 Psychothérapie 1.6 Léonard de Vinci 1.7 Tang Taizong 1.8 Léonard de Vinci 1.9 Thomas Paine 1.10 Rorqual boréal 1.11 Parc national de Glacier 1.12 Le Bal du rat mort 1.13 Hugues Capet 1.14 Jacqueline Kennedy-Onassis 1.15 Rachel Carson 1.16 Adhémarde Monteil 1.17 Helvetia 1.18 Cantique suisse 1.19 Serment du Grütli 1.20 Grütli 1.21 Mythes fondateurs de la Suisse 1.22 Guillaume Tell 1.23 Arnold von Winkelried 1.24 Soupe au lait de Kappel 1.25 Persécution des juifs pendant la première croisade 1.26 Croisade populaire 1.27 Capitole de l'État d'Oregon 1.28 Premiers secours 2 Archive du comité de lecture 2.1 Amanite phalloïde (todo ok) 2.2 Psychothérapie (todo ok) 2.3 Marseille (todo ok) 2.4 Dartmouth College (todo ok) 2.5 Ordre de Malte (todo ok) 2.6 Caraquet (todo ok) 2.7 Louis Spohr (todo ok) 2.8 Guerres des diadoques (todo ok) 2.9 Situation des Noirs dans le mormonisme (todo ok) 2.10 Raton laveur (todo ok) 2.11 IEEE 802.12 (todo ok) 2.12 Drapeau des États-Unis (todo ok) 2.13 Sheryl Crow (todo ok) 2.14 Microscope électronique à balayage (todo ok) 2.15 Guerre du papier (todo ok) 2.16 étoile (todo ok) 2.17 Ours noir (todo ok) 2.18 The Sweet Escape (chanson) (todo ok) 2.19 Canal du Midi (todo ok) 2.20 Cortex cérébral (todo ok) 2.21 Nô et Bunraku 2.22 Histoire de la Charente (todo ok) 2.23 M. Night Shyamalan (todo ok) 2.24 Le Seigneur des Anneaux (todo ok) 2.25 Parc national de Yellowstone (todo ok) 2.26 Titrisation (todo ok) 2.27 Lope de Vega (todo ok) 2.28 Feta (todo ok) 2.29 Expérience de Milgram (todo ok) 2.30 Führerbunker (todo ok) 2.31 Soin infirmier (tout en pdd) 2.32 Charente (fleuve) (todo ok) 2.33 Arnica des montagnes (tout en pdd) 2.34 Seattle (todo ok) 2.35 Projet de la Baie-James (todo ok) 2.36 Charles Darwin (todo ok) 2.37 Croate (todo ok) 2.38 John Vanbrugh (todo ok) 2.39 Jean Zay (todo ok) 2.40 Mario Lemieux (todo ok) 2.41 Mont Rainier (todo ok) 2.42 Murs (Vaucluse) (todo ok) 2.43 Censure cinématographique en Iran (todo ok) 2.44 Maison royale de Saint-Louis (todo ok) 2.45 Jacques Lacan (todo ok) 2.46 Fleuve Petitcoudiac (todo ok) 2.47 Diana Rigg (todo ok) 2.48 Grand Lac Salé (todo ok) 2.49 Léonard de Vinci (todo pas necessaire) 2.50 Équipe d'Afrique du Sud de rugby à XV 2.51 Paracétamol 2.52 William Tubman todo ok 2.53 Mont Baker todo pas nécessaire 2.54 Histoire de la Normandie todo ok 2.55 Dassault Mirage IV todo ok 2.56 Cinéma iranien todo pas nécessaire 2.57 Psittacidae todo pas nécessaire 2.58 Dassault Rafale todo ok 2.59 Mende todo pas nécessaire 2.60 John Cassavetes todo ok 2.61 Thelma et Louise todo pas nécessaire 2.62 Le Bouc émissaire 2.63 Renaud 2.64 Final Fantasy VII 2.65 Neuchâtel 2.66 Économie des musées (d · h · j  · ↵ · PAdQ) 2.67 Forêt nationale de Shoshone 2.68 Nouvelle-Zélande 2.69 Port-Royal-des-Champs 2.70 Afrique romaine 2.71 Croisade des Albigeois 2.72 Pays de Caux 2.73 Erevan 2.74 Candé 2.75 motte castrale 2.76 Karabane 2.77 Another Brick in the Wall 2.78 Arles 2.79 Cinéma 2.80 Abbaye de Cîteaux 2.81 Denver (todo ok) 3 Archive des demandes de relecture 3.1 Réussite (au moins partielle) 3.1.1 Radhanites (d · h · j  · ↵ · PAdQ) 3.2 Échec 3.2.1 Travail des enfants (d · h · j  · ↵ · PBA) 3.2.2 Antonio Vivaldi (d · h · j  · ↵ · PAdQ)

[modifier] Archive de l'atelier d'écriture

Archives précédentes de l'atelier

[modifier] Amanite phalloïde

Un des membres du comité de lecture m'a dit qu'il subsistait quelques fautes de français dans cet article. Etant donné ma piètre compétence en matière d'orthographe et autres tortures, je vous remercie d'avance du travail de relecture ! --Sir Henry (Doctor Livingstone ?) 6 octobre 2007 à 10:52 (CEST)

, cf [1], mais si quelqu'un veut y retourner... j'ai un problème : c'est parfois au masculin, parfois au féminin. Alvaro 8 octobre 2007 à 18:16 (CEST)

C'est du féminin d'après TLFI et Petit Bob.--Ambigraphe, le 9 octobre 2007 à 19:48 (CEST)

Petit Bob et grand Bob... ça fait la paire de roberts... ok, je sors ;D Alvaro 10 octobre 2007 à 00:13 (CEST)

[modifier] Migration des oiseaux

Merci de donner un coup de mains pour l'orthographe, la grammaire, et le style. Vincnet G 15 juillet 2007 à 17:39 (CEST)

J'ai fait une passe sur l'article. Nikodo59 4 août 2007 à 21:48 (CEST)

Trochilidae, est à examiner aussi. Vincnet G 4 août 2007 à 23:18 (CEST)

je viens de le corriger.ihosy

[modifier] Besoins de coup de main

• Politique de la Côte d'Ivoire
• STUC
• Sidiki Bakaba
• Francis Wodié Corrigé orthographe et un peu de reformulation Dhatier 12 novembre 2007 à 17h08 (GMT - 6)

• PDCI
• Yamoussoukro

par Francky Dicaprio (d · c · b) le 21 juillet 2007

L'article Rovinj aurait besoin d'aide, en particulier pour son info-box.--VladoubidoOo 8 août 2007 à 16:08 (CEST)

j'ai corrigé les fautes d'orthographes ainsi que de style ihosy

[modifier] Concours complet d'équitation

Si un intégriste de l'orthographe et de la grammaire pouvait faire une relecture de cet article, je lui en serais reconnaissant. Merci d'avance! Maloq ^causer 27 août 2007 à 16:10 (CEST)

--Manu (discuter) 7 octobre 2007 à 19:54 (CEST)

[modifier] Psychothérapie

Même si j'y ai contribué, je ne pense pas qu'il y ai des masses de fautes . Mais bon, une bonne relecture ne fera sans doute pas de mal (surtout que je ne suis pas une référence pour juger qu'il y a beaucoup de fautes ou non :). Merci d'avance.--Yugiz (me répondre; p; c) 20 septembre 2007 à 00:48 (CEST)

[modifier] Léonard de Vinci

Je cherche un expert des tournures et du style capable également d'intervenir sur la conjugaison, l'orthographe mais surtout sur la concordance des temps et le passage passé/présent - présent/passé. L'article n'est pas fini, il évolue beaucoup mais je préfère déjà commencer à chercher une aide « sur la forme ». Si quelqu'un (ou plusieurs personnes) est intéressé, il peut me contacter directement, je lui donnerai le plan de bataille et mes souhaits. Je n'ai pas grand chose à proposé autrement que sa participation à un article bientôt labelisé et d'une importance encyclopédique cruciale. ThrillSeeker ^{-_-} 3 novembre 2007 à 13:14 (CET)

Je m'y colle ;) ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 3 novembre 2007 à 13:50 (CET)

[modifier] Tang Taizong

Bonjour, je n'ai pas écrit cet article mais il me semble assez bien ficelé pour un BA. Je ne suis pas un pro du thème donc je demande une relecture, et avant de passer au fond, je passe par la forme. Je vous remercie par avance. ThrillSeeker ^{-_-} 30 décembre 2007 à 00:39 (CET)

J'ai repassé sur l'orthographe et la grammaire, mais il serait souhaitable que quelqu'un fasse une deuxième vérif. dhatier 30 décembre 2007 à 10:36 (HNE Canada)

Merci beaucoup, je pense qu'on peut quand même faire proposer l'article à la lecture de « fond ». ThrillSeeker ^{-_-} 1 janvier 2008 à 13:08 (CET)

[modifier] Léonard de Vinci

Suite aux remarques sur Wikipédia:Proposition articles de qualité/Léonard de Vinci, j'aimerai trouver quelqu'un capable de mettre l'article au présent de narration et plus au passé. Merci. ThrillSeeker ^{-_-} 4 janvier 2008 à 18:15 (CET)

Je vais te faire ça dans les prochains jours. dhatier le 05 janvier 2007 à 09:50 (HNE Canada)

Je te remercie, je précise juste que Meneldur (d · c · b) à commencé. ThrillSeeker ^{-_-} 5 janvier 2008 à 16:22 (CET)

Ca semble bon, merci. ThrillSeeker ^{-_-} 8 janvier 2008 à 11:15 (CET)

[modifier] Thomas Paine

Proposé par : Urban (d) 17 février 2008 à 09:59 (CET)

Travail demandé : Bonjour, j'ai traduit l'article en anglais et ajouté des références en français. Je n'ai pas le temps de wikifier, revoir le style et la présentation, la typographie. L'article n'est destiné à être proposé en BA ou AdQ prochainement. Merci pour vos remarques et améliorations. Bonne lecture !

Remarques des relecteurs :Bonjour, j'ai relu l'article et corrigé la seule faute que j'ai trouvé, je ne me sens pas capable de juger la présentation, quand au style il me parait convenir, comme deux avis valent mieux qu'un il serait toutefois préférable que quelqu'un repasse un coup dessus. — Evpok _discuter 10 mars 2008 à 17:09 (CET)

[modifier] Rorqual boréal

Il ne devrais pas avoir trop de faute, il n'a pas été écrit par moi ! . Merci de le relire. Vincnet G (d) 3 mars 2008 à 22:45 (CET)

Relecture effectuée. En effet, il n'y avait pas beaucoup de fautes ;-) Houston83 (d) 20 mars 2008 à 08:15 (CET)

[modifier] Parc national de Glacier

Proposé par : Sylfred1977 19 mars 2008 21:00 (CET)

Travail demandé : L'article fait partie du Wikiconcours 2008. Il s'agit du premier article de l'équipe 10 à être achevé. À terme, il sera probablement proposé au vote Article de Qualité. Je souhaiterais une relecture attentive pour avoir un avis. Si vous pensez que je dois parler d'autres choses, merci de me le dire car je ne vois plus trop quoi en dire de plus... Toutes les petites corrections d'orthographes, de typo, etc sont également les bienvenues...

Relecture : Je regarde à ça. Houston83 (d) 20 mars 2008 à 12:06 (CET)
J'ai fini de relire l'article, c'était très agréable à parcourir. Bon courage pour la suite du Wikiconcours Houston83 (d) 21 mars 2008 à 11:04 (CET)

Un grand merci pour ta relecture et merci pour tes encouragements. Sylfred1977 21 mars 2008 13:59 (CET)

[modifier] Le Bal du rat mort

Suite aux remarques sur Wikipédia:Proposition articles de qualité Le Bal du rat mort, j'aimerai trouver quelqu'un capable de corriger les fautes d'orthographes de l'article. Merci.Karel leermans (d) 6 mars 2008 à 15:52 (CET)

Je regarde ça Moumousse13 - bla bla 18 mars 2008 à 18:21 (CET)

--Moumousse13 - bla bla 18 mars 2008 à 19:20 (CET)

[modifier] Hugues Capet

Hugues Capet est bien parti pour l'AdQ, mais on a relevé des erreurs de ponctuations. Pourtant l'article à déjà été relu pas mal de fois pour le passage en BA. N'étant pas très bon en orthographe , j'en appelle à votre aide. Cordialement Cyberprout (d) 15 mars 2008 à 15:54 (CET)

Je m'en charge. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 21 mars 2008 à 11:46 (CET)

Voilà qui est fait par ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 21 mars 2008 à 14:51 (CET)

[modifier] Jacqueline Kennedy-Onassis

J'aimerais bien faire de l'article Jacqueline Kennedy-Onassis un article de qualité. Pour cela, je voudrais que quelqu'un vérifie l'orthographe et le style de cet article. Merci d'avance. Arolión Yolenda (d) 22 mars 2008 à 11:11 (CET)

Merci à Pierrot Lunaire et Utilisateur:Evpok Dhatier (d) 3 avril 2008 à 23:05 (CEST)

[modifier] Rachel Carson

Travail demandé :

Une traduction d'un AdQ anglophone qui attend un relecteur depuis un ch'ti moment... Et vu que les ch'ti ont le vent en poupe... Après la relecture, peut-être pourra-t-il être aussi roposé au vote par le traducteur sur la version francophone???Sylfred1977 24 mars 2008 11:00 (CET)

Je prends. Dhatier (d) 2 avril 2008 à 01:17 (CEST)

terminé

Superbe article, magnifiquement écrit et structuré Dhatier (d) 2 avril 2008 à 01:59 (CEST)

Merci pour ta relecture. J'espère que le traducteur le présentera au vote BA et même AdQ si celui-ci diminue un peu les liens rouges... Sylfred1977 6 avril 2008 15:15 (CET)

[modifier] Adhémarde Monteil

Je viens de développer cet article, mais je crains avoir laissé passé quelques fautes d'orthographes (malgré l'usage du correcteur d'orthographe de Word). Il y a peut-être aussi quelques lourdeurs syntaxiques ou grammaticales et peut-être quelques erreurs de temps. C'est en vue d'une proposition au label BA. Merci d'avance. Odejea (♫♪) 16 avril 2008 à 09:19 (CEST)

Dhatier (d) 19 avril 2008 à 23:01 (CEST)

[modifier] Helvetia

Bonjour,

je voudrais que quelqu'un vérifie l'orthographe et le style de cet article. Merci d'avance. -- ^>>>R^{omano1246<<<<<<<}e^space>>> 16 avril 2008 à 13:25 (CEST)

Dhatier (d) 19 avril 2008 à 23:03 (CEST)

[modifier] Cantique suisse

Bonjour,

Je voudrais que quelqu'un vérifie l'orthographe et le style de cet autre article. Merci d'avance. -- ^>>>R^{omano1246<<<<<<<}e^space>>> 16 avril 2008 à 13:26 (CEST)

Il faudrait que des contributeurs connaissant bien l'allemand, l'italien ou le romanche vérifient les parties dans ces langues. Dhatier (d) 19 avril 2008 à 23:07 (CEST)

[modifier] Serment du Grütli

Bonjour,

je voudrais que quelqu'un vérifie l'orthographe et le style de cet article. Merci d'avance -- ^>>>R^{omano1246<<<<<<<}e^space>>> 19 avril 2008 à 01:43 (CEST)

Dhatier (d) 19 avril 2008 à 22:19 (CEST)

Merci pour la relecture.-- ^>>>R^{omano1246<<<<<<<}e^space>>> 19 avril 2008 à 22:41 (CEST)

[modifier] Grütli

Bonjour,

je voudrais que quelqu'un vérifie l'orthographe et le style de cet article. Merci d'avance -- ^>>>R^{omano1246<<<<<<<}e^space>>> 19 avril 2008 à 01:44 (CEST)

Dhatier (d) 19 avril 2008 à 22:32 (CEST)

Merci pour la relecture.-- ^>>>R^{omano1246<<<<<<<}e^space>>> 19 avril 2008 à 22:41 (CEST)

[modifier] Mythes fondateurs de la Suisse

Bonjour,

je voudrais que quelqu'un vérifie l'orthographe et le style de cet article. Merci d'avance -- ^>>>R^{omano1246<<<<<<<}e^space>>> 19 avril 2008 à 01:44 (CEST)

Dhatier (d) 19 avril 2008 à 22:37 (CEST)

Merci pour la relecture.-- ^>>>R^{omano1246<<<<<<<}e^space>>> 19 avril 2008 à 22:41 (CEST)

[modifier] Guillaume Tell

Bonjour,

je voudrais que quelqu'un vérifie l'orthographe et le style de cet article. Merci d'avance -- ^>>>R^{omano1246<<<<<<<}e^space>>> 19 avril 2008 à 01:45 (CEST)

Dhatier (d) 19 avril 2008 à 22:43 (CEST)

[modifier] Arnold von Winkelried

Bonjour,

je voudrais que quelqu'un vérifie l'orthographe et le style de cet article. Merci d'avance -- ^>>>R^{omano1246<<<<<<<}e^space>>> 19 avril 2008 à 01:46 (CEST)

Dhatier (d) 19 avril 2008 à 22:15 (CEST)

Merci pour la relecture.-- ^>>>R^{omano1246<<<<<<<}e^space>>> 19 avril 2008 à 22:41 (CEST)

[modifier] Soupe au lait de Kappel

Bonjour,

je voudrais que quelqu'un vérifie l'orthographe et le style de cet article. Merci d'avance -- ^>>>R^{omano1246<<<<<<<}e^space>>> 19 avril 2008 à 01:48 (CEST)

Dhatier (d) 19 avril 2008 à 22:07 (CEST)

Merci pour la relecture.-- ^>>>R^{omano1246<<<<<<<}e^space>>> 19 avril 2008 à 22:41 (CEST)

[modifier] Persécution des juifs pendant la première croisade

Je viens de développer cet article, mais je crains avoir laissé passé quelques fautes d'orthographes (malgré l'usage du correcteur d'orthographe de Word). Il y a peut-être aussi quelques lourdeurs syntaxiques ou grammaticales et peut-être quelques erreurs de temps. C'est en vue d'une proposition au label BA. Merci d'avance. Odejea (♫♪) 19 avril 2008 à 20:15 (CEST)

Dhatier (d) 19 avril 2008 à 23:30 (CEST)

[modifier] Croisade populaire

Article que je viens de retravailler et d'enrichir. Comme d'habitude, orthographe, grammaire et concordance des temps. Merci d'avance. Odejea (♫♪) 21 avril 2008 à 22:58 (CEST)

Dhatier (d) 24 avril 2008 à 01:44 (CEST)

[modifier] Capitole de l'État d'Oregon

L'article Capitole de l'État d'Oregon est au passage BA mais une petite relecture pour l'ortho serait la bienvenue... Merci Sylfred1977 2 mai 8:15 (CEST)

Dhatier (d) 3 mai 2008 à 02:57 (CEST)

--Urban (d) 3 mai 2008 à 19:20 (CEST)

[modifier] Premiers secours

Je compte proposer cette article dans 3 semaines au label BA alors je voudrais m'assurer qu'il ne contient plus de fautes d'hortographe.--Jmalo (d) 25 avril 2008 à 18:39 (CEST) Dhatier (d) 30 avril 2008 à 22:41 (CEST)

Vous avez corrigé toutes les fautes? --Jmalo (d) 1 mai 2008 à 10:19 (CEST)

À ce que je sache, oui Dhatier (d) 3 mai 2008 à 02:36 (CEST)

[modifier] Archive du comité de lecture

[modifier] Amanite phalloïde (todo ok)

Proposé par : Sir Henry (Doctor Livingstone ?) 9 septembre 2007 à 13:53 (CEST)

Travail demandé : Bonjour à tous... Je prévois de faire passer cette article en phase de proposition de BA prochainement. C'est essentiellement un travail de traduction, et il y a de fortes probabilités que certaines tournures soit un peu lourdes, répétitives ou tout simplement incompréhensibles... (sans parler de fautes d'orthographes ou de conjugaison). J'aurais donc besoin de l'avis éclairé d'un membre du comité de lecture pour mettre en lumière ces défauts. Merci d'avance. (Oui c'est exactement la même demande que pour le Safran (épice) et c'est normal ! )

 Pris en charge par brunodesacacias

Remarques des relecteurs :

  : Oups ! Ça commence mal : quelques fautes de français et un lien rouge dans le résumé introductif. Je ne suis pas allé plus loin. Il faudrait refaire une passe de relecture mot à mot pour pour apporter les corrections. Plus un travail d'écriture que de lecture, je dirais. A cet instant. --brunodesacacias 11 septembre 2007 à 06:40 (CEST)

C'est en cours, cf. ça, j'y suis passé et CK est dessus, maintenant. Alvaro 9 octobre 2007 à 15:12 (CEST)

Ouf c'est mieux ! L'article devient un plus .....digeste ! Il peut déja se préparer à venir sur la tables des BA . Yakafaucon 1 novembre 2007 à 20:11 (CET)

dans l'introduction je parlerai plutot d'empoisonnements mortels ( de préférence à fatals empoisonnement qui n'est pas la locution habituelle, pose un pb d'accord et fait redite plus loin)--Rosier 1 novembre 2007 à 21:04 (CET)

[modifier] Psychothérapie (todo ok)

Proposé par : Yugiz (me répondre; p; c) 11 septembre 2007 à 21:07 (CEST)

Travail demandé : A terme est visé l'AdQ, mais en l'état me semble peut être plus de niveau Bon article (en particulier certaines sources imprécises). De toute façon une relecture externe au projet psychologie me semble pertinente pour mettre le doigt sur des éventuels problèmes de formes et/ou de fonds, et surtout pour relancer l'enthousiasme pour cet article qui manque pour permettre le passage en AdQ.

P.S: Il intéresse personne cet article? --Yugiz (me répondre; p; c) 20 septembre 2007 à 00:43 (CEST)

Remarques des relecteurs :

L'article est complet et ardu. Les premiers chapitres sont peu sourcés ( mais ce sont des évidences et je n'ai pas vérifié les sources dans les articles détaillés) Je n'ai vu aucune erreur ( j'ai une formation de base)

Dans le chapitre "considérations éthiques je mettrais le 8° et dernier item avant en position 6 ( progression/ thérapeutiques médicamenteuses). Dans les chapitres pays par pays les " loi prévue en 2007" sont à modifier suivant l'état de la législation.

J'ai corrigé de nombreuse fautes dans les derniers paragraphes, il faudrait donc une autre relecture--Rosier 27 septembre 2007 à 23:00 (CEST)

Merci beaucoup pour cette relecture. Je modifierais en conséquence et préviens en pdd de l'article. Cordialement.--Yugiz (me répondre; p; c) 29 septembre 2007 à 14:55 (CEST)

Dans le résumé introductif, la formulation « en psychologie, elle relève d'une formation universitaire de troisième cycle. » me paraît régionalisé. Par ailleurs pourquoi mentionner la France et la Suisse en introduction ? Les autres pays sont moins importants ? — Régis Lachaume ✍ 3 octobre 2007 à 00:39 (CEST)

Salut Lachaume, pour ta première remarque c'est à vérifier, car je ne suis pas sure que ce soit régionalisé, peut être qu'il faudra changer en "deuxième voire troisième cycle" mais c'est plus dû en effet à la réforme européenne du LMD qu'autre chose. Pour la seconde je crois que tu as raison, ca n'a tout simplement rien à faire dans l'intro, mais plutôt dans "Exercice de la psychothérapie : l'état de la réglementation". Pour les 2 cas je transmet sur la page de discussion. Merci pour tes remarques avisées. Cordialement--Yugiz (me répondre; p; c) 4 octobre 2007 à 21:27 (CEST)

Bonjour, il me semble que la part qui revient à Joseph Breuer (psychiatre) est en portion congrue - juste cité en bibliographie. Je ne sais pas si faut évoquer Bruno Bettelheim, ses travaux et les controverses. Sinon le reste est plus que bien ! Yakafaucon 1 novembre 2007 à 19:36 (CET)

[modifier] Marseille (todo ok)

Proposé par : mikani^* 22 septembre 2007 à 11:14 (CEST)

Travail demandé : C'est pour AdQ mais dans un futur lointain (pour copier sur le TODO)

Remarques des relecteurs : Bonjour, placer un tableau des températures et précipitations, évoquer les transports nationaux (la gare Saint-Charles est une des plus importantes de France, le projet de LGV PACA, l'aéroport de Marignane), difficile de faire l'impasse sur le TGV Med et son énorme impact socio-économique. Sourcer entièrement l'histoire, supprimer systématiquement les listes à puces avec rédaction impérative (économie, enseignement, monuments...), référencer tous les chiffres, séparer sans doute culture et sport, il y a assez à dire et là ça fait un peu bric-à-brac, éviter la galerie d'images, soit redistribuer pertinemment les images dans l'article au cours du développement, soit la laisser sur Commons. En bref, je te suggère de lire l'article de Paris et de t'inspirer du plan et du traitement, même si ce n'est pas parfait, l'article est proche de la proposition BA et a été relu par une armée de wikifourmis, ça te donnera une bonne idée. Connaissant un p'tit peu la cité, je te donnerai bien volontiers mon opinion au cours du travail si tu la souhaites. Clicsouris ^[blabla] 22 septembre 2007 à 17:34 (CEST)

• Salut, quelques suggestions pour la partie graphique:

- Refaire en SVG la carte des cantons et celle des arrondissements. Il y a même l'éventualité de superposer les 2 cartes.

- Pour aller dans le sens de Clicsouris, essayer d'illustrer la desserte de Marseille au niveau des transports avec par exemple une carte schématique de la partie sud-est (en gros, 50-70 km autour de Marseille) montrant le TGV, les autoroutes, un symbole pour illustrer l'aéroport de Marignane (et la base des jolis Pélicans, tracker et Dash qu'on est super content de voir arriver quand ça flambe) et puis au niveau du port, de belles flèches qui partent vers la Méditerranée pour montrer les dessertes des ferries en Méditerranée. Pour la réalisation de l'ensemble, ne pas hésiter à s'adresser à L'Atelier Graphique. Bonne journée. Historicair 3 octobre 2007 à 02:37 (CEST)

• Commentaire très partiel : Il me semble important de citer la Peste de Marseille de 1720 dans la partie historique et plus généralement les épidémies, comme le choléra au début XIX^e. Elles ne sont pas pour rien dans la construction du canal de Marseille (non évoqué non plus), principale source d'eau potable. — Régis Lachaume ✍ 4 octobre 2007 à 04:25 (CEST)

[modifier] Dartmouth College (todo ok)

Proposé par : Urban 17 septembre 2007 à 20:23 (CEST)

Travail demandé : relecture en vue d'une proposition BA.

Remarques des relecteurs :  Pris en charge par Mikani

• Plutôt agréable à lire, me semble complet mais les sources sont en défaut à dans certain paragraphe. mikani^* 13 octobre 2007 à 23:26 (CEST)
  • Merci pour la relecture. Je vais essayer de rajouter des sources --Urban 14 octobre 2007 à 06:28 (CEST)

[modifier] Ordre de Malte (todo ok)

Proposé par : — Paris75000- ^Discuter 6 septembre 2007 à 15:04 (CEST)

Travail demandé : Je pense proposer l'article en AdQ d'ici peu de temps, mais auparavant je voudrais avoir l'avis de relecteurs. Merci. — Paris75000- ^Discuter 8 septembre 2007 à 17:46 (CEST)

Remarques des relecteurs :

• L'ensemble me paraît tout à fait de qualité. Une remarque cependant : il n'y a rien sur le recrutement des membres de l'Ordre de Malte. Or il me semble que ce recrutement est assez sélectif, basé si mes souvenirs sont bons sur une notion de noblesse. Peut-être à creuser ? --Serein ^[blabla] 3 octobre 2007 à 01:04 (CEST) (je ferai une 2e relecture plus impitoyable )

[modifier] Caraquet (todo ok)

Proposé par : Red Castle 11 septembre 2007 à 00:43 (CEST)

Travail demandé : L'article a été proposé en BA. Le vote est terminé et la proposition a été rejetée de justesse. Ce serait bien d'avoir une relecture en vue d'une autre proposition en BA d'ici quelques semaines. Il y a probablement des phrases mal formulées, des répétitions inutiles, des fautes d'orthographe, etc. D'ici là, je devrais avoir trouvé un peu plus d'informations, en particulier pour la section histoire.

Remarques des relecteurs :

• Bonjour, petite suggestion, faire un graphique climatologique avec les données température/précipitation qui sont déjà dans l'article. Historicair 3 octobre 2007 à 03:08 (CEST)

[modifier] Louis Spohr (todo ok)

Proposé par : Patachonf 17 septembre 2007 à 12:46 (CEST)

Travail demandé : Commençons par BA !!!

Remarques des relecteurs :

L'article est intitulé Louis Spohr, mais à lire l'introduction on aurait envie de le renommer en Ludwig Spohr (son prénom est bien Ludwig, « rien ne justifie cet usage »...) Alors ?

La biographie présente les éléments essentiels, elle est assez claire, bien illustrée, mais certains paragraphes très courts rendent un mauvais effet (il faudrait ou les étoffer, ou les rattacher à un autre paragraphe, ex. « En 1823 est créé son opéra Jessonda. »)

La suite est intéressante aussi, mais manque cruellement d'illustrations et même, pour la liste des œuvres, de liens. Je trouve ces pavés très indigestes, une meilleure répartition des illustrations pourrait être envisagée (voire des reproductions de ces œuvres, mais ce n'est sans doute pas facile).

Mais pour que l'article puisse prétendre à un quelconque label, il faut des sources !. Attention à ne pas confondre notes et sources. Sur 35 notes, une petite dizaine à peine donne un lien vers un site ou une référence bibliographique précise. En particulier, toute citation doit être sourcée, à commencer par celles qui figurent dans le paragraphe dédié aux citations, et une phrase comme « La phrase de Beethoven est rapporté [sic] par des mémorialistes. » n'est pas une référence suffisante. Mais les autres affirmations doivent être sourcées également, par exemple en utilisant les biographies mentionnées en fin d'article.

Les passages sur le style ne sont pas sourcés, et c'est vraiment important de sourcer tout ce qui peut parler du style d'un artiste, quel qu'il soit ; et avec des expressions comme « selon beaucoup » et autres du même genre, on tombe clairement dans le contenu évasif. Et il faudrait un lien pour le style Biedermeyer, car s'il en est le représentant, on aimerait savoir de quoi il s'agit.

Je ne vois pas grand chose, hors son activité de pédagogue, sur la posterité (succès posthume, ou au contraire œuvre tombé dans l'oubli, redécouverte...)

En conclusion : il y a encore du travail à faire.

O. Morand 4 octobre 2007 à 02:03 (CEST) (me contacter)

[modifier] Guerres des diadoques (todo ok)

Proposé par : Moez ^m'écrire 16 septembre 2007 à 04:27 (CEST)

Travail demandé : Une relecture par une personne connaissant l'histoire de cette période. L'article me semble très bon, et aucun autre wiki ne possède d'équivalent en qualité à cet article.

Remarques des relecteurs :

Remarque en passant : il est indispensable d'étoffer l'introduction. DocteurCosmos - ✉ 26 septembre 2007 à 20:56 (CEST)

Remarque d'un non connaisseur : la création de cartes par l'atelier graphique serait un gros plus pour mieux appréhender la chose ! — Régis Lachaume ✍ 6 octobre 2007 à 01:00 (CEST)

remarque du principal rédacteur de l'article (avec Appolonides qui a fait pas mal d'ajouts). Une véritable intro effectivement me parait nécessaire et ok pour les cartes (effectivement cela serait un plus). L'article est un peu en sommeil en ce moment car je suis sur d'autres choses et j'y reviens des que possible. Si vous avez des cartes sous la main n'hesitez pas. Beaucoup de tournures stylistiques sont à retravailler me semble t'il car il s'agissait d'un premier jet. Thierry Lucas 3 novembre 2007 à 23:18 (CET)

[modifier] Situation des Noirs dans le mormonisme (todo ok)

Proposé par : Red*star 17 septembre 2007 à 14:15 (CEST)

Travail demandé : Bonjour, j'aimerais proposer cet article prochainement comme BA ou AdQ. L'article est plutôt complet et bien sourcé à présent, mais j'aimerais un regard extérieur pour voir si tout est clair et bien rédigé. Merci d'avance !

Remarques des relecteurs :

Très vigoureusement choqué par le titre de l'article. On ne fait pas un article sur des accusations, mais sur des faits, sinon, il ne faut pas se plaindre d'avoir un Allegations of apartheid in France. Le titre anglophone est tout simplement Blacks and the Latter Day Saint movement : il faudrait choisir, simplement, un titre plus neutre comme Situation des noirs chez les mormons, ou un truc du genre. — ēɾåṣøft24 (d · m) 3 octobre 2007 à 00:57 (CEST)

Le titre était le fait d'un autre contributeur, mais la remarque me semble judicieuse (d'autant que j'ai développé l'article en essayant de tenir compte de tous les PdV). Je viens de modifier le titre.--Red*star 3 octobre 2007 à 10:16 (CEST)

Proposé en BA--Red*star 6 novembre 2007 à 18:01 (CET)

Et BA--Red*star (d) 21 novembre 2007 à 16:10 (CET)

[modifier] Raton laveur (todo ok)

Proposé par : --Urban 21 septembre 2007 à 22:08 (CEST)

Travail demandé : relecture en vue et révision du plan d'une proposition BA.

Remarques des relecteurs :

• pas de remarque, j'ai juste ajouté 1 s (tués) : je vote BA --Rosier 26 septembre 2007 à 00:04 (CEST)
• « il s'aventure également dans les villes américaines » : y a-t'il que dans les villes américaines qu'il s'aventure ? Il faudrait plutôt dire que « l'animal n'est pas craintif et n'hésite pas à s'aventurer dans les zones urbaines ».
• Les mâles sont plus grands et plus lourds que les femelles. : de combien environ ?
  • J'ai regardé dans les autres langues dont j'ai une teinture ou que j'essaie de deviner. Aucune ne se préoccupe de ce détail. La wikipédia allemande (article de qualité !) n'est pas plus explicite que la nôtre : « Männliche Exemplare sind in der Regel etwas schwerer (Les mâles sont en général un peu plus lourds) ». Gustave G. 30 octobre 2007 à 01:03 (CET)
• dans les régions situées au nord : au nord de quoi ? Il serait préférable de dire dans les régions les plus froides
• est absent de certains secteurs des Montagnes Rocheuses à cause de l’altitude, des déserts et du Grand Nord canadien : le Gd Nord Canadien tombe comme un cheveu dans la soupe
• on pourrait aussi citer l'Inventaire de Jacques Prévert :
  Une pierre
  deux maisons
  trois ruines
  quatres fossoyeurs
  un jardin
  des fleurs
  
  un raton laveur
  
  (...)
• A+ Fred76 11 octobre 2007 à 20:40 (CEST)

[modifier] IEEE 802.12 (todo ok)

Proposé par : Manu1400 23 septembre 2007 à 12:31 (CEST)

Travail demandé : Vérifier les informations donné par l'IP qui a crée l'article.

Remarques des relecteurs : L'utilisateur IP a bien fait son travail. L'information est identique sur la version allemande. Et par acquis de conscience, j'ai sourcé l'information dans l'article même. Cordialement Sylfred1977 25 septembre 2007 à 20:24 (CEST)

C'est pas très clair ; une norme pour faire quoi ? ; ça manque de liens internes vers les articles explicatifs. Cordialement —MACROECO ^{me parler} 26 septembre 2007 à 21:50 (CEST)

J'ai un peu éclairci mais il est vrai qu'un tel sujet n'est pas à la portée de tout un chacun. Il faut avoir quelques bases en informatique pour comprendre de tels sujets. Néanmoins, l'article n'est pas en relecture pour passer Article de Qualité. J'estime donc que la demande de Manu1400 est maintenant traitée... Si quelqu'un souhaitait développer plus le sujet, bien lui en fasse... Sylfred1977 29 septembre 2007 à 9:00 (CEST)

[modifier] Drapeau des États-Unis (todo ok)

Proposé par : patapiou (Discuter) 24 septembre 2007 à 14:03 (CEST)

Travail demandé : J'ai indiqué en page discussion de l'article mon intention de le proposer au label BA. Je sais qu'il a été relu il y a peu de temps, mais il a pas mal évolué et vu que j'ai maintenant une ambition de label, je souhaiterais une relecture plus approfondie pour savoir s'il a le niveau.

Remarques des relecteurs : Je commence.

• Introduction, paragraphe 4, cette phrase ne veut rien dire. Il faudrait la couper en 2.

  Je réponds point par point, puisqu'il y en a toute une liste ;-). Le paragraphe 4 contient deux phrases. Tu parles certainement de la deuxième, mais j'ai trop le nez dedans pour voir ce qui n'est pas clair. Pour moi, la phrase veut dire quelque chose. Peux-tu la couper comme bon te semble ?

• Il y a beaucoup de repétition. A la fin du chapitre 2.2, je pense qu'on a bien compris qu'il a 13 bandes qui symbolisent le 13 états d'origine, sauf quand il en a 15, qu'une étoile est ajoutée à l'entrée d'un nouvel état dans l'union, ...

  J'ai répondu ailleurs à cette remarque : difficile d'évoquer l'évolution du drapeau sans mentionner ce point et idem pour la signification. La redondance servira à ceux qui ne liront qu'un paragraphe. Pour moi, la redondance est indispensable, j'ai essayé de la rendre la moins lourde possible.

• Chapitre 2.3 : le drapeau de l'Union, serait plus adapté dans le paragraphe évoquant l'Union. A la place, le drapeau confédéré pourrait bien illustré le chapitre 'les états confédérés'

  Ok, je la déplace dans le paragraphe sur l'Union.

• Chapitre 3 : quelques généralités sur le contenus des trois titre serait un plus. On ne sait pas d'ou sortent les regles qui suivent.

  Ok, ça demande un peu plus de travail, je m'y mets. J'espère que maintenant il est clair que le gros des regles vient du premier chapitre cité.patapiou (Discuter) 7 novembre 2007 à 17:42 (CET)

• Chapitre 5 : le jour du drapeau, les dates sont bizarres. Ce ne serait pas plutot 1877.

  Merci !

• A plusieurs reprises tu parles du grand sceau des états unis. A la fin tu évoques aussi l'usage artistique du drapeau. Mais il n'y a aucune illustration pour tout ça.

  J'ajoute le grand sceau. Pas d'illustration du reste pour des raisons évidentes de copyright.

En espérant que tu trouveras ces remarques utiles. Je pourrais certainement en trouver plus, mais on entrerait dans la quadricapilitomie. Excellent boulot.Fenkys 13 octobre 2007 à 00:59 (CEST)

Merci beaucoup pour ta relecture. patapiou (Discuter) 17 octobre 2007 à 13:20 (CEST)

[modifier] Sheryl Crow (todo ok)

Proposé par : sylfred1977 24 septembre 2007 19:15 (CEST)

Travail demandé : Bonjour, j'ai retravaillé cet article ces derniers jours et j'aimerais être relu pour la (wiki)typographie que je ne maitrise pas encore correctement. Si quelqu'un pouvait repasser dessus... J'aimerais proposer cet article comme Bon Article dans le futur. Je ne sais plus trop quoi rajouter??? Pouvez-vous me conseiller??? J'ai essayé d'éviter les infos inutiles courantes dans certains articles ayant un rapport avec des célébrités (Du style, elle s'est disputée avec une certaine Paris H**** et a dit lorsqu'elle était bourrée que Britney S***** était une superbe chanteuse... ) . Pour moi, l'article est complet pour expliquer qui est Sheryl Crow. Je n'ai pas envie de rentrer dans les détails croustillants style Paris Match... Je trouve que ce n'est pas le rôle d'une encyclopédie... J'ai juste créé un chapitre potin dans le but d'éviter de voir le corps intéressant de l'article se faire attaquer trop souvent par des ajouts non encyclopédiques... (Mais les infos que j'ai rajouté ne sont pas vraiment des potins selon moi

Remarques des relecteurs :

J'ai justes fait qq petites modif, typo et 1 mot par ici, 1 mot par là. C'est un sujet que je ne commais pas du tout, mais un bel article --Rosier 26 septembre 2007 à 00:25 (CEST)

Bonjour et merci pour ton aide. sylfred1977 26 septembre 2007 21:45 (CEST)

Bonjour Sylfred1977. J'ai entièrement relu l'article sur Sheryl Crow et je pense qu'il est mûr pour une proposition bon article. J'ai fait quelques retouches au niveau des titres de disque, qui doivent apparaître en italique. J'ai également harmonisé les temps de l'article, pour mettre tous les verbes au passé simple. J'ai aussi une petite question sur la phrase « Elle participa également aux bandes annonces d'autres films comme The Faculty (Josh Hartnett), Ainsi Va la Vie (Sandra Bullock), Les Ensorceleuses (Sandra Bullock et Nicole Kidman), Une bouteille à la mer (Kevin Costner) » : ne peut on pas plutôt écrire « bande originale » plutôt que « bande annonce » ? Amicalement --Urban 26 septembre 2007 à 15:40 (CEST)

Hello, merci pour tous ces améliorations... Apèrs une p'tite recherche je confirme que le bon terme est bien Bande originale. sylfred1977 26 septembre 2007 21:45 (CEST)

[modifier] Microscope électronique à balayage (todo ok)

Proposé par : EdC / Contact 26 septembre 2007 à 19:53 (CEST)

Travail demandé : Doit être proposé en BA la semaine prochaine. Question: Y-a-t-il des défauts rédhibitoires ?

Remarques des relecteurs : Bonjour, je n'ai pas relu ton article. J'ai juste passé en vitesse dessus. Il semble complet mais une remarque que j'ai déjà reçue, c'est quand il n'y a pas assez de liens bleus (wikification)... Et dans ton article, il y a des paragraphes entiers de grandes tailles avec quasiment pas de liens. Pourtant, des termes de l'article le mériteraient... Sylfred1977 27 septembre 2007 à 17:00 (CEST)

Merci pour ta lecture. Certains liens méritent en effet d'être créés. J'ai commencé... --EdC / Contact 27 septembre 2007 à 19:59 (CEST)

• Bonjour, au niveau des illustrations, presque tout est en SVG, c'est nickel, mais du coup, les rares images qui sont en gif ou jpeg font grise mine, du coup la suggestion ce serait de les passer aussi en SVG. Bonne journée. Historicair 3 octobre 2007 à 03:24 (CEST)

[modifier] Guerre du papier (todo ok)

Proposé par : Kremtak (discuter) 1 octobre 2007 à 14:34 (CEST)

Travail demandé : J'ai écrit cet article qui parle d'un contentieux actuel entre l'Argentine et l'Uruguay. En vue de le proposer en BA, probablement. L'article a été écrit principalement à partir des versions Anglaise et Espagnole, + une part de recherches personnelles sur le web, + la revue Hérodote avec son dossier « Géopolitique du papier » paru dans le n°123 (2006), qui apporte une approche analytique. J'ai dû faire pas mal de travail pour re-vérifier les infos de la version espagnole qui m'a paru parfois peu rigoureuse (bien qu'ils n'hésitent pas à classer l'article en "bon article" :) ), il est possible qu'il y ait encore des points faibles à ce niveau-là. Une question que je me pose, c'est le titre "Guerre du papier" : il a été utilisé par la presse francophone, et c'est sous ce nom que j'ai d'abord connu l'affaire mais à la réflexion je me demande s'il ne faudrait pas le renommer de façon plus explicite, comme les versions ES et EN. --Kremtak (discuter) 1 octobre 2007 à 14:34 (CEST)

Remarques des relecteurs :

• Bonjour, suggestion graphique: Faire une carte en SVG de la zone frontière (en gros un cercle 60-80 km autour de Gualeguaychú et Fray Bentos), avec dans l'angle une mini-carte de situation (Uruguay-Argentine), l'idée étant de bien visualiser la zone du conflit. A noter aussi la présence sur Commons de ces images, qui pourraient illustrer l'article: Image:Gualeguaychú - No a las papeleras 1.jpg et Image:Gualeguaychú - No a las papeleras 4.jpg. Bonne journée. Historicair 3 octobre 2007 à 03:46 (CEST)

Merci! Modifications en cours... --Kremtak (discuter) 3 octobre 2007 à 18:08 (CEST)

Petite remarque préliminaire, il faudrait absolument que tu crée un article (ne serait ce qu'une ébauche) sur la Frontière terrestre entre l'Argentine et l'Uruguay si ça peut t'inspirer je te donne l'exemple de la frontière terrestre entre le Brésil et la France. Bon à part ça je vais lire l'article et te dire ce que j'en pense.--Kimdime69 6 octobre 2007 à 06:19 (CEST)

Cet article n'est pas une référence. La carte notamment ne donne pas le tracé de la frontière contestée mais juste le tracé actuelFenkys 13 octobre 2007 à 00:31 (CEST)

Autre chose, si cet article est une traduction il faut le signaler par les modèles adéquats.--Kimdime69 6 octobre 2007 à 06:22 (CEST)

Je vais m'en occuper, pour la frontière. L'article n'est pas à 100% une traduction, mais disons peut-être à 75%, et je ne sais pas à quoi servent les modèles de traduction mais j'ai essayé de ne pas faire une traduction bête et méchante, ayant bien revérifié les affirmations qu'il contient et relu toutes les sources données. --Kremtak (discuter) 7 octobre 2007 à 13:57 (CEST)

OK, si certaines parties sont traduites de l'anglais et de l'espagnol il faut l'indiquer. Ces modèles servent à respecter la licence GFDL de wikip"dia et accesoirement (mais pour moi c'est plus important) à permettre au lecteur de se reporter à l'article original si il détecte quelque chose d'étrange dans l'article. Je vais m'en occuper.--Kimdime69 11 octobre 2007 à 00:40 (CEST)

Bon j'ai lu l'article, quelques remarques assez mineures.

• On explique au début que des gens manifestent contre une industrie car ils craignent une pollution mais on ne nous dit pas de quelle nature serait cette pollution, c'est expliqué quelques paragraphes en dessous mais ça devrait l'être dés le premier.
• Il n'y a aucune source pour le paragraphe "2005"
• Dans le paragraphe "Octobre 2006" il y a une phrase en anglais qu'il faut traduire
• Je pense que tu pourrais reprendre des images de l'article en espagnol, peut être rajouter une photo du fleuve Uruguay aussi.
• Ta carte est mieux cadrée que celles des anglais mais je pense que le style cartographique qu'ils ont adopté (norme CIA) est meilleur, donc je pense qu'il faudrait faire un mélange des deux, un truc bien serait de rajouter les routes dont il est question dans l'article. Par ailleurs je rajouterais bien une carte de l'Amérique du Sud avec la zone de conflit dans un cadre afin de permettre de mieux localiser tout ça.

En espérant t'avoir aidé.--Kimdime69 11 octobre 2007 à 03:36 (CEST)

Je ferais quelques critiques :

• La carte, ne comporte aucune légende. La signification des traits de couleurs par exemple ne figure nulle part. Je suppose que les traits roses sont les frontières. Mais les traits bleus. J'ai pensé aux fleuves mais le fait que la ligne se prolonge le long des rives océaniques montre que ce n'est pas ça. Alors que signifient ils ?
• Le chapitre 2.1 compare les deux procédés de fabrication du papier mais on ne sait pas lequel doit être utilisé par les usines ni quel procédé préconise l'université.
• 29 avril, une marche est organisée ... par qui ?
• Le logo du Mercosur est peu pertinent. Il n'apporte rien à l'article. Il faut illustrer, c'est vrai, mais à condition que l'illustration se justifie. Mettre le logo du Mercosur ici correspond à mettre le drapeau Finlandais, Espagnol, Uruguayen ou Argentin quand tu évoques ces pays.
• La médiation espagnole est un peu vide :)

Fenkys 13 octobre 2007 à 00:31 (CEST)

[modifier] étoile (todo ok)

Proposé par : Manu (discuter) 2 octobre 2007 à 21:54 (CEST)

Travail demandé : J'ai besoin d'avis sur cet article : vu le sujet, je cherche à en faire une porte d'entrée vers d'autres articles ; par ailleurs, j'essaye de lui donner une cheminement : est-ce que ça se ressent ? Merci d'avance pour votre appréciation.--Manu (discuter) 2 octobre 2007 à 21:54 (CEST)

Remarques des relecteurs :

• il manque les sources, malheureusement Fred76 11 octobre 2007 à 20:44 (CEST)

  Est-il possible de préciser dans quelle partie ? la bibliographie indiquée n'est-elle pas suffisante ?--Manu (discuter) 21 octobre 2007 à 19:37 (CEST)

• L'introduction comme dans tout article de qualité sur wikipédia doit être étoffée pour donner au lecteur une synthèse claire des informations contenues dans l'article (de nombreux lecteurs veulent un aperçu rapide du sujet). L'article anglais lu très rapidement me semble réussi sur ce plan.
• Toujours chez les anglo-saxons, le quasiment premier paragraphe relatant l'histoire de la découverte progressive des caractéristiques des étoiles est une bonne idée car il permet d'amener le lecteur sans bagage scientifique aux connaissances plus pointues en partant de ce qui relève du savoir grand public .
• L'information est fournie de manière trop analytique (nombreux paragraphes détaillant un point précis) : il faudrait étoffer les paragraphes introductifs sur chaque grand thème (par exemple évolution qu'il faudrait plutôt rebaptiser formation et évolution) en y introduisant des schémas, détaillant les concepts, réintroduisant l'évolution de nos connaissances.
• Les illustrations et tableaux sont insuffisantes (il y a de la matière à récupérer sur les autres wiki).
• J'aurais mis le chapitre formation & évolution au début car il introduit des notions utilisées dans le reste de l'article.

--Pline (discuter) 20 octobre 2007 à 16:01 (CEST)

[modifier] Ours noir (todo ok)

Proposé par : Urban 3 octobre 2007 à 21:41 (CEST)

Travail demandé : relecture (style, orthographe) et mise en page, en vue d'une proposition bon article, merci d'avance !

Remarques des relecteurs : Très intéressant. Peut-être faudrait-il ajouter une phrase pour dire que la peau des ours noirs était utilisée dans le passé pour les chapeaux de la garde britannique et canadienne (Chapeaux noirs sur la photo de ton article). C'est dommage de ne pas en parler alors qu'il y a la photo... Je pense qu'actuellement les chapeaux sont en synthétique mais bon... Sylfred1977 4 octobre 2007 à 20:35 (CEST)

• je te propose d' enlèver le lien à naseaux, d'essayer de bleuir ou d'enlever 2 ou 3 autres liens rouges qu'il en reste 5 au plus, je mettrais l'annecdote des canettes de bierre à la fin du chapitre "régime alimentaire", pour la taximonie, je passerai dirctement aux sous-espèce en enlevant les 3 lignes/ours brun et blanc qui sont une répétition. Il est presque BA --Rosier 4 octobre 2007 à 21:13 (CEST)

Merci pour vos relectures et vos conseils --Urban 6 octobre 2007 à 06:00 (CEST)

[modifier] The Sweet Escape (chanson) (todo ok)

Proposé par : mikani^* 5 octobre 2007 à 23:03 (CEST)

Travail demandé : BA ou AdQ selon les commentaires ! Merci !

Remarques des relecteurs :

1. La partie analyse musicale est un peu faible et courte. Pas de liens vers en: c'est de la triche !! C'est soit lien rouge ou pas de lien. La description du clip, m'apparait comme étant un peu superflue, mais c'est un avis personnel. Sinon, pas mal fichu, je pense qu'il passerait le cap BA sans encombre majeur. Sylenius 5 octobre 2007 à 23:59 (CEST)

   Ok ! C'est pour avoir un avis externe pour savoir un peu, mettre au point ! mikani^* 6 octobre 2007 à 00:05 (CEST)

2. Idem Sylenius. Je trouve qu'il faudrait supprimer les liens bleus vers l'anglais et les remplacer par des liens rouges francophones... Ou mieux encore.... Faire les traductions en français... Sinon, aucune chance de passer le vote Bon article, on va vite s'apercevoir de la triche... Pour le reste j'ai relu en essayant de transformer les phrases qui ne voulaient rien dire et en corrigeant l'orthographe... On dirait que tu es fan de Gwen !!! Sylfred1977 6 octobre 2007 à 10:45 (CEST)

   En fait je me suis pris au jeu d'améliorer un peu tout ce qui est sur elle. (vu qu'il y a des BA et AdQ autour d'elle sur en ! Pourquoi s'en priver non ?)- --mikani^* 6 octobre 2007 à 16:35 (CEST)

   C'est certain qu'il y a des articles moins agréables à réaliser . Tu devrais créer la catégorie française Chansons de Gwen Stefani correspondante à la catégorie anglophone Gwen Stefani songs. Sylfred1977 6 octobre 2007 à 17:40 (CEST)

3. Faut vraiment être fan ! . Fred76 11 octobre 2007 à 20:46 (CEST)

[modifier] Canal du Midi (todo ok)

Proposé par : Pinpin 6 octobre 2007 à 19:07 (CEST)

Travail demandé : Bonjour, je compte proposé cet article au label AdQ. Il me semble complet et bien illustré. des relectures ont déjà été faites mais si quelqu'un désire le relire à nouveau, y'a pas de problème. Bonne lecture. Merci. --Pinpin 6 octobre 2007 à 19:07 (CEST)

Remarques des relecteurs : Très bel article, hormis quelques liens rouges, rien à redire au premier abord. Clicsouris ^[blabla] 9 octobre 2007 à 00:32 (CEST)

Très interressant, j'ai juste une impression de redites dans le 3.1 certains ouvrages d'art ayant déjà été décrits. Très complet --Rosier 11 octobre 2007 à 22:33 (CEST)

Pour moi c'est un AdQ, bravo c'est un gros travail, bien structuré, très complet --Ofol ^{(moi . ✉)} 18 novembre 2007 à 01:20 (CET)

[modifier] Cortex cérébral (todo ok)

Proposé par : Fenkys 11 octobre 2007 à 17:06 (CEST)

Travail demandé : Cet article est destiné à être proposé en AdQ dès qu'il sera à niveau. Pourriez vous suggérer les modifications nécessaire pour qu'il soit apte à obtenir ce label. Merci.

Remarques des relecteurs :

Déjà pour l'AdQ il faudrait tout sourcer, la 3 sources seulement c'est très maigre.

Ensuite le plan est peut être à modifier un peu, pourquoi par exemple le développement embryologique est tout à la fin, c'est curieux je trouve.

Demande aussi une relecture sur le projet:médecine. Bon travail. --Grook Da ^Oger 11 octobre 2007 à 18:04 (CEST)

1° remarque, manque de sources, 2° remarque, c'est très correct ( je penserais à un polycop?) mais comme ce sont des notions très classiques, les contributeurs ne devraient avoir aucun mal à sourcer chaque paragraphe (l'évolution en particuliier parait être de source différente) --Rosier 11 octobre 2007 à 22:07 (CEST)

Pas de polycop, juste un ex-professionnel du domaine (mais j'en ai rédigé, ceci explique peut être cela). Les sources ne sont pas si faciles à trouver, la plupart datent du XIXeme, sont mal référencées sur Internet et sans accés à une bibliothèque universitaire ce n'est pas évident. Pour ça je pense avoir besoin d'aide.Fenkys 11 octobre 2007 à 23:01 (CEST)

le chapitre " le chat qui miaule" gagnerait à se nommer dans la même gamme de titre que les autres, "modalités de fonctionnement" ou un autre terme, je ne trouve pas. Bravo pour la clrté des explications --Rosier 11 octobre 2007 à 22:16 (CEST)

L'exemple du chat est très interessant, parfait dans un cours pour aider le lecteur, il peut faire figure de travail inédit dans Wikipédia. Si cet exemple provient d'un ouvrage, il faudrait en donner la source. --Grook Da ^Oger 11 octobre 2007 à 23:07 (CEST)

A la suite de la note lue sur Projet:Médecine, j'ai apporté quelques compléments sur l'imagerie et les lésions corticales et de nombreuses corrections orthographiques. A ce stade l'article me semble bon. Encore un p'tit coup et on avancera vers l'ADQ ....Yakafaucon 1 novembre 2007 à 19:12 (CET)

Puis-je par exemple suggérer cette ref sur les cétacés dont les performances exceptionnelles sont à mettre en parallèle et en perspective avec un fonctionnement relativement différent de notre cerveau : (en)Marino L, Connor RC, Fordyce RE, Herman LM, Hof PR, et al., « Cetaceans Have Complex Brains for Complex Cognition », PloS Biology. Vincnet G 12 novembre 2007 à 00:08 (CET)
De plus pour les oiseaux j'ai ca : http://people.eku.edu/ritchisong/birdbrain.html ou ceci en simplifié : http://www.ornithomedia.com/pratique/debuter/debut_art42_3.htm Les reptile ont un cortex plus réduit, mais le principe est semblable à celui des oiseaux cf le en:Avian Brain Nomenclature Consortium. Vincnet G 12 novembre 2007 à 00:21 (CET)
Oups j'oubliais l'incontournable : http://www.brainmuseum.org/

[modifier] Nô et Bunraku

Proposé par : Bokken | 木刀 12 octobre 2007 à 17:25 (CEST)

Travail demandé : Ces deux articles sont des AdQ2005, donc assez éloignés des critères actuels. Je voudrais l'avis de relecteurs pour savoir ce qui leur manquerait pour être re-labellisés aujourd'hui. Je n'envisage pas de les re-proposer effectivement : ceci est un test du travail nécessaire pour mettre en place la proposition d'Aoineko sur les millésimes d'AdQ. Bokken | 木刀 12 octobre 2007 à 17:25 (CEST)

Remarques des relecteurs : En commençant à relire quelques passages de l'article Nô, j'ai vu des phrases qui contiennent des incohérences dans leur structure (second verbe ne faisant plus référence au bon sujet, par exemple) et parfois des répétitions. Comme l'ensemble est malgré tout très correctement écrit, cela ne devrait pas être trop long à corriger; j'essaierai de m'y mettre la semaine prochaine. Adrien' ^[1729] 9 novembre 2007 à 23:21 (CET)

[modifier] Histoire de la Charente (todo ok)

Proposé par : --Rosier 12 octobre 2007 à 23:52 (CEST)

Travail demandé : Je désirerais savoir si l'article est équilibré, s'il y a besoin de développer certaines parties et quelles illustrations supplémentaires vous semblent necessaires. Il ne se présentear en BA que quand ses petits copains seront prets culture en Charente et tous les autres pas commencés ou si peu --Rosier 12 octobre 2007 à 23:52 (CEST)

Remarques des relecteurs : Bonjour, l'article est une bonne synthèse historique, agréable à lire et me semble bien pour un BA. Je pense qu'il gagnerait encore à être globalement enrichi en contenu avant présentation au label. Peux-tu préciser les numéros de pages en notes si tu as le livre sous la main ? ça évitera une critique. J'ai corrigé les homonymies et revu un peu la typo (guillemets et modèle des nombres). Clicsouris ^[blabla] 13 octobre 2007 à 01:43 (CEST)

Merci, j'ai encore ce livre, les n° des pages sont mis.Et je reçois des aides extrêmement précieuses, c'est super --Rosier 13 octobre 2007 à 12:55 (CEST)

[modifier] M. Night Shyamalan (todo ok)

Proposé par : Noritaka666 14 octobre 2007 à 21:58 (CEST)

Travail demandé : Salut cet article est en cours de vote pour l'adq, il est très bon mais j'ai constaté quelques fautes en le parcourant. Il doit surement en rester d'autres. Noritaka666 14 octobre 2007 à 21:58 (CEST)

Remarques des relecteurs : Le problème n'est pas seulement orthographique, il y a des tournures maladroites. En voici les exemples les plus criants, malheureusement il y en a d'autres. Adrien(ne) ^[1729] 22 octobre 2007 à 10:00 (CEST)

[modifier] Le Seigneur des Anneaux (todo ok)

Proposé par : Meneldur 15 octobre 2007 à 23:53 (CEST)

Travail demandé : Cet article est passé en BA il y a quelques mois, et après avoir relu les critères pour les BA et les AdQ, je me demande si je n'ai pas été trop timoré en n'essayant pas de le présenter immédiatement en AdQ. Avant d'entreprendre cette démarche, j'aimerais savoir s'il reste des aspects pas assez ou trop peu traités dans cet article, et ce qu'il peut lui manquer pour passer AdQ sans trop de soucis. Pour les quelques liens rouges qui traînent encore, je compte m'en occuper prochainement. Meneldur 15 octobre 2007 à 23:53 (CEST)

Remarques des relecteurs : David Day est absent de la biblio, est-ce un choix ? L'article me semble très complet, mais je n'ai pas encore d'expérience ici, donc j'émets des réserves sur mon propre avis. Adrien(ne) ^[1729] 22 octobre 2007 à 09:12 (CEST)

Les ouvrages de David Day (tiens, un lien rouge) sont fortement contestables, étant donné qu'ils ne citent pas leurs sources, et que le sieur se permet en outre plusieurs extrapolations (voire inventions pures) bien loin de ce que pensait J.R.R. (à part, semble-t-il, L'Anneau de Tolkien que je n'ai pas lu). Son absence de la bibliographie s'explique toute seule, du coup . Meneldur 24 octobre 2007 à 02:32 (CEST)

[modifier] Parc national de Yellowstone (todo ok)

Proposé par : Urban 17 octobre 2007 à 07:46 (CEST)

Travail demandé : relecture d'un article est destiné à être proposé en AdQ prochainement.

Remarques des relecteurs : Je n'ai pas lu mais survolé. Néanmoins, je note :

• Que les unités n'apparaissent pas toutes sous la même forme, et qu'il conviendrait de développer en toues lettres celles qui sont abrégées.
• Que l'usage trop fréquent fait des parenthèses est regrettable.
• Que l'article ne traite que très indirectement de l'importance culturelle du parc, et qu'il faudrait parler de ses représentations dans la littérature, au cinéma, etc.
• Que l'article passera sans doute même si mes remarques ne sont pas prises en compte. Thierry Caro 17 octobre 2007 à 13:42 (CEST)

[modifier] Titrisation (todo ok)

Proposé par : Bombastus ^{[Разговор]} 24 octobre 2007 à 00:41 (CEST)

Travail demandé : Je souhaiterai amener l'article au stade AdQ et j'aurai aimé un état des lieux par quelqu'un d'extérieur. Deux questions particulièrement me gênents:

• L'article est il accessible à un néophyte?
• La question des sources vous semble t'elle primordiale ou non pour toute la présentation du mécanisme?

Merci! --Bombastus ^{[Разговор]} 24 octobre 2007 à 00:41 (CEST)

Remarques des relecteurs : Bonjour, je ne suis pas un spécialiste de la question. Mes remarques ne porterontque sur l'introduction qui doit résumer l'article car le lecteur non spécialiste limitera sa lecture à ce paragraphe. Si on souhaite pouvoir faire comprendre le sujet au lecteur néophyte, voici amha les points à préciser dans l'introduction (qui sont tous abordés par ailleurs dans l'article)  :

• qu'est qu'un actif : ?créer un lien vers l'article ad hoc, ?fournir une illustration
• quel est l'objectif final (celui que peut comprendre le non spécialiste) des opérations de titrisation ? c'est à dire qu'est ce qui découle d'un actif plus liquide pour un établissement financier d'une part pour une entreprise classique d'autre part
• Pourquoi les pays anglo-saxons sont ils "en pointe"  ? (spécialisation des établissements financiers entre établissement prêteurs et collecteurs, ...), pourquoi le phénomène tend à s'étendre ?
• Quelle est la part de ce phénomène qui touche les opérations des établissements financiers vs entreprises classiques. Quelle en est l'importance relative pour chacun de ces secteurs ?
• Pourqui le processus de notation joue t'il un rôle important ?
• Comment le système a t'il dérivé ?

--Pline (discuter) 31 octobre 2007 à 08:37 (CET)

[modifier] Lope de Vega (todo ok)

Proposé par : Mantourni 26 octobre 2007 à 18:55 (CEST)

Travail demandé : Bonjour. Suite au remaniement complet de l'article Lope de Vega, dramaturge espagnol et figure majeure du siècle d'or espagnol, je vous sollicite afin d'en faire une lecture, d'indiquer vos commentaires et corrections éventuelles, et le cas échéant le proposer en BA ou AdQ. Une partie de cet article est une traduction et adaptation du wikipedia espagnol, où le même article est un AdQ. Le reste de l'article, original et non traduit, respecte des règles strictes et mentionne toutes les sources. Les images sont de WikimediaCommons.

Remarques des relecteurs : Article intéressant pouvant prétendre au statut de BA. Quelques problèmes de typo néanmoins :

• Usage abusif du gras dans les titres d'œuvres. Je n'y ai pas touché, mais il faut revoir ça.
• Usage abusif de l'italique pour les personnes. Rien ne justifie cet emploi, même s'il s'agit de noms espagnols; J'ai rétabli en romain.

Je pense qu'une deuxième relecture serait nécessaire car il reste des problèmes d'uniformisation, notamment dans les listes d'ouvrages et d'œuvres. Mais sinon, un bon travail de qualité et qui plus est enrichissant. Bravo. — Jmdesbois ^[blabla] 13 novembre 2007 à 12:51 (CET)

Un trés grand merci pour votre relecture. Quelle-est la typographie pour les titres d'œuvres? ~En italiques? Cordialement. Mantourni 13 novembre 2007 à 23:03 (CET)

Oui, comme précisé dans Wikipédia:Conventions typographiques. Wanderer999 ^{[Me parler]} 14 novembre 2007 à 07:34 (CET)

- Je m'y plonge, et ferai les corrections appropriées --Mantourni 14 novembre 2007 à 23:03 (CET)

Corrections typographiques réalisées. Je vais relire une nouvelle fois pour voir si rien ne m'échappe. Je dois aussi revoir les accents toniques sur les mots espagnols. --Mantourni 15 novembre 2007 à 00:14 (CET) Les accents sont en place. --Mantourni 18 novembre 2007 à 00:37 (CET)

[modifier] Feta (todo ok)

Proposé par : فاب - so‘hbət - 30 octobre 2007 à 00:26 (CET)

Travail demandé :

Il avait été évoqué par quelqu'un de proposer cet article en BA. Après des ajouts récents, il serait intéressant d'avoir une relecture par un oeil externe. Merci d'avance. فاب - so‘hbət - 30 octobre 2007 à 00:26 (CET)

Remarques des relecteurs : Bien relu, cela semble correct Yakafaucon 1 novembre 2007 à 19:17 (CET)

[modifier] Expérience de Milgram (todo ok)

Proposé par : Yugiz (me répondre; p; c) 31 octobre 2007 à 00:34 (CET)

Travail demandé : Chers relecteurs, l'article est destiné à être proposé en BA. Vos remarques sont les bienvenues. Merci.

Remarques des relecteurs :

Sur la forme,

• il me semble que la débauche de tableaux de la partie « variantes » dès la section 2 casse le rythme de lecture d'autant que les chiffres ne sont pas utilisés dans la suite (il serait plus utile d'indiquer les grandes tendances dégagées par les variantes que de donner des chiffres bruts, sans analyse, et ça pourrait entrer dans « résultats » pour équilibrer) ;
• les sections sont très déséquilibrées, « expérience ultérieure » fait trois lignes ; « autour de l'expérience de Milgram » en fait à peine trois fois plus.
• Les liens externes sont-ils des sources ou de simples pointeurs ? (le troisième a l'air de pouvoir servir de source à la section « variantes »)

Sur le fond, je suis mauvais juge, n'ayant aucune connaissance en psychologie. Toutefois :

• J'ai du mal à comprendre les arguments de « Sur la validité du protocole » qui se termine par « dès lors qu'un protocole repose sur la tromperie, peut-on l'estimer fiable ? » Il faudrait à mon avis détailler les arguments.
• Je préfère très nettement la façon de présenter de l'article allemand et le trouve beaucoup plus convaincant (de:Milgram-Experiment). D'ailleurs, il me semble beaucoup moins évasif sur la critique méthodologique (effet Pygmalion, effet Hawthorne, biais de sélection) même s'il faudrait des sources pour étayer.

— Régis Lachaume ✍ 31 octobre 2007 à 01:28 (CET)

Merci pour cette lecture et remarques pertinentes. Je les reporte sur la pdd de l'article. Cordialement.--Yugiz (me répondre; p; c) 31 octobre 2007 à 08:42 (CET)

[modifier] Führerbunker (todo ok)

Proposé par : ThrillSeeker ^{-_-} 2 novembre 2007 à 13:46 (CET)

Travail demandé : L'article est destiné à être proposé en BA prochainement, je souhaite fixer les remarques les plus évidentes avant un vote.

Remarques des relecteurs : Pourquoi le titre en allemand : Bunker d'Hitler est plus facile à retrouver pour un francophone.Yakafaucon 2 novembre 2007 à 15:42 (CET)

Il s'agit de la dénomination « officielle », celle choisit par tous les articles dans langues différentes si j'en croit les interwikis. Après, pour vivant en France, même si j'ai des notions d'histoire, j'ai pour ma part toujours entendu parler du Führerbunker. On notera que Hitler est appelé « Führer » même en français, sinon ça serait le « conducteur ». L'important c'est que « Bunker d'Hitler » (sic) ou « Bunker de Hitler » redirige au bon endroit. ThrillSeeker ^{-_-} 2 novembre 2007 à 23:05 (CET)

[modifier] Soin infirmier (tout en pdd)

Proposé par : — nanoxyde^talk 2 novembre 2007 à 21:22 (CET)

Travail demandé : Bonjour à tous! Voilà quelques temps que je travaille sur cet article mais il reste encore beaucoup à faire. Je m'adresse à vous pour une relecture afin que vous y apportiez un oeil neuf, tant sur le fond que la forme, ce qui permettra certainement de le développer davantage. D'avance un grand merci.

Remarques des relecteurs :

• Voir page de discussion. TigHervé@ 3 novembre 2007 à 19:55 (CET)
• une petite remarque sur la PDD --Ofol ^{(moi . ✉)} 18 novembre 2007 à 01:38 (CET)

[modifier] Charente (fleuve) (todo ok)

Proposé par --Rosier 5 novembre 2007 à 12:23 (CET)

Travail demandé : M'aider à déterminer ce qui doit être corrigé et ce qui manque pour être proposé en BA. Merci

Remarques des relecteurs : En première lecture et en brut : intéressant, me semble complet, pas loin du BA, mais des détails de liens à compléter (pas mal d'homonymies en lien interne, les pop-ups te seraient utiles), des puces qui pourraient être évitées (zones Natura 2000 en particulier), je supprimerais les noms latins de la loutre et du vison dans le titre, cette section d'ailleurs ressemble un peu trop à une énumération fastidieuse (poissons pas mal, oiseaux ben... moins bien), et la fin est à mieux wikifier. L'image de la Charente à Saintes est assez sombre (bon, vu la saison...). Bien sûr, La Bresle et l'Authie sont de bons modèles à suivre. Voilà, c'est juste ma première impression un peu directe. Clicsouris ^[blabla] 6 novembre 2007 à 03:17 (CET)

merci, tout cela est en cours, et pour les photos, c'est en discussion-amélioration ( voir page de discussion de Charente (fleuve)) --Rosier 6 novembre 2007 à 14:08 (CET)

il y avait en effet enormement de liens vers des redirections. Je pense les avoir tous mis ok ( de toutes façons, c'est fini pour aujourd'hui, c'est lassant) et les Natura2000 sont devenus des paragraphes par espèces ( plus de liste). J'attends des photos --Rosier 6 novembre 2007 à 17:54 (CET)

Proposé en BA --Rosier 1 décembre 2007 à 19:05 (CET)

[modifier] Arnica des montagnes (tout en pdd)

Proposé par : — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 7 novembre 2007 à 16:27 (CET)

Travail demandé : S'il est à proposer en BA? Je n'en sais fichtre rien! Donc à vous de juger le travail! Sur tout les points de vue (forme et fond) Merci de votre aide... Cordialement P.S. Est-ce possible de regrouper les discussions dans la PDD de l'article?

Remarques des relecteurs : Fait! Voir Discuter:Arnica des montagnes#Comité de lecture. En gros : largement OK pour BA, à mon avis. Pas très loin de l'AdQ. Arnaudus 17 novembre 2007 à 18:31 (CET)

[modifier] Seattle (todo ok)

Proposé par : Sylfred1977 8 novembre 2007 17h30 (CET)

Travail demandé : En vue d'une proposition BA... Si pas le niveau, que manque-t-il comme informations (sur le fond) pour mériter le niveau BA ??? Cet article est la traduction de l'AdQ en version "en".

Remarques des relecteurs : Après avoir parcouru l'article, premiers conseils : placer la géographie en tête (on présente d'abord avant d'évoquer l'histoire d'une ville, Seattle n'est pas située de façon évidente par un public francophone), supprimer les listes (rédiger la section sur les entreprises de la ville), et réduire les liens rouges, je ne suis pas persuadé que chaque lieu de la ville mérite dans l'immédiat son lien en français (si tu crées les articles en traduisant de l'anglais, alors tu places le lien bleu). On compte 20 ko de plus en VO donc ce n'est pas une traduction complète, il serait sans doute bon de compléter. Sinon, je pense l'article assez mûr dans son ensemble, il aborde tous les aspects de façon synthétique. Clicsouris ^[blabla] 16 novembre 2007 à 03:15 (CET)

Merci pour ta relecture. J'ai changé la place de la géographie et commencé à diminuer les liens rouges. Je continuerai mais c'est du boulot... Je ne vais pas les supprimer totalement car je vise le Bon Article et pas l'AdQ... C'est une des raisons pour laquelle je ne suis pas ennuyé d'avoir 20 ko de moins que dans la version anglaise qui est AdQ... Et pour tout dire, c'est parce que j'ai filtré les informations inutiles de l'article anglais. Du style la liste de toutes les radios présentes dans la ville (chapître média) et j'en passe... Pas utile pour une personne voulant connaître la ville... (trop d'infos tuent l'info comme on dit...) Sylfred1977 18 novembre 2007 21h15 (CET)

[modifier] Projet de la Baie-James (todo ok)

Proposé par : Antaya @ - 11 novembre 2007 à 15:14 (CET)

Travail demandé : Bonjour! J'ai l'intention de soumette cet article comme Bon Article prochainement; même si l'article est bien écrit, j'ai des doutes. J'ai retiré les liens rouges, j'ai fait le tour des redirections et homonymies, il me reste quelques références à trouver... vous serait-il possible de m'indiquer avec {{Référence nécessaire/Bloc}} les portions de texte que je devrai trouver des ouvrages? Pour le reste, j'aimerais bien avoir les avis des habitués. Merci à l'avance pour votre aide, Antaya @ - 11 novembre 2007 à 15:14 (CET)

Remarques des relecteurs :

• Mettre la carte de la position du lieu au début de l’article pour avoir une idée du lieu et de l’importance du projet tout de suite…
• Le chapitre Références devrait se nommer Bibliographie.
• Pour ce qui est des références, tu devrais utiliser le système de sources comme dans l’article Boeing 747 (Le numéro dans le texte envoie vers une référence en bas de l’article). Comme référence, tu pourrais utiliser le site internet d’HydroQuébec ou de journaux canadiens qui devrait confirmer des infos. Dans l’introduction, il est nécessaire de sourcer tous les chiffres donnés (superficie, énergie produite, projets futurs…) Pour le reste, il serait bon d’avoir en moyenne une source par paragraphe de l’article. Si l’info vient d’un livre que tu possèdes, il est utile de mentionner la page du livre pour chaque information importante donnée et pas seulement de mettre le livre dans la bibliographie…
• Tu devrais particulièrement sourcer les passages relatifs aux amérindiens Cris sur l’impact du projet sur eux et sur leurs réactions… C’est un point sujet à polémique qui nécessite un sourçage. Même remarque pour ce qui est de l’impact environnemental.
• Si possible, ajoute une photo ou deux pour remplir les vides en photos de l’article par endroit. (Sur wikipedia commons tu en trouveras peut-être d’autres).
• Tu devrais plus parler de l’éloignement de la zone par rapport aux lieux de consommations de l’électricité. Vu la taille du Québec, il a fallu construire des lignes haute-tension de plusieurs milliers de km entre le complexe et les villes du sud comme Montréal ! Cela coûte cher en installation, en maintenance et en plus il y a des pertes en énergie sur les lignes! Si tu pouvais donner un ordre de grandeur de la longueur de ces lignes entre Montréal et le complexe, ce serait intéressant…
• A-t-on une idée du coût financier de la construction du complexe ???

Voilà, pour moi si tu arrives à sourcer l’article d’environ 30 à 50 références en utilisant le principe de source comme expliqué plus haut, ton article sera sans problème BON ARTICLE… Sylfred1977 22 novembre 2007 à 16:45 (CET)

[modifier] Charles Darwin (todo ok)

Proposé par : Grook Da ^Oger 11 novembre 2007 à 19:46 (CET)

Travail demandé :

• Article destiné à être proposé en AdQ prochainement. L'ancien article, plutôt confus, a été intégralement remplacé par la traduction de l'ADQ anglais, faite par Gustave Graetzlin puis relue par Valérie et Jymm notamment.
• A noter que l'article a pour vocation d'être essentiellement une biographie, et que tous les nombreux aspects dérivant de la théorie de l'évolution sont ou seront traités dans des articles séparés. C'est assez long comme ça.
• Il y a eut un conflit sur l'usage de tel ou tel temps (présent de l'indicatif ou passé simple) a employer dans une biographie. Nous avons décidé de respecter le travail du traducteur et de laisser tel qu'il avait choisit, c'est à dire essentiellement le passé simple.
• A priori l'article est complet, bien sourcé et illustré ... Voyez vous des critiques avant de demander le label?

Remarques des relecteurs : Avant de donner mon sentiment, je précise que je ne suis pas spécialiste de Darwin, simplement intéressé, de loin, à l'histoire des sciences, et que je ne suis sans doute pas le mieux placé pour faire des remarques de fond. Je constate simplement que le gros des sources s'appuye sur un petit nombre de livres imprimés, que je n'ai pas lus, et donc que je ne suis pas en mesure de me livrer à des vérifications. L'avis d'un meilleur spécialiste pourra apporter d'autres remarques portant plus sur le fond.

Le texte est clair, facilement lisible, sourcé et convenablement illustré, il est donc presque parfait et mérite à mon avis un label dans sa forme actuelle. Je vais faire ici quelques remarques qui viendront nuancer cet avis globalement très positif pour suggérer des pistes d'amélioration.

L'article présente le défaut classique des articles consacrés à un personnage : une première partie intitulée « Biographie » couvre les deux tiers du texte et est très divisée, alors que les parties 2 à 4 sont très courtes, mais il n'est effectivement pas facile de faire autrement, sauf éventuellement à regrouper les interprétations et les commémorations, mais ce peut être délicat vu le contexte : à voir. Hors les conceptions religieuses, il y a peu de chose sur la personnalité de Darwin et ses convictions, ou alors les informations sont éparses dans l'article, mais là encore difficile de tout chambouler sans rompre le récit... Vu le sujet de l'article, je trouve gênant que le lien transformation des espèces soit encore rouge.

Quelques détails pour terminer :

• Même s'il est difficile de sourcer un fait inexistant, l'informations selon laquelle Darwin et Mendel n'étaient pas en relations n'est pas sourcée : les naturalistes et historiens des sciences se sont-ils penchés sur le sujet ?
• Peut-être faudrait-il des liens vers le Parti whig et vers le Collège royal de chirurgie, qui sont mentionnés dans l'article
• Pour le cimetière de Downe, il faudrait choisir entre Saint-Mary ou Sainte-Marie, mais la forme actuelle à moitié française, à moitié anglaise, fait mauvais effet
• Je suis assez troublé par le passage : « mais il est finalement convaincu par son beau-frère, Josiah Wedgwood (1730-1795) » (fin du paragraphe « Enfance ») : on est alors en 1831, alors je vois mal comment Josiah Wedgwood, qui est décédé depuis 1795, peut convaincre le père de Darwin. Peut-être s'agit-il d'un autre Josiah, à moins qu'il y ait une erreur de date. Ou encore, s'il s'agit du souvenir de J. Wedgwood, il faudrait l'écrire plus clairement « convaincu par l'exemple de son beau-frère ».

Ce sera tout !

O. Morand 13 novembre 2007 à 00:36 (CET)

Quelques commentaires sur l'article:

• La partie biographie est excellente, tant sur la forme que sur le fond. C'est vraiment un document de qualité professionnelle.
• Pour une fois, je suis compétent pour juger sur le fond, et c'est vraiment pas mal. J'ai relevé quelques erreurs ou inexactitudes, mais à un taux très acceptable. J'essaye de les corriger quand je les vois.
• Pas vraiment convaincu par contre sur les quelques sections finales. Ça pourrait même dégager, tant la biographie est impeccable en elle-même; l'article pourrait être renommé "Charles Darwin (Biographie)", et être utilisé comme article détaillé d'un truc plus synthétique, avec justement ces histoires de religion etc.
• Bref, BA sans problème pour l'article complet, AdQ sans problème s'il est renommé "Biographie" et allégé de ces quelques sections sans grand intérêt. Arnaudus 17 novembre 2007 à 19:04 (CET)

En vacances encore une semaine, merci pour vos commentaires OM et Arnaudus, je repasserais voir tout ça à mon retour. --Grook Da ^Oger 18 novembre 2007 à 02:26 (CET)

Bonjour, je ne suis pas un spécialiste de Darwin , disons que je suis un lecteur lambda assez curieux des questions d'évolution. Le fond est en effet trés complet. Le seul problème pour moi c'est la forme, je trouve que certains passages sont difficiles à suivre: le style est un peu décousu, l'ordre chronologique (mois après mois) stricte est un frein à la compréhension des événements. Je ferai remarqué que Darwin dans sa propre autobiographie, regroupe les événements qui vont ensemble, et utilise des termes et des tournures beaucoup plus simples que cette article. Exemple : Darwin en 1942 rédige un résumé de sa théorie ( abstract dans l'autobiographie) et l'article traduit par esquisse. Parfois on a l'impression que le style XIXe a été volontairement repris, pour une raison non justifiée, à mon sens. --Tooony 19 novembre 2007 à 11:53 (CET)

[modifier] Croate (todo ok)

Proposé par : Bourrichon 15 novembre 2007 à 18:33 (CET)

Travail demandé : Bonjour, cet article sera bientôt proposé à un des labels. Enfin un article de langue où il n'y a pas de problème de transcription, l'orthographe du croate est phonétique, son alphabet est latin... Je l'ai relu, mais je souhaiterais un avis de non linguiste car ce genre d'article me passionne beaucoup trop.

Remarques des relecteurs : Au vu du temps d'écriture, je dois dire que je suis assez impressionné par ta puissance de travail. A titre personnel, après avoir passé du temps sur les PàS, je dois dire que ça remonte sacrément le moral de voir un article comme ça ! Bon : AdQ, à mon avis, bien sûr. Je te recommanderai de traquer les liens rouges, surtout ceux qui paraissent les plus importants comme "adjectif verbal" --Ofol ^{(moi . ✉)} 20 novembre 2007 à 22:53 (CET)

Il faut dire que je ne suis pas le seul dessus ;) Bourrichon 26 novembre 2007 à 22:52 (CET)

[modifier] John Vanbrugh (todo ok)

Proposé par : Camster 17 novembre 2007 à 10:25 (CET)

Travail demandé : Il s'agit de relire une traduction de l'article anglais (en:John Vanbrugh). John Vanbrugh est un dramaturge et architecte baroque (notamment palais de Blenheim) anglais du 17e-18e siècle. L'article d'origine est AdQ, ainsi que ses versions en allemand et espagnol, qui pour autant que je puisse en juger sont elles aussi des traductions, en tous cas semblent très proches les unes des autres.

La traduction française est-elle assez bonne pour prétendre aussi à devenir AdQ (ou BA)? Quelles améliorations sont souhaitables? J'ai posé la question de l'AdQ sur le portail Architecture et le projet théâtre mais sans réponse pour le moment.

Remarques des relecteurs :

BA direct à mon avis, pour AdQ je dirais qu'il faut traquer les liens rouges qui restent. Beau travail, trad impeccable --Ofol ^{(moi . ✉)} 20 novembre 2007 à 22:40 (CET)

[modifier] Jean Zay (todo ok)

Proposé par : GM 18 novembre 2007 à 10:40 (CET)

Travail demandé : Relecture de l'article Jean Zay en vue de le proposer comme BA ou AdQ, en fonction de l'avis du comité. ESt-ce que l'absence d'illustration est rédhibitoire? Merci de votre aide précieuse et Ô combien éclairée.

Remarques des relecteurs : Bon début, BA peut-être, mais pour AdQ j'ai l'impression qu'il faudrait développer encore plus. C'est vrai que des illustrations seraient nécessaires, mais comment en trouver ? Interwiki espéranto, mais pas anglais, c'est original ! --Ofol ^{(moi . ✉)} 20 novembre 2007 à 22:45 (CET)

Je pense qu'il ne reste pes bcp à faire : il faudrait créer les ébauches des articles classe d'orientation et atelier dirigé et trouver une source pour le fait qu'il soit à l'origine de l'ENA, des bibliobus etc. Le mot bibliobus a été créé en 1930 (PetitRobert) donc avant qu'il soit élu.. --Rosier 20 novembre 2007 à 23:28 (CET)

Je crains pour ma part que l'on ne soit très loin d'un label, les critères étant assez stricts. Ne serait-ce que l'absence d'illustration, passe encore, mais s'il n'y avait que cela... Peu de sources (c'est un euphémisme), deux notes seulement (rien que cela risque de ne pas passer même pour BA), pas de biblio. La partie biographique, s'il y avait des sources, pourrait convenir, mais la partie sur l'œuvre ne (me) va pas du tout : je trouve cette partie mal introduite, mal présentée, « parasitée » de passages qui se rapportent de très loin au sujet (et risquent de contrevenir à la neutralité) ; quant à l'œuvre littéraire, plutôt que le sommaire de Souvenirs et solitude mieux vaudrait expliquer de quoi il s'agit (poésie ? autobiographie ?), voire, si l'on peut ajouter des sources, une analyse. Malheureusement, je pense que l'article est à reprendre en profondeur, et j'espère que mes commentaires aideront à voir dans quelle direction aller... O. Morand (d) 21 novembre 2007 à 01:07 (CET)

[modifier] Mario Lemieux (todo ok)

Proposé par : TaraO (d) 21 novembre 2007 à 10:13 (CET)

Travail demandé : Bonjour. Je souhaiterais un travail de relecture globale de l'article pour savoir comment vous le trouvez et si l'article paraît complet. Article que je compte proposer en tant qu'ADQ d'ici peu de temps. --TaraO (d) 21 novembre 2007 à 10:13 (CET)

Article en procédure. ThrillSeeker ^{-_-} 26 novembre 2007 à 17:07 (CET)

Remarques des relecteurs : Page relu par Chaps the idol (d · c · b), Alvaro (d · c · b) et ThrillSeeker (d · c · b). Leurs remarques ont été faites en direct sur IRC soit sur la page todo. --TaraO (d) 26 novembre 2007 à 17:19 (CET)

[modifier] Mont Rainier (todo ok)

Proposé par : Sylfred1977 26 novembre 2007 20h45 (CET)

Travail demandé : En vue d'une proposition BA... Si pas le niveau, que manque-t-il comme informations (sur le fond) pour mériter le niveau BA ??? Cet article est la traduction du BA en version "en" mais a été fortement amélioré pour rencontrer les critères HARD du wikipédia francophone.... Merci également de repasser sur la typo car ce n'est pas ma tasse de thé...

Remarques des relecteurs : Bonjour, j'ai fait une rapide relecture et corrigé quelques détails. Il y aurait encore peut-être quelques lourdeurs de style dues à une traduction littérale, quelques répétitions (sur le nb de glaciers par ex) mais l'article me semble assez complet, bien référencé et très bien illustré. Bravo ! --Urban (d) 28 novembre 2007 à 21:16 (CET)

Merci pour ta relecture. J'ai lancé la procédure de vote BA. On verra si on peut gagner une étoile argentée de plus... Sylfred1977 28 novembre 2007 22h40 (CET)

[modifier] Murs (Vaucluse) (todo ok)

Proposé par : Ampon (d) 27 novembre 2007 à 12:14 (CET)

Travail demandé : Bonjour, auriez-vous l'amabilité de bien vouloir lire et modifier la page de Murs, commune du Vaucluse, destiné à être proposé en BA sous 7 jours (bandeau d'intention de "mise en BA" déjà en place).

Il y a plusieurs points pour lequel il faudra être attentif :

1- Fautes d'orthographe

2- Neutralité... le rédacteur principal est encore plus impliqué que moi et moi-même je ne vois pas toujours les problèmes !

3- Liens internes

N'hésitez donc pas à corriger directement si besoin est.

Cordialement, --Ampon (d) 27 novembre 2007 à 12:14 (CET)

Remarques des relecteurs :

• Pour moi, c'est très bien ; y-a des villages qu'ont de la chance...
  Je revois l'écriture de la seconde moitié avant demain je pense. TigHervé (d) 28 novembre 2007 à 12:18 (CET) (attention les mois ne prennent pas de Capitale ; d'un autre côté, j'ai tendance à mettre les lieux-dits en italique, sans savoir si c'est justifié...). TigHervé (d) 28 novembre 2007 à 12:18 (CET)

Je vous remercie grandement pour vos premières modifications et votre encouragement. J'attendrais donc demain avec impatience.

Juste une petite remarque : "Zones protégées" dit "Elle comporte huit zones classées (...)". "Comporte" ne peut-il pas être mal compris dans ce cas quant on sait que pour certaines d'entre elles, ce n'est qu'une toute petite partie de la zone ("La Sénancole" et "Combe de Lioux" par exemple) ? ne faudrait-il pas préciser que les surfaces données entre parenthèses sont les surfaces totales des zones protégées à cheval sur plusieurs communes ? Je laisse cela a vos qualité de rédacteur et reste à votre disposition si vous avez besoin d'une explication. Cordialement --Ampon (d) 28 novembre 2007 à 12:41 (CET)

Oui, bonne remarque pour les zones ; je corrigerai en "a sur son territoire une partie des ...". Je serais tenté par ailleurs de supprimer les décimales, elles sont parfaitement inutiles ?

Je viens de réaliser qu'il n'y a pas une seule carte. J'avais un peu peiné sur la description topologique et géographique... c'est sûr aussi que trouver du Libre ou faire une carte n'est pas facile, mais il faut noter ce défaut.

On peut discuter sur la page de discussion, surtout si j'ai d'autres observations de fond. TigHervé (d) 28 novembre 2007 à 13:26 (CET)

OK -Ampon (d) 28 novembre 2007 à 14:00 (CET)

[modifier] Censure cinématographique en Iran (todo ok)

Proposé par : فاب - so‘hbət - 27 novembre 2007 à 15:13 (CET)

Travail demandé :

Je travaille depuis quelques temps sur le cinéma iranien. Dans ce cadre, je me suis aperçu que la partie sur la censure était en train de devenir bien grosse dans l'article principal, j'ai donc créé cet article pour présenter les détails concernant la censure dans l'industrie du cinéma en Iran. Je souhaite que quelqu'un relise cet article pour pointer des manques. Puisque cet article a été créé par scission de l'article principal, il se pourrait qu'il manque quelques éléments de contexte permettant la compréhension de cet article indépendamment de l'article principal. Une relecture permettrait de faire ressortir ce qui manque, et de corriger les typos/fautes de grammaire ou autres... Je compte par la suite le présenter au vote.

Je me demande au passage si le titre est le plus adapté, j'ai hésité entre celui-ci et « Censure dans l'industrie du cinéma iranien » ou « Censure dans le cinéma en Iran »

Merci d'avance. Si le relecteur qui prend ça a un certain intérêt pour le sujet, je le solliciterais de nouveau pour les autres relectures sur le même thème, car il risque d'y avoir d'autres sous-articles concernant le cinéma iranien

Remarques des relecteurs :

• Titre tout-à-fait correct.
  Autrement, j'avais survolé l'article le 27, mais j'ai eu du mal à me "passionner" (sauf l'histoire deu privé/public vers la fin). En ce sens, je pense que les éléments tangibles (textes législatifs, commissions, actes de censure effectifs) sont beaucoup trop perdus dans le reste, c'est-à-dire finalement les conséquences et les interprétations que l'on peut faire de cet aspect législatif.
  Je regrette par ailleurs qu'il n'existe pas en contre-plan d'article censure cinématographique qui devrait poser les problèmes de base...
  Bonne continuationTigHervé (d) 28 novembre 2007 à 10:53 (CET)

[modifier] Maison royale de Saint-Louis (todo ok)

Proposé par : Milena ^{(Parle avec moi)} 29 novembre 2007 à 17:04 (CET)

Travail demandé : Ayant pas mal travaillé sur cet article et lu les critères des Bons articles, j'aimerais le proposer au label Bon article. J'aimerais avoir votre avis sur sa qualité et sur ce qui manque encore.

Remarques des relecteurs :

• Bon, désolé, mais c'est loin d'être satisfaisant pour moi. Sans parler du fond, plutôt incomplet, le style devrait être revu, sans parler de détails étranges comme la majuscule à Roi. Des phrases comme « En sortant de l'établissement à 20 ans, elles se voyaient attribuer par l'État une dot de 3000 livres » sont à simplifier pour s'en tenir à l'essentiel : « Les pensionnaires recevaient une dote de 3000 livres à leur sortie. » ça permet de se concentrer sur le fond et de remarquer que 1) cette dot n'a rien à voir avec l'âge de 20 ans et donc que ceci devrait être présenté ailleurs... 2) un mot sur la justification et l'emploi supposé de cette dot ne serait pas de trop.
  Ceci n'est qu'un exemple de simplification de style qu'il faut appliquer à l'article (sonner le glas !). L'intérêt de purifier l'expression est aussi que cela évite des anachronismes de forme : ainsi le mot subvention date d'au moins un siècle plus tard (subsides à la rigueur). Après, éventuellement, on y verra plus clair pour réorganiser certains alinéas. Bon courage  ! TigHervé (d) 29 novembre 2007 à 21:01 (CET)

J'ai fait quelques corrections. --Milena ^{(Parle avec moi)} 30 novembre 2007 à 10:14 (CET)

[modifier] Jacques Lacan (todo ok)

Il y a des vélléités de PAdQ sur cet article, en fonction de ces critères, une lecture extèrieure serait la bienvenue ! Pythakos 30 novembre 2007 à 20:08 (CET)

Ce que j'ai vu, m'a paru bon. Il faudrait un spécialiste pour un article de cette nature. TigHervé (d) 5 décembre 2007 à 21:16 (CET)

Merci bien. Pythakos (d) 6 décembre 2007 à 09:45 (CET)

[modifier] Fleuve Petitcoudiac (todo ok)

Proposé par : Red Castle 4 décembre 2007 à 04:08 (CET)

Travail demandé :

Je vais proposer l'article au vote pour le BA d'ici une semaine ou deux. J'ai tendance à faire des répétition inutiles et des fautes de frappe. Serait-il possible de relire le texte pour voir si il y aurait des passages à réécrire, s'il manque quelque chose, si le style est bon et des trucs du genre? Merci.

C'est correct, même si j'ai corrigé beaucoup de détails (pas tous ?). Par contre, l'article est déséquilibré par la longueur de la partie : 6 La chaussée et la restauration du fleuve. Mais je ne sais quel conseil donner.

Des cartes aideraient la compréhension...

Voir en page de discussion deux phrases à revoir impérativement. TigHervé (d) 5 décembre 2007 à 21:16 (CET)

Merci pour la relecture et les conseils. J'étais déjà en train de faire une carte, et je ne m'étias pas rendu compte que j'avais oublié d'enlever la phrase sur la fameuse Kathryn Barnes. Bon j'essaie pas de me défendre, mais il y a une raison pourquoi le dernier chapitre est aussi long: le fleuve n'a plus aucun intérêt, sauf la polémique autour de la chaussée. Je suis d'accord qu,Il devriat être plus court. C'est bien d'avoir ce comité. Red Castle (d) 5 décembre 2007 à 23:55 (CET)

Remarques des relecteurs : Très bon. J'ai fait qq petites corrections, presque rien. Vers la fin, je te conseille de résumer sur les échelles à poisson, car c'est tj pareil, elles posent partout les mêmes problêmes. Voila, je voterai  Pour--Rosier (d) 6 décembre 2007 à 22:35 (CET)

[modifier] Diana Rigg (todo ok)

Proposé par : Anne 4 décembre 2007 à 20:43 (CET)

Travail demandé : J'ai besoin de savoir si mon article s'approche si peu que ce soit de la notion de "bon article", voire "article de qualité", car, bien entendu, j'ai l'intention de le présenter dans ces catogéries un jour où l'autre.

Pour l'instant, le paragraphe "Cinéma et Télévision" est en cours d'écriture. C'est pourquoi, j'y ai mis un lien vers la fiche IMDb de l'actrice.

Tous les conseils sont les bienvenus ! Merci de votre aide.

Anne 4 décembre 2007 à 20:43 (CET)

Remarques des relecteurs :

Ouille ! je dois par franchise dire que je vois cet article bien loin de tout label. Je ne suis pas un spécialiste de ces labels, mais si on les considère comme des articles vedettes, des articles vitrines, etc., je vois mal un article qui est pour l'essentiel une liste des pièces jouées et des honneurs qui lui ont été rendus pourrait prétendre être un article encyclopédique à remarquer et à mettre en avant. Je crois qu'il y a une impossibilité par nature : il n'y a pas assez de matière encyclopédique potentielle. Maintenant, ce n'est que mon avis et si tu me cites des articles du même genre ayant obtenu un de ces deux labels, je ne pourrais que revoir ce point de vue et te souhaiter bon courage. Ce que je fais quand même...

Un petit conseil : le mot récompense a quelque chose d'infantile et de désobligeant, si bien qu'il faudrait autant que possible l'éliminer, il y a assez de mots apparentés ou de formules utilisables.

La bibliographie absente pour le moment, donnerait une autre idée sur la possibilité d'un label... TigHervé (d) 5 décembre 2007 à 22:02 (CET)

Réponse au lecteur :Désolée, je me suis trompée. Je croyais que ce qui comptait ici c'était la fiabilité du contenu de l'article, pas sa forme. Les labels sont censés faire croire au visiteur que l'article qu'il lit est juste et crédible. La forme quant à elle a peu d'importance ; on peut toujours l'améliorer.

Je droyais naïvement qu'un membre du comité de lecture se donnerait la peine de vérifier la véracité des informations publiées dans cet article. Je vois à quel point je me trompais. Je ne vous dérangerai plus. Je considérerai les articles assortis d'un label d'un autre œil aussi.

Anne (d) 6 décembre 2007 à 17:15 (CET) P.S. : Le mot "relecteur" n'existe pas dans notre langue.

[modifier] Grand Lac Salé (todo ok)

Proposé par : Sylfred1977 5 décembre 2007 19:40 (CET)

Travail demandé : Traduction de l'article anglophone (Qui est Bon article). Le but est également d'en faire un BA sur la version francophone d'ici la fin de l'année. Suffisant ou besoin d'autres informations? N'hésitez surtout pas à améliorer l'article par vous même...

Remarques des lecteurs :

Oui, j'ai fait plusieurs corrections de style essentiellement. C'est pas mal. Par contre, la photo du coucher de soleil et celle du voilier n'apportent aucun contenu et seraient pour moi à éliminer. Bonne continuation. TigHervé (d) 6 décembre 2007 à 20:21 (CET)

Remarques (nombreuses) faites sur la page de discussion. Je n'y avais vu aucun voilier, mais les montagnes si proches, et que les gentils bisons d'Antelope island étaient vraiment énormes ( la pancarte n'allaient pas les ennuyer tous les km est pleine d'humour)--Rosier (d) 6 décembre 2007 à 21:14 (CET)

[modifier] Léonard de Vinci (todo pas necessaire)

Proposé par : ThrillSeeker ^{-_-} 8 décembre 2007 à 17:35 (CET)

Travail demandé : TOUT! (Style, orthographe, typographie, réorganisation, plan, pertinence, véracité, commentaires, ...). Merci et attention aux relectures d'ensembles, vu la taille de l'article, il se peut qu'il y ai des conflits d'édition. Plusieurs relectures différentes seraient un plus notables.

Remarques des relecteurs :

Peut être commencer par l'atelier d'écriture? --Yugiz (me répondre; p; c) 8 décembre 2007 à 19:11 (CET)

Déjà partiellement fait grâce à Céréales Killer (d · c · b). ThrillSeeker ^{-_-} 8 décembre 2007 à 19:24 (CET)

Bon je crois qu'on peut dire qu'il a le niveau AdQ. Equilibré, bien écrit, sourcé. Complet je peux pas dire car c'est moi qui ai appris des choses :).
Les seuls défauts que j'ai trouvé, au combien minimes vu l'ensemble c'est que cet extrait : "Dernièrement, en 2007, un couple de chercheurs italiens a émis une hypothèse sur la présence d'une partition cachée à l'intérieur de La Cène. La disposition des mains des personnages et des pains sur la table donnerait une petite mélodie." (fin du § La légende Léonard), n'a pas de source; et (pinaillage des plus extrême) dans le § peintures des années 1490, il y a un terme « gesso », qui est donné sans explication. Je sais bien qu'il y a l'article, mais je trouve qu'une traduction minimaliste entre parenthèse serait bienvenue pour ne pas casser la lecture (il y a peut être d'autres termes de la sorte mais celui la m'a sauté au yeux :).
Bravo en tout cas, même s'il est possible que j'ai oublié des choses. Un autre relecteur plus connaisseur (ou pas) serait souhaitable. --Yugiz (me répondre; p; c) 14 décembre 2007 à 01:15 (CET)

J'ai corrigé les deux remarques. ThrillSeeker ^{-_-} 14 décembre 2007 à 12:51 (CET)

On va pouvoir classer, l'article est proposé en BA. ThrillSeeker ^{-_-} 16 décembre 2007 à 15:24 (CET)

[modifier] Équipe d'Afrique du Sud de rugby à XV

Proposé par : — Dd 2 novembre 2007 à 21:47 (CET)

Travail demandé : Bonjour à tous ! et à Chaps - blabliblo en particulier... Voilà quelques temps que je travaille sur cet article mais il reste encore du travail à faire (mentionné sur la pdd de l'article). Je m'adresse à vous pour une relecture afin que vous y apportiez un oeil neuf, tant sur le fond que la forme, ce qui permettra certainement de le développer davantage. A terme est visé l'AdQ. D'avance un grand merci.

J'ai apporté des retouches, continué le travail et j'ai apposé le bandeau pour marquer l'intention de la proposition comme AdQ la semaine prochaine... Dd 7 novembre 2007 à 18:29 (CET)

L'article avance... Sur Discuter:Équipe d'Afrique du Sud de rugby à XV, l'emploi du gras pour signaler les joueurs en activité dans les statistiques (donc susceptibles d'évoluer) est critiqué... Connaissez-vous une astuce, une convention, un outil adéquat ? Dd 10 novembre 2007 à 11:47 (CET)

L'article Équipe d'Afrique du Sud de rugby à XV est proposé comme article de qualité ici Dd 12 novembre 2007 à 19:19 (CET)

Article promu. Dd (d) 14 décembre 2007 à 23:52 (CET)

Remarques des relecteurs :

• Remarques faites sur la pdd du demandeur mais d'autres avis sont nécessaires.--Chaps - blabliblo 2 novembre 2007 à 23:31 (CET)

[modifier] Paracétamol

Proposé par : PulkoCitron

Travail demandé :

• Article destiné à être proposé en BA prochainement.
• La syntaxe a bien besoin d'être améliorée par des wikinautes qui ont une bonne plume
• Les fautes d'orthographes sont à bannir.
• Des liens wiki peuvent être ajoutés si nécessaire
• Certaines phrases sont confuses et doivent être clarifiées...

Remarques des relecteurs :

C'est bien ! J'ai fait quelques ajustement mineurs directement : petite wikification, concordance des temps, genre sur

• « Cependant, l’acétanilide est très toxique et de nombreuses recherches portèrent sur l’élaboration de dérivés mieux tolérés »
• D'un coté, leur étude prouve que l'acétanilide avait des propriétés réelles

sinon l'ortho parait ok

• "le paracétamol est une poudre blanche avec un léger goût" => lequel ?
• "la synthèse n'est pas stéréocontrolée" => expliciter/renvoyer
• j'ai wikifié [[Intermédiaire réactionnel|intermédiaire réactif]] mais est-ce juste ? et si le terme réactionnel est équivalent, c'est un redir à créer
• "métabolisé (c'est à dire transformé)" mmm c'est court, je me demande s'il n'y a pas un article métaboliser à créer, d'ailleurs il n'y en a même pas dans le wiktionnaire
• <ref name="cours sur les antalgiques "/> ??
• Claradol, Doliprane, Panadol... pas de ® ou de truc dans le genre à mettre ?

J'ai été vite, il faudrait encore de la relecture, avis aux amateurs ! --Ofol ^{(moi . ✉)} 20 novembre 2007 à 23:23 (CET)

• 2ème relecture:

• "Depuis l'antiquité, les décoctions de feuilles de saule sont réputées pour leurs vertus contre la fièvre et les douleurs, notamment chez les Égyptiens." -> pas de source et comme je veux pas faire le chieur on en trouve une ici
• Est-ce obligé d'opposer le ® devant les marques ? Perso j'aime pas, surtout dans un AdQ qui montre l'exemple (mais bon ca c'est perso)
• Pour le goût du paracétamol, certains tente de le masquer (source)
• "Le paracétamol ne comprenant pas de centre chiral, il existe sous la forme d'un seul stéréoisomère, la synthèse n'a pas besoin d'être stéréocontrolée, et elle est plus simple par rapport aux synthèses asymétriques d'autres substances pharmaceutiques" -> je trouve cette phrase un peu bizare, j'ai mis en gras ce que j'aurais rajouté (si j'ai bien compris) + il n'y avait pas de point.

• Je crois que c'est moi qui aie enlevé le il parce qu'il ne sert à rien et aurait tendance à induire qu'il y a une relation de cause à effet alors que ce ne sont que deux façons de dire la même chose, la seconde étant moins précise je crois. Pas grave... TigHervé (d) 15 décembre 2007 à 10:11 (CET)

• "Des études ont montré que le paracétamol agit en réduisant la production de prostaglandines, impliquées dans les processus de la douleur et de la fièvre par inhibition des enzymes cyclo-oxygénases (COX). " manque de source.
• une réf est demandé ici: "Dans certain pays, l'antidote par voie intraveineuse n'est pas disponible. [réf. nécessaire]"
• La suggestion de présentation des annexes n'est pas respecté. C'est un choix ou pas... Normalement c'est comme ci dessous:

• En tout cas c'est un article que je trouve assez ardu, mais de très bonne tenue. Un spécialiste serait bienvenu pour vérifier le fond. --Yugiz (me répondre; p; c) 14 décembre 2007 à 16:55 (CET)

[modifier] William Tubman todo ok

Proposé par : Polaert (d) 14 décembre 2007 à 23:04 (CET)

Travail demandé : Bonjour à tous, je souhaiterai faire avancer cet article (peut-être vers un BA ?) et vous sollicite donc pour connaître vos impressions et critiques. Je vous remercie par avance.

Remarques des relecteurs :

• Bonjour - Un très rapide avis parce que je suis mobilisé ailleurs... Le texte a l'air bon, bien sourcé, mais au contraire la plupart des titres ou sous-titres sont pour moi à revoir pour être plus neutres (objectifs). Ils font titres de journaux alors qu'ils doivent juste évoquer ce dont il va être question ensuite. On ne peut même pas dire que c'est à cause d'un parti pris puisque ce sont autant les titres laudateurs que les titres critiques qui sont à modérer. Le problème n'est donc pas très grand. TigHervé (d) 15 décembre 2007 à 09:55 (CET)

[modifier] Mont Baker todo pas nécessaire

Proposé par : Sylfred1977 17 décembre 2007 10h10 (CET)

Travail demandé : Faisant suite à l'article Mont Rainier, voici le Mont Baker... En vue d'une proposition BA... Si pas le niveau, que manque-t-il comme informations (sur le fond) pour mériter le niveau BA ??? Cet article est la traduction du BA en version "en" mais a été fortement amélioré pour rencontrer les critères HARD du wikipédia francophone.... La typo et moi, c'est comme Nicolas et Cécilia...

Personnellement, je ne considérerai jamais comme bon un article avec un sous-titre Le mont et l'homme quand il est si simple de l'intituler Histoire, mot à retirer d'Histoire géologique Mont Rainier, la géologie étant par nature historique. Je veux bien admettre que malgré ces défauts, Mont Rainier ait été jugé BA, mais celui-ci est encore en deça par plusieurs détails ; plus de carte, même plus de surface du volcan (pas vue en tout cas) alors qu'on donne la surface de certains glaciers, etc. Je me demande malgré tout s'il ne passerait pas en BA et par conséquent, réprimant ma tendance à être plus royaliste que le roi, je tourne la page en te souhaitant bonne continuation dans tes escalades. TigHervé (d) 19 décembre 2007 à 20:14 (CET)

Merci pour vos remarques votre majesté royale. N'hésitez surtout pas de faire des modifications sur les articles. Et encore moins sur ceux que j'ai réalisé. J'ai essayé de changer les titres avec la géologie et l'histoire humaine, si vous avez une meilleure idée, vous pourriez faire la modification. Je ne suis pas sûr d'avoir compris ce que tu souhaitais... Pour ce qui est de la carte, une demande a déjà été faite à l'atelier graphique. J'attends que la carte soit réalisée avant de proposer l'article en BA. Je peux profiter de ce délai pour essayer d'améliorer certaines choses. Si vous avez une liste d'informations que vous souhaiteriez voir dans l'article, donnez les moi et j'essayerai de trouver ce que je peux... Sincèrement, je pense qu'il pourrait passer BA avec la carte sans trop de problème mais si je peux faire que l'article soit encore meilleur, pourquoi pas. Le prob avec ce mont, c'est qu'il est moins connu que le Mont Rainier qui est lui-même moins connu que le Mont Saint Helens. Il y a moins à en dire en fait. Mais l'important, c'est que l'article synthétise bien ce qui est connu selon moi... Moi, je ne suis pas plus catholique que le pape... Sylfred1977 20 décembre 2007 17h20 (CET)

[modifier] Histoire de la Normandie todo ok

Proposé par : Le ghola

Travail demandé :

Bonjour,
Je demande une relecture de l'article en vue d'un possible passage sur la page de vote article de qualité ou bon article, merci d'avance. L'article avait déjà été proposé en articlede qualité en 2005 mais rejeté car l'histoire moderne manquait de contenue.

Remarques des relecteurs :

• Trois fois hélas, cet article est clairement très insuffisamment sourcé. Il n'a aucun début de chance même en BA. 10 ref pour la première moitié de l'article, il en faudrait 60 minimum, selon les sources utilisées?? TigHervé (d) 19 décembre 2007 à 12:07 (CET)
• C'est le travail que je fais en ce moment pour retrouver les sources utilisés pour l'article, j'en ait retrouvé un certain normbre mais c'est vrais qu'il reste encore beaucoup a faire.

Le problème est aussi que les utilisateurs qui ont écrit l'article ont probablement du utiliser un nombre assez faible de sources étant donné qu'il existe quelque livre plus qu'exaustif sur le sujet, ajouté au fait que l'histoire normandes est quand même relativement bien connut dans la région, tout ça explique le manque de source. le ghola 19 décembre 2007 à 18:07 (CET)

en première lecture, je pense que le paragraphe politique est à placer dans un futur article politique en Normandie et l'université, elle aussi ne me parait pas à sa place. Je pense que les sources et ref doivent exister dans les articles détaillés. Bon courage --Rosier (d) 19 décembre 2007 à 22:20 (CET)

• J'ai juste lu le passage sur la guerre de cent ans que j'ai pas mal bossé. dans la première guerre de cent ans uns bonne partie de la noblesse normande se positionne en faveur d'Édouard III ou de Charles le mauvais. D'autre part la normandie est contrôlée par des compagnies anglonavarraises pendant des années. Tu trouvera les sources nécessaires dans les articles Jean le Bon#Duc de Normandie Charles V de France et guerre de cent ans en Normandie.Cyberprout (d) 6 février 2008 à 23:20 (CET)

[modifier] Dassault Mirage IV todo ok

Proposé par : Patrick Rogel Patrick Rogel (d) 20 décembre 2007 à 14:04 (CET)

Travail demandé : Relecture globale avant une éventuelle proposition en BA.

Remarques des relecteurs : pas mal mais trop peu de sources directes (livre tel, page tant) et a contrario, appel de notes un peu excessif à mon sens. Clicsouris ^[blabla] 27 décembre 2007 à 06:20 (CET)

[modifier] Cinéma iranien todo pas nécessaire

Proposé par : فاب - so‘hbət - 20 décembre 2007 à 16:49 (CET)

Travail demandé :

L'article est destiné à être présenté en AdQ, après les fignolages qui s'imposent.

• J'ai besoin d'une relecture de style et de cohérence, afin de pointer d'éventuelles explications qui manqueraient.
• Une relecture et une mise en forme de la filmographie seraient les bienvenues. Pour la relecture, il faut s'assurer que les films cités dans l'article sont présents dans la filmographie. Pour la mise en forme, un tableau serait peut-être plus clair.
• J'ai aussi une interrogation à soumettre concernant le titre : il était à la base Cinéma iranien, mais je me demande aujourd'hui si Cinéma en Iran ne serait pas plus adapté.
• Précision : l'article n'est pas encore achevé : la partie sur l'implication des femmes doit être complètement revue, mais je manque de matériel pour construire cette partie pour l'instant.

Merci d'avance pour vos remarques. Je ne donnerais a priori pas de signe de vie wikipédienne entre fin décembre et mi-janvier, je prendrais donc les remarques à mon retour.

Remarques des relecteurs :

• Vu en page de discussion. TigHervé (d) 14 janvier 2008 à 14:49 (CET)

[modifier] Psittacidae todo pas nécessaire

Proposé par : Vincnet G (d) 21 décembre 2007 à 10:54 (CET)

Travail demandé : Pistes pour faire progresser l'article en vue d'une proposition en BA.

Remarques des relecteurs :

• Critique de structure : la section Caractéristiques devrait être entièrement repensée avec intégration d'autres micro-sections isolées (chorologie, Répartition, maladies (même domestiques)). Il n'y a pas lieu de séparer l'intelligence et les mouvements du comportement ; tout cela devrait faire un texte cohérent complémentaire de la morphologie. Je crois même que ce titre caractéristiques devrait disparaître pour deux sections avec le minimum de sous-sections, à savoir : 1)Morphologie 2)Éthologie ? TigHervé (d) 21 décembre 2007 à 11:11 (CET)

[modifier] Dassault Rafale todo ok

Proposé par : Patrick Rogel (d) 24 décembre 2007 à 15:59 (CET)

Travail demandé : Relecture globale avant une éventuelle proposition en BA.

Remarques des relecteurs : premières remarques : mise en page à parfaire (images) et manque de sources. Il y a pas mal de notes mais peu de sources directes. Clicsouris ^[blabla] 27 décembre 2007 à 06:17 (CET)

[modifier] Mende todo pas nécessaire

Proposé par : Sanguinez (d) 30 décembre 2007 à 11:11 (CET)

Travail demandé : Bonjour les relecteurs ! Voila j'aimerai proposer cet article en BA ou AdQ, c'est un article qui me tient à coeur et pour lequel j'ai beaucoup participer. Malheureusement je commet énormément de fautes d'orthographe (ou de frappe aussi de temps en temps). La structure de l'article a été revue par le projet commune de France, mais le texte lui-même mérite peut-être quelques arrangements (problèmes de clarté ?)? Donc voila, si vous trouvez des erreurs, n'hésitez pas ! Merci.

Remarques des relecteurs : J'avais déjà « arrangé » l'article à l'époque (plus aux normes du projet). Premières remarques : il faudrait rédiger la section climat (voir l'article de Paris en exemple) et si possible ajouter le tableau climatique assez parlant. Des références bibliographiques plus nombreuses concernant l'histoire seraient un vrai plus ; de même, il manque absolument une section bibliographie en fin d'article. Je le relis progressivement et te fais mes propositions sous peu. Clicsouris ^[blabla] 3 janvier 2008 à 00:37 (CET)

Merci pour les infos ! J'ai tenté de rédiger la partie climat, malheureusement impossible de trouver un tableau climatique. J'ai ajouté quelques références (qui n'avaient pas été faîte car toutes tirés du même ouvrage, mais bon je les aient rajoutées ce coup-ci). Et j'ai mis cette fameuse section Bibliographie, loin d'être exhaustive à mon avis, mais bon j'ai trouvé ça pour le moment. Sanguinez (d) 3 janvier 2008 à 14:28 (CET)

Suite de la lecture : j'ai wikifié pas mal de mots et revu parfois l'orthographe. Il faut néanmoins veiller à la concordance des temps, pas mal de présent mélangé au futur (pas indispensable) en section histoire (tout au présent de narration me semble le plus simple). En géographie, Les causses contient un refnec (pas de moi) concernant la croix de Saint Privat. Durant la Renaissance, Matthieu Merle échoue devant Saint-Flour, on parle bien de la ville du Cantal ? (il y a des homonymes). As-tu les dates des jumelages ? Pour les personnages célèbres, il faudrait clairement expliquer en deux mots le lien avec la commune (né, vécu, mort à...). Voilà, je pense que ton article peut remporter sans souci le BA, voire directement l'AdQ. Clicsouris ^[blabla] 11 janvier 2008 à 01:50 (CET)

[modifier] John Cassavetes todo ok

Proposé par : Sérénade (Discuter) 30 décembre 2007 à 13:13 (CET)

Travail demandé : Bonjour. J'avais déjà fait une demande sur cette page mais manifestement je n'ai pas bien formulé ma demande auprès des relecteurs. Je souhaite proposer cet article au label bon article ou article de qualité - suivant ce qu'en pensera bien sûr l'utilisateur qui prendra sur lui de me relire. Il ne devrait pas y avoir trop de problèmes de syntaxe ou d'orthographe (du moins je l'espère) mais le cas échéant, ne pas hésiter à me les signaler. En vous remerciant par avance.

Remarques des relecteurs : Bonjour et bonne année. Vu que le sujet à un petit rapport avec les États-Unis, j'ai relu l'ensemble de l'article et je le trouve très riche et bien au-dessus du niveau moyen des articles sur les acteurs et artistes... J'ai fait les corrections plutôt que de te laisser les faire... Il est possible qu'il en reste mais le passage au vote BA ou ADQ devrait enlever les derniers soucis. L'article réussira à mon avis sans problème le vote BA. Je te conseille de le lancer en demandant ce qu'il faudrait pour viser l'AdQ ensuite... Pour le BA, je n'ai pas de remarque. Pour l'AdQ, il faudra supprimer les liens rouges. C'est du travail mais sans cela l'article ne passera pas le vote... Il serait bon d'avoir aussi au moins une photo de l'acteur en lui-même. Sur flickr.com, il y a une photo que tu pourrais mettre sur commons et donc utiliser sur wikipédia (C'est ici). Encore bravo pour le travail accompli. On se retrouve lors de la procédure de vote BA où je donnerai ma voix ! Sylfred1977 1^er janvier 2008 à 20:00 (CET)

Bonne année et merci beaucoup. « Bleuir » les liens rouges n'est pas insurmontable. En revanche, trouver une photo, c'est une autre paire de manches. La photo sur Flick.fr est une photo du film Rosemary's Baby, je doute qu'elle soit compatible avec GFDL. J'ai peut-être une piste auprès de l'INA mais bon, je n'y crois pas trop. Peut-être que d'autres contributeurs auront des idées. Sur tes conseils, je ne vais donc pas tarder à lancer une demande pour le label BA. Cordialement, --Sérénade (Discuter) 2 janvier 2008 à 18:20 (CET)

[modifier] Thelma et Louise todo pas nécessaire

Proposé par : Yeliyop (d) 5 janvier 2008 à 12:24 (CET)

Travail demandé : Bonjour. Je sollicite une relecture de l'article Thelma et Louise qui a fortement évolué ces derniers mois, en vue de le proposer comme AdQ. D'avance merci pour vos conseils et remarques. Yeliyop (d) 5 janvier 2008 à 12:24 (CET)

Remarques des relecteurs :

• Comme d'habitude, j'ai "papillonné" sur d'autres articles et centres d'intérêt depuis de (trop) longues semaines, en remettant "mon retour à tes côtés" toujours à plus tard, mais sans vraiment ... oublier. Je ne me défilerai pas (sans doute, lundi et mardi prochains). - Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 26 janvier 2008 à 05:12 (CET)

[modifier] Le Bouc émissaire

Proposé par : Коостя (d) 17 mars 2008 à 19:09 (CET)

Travail demandé : Bonjour,

Je pense proposer l'article sur ce roman de Daphne du Maurier au label BA voire AdQ, mais je voudrais savoir si, d'abord, l'article est suffisant (il paraît court à côté de celui sur Les Bienveillantes ou Le Seigneur des Anneaux, mais n'a pas une portée artistique aussi grande).

Ensuite, faut-il d'avantage de citations et de sources ?

merci d'avance.

Remarques des relecteurs :

Voir le Todo de l'article - mik@ni 30 avril 2008 à 22:46 (CEST)

[modifier] Renaud

Proposé par : Dosto (d) 16 janvier 2008 à 00:24 (CET)

Travail demandé : Voilà presqu'un mois que moi et un contributeur anonyme bossons sur cet article. On a atteint un point où on ne voit pas quoi ajouter de plus. En comparant avec l'article AdQ Michel Sardou, je pense que notre boulot est pas mal du tout. En vue de le proposer en AdQ, j'aimerais vos avis. Merci

Remarques des relecteurs : AdQ depuis mik@ni 5 mai 2008 à 16:50 (CEST)

[modifier] Final Fantasy VII

Proposé par : Flot2 10 novembre 2007 à 23:31 (CET)

Travail demandé : Impressions et critiques sur cet article, en vue d'une prochaine proposition en AdQ (pour les liens rouges ce sera bientôt règlé).

PS: je me permet également de solliciter l'aide d'un relecteur qui aurait quelques connaissances en anglais. Voir sur la PDD, Merci beaucoup. Flot2 10 novembre 2007 à 23:31 (CET)

Remarques des relecteurs :

Transférer plutôt sur Wikipédia:Demande de relecture, à la fin du vote en cours.--Yugiz (me répondre; p; c) 7 décembre 2007 à 01:23 (CET)

Archivage, a atteint le niveau AdQ. Flot2 (d) 7 mai 2008 à 01

36 (CEST)

[modifier] Neuchâtel

Proposé par : MAC (d) 7 mars 2008 à 22:21 (CET)

Travail demandé :' Article destiné à être proposé en BA. Il concerne une ville de Suisse. Il a subit profité d'une refonte totale durant ces derniers mois. Il est prêt à subir la vindicte recueillir les idées constructives des relecteurs.

Remarques des relecteurs :

Travail de suivi avec le contributeur au moment de la demande. Article ayant obtenu le label BA. Brejnev ^{[говорить]} 7 mai 2008 à 02:55 (CEST)

[modifier] Économie des musées (d · h · j  · ↵ · PAdQ)

Proposé par : Bokken | 木刀 6 janvier 2008 à 22:02 (CET)

Travail demandé :' Bon, en fait, j'ai eu le temps de finir. La question est donc : cet article est-il prêt pour l'AdQ ? Pour le BA ? Merci !

Remarques des relecteurs :

Après un début de lecture : il s'en dégage une bonne impression, mais je caricaturerais mon étonnement en disant Tout commença en 1980, en France notamment. Un tel article, à la portée aussi extensive, peut-il ne pas possédé une profondeur historique d'abord et secondairement géographique ? TigHervé (d) 14 janvier 2008 à 12:16 (CET)

Le problème a déjà été souligné, mais il n'est pas inhérent à l'article. Jusqu'à la fin des années 1970, les musées n'étaient pas conçus comme des agents économiques. Ils appartenaient à une autre sphère, et leur fondation comme leur fonctionnement répondaient à des motivations qui ne relèvent pas de l'analyse économique. Je tiens à souligner qu'il s'agit d'un article qui pourrait sans doute être renommé « théorie économique des musées », l'accent étant mis sur les arbitrages économiques en jeu beaucoup plus que sur une problématique descriptive. Bokken | 木刀 14 janvier 2008 à 12:27 (CET)

D'accord sur le fond de l'arguement. Mais cela devrait être exposé dans l'article.
De même, si la théorie n'existait pas, il y avait bien des prémices, soit à la théorie, soit à l'activité de gestion elle-même. Il est possible que je mélange tout, mais sans doute pas plus qu'un lecteur non spécialiste. Enfin, je n'ai rien contre un renommage si cela correspond au contenu et/ou l'intention, comme il me le semble. TigHervé (d) 14 janvier 2008 à 13:55 (CET)

En fait, il s'agit selon moi d'éléments qui auraient leur place dans l'article musée ou histoire des musées. On en discute sur la page de discussion de l'article ? Bokken | 木刀 14 janvier 2008 à 14:42 (CET)

Possible aussi...

Je ne sais pas si je dois continuer ; non que je sois insatisfait de tes réponses, mais maintenant que j'ai lu en diagonale, j'ai une seule question à te poser, une : « tu es sûr de la structure de ton article ? » je veux dire, mordicus, c'est indiscutablement la bonne articulation !
Réponds là-bas si tu veux ... TigHervé (d) 14 janvier 2008 à 14:48 (CET)

[modifier] Forêt nationale de Shoshone

Proposé par : Sylfred1977 10 janvier 2008 à 17:40 (CEST)

Travail demandé : En vue de proposer l'article au vote BA. Article en grande partie rédigé par Alonso qui n'a pas le temps de le faire passer au vote BA mais qui accepte que je m'en charge... Je n'ai pas besoin d'une relecture qui se limite à un commentaire du style Trop de liens rouges... Merci d'avance...

Remarques des relecteurs :

Première remarque : la bibliographie est vide. ça semble complet au premier abord, mais un peu trop de liens rouges. Clicsouris ^[blabla] 11 janvier 2008 à 23:49 (CET)

Bibliographie ajoutée et liens rouges subissant une courbe décroissante... Et pour info, si j'avais émis une remarque pour dire que je n'avais pas besoin de remarque sur les liens rouges, c'est parce que j'en étais conscient et parce que lorsqu'un relecteur émet une remarque souvent aucun autre ne vient en général relire l'article ensuite alors que je souhaitais pourtant avoir un avis sur le fond plus que sur la forme... Sylfred1977 12 janvier 2008 à 15:49 (CET)

[modifier] Nouvelle-Zélande

Proposé par : Arria Belli | parlami 14 décembre 2007 à 16:50 (CET)

Travail demandé : Galérant un peu pour voir quoi améliorer malgré avoir pris en exemple Iran et Tunisie, j'aimerais une relecture générale hors corrections orthographiques et style (cela a été fait par l'excellent Bouette (d · c · b) ^^) : sourçage, sujets à approfondir, incohérences... Je pense proposer l'article en AdQ une fois le travail fini, histoire de lancer le Projet:Nouvelle-Zélande en belle. Merci de laisser vos remarques sur le {{todo}} en page de discussion de l'article.
Ah, si, un autre truc : prenez en compte que l'histoire de la NZ est très courte, ayant été l'un des derniers territoires occupés par des humains (hé oui, même les Maori sont plutôt nouveaux en ces belles terres).

Pris en charge par TigH.

Remarques des relecteurs :

[modifier] Port-Royal-des-Champs

Proposé par : Serein ^[blabla] 20 janvier 2008 à 14:13 (CET)

Travail demandé : J'aimerais une relecture impitoyable, en vue de proposer cet article au BA prochainement. Merci . Je souhaiterais notamment être critiquée sur l'aspect compréhension / clarté, et le style de rédaction. Mais tout est à jauger, de toutes façons.

Remarques des relecteurs : Tiens, je rédige actuellement les articles d'abbayes du Val-d'Oise (Royaumont, le Val) donc j'ai assez étudié le sujet. Pour moi, c'est plus de niveau AdQ que BA ! Je regarde ça de plus près très bientôt. Clicsouris ^[blabla] 20 janvier 2008 à 20:46 (CET)

• C'est un AdQ, mais jevais faire quelques remarques.
  • Dans le paragraphe fondation, je rajouterai "comme" entre Vaux de Cernay et dépendant de ce monastère car en l'état je ne comprennais pas la phrase.
  • Et dans le chapitre architecture, ce pigeonnier doit signer qu'il a été donné droit de haute et basse justice à l'abbaye (et donc il existe un document avec la date d'autorisation de construction. Les arcs brisés tels quils sont paraissent du gothique archïque ce qui correspond aux dates de construction. --Rosier (d) 26 janvier 2008 à 10:10 (CET)
  • comme liens je mettrais professe vers le dictionnaire et formulaire d'Alexandre VII
• voilà, c'est vraiment très bien comme article. Bonne journée --Rosier (d) 26 janvier 2008 à 10:42 (CET)

Corrections faites, mais je n'ai rien sur le pigeonnier de PR. J'ai effectivement des actes pour d'autres pigeonniers, donnant haute et basse justice, mais rien sur celui-là.

Sinon, autre question : vous êtes 2 à dire que ce serait plus un AdQ qu'un BA. Donc je le propose directement en AdQ ? Et dans ce cas-là, y a-t'il d'autres choses à revoir ? Merci en tous cas pour la relecture. --Serein ^[blabla] 26 janvier 2008 à 14:43 (CET)

Pour moi il s'agit surtout de forme : des images (horizontales) en thumb libre, donc un meilleur équilibrage des illustrations dans le texte, et idem pour les paragraphes, qu'on ait pas des paragraphes de dix lignes et d'autres de deux lignes. Sinon sur le fond, je dirais quelques précisions synthétiques sur l'ouverture actuelle du site, ce qu'on y voit au niveau architectural (là c'est un peu noyé dans la masse), et les jours d'ouverture (sans faire dans le site de l'office du tourisme bien sûr). Pour chipoter, il serait intéressant d'évoquer quelles étaient les possessions de l'abbaye (terres, etc). Pas grand chose donc, pour moi ça vaut l'AdQ. Clicsouris ^[blabla] 31 janvier 2008 à 01:50 (CET)

Bon, après quelques modifications allant dans ton sens, j'ai lancé la procédure AdQ. Les avis sont bienvenus ! --Serein ^[blabla] 4 février 2008 à 00:12 (CET)

[modifier] Afrique romaine

Proposé par : Pedro Lassouras (d) 28 janvier 2008 à 11:43 (CET)

Travail demandé :

• L'article est destiné à être proposé en BA. Je sollicite votre perspicacité à cette occasion. Merci par avance pour vos lectures

Remarques des relecteurs :

• Rien qu'à la qualité des notes et références, il n'y a pas chercher la petite bête ; d'autres obtiennent l'AdQ pour moins que ça , d'ailleurs vu la non-représentativité de mes exigences, je ne suis pas loin de renoncer à relire et à me prononcer ; on a l'encyclopédie qu'on mérite Cf Wikipédia:Proposition articles de qualité/Économie des musées. TigHervé (d) 28 janvier 2008 à 18:14 (CET)

[modifier] Croisade des Albigeois

Proposé par : Odejea (♫♪) 4 février 2008 à 21:56 (CET)

Travail demandé : j'aimerais une relecture de cet article pour savoir s'il est suffisament bon pour être proposé en AdQ.

Je suis aussi intervenu sur plusieurs articles connexes : Sac de Béziers, Bataille de Muret, Simon IV de Montfort, siège de Carcassonne, siège de Minerve. Certains peuvent-ils être proposés en BA ?

Les deux suivants, Baudouin de Toulouse et Bouchard de Marly, sont aussi à relire, mais pour vérification de la cohérence avec les articles précédents.

Remarques des relecteurs :

• Je crois que Croisade des Albigeois ferait en l'état un AdQ mais version 2005 ; pourquoi 2005 ? Parce que les sources ne sont pas indiquées alinéas par alinéas et qu'il faut seulement supposer qu'il s'agit des deux ouvrages cités en biblio. Je ne suis pas sûr que ce soit admis en 2008. Une critique très marginale, sans avoir lu le texte entièrement, concerne l'emploi de quelques termes ou invocation de quelques arrière-plans psychologiques qui sont soient légèrement impropres soient seraient à préciser-sourcer : un exemple vers la fin : pourquoi bascule quand passe est d'un meilleur français, plus simple et plus neutre, etc. Autrement, je crois qu'une carte ne nuirait pas. Enfin je ne connais pas le sujet et ne peut me prononcer sur son traitement ; il me semble bon, mais pas plus.
  TigHervé (d) 5 février 2008 à 10:23 (CET)

[modifier] Pays de Caux

Proposé par : la ghola (d) 18 mars 2008 à 19:09 (CET)

Travail demandé : Je vais proposer l'article en Ba, je demande une relecture pour savoir si il mérite le label et si éventuelement plus. Merci.

Remarques des relecteurs : Bonjour, voici ma lecture : globalement bon pour la BA, félicitations, mais un effort reste à faire concernant la typographie essentiellement : accentuer les majuscules (À celui-ci et non A celui-ci par ex.) ; placer les références avant le point final d'une ligne et pas après ; écrire les petits chiffres au-moins en toutes lettres (deux-cents églises et pas 200 églises). Il faut absolument combattre les listes et rédiger correctement à leur place : Architecture privée par ex. Pour le reste : Le transport fluvial : pas de source aux chiffres indiqués ; achever la rédaction de Le pays de Caux dans la littérature (la fin est à rédiger, les listes, pas terrible) ; et nettoyer à fond les liens externes : un bon article n'as pas besoin de liens externes, ou presque, surtout qu'un d'eux est mort au moment où je clique. Ne laisser que les sites qui apportent un réel complément encyclopédique à l'article, pas les fiches ou blogs privés. cybernat est pas mal question contenu, même si techniquement détestable (bourré de trucs en java, lourd...). Voilà, à bientôt pour le vote ! Clicsouris ^[blabla] 19 mars 2008 à 01:05 (CET)

[modifier] Erevan

Proposé par : Sardur - allo ? 22 mars 2008 à 03:07 (CET)

Travail demandé : À vrai dire, j'hésite entre le BA et l'AdQ, j'attends vos lumières :)

Remarques des relecteurs : Pourquoi pas AdQ ? j'ai limité ma relecture à l'histoire et la géographie. Accessoirement, je trouve quelques légendes faibles : un nom propre sans plus ou alors Nouveau et Nouvelle comme le Larousse ? la vue satellite peut être un peu explicitée non ? La police municipale : je vois des voitures qu'on pourrait voir partout ... pas la police et pas en action en tout cas.
Bonne continuation. TigHervé (d) 22 mars 2008 à 20:59 (CET)

Je ne comprends pas la remarque sur le Larousse ... Sardur - allo ? 23 mars 2008 à 09:31 (CET)

C'est toujours amusant de tomber sur un vieux dico poussièreux et jauni avec comme titre "Nouveau Larousse illustré". Bref, le titre comme la légende ne tiennent pas la distance ou la durée et en clair, c'est nouveau depuis quand ou jusqu'à quand ? tout seul, ça n'a pas d'intérêt sinon de supposer qu'il y en a un autre "pas nouveau lui".

Et à la réflexion, idem pour la police : c'est clairement des voitures de police, avec le blason de la ville. Sardur - allo ? 23 mars 2008 à 10:04 (CET)

Si l'image de voitures vous semble pertinente et avec une bonne légende, j'ai dit ce que je pensais, c'est pas très important, mais plutôt un exemple de mes réserves sur les légendes. TigHervé (d) 23 mars 2008 à 11:50 (CET)

[modifier] Candé

Proposé par : Коостя (d) 21 février 2008 à 13:30 (CET)

Travail demandé : Bonjour, J'aimerais savoir si l'article sur la commune française Candé est digne d'un Bon Article. Je voudrais également savoir si les sources sont suffisantes et si la liste des maires peut rester incomplète. Je me pose également la question suivante : le nom d'une commune est-il masculin ou féminin ? j'ai en effet vu les deux cas dans des Articles de Qualité (Rimogne et Vitré, par exemple).

Remarques des relecteurs :

On doit être pas loin de l'article de qualité . Quelques points à corriger :

La structure : par exemple, passer Toponymie et blasonnement en Histoire ; regrouper les équipements, l'urbanisme ; lieux et monuments. Mettre un accent à Economie !

La bibliographie : il doit y avoir des articles de sociétés savantes et autres ouvrages.

Éliminer la phrase sur la proportion des hommes et des femmes ; pertinence nulle.

« Candé a autrefois appartenu à plusieurs familles françaises et bretonnes. » C'est évasif, peu pertinents, presque inexact ainsi formulé. En revenir aux faits, c'est plus sûr.

L'histoire du XXe s. commence en 1944 !

Pas de problème avec les maires, c'est pas l'essentiel.
Je ne crois pas que les communes aient un genre ; on dit il ou elle, plutôt elle ?

Détail : image 'L'église Saint-Nicolas vue d'une rue ancienne' : bof, on ne voit rien. Pour moi, ce n'est pas une bonne photo.

Donc, c'est un bon article ; avec encore quelques efforts, il serait très bon.
TigHervé (d) 21 février 2008 à 14:01 (CET)

[modifier] motte castrale

Proposé par : Baudouin de Lille (d) 22 février 2008 à 14:24 (CET)

Travail demandé : Bonjour, je souhaiterais que le comité lise attentivement l'article sur la motte castrale que je viens de remanier cette dernière semaine. Merci par avance.

Remarques des relecteurs :

• attentivement relu et j'espère non pas abusivement simplifié. A mon avis, prêt pour le vote BA. Encore une belle synthèse. J'ajouterai peut-être un paragraphe de conclusion : pourquoi et quand la motte disparait, remplacée par le château fort--Roucas (d) 27 février 2008 à 22:57 (CET)
• un dernier point : à propos du paragraphe incastellemento ou encellulement? on ne sait si c'est une opposition de thèse entre Fossier et Toubert ou si Fossier raffine Toubert, ou si Toubert explique le sud et Fossier donne la version valable pour le Nord. il faudrait expliquer la bonne interprétation. --Roucas (d) 29 février 2008 à 22:24 (CET)

[modifier] Karabane

Proposé par : Ji-Elle (d) 28 février 2008 à 18:58 (CET)

Travail demandé : Bonjour, cet article a été proposé en BA le 20 février. Depuis quelques retouches y ont été apportées. Voyez-vous d'autres choses à améliorer ?

Remarques des relecteurs :

• Les légendes de plusieurs images : la dernière intérieur de l'église ; oui ça se voit. Mais quelle église ? elle est désaffectée ? On ne sait pas quand elle a été édifiée d'ailleurs. Une image doit avec sa légende se suffire à elle-même. La première pareillement : sables fins et cocotiers ... merci la carte postale, il y a peut-être mieux à dire ou moins, ou moins et mieux. Très bon article. TigHervé (d) 28 février 2008 à 20:50 (CET)

[modifier] Another Brick in the Wall

Proposé par : Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 16 octobre 2007 à 01:28 (CEST)

Travail demandé : L'article est en ce moment candidat en BA et je veux vérifier que le contenu est acceptable (son avancement est de "A"). Aussi, je voulais savoir si les sources étaient aussi acceptables ou s'il fallait en rajouter. Merci d'avance, Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 16 octobre 2007 à 01:28 (CEST)

Remarques des relecteurs :

Niveau BA à transférer plutôt sur Wikipédia:Demande de relecture.--Yugiz (me répondre; p; c) 7 décembre 2007 à 02:09 (CET)

[modifier] Arles

Proposé par : mik@ni 27 avril 2008 à 11:28 (CEST)

Travail demandé : Savoir ce qui doit être améliorer pour une proposition en AdQ pour les projet:Arles et projet:Bouches-du-Rhône. Merci

Remarques des relecteurs : Bonjour,
tu as rédigé un très bel article... qui n'a aucune chance de devenir AdQ en l'état. Deux raisons simples : la mise en page va être très critiquée (sauts de ligne multiples, menus déroulants en nombre, trop de listes à puces, trop de notes) mais surtout, l'article n'est pas du tout sourcé de façon précise ! Une bibliographie n'est pas suffisante, il faut lier précisément telle donnée ou affirmation contestable à une référence.

Quelques conseils en vrac : il faudrait une intro plus conséquente, une section géographie bien plus complète et cohérente (typographie, réseau de communication, géologie), intégrer les quartiers/urbanisme à la géographie, transformer le menu déroulant démographique en tableau, bien plus lisible et accessible, supprimer l'explication des BTS en menu déroulant qui n'a pas sa place dans l'article d'une commune, et plus globalement, favoriser la rédaction en paragraphes bien structurés à des listes ou semi-listes (budget, enseignement, santé...) et placer de véritables sous-titres et non des phrases en gras. Je te suggère fortement de nettoyer à fond la section liens externes, qui ne doit contenir qu'un strict minimum de liens officiels (photos, sites d'école, etc, à proscrire) car Wikipédia n'est pas un annuaire de liens, et de t'approcher du projet:communes de France, tant par la lecture d'articles de villes déjà AdQ que pour discuter avec ses membres qui te conseilleront précisément. Bon courage ! Clicsouris ^[blabla] 29 avril 2008 à 04:22 (CEST)

Merci c'était pour faire un état des lieux car je ne savais pas trop. mik@ni 29 avril 2008 à 16:11 (CEST)

[modifier] Cinéma

Proposé par : — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 14 avril 2008 à 19:59 (CEST)

Travail demandé : J'aimerais une relecture complète de l'article pour le proposer dans le futur au label AdQ. Il est déjà complet, mais je ne sais pas si le style, l'ortho, ... sont aux normes. De plus, quels aspects, s'il y en a, ne sont pas évoqués dans l'article, ... Que manque-t-il à l'article en gros ?

Merci d'avance

Remarques des relecteurs : Beau travail. my 2 cents فاب - so‘hbət - 23 avril 2008 à 16:49 (CEST) :

1. rien sur les rapports qui peuvent exister entre cinéma et politique (censure, propagande, documentaires commandés par l'exécutif, etc.), qui sont pourtant un aspect récurrent.
2. Je trouve également que la partie sur les festivals est trop détaillée pour un article général sur le cinéma (àmha, dire ici qu'il en existe des centaines qui jouent un rôle important dans le cycle de commercialisation d'un film, c'est suffisant. Faire un article détaillé si nécessaire).
3. le graphique représentant l'évolution de la distribution cinématographique en France est-il bien nécessaire dans cet article général ? Il faudrait le même genre de graphique, mais mondial...
4. pourquoi prendre souvent l'exemple de la France ? pour l'aide au financement, pas forcément la peine de parler du CNC, mais peut-être plus simplement dire qu'il y a des organismes publics chargés d'aider au financement des films de par le monde (citer des exemples nominativement, pour plusieurs pays peut suffire, plutôt que de détailler le cas particulier français). La remarque est valable pour la partie sur la télévision, sur l'exploitation.
5. § "Opérateurs publics" fait un peu doublon avec le § sur le financement.
6. un § "cérémonies de récompense" est-il bien utile dans cet article général ? Je pense qu'il faudrait mettre en relation tout ce qui concerne les festivals et cérémonies de récompense avec le marché du cinéma (marketing, promotion...) dans cet article (le détail des festivals et récompenses pouvant être traités dans des articles détaillés) cf. Daryl Chin and Larry Qualls, « Open Circuits, Closed Markets: Festivals and Expositions of Film and Video »

Trop coool, merci ! Je déplace sur la page de discussion de l'article. Je vais voir ce que je peux faire. Un grand merci ! — Steƒ ^{(  Стеф  )} Mende, le 23 avril 2008 à 17:16 (CEST)

[modifier] Abbaye de Cîteaux

Proposé par : G CHP (d) 1 mai 2008 à 21:11 (CEST)

Travail demandé : J'aimerais une relecture, en vue de proposer cet article au BA prochainement. Merci .

Je souhaiterais notamment votre avis sur l'aspect la compréhension / clarté, et le style de rédaction, enfin tout ce que vous jugerez utile.

Remarques des relecteurs :

Remarques de -- Bokken | 木刀 2 mai 2008 à 15:24 (CEST) :

• J'ai fait une lecture rapide. Au premier abord, le style du premier paragraphe m'a un peu étonné « par un beau jour... ». Cependant, ce type de notations est discret, et donne une vie certaine à l'article. Je trouve donc qu'il ne pose problème que sur ce premier paragraphe.
• Les encadrés sont du plus bel effet sur un écran large, et viennent à propos. Je m'interroge toutefois sur leur conformité aux recommandations en termes d'accessibilité.
• Je l'aurais fait moi-même si j'avais eu plus de temps, mais il serait bon d'utiliser le Modèle:Ouvrage pour la bibliographie. L'identification ainsi faite permettrait d'alléger les notes, plusieurs renvoyant au même ouvrage.
• Il me semble qu'il y a un petit manque sur la situation récente (enfin, disons depuis le début du XXe siècle). Dans la mesure où elle est encore en activité (et constitue une attraction touristique), il faudrait sans doute, dans un souci d'exhaustivité, donner une idée de sa situation actuelle.

En bref : c'est un excellent travail, et je n'hésiterais pas à voter en faveur du label BA (aux petites réserves de forme de mes trois premières remarques). Pour l'AdQ en revanche, il faudrait combler le fossé d'un siècle entre la fin de l'article actuel et aujourd'hui. -- Bokken | 木刀 2 mai 2008 à 15:24 (CEST)

[modifier] Denver (todo ok)

Proposé par : ^{^^} mikni ^{^^} 8 avril 2008 à 12:30 (CEST)

Travail demandé : BA ou AdQ je ne sais pas, pour le wikiconcours

Remarques des relecteurs :

Beau travail ! De plus, des articles connexes ont été créés. En l'état, il est facilement admissible au label BA.Un petit bémol : malgré beaucoup de sources, celles-ci émanent souvent de sites institutionnels, davantage de sources secondaires seraient utiles.

Pour l'améliorer encore, sûrement pour l'AdQ, voici quelques points :

• Partie étymologie redondante avec l'historique.

• Concernant William Larimer, pourquoi est-il le fondateur de la ville, dans quel contexte ? propriétaire de terres ? émissaire ? Qui décide du nom d'une ville aux États-Unis ?

• Spéculateur, c'est écrit dans le texte.mik@ni 7 mai 2008 à 08:55 (CEST)

• Certes, mais c'est trop court comme explication. Le contexte (que j'évoque avec les questions supra) manque. Brejnev ^{[говорить]} 15 mai 2008 à 19:58 (CEST)

• Les articles sur le drapeau et le sceau de Denver pourraient faire partie de l'article ? ce n'est là qu'une suggestion de ma part.

• Il me semblait plus juste de faire un article détailler pour chacun car, les articles sont un peu descriptif mik@ni 7 mai 2008 à 08:55 (CEST)

• Pourquoi Denver City est devenue Denver ? Pourquoi le comté a été décomposé pour créer le comté de Denver, à quel besoin ou quelle logique cela répondait ? Il manque une petite explication, en une ligne, sur la détérioration du centre ville (même si c'est un phénomène national), expliquant les déménagements en banlieue.

• Sur le climat : "des quantités non négligeables de neige peuvent tomber". Peux-tu être plus précis ? Donner une fourchette ? ou des exemples ? Ou supprimer cette mention du fait du tableau plus bas, pour éviter la redondance. Il serait intéressant de donner des comparaisons de température, pluviométrie, etc. avec les autres villes de la région ou d'une ville référence aux États-Unis.

• Pour la population, il y a peu de Noirs, peux-tu le commenter ? C'est étonnant pour un centre urbain, même si le Colorado n'était pas un état confédéré. Il y a beaucoup d'Hispaniques en revanche, peux-tu l'expliquer ?

• Sur l'économie, il manque des statistiques ou des chiffres mesurant l'importance de tel ou tel secteur d'activité et de la population.

• Quid des télévisions locales ?

• La partie éducation est à développer. Par exemple, il est mentionné que la ville possède plusieurs universités : y a-t-il un domaine d'excellence ? une spécialité ? ou sont-elles "générales" ?

• Idem pour la partie sécurité et santé, à développer.

• Peux-tu dire un mot pour expliquer le déménagement de ceux qui deviendront les Colorado Avalanche ? L'article principal sur cette équipe demeure énigmatique sur ce point.

• L'importance de l'aéroport, en terme de trafic, par rapport à l'importance de la ville, est démesuré. Peux-tu expliquer ce succès ? (choix logistique de United Airlines notamment) Si tu trouves quelque chose sur la conception architectural de l'aéroport, ce pourrait être un "plus" non-déterminant, car j'ai souvenir qu'il s'agit d'une prouesse technique et esthétique.

Bon courage, vu la qualité de ton travail, ce devrait être facile ! En attendant, propose le en BA.

Brejnev ^{[говорить]} 7 mai 2008 à 02:55 (CEST)

[modifier] Archive des demandes de relecture

[modifier] Réussite (au moins partielle)

[modifier] Radhanites (d · h · j  · ↵ · PAdQ)

Bonjour,

j'ai traduit et amélioré cet article (AdQ) à partir de sources "valables" (livres dont certains auteurs de référence visiblement), mais souvent un peu anciennes. J'aimerais qu'un spécialiste puisse le commenter afin de corriger d'éventuelles erreurs. Merci d'avance. PoppyYou're welcome 12 octobre 2007 à 10:25 (CEST)

essais #1 et #2 - je te tiens informé. Ceedjee ^contact 12 octobre 2007 à 14:53 (CEST)

Merci. PoppyYou're welcome 12 octobre 2007 à 15:31 (CEST)

J'ai pris 2 contacts. La première ne connait personne.

La seconde, qui connait plus le sujet qu'elle ne veut bien l'accepter à mon avis mais il est vrai pas en tant que professionnel du domaine m'a répondu ceci :

(...) Mais pour répondre à votre question, non je ne connais personne qui soit assez pointu. Cependant, mes propres recherches et une lecture rapide de l'article m'incitent à le trouver pas trop mal. J'aurais des trucs à dire, mais je n'ai hélas pas le temps. Il n'insiste pas assez, bien qu'il la mentionne, sur l'unicité de la source primaire d'information sur les Radhanites et la traduction n'est pas sourcée. La carte n'est pas sourcée. L'importance essentielle au haut moyen âge me semble exagérée, de même que la domination évoquée dès le premier § (traduit de la version anglaise). Bon rien de grave, et que seul un vrai spécialiste (que je ne connais pas) pourrait valider/invalider. Par contre, les sources citées en notes sont souvent de qualité

A+, Ceedjee ^contact 15 octobre 2007 à 08:28 (CEST)

Merci. C'est plutôt bon. PoppyYou're welcome 16 octobre 2007 à 20:12 (CEST)

[modifier] Échec

[modifier] Travail des enfants (d · h · j  · ↵ · PBA)

Bonjour. Après plusieurs mois de travail sur cet article, et avec l'aide rédactionnelle de Aliesin (d · c · b) pour les parties économiques et les conseils avisés de Fabienkhan (d · c · b), l'article est devenu "bon article". Mais je ne suis pas du tout spécialiste de ce sujet, et j'ai fort bien pu faire une erreur d'appréciation des sources, écrire des erreurs, etc. : une relecture par quelqu'un qui s'y connaît plus que moi serait utile.

~Pyb (d · c · b) m'avait dit qu'une collègue à lui fait une thèse sur ce sujet, mais pas de réponse pour l'instant. Si vous connaissez mieux, je suis preneur ! Merci, le Korrigan →bla 10 octobre 2007 à 11:57 (CEST)

tiens j'ai trouvé ça : [2]. Qu'en pensez-vous ?Hadrien (causer) 11 octobre 2007 à 09:49 (CEST)

Pas mal du tout. Potentiellement, elle a l'expertise et pourrait être intéressée. Ceedjee ^contact 11 octobre 2007 à 10:59 (CEST)

Si ca vous va je peux essayer de lui envoyer un mail (avec mon adresse professionnelle ça fera "sérieux")Hadrien (causer) 11 octobre 2007 à 11:21 (CEST)

Ouaille naute, merci. Si ça ne l'intéresse pas, peut-être qu'elle pourra nous aiguiller vers d'autres personnes compétentes. le Korrigan →bla 11 octobre 2007 vers 12:00 (CEST)

c'est envoyé ! on verra bien.Hadrien (causer) 11 octobre 2007 à 12:50 (CEST)

Pour info, ~pyb a confirmé qu'il allait chercher auprès d'un contact. Ceedjee ^contact 15 octobre 2007 à 08:31 (CEST)

Ca n'a pas l'air de bouger. Je vais essayer une autre voie. Ceedjee ^contact 28 octobre 2007 à 09:17 (CET)

Bonjour, y a-t-il des nouvelles de vos contacts ? Est-ce habituel / souhaitable de les relancer... ? le Korrigan →bla 9 novembre 2007 à 15:59 (CET)

Hélas rien de mon côté.

En tout 6 essais et tous des échecs.

Mais je m'y attendais. C'est très difficile.

Si tu vois qqn, je veux bien encore essayer !

A+ Ceedjee ^contact 9 novembre 2007 à 19:19 (CET)

Ah oui, 6 essais quand même ! Merci de t'être donné ce mal. Non, je n'ai pas d'idée à présent... tant pis ! le Korrigan →bla 10 novembre 2007 à 11:15 (CET)

[modifier] Antonio Vivaldi (d · h · j  · ↵ · PAdQ)

J'ai des doutes sur cet article, en passe de devenir AdQ. Il faudrait le faire relire, ou du moins cette version, par un musicologue pro. Si vous avez ça sous la main, moi pas... --EL ✉ - ✍ 14 octobre 2007 à 08:27 (CEST)

commentaires annexes transférés en page de discussion. Ceedjee ^contact 15 octobre 2007 à 08:33 (CEST).