Discussion Utilisateur:DocteurCosmos

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Comme d'autres utilisateurs, j'effectue régulièrement un examen rapide des modifications récentes, afin de protéger l'encyclopédie contre les actes de malveillance : vandalisme, liens externes publicitaires.

Je peux parfois me tromper et révoquer une modification valable, comme la vôtre. Dans ce cas :

  • vous pouvez restaurer votre modification (c'est un wiki après tout),
  • n'oubliez surtout pas de bien commenter votre modification dans la boîte de résumé,
Toc toc !
Toc toc !

Archives


Sommaire

[modifier] Je n'en reviens pas

Je n'en reviens pas : je viens de tomber sur ça, sur le blog d'Alain Lambert, 11ème réactions. Faire du rabatage pour Wikipédia sur le site d'un homme politique, ancien ministre délégué au budget, appeler à utiliser une entrée de son blog pour écrire un article, je trouve ça... comment dire... à l'opposé de ma conception de WP et de la WP:NPOV, de WP:SOURCES, aussi talentueuse que soit la présentation de Lambert sur la BCE. gede (dg) 2 juin 2008 à 14:39 (CEST)

En effet c'est bluffant Oh !. À mentionner sur la page de discussion de l'arbitrage. DocteurCosmos - ✉ 2 juin 2008 à 14:43 (CEST)
Encore une fois vous vous enflammez pour rien et voyez le mal là où il n'est pas. Alain Lambert est avec le socialiste Didier Migaud le parlementaire le plus influent concernant les finances publiques. Son avis est essentiel. Apollon (d) 2 juin 2008 à 14:49 (CEST)
ps : et niveau qualité des sources, le blog officiel d'Alain Lambert vaut largement plus que par exemple un lien externe vers un collectif de citoyens grenoblois sur les théories du complot. Apollon (d) 2 juin 2008 à 14:51 (CEST)
Il s'agit d'un avis politique.
PS : je ne vois pas la rapport. DocteurCosmos - ✉ 2 juin 2008 à 14:52 (CEST)
Politique sans doute mais technique aussi (et ésotérique vu que les finances publiques sont assez inintelligibles). Il faut savoir qu'il n'y a pas vraiment de clivage droite/gauche sur la question des finances publiques. La LOLF a ainsi été élaborée et soutenue conjointement. Apollon (d) 2 juin 2008 à 14:58 (CEST)
Il ne s'agit pas ici de finance publique mais de politique monétaire dont Lambert n'est pas spécialiste. Et il émet bien, c'est la logique d'un blog, un avis politique, même si cet avis est informé par certains arguments académiques sur la question -ceux qui vont dans le sens de son opinion, arguments qu'il restitue plutôt bien. Par ailleurs, le problème de fond consiste ici à aller sur un site d'un homme politique, essentiellement fréquentés par des militants de son bord, et de demander à ces derniers de modifier Wikipédia à partir du POV de cet homme politique. Tu ne vois pas ce qu'il y a de problématique dans cela ? gede (dg) 2 juin 2008 à 15:06 (CEST)
Le technique est inséparable du politique (cf. Ellul). Seuls les technocrates essaient de se convaincre que ce qu'ils décident ou actent ne relèvent pas de la politique mais de la nécessité. DocteurCosmos - ✉ 2 juin 2008 à 15:04 (CEST)
Je comprends mieux ce que vous voulez dire : Lambert est un politique. Mais vous avez tort de croire qu'il s'adresse sur son blog aux militants, non il s'adresse aux spécialistes des finances publiques. La discipline est étudiée en droit et je peux vous garantir que les Lambert et Migaud ne sont pas considérés comme des politiciens mais bien comme des spécialistes. Apollon (d) 2 juin 2008 à 15:15 (CEST)

[modifier] Modifications du sujet Hommes-lézards : on efface tout on recommemce .... grmbl

Bonjour,

Suite à la constatation de la remise à zéro de mes modifications sur wikipedia, je ne peux qu'être déçu de ce genre de comportement de la part d'un wikieur. Je souhaitais apporter à l'article "H-L de warhammer" une grande contribution, de par mon expérience en tant que joueur mais aussi apporter une mise à jour suite à la parution d'une extension concernant les hommes lézards, et voila que pendant mes modifications, je me suis rendu compte que tout avait disparu ... et je crois que vous en etes responsable. Pouvez vous m'expliquer cela ?

Cordialement.

Bonjour,
Désolé, j'ai tiqué sur l'emploi massif de l'anglais.
Bonne continuation sur Wikipédia.
Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 2 juin 2008 à 14:57 (CEST)


Je me suis attelé à la traduction de mes sources, en rajoutant les éléments complémentaires nécessaires. Ne vous en faites, pas !

Cordialement !

Pourquoi ne pas mettre en haut de la notice "Esotérisme" un tableau de Mondrian : "Composition 10", qui se trouve dans "Mondrian" wikipedia anglais ? Je n'ai pas réussi. Merci. Cordialement. Jérome.

[modifier] Copyright ?

Bonjour. Je suis tombé sur un livre publié en 1845-52, avec une nouvelle édition apparemment en 1901. Il est librement téléchargeable (voir ici en bas de page) et contient du matériel intéressant pour mes articles sur l'Écosse. Est-ce que je peux en extraire les images pour un passage sur Commons ? Philippe Giabbanelli (d) 3 juin 2008 à 07:08 (CEST)

Et même question pour celui-ci publié en 1886. Philippe Giabbanelli (d) 3 juin 2008 à 07:09 (CEST)
Je répondrais a priori oui. Tout le contenu a du tomber dans le domaine public. Tu peux essayer déjà d'uploader un fichier et tu verras bien les réactions sur Commons. Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 3 juin 2008 à 12:44 (CEST)
J'en ai uploadé sur les Commons et je vais attendre un peu avant de voir si ça passe ou non. Tu peux voir ce que j'ai updaté à partir de ma page utilisateur. Philippe Giabbanelli (d) 3 juin 2008 à 19:31 (CEST)

[modifier] Ircantec en particulier et ifrap en général

Bonjour,

Je vous contacte pour avoir votre avis avant de faire le ménage.

J'hésite à supprimer la plupart des liens externes vers le site de l'ifrap. Ce Think tank est très partisan et je me demande en plus s'il ne serait pas HC.

Voir les liens externes ici.

Cordialement, ILJR (d) 3 juin 2008 à 12:16 (CEST)

Bonjour,
Je pense que c'est à voir au cas par cas. Il est sans doute utilisé parfois dans des appels de note. Cela mérite un examen attentif.
Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 3 juin 2008 à 12:43 (CEST)

[modifier] Modification page Langue Russe

Bonjour !!

C'est inouï comme Wikipédia peut être parfois peu pratique. On passe une après midi à rédiger un article, et un censeur peu au fait du sujet vient mettre ses pattes et modifier le texte alors que vous n'avez pas terminé.

C'est moi qui ai rédigé l'essentiel du texte, et j'y ai mis la journée.

OUI JE PLACE LA ROUMANIE PARMI LES PEUPLES NON SLAVES VOUS M AVEZ L AIR D ETRE PARTICULIEREMENT IGNARD EN LA MATIERE POUR VENIR ANNULER CE QUE J ECRIS

Pouvez vous SI VOUS ETES de bonne foi me contacter immédiatement sur :

franzbrentanno (chez) hotmail.com

Ou alors par ici même. DSL j'enrage, mais il y a de quoi, c'est moi qui ai rédigé le texte, vous pourriez au moins avoir la convenance de me laisser terminer, et si vous n'êtes pas d'accord avec un détail ma foi... Discutons-en.

Bonjour,
Je n'ai fait que supprimer votre message manifestement destiné au contributeur qui a jugé bon de revenir sur certaines de vos modifs : Utopies (d · c · b). Je confesse bien volontiers être ignare en matière de russe Sourire.
Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 3 juin 2008 à 16:18 (CEST)

[modifier] Russe

Bonjour,

Je pense que ce message t'est adressé.

Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 3 juin 2008 à 16:05 (CEST)

Oui, c'est la deuxième fois que je reverte ses modifications. J'ai cherché, et je n'ai pas trouvé de nation ou langue nommée Petit-Patapons, donc il ne me semble pas que cela doit être présent sur WP. Peut-être a-t-il raison, mais je ne pense pas. Je te remercie de m'en avoir avertis et aussi pour lui avoir indiqué la page de discution de l'article, je n'y avais pas pensé. Amitiés, Utopies (d) 3 juin 2008 à 16:15 (CEST).

Bonjour,

Oui Petit-Patapons était un clin d'oeuil destinné à être effacé, en revance c'est moi qui viens de rédiger l'ensemble du texte. Raison de + pour le laisser terminer et venir mettre tes pattes après. D'ailleurs, j'ai assez de connaissances sur le sujet pour contrôler cette page moi-même, merci de ton aide, mais tu vois pour le coup c'était contre-productif. J'attends de relire ici même..

Re :

Quel imbécile ce type !! Il n'a pas à reverter mes modifications, il commence par me laisser terminer, par la suite on peut en dicuter. J'aimerai qu'on en arrive à un accord tout de suite, c'est qd même agaçant..

Du calme, du calme... DocteurCosmos - ✉ 3 juin 2008 à 16:24 (CEST)

Bon... Il est ou Monsieur je mets mes pates dans le texte d'autrui ?.. C'est que j'aimerai bien terminer mon article moi (merci Dr Cosmos, DSL pour le coup de gueule, lol, mais enfin qd on apporte autant de soin à rédiger un article, ..)

Cher IP, comment savoir si vous aviez fini? Si vous souhaitez Publier un article et qu'il n'ai pas terminé, que vous souhaitez y mettre des commentaires, il y a le Bac à sable qui est destiné à cela. Enfin, ici n'est pas le lieu indiqué pour parler de cela. Amitiés, Utopies (d) 3 juin 2008 à 16:27 (CEST).

Cher Wikiste, Si justement c'est le lieu pour en parler et tomber d'accord : j'aimerai pouvoir ajouter les Roumains au nombre des populations non slaves ayant mal toléré le régime soviétique (énumération que j'ai d'ailleurs moi-même innitiée..). Je peux ?


Non attendez là.. Ca va pas aller... Vous continuez à le modifier - j'ai mis aîne, et non pas âgée - c'est quoi c'est une blague ?..

Vous savez quoi ?.. Laisser tomber, je reprends mon texte et je le mets sur un blog. Si Utopie n'a pas les connaissance il n'a pas toucher texte.

Le mieux pour faire le point et en parler c'est ici. Par ailleurs vous ne pouvez pas « reprendre » votre texte. DocteurCosmos - ✉ 3 juin 2008 à 16:38 (CEST)
Je n'ai pas encore reverté, regarde l'historique. Maintenant tu arrêtes. Si tu vandalise, c'est normal et justifié qu'on te reverte. Amitiés, Utopies (d) 3 juin 2008 à 16:38 (CEST).

Bon calmons-nous.

Comment parler de vandalisme, alors que c'est moi qui ai écrit le texte ? C'est absurde.

Oui en effet mais Utopies s'en est expliqué. L'incident est clos. DocteurCosmos - ✉ 3 juin 2008 à 16:43 (CEST)

Donc, puis-je y ajouter (de bonne foi) mes dernières modifications, et lui demander de bien vouloir en respecter l'auteur ? Il est libre de le modifier par après, pour l'orthographe, mais concernant le style je me passerais de son aide.

Sans « Petit-Patapons » oui. DocteurCosmos - ✉ 3 juin 2008 à 16:47 (CEST)

Merci bcp. Le cas contraire, pourrais-tu intervenir ? Il ne s'agit que de bon sens, c'est tout. J'avais également ajouté un certain nombre de phrases qui ont disparu, du style "ces populations parlent bien mieux russe que le français lambda ne parle anglais", il a purement et simplement supprimé la phrase (ce qui est je crois interdit sur wikipédia). Merci de ton aide.

Reprendre un article (suppression, modification) n'est en aucun cas interdit sur Wikipédia. La phrase que tu cites est ce qu'on pourrait appeler une affirmation gratuite. Voir Wikipédia:Citez vos sources !. DocteurCosmos - ✉ 3 juin 2008 à 16:54 (CEST)

Bon.. J'ai livré en pâture une création que je voulais généreuse, ça m'apprendra. Je garde une copie en mon nom, vous avez mon IP donc c'est prouvé que c'est de moi. Rien ne m'interdit de signer MON TEXTE en dehors de wikipédia. Ou alors rendez-vous au tribunal - je crois que l'autorité compétente est assez intelligente pour comprendre. Ok, concernant l'incident c'est la règle du jeu ça m'apprendra.

Bonne continuation sur la toile. DocteurCosmos - ✉ 3 juin 2008 à 17:06 (CEST)

[modifier] Propagande

« j'effectue régulièrement un examen rapide des modifications récentes, afin de protéger l'encyclopédie contre les actes de malveillance : vandalisme, liens externes publicitaires. » Ces belles paroles sont malheureusement suivit d’actes qui pourrait être qualifier de malveillance. Je te rappèle que toi et ton comparse Huesca devez encore apporter quelques éléments concrets pour justifier votre réécriture de ma contribution à l’Histoire du terme propagande. Enfin, j’attends aussi une explication sur le bémol ajouté à la propagande dans l’antiquité. Puisque Paul Veyne est votre maître à penser, Il serait bien plus utile de nous faire profiter de son « jugement difficilement contestable » et « bluffant d'intelligence » sur cette question. Jean-Louis Hens (d) 4 juin 2008 à 09:31 (CEST)

Je trouve que tu t'emballes un petit peu et que tes provocations sont de très mauvais goût. Donc évite de sous-entendre que mes réécritures de tes apports relèvent du vandalisme (qui a un sens très précis sur Wikipédia) et de parler de manière désinvolte de « comparse ». Et surtout, n'inverse pas la charge de la preuve : ton explication du changemement de perception du terme propagande au XXe siècle ne repose sur aucune source. Pour le moment je n'ai pas sous la main le livre de Veyne en question c'est pourquoi je n'ai pas plus développé, mais l'idée principale est là. DocteurCosmos - ✉ 4 juin 2008 à 09:37 (CEST)
Je m’emballe ? Mes trois interventions dans l’article propagande ont été réécrite et dénaturée ou dévalorisées sans argumentation. Je pense vraiment qu’il n’y a jusqu’ici aucune mauvaise foi, mais tes interventions systématiques sur mes textes ne sont pas favorable au dialogue serein. Je pense que ton travail d’administrateur t’a donné des habitudes un peu « cowboy ». Je vais rediscuter les trois interventions sur la page Propagande Jean-Louis Hens (d) 4 juin 2008 à 17:37 (CEST)
Et moi je pense que tu es maladroit (au mieux) dans tes interventions alors arrête avec des termes comme « cowboy » et autres suppositions aimables. Concentre-toi sur les sources et les arguments et le dialogue n'en sera que plus fructueux. DocteurCosmos - ✉ 4 juin 2008 à 18:08 (CEST)
Pour info, une demande de médiation sur l'article a été faite par Jean-Louis Hens. --V°o°xhominis [allô?] 4 juin 2008 à 22:01 (CEST)

[modifier] Chat copieur ?

Heu... oui. Dois-je rendre l'objet du délit ? --Wikinade (d) 4 juin 2008 à 10:55 (CEST)

Merci. Dès que j'en aurai le temps, je me pencherai sur la question des images et tenterai à mon tour d'enrichir le fonds commun. Au plaisir, --Wikinade (d) 4 juin 2008 à 11:05 (CEST)

[modifier] Histoire de SI

2 juin 2008 à 15:28 DocteurCosmos (Discuter | Contributions) a effacé « Histoire du serveur Liaodong » ‎ (Bac à sable: Contenait avant blanchiment : Le serveur Liaodong est le premier serveur du jeu Metin2.fr Il a été ouvert le 26 mai 2007. 1ere Guerre Devinities Shuhan photo [1] Ouverture de la m)


POURQUOI ???

Parce que sauf plus ample informé ce n'est pas un sujet admissible sur Wikipédia. Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 4 juin 2008 à 12:25 (CEST)

[modifier] Acte de vandalisme

Bonjour cher parrain ! Je viens vous voir pour que vous fassiez quelque chose avec l'adresse IP 85.69.237.222 qui a vandalisé la page Saison 2007-2008 des Girondins de Bordeaux et j'ai pu remarqué sur sa page de discussion que n'était pas son premier acte. Il faudrait l'envoyer en vacances un peu plus longtemps car je crois qu'il n'a toujours pas compris. Obertan47 (d) 4 juin 2008 à 14:16 (CEST)

Bonjour,
Comme il ne s'est pas manifesté depuis le 18 mai on ne va pas pénaliser un contributeur animé de bonnes intentions qui utiliserait la même IP.
Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 4 juin 2008 à 14:20 (CEST)

[modifier] Lutte anticarcérale est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Lutte anticarcérale, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Lutte anticarcérale. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

Salut Doc,

C'est toi qui a réduit comme ça l'affiche de propagande nord coréenne au début de l'article ? A mon avis, c'est un peu excessif, on ne distingue plus vraiment les détails !

Huesca (d) 4 juin 2008 à 21:24 (CEST)

PS : En revanche, bravo pour la réduction du logo de la page de promotion des Jeunes Radicaux valoisiens


Par rapport à la remarque sur le logo des jeunes radicaux, le logo etant sous forme de bandeau, il me paraissait logique de le faire à cette taille, étant donné que pour etre lisible il faut qu'il soit relativement grand. De plus je ne vois pas en quoi cela constituait une gene. Je vais donc modifier cela afin de lui rendre sa taille d'origine, si contestation, merci de discuter sur la page des Jeunes radicaux.

Merci. Bloomito 17 juin 2008 à 02:01 (CEST)

[modifier] Parrainage

Merci de m'avoir proposé votre parrainage, j'accepte avec plaisir mais sachez (par rapport à ce que avez mis dans votre page d'utilisateur) que je ne suis qu'un scientifique qui désire ajouter ponctuellement un article relatif à sa discipline. Voyant l'offre de parrainage tarder à arriver, je me suis engagé dans la rédaction qui (pour moi!) est presque terminée. A vous de juger!... et de m'accompagner si le coeur vous en dit.Ishikawa (d) 5 juin 2008 à 06:36 (CEST)

Aucun souci. Je me suis permis de vous créer un espace brouillon car il n'est pas d'usage d'utiliser la page de discussion pour préparer un article (cela pourrait dérouter vos éventuels correspondants). J'en ai profité pour effectuer quelques corrections mineures (pas de balise br, pas de catégorisation des brouillons etc. ...).
Bienvenue sur Wikipédia !
Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 5 juin 2008 à 07:59 (CEST)

Je viens de voir que vous préfériez qu'on vous réponde ici, ci dessous le message que j'avais mis sur ma page hier:

"Merci infiniment, j'avoue que pouvoir faire une rédaction "non définitive" était important pour moi et je n'avais trouvé que cet artifice pour y parvenir; c'est beaucoup mieux ainsi mais j'aurais été bien incapable de le faire moi même.

C'est à cela que sert un parrainage Clin d'œil.

Je vous recontacte dés que je suis prêt à "envoyer" et je reste bien sûr à votre écoute pour tout autre suggestion.

Vous savez, votre article serait déjà tout à sa place dans l'espace encyclopédique. De nombreuses entrées de Wikipédia ne sont que des ébauches. C'est consubstantiel à ce projet.

Quelques questions pratiques mineures:
Un moment j'avais essayé de faire une infobox mais je n'ai pas compris comment utiliser celles qui existent déjà, c'est finalement peut être tout aussi bien simplement avec la photo et sa légende.

Pour le moment c'est déjà pas mal. Les infobox ne sont pas obligatoires.

J'ai vu que les catégories apparaissent quelques fois dans un bandeau bleu en bas, ce ne semble plus être le cas?

C'est parce que je les ai encadrées de la balise nowiki afin que votre brouillon ne soit pas réellement catégorisé (puisqu'il n'est pas dans l'espace encyclopédique).

Je voulais peut être ajouter des "category" du wikipedia anglais, comment faire?Ishikawa (d) 5 juin 2008 à 09:57 (CEST)"

Ce n'est pas possible. Il faut créer ces catégories en français si nécessaire. DocteurCosmos - ✉ 6 juin 2008 à 09:33 (CEST)
Merci des conseils, l'article est à présent fini sauf un dernier problème pour mettre correctement le N° ISBN d'un bouquin (bibliographie/2ème). L'opération finale consiste donc à copier l'article dans "créer l'article" et à enlever les bornes non wiki?Ishikawa (d) 13 juin 2008 à 08:06 (CEST)

[modifier] LiveRC et lutte contre la vandalisme

Salut,

Merci pour ta vigilance, je vais faire gaffe. Cordialement, Ollamh 5 juin 2008 à 15:32 (CEST)

[modifier] Feux

Bonjour, je viens de prendre en charge le feux sur Propagande et je voudrais avoir votre version des choses alors s'il vous plaît pouvez-vous écrire votre version des choses ici[2]dans l'onglet médiation d'avance merci. Cordialement Jp6311 (d) 5 juin 2008 à 20:52 (CEST)

[modifier] Copyright ok

Un petit bonjour. J'avais uploadé mes premières images sur les Commons le 3, et nous sommes maintenant le 6. Apparemment ça passe, donc j'y mettrai toutes les illustrations peu à peu. Si pour une raison tu penses que je dois encore attendre, n'hésite pas à me le dire sur ma page utilisateur. Merci Philippe Giabbanelli (d) 6 juin 2008 à 09:00 (CEST)

En cliquant sur mes images (page utilisateur) je pensais que tu pourrais voir ça. Le compte est ici. J'attends encore un peu alors ? Philippe Giabbanelli (d) 6 juin 2008 à 09:06 (CEST)
Ca marche. Et oui, je cache tous dans mes boîtes déroulantes Clin d'œil Philippe Giabbanelli (d) 6 juin 2008 à 09:20 (CEST)
Oh et puisque l'ouvrage est tombé dans le domaine public, est-ce que j'ai le droit de l'utiliser massivement sur les articles ? i.e est-ce que je dois me restreindre à des citations ou est-ce que je peux créer les articles en traduisant le livre ? C'est une énorme source pour l'architecture en Écosse, qui va bien au-delà du wiki anglais. Philippe Giabbanelli (d) 6 juin 2008 à 09:24 (CEST)
Ok. Donc je pars sur "traduction massive" + réorganisation + intégration de ce qu'on a sur le wiki anglais pour l'instant. Eventuellement, recherche dans d'autres livres pour les compléments, mais très éventuellement dans un premier temps. Ca va nous faire un grand pas en avant ça Sourire et comme le portail était au bord du vide... Philippe Giabbanelli (d) 6 juin 2008 à 09:30 (CEST)
Et là ça fait depuis le 25 mai que ça n'intéresse personne... un avis sur la question ? Philippe Giabbanelli (d) 6 juin 2008 à 10:17 (CEST)

[modifier] Veyne

Si je pense que tu as bien résumé, mais je pense que l'article pourrait avoir un paragraphe plus approfondi sur ce point plutôt que le développement sur ses pauvres bornes milliaires qui n'en peuvent mais. J'ai beaucoup de boulot actuellement, je passerai peut-être plus tard pour enrichir.Luscianusbeneditus (d) 6 juin 2008 à 11:14 (CEST)

[modifier] Merci !

[3]. Cordialement, Daniel*D ✍ 6 juin 2008 à 13:25 (CEST)

[modifier] José Bové

D'autant que c'est un vandalisme et un POV manifeste que de remplacer la qualification de vandalisme à propos des exactions d'un repris de justice par une expression édulcorée. Mais bon, le politiquement correct fait que bové, et d'autres personnages et mouvements, sont non seulement très invasifs dans cette encyclo, mais de plus y sont considérés comme des vaches sacrées. Alors pas question de les désigner par ce qu'ils sont, ce ne serait pas encyclopédique, pas vrai ? Clin d'œil --Pgreenfinch (d) 6 juin 2008 à 08:50 (CEST)

Cela ne représente que ton opinion. Bové est plus largement présenté par la presse comme quelqu'un qui lutte – y compris en prenant des risques personnels (emprisonnement) – que comme un délinquant ou un repris de justice. Cela seul compte aux yeux de Wikipédia (tu sais, la fameuse NPOV). DocteurCosmos - ✉ 6 juin 2008 à 15:34 (CEST)
Déplacé de ma PDD ici et sur celle de Pgreenfinch d car je ne me sens pas partie prenante dans cette discussion. Désolé ! --Ordifana75 (d) 6 juin 2008 à 16:29 (CEST)
Hé oui, Doc, cet expert de la comm, qui a appris l'agit-prop à Berkeley, devrait être sanctifié pour sa stratégie d'auto-glorification comme le nouveau Gandhi et Mandela. Quel atroce risque que de se présenter en martyr traité en VIP, pas vrai? D'ailleurs, si je suis ce que tu dis, cette tactique, malgré ses grosses ficelles, ça marche Clin d'œil. Je veux bien que les gens aient besoin de héros et que les médias fassent leur beurre en satisfaisant cet appétit, mais est-ce le rôle d'une encyclopédie ? --Pgreenfinch (d) 6 juin 2008 à 18:05 (CEST)
Je n'ai rien compris... DocteurCosmos - ✉ 7 juin 2008 à 16:55 (CEST)
Aucune subtilité pourtant, suffit d'observer la mise en scène et le jeu du personnage, comme au théâtre, ça finit par sauter aux yeux Clin d'œil. --Pgreenfinch (d) 7 juin 2008 à 18:02 (CEST)
Et qu'est-ce qui saute aux yeux ? Qu'il sait organiser sa communication ? Tu trouves que c'est un scoop ? Depuis quand militer ce n'est pas (aussi) communiquer ? DocteurCosmos - ✉ 7 juin 2008 à 18:05 (CEST)
Exact, surtout militer pour sa propre gloire. Avec quelques tours de passe-passe, ya aussi le côté cabaret. --Pgreenfinch (d) 7 juin 2008 à 18:09 (CEST)
Ah mais c'est certain que je préfère René Riesel. Tu préfères peut-être Nicolas Hulot ? DocteurCosmos - ✉ 7 juin 2008 à 18:31 (CEST)
Ces gens ne m'intéressent pas plus que ça, d'ailleurs je viens d'apprendre l'existence du premier. Par contre c'est le fan club du beau josé qui pourrait se poser quelques questions. Tenez, deux au hasard. Qu'est-ce que la conf' a retiré de son entrisme ? Pourquoi son action anti OGM a eu comme résultat essentiel de décourager les concurrents de Monsanto ? Mais bon, pour ne pas casser l'ambiance, on peut mettre tout cela sur le compte de la loi de Murphy Clin d'œil. --Pgreenfinch (d) 7 juin 2008 à 19:03 (CEST)
Ce n'est pas les gens qui sont éventuellement intéressants, mais les combats qu'ils mènent ou les idées qu'ils défendent. Qu'est-ce que c'est que cette théorie du complot concernant le moustachu ? Tu nous ferais pas un petit coup de parano (Bové sous-marin des Amerloques) ? Clin d'œil DocteurCosmos - ✉ 7 juin 2008 à 19:06 (CEST)
Oh, je me pose des questions, que veux-tu, simplement je vois que peu se précipitent pour chercher les réponses. Et puis, les gens, c'est important aussi, sinon de quoi vivraient les magazines people? Cela dit j'ai vu récemment que certains artistes cherchaient à ressortir le situationisme de la naphtaline. Vaincre le spectacle par le sous-spectacle, faut reconnaître que c'est économique question investissement. Au moment ou beaucoup s'inquiètent des risques financiers, ça devrait cartonner Clin d'œil. --Pgreenfinch (d) 7 juin 2008 à 19:22 (CEST)
J'imagine que tu as tout prévu et que malin comme tu es, tu as massivement investi du côté de Monsanto ! DocteurCosmos - ✉ 7 juin 2008 à 19:35 (CEST)
Là, tu me tentes ;-) --Pgreenfinch (d) 7 juin 2008 à 19:44 (CEST)

[modifier] Jules Barbey d'Aurevilly

J'ai proposé cet article pour le label bon article. Il manquait de sources lorsque vous l'avez lu. Merci de bien vouloir jeter à nouveau un oeil et me dire ce que vous en pensez. Cordialement.--Gaspard Elliott (d) 7 juin 2008 à 16:53 (CEST)

[modifier] Cyber

Bonsoir Ataraxie,

Je ne suis pas certain que le concept de « cyberterrorisme » recouvre exactement celui de « cybercriminalité ». Qu'en penses-tu ? Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 7 juin 2008 à 20:32 (CEST)

Bonsoir, en effet je pense comme toi que ce rapprochement était précipité --A t ar a x i e--d 7 juin 2008 à 20:40 (CEST)

[modifier] Merci pour offre de parrainage

Bonjour,

Je me présente : j'ai 40 ans et je travaille dans l'Internet depuis plus de 10 ans en tant que référenceur. J'aimerais mettre mon expérience et ma connaissance du marché au service de Wikipedia.

J'ai demandé l'aide d'un parrain car je n'ai pas encore bien compris le fonctionnement de l'interface de ce site. J'ai lu la FAQ mais je nage encore un peu ... ;o)

Voici ce que je voudrais faire : dans le portail "Belgique" (http://fr.wikipedia.org/wiki/Portail:Belgique), j'aimerais ajouter au niveau "personnalités" : - une nouvelle catégorie : "Nouvelles technologies" - des fiches au sein de cette nouvelle catégorie

Pourquoi ? En Belgique, nous disposons de nombreuses personnes actives et innovantes au niveau du web, du paiement électronique, de la vidéo en ligne, etc. Il s'agit d'inventeurs, d'industriels, de précurseurs, ...

Le soucis, c'est que je bloque déjà au point 1 : création de catégorie.

Pouvez-vous aider un bleu de chez bleu ?

Grand merci d'avance ! JC

[modifier] Courtoisie

En fait je ne suis pas cette page, c'est en regardant les diff d'une IP que je suis tombé dessus et que j'ai contacté serein (surtout pour les blanchiments fait par l'IP sur Bernard Lugan que j'ai en liste de suivi), mais en fait pour ce que j'ai compris et d'après ce que dit actuellement l'article il y a eu un Pierre Guillaume militaire qui a été intervenant régulier et le Pierre Guillaume activiste qui figure dans les intervenants occasionnels que l'IP a qualifié très abusivement d'historien[4], j'aurai peut-être dûu rédiger mon commentaire de diff plus clairement pour signaler l'homonymie.Cordialement.Luscianusbeneditus (d) 9 juin 2008 à 17:49 (CEST)

[modifier] Publicité

Le problème de l'article propagande, qui avale la publicité, a sa réciproque sur l'article publicité, qui est définie de façon similaire à une propagande, en intégrant par exemple la publicité politique attachée aux élections et les campagnes de préventions d'Etat, qui sont des campagnes poussant l'individu à adopter un comportement quand la publicité ne pousse généralement qu'à un comportement bien précis : l'achat. Les campagnes de prévention contre l'alcool, le tabac, le sexe sans préservatif, le racisme, contre l'abstentionnisme etc s'apparentent pourtant bien plus à de la propagande "d'intégration" qu'à de la publicité, la publicité désignant tout au plus le moyen de communication : affichage, diffusion et autres moyens rendant publique la campagne. L'article publicité est donc également à revoir pour restreindre sa définition. Evidemment j'ai encore le tlfi qui me soutient, qui rappelons-le encore une fois, n'est pas n'importe quel dictionnaire, et qui ne doit pouvoir être renversé qu'avec une source supérieure à l'appui : "Action, fait de promouvoir la vente d'un produit en exerçant sur le public une influence, une action psychologique afin de créer en lui des besoins, des désirs; ensemble des moyens employés pour promouvoir un produit." Apollon (d) 9 juin 2008 à 18:33 (CEST)

Arrête avec ta casuistique (comportement vs « comportement particulier » (sic !), la définition que donne le TFI de la pubiclité s'applique dans une large mesure à la propagande etc. ...) et de faire de l'obstruction avec tes préjugés. Je sais bien que cela irrite et bouleverse ta conscience libérale que l'individu à l'ère des société de masse ne soit pas cet être souverain et libre que tu penses incarner, mais tous les travaux des spécialistes de la question invalident ce modèle idéologique.
Par ailleurs je n'apprécie pas du tout ta méthode : tu me demandes des réfs, je les fournis (avec de simples extraits car je suis de bonne volonté) et ensuite tu prends appui sur ces mêmes brefs extraits (qui ne sont représentatifs que d'eux-mêmes) pour continuer à vouloir sabrer cette allusion à la publicité. Qu'est-ce que tu veux, que je fournisse toutes les références qui traitent de ce phénomène de propagande sociologique (dont la publicité fait partie) ? Sois un petit plus honnête dans ta démarche et laisse tomber si tu ne connais du problème que la définition qu'en donne un dictionnaire. DocteurCosmos - ✉ 10 juin 2008 à 08:26 (CEST)
Il y a des points communs, il y a aussi des différences. La publicité crée-t-elle la société de consommation ? Volontairement ou non ? Par un endoctrinement ? qui serait délibéré ? comme une idéologie qui entend refaire la société ? On peut, c'est évident, trouver des auteurs qui soutiendront l'assimilation. Il aurait été utile de les identifier au lieu d'en faire la théorie admise. Clin d'œil On se croise beaucoup ces temps-ci. Apollon (d) 10 juin 2008 à 15:23 (CEST)
Tu amènes sur le terrain de l'appréciation idéologique (qui, pourquoi, est-ce mal ? etc. ... sujet passionnant mais HS) ce qui ne ressortit qu'au constat largement partagé que l'entreprise publicitaire engagée (et théorisée) à partir des années vingt a profondément changé les sociétés (et en particulier le rapport que l'homme entretient avec la chose publique). Et à ce titre, elle est liée au phénomène (plus large) décrit par l'expression « propagande sociologique ». DocteurCosmos - ✉ 10 juin 2008 à 15:28 (CEST)
Relis mes questions, elles n'ont rien à voir avec la question du bien ou du mal. Elles se penchent sur la question du caractère délibéré du lien entre la publicité et la société de consommation. En d'autres termes : peut-être la publicité produit-elle la société de consommation mais est-ce suivant un dessein délibéré ? A défaut le lien avec la propagande, qui est éminemment un dessein délibéré, devient bien métaphysique... Apollon (d) 10 juin 2008 à 16:16 (CEST)
Tu n'as pas compris le phénomène de « propagande sociologique ». La notion de « dessein délibéré » n'a pas vraiment de sens dans ce domaine (je vais tâcher d'apporter les éléments de compréhension dans l'article). Le phénomène publicitaire pris dans son ensemble a effectivement comme effet (et c'est un de ses buts) de transformer tout individu en consommateur. DocteurCosmos - ✉ 10 juin 2008 à 16:21 (CEST)

[modifier] Exia

Bonjour, vous êtes intervenu sur la page de mon école (exia =>http://fr.wikipedia.org/wiki/Exia), pour supprimer des passages qui étaient on ne peut plus commerciaux. La partie "l'exia en bref" n'est ni plus ni moins qu'un copié collé du site de l'école ! (quel intérêt de faire un copier coller du site sur une page wikipédia ??) Cette partie est purement commerciale et arbitraire. Le but est d'essayer de promouvoir l'image de l'école en essayant de justifier la qualité de celle-ci par n'importe quels moyens. Etant moi-même élève dans l'école je ne suis là ni pour l'entacher ni pour lui faire de la pub simplement pour que l'article soit conforme à la réalité. Il n'y a par exemple pas de professeurs, c'est d'ailleurs le principe même de l'école ! Un apprentissage par problème en autonomie. Il y a ce que l'on appelle des tuteurs. J'ai modifié donc la partie 40 professeurs par 40 tuteurs (c'est exactement le terme employé, sur le forum de l'école un tuteur s'est lui meme présenté en utilisant ce terme, jamais le mot professeur n'a été employé au sein de ma formation à l'exia). j'aimerais donc savoir s'il est possible de faire quelque chose. C'est assez pénible de changer à chaque fois.

Est-ce si important de différencier « tuteur » et « professeur » ? DocteurCosmos - ✉ 10 juin 2008 à 11:53 (CEST)

Oui absolument car c'est dans le principe même de la formation de l'école, plus de cours magistraux et un apprentissage par problème en autonomie. Un professeur enseigne une matière. Si on parle de professeur alors les personnes lisant l'article penseront qu'il y a des personnes qui nous donnent des cours or ce n'est pas le cas. Les tuteurs sont là pour nous guider lors la phase d'analyse du problème et lors de la phase de résolution du problème. Merci pour votre intervention, si la personne ne comprend pas laissez tomber, ne perdez pas votre temps.

J'ai essayé de nuancer. Mais ce qu'il faudrait, c'est justement expliquer, sources à l'appui, cette notion de « tuteur ». DocteurCosmos - ✉ 10 juin 2008 à 12:07 (CEST)

Et les professeurs d'anglais ce sont aussi des tuteurs, peut-être ?

[modifier] Mot du jour

Je crois que le mot du jour est Défense Chewbacca. Moi, en tout cas, je n'y comprend plus rien et des deux côtés... pauvre CAr... :-) --gede (dg) 10 juin 2008 à 18:03 (CEST)

Tiens, je ne connaissais pas cette expression ! Je crois que ce qui manque essentiellement à MaCRoECo c'est la capacité à reconnaître ne serait-ce qu'un début de soupçon de pov... L'autocritique doit s'apprendre sur le tard j'imagine. DocteurCosmos - ✉ 10 juin 2008 à 18:56 (CEST)
Mais justement, c'est exactement pour la même raison qu'il fait autant de POV : la certitudo sui, comme disaient les anciens. --gede (dg) 10 juin 2008 à 19:17 (CEST)
L'arbitrage presente un phenomene interessant et cyclique : accusations de toutes sortes contre Macroeco puis aneantissement des accusations puis reconfort mutuel et entretien collectif en la croyance d'un pov-pushing. Et retour au point de depart avec des accusations toujours plus metaphysiques et derisoires. --Apollon (d) 11 juin 2008 à 22:51 (CEST)
Et Allègre comme penseur décisif du monde comme il va c'est une hallucination collective peut-être ? Pour ne prendre qu'un exemple... C'est tellement facile de faire dans les grandes généralités. DocteurCosmos - ✉ 12 juin 2008 à 08:12 (CEST)
"Et Allègre comme penseur décisif du monde comme il va c'est une hallucination collective peut-être ?" -> Je ne suis pas tout, aurais-tu un diff qui établit ton point ? point qui contredit l'opinion exprimée par Macroéco sur la personne en pdd de l'arbitrage. Apollon (d) 14 juin 2008 à 00:32 (CEST)

[modifier] Zen

Amicalement. -- Perky ♡ ✍ 10 juin 2008 à 19:53 (CEST)

Merci Perky. DocteurCosmos - ✉ 11 juin 2008 à 08:54 (CEST)

[modifier] Mici

Merci pour ta relecture de l'intro. Quand on est le nez dans le guidon, c'est pas évident de se rendre compte que tout n'est pas compréhensible ^^.

Je n'aurai pas l'outrecuidance de te dire de pas hésiter à modifier/proposer/etc... mais l'idée y est. J'ai l'impression que l'article (bien que j'ai essayé de l'améliorer) est passable donc toute suggestion même rapide sera bien utile.

Cordialement, --Ze Kayl (d) 11 juin 2008 à 17:28 (CEST)

[modifier] LIen vers salaire-net

Bonjour,

J'ai tenté de mettre sur la fiche Salaire un lien vers salaire-net un site qui vient de sortir. Ce site est gratuit et permet aux internautes de comparer leur salaire à la moyenne du marché (gratuitement donc) et je pensais qu'il pourrait intéresser les internautes cherchant à se renseigner sur la thématique salaire.

J'ai constaté le refus de ce lien alors que des sites proposant une information similaire (juritrail et moneymag) sont accéeptés. Le texte proposé n'est il pas adapté ?

Merci de votre réponse

cordialement

Rorschach78

Bonjour,
J'ai fait un peu de ménage supplémentaire dans les liens externes.
Merci de l'avoir signalé.
Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 12 juin 2008 à 10:20 (CEST)

[modifier] Germaine Berton‎

Effectivement le contenu de l'article m'a complètement échappé Gêné -> faut que je demande l'intervention d'un wikimédecin (grosse fatigueTriste) Merci pour vos interventions — Cordialement, Anthena 少女革命[miaou?]★Ⓐ♀, Planète Terre, 12 juin 2008 à 16:23 (CEST)

J'ai repris la partie consacrée aux surréalistes. J'ai viré la section dont le titre était prometteur (« l'imaginaire surréaliste ») quand je me suis aperçu que le soutien qu'ils avaient apporté à Germaine Berton était déjà évoqué plus haut. Il n'y a, à mon avis, aucune raison de disperser les infos d'autant qu'apparemment, d'après mes sources, il n'y a pas grand chose à en dire sur ce plan. Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 13 juin 2008 à 07:52 (CEST)

[modifier] Nicholas Roche

Salut DocteurCosmos, le nom du cycliste est Nicolas Roche (sans h dans le prénom), voire son site officiel: [5]. Je peut renommer la page ou il y a des règles en fr.wp que je connais pas? Merci, —YourEyesOnly (d) 13 juin 2008 à 10:06 (CEST)

Salut ,
Tu peux renommer sans hésiter. Cf. Wikipédia:N'hésitez pas ! Sourire.
Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 13 juin 2008 à 10:09 (CEST)

[modifier] candidature

Merci pour la correction; la honte :) Pwet-pwet · (discuter) 13 juin 2008 à 11:00 (CEST)

[modifier] Référence nécessaire

Bonjour cher parrain !

Je ne me souviens plus comment on fait pour sélectionner une phrase qui doit avoir une référence mais qui n'en a pas. Je n'arrive pas trop à trouver les mots (!!!), en espérant m'être fait comprendre, Obertan47 (d) 13 juin 2008 à 16:00 (CEST)

Bonjour,
On fait comme ça :
{{Référence nécessaire|La phrase qui doit avoir une référence mais qui n'en a pas}}.
Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 13 juin 2008 à 16:06 (CEST)
Ah merci beaucoup, je vais essayer de m'en rappeler maintenant !!! Obertan47 (d) 13 juin 2008 à 17:15 (CEST)

[modifier] Discussion Projet:Gastronomie

Bonjour. Vous avez participé à Wikipédia:Prise de décision/Transfert des recettes de cuisine en juin 2007. D'une manière ou d'une autre, vous êtes donc intéressé par la cuisine. Raison pour laquelle je serais très heureuse que vous jetiez un coup d'oeil sur Discussion Projet:Gastronomie et sur les Pages liées au développement du projet. J'espère avoir le plaisir de vous lire, --Égoïté (d) 14 juin 2008 à 00:09 (CEST)

[modifier] skatedrive

Bonjour,

Tu as mis que le fond ou la forme de cet article est à vérifier, sans préciser ce qui doit l'être. Est-il possible d'avoir cette précision ? Cordialement.Miltonne (d) 14 juin 2008 à 14:06 (CEST)

Bonjour,
Tout se décide ici maintenant.
Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 14 juin 2008 à 17:46 (CEST)

Merci de ta réponse, mais je ne vois pas dans cette page ce qu'il est demandé de vérifier en particulier dans l'article. Par ailleurs dans cette page, il était indiqué durant cette semaine un délai qui est passé du 15 juin au 22 juin, et qui est subitement revenu au 15 juin. Quelle en est la raison ? Désolé de te poser ces questions, mais je suis novice et en attente de parrainage. Cordialement. Miltonne (d) 15 juin 2008 à 09:52 (CEST)

[modifier] parrainage2

Bonjour,
N'ayant pas eu de réponse à mon dernier message, c'est peut être parce que j'ai mal procédé, je le remets donc à la fin de la liste en espérant que vous pourrez me répondre assez vite. Ishikawa (d) 16 juin 2008 à 02:42 (CEST)
"Merci des conseils, l'article est à présent fini sauf un dernier problème pour mettre correctement le N° ISBN d'un bouquin (bibliographie/2ème). L'opération finale consiste donc à copier l'article dans "créer l'article" et à enlever les bornes non wiki?Ishikawa (d) 13 juin 2008 à 08:06 (CEST)"

[modifier] 3e régiment d'infanterie de ligne

bonjour pourqoui avoir enlevé mon texte sur le 3eme ri

Bonjour,
Ce n'est pas moi cf. l'historique.
Soignez votre orthographe et n'insérez pas de balises inutilisées (comme image).
Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 16 juin 2008 à 09:50 (CEST)

[modifier] Revert sur Hypothalamus

Bonjour, j'ai reverté cette IP car la correction ne correspondait pas à mes connaissances personnelles. De plus, la modification n'intervient que sur la parenthèse suivant "Cellule de Leydig". Or, sur cet article, il est bien dit que le deuxième nom est cellules interstitielles et non, comme l'a dit l'IP, cellules du tissu interstitiel. Cependant, l'IP a peut-être raison, son expression est peut être une 3e appellation. Cordialement, --Seb [leouf] 16 juin 2008 à 15:14 (CEST)

[modifier] Help Clavier mac ^^

Tu m'as laissé un message m'indiquant comment signer mes messages. 4 ~ si je ne me trompe pas. Cependant, je n'ai pas ce signe sur mon clavier mac et suis obligé d'utiliser un vulgaire "copier / coller". Y as t il une alternative? (désolé de polluer ta page de discussion) merci d'avance Bloomito 17 juin 2008 à 01:49 (CEST)