Discussion Utilisateur:Tella/Archive 3

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Discussion Utilisateur:Tella/Archive 1
Discussion Utilisateur:Tella/Archive 2

Sommaire

[modifier] Ville du Pays basque

Je crois que vous avez raison. J'ai crée cette sous-catégorie pour désengorger la catégorie:Pays basque. Le mieux, c'est de la renommer Municipalité du Pays basque pour deux raisons. La différencier des communes françaises mais surtout en espagnol on dit municipios. La totalité des municipalités catégorisées sont en CAB et Navarre. Et puis j'ai essayer de le renommer moi-même..... mais je n'y arrive pas. Merci aussi de corriger mes fautes sur basques. Muturzikin 30 juillet 2006 à 21:32 (CEST)

Bonne question...Dans Basque History of the world, j'ai deux choses . en anglais...... 1:(194 BC) The basques paid no tribute and had no military occupation. Most important of all, they were not ruled directly by a Roman code of law but were allowed to govern themselves under their own tradition-based system of law. 2: aprés l'invasion et la chute des visigoths.... and while the people around them have learned from the Romans to live by a legal code, Basque law was still based on unwritten custom. Je ne détaille pas..... Quant a savoir quand exactement ????? mais même si ça ne portait pas le nom de fueros, s'en avait dans la forme. Plus loin ....the first written Basque code set down in 1155......in Navarra Muturzikin 30 juillet 2006 à 22:05 (CEST)
Sinon J'ai eu un refus pour changer la catégorie, restons en là....... voici la reponse fournie
== Catégorie:Ville du Pays basque ==
Je voudrais supprimer Catégorie:Ville du Pays basque et le remplacer par car Catégorie:Municipalité du Pays basque. ça prends 25000 hab. pour une ville, et la plupart sont des villages ...merci. Muturzikin 31 juillet 2006 à 02:40 (CEST)
Euuuh.... bof. Une grosse majorité de pays ont "ville", ça casserait l'harmonie pour pas grand chose. DarkoNeko le chat いちご 31 juillet 2006 à 03:09 (CEST)

[modifier] Modèle:Lac

Si j'ai bien compris le problème, je ne vois pas comment faire autrement que de passer par Special:Whatlinkshere/Modèle:Lac pour remplir à la main l'unité de mesure dans le paramètre {{{superficie}}}. Mais peut-être n'ai-je pas les idées suffisamment claires ce soir (migraine pour cause de sevrage de tabac depuis trois jours, les gommes à mâcher ne parvenant pas à suppléer tous les manques). smiley Hégésippe | ±Θ± 31 juillet 2006 à 22:40 (CEST)

Et c'est typiquement le type de modifications qu'on ne peut pas confier à un bot, les risques d'erreur étant trop grands. Sinon, j'observe qu'on compte moins de 149 inclusions de ce modèle. Une solution, certes peu élégante (mais qui aurait l'avantage de réparer rapidement tous les articles) pourrait consister : 1°) à recenser tous les lacs où tu as ajouté une superficie libellée soit en hectares, soit en kilomètres carrés, 2°) à revenir sur ta modification du 12 juillet, en réinsérant l'espace et la chaîne de carctères km² après l'appel de paramètre {{{superficie}}, 3°) à convertir toutes le superficies exprimées en hectares en superficies exprimées en kilomètres carrés : 40 ha > 0,40 km² dans Lac d'Artouste, par exemple. Comme la catégorie:Lac des Pyrénées-Atlantiques ne compte que 11 articles, c'est peut-être ce qui serait le plus facile à réaliser. Hégésippe | ±Θ± 31 juillet 2006 à 23:26 (CEST)

[modifier] Article Eaux-Bonnes

Bonjour, J'ai obtenu le courrier d'autorisation de l'OT de Gourette pour reprendre les infos de leur site sous licence GFDL. Je mettrai la copie dans les prochains jours sur la page de discussion de l'article. Bye, Patrick.charpiat 3 août 2006 à 10:05 (CEST)

Je dirais d'envoyer cette copie à permissions(chez)wikimedia(point)org plutôt que de la publier dans la page de discussion de l'article. Un contributeur, sur le canal #wikipedia-fr du serveur irc.freenode.net, me souffle que « normalement tout est dans Aide:Republication : la procédure "officielle" à suivre, et des exemples ». Mais je connais très mal ces questions de permissions, d'autant que je n'ai jamais cherché, jusqu'ici, à m'intéresser à la gestion de cette fraction de Wikimedia. Hégésippe | ±Θ± 3 août 2006 à 20:16 (CEST)
Bonjour, Tella ! Je suis surpris de constater la rapidité avec laquelle tu as changé le p'tit tableau (relatif aux données démographiques) que j'avais élargi. Tu sembles insister par cette "correction" pour que la petite phrase de dernière ligne couvre toute la largeur du tableau. Personnellement, j'avais justement trouvé judicieux (plus clair, plus lisible et plus esthétique) de ne l'étaler que sur la période depuis 1962 ! Merci de m'expliquer ! Je te signale que depuis le début de ma contribution à Wikipédia j'ai déjà dû intervenir plus d'une cinquantaine de fois (sans doute) pour d'autres communes ... Donc, qu'est-ce qui te gêne autant dans cette dernière ligne du tableau vide de blabla sur sa gauche ? - Amicalement - Marc ROUSSEL - Markus3 4 août 2006 à 18:50 (CEST)

[modifier] Merci de tes 2 réponses depuis hier ... j'en profite

Bonjour, Tella ! Je comprends sans problème et accepte "nos" divergences sur le tableau démographique et la double annonce "ébauche" ! Pas de souci ! L'intérêt de Wikipédia est prioritairement ... ailleurs que sur ces détails de "goûts et de couleurs" ! Cela dit, j'en profite pour te demander de ... l'aide : Travaillant sur la page d'homonymie court et cour, je souhaite faire un lien direct (par ancrage) sur un paragraphe précis de Toponymie française. J'ai eu beau consulter la rubrique "aide", ça ne marche pas ! Pourquoi ? pas de hiérarchisation-indentation successive ? ou alors ma grande myopie m'a-t-elle joué encore des tours ? - Amicalement ! - Marc ROUSSEL - Markus3 5 août 2006 à 17:45 (CEST)

"Ne pas en abuser !", m'écris-tu ? Regarde ce que je voulais à partir de Court: Toponymie française. Aurais-tu une solution ... ou à défaut une explication sur le "non-fonctionnement" ? - Merci - Marc ROUSSEL - Markus3 5 août 2006 à 18:06 (CEST)
c'est sans doute ce trop long renvoi : "Toponymie française#Classification des toponymes français#Classement selon la nature ou la destination des lieux#Habitat|Toponymie française" -

Marc ROUSSEL - Markus3 5 août 2006 à 18:08 (CEST)

Un grand merci à toi ! J'avais bien saisi dans un premier temps Toponymie française#Habitation, mais l'ancrage ne marchait nullement ! C'est alors que j'ai voulu développer en suivant l'incrémentation/hiérarchisation ! Bon, en fait, je crois que j'avis dû me planter minablement par l'oubli d'une majuscule ou la présence d'un caractère "parasite" ! - Bon week-end ! - Marc ROUSSEL - Markus3 5 août 2006 à 18:53 (CEST)
En effet ! à 17 h 21, j'avais tapé Toponymie française#Habitat ... et non [[Toponymie française#Habitation]] - Comme quoi ! - Amicalement ! - Marc ROUSSEL - Markus3 5 août 2006 à 19:03 (CEST)

Encore moi ! Décidément ! J'ai envie (ou besoin) de distinguer plusieurs toponymes nommés "L'Abbaye". Existe déjà un article concernant la Suisse et le canton de Vaud. Je voudrais donc rebaptiser cet article existant "L'Abbaye (Suisse", ou "L'Abbaye (Vaud)" ou "L'Abbaye (canton de Vaud)" (qu'est-ce qui est le mieux ?) afin de réserver "L'Abbaye" à une page d'homonymie. J'ai besoin en effet de signaler 3 hameaux nommés "L'Abbaye" : un pour la commune de Méolans, un pour celle de Léobard et un dernier pour celle de Livry-Gargan. Merci de tes conseils ! - Marc ROUSSEL - Markus3 5 août 2006 à 20:09 (CEST)

[modifier] Modèle:Demography 12col

Je vais y réfléchir à tête reposée. Ce qui est clair, c'est que la volonté d'internationaliser à tout prix est gênante, en ce sens qu'elle ne tient pas compte du fait que les articles consacrés aux communes de différents pays peuvent avoir à respecter une charte graphique différente selon le pays.

Là, je suis un peu énervé par la démission de Sebjarod de ses fonctions d'admin, alors il vaut mieux remettre la réflexion à plus tard (je ne perdrai pas de vue le problème, et j'ai déjà essayé d'en parler à Phe). Hégésippe | ±Θ± 8 août 2006 à 20:07 (CEST)

[modifier] Classification des communes des Pyrénées-Atlantiques (listes, modèles)

Bonjour, il m'est venu hier la fantaisie de m'intéresser à ce sujet, nid possible de polémiques -bien reçu ton message sur ma page de discussions. Rien n'est simple, les choses souvent ne sont pas binaires ; je n'ai pas accès aux livres d'érudits qu'on doit trouver dans les bibliothèques de Pau ou de Bayonne. Simplement je suis persuadé d'une chose : pour des raisons idéologico-politiques, des listes existent un peu partout qui négligent tout un tas de subtilités.

J'ai un peu feuilleté ta page de discussions, vu quelques échanges avec Utilisateur:Khardan ou Utilisateur:Harrieta171, je vais essayer de tout reprendre, fouiller des sources web. J'utilise dans un premiers temps ta page utilisateur pour apposer quelques notes et faire une liste des communes dont le classement est d'une façon ou d'une autre problématique :

  • Boucau (landais jusqu'en 1857)
  • Bayonne (labourdin quelques décennies au XIème siècle - ensuite la "frontière" du Labourd (si tant est que ce concept ait un sens...) traverse l'actuelle commune. Rive droite de l'Adour landaise jusqu'en 1857).
  • Bardos, Guiche, Urt : administrativement rattachés au Labourd en 1763, judiciairement rattachés à Bidache jusqu'à la Révolution.
  • Bidache siège de la principauté souveraine.
  • Came, Sames : sur le territoire du Duché de Gramont ; selon le site de charnegroupe (fiabilité ?) dépendent de la sénéchaussée des Lannes.
  • Arancou : ne fait pas partie du Duché de Gramont ; dépend de la sénéchaussée des Lannes selon le site de charnegroupe
  • Bergouey-Viellenave : sur le territoire du Duché de Gramont, selon le site de charnegroupe (fiabilité ?) dépend judiciairement de la (Basse-)Navarre.
  • Escos, Léren, Saint-Pé-de-Léren ; sur le territoire du Duché de Gramont, mais semble-t-il béarnais par ailleurs. Je note quand même que toujours selon le site de charnegroupe Léren et Saint-Pé-de-Léren dépendent de la sénéchaussée de Dax, tandis qu'Escos serait en Navarre. Cette dernière information est par ailleurs corroborée par l'"Historial d'Auterrive tomes I et II - Alexis ICHAS." (cité sur la page Auterrive) : Escos serait en Navarre - une autre trace d'Escos en Navarre apparaît sur ce site de généalogistes qui fait allusion à un article paru dans leur revue en 1993 et intitulé «Le livre de la communauté d'Escos en Navarre (1540-1640)».
  • Auterrive et Saint-Dos : selon le site de charnegroupe, la première dépend de la sénéchaussée de Dax, la deuxième de Dax ET de Sauveterre. Á noter que selon [1] "Auterrive n'a jamais été une paroisse et dépendait de celle de Saint-Dos". Selon la page Wikipedia Saint-Dos (manifestement une recopie d'un ouvrage ancien) «La commune de Saint-Dos (Sendos en Béarnais) a la particularité d'être partagée entre le Béarn et la Gascogne. Sous l'ancien régime, la paroisse élisait d'ailleurs des jurats béaranis et des "députés" gascons.» (corrobore l'étonnante double sénéchaussée du site de généalogistes !). Selon la page Auterrive «Auterrive - autrefois Auterrive-du-Gave - est un petit village gascon à la frontière du Béarn (Carresse) et de la Navarre (Escos). Mentionné dès le XIIème siècle, il a été le siège jusqu'en 1790 d'une justice seigneuriale.» (donc Auterrive ne serait pas béarnais !). Là il y a une source précise, à savoir un "Historial d'Auterrive tomes I et II - Alexis ICHAS."
  • Lahontan : une seule bizarrerie, semble dépendre de la sénéchaussée de Dax (cf. toujours le site de charnegroupe ).
  • Esquiule : semble béarnais quoique bascophone ; souvent intégré à la Soule sur diverses listes.

Il faudrait mettre au point le statut de toutes ces communes dans les diverses listes... Je vais continuer à enquêter. --Touriste 9 août 2006 à 10:53 (CEST)

Esquiule a été créé par le vicomte de Béarn (ou un seigneur du Béarn?) et peuplé de souletins. Donc suivant les cas elle est considérée béarnaise ou basque. Tella 9 août 2006 à 11:43 (CEST)
Je suis pour l'instant à la recherche de l'arrêté préfectoral du 29 janvier 1997 créant le Pays Basque (mais oui ça existe, comme "Pays Pasqua" - ce qui donnerait encore une nouvelle définition de commune basque ou non). Je n'ai pas l'impression que l'arrêté soit disponible sur internet, malheureusement. --Touriste 9 août 2006 à 11:50 (CEST)
Je connais je suis en train de faire les articles sur les "pays" du département. Pour le Pays basque il y a ce site [2]. Je ne sais comment se procurer l'arrêté dont tu parles, les arrêtés ne sont mis en ligne que depuis 2000 sur le site de la Préfecture. Tella 9 août 2006 à 12:14 (CEST)
Merci bien, mais ce site ne donne pas la liste des communes membres (j'ai vu trois sites distincts prétendre l'un qu'il y en a 156, 157 et 158, peu pratique...). Je constate quand même qu'on peut savoir commune par commune à quel pays elle appartient à partir de la base de données de la préfecture (dans la rubrique "Zonage" - ainsi Boucau est au "pays basque" au sens Pasqua, mais Esquiule ne l'est pas). --Touriste 9 août 2006 à 12:17 (CEST)
la wikipédia en catalan a des articles sur les structures féodales en Franceca:Categoria:Estats feudals de França. Tella 9 août 2006 à 13:15 (CEST)
Oui les structures féodales sont assez bien documentées, les structures classiques moins -j'ai plusieurs sources qui me donnent avec pas mal de certitudes les limites du Duché de Gramont, voir par exemple http://www.heraldique-europeenne.org/Regions/France/Duche_Gramont.htm. Le problème est que le "Duché de Gramont" je ne suis pas sûr que ce soit un concept très pertinent ; après tout le Duc de Gramont est en même temps comte de Louvigny (entre autres) ce qui ne me semble nullement exclure Louvigny du Béarn. En fait les structures féodales, et les vieilles appelations de "comte" "duc" etc, avec leurs localisations géographique connexes, ne veulent plus dire grand chose passé le XVème siècle, c'est essentiellement protocolaire.
Le plus pertinent me semble la division en "bailliages" ou "sénéchaussées" -qui sont des circonscriptions judiciaires, mais pas seulement ce serait trop simple- seulement à ce sujet les informations sont très très contradictoires et troublantes. Par exemple dans leurs doléances pour les États-Généraux les Labourdins évoquent la "sénéchaussée ducale de Cames"... apparemment en référence à la juridiction de Bidache ; le site de généalogistes que j'ai cité plus haut rattachant Came à Dax ! Mais il y a sans doute des nuances entre deux organes judiciaires, un pour Bidache même (terre souveraine) et un pour le reste du Gramont. De plus, on peut être rattaché en fait à un bailliage pour la justice et à un autre pour l'administration (situation d'Urt, Bardos et Guiche à la Révolution - mais quid des autres paroisses du Gramont ?).
Ajoutons que le point de vue où je me tiens (les limites judiciaires) a certes sa valeur, mais n'est qu'un point de vue, et qu'il faut arriver à trouver des solutions "neutres" c'est-à-dire qui fassent valoir toutes les méthodes de classification possibles.
Pour l'instant je crois que je vais renoncer à ajouter des notes dans le tableau de communes de Basse-Navarre, ces questions du Gramont sont trop mal élucidées. Il faudra que je me débrouille pour consulter des vrais livres papier... --Touriste 9 août 2006 à 13:57 (CEST)
Je suis parvenue à la même conclusion, regarder dans les livres. Ce qui est sûr c'est que Bidache est gasconne à l'origine. On peut trouver des indications sur les sites des communes.Tella 9 août 2006 à 14:18 (CEST)

[modifier] Commune française : vote évolution du modèle

Salut Tella,

Un vote sur l'évolution du modèle se déroule ici.

Cordialement, BenduKiwi [ | φ] - 12 août 2006 à 00:21 (CEST)

Réponse à ton message sur ma page :

J'ai laissé la possibilité de rajouter des autres demandes de modification en appelant la sous-page évolution du modèle et non géolocation. Tu peux donc rajouter des demandes en créant une autre section de niveau 1 ( = Section champs = par exemple) et en la remplissant de manière analogue à celle déja présente (je peux m'en charger si tu le souhaites).
En ce qui concerne l'avancement insuffisant des discussions sur les modifications de champs, c'est aussi mon avis et c'est pourquoi j'ai attendu si longtemps avant de créer la page de vote. Étant donné que les discussions n'ont plus évolué depuis le 31 juillet, il faudra soit lancer un appel à la discussion sur la page de discussion du modèle commune française, soit canalyser les discussions dans une section de Discussion Modèle:Infobox Commune de France/Évolution du modèle qui sera le siège du futur vote une fois que la proposition aura été jugé admissible, pour éviter que tout le monde aille de sa proposition d'ajout (on peut déjà y mettre les demandes que tu as synthétisé sur ma page). À toi de voir ce qu'il convient le mieux de faire, tu as plus d'expérience que moi avec ce genre de situation. BenduKiwi [ | φ] - 13 août 2006 à 02:31 (CEST)
Bonsoir Tella,

Une discussion préalable n'est effectivement pas un luxe, je vais ouvrir une nouvelle section en y mentionnant les modifications que tu as synthétisé sur ma page ainsi que celle de Mike bzh, avec un peu de chance il n'y aura pas à passer par la case vote pour l'implémentation ou non des champs proposés. En ce qui concerne les modifications de l'utilisateur dont tu as parlé, je pense qu'on peut les révoquer dès maintenant vu qu'il s'agissait d'une méprise de sa part, ou attendre 11 jours que le vote se termine. BenduKiwi [ | φ] - 15 août 2006 à 18:30 (CEST)
J'aurais plutôt vu ça dans la page de discussion du modèle plutôt que là où tu l'as mis (page de vote sur l'évolution du modèle). Le schéma est le suivant: on discute dans la page ordinaire d'abord, éventuellement on vote après. Tella 15 août 2006 à 19:07 (CEST)
As you wish ;-) L'emplacement de la discussion n'est pas très important du moment que tout le monde s'y retrouve. BenduKiwi [ | φ] - 15 août 2006 à 19:17 (CEST)

[modifier] Harrieta - le retour

Coucou Tella

  • Ca y est, je suis rentré, avec des photos plein mon disque dur et pas mal de documentation livresque. Je vois que tu as aussi illustré des articles de communes. Ca va prendre du temps de tout mettre sur Commons (plus de 200 clichés wikipédiables), mais l'impatience de la libellule n'émeut pas la langue du caméléon (aphorisme ahestar) et tout viendra en son temps. J'espère que tu vas bien. Je suis passé par Pau un soir, mais je ne t'ai pas vue. Je pense que tu étais en train de oupser sur ton wikiclavier.
  • Nive : je lis dans l'article que "La Nive est constituée à Saint-Jean-Pied-de-Port de l'union des torrents bas-navarrais : la Nive de Béhérobie (cours principal) et le Laurhibar." Alors le cours d'eau qui passe sous le pont romain est-il la Nive de Béhérobie ou la conjonction des deux affluents ?
  • Stèles : j'ai créé dans Commons une catégorie "Gravestones in Pyrénées-Atlantiques", avant de m'apercevoir qu'il existait une catégorie "stele", qui n'est pas propre aux PA. Que fait-on ?
  • Utilisateur:Muturzikin : j'avais commencé à relire l'article basques (très bien fait d'ailleurs), mais j'avais laissé tomber parce qu'il évoluait sans cesse. J'avais aussi laissé un message soft demandant de citer quelques sources, biscotte je crains qu'il y ait des parties recopiées en totalité.
  • Projet PA : je suis en train de parcourir toutes les modifications apportées aux articles que je suis, et puis je me remets au projet.
  • Signature de photos : j'ai eu une réponse de Utilisateur:~Pyb suite à la question suivante :

Bonjour, J'ai supprimé ce matin des signatures de photos (voir Gorges de Kakouetta, Sainte-Engrâce et Mons), signées Michel Lefrancq, c'est-à-dire Utilisateur:Tournachon, mais je ne suis pas sûr d'avoir eu raison. Je l'ai fait en considérant que comme un article, une photo ne devait pas apparaître signée sur un article. Si j'ai eu tord, je rétablirai les légendes. Sinon, je souhaiterais laisser un message à l'émetteur. Y a-t-il un texte standard ou une décision Wiki que je peux utiliser? Merci de ta réponse. --Harrieta171 | blabla| 14 juillet 2006 à 14:01 (CEST)

Tu as raison, les signatures sur les images ne sont pas tolérées et comme ils mettent leurs images sous une licence libre, tu as le droit de modifier leurs images. Par contre il n'y a pas de message de prévu. ~Pyb Talk 30 juillet 2006 à 15:38 (CEST)
  • André Courrèges : Utilisateur:85.234.201.42 a supprimé le portail PA. Je l'ai remis. Tu es d'accord ?

Bonne fin de journée et à plus tard sûrement. --Harrieta171 | blabla| 17 août 2006 à 08:08 (CEST)

[modifier] Photos - Mise en page

Bonjour Tella

  • J'ai beaucoup de mal à faire des insertions correctes de photos dans les articles, et les mises en page laissent à désirer. Ca tient en partie au fait que suivant les lieux où j'ai accès à Wikipédia, les résolutions d'écran sont différentes. Alors j'opte pour les "galeries", mais je ne suis pas sûr que ce soit la bonne solution. J'ai aussi inséré des liens avec la catégorie Commons de la commune relative, parce qu'il y a des fois trop (!!!) de photos pour la longueur de l'article actuelle. N'hésite pas à modifier (avais-je besoin de le dire ? :)). Peut-être qu'il faudrait travailler le sujet des insertions de photos dans l'atelier du projet correspondant et essayer de définir des règles pour avoir un portail homogène. Qu'en penses-tu ? Si oui, j'ai besoin de ton aide (comment ça, encore ?) pour les raisons ci-dessus.
  • J'ai envie de créer une catégorie "Pilota in Pyrénées-Atlantiques" dans Commons, parce qu'il commence à avoir beaucoup de documents média concernant les frontons dans les PA. J'utilise la catégorie "Pilota", qui n'est pas propre aux PA. Doit-on créer une catégorie Commons "xx in PA" si la catégorie xx générique existe déjà (même question que pour les stèles) ou alors mettre deux catégories (ex: Pilota et Ainhoa) ?
A la réflexion, je pense qu'il faut créer une catégorie "Pilota in Pyrénées-Atlantiques" avec en amont les catégories "Pilota" et "Pyrénées-Atlantiques". Même chose pour "Stele in PA". Dis-moi si tu es d'accord avec la démarche, et je créerai les catégories correspondantes dans Commons. A +--Harrieta171 | blabla| 19 août 2006 à 10:28 (CEST)

Bon week-end. --Harrieta171 | blabla| 19 août 2006 à 08:17 (CEST)

[modifier] Multi bandeau

Bonjour Tella

Sais-tu pourquoi (ex Vallée de Barétous) les bandeaux portail ne sont pas alignés ? C'est vrai pour la plupart des articles (Pic de Ger, André Labarrère...). As-tu le même problème ou est-ce un autre effet de ma résolution d'écran ?--Harrieta171 | blabla| 20 août 2006 à 12:25 (CEST)

Le problème ne venait pas de multi bandeau mais du modèle pour le portail Pyrénées-Atlantiques, qui possédait un code différent de celui des autres bandeaux de portail. Normalement c'est corrigé, si jamais les bandeaux s'affichent toujours mal, il suffit de purger le cache de la page (en faisant une modification vide par exemple). Cordialement, BenduKiwi [ | φ] - 20 août 2006 à 15:19 (CEST)
Ca va mieux, mais on a un problème plus général d'homogénéité de hauteur des bandeaux. Regarde sur les 3 exemples ci-dessus. Mais c'est déjà un progrès. :)--Harrieta171 | blabla| 20 août 2006 à 18:43 (CEST)
Voilà un problème beaucoup plus ardu, puisque pour le résoudre il faudrait repenser tous les bandeaux portails. Il faudrait voir ce que la communauté en pense en passant sur le bistro mais si vous avez des idées, suggestions ou autres en rapport avec celui-ci, n'hésitez pas à en discuter ici. BenduKiwi [ | φ] - 21 août 2006 à 03:54 (CEST)
C'est vrai que sur mon poste de travail du boulot, les bandeaux ont la même hauteur, mais pas à la maison. J'en conclus que c'est bien un problème de résolution d'écran. Merci pour ton aide.--Harrieta171 | blabla| 21 août 2006 à 06:50 (CEST)

[modifier] Hosta

Bonjour Tella. Oups, j'ai peut-être été trop rapide en renommant Hosta (commune) en Hosta (Pyrénées-Atlantiques). Je me suis rendu compte après coup que tu vérifiais tous les liens avant de renommer. J'ai fait du dégat ? Je vais vérifier une deuxième fois tous les liens, au cas où. Désolé.--Harrieta171 | blabla| 21 août 2006 à 07:10 (CEST)

En résumé : L’orang-outang ancestral sourit des soubresauts de son avatar humain - Aphorisme aheztar à adapter à la situation.

[modifier] Béret

Hello Tella. L'échange ci-après pose un problème de fond pour tous les sujets qui ne sont pas spécifiques aux PA, par exemple basques (France et Espagne) ou qui sont communs à l'ensemble des Pyrénées (ex GR 10) ou à l'Aquitaine (Conseiller de Lancre). Qu'en penses-tu ?

Bonjour Steff. Pourquoi as-tu supprimé le bandeau "portail des Pyrénées-Atlantiques" de l'article Béret ? Si on consulte l'historique, on constate une forte appartenance au département, même si l'usage s'est répandu de par le monde. A +. --Harrieta171 | blabla| 21 août 2006 à 07:07 (CEST)
Salut Harrieta,
c'est en consultant l'article anglophone en:Beret que je suis tombé sur la version en français et j'avoue que j'ai vraiment été surpris de voir le "portail des Pyrénées-Atlantiques" et de voir le peu d'aspects traités dans l'article par rapport aux articles anglais et allemands (ce n'est pas un reproche particulier pour cet article mais juste une constatation). Le béret est évidement historiquement lié à la région Pyrénées-Atlantiques... mais également au Pays basque, et de par son usage à l'armée et à l'histoire militaire ainsi qu'à tout un tas d'autres pays et pour beaucoup d'étranger, c'est un symbole de la France. Donc je ne pense pas que ça justifie la pose d'un bandeau et qu'il faille en favoriser un plutot qu'un autre (j'ai d'ailleurs tendance à trouver les bandeaux de plus en plus envahissants et je remarque que certains contributeurs les collent sur tout et n'importe quoi). Si un jour, un article Béret basque ou Béret landais était créé, le bandeau serait surement justifié. Mais là, pour un article généraliste comme celui-ci, qui concerne aussi bien des français que des canadiens, des belges, des suisses ou autre... ca bandeau ne me paraît pas justifié et fait vraiment "Pyrénées-Atlantique-centré". Qu'en penses-tu ? Stéphane 21 août 2006 à 10:00 (CEST)

[modifier] Inventaire Mérimée

Bonjour Tella,

A ton avis, l'inventaire Mérimée que l'on trouve sur internet par exemple est libre de droit ? Ca m'arrangerait parce qu'il y a des super descriptions d'églises et de châteaux. Mais j'en doute. Au moins on peut réutiliser les dates et le sens général. M'enfin, mieux vaut l'amour d'une femme qu'un frigo plein, mais si t'as les deux, c'est mieux (aphorisme aheztar, emprunté au dessinateur de BD Tronchet). A tchô. --Harrieta171 | blabla| 22 août 2006 à 17:47 (CEST)

[modifier] Photos

Oui, Tella, je suis bien conscient qu'il y en a trop. C'est pour cela que j'ai mis le lien avec Commons. Mais je me dis que lorsque les articles seront plus étoffés, on aura besoin d'illustrations et l'impression de trop plein disparaîtra. Pour l'instant, j'ai dans les yeux toutes ces belles couleurs. Pour Saint-Étienne-de-Baïgorry, et pour chaque village, en fait, il y a des tas de trucs à dire, sans tomber dans le genre "syndicat d'initiative", sur l'histoire, les chemins et les rivières, les maisons fortes, les habitudes alimentaires (par exemple la photo montrant les salaisons en bordure de rivière m'interpelle. Je pensais que séchage de jambon et humidité étaient antinomiques, mais c'est sans compter avec l'altitude et le vent, etc...). N'hésite pas à couper dans le gras (si tu as de mauvais souvenirs d'enfant avec le gras du jambon, c'est le moment) si tu penses que ça peut bénéficier aux articles, je n'ai pas d'égo particulier à ménager. Merci en tout cas de ta franchise.

Tu as vu que je faisais aussi des photos de blasons, souvent peints sur les frontons ? Comment peut-on les utiliser ? Peut-être dois-je les signaler au projet "blasons", non ?

J'ai encore des photos à venir, sur mon disque dur ou celui d'un de mes espions au Pays basque, que je récupérerai en septembre.

Harrieta, vient de pierre (harri en basque pour ce que j'en sais) et on retrouve ce toponyme un peu partout, en particulier (mais pas seulement) à Ahetze pour plusieurs collines. En fait, c'est un clin d'œil que je t'ai fait en insérant la photo, mais tu l'avais compris, j'imagine :). Tu peux supprimer.

Je suis passé à Pau de nuit et je n'ai pas vu grand chose, mais mon fils (voir une photo de lui sur Utilisateur:Harrieta171) y a séjourné une semaine et a été enchanté de l'atmosphère vieille ville historique mais dynamique.

Bonne fin de journée.--Harrieta171 | blabla| 23 août 2006 à 06:57 (CEST)

Tella, bonsoir
C'est trop court pour Bustince-Iriberry, mon espion à l'appareil photo se sauve demain matin, et vu les bagages qu'il reste à faire, il me reste à être désolé. Mais, bon, je verrai ça fin octobre ou en décembre. OK ?
Ce que tu appelles blasonnement, c'est la description en vieux français ?
Télescopage galerie/photos : j'ai déjà commencé à y remédier sur certains articles.
A +--Harrieta171 | blabla| 23 août 2006 à 19:22 (CEST)
Bonjour Tella
Peux-tu regarder la page ? J'ai ajouté une palette sur tous les articles du projet PA qui ont une illustration (hors logos). Je pense que ça permet une gestion plus dynamique des articles à illustrer. Si tu es d'accord avec cette présentation, on abandonnera la page "articles à illustrer", et je ferai la même manipulation ensuite pour les communes. Ca fera deux listes à gérer au lieu de quatre. A +--Harrieta171 | blabla| 24 août 2006 à 18:13 (CEST)
Hi Tella. Allons bon, voilà que la liste n'est pas exhaustive ? :). Je crois au contraire qu'il faudrait que nous ayons une telle liste pour que les ateliers (là, je te vois rigoler, vu que les ateliers, pour un moment que j'espère court, c'est toi et moi) puissent faire leur travail. On peut y mettre les articles qui ne sont pas à proprement parlé des PA, ceux que j'appelle connexes, en leur collant un acronyme du genre AC (articles connexes) ou une autre icône toute mignonne en bout de piste connexe. Dans cette liste, je voudrais qu'il y ait le maximum d'informations, sans prise de décision. Il faut bien qu'il y ait quelqu'un ou quelques uns qui aient une vue d'ensemble des articles si on veut atteindre le Nirvana du projet de qualité. J'y ai déjà collé l'appartenance aux ateliers, pour être sûr que chaque article soit étudié, et qu'il n'y a pas de doublon d'atelier. Ensuite, c'est une décision appropriée (mais je pense aussi passionnée, chahutée, et finalement arbitraire – merci Centulle de rassembler et d’émuler les humains du XXIe siècle) qui sera prise sur la pertinence (je pense aux listes de communes ou de sénateurs) ou la possibilité matérielle d'illustrer tel ou tel article. Bon je me lance à la poursuite des brebis égarées (voir le suivi dans la page discussion de la Liste des articles). Dis-moi quand même ce que tu en penses avant que je ne perde trop de cheveux.
En ce qui concerne les communes, je ne vais pas modifier l’article Communes des Pyrénées-Atlantiques qui n’est pas une liste de travail, et qui ne devrait pas évoluer, mais je vais regarnir la liste Articles à illustrer (communes), peut-être en la renommant Communes - suivi. Elle pourra servir à d’autres usages. J’ai bien pensé à utiliser Projet:Villes françaises/64 Pyrénées-Atlantiques, parce que finalement elle donne une bonne idée de répartition géographique et de regroupement de l’effort de chasse aux photos (mieux qu’une liste alphabétique), mais je crains les effets possibles du parasitage d’un projet sur l’autre. Tu en dis quoi ?
Je vais relire toutes les discussions du projet villes françaises, chose que j’aurais dû faire bien avant (tu as pourtant essayé de me le dire). Mon avis du moment, qui demande à mûrir, c’est que ce projet devrait définir des critères a minima pour le désébauchage. Ensuite, libre aux différents projets départementaux de les enrichir, en fonction de leur objectif de qualité. Mais en tous les cas ce n’est pas au projet villes françaises de décider du désébauchage de chacune des communes, dans l’ignorance des particularités locales (mêmes critères pour la Lozère et les Yvelines manipulés par un alsacien, une paloise et un expatrié, sans compter les ayatollahs), et des objectifs de qualités de projets transversaux ou parallèles. Ce projet a plutôt un rôle de coordination à mon avis, plutôt que de production, une fois que les critères ont été définis, ce qui n’est pas encore fait d’ailleurs. Ça me paraît fort de café de commencer à décider sur base de critères non stabilisés et donc subjectifs. Ça veut dire que nous devons travailler nous aussi sur le sujet pour le projet PA.
Bonne journée.--Harrieta | blabla| 25 août 2006 à 07:47 (CEST)
Je finis à peine la revue des photos par commune sous le lien. J'ai finalement choisi la présentation par canton et tu peux voir que pour certains, c'est le désert. On en reparle ?--Harrieta | blabla| 25 août 2006 à 14:03 (CEST)
Sur cette page, j'ai ajouté d'autres symboles, mais je ne suis pas sûr que ce soit très lisible. Qu'en penses-tu ? Je reverte ?--Harrieta | blabla| 25 août 2006 à 17:06 (CEST)

[modifier] Bonloc

Bonjour Tella

  • A Bonloc, est-ce l'Aran (comme indiqué par l'auteur de la photo) ou la Joyeuse (comme je crois voir en chaussant mes lunettes sur ma carte au 1:100 000) qui coule ?
Mauvaise question, c'est la mème rivière. Je redirige Joyeuse (rivière) vers Aran (rivière) en faisant gaffe au texte.
100 fois tu remettras ton ouvrage sur le métier (c'est pas la même rivière), et retour à la question sur Bonloc.--Harrieta | blabla| 26 août 2006 à 10:17 (CEST)
  • J'ai enfin compris pourquoi mes pages éditées étaient parfois tronquées. Regarde le bandeau tout en haut d'une modification de page "Utilisateurs de Firefox et de la Google Toolbar (barre d'outils Google), attention : les longues pages peuvent être tronquées de façon inattendue lors de l'édition en onglets ; merci de vérifier avec attention vos modifications. Ce problème a été signalé à Google." Je peux le dire, je l'ai rencontré.--Harrieta | blabla| 26 août 2006 à 09:53 (CEST)

[modifier] Bandeau ébauche

Bonjour Tella

  • Que dirais-tu de se concentrer sur une ville et d'y travailler pour faire enlever le bandeau ébauche commune française. Je pensais à Pau, bien évidemment, mais le bandeau a dèjà dû être enlevé, quoique le pictogramme ne soit pas vert (?), Bayonne (même statut du pictogramme) ou Biarritz. Ça permettrait d'obtenir de l'expérience et de mieux travailler ensuite pour les autres cités. Qu'en penses-tu ?
  • Pour les villes qui n'ont pas le bandeau ébauche, et pour lesquelles le pictogramme n'est pas vert, faut-il rajouter le bandeau ?

Bonne journée.--Harrieta | blabla| 27 août 2006 à 08:11 (CEST)

[modifier] Tella, le retour

Bonjour Tella
Quelques réponses et commentaires :

  • 1re chose que j'ai remarquée (là tu vas me tuer j'aurais pu m'en apercevoir avant) la liste des articles où sont ajoutées l'appartenance aux ateliers et les icones appartient à l'espace portail alors que ce devrait être dans l'espace projet. Si tu es d'accord je renomme cette liste Projet:Pyrénées-Atlantiques/Articles et je récupère la liste actuelle Portail:Pyrénées-Atlantiques/Les articles en enlevant les icones et l'indication des ateliers. Qu'en penses-tu?
Pas de problème, mais est-ce que ça veut dire qu'il va falloir gérer 2 listes à chaque fois qu'on ajoute un article ?
  • Pour les icones c'est OK. Il faudrait au niveau des ateliers une icone de suivi des articles je suggère le même système que le projet Villes françaises Article vide ou contenant une ébauche de résumé etc. pour suivre l'évolution des articles, avec des critères à définir...
J'avais pensé à un tableau, mais la gestion des tableaux semble ardue, alors oui, pourquoi pas le pictogramme 1/4
  • Tu remarques que dans la liste des communes par canton "c'est le désert" dans pas mal de cantons par rapport aux images. Tu veux dire que je dois aller faire des photos côté Béarn c'est ça?  :)
Je vois que tu comprends vite, hi, hi :). A propos de photos, j'ai passé une partie du week-end à sérier les catégories des photos des communes dans Commons. Je me rends compte que pas mal de photos ne sont pas dans Commons, et donc on ne peux pas leur attribuer une catégorie Commune ou Churches in PA (j'ai aussi créé une catétorie Castles in PA, dépendant de Castles in Aquitaine que j'ai créée aussi, dépendant de Castles in France qui existait). Est-ce que tu sais comment on peut copier une photo vers Commons à partir de Wikipédia ? Je suppose qu'il y aura des problèmes de licence (en général très perso). J'ai posé la question à Pyb. Je te tiens au courant.
Pour le suivi des communes qui ont une photo, choisit-on le fichier xx/articles à illustrer/communes/Essai en le renommant ou peut-on utiliser le fichier Villes françaises avec le zouli pictogramme illustration ?
  • Bonloc, l'Aran et la Joyeuse

L'Aran s'appelle également la Joyeuse c'est exact mais il y a aussi la Joyeuse affluent de la Bidouze donc pour ne pas tout mélanger on continue à appeler l'Aran... l'Aran. Sourire

D'accord, mais à Bonloc, c'est quoi qui passe ?
  • Bandeau ébauche

J'aime assez l'idée de se concentrer sur une commune (d'ailleurs j'ai remis le bandeau sur l'article Biarritz) reste à savoir quelle commune. Je préfère ne pas choisir Pau comme première commune elle a été largement étoffé il y a quelque temps mais les ajouts ne concernent pas tous le ville elle-même c'est la pagaille il faudrait réorganiser tout ça. Comme premier essai autant choisir... je sais pas.

Je te propose de commencer soit par Bayonne, soit par une "petite" commune du genre Ustaritz ou St-Etienne de Baïgorry. Mon idée d'ailleurs était d'aller plus loin encore et d'essayer d'obtenir un label "qualité", juste pour voir concrètement les contraintes que nous allons devoir affronter pour le portail et commencer à définir des critères de sortie d'ébauche (en 3 mots et non sortie débauche à la Centulle).
Tu ne m'as pas répondu au sujet des communes qui n'ont pas de bandeau "ébauche Villes française" mais qui ne bénéficient pas non plus du 4/4 tout vert. Est-ce une erreur de Dasbot ou une volonté de ne pas leur avoir mis le bandeau ? Faut-il faire le tour des communes et rajouter le bandeau à celles qui n'en ont pas (excepté les Eaux-bonnes) ?

Trop de questions pour un retour de week-end. Passe une bonne journée.--Harrieta | blabla| 28 août 2006 à 07:27 (CEST)

[modifier] modèle maires

Concernant ce modèle, je ne sais pas d'où il vient exactement, si ce n'est qu'il a été ajouté par Acheos sur la page des Modèles (1 à 3). Il permet de créer plus facilement et de façon plus lisible le tableau des maires.

Je lui trouve pour l'instant 2 inconvénients. tout d'abord, il crée au dessus du tableau un titre de niveau 2, ce qui n'est pas toujours souhaitable, comme par exemple dans Arcueil où je ne peux pas l'utiliser pour l'instant. Ensuite, il est dommage qu'il ne traite que des maires et non des autres élus, ce qui est modifiable en ajoutant un paramètre. Ne connaissant rien dans la création des modèles, je ne peux hélas pas faire les modifs, mais je ne demande qu'à apprendre.

Enfin, je peux faire un mode d'emploi à la façon du {{Infobox Commune de France}} mais je ne sais pas où le mettre : dans le projet, dans lequel des 3 modèles, dans tous????

si tu as d'autre questions où si tu peux m'aider à modifier les modèles, je ne saurais que te remercier.

--Dude 28 août 2006 à 14:54 (CEST)

Tella, tu indiques que le modèle Elu n'est pas adapté aux députés car il manque l'information sur la circonscription. Je pense que cette information n'est pas toujours nécessaire dans le tableau, comme le montre cet exemple
Bonjour Dude
Effectivement tu as raison pour l'exemple que tu donnes car il n'y a qu'une circonscription dans le 16e arrondissement, mais je pensais ::davantage aux listes de députés par département où cette donnée doit figurer dans le tableau. Tella 6 septembre 2006 à 15:39 (CEST)
Je propose que l'on indique qu'il est possible d'utiliser cette liste pour tout types d'élus tant qu'il n'y a pas besoin d'autres éléments dans le tableau, ça ne mange pas de pain.--Dude 6 septembre 2006 à 15:43 (CEST)
Que penses-tu de la création d'un modèle Elu2 avec une 5ème colonne "circonscription"?--Dude 7 septembre 2006 à 17:08 (CEST)

[modifier] Ustaritz

Bonjour Tella, Qu'est-ce qui te fait penser qu'il y a un copyvio ?--Harrieta | blabla| 29 août 2006 à 07:37 (CEST)

Je viens de voir le site de la Mairie et je comprends ce que tu veux dire. Moi mes sources sont un (vieux) Géo et un livre sur l'histoire du Pays basque. Faut-il que je remanie le texte ?--Harrieta | blabla| 29 août 2006 à 07:43 (CEST)
Bon, je reformule. Je suis vexé quand même.
J'ai trouvé 3 sites où la phrase "Vers 1170, Arnaud, Vicomte du Labourd, expulsé de Bayonne par Richard Cœur de Lion, s’établit au Château d’Ustaritz" apparaît dont le Quid, une page perso et le site de la mairie. Ben dis-donc, on a intérêt à tout vérifier.--Harrieta | blabla| 29 août 2006 à 10:23 (CEST)
Ustaritz me paraît un bon article, parce qu'il y a de la matière (histoire, première introduction du maïs, ancienne capitale du Labourd, culture).
OK pour la démarche. Ma doc est chez moi, à Athènes (là, je suis en Bulgarie) et je ne pourrai travailler sur le texte et les sources qu'en fin de semaine.
Pour ce projet, je propose de passer sur la page de discussion d'Ustaritz. Je mets le bandeau "en travaux".
A+--Harrieta | blabla| 29 août 2006 à 09:39 (CEST)

[modifier] modèle cours d'eau

Bonjour

Tu as modifié module en débit moyen dans le modèle. La modification de ce modèle a fait l'objet de discussions et d'un consensus y compris sur ce paramètre de module donc je ne suis pas favorable à ce changement. Tella 4 septembre 2006 à 13:32 (CEST)

Bonjour Tella,
c'est en modifiant l'article Tisza que je suis tombé sur Modèle:Infobox Cours d'eau et sur le terme Module... que je ne connaissais pas. Je suppose que c'est le terme le plus exact pour définir le "débit moyen inter annuel"... mais je suis sûr que peu de monde connait cette définition. En revanche "débit moyen" est déjà plus intuitif et est utilisé dans l'article Module (hydrologie). L'emploi de "jargon" a déjà été critiqué par d'autres contributeurs... mais la situation est toujours la même. La redirection que je viens de faire permet au lecteur de comprendre l'infobox... tout en étant redirigé vers le terme exact et la définition précise. Ca me semble plus simple pour le lecteur... mais si tu n'es pas d'accord, on peut en (re)discuster sur la page de discussion du modèle. Stéphane 4 septembre 2006 à 14:56 (CEST)
J'ai lancé une discussion sur l'utilisation du terme "Module" ou "Debit moyen" dans le modèle {{Cours d'eau}}. Est-ce que tu veux bien aller lire et dire ce que tu en penses ? Merci. Stéphane 5 septembre 2006 à 11:31 (CEST)

[modifier] Des images

On évite effectivement d'utiliser thumb ou px simultanément. Il est possible de le faire, mais pour ceux qui ont fixé une taille par défaut aux vignettes (thumbnail) dans special:preferences cela est génant, si tu veux fixer la taille de ton image tu peux et si tu veux rajouter une légende utiliser alors frmae plutôt que thumb. VIGNERON * discut. 5 septembre 2006 à 21:38 (CEST)

Peux-tu me montrer un exemple des images dont tu parles, à moins qu'il ne s'agisse de graphique ou de schéma, l'utilisation de vignette n'est pas un problème. Il suffit de cliquer dessus pour avoir l'image en taille d'origine. VIGNERON * discut. 5 septembre 2006 à 21:40 (CEST)
Euh je viens d'enlever les px pour voir ce que cela donnait, et bien je ne vois aucun changements ! Les imges sont à la même place et toutes correctement alignés et accessoirement de la même taille que précédemment puisque j'ai choisi 250px dans mes préférences. En me déconnectant, les images sont plus petites mais toujours aussi alignées. VIGNERON * discut. 5 septembre 2006 à 23:31 (CEST)
Je suis d'accord qu'il y a des cas particuliers, tous les schémas, graphiques, textes, cartes etc. Pour la carte Image:Mapa Isla de los Faisanes.jpg, je suis assez d'accord (bien que l'image ne soit pas de très bonne qualité) par contre le tableau non pour deux raisons 1. l'image d'origine est déjà une vignette, 2. les tableaux sont typiquement le cas où pour tous voir, il faut une très grande taille (donc il faut cliquer dessus donc autant laisser une vignette, à moins que le tableau ne soit lui-même le sujet de l'article ^^) VIGNERON * discut. 6 septembre 2006 à 00:34 (CEST)

[modifier] vallée d'Ossau

Bonjour Tella,

  • J'ai passé l'image à gauche car j'obtiens sinon un énorme pavé vide en pleine page, ce qui rend la page peu attractive.

Cela étant, il semble que les variations d'affichage entre postes soient amplifiés lors de passages de Windows XP à 98SE, même avec une même résolution d'écran. J'ai donc abandonné l'idée d'une composition idéalement et universellement alignée qui convienne pour tous les systèmes. Je compose les pages en 1280 x 800 sur Windows XP en essayant prioritairement de donner au visiteur l'envie de pacourir l'article, comme lorsque l'on ouvre un magazine. Bye.Patrick.charpiat 8 septembre 2006 à 10:15 (CEST)

  • J'ai fait un essai en 1024 x 768, le texte est en effet assez serré mais sur la version à droite l'énorme pavé blanc est aprés le titre géographie!

Je doute que la limitaton de taille des images soit une solution valable. D'abord car la tendance est à une augmentation de la résolution active des écrans ensuite car la recherche et le choix des images, leur chargement, indexation et commentaire représente un travail assez ardu. Les images sont des supports d'information et non de simples illustrations d'un texte, elles doivent donc être le plus lisibles possible. Concernant l'insertion de textes dans les boites d'images, c'est une solution que j'ai choisie pour faciliter et dynamiser la lecture des articles. En effet, les limitations dans la mise en page qui affectent le Wikipedia empèchent très souvent de mettre en regard le paragraphe et le texte. En attachant les deux on obtient un effet d'encadré mobile dont les déplacements et débordements au gré des modifications de texte ou changements de résolution sont moins pénalisants pour la lisibilité des articles. Cela étant, je ne pense pas que nous trouverons une solution à ces problèmes de mise en page sauf peutêtre à conseiler une résolution d'écran standard pour la navigation (mais cela ne marche pas sous 98SE). Bon courage,Patrick.charpiat 8 septembre 2006 à 13:22 (CEST)

  • A la suite de tes remarques, j'ai reformaté tous les articles sur lesquels j'étais intervenu pour qu'ils s'affichent de manière satisfaisante en 1024x768(sous XP), je ne suis pas descendu en dessous. Concernant les catégories, j'ai exposé à Harrieta mon problème, la catégorie "Churches in the Pyrénées-Atlantiques" par exemple est elle accessible aisément avec ses accents à un utilisateur étranger au clavier non accentué ou bien devrions nous la doubler par prudence d'un "Churches in the Pyrenees-Atlantiques"?

Patrick.charpiat 9 septembre 2006 à 23:08 (CEST)

[modifier] Fors

Bonjour Tella

En cherchant des détails sur le Bilçar d'Ustaritz, j'en ai trouvé sur les Fors, et je crois que tu cherchais un peu d'historique. La source est "les basques" de Philippe Veyrin, édition de 1975.

"Les Fors, expression gasconne équivalente à l'espagnol Fueros, représentaient dans nos pays basques français les Chartes traditionnelles du droit public et du droit privé. (...) Le plus ancien procès-verbal du Bilçar d'Ustaritz (...) date du 24 janvier 1567. Plus tardifs les Souletins ne commencèrent à tenir registre des délibérations de leur Cour d'Ordre qu'à partir de 1721, mais maints documents antérieurs nous renseignent sur leur manière de s'administrer auparavant.

Pour les Etats de Basse-Navarre, créés de toutes pièces par Henri II d'Albret afin de remplacer ceux qui se tenaient à Pampelune avant le démembrement, la première session connue date de 1523 ; mais, en raison des guerres de Religion, les convocations furent assez irrégulières et les délibérations imparfaitement colligées avant le siècle suivant.

En ce qui concerne le texte même des Fors, nous savons que les Coutumes de Bayonne, du Labourd et de Soule furent rédigées sous Louis XII et François Ier et imprimées - toutes trois, mais séparément - pour la première fois à Bordeaux en 1553. C'est une assemblée assez restreinte de délégués, (...) qui codifia les usages traditionnels du Labourd, ainsi que l'avait formellement prescrit une ordonnance générale de Charles VII d'avril 1453. (...) ce travail eut lieu en 1513 (...). Il en fut exactement de même des Bayonnais. La Soule se fit prier encore un peu plus : c'est seulement au mois d'octobre de l'an 1520 que l'assemblée générale des trois ordres, sous la présidence du juriste Jean Dibarrola, commissaire du roi, s'occupa de débattre, pendant quatorze jours, un projet préparé par la Cour de Licharre. (...) Pour la Basse-Navarre, jusqu'en 1608, on s'était contenté de se référer à l'antique Fuero General de 1237, complété (...) par les lois postérieures des Cortès. Refusant (...) une nouvelle rédaction des Coutumes, ébauchée sans son autorisation par les états bas-navarrais, Henri IV en faisait, de son propre chef, confectionner une toute différente. A son tour, Louis XIII, en 1611, imposait - sans accepter presque aucun amendement - ce For de 450 articles, rédigé en béarnais. Un tel recueil (...) ne comporte pour ainsi dire plus aucune disposition de droit public qui aurait pu faire obstacle à l'autorité royale."

Bonne journée --Harrieta | blabla| 10 septembre 2006 à 08:00 (CEST)

Bonjour Tella
J'ai aussi trouvé ça :
Extraits de l’histoire du Pays basque, de Béatrice Leroy
Inigo Arista de Pampelune, en 824 peut-être, a été choisi par les guerriers basques qui, en lutte contre les forces « arabes », avaient besoin d’un chef à leur tête. Du moins va-t-on raconter cette « élection » au XIIème siècle lors de la mise par écrit de Fuero General de Navarre, le texte de lois, de droits et de devoirs du royaume reconstitué alors. (…) Or, la Navarre avait vécu économiquement de ces ports basques, et Saint-Sébastien a été une fondation navarraise au XIIème siècle, avec le Fuero de Pampelune qui est celui de Jaca adapté. (…) Sanche le Sage (1150-1194) fait rédiger les premiers Fueros de Navarre, ceux du royaume, ceux des villes et des villages, ceux des minorités juives et musulmanes. (…) Thibaut 1er (1234-1253) est couronné à Pampelune, (…). Au temps de ses fils, Thibaut II (1253-1271) et Henri (1271-1274), la cérémonie d’investiture royale se complète d’un sacre (…). [Le roi] porte la main sur un évangéliaire dont la reliure est sertie d’orfèvrerie et que garde le prieur des chanoines de Roncevaux, et jure ainsi d’observer les Fueros du royaume. (…) Ces trois rois de la dynastie de Champagne ont repris les textes des Fueros élaborés sous Sanche le Sage, les ont complétés et confirmés. Selon la loi écrite du royaume, le roi de Navarre ne doit pas introduire plus de cinq grands officiers étrangers au royaume, donc nommer des châtelains essentiellement navarrais, ne peut frapper de nouvelle monnaie sans l’accord des représentants de son peuple qu’il convoque en Cortès, doit juger ses gens selon les obligations de leur religion, car en Navarre des Juifs et des Musulmans côtoient les autochtones. Les villes et villages ont aussi leurs Fueros, codes urbains tels qu’on en rédige et propage alors dans toute la péninsule, semblables encore aux Fors de Béarn, de Soule, de Labourd, qui suivent les mêmes objectifs. Les Fueros espagnols, éprouvés dans une région, peuvent être copiés dans une autre, avec des adaptations locales. Le Fuero de Jaca est donné à Pampelune, celui de Sobrarbe à Tuleda, ces deux centres aragonais ayant eu au XIIème siècle de très précoces moments de repeuplement à l’aube de la Reconquista. On sait que Sanche le Sage a créé en 1180 Saint-Sébastien en lui donnant le Fuero de Pampelune-Jaca. Les habitants des quartiers des villes comme ceux des villages, doivent élire leur représentant à un conseil de ville, regroupant de 8 à 12 notables, souvent venus de France au moment de l’ouverture à la colonisation de la localité reconquise. Ces responsables sont affranchis des impositions levées sur le commun, car ils ont la charge de la défense et de la gestion de leur cité : on les appelle les Francos. Ces francs-bourgeois, propriétaires de leur maison, doivent posséder chevaux et armes et participer à la garde de leurs murs et des terres de leur banlieue, face à une invasion maure. (…) Ils nomment eux-mêmes un ou plusieurs Alcades, les juges qui font appliquer les Fueros et les mesures royales. Dans les villes de Navarre, du moins à Pampelune, le roi nomme un Bayle, un bailli, son représentant face à ce conseil urbain. (…)Toutes ces agglomérations envoient leurs prud’hommes aux Cortès du royaume, que doit réunir le roi pour toute décision de fiscalité comme le Fuero General le lui demande (…)
Les nobles basques se sont donné des textes écrits, pour justifier leurs prétentions à la domination du pays. Vers 1450, est mis sur papier le Fuero Viejo qu sera repris à partir du XVIème siècle en un Fuero Nuevo. (…) Or, le XVIème siècle est tout de même le moment où se rédige le Fuero Nuevo des Basques, où se développe cette superbe littérature glorifiant les qualités ancestrales mythiques, qui depuis Tubal fils de Japhet ont donné la race basque et, grâce à elle, les valeurs de l’Espagne. (…)
Selon la tradition médiévale, la Navarre a ses Etats, et son Fuero Géneral qu’on a observé à Pampelune devient dans le XVIème siècle français le For de Navarre, rédigé en béarnais, édité en 1645, aujourd’hui édité par Jean Goyhenetche. (…) Le for de 1645 évoque successivement les serments prêtés à l’avènement du roi, les fiefs, leurs droits et devoirs, les Etats, le conseil et la chancellerie, le bailli et les juges, le procureur général, les avocats, les syndics, les châtelains et mérins, les notaires, les secrétaires, les médecins et apothicaires, la procédure de la justice, les domaines, les contrats, les rachats, les retraits lignagers, les poids et mesures, « du père et du fils », les mariages, les cautions et garanties, les testaments et les successions, les peines et les amendes, les pâturages, les chemins publics, la chasse et la pêche, les moulins…(…) [Aux XVII et XVIII èmes siècles] les révoltes basques sont nombreuses. Il est vrai que certaines se compliquent du refus de participer à des guerres nationales, car selon les Fors, les Basques doivent rester dans leurs provinces pour protéger leurs frontières.
Bonne lecture.--Harrieta | blabla| 11 septembre 2006 à 23:36 (CEST)

[modifier] Communes du Labourd

Bien vu ton intervention sur ma page de discussions. J'y ai répondu (longuement, mais le sujet ne se prête pas à la simplification) non sur ma page mais sur la page de discussions de «Labourd» où on peut expérer que ce sera vu par davantage de monde.

(Et il va maintenant me falloir tenter de clarifier les limites du Béarn, mais ça a l'air autrement compliqué, je suis sur le point de baisser les bras - mais à chaque jour suffit sa peine). Bien cordialement Touriste * (Discuter) 12 septembre 2006 à 08:48 (CEST)

[modifier] Nouveau bandeau "provinces du Pays basque"

Bonjour Tella

J'ai vu le nouveau bandeau acollé par Utilisateur:Muturzikin. Ça me paraît charger les pages des communes concernées (trop de bandeaux tue le bandeau) et on n'y voit plus rien du tout. On pourrait modifier ce dernier bandeau et intégrer un lien vers les communes du Labourd, de la Basse-Navarre et de la Soule. Ou alors trouver une solution pour fusionner les deux.--Harrieta | blabla| 12 septembre 2006 à 16:41 (CEST)

Hello Tella
C'est quoi POV ? Merci d'avance--Harrieta | blabla| 14 septembre 2006 à 07:19 (CEST)
Pour les fors, (je ne suis pas sûr d'avoir répondu à tes interrogations) dis-moi quelles sont tes sources, et je verrai si je peux compléter avec ma bibliothèque :)
Concernant ta proposition sur le passage d'une commune vers l'article Labourd, est-ce que ça veut dire que tu préfèrerais ne pas avoir le bandeau "Pays-basque" du tout, ou alors que tu ne veux pas fusionner pour avoir un seul bandeau, ou alors ... ? --Harrieta | blabla| 14 septembre 2006 à 09:02 (CEST)

[modifier] provinces basques espagnoles

Bonsoir Poppy

Tu as fait des modifications aux articles Navarre (grosse suppression), alava et Guipuzcoa (plus de catégorisation en province basque) sans les expliciter. Peux-tu-me dire la raison de ces changements? Tella 13 septembre 2006 à 02:03 (CEST)

Navarre : J'ai supprimé la liste des villages basques que je considère comme inadmissible et outil de propagande. Les autres villages sont-ils de la merde ? En Navarre, il y a les basques et les autres, c'est ça ? La liste me paraît non légitime si on ne cite pas les autres villages (et dans l'absolu, ça me paraît un peu de la micro-info qu'il faudrait plutôt résumer "les villages de langue basque sont situés au nord de la province ....").
Quand aux autres modifications, il me semble que mettre communauté autonome basque est beaucoup plus précis et est en plus neutre.
PoppyYou're welcome 13 septembre 2006 à 21:53 (CEST)
Par contre je ne trouve pas de justification à la suppression du passage détaillé sur les zones linguistiques. A partir du moment où c'est une loi qui détermine les 3 zones je ne vois pas où est le POV Tella 13 septembre 2006 à 22:49 (CEST)
Le basque en Navarre est un épiphénomène : The most recent data on knowledge of Basque reveal a pronounced imbalance between linguistic areas of Navarre, which means that each area needs a different type of linguistic standardization policy. Most Navarrians (83%), in fact, possess no knowledge of Basque at all; this figure rises to 86% in the mixed area and 97% in the non-Basque-speaking area, whereas the Basque-speaking area, where the percentage of euskalduns is 61%, only contains 11% of the Navarrian population.. Bizarre pour une province basque ?! Je suis désolé mais je trouve de plus en plus que cette liste est inutile dans l'article et franchement POV. Une bonne solution me paraît d'être descriptif dans l'article avec renvoi vers un article consacré à la dite-loi de 1986 (me semble-t-il) où la liste des villages apparaîtrait. PoppyYou're welcome 13 septembre 2006 à 23:05 (CEST)
c'est pas grave, avec le basque tu peux aller partout ... à moins que ... PoppyYou're welcome 13 septembre 2006 à 23:25 (CEST)

[modifier] Espelette

re-bonjour Tella

  • Espelette : les deux nouvelles photos de l'article n'ont pas de licence. Je voudrais laisser un message à l'auteur Utilisateur:Ezpeletar, mais il apparaît en lien rouge. A part laisser un mot dans la discussion, comment communiquer avec lui ?

Bonne fin de journée--Harrieta | blabla| 14 septembre 2006 à 07:33 (CEST)

[modifier] == lien vers commons ==

Tcho Tella

entierement d'accord avec toi je vais positionner le bandeau commons avant les liens portails... (en fait c'est un peu du test pour le moment sur les villes...) ca devrait aller mieux d'ici demain (de toute facon je me pele toutes les modifications de Salecabot alors je ne devrais pas trop abimer a+ :O) Poleta33 14 septembre 2006 à 09:26 (CEST)

[modifier] Projet PA - Suivi des articles

Bonjour Tella

Je t'ai un jour parlé de la gestion de la liste de suivi des articles que l'on pourrait gérer à l'aide de tableaux. Mon idée est :

  • par lettre de l'alphabet
  • ouvrir autant de colonnes que :
    • d'ateliers (NT, P, etc...)
    • d'icones (ébauche, illustration, article connexe, décision d'intégration à prendre)
    • et une colonne pour l'état d'avancement si (ou quand) on arrive à déterminer des critères.

Ça te paraît jouable ? A + --Harrieta | blabla| 15 septembre 2006 à 06:56 (CEST)

Quant à l'ordre des colonnes je préfère avoir d'abord les colonnes avec icones (illustration, ébauche et avancement) puis les colonnes d'appartenance à un atelier.
Pas de problème pour moi, fais à ton goût et au plus facile. L'idée est de toute façon qu'avec une présentation en tableaux on aura un meilleur apperçu visuel de l'état d'avancement et des manques éventuels d'information (par exemple, un article qui n'est classé dans aucun atelier) --Harrieta | blabla| 15 septembre 2006 à 13:24 (CEST)

[modifier] On détruit, qui étes vous ?

Dites moi tous simplement qui vous étes sur mon formulaire de contact de Annecy74 au pire j'ai des moyens de le savoir, cela m'évite un peu de travail.

Vous détruisez systématiquement les liens externes non-officiel sur la page de François Bayrou.

Les sites perso NON-OFFICIEL SONT LA RICHESSE DU WEB, ( si biensûr ils ne nuisent pas à la personne etc.. )

Autant dire, que j'apprécie pas votre attitude.

Les injonctions de ce type ne sont pas non plus très appréciées sur Wikipédia. Évitez à l'avenir de tels propos ou vous vous exposerez au blocage de votre IP et de votre compte Legoff74. Le fait d'avoir un compte utilisateur donne le droit à l'anonymat, respectez le. BenduKiwi [ | φ] - 17 septembre 2006 à 18:31 (CEST)

Je connais le fonctionnement merci, et je souhaite simplement que l'on respecte aussi le travail des webmasters bénévoles de la toile. ( blocage ip ?!! rire ! vous étes administrateur ??§!! )une encyclopédie ne doit pas être complète ? les liens même non-officiel ne sont-ils pas important ?

Wikipédia est un lieu où la neutralité, de contenu et de ton, s’impose à chacun. Les insertions de type commercial, ou de prosélytisme idéologique ou religieux n’y ont pas leur place. La véhémence est acceptable pour la défense d’un article, mais l’agressivité fait partie de l’arsenal totalitaire et est à bannir. Je soutiens donc Tella dans sa démarche de défense des objectifs de Wikipédia.--Harrieta | blabla| 26 septembre 2006 à 07:33 (CEST)

[modifier] Ustarritz et autres ébauches

Bonjour Tella

  • Pour Ustarritz, j'ai l'impression qu'on est un peu en panne, non ? Qu'est-ce que tu possèdes comme sources ?
Il va falloir que j'arrête de mettre 2 "r" à Ustaritz, version moderne. Je ne me souviens pas avoir écrit qu'Ustaritz venait de quoi que ce soit. Ça devait exister avant que j'y mette le nez, mais je ne jure de rien (je sais plus, c'est peut-être moi quand même). Je vais regarder dans ma littérature.
J'ajouterai ma bibliographie ce week-end sur une page que je t'indiquerai. J'ai commandé un bouquin qui n'est pas encore arrivé, mais qui devrait nous aider : Armorial du Pays basque, ou, Recueil des notices et armoiries des maisons, familles, villes et communautés de Basse-Navarre, Labourd et Soule... de H. Lamant
  • A ton avis, qu'est-ce qui manque pour que l'article maison basque perde son bandeau ébauche ? J'ai quelques idées :
    • Illustrations de maisons souletines (j'ai demandé de l'aide à Patrick.Charpiat) et peut-être renforcement de la partie rédactionnelle.
    • J'ai lu beaucoup de choses sur la dimension mystique et religieuse de la maison basque, mais j'hésite à l'introduire dans l'article, d'abord parce que je n'ai aucune connaissance personnelle sur le sujet, et donc je vais tout pomper, même en reformulant, et d'autre part parce que je trouve que ça ne fait pas très encyclopédique. Comme pour toute religiosité/mysticisme, il y a une part pas très scientifique. Je ne voudrais pas faire l'apologie du Pays basque et de sa dimension mystique, et donner des arguments autonomistes.
L'idée c'est que la maison est un tout qui unit la famille avec le divin. Elle a une fonction religieuse, de lien avec les morts et avec les esprits, qui ont une place prépondérante dans la culture basque, même christianisée.
Donc tu veux que je parle de la succession ou pas ? J'ai un article là-dessus. Il va falloir résumer parce que c'est écrit par un notaire.
  • Comment fera-t-on pour décider d'enlever un statut d'ébauche ? Je pense qu'il faudrait ajouter une icône spéciale dans la liste des articles, sur les articles volontairement désébauchés, et puis ouvrir une page qui servira d'archive avec un exposé des motifs (et des votes si c'est la voie retenue). Qu'en dis-tu ?
  • J'ai un peu de mal à être régulier en ce moment.
  • J'ai encore plein de photos à charger mais certaines iront uniquement (pour l'instant) sur Commons parce que certains articles sont déjà trop chargés.
  • J'irai au Pays basque durant la semaine du 16 octobre. As-tu des idées de photos à recueillir ?
OK, j'essaierai Anglet, Guétary et la Bastide. Les 2 premiers sont à un jet de pierre de chez moi, le dernier dépendra du climat.

Bonne journée. --Harrieta | blabla| 18 septembre 2006 à 10:03 (CEST)

[modifier] Bandeau Pays basque

Hello Tella

Bon finalement on fait quoi pour le bandeau inséré par Muturzikin ? Je serais également d'avis de remettre les bandeaux Labourd à Bayonne et Guiche. A + --Harrieta | blabla| 19 septembre 2006 à 07:19 (CEST)

Je me suis mal exprimé, c'est la catégorie ville du Labourd (et non le bandeau Labourd) que je veux recoller à Bayonne et Boucau (et non Guiche). Désolé pour ces imprécisions. Le manque de café sûrement. --Harrieta | blabla| 19 septembre 2006 à 17:44 (CEST)

[modifier] contravention de grande voirie

Bonjour, pour l'instant ce n'est qu'une ébauche, je complète au fur et à mesure. J'ai une question à ce sujet dans Discussion Projet:Droit#Article 198 du CODE DU DOMAINE PUBLIC FLUVIAL ET DE LA NAVIGATION INTERIEURE. Apokrif 20 septembre 2006 à 21:44 (CEST)

[modifier] idron

Bonjour Dude

J'ai vu que tu avais complété le tableau de la commune d'Idron. Ou as-tu eu les données de population ? ça m'intéresse je n'avais pas trouvé à l'époque. En 1999 Idron était fusionné avec Ousse et Sendets voilà pourquoi. Tella 21 septembre 2006 à 23:10 (CEST)

Bonjour Tella,
les infos que j'ai eu pour Idron, et pas eu pour Ousse viennent de ma bible personnelle en la matière:les villages de cassini.--Dude 22 septembre 2006 à 07:41 (CEST)
pour Ousse, je viends de trouver là quelquechose: [http://www.ign.fr/rubrique.asp?rbr_id=1087&lng_id=FR&CommuneId=95322[--Dude 23 septembre 2006 à 08:59 (CEST)
pour Idron, la source de Cassini étant l'IGN, on peut retrouver l'info ici:[3]

[modifier] longue détente

Je viens de tomber sur la page de discute de Dude, ou j'ai vu une de tes interventions. Au cas ou la question s'adressait à moi : pour le modèle Ini, plutôt que d'en créer un par type d'élu, ne serait-il pas possible d'en créer un général avec un paramètre typel= où l'on peut mettre maire, député.... ? ainsi, le travail de création et de maintenance serait plus simple, et le modèle pourrait être utilisé dans des cas non identifié au départ. --Dude 28 août 2006 à 10:29 (CEST)Oui, tout à fait.

Surement, mais je ne suis pas fort pour ce genre de paramètres. Archeos ¿∞? 28 août 2006 à 10:37 (CEST)
Il y a des pages d'aide, mais c'est parfois dur de trouver ce qu'on cherche ; tu peux aussi t'inspirer de modèles existants (genre celui qu'on trouve sur Bataille d'Austerlitz ou sur une page de commune, ou les bandeaux d'avertissement Copie de site,
Cette page d’homonymie répertorie les différents sujets et articles partageant un même nom. 
wikt:

Voir « tella/Archive 3 » sur le Wiktionnaire.

Le mot suppression est employé pour désigner l'action consistant à supprimer quelque chose ou le résultat de cette action. En particulier il peut s'agir de :

en:Deletion, etc. Archeos ¿∞? 28 août 2006 à 10:43 (CEST)

Tu peux en dire plus sur ce modèle? D'où il vient, comment l'utiliser? Tella 28 août 2006 à 14:00 (CEST)

pour l'origine, c'est du wiki italien ; pour l'utilisation, il faut copier le modèle du milieu une fois par ligne du tableau, et mettre le renseignement demandé avant le = après le =. Archeos ¿∞?

[modifier] bassin

Bonjour Tella,

La latéralisation doit-elle s'appliquer au bassin ou au fleuve ? Pour un affluent direct c'est exactement la même chose, pour les affluents indirects il me semble intéressant d'indiquer de quel versant du bassin ils participent. On signale par ailleurs dès la définition "affluent gauche/droite de..." (ce qui peut aussi être rappelé dans le tableau).P.A 24 septembre 2006 à 00:08 (CEST)

[modifier] Boujou

Salut, Tella. Je ne sais pas, mais... je vais faire un tour vers les Landes, Orthez... mi-fin octobre... n'y aurait-il pas un moyen de se faire une rencontre « dans la vraie vie » avec des contributeurs de ce coin là (si tu en connais;-) ? Perso, j'aimerais bien, la région parisienne commence à me gonfler ;D Alvaro 24 septembre 2006 à 03:36 (CEST)

[modifier] Tableau

Bonjour Tella

  • J'ai fait un essai de tableau dans l'article Projet:Pyrénées-Atlantiques/Articles, et même si le rendu pourrait paraître satisfaisant, ça me semble bien trop compliqué, et j'imagine que le magicien Tella a un lapin dans son chapeau pour résoudre le problème Sourire, sinon c'est à désespérer de tout. A quelle solution pensais-tu lorsque tu m'as dit que la gestion en tableau était faisable ?
  • J'ai ajouté quelques sources dans ma bibliographie. Peux-tu me dire ce que tu penses des ressources internet que j'ai ajoutées ?

Bonne fin de journée.--Harrieta | blabla| 24 septembre 2006 à 16:26 (CEST)

[modifier] Jumelage

Hello Tella

As-tu une idée où on pourrait trouver un possible jumelage d'Ustaritz ? J'ai cherché sans résultat sur internet. Si tu n'as pas de piste, j'appellerai directement la mairie. A bientôt.--Harrieta | blabla| 25 septembre 2006 à 09:27 (CEST)

[modifier] Questions diverses

Coucou Tella
Comment obtenir des colonnes avec une largeur qu'on peut déterminer au lieu d'avoir des colonnes qui sont fonction du contenu ? : Il me semble que j'ai vu quelque chose à ce sujet dans baguette magique, du genre "cellspacing et cellpadding". Je cite :
Il est possible de changer l'espacement entre les cellules grâce au paramètre cellspacing. Et il est possible de spécifier l'espacement entre le bord d'une cellule et son contenu grâce au paramètre cellpadding. Leur utilisation est la suivante : cellspacing="x" et cellpadding="x". Mais je ne suis pas sûr que ça répond à ta question.
Je viens de relire, et c'est sûr que ça ne répond pas
Une seule colonne dénommée "atelier" au lieu d'en avoir 9 : oui bien sûr, avec la légende.
Je préfère qu'il n'y ait pas d'espaces entre les cellules : pas de problème.
Prends la version anglophone d'un article de commune. Il y a en lien externe un site qui donne beaucoup de renseignements mais comme il est en espagnol je ne peux pas l'utiliser : Ben euh, c'est anglophone ou espagnol ? Latino-américain peut-être ? Sourire Je vais aller voir.
Au fait, pour Camp de Gurs, il n'y a rien de neuf depuis juillet. Il faut s'y coller ?
Je me souviens aussi que des articles espagnols existent pour danse basque.
Tu crois qu'on peut essayer de bosser à fond Ustaritz d'ici mi-octobre ?
Est-ce que le paragraphe de Maison basque sur la transmission est assez développé ou il faut donner plus de détails ?
Bon, ben, rien de plus, pour le moment.--Harrieta | blabla| 25 septembre 2006 à 16:53 (CEST)

[modifier] camp de Gurs

Je trouve que c'est une mauvaise idée de bloquer ainsi les articles, c'est très décourageant pour les contributeurs. Dans ce cas il faut au moins ajouter Modèle:En cours en haut de l'article. À regarder un peu l'article espagnol je m'étonne un peu : la section "personnalité" que j'ai déplacée n'existe pas et il fait nulle mention d'Hannah Arendt, ce sera un information à vérifier. Fred.th–.·˙·. 27 septembre 2006 à 12:17 (CEST)

PS: je suis arrivé sur cet article via la demande d'illustration faite sur commons, comme tu as l'air d'être dans le coin... :-)

[modifier] Date de naissance

Bonjour, juste pour te dire que je viens de me rendre compte que l'on est né à la même date : 6 mars 1951. Cordialement. selvejp 2 octobre 2006 à 16:28 (CEST)

[modifier] Copyvio Biarritz

Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright/Biarritz. smiley

Tu remarqueras la piste que je suggère, pour essayer de prouver le copyvio : le recours aux bibliothécaires de l'agglomération Bayonne-Anglet-Biarritz, peut-être susceptibles de reconnaître immédiatement ce texte. Sinon, il doit bien y avoir une société savante quelconque pour aider à la résolution de cette interrogation. Cela dit, comme tu habites à Pau (presque l'autre bout du monde, comparé à l'agglomération BAB, cela te sera peut-être difficile de t'en charger... Hégésippe | ±Θ± 2 octobre 2006 à 20:32 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 3 octobre 2006 à 04:25 (CEST)

[modifier] Analyse du 1 octobre 2006

[modifier] Photos et autres questions

Bonjour Tella

  • Camp de Gurs : oui, il reste à peaufiner le texte, le style, la typo, les images et tout et tout. Ce n'était pas si difficile que ça, juste trouver le temps pour le faire. Je pense que maintenant chaque wikipédien inspiré peut y apporter sa contribution et ses insertions, non ? Je vais copier les dessins de l'article espagnol comme indiqué par le Killer dans la discussion ci-dessus.
  • Cours d'eau et sommets : bravo à toi pour les progrès de l'atelier GN.
  • Photos : je serai à Ahetze entre le 16 et le 20 de ce mois. Si tu as des idées (à part Guétary et Anglet que tu as déjà indiqués), n'hésite pas. Je reviendrai également pour la fin d'année avec mon appareil photo.
T'en es où des listes de photos ?--Harrieta | blabla| 7 octobre 2006 à 15:38 (CEST)
  • Ustaritz : j'espère aussi rapporter de la documentation parce que je connais quelqu'un qui travaille à la mairie d'Ustaritz.
  • Tableau de la liste des articles PA : as-tu pu progresser ou veux-tu que je potasse le sujet ?
  • Bandeaux Communes de province basque + provinces du Pays basque + Portail PA : je trouve toujours que ça fait trop et pas joli. Est-ce qu'on a moyen de simplifier ?
Bandeaux Communes de province basque + provinces du Pays basque + Portail PA : j'ai envie d'enlever le bandeau provinces basques dans les articles sur les communes et d'enlever le bandeau communes dans les articles Labourd...
OK, je passe à l'acte. Faut-il mettre un commentaire explicatif quelque part ?--Harrieta | blabla| 7 octobre 2006 à 15:30 (CEST)
Oui, j'ai mis le commentaire de suppression du bandeau, et puis aussi un commentaire dans la discussion de Labourd pour l'ami Touriste.--Harrieta | blabla| 7 octobre 2006 à 15:38 (CEST)
  • Absence : je vais être absent du clavier pendant 2 semaines à partir du 16. J'essaierai de pointer mon nez de temps en temps.

Porte-toi bien et à bientôt. --Harrieta | blabla| 4 octobre 2006 à 07:24 (CEST)

[modifier] Projet villes française/Modèle3

Tella,

dans la page de discussion du modèle 3, tu as indiquée avoir d'autres remarques à son sujet. As tu le temps de les formaliser ou est-ce pour plus tard? Concernant les intercomms, je voudrais les créer pour plusieurs département mais il me semble plus intelligent d'attendre que l'on soit d'accord sur la structure des articles, des modèles à utiliser... as-tu des commentaires à ajouter à ce sujet?

je sais, je suis un peu pressant mais j'aimerais avancé sur ces sujets.

bonne journée, --Dude 4 octobre 2006 à 09:37 (CEST)

PS: j'ai lu qu'il y avait eu de fortes précipitation dans le sud-ouest, as-tu été touchée?

[modifier] Béarn: catégories

Salut et merci pour tes explications sur les catégories. Je supprimerai donc la catégorie Occitanie.--Aubadaurada 4 octobre 2006 à 12:54 (CEST)

[modifier] Discuter:Pays basque espagnol

Bonjour, je cherche des personnes pour juger de ce litige. Merci. Muturzikin 10 octobre 2006 à 15:07 (CEST)

[modifier] Isômes

Je pense avoir (presque ?) terminé le nettoyage annoncé. Cela te convient-il ? - Amicalement - Marc ROUSSEL - Markus3 12 octobre 2006 à 21:26 (CEST)

[modifier] Photos

Bonjour Tella
Je disparais pour quelques temps (demain en fait). As-tu mis la dernière main à ta liste de photos du Pays basque ?
Passe une bonne journée et à bientôt. Harrieta | blabla| 13 octobre 2006 à 07:21 (CEST)

[modifier] Voyages, voyages

Bonsoir Tella

Oui, j'ai déménagé un peu plus loin, mais je n'oublie ni les Pyrénées-Atlantiques ni le projet. La semaine prochaine je serai à Ahetze et j'essaierai de prendre plein de photos sur les sujets demandés (la demande est large Sourire). Je serai absent du clavier le temps de me rebrancher au réseau indien dans ma nouvelle sweet home. Sans doute que je pourrai venir de temps en temps, sur l'ordi du boulot.

Entre temps porte-toi bien et à tout bientôt.

--Harrieta | blabla| 13 octobre 2006 à 18:52 (CEST)

[modifier] formatnum

A mettre les chiffres en formes cf : Wikipédia:Conventions_concernant_les_nombres Kyle_the_hacker ¿! 16 octobre 2006 à 17:42 (CEST)

Perso, je suis contre les densité à virgule, c'est un chiffre à un moment précis et qui en fait ne veut, à l'échelle d'une commune pas dire grand chose avec cette précision Kyle_the_hacker ¿! 16 octobre 2006 à 18:31 (CEST)
tout à fait d'accord sur la densité avec Kyle_the_hacker--Membership 16 octobre 2006 à 18:41 (CEST)
moi aussi cat c'est une donnée qui appelle un ordre de grandeur. N'empeche qu'il y en a, que l'utilisation de formatnum provoque ce que j'ai dit et qu'il faut bien remédier au problème. Tella 16 octobre 2006 à 19:42 (CEST)

[modifier] La Pierre Saint-Martin

Je me suis fié à leur site officiel [4] , encore que même sur leur site ils utilisent parfois La Pierre Saint Martin, si tu as une préférence pour cette orthographe fait le déplacement (le redirect ne doit pas être bloqué normallement) par contre il faut vraiment garder le redirect. Si tu fais les déplacements fait moi signe que je change les pages liés à nouveau. - phe 16 octobre 2006 à 23:10 (CEST)

[modifier] catégorie Intercomm

Salut, je reviens vers toi, car franchement je ne comprends plus rien aux interventions des uns et des autres; pourrions-nous préciser (et fixer une bonne fois pour toutes) la marche à suivre pour ces catégories??? merci. Cordialement --Membership 19 octobre 2006 à 14:08 (CEST) ►causer contact par e-mail

[modifier] Anciennes communes et leur catégorie

Bonsoir Tella, Je ne connaissais pas encore cette convention, mais tu as raison, puis elle est plein de logique. Si je suis la logique, je choisis deux catégories, aussi bien pour les articles du type Anciennes communes des Pyrénées-Atlantiques que pour les catégories du type Catégorie:Ancienne commune des Pyrénées-Atlantiques, à savoir celle qui relie l'article au département, et celle qui le relie à l'arborescence des anciennes communes. Merci pour ta remarque judicieuse !! Jeroen | zeg 't maar 19 octobre 2006 à 22:38 (CEST)

[modifier] Vote

Merci pour ton vote, pourrais-je savoir comment m'améliorer (voire t'entousiasmer) ou plus simplement les points qui te posent problèmes ? VIGNERON * discut. 21 octobre 2006 à 17:47 (CEST)

[modifier] Biarritz

Je suis aussi assez enclin à croire à un petit pompage en sens inverse. Un petit tour dans l'Internet Archive Wayback Machine n'aide pas beaucoup, car il ne montre pas beaucoup de sauvegardes du site dans son ensemble et, pour la seule page “Carte d'Identité de Biarritz”, ne montre qu'une archive du 18 août 2003, très différente de la version actuelle. Hégésippe | ±Θ± 25 octobre 2006 à 19:59 (CEST)

Accessoirement, j'ai pris la liberté de virer le bandeau actuel (que nous avions apparemment oublié de virer après le dernier épisode, et qui semble avoir été simplement complété par l'IP) avec ce commentaire : je retire l'actuel bandeau de copyvio : il me paraît insuffisamment prouvé, la copie de site peut tout à fait avoir été faite en sens inverse. On verra bien. Hégésippe | ±Θ± 25 octobre 2006 à 20:05 (CEST)

[modifier] Pointillés

Hello Tella

Juste un petit coucou pour te dire que j'avais récupéré un accès ordinateur au boulot mais pas encore toute ma doc qui est dans le déménagement. J'ai fait quelques photos (j'ai commencé à les wikifier) et puis je me suis procuré de la doc sur Ustarritz (je vais mettre à jour ma bibliographie - c'est fait). Je suis d'accord avec toi qu'il faudrait copier nos développements (pas si développés que ça d'ailleurs) dans la page discussion. Une bonne raison est que je vais insérer une chronologie historique d'Ustarritz qui est une pure copyvio à enrichir et reformuler, mais ça sera un outil de travail dans un premier temps. Je suis présent en pointillés sur le net, parce que je n'ai pas encore de logement à moi, et donc pas de ligne personnelle.

Bonne fin de journée

--Harrieta | blabla| 27 octobre 2006 à 15:27 (CEST)

[modifier] Baïgura

Bonjour Tella Ton renommage de Baïgura ne s'imposait pas. Je te confirme que c'est le nom en usage comme tu peux t'en rendre compte sur place. C'est aussi le nom donné par l'IGN (dernières cartes). La situation est similaire pour l'Ursuia cf exemples joints dans l'article. J'attire ton attention sur le fait que ce n'est pas une graphie non française (en basque on dit Urtsuia) mais bien une graphie de compromis qui s'est imposée sur place.P.A 27 octobre 2006 à 19:29 (CEST);

Il n'y a pas de liste officielle de tous les noms de lieux, dont les graphies sont souvent variables. Par contre les noms ont souvent une signification et donc une orthographe plus chargée de sens que d'autres. Bon week end.

[modifier] Territoires et pays du département des Landes

Concernant la fusion du contenu de cet article dans Landes (département), j'ai purement et simplement révoqué les modifications dans les deux articles, je les ai placés dans ma liste de suivi (qui va hélas franchir ce soir le cap des 3 000 pages...) et placé un paragraphe explicatif dans WP:PàF. Pour ce qui concerne la migration des modèles Infobox, je regarderai cela tout à l'heure ou plus tard. À ce propos, as-tu des exemples de modèles dont les couleurs, etc., auraient été changés à l'occasion de cette migration ? Parles-tu de modèles venant d'être créés ? Hégésippe | ±Θ± 29 octobre 2006 à 19:21 (CET)

[modifier] class="hiddenStructure"

Pour ce qui concerne la class="hiddenStructure", je crains hélas que nous n'ayions pas gain de cause, aussi me semble-t-il urgent de « faire avec » en développant pour chaque modèle y ayant recours une sous-page de documentation la plus exhaustive possible. Exemples :

Hégésippe | ±Θ± 29 octobre 2006 à 20:33 (CET)

Pour {{Infobox Cours d'eau}}, je viens de virer le caractère optionnel de plusieurs paramètres, en espérant ne pas m'être gourré au passage, avec cet argument : selon la page de discussion, il n'y avait pas consensus pour le recours à des class="hiddenStructure", cf. [5]. Les « migrateurs » n'ont peut-être tout simplement pas prêté attention à ce détail, tout occupés qu'ils sont à procéder à la grande migration... smiley Hégésippe | ±Θ± 29 octobre 2006 à 20:43 (CET)

[modifier] Catégorie PA en berne

Bonjour Tella

Pourquoi enlèves-tu la catégorie PA à tous ces articles ?

Bonne fin de journée.--Harrieta | blabla| 1 novembre 2006 à 12:46 (CET)

[modifier] Lacommande

Bonjour Tella,

Je manques vraiment à tous mes devoirs, j'ai oublié de vous répondre quand vous avez déposé ce message.
Merci pour ces précisions de qualités et je vais me pencher sur la question bientôt.
Je voulais vous demander une ou deux choses. J'habites dans les Landes et j'aurais voulu savoir où ce situait cette commanderie afin que je puisse y aller pour la visiter. Merci par avance. --Sire de Hephgé Séances de Doléances 1 novembre 2006 à 13:16 (CET)

[modifier] Tableaux

Bonjour Tella
Veux-tu un coup de main pour la saisie des tableaux des communes de Basse-Navarre (et autres provinces) ? A +--Harrieta | blabla| 2 novembre 2006 à 04:29 (CET)

[modifier] Ustaritz

Bonjour Tella

Pour Ustaritz, je crois qu'après une remise en ordre, une partie un peu plus approfondie sur l'économie, et quelques détails, on n'est pas si loin d'une désébauche. Qu'en penses-tu ?

Mais on reste assez loin d'un article de qualité. --Harrieta | blabla| 4 novembre 2006 à 15:38 (CET)

Bonjour Tella
Je dirais que ça prend forme. Il y a du travail à faire pour, entre autres, réorganiser le patrimoine. Trop de détails dans tous les sens. Je te laisse travailler à ton rythme. Dis-moi quand je peux y remettre mon nez.--Harrieta | blabla| 7 novembre 2006 à 18:29 (CET)

[modifier] Modèle:Infobox Commune de Suisse

Occupe toi de la France, il y a déjà fort à faire et laisse nous nous occuper des pays qui comptent dans le monde. Il y a eu discussion sur le portail du pays Discussion Portail:Suisse et Discussion Modèle:Infobox Commune de Suisse (tu devrais apprendre à lire). PhilFree 6 novembre 2006 à 09:39 (CET)

P.S.: Et si on arrêtait de se tirer dans les pattes pour faire avancer la Wikipédia francophone qui est bien à la peine face à l'anglophone (1 million d'articles en retard)... Pour ma part je babille peu mais écris beaucoup. PhilFree 6 novembre 2006 à 10:48 (CET)

Bonjour Philfree
Je suis étonnée par les termes que tu emploies : « va jouer ailleurs », « Occupe toi de la France, il y a déjà fort à faire et laisse nous nous occuper des pays... » sont des propos qui ne sont pas acceptables entre contributeurs. Outre la forme, sur wikipédia il n'y a pas de domaine réservé, donc la contributrice que je suis s'occupe des sujets qui lui plaisent.
Sur le fond je me suis contentée de faire un retour à la charte graphique, c'est tout-à-fait normal. Tella 6 novembre 2006 à 13:59 (CET) (surveillée)

Désolé pour le ton, mais ton revert m'a passablement irrité, la discussion avait eu lieu et tu n'avais pas pris la peine d'en prendre connaissance, d'autre part la charte graphique est respectée à la lettre. Maintenant que le nouveau modèle ne plaise pas à quelques contributeurs français, c'est fort possible, mais 4 intellectuels assis à babiller vont moins loins que deux douzaines d'imbéciles qui marchent. Je continue donc mon chemin et ne toucherai plus jamais ni ne proposerai quoi que ce soit pour améliorer le portail français qui est votre chasse gardée.

Avec mes excuses pour la forme, cordialement. PhilFree 6 novembre 2006 à 15:13 (CET)

[modifier] Aquitains et Ibéroaquitains

Aquitains était un lien rouge (voir http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Aquitains&action=history ) alors qu'Ibéroaquitains existait.
J’ignore si ces termes sont différents mais je pense qu’il ne s’agit que d’une nuance et j’ai jugé préférable de rediriger Aquitains vers Ibéroaquitains qui est proche je pense (et possiblement la même chose mais je ne saurais pas dire) que de laisser le lien "rouge".
Si ce n'est pas la même chose, il faudrait proposer la création de l'article Aquitains sur le Portail:Aquitaine. Michel BUZE 8 novembre 2006 à 20:30 (CET)

On ne voit rien non plus dans le journal de la page Aquitains, qui devrait contenir quelque chose si une page de ce nom avait existé. Je cherche quelle page avec un titre très légèrement variant pourrait correspondre à ce que tu avais comparé, mais je sèche : rien par exemple en fouinant à partir de Portail:Aquitaine#Articles nouvellement créés (et de l'historique du portail). Hégésippe | ±Θ± 9 novembre 2006 à 22:32 (CET)
Je préfèrerais que tu recoures à Wikipédia:Requête aux administrateurs ou Wikipédia:Demande de renommage. En effet, comme je suis en passe de perdre mes droits d'administrateur des suites de l'examen d'un arbitrage contre moi, je préfère ne pas recourir aux pouvoirs qui sont attachés au statut (disons que j'anticipe le moment où ils me seront retirés). Hégésippe | ±Θ± 10 novembre 2006 à 02:53 (CET)

[modifier] Pau, Bayonne

Salut Tella. Effectivement, j'ai ajouté ces bandeaux afin que les internautes (notamment non français) puissent accéder au portail de la France depuis ces articles (qui concerne des villes importantes). Je ne connaissais pas le multibandeau, ce qui explique pourquoi j'ai procédé de la sorte. Il est vrai que ta solution est plus esthétique. Si, en revanche, tu trouves, que l'inclusion du bandeau France ne se justifie pas, n'hésite pas à me le dire, je le retirerai. Je te remercie également d'avoir apporté les corrections nécessaires à la page concernant la junte de Roncal, que j'avais récrite il y a quelques semaines. Bien cordialement, Guilhem 9 novembre 2006 à 18:31 (CET)

Pas de problème pour que tu rajoutes le bandeau du portail France puisque ce sont des villes françaises.
Pour l'article Junte de Roncal (traité) pourquoi n'as-tu pas renommé l'article existant avant de le modifier ? Maintenant il n'y a plus l'intégralité de l'historique :( Tella 9 novembre 2006 à 21:28 (CET)
Euh, alors là, tu me poses une très bonne question !!! Je pense avoir fait une petite erreur. En réalité, je travaille depuis un moment sur la Navarre. En réalisant une première mouture de l'article sur la Vallée de Roncal, j'ai voulu évoquer la Junte de Roncal, qui est à la fois le conseil traditionnel de la vallée et le traité des trois vaches, pour lequel une ébauche existait déjà sur wiki. Afin de signaler aux lecteurs que le terme Junte de Roncal renvoyait à deux réalités différentes, j'ai transformé la page déjà existante en page d'homonymie (là, l'historique a été maintenu), avec un renvoi vers l'article sur le tribut des trois vaches (qui figure effectivement sur une page nouvelle) et un lien vers le paragraphe concernant le conseil de la vallée de Roncal sur la page en question. En procédant de la sorte, il est vrai que je n'ai pas réfléchi à l'historique. Je ne sais pas s'il y a moyen de réparer cette petite faute. Quelqu'un avait procédé de la même manière sur l'article Communauté Forale de Navarre, que j'avais entièrement et longuement rédigé ; en renommant l'article, il a supprimé l'historique, et effacé ma "paternité" ! Je sais donc combien cela peut être frustrant...et je te prie de bien vouloir m'excuser si mon renommage a entraîné des conséquences similaires. Cordialement, Guilhem 9 novembre 2006 à 22:48 (CET)

[modifier] Catégorie Des départements

Bonjour, j'ai essayé de lancer le sujet hier sur le bitrot mais ça n'a pas eu de grandes répercussions. on m'a dit de le faire si je pensais que cela était juste. Alors j'ai commencé à réfléchir pour ranger les catégories de département. J'ai créé une section sur ma page perso : ici. J'ai regardé un peu comment était organisé chaque catégorie des départements français et j'ai commencé à faire des rangements qui me semblent intéressant. Si tu as des idées ou des critiques, n'hésite pas à me les faire partager. J'aimerai bien que les catégories des départements aient une structure commune. Je pense que cela rajouterai une certaine plus value car pour l'instant beaucoup d'articles sont placés dans la catégorie-mère du département sans thématique particulière. --Pinpin 11 novembre 2006 à 16:15 (CET)

Désolé pour les modification sur les catégories du projet:Intercomm. J'ai fait ces modifications avant le début de notre discussion et avant que je découvre le projet sur les intercommunalités. Sinon je vais revoir l'organisation des départements pour supprimer les sous-catégories.--Pinpin 12 novembre 2006 à 13:13 (CET)

[modifier] Catégories

Bonjour Tella

Je regarde les catégories d'Anglet : commune des PA, ville du Labourd, ville de France. Est-ce qu'il n'y a pas chevauchement ? Est-ce que ville du Labourd ne serait pas suffisant ?--Harrieta | blabla| 12 novembre 2006 à 06:33 (CET)

[modifier] Ilouron

Bonjour Tella. La forme "Ilouron" me semble totalement inconnue, aussi bien en occitan qu'en français. Je ne l'ai trouvée nulle part. Je crois, comme toi, que l'article Ilouron est assez fantaisiste. Cordialement.--Aubadaurada 12 novembre 2006 à 13:25 (CET)

[modifier] St J de Luz

Ok pas de prob Bye Paris75000 Discuter 15 novembre 2006 à 02:59 (CET)

[modifier] Wikipédia:Prise de décision/Catégories par nationalité, identité régionale, ethnie...

Bonjour Tella.
Un vote décisionnel a lieu actuellement pour donner un cadre plus ou moins tolérant, ou plus ou moins intolérant, aux catégories liées à des régions (fédérées ou non). Si tu es d'accord avec la proposition numero 3, ton soutien sera le bienvenu. Wikipédia:Prise de décision/Catégories par nationalité, identité régionale, ethnie.... Salut. Le gludic 16 novembre 2006 à 01:23 (CET)

[modifier] Projet en réveil

Bonjour Tella,

Le projet Les Femmes est en réveil, et vient de faire peau neuve.
Sa thématique est élargie aux Gender Studies, domaine universitaire anglo-saxon qui gagne éminemment à être francisé.
Si vous vous en sentez l'envie, n'hésitez pas à participer à son réveil !

♀♂ ♀♂♀ ♂ ♀ ♂♀♂♀ ♂♀♀ ♀ ♂ ♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀

Pour commencer, nous avons ouvert des conversations pour recueillir les attentes de chacun(e).

À bientôt sur nos pages,

País de sol Ultrogothe - ¡Hola! 17 novembre 2006 à 20:11 (CET)

[modifier] Références

Bonjour matutinal Tella, ou bonjour Tella matinale Sourire (pour moi c'est facile de me lever tôt, j'ai 4h30 d'avance sur le fuseau horaire français)

Sais-tu comment faire pour que deux références dans un texte renvoient à la même note de bas de page ? Regarde un exemple dans Ustaritz, section histoire.

A + --Harrieta | blabla| 19 novembre 2006 à 06:06 (CET)

[modifier] Communes limitrophes

Hello Tella

Peux-tu jeter un coup d'œil sur les communes suivantes ? Certaines n'ont pas de commune limitrophe, pour d'autres il manque la direction cardinale, et Sames a un lien rouge vers une commune que je n'ai pas retrouvée. Si je me rappelle bien, c'est toi qui avais accès à la base de données qui avait permis de renseigner les champs concernant les communes limitrophes. Si tu ne trouves pas, je ferai le boulot à partir des pages liées.

Bonne fin de journée. --Harrieta | blabla| 19 novembre 2006 à 18:31 (CET)

[modifier] vallée d'Ossau

Je mets ici ce passage qui n'est pas sourcé

Dans les Pyrénées, et c'est une particularité de cette chaine de montagnes, chaque vallée est attachée à un pic emblématique. Il est à la fois le repère visuel et le protecteur de la communauté des habitants de la vallée.

En attente de renseignements sur cette affirmation

Bonjour Tella,
Source: Mon grand père Henri Lajus, aux Eaux-Bonnes vers 1979.:Patrick.charpiat 19 novembre 2006 à 22:10 (CET)

J'ai également retrouvé cette affirmation dans le livre d'un randonneur qui avait parcouru toute la chaîne de l'atlantique à la méditerrannée. Il ajoutait qu'à sa connaissance, seules les vallées des Andes avaient aussi cette caractéristique. Par contre je suis bien incapable de retrouver le titre de ce livre. (pas trés ancien, peut être 1990, et avec beaucoup de photos) Patrick.charpiat 24 novembre 2006 à 15:24 (CET)

[modifier] Modifications Junte de Roncal

Salut Tella,

Depuis ton dernier message, je n'ai pas pris le temps de modifier les pages Junte de Roncal et Junte de Roncal (traité), afin de rétablir l'historique. Voilà ce que tu me préconisais de faire :

  • reverter ta modification de Junte de Roncal pour récupérer l'article initial
  • faire une fusion des 2 articles y'a pas grand chose mais c'est surtout pour la fusion d'historique
  • remettre tes modifications sur Junte de Roncal (car avec ça elles auront disparu).

Comment fait-on pour fusionner les deux articles ?

Le même souci est survenu sur la page Communauté Forale de Navarre, que j'avais créée (sans me connecter hélas !) et qui a été redirigée sur une autre page, condamnant l'historique à disparaître.

Et la même chose s'est produite avec un utilisateur sur les pages des communes du Pays Basque et de Navarre (pas toutes les communes de Navarre, uniquement celles de la zone bascophone). Ces pages portaient le nom de la commune traitée en espagnol. L'utilisateur en question a entrepris de rediriger systématiquement ces pages vers de nouvelles pages qui ont pour titre le nom basque de la commune. Que penses-tu de cela, toi qui travaille sur le projet 64, département trilingue ? Pour ma part, je trouve que le nom basque seul est excessif : le basque ET l'espagnol sont co-officiels. De plus, souvent seul le nom espagnol est connu des francophones (moi qui suis du coin, je ne dis jamais Urdazubi mais Urdax, même si je connais le toponyme basque). Une double-traduction (euskera-espagnol) serait peut-être le mieux pour le titre ? Mais, c'est lourd. Cordialement Guilhem 25 novembre 2006 à 12:58 (CET)

[modifier] Junte de Roncal, Communauté Forale de Navarre, et autres...

Salut Tella,

Pour Junte de Roncal, j'ai procédé à la demande de fusion d'historique.

Pour la Navarre, je suis tout à fait d'accord avec toi. Il faut en effet transformer la page Navarre en page d'homonymie comme tu le préconises. L'article que j'avais créé sous le nom de Communauté Forale de Navarre ne traitait que de cette entité juridique (avec ses paramètres historiques, géographiques, culturels,...), et ne prétendait en rien traiter de la Navarre dans son ensemble. L'argumentaire de Clio64 dans la page de discussion de l'article ne tient pas : la wiki espagnole a maintenu le titre de Comunidad Foral de Navarra pour l'article dont il est question. D'accord aussi pour fusionner l'article Haute-Navarre. Je veux bien me charger de tout cela, à moins que tu ne préfères le faire ?

Cordialement Guilhem 26 novembre 2006 à 00:32 (CET)

[modifier] Toponymes Euskadi et Navarre

Re-salut,


Pour les noms de communes basques : c'est effectivement compliqué. Dans la Communauté autonome basque, c'est le gouvernement autonome qui fixe les toponymes officiels, en fonction de l'usage local et historique (zone plutôt bascophone ou hispanophone, origine du nom,...). Je me suis ainsi aperçu sur la page [6] du Gouvernement basque que le nom officiel de Bilbao était Bilbao et non Bilbo-Bilbao ou Bilbo, alors que la forme officielle de Saint-Sébastien est bel et bien Donostia-San Sebastián. Donc, en fait, ça semble assez variable d'une commune à l'autre.

Pour la Navarre, là aussi, il existe un site [7] du gouvernement foral qui donne les formes officielles. C'est plus compliqué, d'autant plus que la Navarre est découpée en trois zones linguistiques.

  • Dans la zone bascophone, s'il existe un toponyme basque et un castillan, le nom officiel sera le basque couplé à l'espagnol. Exemple : Ronceveaux, Orreaga-Roncesvalles ; Valcarlos, Luzaide-Valcarlos ; Urdax, Urdazubi-Urdax. En revanche, si les deux langues emploient le même toponyme, il va de soi que celui-ci est officiel. C'est le cas de Baztan par exemple.
  • Pour la zone non-bascophone, seul le toponyme espagnol est officiel. Exemple : Tudela a pour seul nom officiel Tudela, bien qu'il existe la forme basque Tutera.
  • Pour la zone mixte, là, c'est plus complexe. En général, il existe deux toponymes pour chaque commune : un en espagnol, un en basque. La plupart des communes prennent la doucle-appellation, mais c'est le nom espagnol qui vient en premier lieu. Exemple : Pampelune, Pamplona-Iruña ; Roncal, Roncal-Erronkari ; Isaba, Isaba-Izaba ; Gallués, Gallués-Galoze ; Estella, Estella-Lizarra ; ... Mais, certaines villes n'ont que leur toponyme espagnol. Exemple : Ochagavía est la nom officiel de la commune, pour laquelle existe également la forme basque Otsagabia. Cela vient de la municipalité qui n'a pas dû souhaiter adopter une toponymie officielle double (pourtant, ce village se trouve dans la même vallée que Gallués, qui dispose d'une toponymie bilingue). Enfin, certaines villes n'ont, comme dans la zone bascophone, qu'un même nom dans les deux langues. Exemple : Garde.


Je propose d'appliquer - qu'il s'agisse des communes de la CAB ou de la Navarre - la nomenclature officielle, à moins qu'il existe une forme particulière dans l'usage français, comme pour Pampelune ou Ronceveaux. Là où je suis plus hésitant, c'est pour des villes connues de Navarre ou du Pays Basque, pour lesquelles la forme officielle est basque ou basco-espagnole, mais où le français tend - me semble-t-il - à utiliser la forme castillane. Je pense à Guernica (nom officiel Gernika), à Puente la Reina (Puente la Reina-Gares) ou encore Estella (Estella-Lizarra).

Qu'en penses-tu ? Guilhem 26 novembre 2006 à 00:36 (CET)

[modifier] Luy de France

Bonjour Tella

Je vois que Luy de France a été redirigé vers Luy. Or le Luy de France (qui devrait être Luy-de-France non ? là, je ne suis pas sûr) traverse principalement (?) des communes des Pyrénées-Atlantiques, et le Luy est indiqué comme une rivière des Landes.

Ne devrait-on pas créer un article Luy de France, séparé du Luy, ou alors il y a un problème de taille qui justifierait qu'on ne crée pas un article pour un cours d'eau tout petit ?

Bonne journée.--Harrieta | blabla| 27 novembre 2006 à 05:24 (CET)

[modifier] Orthez

Bonjour, je me suis basé sur une brochure signée Hector de Pardiac, qui s'intitule historien à Pau, qui contient également un exposé du comte de Puymège sur la dévolution de cette abbaye-vicomté. Un bref contrôle dans Google permet de trouver également la mention du titre de Vicomte d'Orthez pour la famille d'Asprémont:web.genealogieGaillard vicomte de Larboust (etc) et seigneur de Lodes, mort en 1569. épouse le 15/01/1532: Madeleine fille de Pierre d'Aspremont vicomte d'Orthez. ... [8] Il semble s'agir d'un titre assis sur une abbaye, sans doute sécularisée par Jeanne d'Albret chef du parti huguenot, et devenue vicomté (Terre Noble)? Quid des références d'archives mentionnées dans cette brochure qui certes mérite un examen critique? Quid des travaux du comte de Puymège? --Bruxellensis

[modifier] Orthez bis

Bonsoir, Merci pour tes remarques érudites (rien ne vaut le savoir des chercheurs locaux). En lisant Hector de Pardiac (qui est cet auteur?) il semble en-effet qu'il s'agit d'un titre créé au seixième siècle en faveur de la Maison d'Asprémont puis de Gachassin. Par lettres-patentes d’Antoine et de Jeanne, roi et reine de Navarre, datée de Pau le 30 novembre 1555 (Archives des Basses Pyrénées - B.670 - F. 253.8595), nous apprenons que « la Maison Abbatiale d’Orthez ainsi que d’autres Fonds assis tant dans la dite ville qu’au Terroir de Castebarbes, ont été érigées en Terre Noble en faveur d’Adrien-Arnaud de Gachassin, capitaine des Milices d’Albret. La confusion vient de l'emploi de l'expression vicomté d'Orthez avant cette date: je vais relire attentivement cette brochure confuse peut-être. Quoi qu'il en soit, c'est bien le titre de vicomte d'Orthez qui est donné à ce d'Aspremont trouvé sur Google ce qui corrobore ce qu'écrit Pardiac. Bien cordialement. Bruxellensis

[modifier] Union Sportive Nafarroa

Hello Tella

Je ne sais pas trop quoi penser de l'article Union Sportive Nafarroa. Ça me paraît être un peu trop journal sportif local à tendance supporter, plutôt qu'un article encyclopédique. Je pense qu'il faut le reprendre entièrement pour le simplifier (fond et forme) et discuter avec le contributeur. La bibliographie n'en est pas une. Qu'en dis-tu ?--Harrieta | blabla| 28 novembre 2006 à 09:38 (CET)

Bonjour Tella
D'accord avec toi. Je vais faire un essai d'article dans la page discussion, en y incluant l'US Garazi (et en proposant de supprimer l'article).
Bonne journée.--Harrieta | blabla| 29 novembre 2006 à 04:21 (CET)

[modifier] Orthez ter

Bonsoir, Il est intéressant toutefois de constater que déjà au XIVème siècle il y avait mention du titre "Vicomte d'Orthez" dans la la famille d'Aspremont Ce titre étant assis sur une "abbaye noble" comme l'écrit le comte de Puymège, sans doute correspond-il à ce que dans d'autres régions l'on appelle un "vidame". Un spécialiste du droit féodal du Béarn parviendra peut-être à clarifier le statut et la signification de ce titre qui semble donc bien exister avant Jeanne d'Albret. Bien cordialement et merci pour les précisions. Bruxellensis

ASPREMONT (d') N.

VICOMTE D'ORTHEZ

Union : PONS (de ) Assalide ( ? - 1386 )


Enfant : ASPREMONT (d') Jean ( ? - ? )

Note familiale : Aspremont (d')  : D'argent à une fasce de gueules ; accompagnée en chef et à dextre d'un écusson bandé d'argent et de gueules

ASPREMONT (d') Nn

VICOMTE D'ORTHEZ

Union : PONS RIBÉRAC (de ) Assalide ( ? - ? )


Enfant : ASPREMONT (d') Jean ( ? - ? )

Note familiale : Jean d'Aspremont, vicomte d'Orthez Assalide de Pons testa en 1386

[modifier] Modèle:Infobox Cours d'eau

Bonjour,

T'es là ? :-D

Désolé pour le modèle, ce matin, j'ai traduis un article connexe (Sandusky (rivière)) à une grosse traduction sur laquelle je planche: Expédition Crawford. En voyant le résultat, j'ai trouvé ça tellement laid, ces cases non complétées avec des scories du genre m³.s-1 mesurés à ou km², etc. Je n'ai pas pu me retenir de corriger ces horreurs, mais si ça plaît à tout le monde alors pas de problème.

Bon weekend. SalomonCeb 2 décembre 2006 à 14:11 (CET)

Dis donc, t'es là on dirait :-D

Merci de ta réponse si rapide.

Si c'est juste les champs à ne pas cacher, pourrais-je juste cacher les scories, c'est à dire les m³.s-1 mesurés à, le titre de la ligne reterait visible. Je te fais une démo et tu revertes si ce n'est pas correct.

SalomonCeb 2 décembre 2006 à 14:31 (CET)

Pour info : certains utilisateurs semblent persuadés que SalomonCeb (d · c · b) n'est qu'un faux-nez du tristement célèbre PhilFree (d · c · b), ce qui a conduit un admin à bloquer ce supposé faux-nez en conséquence. Cf. Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2006/Semaine 48#Blocage de SalomonCeb (d · c · b). smiley Hégésippe | ±Θ± 2 décembre 2006 à 17:35 (CET)
Oui, il s'est essayé à la ruse, mais apparemment BenduKiwi semble avoir rapidement survolé les contributions respectives des « deux » utilisateurs, et le résultat en est plus que troublant... smiley Hégésippe | ±Θ± 2 décembre 2006 à 17:59 (CET)
À moins que tu ne sois plutôt portée à faire spontanément confiance, sans soupçonner les mauvaises manières de prime abord. Hégésippe | ±Θ± 2 décembre 2006 à 18:05 (CET)

[modifier] Bloquer des IP

Bonjour,

as-tu le "pouvoir" de bloquer des IP car j'aimerais soumettre le bloquage de plusieurs IP (qui ne concernent qu'une seule personne je crois) qui sacage certains articles sur certaines villes basques (je dis pas vandalisé car en fait, ces IP mettent des traductions automatisés des articles espagnols dans le plus joyeux bordel , pardonne moi l'expression). Tu verras un petit aperçu sur l'article Hondarribia où il s'en donne à coeur joie (il doit etre de là bas). Et ce n'est pas le seul article. Les IP sont: 80.39.0.191 et 212.142.153.19 . J'ai prévenu, en français..en espagnol..mais rien n'y fait et ça commence à me gaver un peu.

voilà. Qu'en penses-tu?

Merci par avance

Bichenzo 4 décembre 2006 à 22:55 (CET)

[modifier] Consorcio

Bonjour Tella
Ça fait bien longtemps que je n’avais pas eu de petit bandeau jaune. Je commençais à déprimer Sourire. Il faut dire que je ne suis pas très présent en ce moment. Mon organisation de travail est un peu différente et je n’ai pas eu trop de temps à donner à Wikipédia. Mes meubles sont enfin arrivés à Bangalore ce vendredi, et j’ai passé le week-end à déballer. La vie ici est assez chaotique si on veut comparer à ce qu’on connaît en Europe de l’ouest. Alors il ne faut pas comparer, et essayer d’accepter les choses comme elles sont. Du coup, je fais des photos que je mettrais sur Commons, mais je voudrais dépasser le stade de la photo spectacle, trop axée sur le misérabilisme ou le sensationnel. Alors j’attends un peu que ça se décante.
Pour essayer de me concentrer un peu sur Wikipédia, tu as vu que j’ai commencé une relecture des articles du projet, mais ça n’a pas beaucoup avancé. Je voudrais aussi revoir toutes les catégories utilisées. Je me rends compte que Wikipédia se développe de façon entropique, que les contributeurs sont très créatifs (tant mieux), parfois de mauvaise foi et qu’on a du mal à garder une unité.

  • Exemple 1 : je ne sais pas quoi répondre lorsque le bandeau ébauche PA est supprimé sur l’article « Léon Bonnat » sous prétexte que c’est un article sur un peintre et non sur les PA. Peut-être que c'est juste.
  • Exemple 2 : Je ne suis toujours pas convaincu par la notion de « campus de l’ESC Pau » à Bangalore. J’ai contacté le professeur en charge de l’international, mais elle était aux US à ce moment-là, et je n’ai pas encore eu de réponse. Entretemps, on conserve deux articles (Pau et ESC Pau) qui sont à mon avis au mieux imprécis.

La notion de projet induit une notion de propriété qui n’est peut-être pas justifiée, et qui doit évoluer en fonction du reste de Wikipédia qui continue à se développer dans tous les sens. Je ne me demande parfois s’il y a un pilote dans l’avion. On a vite fait de se sentir décroché.
J’essaie de me tenir à l’écart des forums, et j’ai sûrement tord, mais j’essaie de ne pas éparpiller le peu de temps que je peux donner en ce moment au projet. Et du coup, je passe à côté des changements de caps.
Bon, pour en revenir à ta question, « consorcio » veut dire consortium. Je ne suis pas sûr que ça t’aide. C’est la même idée que « communauté ou association économique ».
Je rentre sur la France pour Noël, avec mon appareil photo.
J’espère que tu vas bien, que mon monologue ne t’a pas épuisée. Passe de bonnes fêtes et porte toi bien. --Harrieta | blabla| 12 décembre 2006 à 04:33 (CET)

[modifier] Projet / portail PA

Bonjour Tella, ou plutôt bonne nuit, si j'en crois ton baaaaaaaaaaillement.
L'orange me va bien. Ça me fait penser à la définition de l'huile : c'est ce qui fait du bruit quand il n'y en a pas dans les gongs. Ben pour l'orange c'est pareil : c'est ce qui met de mauvaise humeur le matin quand on n'a pas de message. Ben comme ça, t'en aura un et tes collègues de travail me remercieront.Sourire
Sur le sujet des articles en instance, j'ai une traduction de danses basques à finir, sans parler d'Ustaritz à compléter des micro-infos que je collecte. D'ailleurs, il faudra que l'on passe au crible les informations pour ne retenir que celles qui sont encyclopédiques, et laisser de côté celles qui sont trop anecdotiques.
J'ai commencé à relire les articles du portail, en prenant mon temps. D'abord je recopie tout l'article sur un traitement de texte pour vérifier l'orthographe (en particulier les accents grave et aigü qu'on ne voit pas si on est fatigué), les espaces entourant les signes de ponctuation (mais je me rends compte que j'oublie encore plein de fautes lorsque le jour suivant un contributeur vient corriger mes corrections. Au moins ça active la liste de suivi de quelqu'un, qui regarde et corrige). Et puis j'essaie d'imaginer les liens Wiki qui manquent. Et puis je passe aux catégories. Et puis je vérifie les photos, leur existence sur Commons et les catégories attachées. Et puis j'essaie de vérifier les informations elles-mêmes (voir le campus de l'ESC Pau dans mon jardin de Bangalore. À ce sujet, la madame en charge de l'international devrait me rappeler cet après-midi). Et puis j'alimente le calendrier de création (articles récents des années 2005 à 200xx) en me disant que c'est une trace de l'activité du projet qu'il faut garder (voyons si l'intérêt pour wikipédia et les PA va croissant en gardant une statistique de création des articles - intérêt purement archiviste j'en conviens). Et puis, je vérifie la présence de l'article dans les différentes pages du projet. J'ai presque fini les B. Si tu veux, comme je suis un peu loin de mes sources écrites, c'est un moyen de continuer à faire progresser le projet en utilisant les connaissances que j'ai accumulées sur Wikipédia depuis à peu près un an (ouh là, déjà ?) (à force, je connais les articles et les liens wiki à activer). Petit à petit, je vais ramener mes bouquins et autres documentations et je serai de nouveau capable de créer des articles. Si tu veux en faire un bout, tu peux commencer par la fin de l'alphabet.
Dans la liste des articles, j'ai mis une icône pour essayer de distinguer les articles dont l'appartenance au projet est à valider. Je pense qu'il faudrait retravailler sur les règles et définitions que nous avons laissées tomber. J'y repense et je te fais signe.
Bonne nuit donc, et bonjour à tes collègues. --Harrieta | blabla| 14 décembre 2006 à 04:52 (CET)
P.S. : pourquoi y a-t-il la catégorie homonymie en bas de ta page de discussion ?

Parmi les contrôles que je fais sur les articles, il y a aussi une recherche systématique des homonymes. Tu as dû remarquer...--Harrieta | blabla| 19 décembre 2006 à 12:13 (CET)

[modifier] Lescun

Bonjour Tella Merci de t'être occupé de renommer les pages liées de Lescun . Paternel 1 14 décembre 2006 à 12 (CET)

[modifier] Tableau préfectures

Merci de ton aide Tella ! J'aurai dû copier ma réponse à Sharky sur ma page de discussion. Les 1res colonnes servent à recueillir les longitudes et latitudes préférentiellement sous format décimal mais le DMS ira très bien aussi, l'important est d'avoir une information fiable pour éviter au maximum les risques d'erreurs. Les colonnes 2 sont en fait ces mêmes données mais élevé au carré pour effectuer plus facilement la régression quadratique servant à mettre au point le modèle. Pour ce qui est de ne pas vous marcher dessus le plus simple serait que l'un de vous deux commence par le haut de la liste et l'autre par le bas. BenduKiwi [ | φ] - 17 décembre 2006 à 16:56 (CET)

<copie de mon message sur la page de BenduKiwi>
Pour le moment, j'ai rassemblé les coordonnées telles qu'elles figurent dans WP. Je vais utiliser le Géoportail pour vérifier s'il n'y a pas trop d'écart. Méthode : indication de la ville dans la boite de recherche, l'IGN centre sur la ville (quoi au juste, je ne sais trop, mais on est dans la partie urbaine dense (centre). Ensuite, il faut aller dans "recherche avancée - aller sur un point" ; les coordonnées fournies dont celles du centre de la carte. Sur Colmar WP donne 7°21'20" E 48°4'54" N ; l'IGN : 7°21'31" E 48°4'50" N. Les différences sont tolérables pour l'usage visé, non ? Pour ce qui est de se partager le boulot, j'ai déjà une feuille de calcul Open Office avec l'ensemble des départements (je peux convertir au besoin), je me demande si ce n'est pas plus pratique pour ce genre de boulot. Reste à trouver un moyen efficace pour se le partager.... Un avis ? PS : je fais une copie de ce message sur la page de discussion de Tella. -- Sharky 17 décembre 2006 à 17:19 (CET)
En fait, après 2 secondes de réflexion, je me suis dit que :
  • les articles ne comportaient par forcément les coordonnées de l'IGN (j'aime pas trop les qualifier d'officielles, travaillant trop au quotidien avec leurs bases de données), donc la vérification avec l'URL que tu proposais (je n'arrive plus à trouver le chemin qui y conduisait, j'ai même peur que le chemin qui y mène n'existe plus) n'est pas inutile. On peut faire du "moitié-moitié" sur ce coup là
  • les coordonnées "non-IGN" ne sont pas forcément plus mauvaises que celles de l'IGN (voir supra). L'intérêt du Géoportail est d'avoir un aperçu de la photo aérienne (ou du scan25) qui permet de dire si c'est fantaisiste ou pas. Une sorte de seconde vérification, visuelle.
  • il ne faut pas perdre de vue l'objectif initial (ce qui n'empêche pas de l'étendre). Donc on en est à pouvoir calculer les coordonnées X,Y d'un point sur une carte. Maintenant, on peut en profiter pour vérifier que les coordonnées de l'infobox sont correctes (sourcées IGN ou pas).
  • Ne faut-il en profiter pour recenser les articles qui utilisent un autre modèle que "commune française", notamment ceux qui utilisent la géolocalisation. Cela ferait un bon échantillon, il me semble. Ma promenade sur les préfectures m'a laissé une impression de "grand bazar" déjà sur les modèles d'infobox. La finalisation de la localisation cartographique sera un atout de taille pour éviter l'éparpillement des modèles. PS : je mets une copie sur la page de Bendukiwi-- Sharky 17 décembre 2006 à 20:34 (CET)

<copie de mon message du 22/12 sur la page de Utilisateur:BenduKiwi>

Du nouveau !!! J'ai modifié ton tableau en rajoutant 2 colonnes "modèle d'infobox" et "commentaires". J'ai rempli pour les 5 premières lignes (c'est assez fastidieux de copier-coller). Avant d'aller plus loin (et laisser passer Noël là-dessus ;-), j'aimerai recueillir ton avis. Est-ce que tu attendais ?

Comme déjà dit, je tiens le tableau OoO à disposition (en fait, l'essentiel du travail est là). Dis moi si tu souhaites le récupérer.

PS : je fais une copie de ce message sur la page de discussion de Tella.

Joyeuses fêtes Sharky 22 décembre 2006 à 21:10 (CET)

[modifier] Léon Bérard et Léon Bérard (1876-1960)

Bonjour Tella
J'ai découvert qu'il y avait deux articles pour la même personne Léon Bérard et Léon Bérard (1876-1960). Que fait-on dans ce cas-là ?
À bientôt --Harrieta | blabla| 18 décembre 2006 à 16:03 (CET)

[modifier] Fin 2006

Joyeuse fête de Noël, Tella et bonne année. A bientôt sur wikipédia en 2007.--Harrieta | blabla| 23 décembre 2006 à 05:29 (CET)

[modifier] clin d'oeil Merci

Miam miam
Miam miam
Glou glou
Glou glou

Merci pour ton soutien et la confiance que tu as mis dans ma candidature, je suis aujourd'hui administrateur.

Pour te remercier en ces périodes de fêtes, et je sais qu'il te reste encore un petit peu de place dans un coin de ton estomac (si, si, en bas à gauche), je me permets de t'offrir un peu de gâteau et de champagne.

A bientôt.

Uld - Image:Uldosig.gifDiscussion 28 décembre 2006 à 13:54 (CET)

[modifier] Communes du Béarn

C'est marrant, j'avais manifesté la veille mon intention d'intervenir sur la page de discussions associée, et j'avais l'impression que je faisais preuve de prudence excessive, après tout le genre d'endroit où j'intervenais n'était pas "politiquement" sensible... Je vais continuer à ajouter de l'information pour l'instant ; on arrivera bien à faire quelque chose de synthétique entre l'ancienne version et la nouvelle, je ne me fais pas de souci. Et tant pis si ça fait rester l'article dans un état intermédiaire bizarre pendant quatre ou cinq jours, de toutes façons en l'état où il est resté plusieurs mois il était assez contestable (non sourcé et imprécis). Je continue donc à jouer l'audace, tout en restant à l'écoute des contre-suggestions. Touriste * (Discuter) 28 décembre 2006 à 15:49 (CET)

Après quelques jours où je n'avais pas le temps je vais regarder ces communes. Gros boulot que tu fais là Touriste.
J'ai quelques autres sources dont je peux me servir
  • le Dictionnaire toponymique des communes du Béarn de Michel Grosclaude
  • quelques numéros de la Revue de Pau et du Béarn, articles très intéressants mais très ponctuels
Par exemple en ce qui concerne Bonnut : "le village de Bonnut qui se trouve actuellement à la limite des Landes et des Pyrénées-Atlantiques, a été autrefois à la frontière de la principauté de Béarn, à tel point que la population y distingue encore 2 parties : « Bonnut en France » et « Bonnut en Béarn » (Dict. toponymique des communes du Béarn - Michel Grosclaude)
Tella 30 décembre 2006 à 18:03 (CET)