Discussion Utilisateur:Sharky

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Supression Article : Albert Dadas

Salut, j'aimerais si, possible que vous repensiez à votre vote en faveur de la supression de l'article Albert Dadas. L'article a été amélioré.

Salutations --Guillaume Lamy 10 avril 2006 à 04:55 (CEST)

[modifier] Discussions antérieures

Hello, Sharky,

Pour signer, tapes 3 fois le signe tilde (~) ; ils seront remplacés par ton nom d'utilisateur lors de la sauvegarde.
Si tu mets 4 ~ , tu auras, en plus, l'heure et la date.

Bienvenue et bon amusement -- youssef 20 mai 2003 à 06:47 (CEST)

Welcome Sharky! Des articles sur les requins en perspective ? Aoineko

Euhhh, c'était pas prévu dans l'immédiat ... mon pseudo est en rapport avec mes dents (avant la semaine dernière du moins). Je me comprend et c'est le principal...

[modifier] Brion

Ok, c fait, y a aucune raison de se facher --Vincnet 27 mars 2006 à 20:49 (CEST)


Joke inside...

Mais non, je ne suis pas fâché, juste susceptible des fois .... pas longtemps....
merci

Sharky 27 mars 2006 à 21:05 (CEST)

[modifier] Salut

Salut et bienvenue. Tu connais bien l'Alsace du Nord, dis moi. Tu habites où ? Traroth | @ 12 avril 2006 à 10:01 (CEST)

Salut ! En fait je suis administrateur de données géographiques dans une collectivité. j'ai donc accès à un certain nombre de documents administratifs publics (arrêtés préfectoraux, dossier sur les Pays, POS et PLU sur les communes etc.) J'essaie d'en extraire les infos utiles à Wikipédia. Sinon, je suis Strasbourgeois, mais j'ai pas mal bossé (depuis mon bureau) sur l'Alsace du Nord ces derniers mois. Sharky 12 avril 2006 à 10:20 (CEST)

[modifier] Communauté de communes du Pays de Hanau

Pourquoi avez-vous défait l'article que j'avais créé ? Il me semble qu'il était plus complet que le votre. Salutation, FHd, 19 Avril 2006

Bonjour,
Mon intention n'était pas de défaire, mais de réorganiser ;-) En revanche, il me semble inutile de répéter des indications qui figurent déjà sur les pages des communes (population, maire, etc.). C'est vrai aussi que certains détails ont disparus (nombre de conseillers communautaires, population totale de la structure intercommunale). Je vais rectifier.
Cordialement, Sharky 20 avril 2006 à 08:51 (CEST)

[modifier] Jean-Frédéric Hermann (1768-1793)

Bonjour,

Merci pour la création de cet article que je viens d'annoncer sur le portailHZB. Bonne journée.--Valérie 8 mai 2006 à 09:26 (CEST)

[modifier] Bienvenue au Projet:Ville française

Bonjour Sharky,

bienvenu sur le projet des villes et communes de France. En tant que contributeur de plusieurs articles sur les communes française, je supposes que tu as pas mal d'idée sur les infos à mettre dans les articles (voir les modèles), sur les critères mimimum pour retirer le bandeau d'ébauche, les moyens d'améliorer l'homogénéité et la cohérance entre les articles. N'hésite pas à donner ton avis et à modifier les pages du projet pour le faire vivre. bonne journée. --Dude 30 mai 2006 à 10:06 (CEST)

Effectivement, tu a du pain sur la planche avec les différents portails et projets à ton actif. Cependant, même si tu as peu de temps pour "produire" des articles, je pense que tu peux apporter une bonne cohérence entre les différents projets. En effet, j'ai remarqué que Wikipédia manque cruellement de cohérence, chacun travaillant dans son coin, c'est logique.
Ton idée de donner des conseils sur la création d'article est très bonne. d'ailleur, ses en cherchant ce type de conseil que je suis tombé sur le projet ville française. N'étant pas très ancien ici-lieu, je ne peux pas encore donner ces conseils, mais je suis à l'écoute.
les seuils de populations sont tout à fait arbitraire et ne correspondent à rien. je n'avais pas d'idée précise et il me semblait préférable de mettre un seuil pas trop idiot, mais discutable, justement afin d'en discuter et de trouver la bonne valeur. 5 000 est en effet un peu élevée, même pour ma Picardie natale. C'est un point à creuser. --Dude 30 mai 2006 à 16:03 (CEST)

[modifier] Jouy-en-Argonne

Salut !

Je viens de voir que tu as rajouté des informations géographiques et démographique (et le numéro INSEE) de ma si petite commune... merci beaucoup ! Mais comment as-tu fait pour tomber sur cette page que j'ai créée il y a 2 ans sur un coup de tête, parce que je m'ennuyais ?

Ethaniel 3 juin 2006 à 23:06 (CEST)

Salut,
Je ne sais plus comment je suis tombé sur l'article, toujours est-t-il qu'à l'aide des sites de l'IGN, du Quid et de l'INSEE, j'ai trouvé de quoi compléter un peu le tableau. Je me réjouis du fait que l'article soit plus étoffé que nombre de communes beaucoup plus peuplées.
Si tu es intéressé pour travailler sur d'autres communes, je t'encourage à venir visiter et à contribuer le projet Projet:Villes françaises. Tu y trouveras des sources de données, d'autres personnes qui œuvrent à améliorer les articles sur les communes ainsi qu'un certain nombre de réflexions.
Cordialement -- Sharky 4 juin 2006 à 10:06 (CEST)
Il faut dire que, jusqu'à ce que je crée la page, je pense que peu de monde à part les habitants du village (et encore, je ne suis pas sûr que ce soit le cas de tous) connaissait l'étymologie exacte du nom et l'existence de l'autel à Jupiter (d'ailleurs, j'ai oublié de dire que 3 des 4 points cardinaux, relativement à l'autel, sont marqués d'une stèle, mais j'ai oublié quel est le point cardinal manquant -_-... Je demanderai à mon frère, il doit s'en souvenir) :p !
Pour les autres communes, à part donner le nom de celles que je traversais en bus scolaire quand j'allais à l'école primaire ou au collège, je ne peux pas en dire grand-chose, désolé >_<...
Mais sinon, oui, pourquoi pas ^_^, même si l'article sur les neurones formels est au point mort depuis 2 ans alors que j'aimerais bien y mettre tout ce que je sais (et il y a du boulot !) x_x. — Ethaniel 5 juin 2006 à 23:08 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article est considéré orphelin lorsqu'aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe vers lui. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wkipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 24 juin 2006 à 04:29 (CEST)

[modifier] Analyse du 22 juin 2006

[modifier] Comité de désébauchage

Toutes mes excuses; je n'imaginais même pas qu'un comité de désébauchage puisse exister !!! ; je me suis bêtement imaginé que quelqu'un avait estimé en son for intérieur que l'article (que j'avais contribué à enrichir le 10 février 2006) était terminé au point que plus personne n'avait le droit d'y toucher... ce qui me semble être tout à fait inexact. De plus, je ne vois pas l'intérêt d'enlever ces bandeaux qui incitent tout un chacun à apporter sa pierre à l'édifice (ne serait-ce pas l'esprit de Wikipédia ?). Quoiqu'il en soit, à l'avenir je prendrai des précautions avant d'intervenir. Très cordialement membership 29 juin 2006 à 14:09 (CEST)

[modifier] Communauté d'agglomération

J'ai rajouté Strasbourg car c'est la seule qui semblait manquer dans la liste. Dans l'intro de l'article il est précisé que les communautés urbaines y figurent aussi et je pense que c'est mieux de les faire figurer sur la même liste avec le "+" (ou autre chose) pour les différencier. Il y en a pas beaucoup (14) et semblent être du même type que les communautés d'agglomérations. Enfin ce n'est que mon avis, mais s'il faut oter Strasbourg il faut oter les autres communautés urbaines qui sont dans la liste. Meilleures Salutations à toi Jef-Infojef 23 juillet 2006 à 20:24 (CEST)

[modifier] Géographie des communes

Sharky,

j'ai vu que dernièrement tu remplissais pas mal la section géographie des communes d'Alsace avec les communes limitrophes et les lieux-dit & écarts. Comme cela est en position de ma to-do list pour le Val de Marne et l'Aisne, je voulais savoir qquelles étaient tes sources. Pour l'instant, j'envisage d'utiliser Google Earth et mappy, afin de ne rien avoir à côté de moi mais tout sur l'ordi. Cependant, ce n'est pas très pratique et je suis jamis sûr de ne pas faire d'erreur. as-tu d'autres moyens plus fiable et plus ergonomique pour faire celà?--Dude 25 juillet 2006 à 11:27 (CEST)

[modifier] Charles Haby

Je ne connaissait ce monsieur que de son nom car mon père était pompier professionnel à Colmar. Il faut d'ailleurs que je me renseigne un peu plus à ce sujet car l'Alsace avait mentionné qu'il était le directeur de la sécurité civile jusqu'en 1972 mais il me semble que cette info est fausse (plutot 2002 !?). Sa biographie montre que c'était effectivement un homme de grande conviction et qui mérite sa place dans wikipedia et dans nos mémoires. Jef-Infojef 26 juillet 2006 à 22:29 (CEST)

[modifier] Projet:Villes françaises

Bonjour de lien en lien j'ai découvert ce projet que je ne connaissais pas, j'avoue avoir commencé tardivement (rapport à mon arrivée sur WP) à m'intéresser à ces articles mais désirant optimiser mes sorties dans ma région et faire participer mes enfants à WP, j'ai fini par farfouiller sur les articles de mon coin et en farfouillant sur le projet tu m'as paru relativement actif donc naturellement c'est à toi que je pose ma question, j'aimerais savoir si il n'y aurait pas un article exemple (ou plusieurs) à garder en lien pour s'aider à savoir ce qu'il manque dans les articles qu'on rédige ? Merci par avance. sand 26 juillet 2006 à 22:43 (CEST)

Bonsoir, bien que flatté par ton appréciation sur mon travail pour ce projet, je ne suis de loin pas le seul, encore moins le premier à me pencher sur ce vaste dossier (voir Utilisateur:Tella, Utilisateur:Dude, etc.). Pour répondre plus précisémment à ta question, je te guiderai bien vers Projet:Villes françaises/Modèle/Modèle 3 (et sa page de discussion) qui me semble proposer ce qu'il y a de plus complet en matière de renseignements qu'on peut fournir sur une commune. Arcueil a des parties (services à la population) qu'on retrouve rarement sur d'autres communes). D'autres grosses villes ont des parties "Histoire" ou "Monuments" plus développées. C'est selon les données des contributeurs et leurs centres d'intérêts. La commune "parfaite" existe peut-être quelque part dans Wikipédia, mais je ne la connais pas. Peut-être fouiller du côté du tableau d'avancement du chantier et voir si une commune n'est pas en état "Ok".
L'important c'est de prendre plaisir à ajouter une pierre à un édifice toujours en chantier. cordialement Sharky 26 juillet 2006 à 23:07 (CEST)
Merci de ta réponse efficace et rapide, ça correspond exactement à ce que je n'arrivais pas à trouver. Et oui je ferais dans la mesure de mes moyens autour de chez moi, surtout des photos, amha, quand on va en ballade ou des anecdotes sur les trucs à visiter. sand 26 juillet 2006 à 23:41 (CEST)

[modifier] En prévision

Salut, en prévision de la purge d'historique radicale, je te propose de retirer les textes sous copyvio des articles, de retirer le bandeau (copie de site), et d'indiquer ta manoeuvre dans la sous-page WP:PCP. Ainsi tu ne perdras pas d'infos et les copyvio sortent de la circulation jusqu'a la purge. En cas de problème n'hésite pas à demander la restauration de page pour recuperer des textes, interlinks etc.. cordialement --P@d@w@ne 4 août 2006 à 22:24 (CEST)

[modifier] L'Houmeau

Bonjour, je vois que la partie historique de la commune est tirée du site http://lhoumeau.milleetuncontacts.com/lhoumeau-activite-presentation.htm. Vous citez d'ailleurs l'auteur André Bidault. Cependant, Wikipédia ne peut contenir d'informations sous copyright. Avez-vous demandé une autorisation à l'auteur pour la copie des données ? cordialement -- Sharky 24 juillet 2006 à 10:08 (CEST)

Bonjour, j'espère que les vacances dans notre belle région ont été bonne. pouf pouf, je m'égare :-) concernant l'article en question, la partie historique a effectivement été copié sur le site http://lhoumeau.milleetuncontacts.com/lhoumeau-activite-presentation.htm. Cette partie avait été offerte au site de la commune par Mr Bidault. Je suis cependant en ce moment en contact avec le webmaster du site pour savoir si aucun copyright n'a été déposé depuis. Je vous tiens au courrant. En attendant, pensez vous qu'une suppression temporaire de l'article en question soit necessaire? Salutation ConyJaro 9 août 2006 à 20:10 (CEST)


Je viens de recevoir la confirmation par mail du webmaster du site qu'il n'y avait aucun copyright sur le texte en question et que Mr Bidault donnait son autorisation pour sa diffusion sur Wiki. Affaire conclue. salutation ConyJaro 10 août 2006 à 15:58 (CEST)

[voir la suite de la discussion sur la page de discussion de ConyJaro. -- Sharky 11 août 2006 à 21:42 (CEST)

[modifier] Modèle:Canton Niederbronn

réponse sur ma page. HB 11 août 2006 à 22:50 (CEST)

[modifier] Commune française : vote évolution du modèle

Salut Sharky,

Un vote sur l'évolution du modèle se déroule ici.

Cordialement, BenduKiwi [ | φ ]] - 12 août 2006 à 00:30 (CEST)

Bonjour. Je te remercie pour tes interventions sur la page en question notamment au sujet de ma proposition de type "pieds dans le plat" ! Comme tu l'as compris, je n'aime pas vraiment les projets actuels, même s'ils ont tout l'air d'être des projets provisoires. Tu sembles bien au courant des problèmes de cartes. Aussi j'aimerais savoir ce qu'il faut penser des cartes du site GeneaWiki, Catégorie:Cartes anciennes. Sont-elles libres de droit ? Il me semble les avoir vues utilisées dans les pages ariégeoises, mais elles ont été effacées. Cham 19 août 2006 à 19:50 (CEST)
Bonsoir,
Effectivement, je "suis" dans les cartes depuis une bonne dizaine d'années (par passion et pour mon boulot). Concernant le site GeneaWiki, je me suis fait avoir aussi pour des images de blason de commune. Ça a l'air l'air libre (ça l'est en grande partie), mais c'est pas totalement compatible avec Wikipédia. Après avoir déniché leur licence d'utilisation, j'ai découvert que les éléments (cartes y compris) sont disponibles sous licence Creative Commons MAIS avec interdiction de réutilisation commerciale ce qui est contraire à la GFDL, licence sous laquelle est placée l'ensemble de Wikipédia (et Commons). Cela signifie qu'il ne sera possible de faire que des liens vers GeneaWiki. Voilà pour le problème des licences (le plus important pour la pérennité du projet)
Concernant plus particulièrement la qualité des cartes que vous mentionnez, un "truc" me dérange. Certes on voit des cartes "plus ou moins" belles (j'ai regardé celles pour lequelles je peux donner un avis circonstancié -celles du bas-Rhin et du Haut-Rhin-), mais aucune métadonnée (d'où viennent les infos pour la carte communale, quelle est la légende des couleurs -j'ai deviné qu'il y avait des cantons, des arrondissements uniquement parce que connait par coeur le découpage territorial-, quelle échelle, quelle projection cartographique ?). Bref, une image dont on ne sait littéralement "pratiquement" rien.
M. Galichon est connu pour avoir compilé un nombre impressionnant de données sur les communes ; il est souvent réutilisé, notamment dans des projets open source. Il n'empêche que j'aimerai bien savoir sur quel matériel il s'est appuyé pour confectionner ses cartes administravives. Je pourrais faire les mêmes, mais ce ne pourraient être des cartes "libres de droits".
Après cette étape déprimante, il faut quand même signaler qu'il est possible, compte tenu des données et outils disponibles, de concevoir des cartes parfaitement compatibles avec la licence GFDL. J'ai placé un temps beaucoup d'espoir (et participé) dans le projet UPCT. Je pense que l'ambition est là, les moyens mis en oeuvre pas tout à fait adaptés. Pour qu'une information géographique (et donc cartographique) de qualité puisse voir le jour, il faut, avant tout, que les contribuables que nous sommes (pour la plupart ;-) demandent enfin des comptes à leur gouvernants sur l'usage du denier public qui finance l'IGN, mais aussi les impôts locaux qui contribuent à ce que les collectivités locales publient leur documents cartographiques sous des licences archi copyrightées. L'information géographique est essentiellement payée par l'argent public mais celui-ci n'a que son porte-monnaie à ouvrir pour disposer de ces données déjà payées (au moins) une fois. Il faut appliquer la philosophie gagnante de l'ADULLACT aux données géographiques. Des volontaires ? -- Sharky 19 août 2006 à 20:56 (CEST)
Merci pour tous ces détails. Pour moi qui suis capable, depuis que j'ai 10 ans, de rêver pendant une heure sur la même carte d'un atlas, ces considérations économiques me dépassent ! Cham 19 août 2006 à 21:09 (CEST)
Que penses-tu de celle-ci ? Cham 20 août 2006 à 09:34 (CEST)
La première bonne nouvelle : ceci confirme que la carte est utilisable pour wikipédia bien que la licence sous laquelle elle est placée est impropre à la législation française (le domaine public implique un délai de 70 ans après le décès de l'auteur, ce qui n'est pas du tout le cas de figure). Par contre, cela pourrait être placé sous licence GFDL. Voilà pour le droit.
En fait, je suis allé plus loin que la carte de France en remontant au site d'origine. Il s'agit d'un serveur WMS (Web Map Service qui est la norme internationale de diffusion de données cartographiques) qui s'appuie sur des données libres de droit (essentiellement en provenance des Etats-Unis qui a une politique de diffusion des données géographiques aux antipodes de celle de l'Europe). En zoomant sur mon secteur, je me suis aperçu que les altitudes sont comptées en pieds et non pas mètres (ca fait bizarre de voir certains sommets des Vosges culminer plus de 3000 ;-). Quant à la qualité des données, je dirais qu'il y a beaucoup à nettoyer (libellés de communes mal placés, zones urbaines fantaisistes, réseau ferré qui mélange lignes actuelles et lignes deférées depuis plusieurs dizaines d'années, réseau routier par toujours cohérent, réseau hydrographique idem (un canal débouche sur .... rien, par exemple). Donc des données gratuites, libres de droit, mais pas très bonnes loin s'en faut. Pour une carte de France, ça va encore, mais pour des cartes régionales ou départementales, je ne ferai qu'une confiance très limitée aux informations fournies. Disons que c'est la France vue de Los Angeles ou de San Francisco. A noter que la plupart des données de base sont aussi présentes sur la carto d' UPCT (dont je parlais hier).
Le problème n'est pas de récupérer telle ou telle carte (la preuve que cela existe), mais bien de vérifier la qualité et l'exhaustivité des données géographiques utilisées pour les cartes et de les améliorer. -- Sharky 20 août 2006 à 10:46 (CEST)
Pour une géolocation par rapport au relief, le profane que je suis apprécierait quand même. Cham 20 août 2006 à 11:27 (CEST)
Le relief est, paradoxalement, la donnée la plus facile à traiter. Mais pas forcément la plus intéressante. Quand on circulait à pied ou à cheval, c'était un élément primordial (toutes les cartes anciennes font une exagération du relief pour marquer les esprits de la difficulté d'aller de tel endroit à tel autre. Aujourd'hui, on en revient à la notion de temps de parcours. A la différence du XIXe siècle, l'élément important c'est la nature de l'infrastructure de transport utilisé (avion, train, voiture). C'est cette information qui génère le plus de valeur (contenue dans l'exhaustivité et qualité de l'information). Confère Mappy et ViaMichelin pour tracer ses itinéraires de vacances. Sans données fiables et à jour, autant tracer une ligne droite entre le point de départ et le point d'arrivée (en évitant le relief ;-).
Tout cela pour dire que le relief, c'est du décor. C'est joli, mais cela ne dit en rien si la commune est peu, moyennement ou très accessible depuis d'autres lieux. On en revient au débat du pourquoi : qu'est ce que l'on veut exprimer à travers une carte de localisation ? Que la commune est en bord de mer, au fin fond d'une campagne très enclavée, une commune de haute montagne ou qu'elle est proche de beaucoup d'autres lieux (notamment de grands centres) ? J'avoue que je n'ai encore entendu personne se positionner sur ce débat de fond : à quoi cela va servir ? Il y a-t-il un seul niveau de lecture ? Quel niveau de détail faut-il fournir (comprendre échelle ET nombre d'informations différentes sur la même carte) ? Sur ce, je vais sur le terrain avec le fiston pour confronter impresssion, ressenti et modélisation cartographique. -- Sharky 20 août 2006 à 13:52 (CEST)

[modifier] Base mérimée

Bonjour, euh... j'ai un peu de mal à faire comprendre certaines choses à Pir6mon, je te passe le bébé. HB 23 août 2006 à 19:32 (CEST)

[modifier] Commune française : champs proposés à l'ajout

Salut Sharky,

Tu avais proposé il y a quelques temps les champs Pays (aménagement du territoire) et Parc naturel régional à l'ajout dans le modèle Commune française. Pourrais tu préciser ce que tu comptais y mettre et si possible argumenter dans le sens de son ajout (les deux rubriques sont pour le moment un peu vide :D) ? S'il existe une discussion préalable sur ces champs on pourrait également la copier ici.

Cordialement, BenduKiwi [ | φ ]] - 27 août 2006 à 15:00 (CEST)

[modifier] Projet:villes françaises

Bonjour et merci pour l'acceuil je poursuis toujours les fusions avec le bot , mes dernières cotributions les départements du Nord (59) (fini) et de l'Orne en court cordialement Paternel 1

[modifier] Les cartes...

Bonjour Sharky,

j'ai cru comprendre au fil des discussions que tu étais plus de la partie que moi sur les sujets de cartographie, géographie... J'ai donc une question toute bête mais dont la réponse m'importe beaucoup.

Ai-je le droit de créer une carte en me basant sur un fond de carte existant, par exemple en prenant les cartes de Mappy et en reconstituant un contours approximatif des communes. Ce travail est certes le miens, mais n'est-ce pas du plagiat? D'un autre côté, je suppose que beaucoup de cartes utilisées par des entreprises, des collectivités territoriales sont faite de cette manière.

Merci pour ta réponse que je suppose rapide, mais de qualité.

--Dude 29 août 2006 à 15:17 (CEST)

Houla, ca c'est "LA" question que je me suis posé pendant plusieurs années.
La réponse est .... 42 .... non c'est pas ça mais presque. Je suis incapable de fournir une réponse qui tienne la route pour la bonne est simple raison que c'est à un juge d'en décider "in fine" et que mes arguments ne valent pas tripette devant une armée d'avocats de l'IGN, de Mappy et autres prédateurs de l'information géographique.
Je vais quand même expliquer ma position de contribuable (qui ne vaut rien, faut-il le rappeler). Une carte est une œuvre de l'esprit protégable au titre de la propriété intellectuelle (loi de 1978, de mémoire). Donc c'est pas copiable tel quel on est d'accord.
Maintenant, savoir si on peut "emprunter" telle ou telle connaissance d'une carte, je ne crois pas qu'on puisse me l'interdire sauf à exiger de moi que je me crève les yeux à chaque fois que je regarde une carte Michelin, Mappy, IGN Top25. C'est pourtant ce que laisse entendre certaines licences (expérience vécue) d'utilisation de données géographiques.
Ta question, si j'ai bien compris, est : est-ce que je peux reproduire le contour du ban communal, quitte à le déformer (le rendre moins précis, etc.) à partir d'une donnée que j'ai juste le droit de regarder (Mappy ou Top25 de l'IGN). Ma réponse est oui, si c'est pour un usage personnel (dans le cadre strict de l'usage familial, etc.) mais non si c'est pour une représentation publique (usage Wikipédia) à moins que l'oeuvre dérivée soit tellement méconnaisable qu'on ne puiss plus identifier l'oeuvre qui a servi de base. Or l'objectif de tout un chacun est d'acquérir de la finesse dans son travail, dans la légalité.
Le problème : qu'est-ce qui est protégé ? la notion de ban communal ou la représentation qu'on font l'IGN, Mappy et autres Michelin ? Seule la seconde est défendable devant un tribunal.
La solution : Sachant que le ban communal est une notion improtégeable telle quelle (au même titre qu'une idée n'est pas brevetable), que cette notion est garantie (du point de vue fiscal uniquement) par la Direction Générale des Impôts et conservée par l'instance qui a compétence pour gérer l'objet (c'est à dire la commune), ton droit de citoyen au XXIe siècle s'étend de la consultation du cadastre municipal en mairie (aux heures d'ouverture ;-) à sa reproduction jusqu'à toute représentation dérivée (carte ou relevés GPS). Tant que contribuable moyen n'aura pas saisi qu'on lui vend de l'information (même gratuitement) qu'il a déjà payé -du moins à un coût sans rapport avec le coût de constitution numérique de la donnée, peu de choses évolueront.
Solution 2 : Prendre des images satellites libres de droits (merci la NASA) et créer le contour de la commune "d'après" une "référence". Je mets beaucoups de guillemets, car tu seras susceptible de répercuter les erreurs de ta référence (certaines sont faites exprès). Peu de chances qu'un tribunal te poursuive. Par contre, c'est un boulot de moine et nécessite un minimum de connaissance tant techniques (SIG) que de savoir-faire (métier de la géomatique =>géographie+informatique). Certains fous se sont lancés dans l'aventure (projet UPCT).
Je sens que c'est pas vraiment la réponse à laquelle tu t'attendais et en même temps tu n'espérais pas un autre discours. L'information géographique (et sa manière de la partager|vendre) est un des enjeux des prochaines années. Certains acteurs se sont fortement positionnés sur ce marché (très rémunérateur). Seul le citoyen de base n'y trouvera pas son compte sauf s'il en demande à ses institutions (Etat et collectivités locales). -- Sharky 29 août 2006 à 23:19 (CEST)
Merci pour ta réponse longue et précise. C'est hélas la réponse à laquelle je m'attendais, bien que j'en aurais préférais une répondant par l'affirmative à ma question. Donc j'abandonne mon projet de faire une carte des communes de l'Aisne, avec surlignage en bleu (je vois pas le rouge) de la collectivité territoriale discuter dans l'article (commune, CC, CA, Canton....). Bref, ce serait un truc intéressant à avoir, mais on aura pas.
Enfin, comment fais-tu pour avoir la réponse à ma question sur ta page et sur la mienne? du copier/coller manuel ou existe-t-il une astuce pour le faire?
encore merci, --Dude 30 août 2006 à 08:55 (CEST)
Rien de magique à part la magie qui réside dans ces dix4 petits doigts qui arrivent à faire <ctrl-c><-ctrl-v>. C'est beau le travail manuel, non ? Blague à part, je me suis dit que la discussion en double ne pouvait pas faire de mal à ceux qui passent sur ta page et à ceux qui passent sur la mienne. Ca s'apelle : faire d'une pierre, deux coups.
PS : pour ne pas te désespérer complètement, j'ai encore 2-3 idées pour produire des cartes libres de droit. J'ai pas le temps de développer ce soir, mais rappelles moi à l'occas, si j'oublie. -- Sharky 30 août 2006 à 21:12 (CEST)
Sharky, pourrais-tu m'indiquer où je peux trouver des photos satellites ou aérienne libre de droit à partir desquelles je peux faire le tracer des rues d'une ville ou d'un village, ce qui permet d'avoir des cartes et illustrations assez interressante.--Dude 7 septembre 2006 à 17:59 (CEST)

[modifier] Plaque d'immatriculation

Je rebondis sur ton intervention dans Discussion Modèle:Infobox Commune de France pour signaler que les plaques di'immatriculation changeront à partir du 1er janvier 2007 (dans quatre mois) et que les nouvelles immatriculations n'auront plus de mentions départementales. Toutefois, le législateur a imaginé la possibilité, sur la partie droite de la plaque, de faire apparaitre le blason régional (au choix de l'automobiliste, rien n'interdira un corse d'avoir une plaque alsacienne). Voilà, voilà. --Powermongerpalabrer 1 septembre 2006 à 10:03 (CEST)

Merci pour cette information. Comme cela on sera encore moins nombreux à connaître la petite centaine de codes départements français par cœur. -- Sharky 1 septembre 2006 à 10:44 (CEST)


[modifier] Henning Mankell !?

Hello... je m'interroge sur votre commentaire laissé en discussion chez Henning Mankell ; vous allez donc nous préparer 3 résumés (wouahou !?). J'aimerais bien en faire un aussi... mais 1, je ne sais pas comment procéder (création d'un article ?) 2, sans vouloir marcher sur vos plates-bandes, vous nous concoctez quoi ? Que je choisisse pas de résumer le même que vous ... !? (je me propose pour l'un des deux derniers). 3, "pyramiden", vous avez eu des infos comment ? J'ai une version "livre audio" en allemand, mais j'ai quelques soucis de compréhension. Mariehéquin 7 octobre 2006 à 17:41 (CEST)


Hello... merci pour la réponse. Je serais bien tentée de me lancer avec le résumé "d'avant le gel" mais j'ai peur de ne pas avoir un point de vue très neutre. Vos résumés sont-ils accessibles en ligne qqpart ? Mariehéquin 1 décembre 2006 à 14:10 (CET)

[modifier] Anciennes communes du Haut-Rhin & du Bas-Rhin

Bonjour Sharky J'ai bien avancé sur les résumés historiques des anciennes communes, et j'aimerais bien m'attaquer au Haut-Rhin & Bas-Rhin (l'article est fait mais pas encore publié). J'ai vu que tu as créée Catégorie:Hameau, lieu-dit ou ancienne commune du Haut-Rhin, d'ailleurs on a déjà dû échanger à ce sujet. J'aimerais bien créer la catégorie 'Ancienne commune du Haut-Rhin', comme c'est fait pour déjà bcp de départements, et bientôt tous ! Es-tu d'accord pour scinder la catégorie Catégorie:Hameau, lieu-dit ou ancienne commune du Haut-Rhin en deux ? Une partie 'ancienne commune', dont je m'occuperai volontiers, et une partie hameau & lieu-dit ?? J'aimerais bien obtenir un ensemble homogène pour les anciennes communes de tous les départements de France. Jeroen | zeg 't maar 25 octobre 2006 à 23:12 (CEST)

Comme tu sembles absent (dommage !), j'ai pris la décision sur moi de scinder la catégorie en deux : Catégorie:Ancienne commune du Haut-Rhin et Catégorie:Hameau ou lieu-dit du Haut-Rhin. J'ai modifié les articles concernés. Je n'ai pas encore supprimée l'ancienne catégorie Catégorie:Hameau, lieu-dit ou ancienne commune du Haut-Rhin. J'espère que tu es d'accord ... par la suite, on peut faire supprimer l'ancienne catégorie. En espérant de te lire bientôt. Jeroen | zeg 't maar 25 octobre 2006 à 23:46 (CEST)
Idem pour Anciennes communes du Bas-Rhin et Catégorie:Ancienne commune du Bas-Rhin. Jeroen | zeg 't maar 26 octobre 2006 à 23:25 (CEST)

Salut Sharky, re-bienvenu parmi nous !! Je suis content que tu sois d'accord avec ma proposition. J'ai constaté que Catégorie:Hameau, lieu-dit ou ancienne commune du Haut-Rhin n'existe plus. Il reste la même chose à faire pour Catégorie:Hameau, lieu-dit ou ancienne commune du Bas-Rhin, mais il reste des entrées dans cette catégorie. Si tu n'as pas le courage, je serai volontaire pour modifier la catégorie (ce week-end), même si tu dois mieux connaître que moi. Bonne soirée, à bientôt, Jeroen | zeg 't maar 7 novembre 2006 à 23:10 (CET)

[modifier] Willkommen zurück

Bon, ne parlant pas Alsacien, j'approxime avec l'allemand. ça fait plaisir de te revoir ici lieu. Et si tu me racontais comment faire des zolis cartes libres de droits? --Dude 31 octobre 2006 à 11:42 (CET)

[modifier] Eglise de l'Emm

Ca fait longtemps que je pensais créer un article spécifique au mémorial sans vraiment me décider. Votre commentaire m'a encouragé à franchir le pas, je vous en remercie, bien amicalement. - Wernain S. 3 novembre 2006 à 11:27 (CEST)

[modifier] Obermodern-Zutzendorf

Bonsoir. La procédure de fusion d'article comporte la création d'une redirection de l'article transféré vers l'article complété, ne serait-ce que pour conserver l'historique de l'article. Aucun article vidé n'est supprimé. Pas de soucis à ce niveau-là. Rémih ·)) 26 novembre 2006 à 21:45 (CET)

Ce n'est pas moi qui ferait la fusion mais un autre wikipédien (toi pourquoi pas). Je laisse la recommandation de conserver la catégorie sur la page de fusion. Rémih ·)) 26 novembre 2006 à 21:52 (CET)

[modifier] Modèle de commune "officiel" ?

Salut,
Tu as modifié Saint-Julien-de-Civry, en replaçant le Modèle:Infobox Commune de France au lieu de Modèle:Communefra. Je ne fais pas un caca nerveux pour si peu, mais j'ai quelques questions. J'ai essayé de comprendre l'imbroglio des modèles communaux, et franchement, je me suis perdu dans les discussions interminables...
Il me semble cohérent d'avoir le même modèle pour toutes les communes françaises, mais Modèle:Infobox Commune de France et Modèle:Communefra ont exactement la même présentation (entre autres cette hideuse couleur vert hôpital, mais passons), donc ça ne nuit pas à l'homogénéité. Par contre, Modèle:Communefra a l'avantage de présenter une carte, ce qui me semble très important. Il permet aussi d'ajouter une image en haut, ce qui est utile, notamment pour les blasons (au moment, où tu faisais le changement, je découvrais cela, et en profitait pour changer le modèle de Semur-en-Brionnais, convaincu de faire de même pour toutes les communes où j'insèrerai un blason...).
Je me demande donc pourquoi choisir comme modèle officiel le moins bien. Et aussi pourquoi changer de modèle dans la page d'un petit village, alors que de grandes villes ont encore le modèle "officieux" (Lyon par exemple) ?
Tout cela sans rancune, ni aigreur ! Cordialement, Orror 10 décembre 2006 à 17:02 (CET)

Bonsoir, je m'attendais à avoir des réactions !! L'explication du changement de modèle est simple. La localisation sur une carte a été votée dans le Projet:Villes françaises. Elle devrait voir le jour prochainement. Pour mémoire : la page de vote, des commentaires ici. Le débat a été riche, long, mais démocratique. Pour la couleur (vert hôpital) du modèle, cela a été soulevé déjà (je ne sais plus si c'est sur la page de discussion du projet villes françaises sur la page de discussion du modèle). L'idée sur laquelle tout le monde s'accorde est : ne pas multiplier les modèles pour une couleur ou une fonctionnalité, mais proposer ces modifications (maquette à l'appui) et engager un débat argumenté. C'est pas toujours simple ni rapide, mais c'est la voie de la sagesse, je crois. Sachant que la localisation cartographique était approuvée dans le principe, il ne reste plus qu'à l'implémenter. Je ne peux que vous encourager à lire les différents débats cités (ce sera long ;-) et venir nous rejoindre sur le projet si le coeur vous en dit. cordialement -- Sharky 10 décembre 2006 à 17:34 (CET)
Pas de problème ! Pour être honnête, j'avais entraperçu ces discussions sur l'insertion d'une carte, mais j'avais cru que le projet était enterré. Il n'empêche, je ne comprends pas pourquoi Lyon a toujours l'ancien modèle, avec une carte ;-) J'ai pensé à m'impliquer dans le projet Villes françaises, mais ma modeste contribution au projet Héraldique me prend déjà assez de temps... Cordialement, Orror 14 décembre 2006 à 23:58 (CET)

[modifier] Tableau préfectures

Salut Sharky,

Les degrés décimaux seraient effectivement préférables pour la suite des évènements. En ce qui concerne les deux dernières colonnes il s'agit des longitudes et latitudes au carré pour ramener la régression quadratique multiple à une régression linéaire multiple avec deux variables supplémentaires. Ne t'en préoccupe donc pas pour le moment (sauf si tu es super motivé bien sûr :D). J'ai oublié de préciser une autre chose dans mon précédent message : les coordonnées dans les articles de Wikipédia ne sont pas sûr à 100%, donc dans la mesure du possible il faut plutôt s'appuyer sur des sources externes fiables voir confronter plusieurs sources en cas de doute. Un grand merci en tout cas pour la rapidité de ta réponse et ton enthousiasme ! BenduKiwi [ | φ ]] - 17 décembre 2006 à 15:54 (CET)

Le lien adéquat sur le site de l'IGN : [1].
Tu as une bonne idée de vouloir regarder le modèle utilisé, je m"en occupe. Et après je renseignerai les coordonnées en les prenant sur le lien que je t'indique. Tella 17 décembre 2006 à 22:51 (CET)

En réponse à ton message dans Géolocalisation automatisée : Je n'ai pas beaucoup avancé, faute de temps et vu les choses plus pressé qui nous attendent sur le modèle. Je n'avance plus de date vu le retard que j'ai accumulé sur cette géolocalisation mais ça reste un projet à faire dès que possible. BenduKiwi [ | φ ]] - 14 janvier 2007 à 17:15 (CET) Et j'oubliai encore merci pour le fichier ods ;) BenduKiwi [ | φ ]] - 14 janvier 2007 à 17:16 (CET)

[modifier] Communauté de communes du Pays de Richelieu

Bonsoir,
C'est en me "promenant" dans Wiki que je suis tombé dans une des communes de cette communauté, et de fil en aiguille, j'ai créé cet article et complété quelques noms.
Je n'ai pas de plans sur ce département, j'essaye déjà de le faire sur le 44 et le 56, avec noms des maires actuels et anciens, démographies, plusieurs liens externes, les gentilés, noms des communes en bretons et j'en passe
Bon courage pour la suite.Plbcr 17 décembre 2006 à 17:56 (CET)

[modifier] Mille excuses

Je m'excuse profondément. Tu n'es pas du tout accusé, c'est que j'ai voulu aller trop vite, et j'ai confondu ta contribution avec l'autre. Mais tu as vus que j'avais rectifier. mdr. A bientôt. Martial BACQUET 18 décembre 2006 à 20:53 (CET)

[modifier] Wihr-au-Val

Salut Sharky,

les chiffres que j'avais eu dès début 2006 sont ceux qui ont été publiés par le journal local (l'appariteur) qui disait avoir les résultats du recensement avant envoi et traitement de l'INSEE. Ces chiffres n'ont pas été recoupés depuis avec ceux de l'INSEE mais je pense que pour homogénéiser il faudra reprendre en effet ceux publiés depuis. Meilleures salutations Jef-Infojef 20 janvier 2007 à 21:36 (CET)


[modifier] Latitude ou longitude

Effectivement, j'ai pas trop fait attention aux informations concernant latitude et longitude. L'article, hormis le copyvio, a subit de nombreux vandalismes et apparement n'ont pas tous étaient correctement réparés. Bien vu de ta part, A+ --P@d@w@ne 1 février 2007 à 23:22 (CET)

[modifier] Non à l'anti-dudisme primaire

Quoi, que vois-je, tu t'en prends au dudien dans toutes sa splendeur, ses tournures orthographiques si particulières, bref, merci pour les corrections. --Dude 14 février 2007 à 22:10 (CET)

[modifier] venasque - Avignon TGV

Pour info, en fait la gare TGV n'est pas à Avignon (même si on parle d'Avignon TGV)... c'est pourquoi j'avais augmenté la distance entre la ville (27 km) et le TGV (trentaine). Pour ce qui est de la trentaine que tu as mis pour la ville... en fait elle se justifie (peut-être plus par la voie rapide de Carpentras) pleinement plus puisque les 27 Km sont par des petites routes que personne ne prendra... mais du coup on se rapproche fortement de la quarantaine pour la gare TGV. Je ne sais pas trop comment le formuler, alors si tu te sents, merci du coup de main. (et désolé pour les fautes d'orthographes, je suis plein de bonnes volontées... mais plutôt nul en Français)


Cordialement, Ampon 6 mars 2007 à 23:08 (CET)

Euhhh, je n'ai pas touché à l'article !! Tu confonds peut-être avec un autre utilisateur ? Je ne saurais répondre de manière détaillée pour les distances ; en revanche il me paraît de bon aloi de calculer la distance avec la route la plus fréquentée (au besoin de baser sur Michelin ou Mappy pour le calcul d'itinéraire). cordialement Sharky 7 mars 2007 à 17:45 (CET)

[modifier] Mandats

Bonsoir Sharky. Je suis désolé de ne te répondre que maintenant mais il faisait trop beau pour ne pas travailler au jardin. Pour ce qui est du mandat, je pensais que l'on pourrait jumeler les mandats et mettre une ligne "mars 1983-juin 1995" si le maire avait été réélu en 1989. Sur une discussion (sur Saint-Affrique, je crois), on m'a répondu qu'il valait mieux une ligne pour chaque mandat. En conséquence, le mandat commencé en 2001 se terminera sauf événement exceptionnel en 2008 et une nouvelle ligne 2008-2014 apparaitra. J'applique donc cette manière de faire même si cela donne des répétitions comme à Arques-la-Bataille. Il serait bon de définir des pratiques uniques. J'ai déjà croisé des maires en majuscules, en gras, avec l'appartenance politique dans l'infobox... J'effectue les changements petits à petits mais je suis loin d'avoir terminé ! BIRDIE ¡Platiquemos! 11 mars 2007 à 21:44 (CET)

Que cela ne te plaise pas est une chose à laquelle tu es sûrement très sensible. Que cela rende possible l'automatisation éventuelle (???) des mandats en est une autre. Il faudra bien que la communauté statue. Personnellement, je m'en moque un peu même si la multiplicité des lignes a l'avantage de faire ressortir le passage du temps. Cinq mandats, ce n'est rien du tout à la campagne ! En ville, cela peut être amusant en voyant l'étiquette passer d'UDR à UMP en passant par UDVe et RPR au gré des mandats. Près d'ici, j'ai trouvé un maire resté en place plus de 60 ans. En l'occurrence, j'ai réuni ses premiers mandats jusque 65. Il semble qu'il y ait eu un gros renouvellement cette année là et trouver les données antérieures est plus délicat et ne rime plus à grand chose. Serais-tu supersticieux ? Mettre un terme à un mandat n'est pas supposé porter malheur. Ceci dit, je respecterai ton choix lorsque je recroiserai ta route. Pour ce qui est de Bischeim, je pense que mettre le mois de l'élection et celui du décès dans le tableau serait un plus. Cela éviterait le recours aux notes dans le second cas. Bonne soirée. BIRDIE ¡Platiquemos! 12 mars 2007 à 19:38 (CET)


[modifier] Vosges

bonjour sharky

juste un petit message pour vous signaler quelques erreurs que j'ai pointées en zone "discussion" concernant les articles "Grand Ballon" et "Petit Ballon"; merci de faire les corrections (je préfère laisser mes contributions dans la zone discussion et vous laisser la charge de la rédaction)

Bonsoir,
Concernant le Grand Ballon, la preuve en image que vous apportez incite à corriger l'article. J'ai donc fait.
Concernant le Petit Ballon, je ne sais pas encore. L'IGN indique bien 1272 mètres, mais l'IGN dit aussi, des fois, des conneries. Je vais vérifier demain en comparant différentes données. Je modifierai en conséquence.
Plus généralement, je n'ai pas plus de pouvoirs, ni de crédibilité, ni de connaissances qu'un autre contributeur, fusse-t-il anonyme. En conséquence de quoi, vous pouvez parfaitement intervenir directement pour faire les modifications quand vous estimez qu'elles sont justifiables (c'est un très bonne idée d'utiliser les pages de discussion des articles pour expliquer pourquoi on a fait telle ou telle modification). Mais c'est encore mieux de se créer un compte sur Wikipédia pour identifier ses contributions de manière plus pérenne et de pouvoir signer les messages laissés sur les pages de discussion d'autres contributeurs. cordialement Sharky 20 mars 2007 à 21:36 (CET)

[modifier] Huttenheim

Bonjour, j'ai répondu à ta question ici : Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright/Huttenheim. Je ne suis pas omnisciente et ma mémoire est limitée, hélas. Je n'avais simplement pas remarqué le retour du copyvio. Cordialement, Esprit Fugace causer 15 avril 2007 à 12:41 (CEST)

[modifier] Martyre du martyr

  1. Sebastianus 17 avril 2007 à 11:41 (CEST)

bonjour,

c'est la première fois que je réponds à un message... quelle est la bonne procédure?? (pas de bouton "Répondre à l'expéditeur"!!)

pas de soucis pour tes corrections... c'est bien comme cela que fonctionne wikipedia, tes autres corrections étaient justes et justifiées, et chacun apprécie au contraire que son article soit revu par d'autres!

Dans ta région, dans tes voyages, n'hésite pas à entrer dans les églises et les musées et de m'envoyer des photos de st Sébastien si tu en croises!! merci d'avance, cordialement, Sebastianus

C'est a peu près la bonne procédure pour répondre (on signe juste en bas de son message Clin d'œil)
Accessoirement, j'ai tendance à faire une copie (un vieux papier carbone) sur les deux pages de discussion des utilisateurs (c'est plus pratique et ça mange pas de pain).
Concernant saint Sébastien, j'ai bien l'intention de rentrer dans les églises (quand elles sont ouvertes, ce qui n'est pas toujours le cas). Je vais profiter de l'été avancé qu'on a en Alsace (et de ma semaine de congés), pour jetter un oeil à la chapelle Saint-Sébastien de Dambach-la-Ville.
cordialement Sharky 17 avril 2007 à 11:52 (CEST)
ok! merci pour les tuyaux!
bonnes vacances et, à nouveau, je suis preneur pour toute photo de statue, retable, reliquaire, peinture, vitrail de st seb... Dambach a tout l'air d'être un bon filon effectivement!
ca se fait d'échanger des adresses email par ce biais?
Sebastianus 17 avril 2007 à 17:04 (CEST)

[modifier] Merci

Merci beaucoup :) Jef-Infojef 22 avril 2007 à 00:07 (CEST)

[modifier] Kaidenbourg

Salut Sharky. Oui, je voulais te laisser un petit message, mais du coup je n'ai pas eu l'occasion avant toi Clin d'œil. Un jour (mais où, mais où), nous avons eu une discussion sur la distinction entre Catégorie:Ancienne commune et Catégorie:Hameau ou lieu-dit. Ce que moi j'en avais retenu, c'était : si c'est une ancienne commune, on met ancienne commune, dans l'autre cas, on met hameau ou lieu-dit. Depuis, c'est ce que je fais : si ancienne commune, je mets ancienne commune, sinon, je mets hameau ou lieu-dit. Personnellement, ça ne me gêne pas, (pour les plus anciennes ou les éphémères), de mettre également hameau ou lieu-dit. Mais il faut qu'on fasse attention à ne pas multiplier les deux, car bcp d'anciennes communes sont aujourd'hui toujours hameau, lieu-dit (et les plus récentes, village etc...). J'aimerais donc bien laisser ancienne commune sur Kaidenbourg, mais si tu ajoutes l'autre catégorie aussi, ça ne me gêne pas du tout. Jeroen > zeg 't maar 23 avril 2007 à 22:48 (CEST)

Y a pas de souci ! Puis, ni ma mémoire, ni les règles qu'on se fixe ne sont immuables... Clin d'œil Jeroen > zeg 't maar 23 avril 2007 à 22:52 (CEST)

[modifier] Alet-les-Bains

Fait. Oui pas de problème même si en ce moment j'ai du mal à participer. J'ai plus de connexion internet à cause de mon déméngaement ;-).--Pinpin 2 mai 2007 à 09:43 (CEST)

[modifier] Merci

Merci pour ton message, cela m'a fait plaisir.

Comme j'ai répondu à Tella... cela m'a fait réfléchir et permis de me recentrer sur mon "amour premier" sur wiki, le Vaucluse, ces monuments, ces lieux, etc. Il faut que je retravaille aussi un peu le portail et l'histoire du Vaucluse que j'ai négligé étant seul à y travailler, et quelques autres articles... et puis je vais essayé de travailler une ou deux communes (puis d'autres une fois l'objectif atteind) comme Gordes pour en faire des articles de qualité (au sens général, et pourquoi pas un jour au sens wikipédien)... à ce propos il se peut que je demande un peu d'aide aux participants du projet villes et villages pour savoir ce qu'il me manque et peut-être ajouté... où dois-je faire mes demandes ? Ce qui est d'ailleurs marrant, après avoir travaillé avec vous tous sur le projet, j'ai appris à voir mieux ce qu'il faudrait mettre ou ne pas mettre et certains des villages déshébauchés ne passeraient plus maintenant (exemple : Gordes n'avait pas l'hydrographie... ajouté depuis !) ... Tu vois, j'ai de quoi faire ! ... dommage pour le monde de stroumpfs où tout le monde collabore gentillement !

à bientôt --Ampon 2 mai 2007 à 22:49 (CEST)

Cher Sharky,

J'ai avancé le plus loin que je puisse les ComCom de Vaucluse (calcul des superfices et densités, population si manquante, mise en forme selon conseil de OXXO pour les compétences, mise en forme des autres adhésions, etc.)... Elles sont maintenant presques toutes finies, il ne manque que deux ou trois infos déjà manquantes dans la base aspic (nom du Président pas toujours présent, budjet, etc.) et les adresses des sites webs officiels (liens externes) dans l'infobox. Je pense que certaines devraient peut-être perdre leur bandeau d'ébauche et que vous pourrez bientôt les mettre en Article contenant un resumé et un article consistant. Si tu as l'ocasion d'y jeter un coup d'oeil, n'hésite pas au moins c'est fini etil ne restera plus que la mise à jour à faire en fonction des évolutions. Je leur trouverai aussi des illustrations dans le futur et peut-être queqlues phrases pour les situer mieux au niveau du Vaucluse (qu'en penses-tu ?), mais un peu plus tard.

Dis-moi aussi s'il manque des trucs vitaux aux pages et je verrai ce que je peux faire. à bientôt --Ampon 4 mai 2007 à 12:28 (CEST)

[modifier] Montgardin

Bonjour Sharky. Merci pour ton commentaire sur la page Montgardin. Je viens de réaliser de nouvelles modifications et je pense cette fois-ci pouvoir proposer cet article au désébauchage. Cordialement. — Jmdesbois [blabla] 3 mai 2007 à 09:51 (CEST)

[modifier] Pralognan-la-Vanoise

Salut, navré j'étais en vacances... J'ignorais que c'est celui qui propose la désébauche doit supprimer le bandeau en cas de vote positif (on en apprend tout les jours). Voilà, l'article sur Pralognan est désébauché. Tu peux donc archiver les votes ainsi que ceux concernant l'article sur Coulommiers qui, lui, est désébauché depuis déjà un long moment. cordialement, Dunderklumpen 6 mai 2007 à 20:34 (CEST)

[modifier] Wittenheim

Bonjour,

Pourquoi avoir reverté le lien de l'association pour la sauvegarde du chevalement Théodore ? S'il est vrai que le site est pauvre en contenu à l'heure actuelle, il est mentionné en page de garde qu'il est encore en construction. Je pense qu'il a parfaitement sa place, dès à présent, au sein de WP ne serait-ce que pour le projet de mémorial du mineur et la galerie d'images. En conséquence, j'ai reverté votre suppression. cordialement Sharky 12 mai 2007 à 17:24 (CEST)

Bonsoir,
J'ai reverté cet ajout car ce lien externe ne me semblait pas entrer dans les liens externes souhaités, comme c'est expliqué sur cette page. WP a vocation à être auto-suffisante, il faut donc voir, d'abord si du contenu encyclopédique peut être dégager de cette page, qu'il n'est pas possible d'obtenir autrement. À cet égard, les photos peuvent effectivement y satisfaire, mais n'est-il pas possible de les importer dans Commons ? Certaines sont anciennes, et donc probablement dans le domaine public. Pour le projet de mémorial, si vous pensez que cette information est intéressante, il faut l'inscrire dans le corps de l'article, ou faire un article à part référencé dans celui-ci. Dans l'attente de votre réponse, je vous souhaite une bonne soirée ! Malta 13 mai 2007 à 22:17 (CEST)
Ok pas de souci, ça me va comme ça, ne connaissant vraiment pas le sujet et étant moi-même pas mal occupé en ce moment, je préfère te laisser t'en occuper quand tu auras le temps, même si c'est dans longtemps tant pis, comme tu dis on travaille sur du long terme Clin d'œil. Bonne continuation, et au plaisir ! Malta 15 mai 2007 à 22:06 (CEST)

[modifier] Résultats des dernières présidentielles

En parcourant l'article Quatrième circonscription du Bas-Rhin, j'ai vu que tu avais mis les résultats du 1er tour des dernières présidentielles. As-tu une source pour les résultats, par circonsription (territoire pourtant législatif) ? Si non, as-tu procédé par compilation des résultats cantonaux ? cordialement Sharky 18 mai 2007 à 21:41 (CEST)

hello,
j'ai récupéré sur le site du ministère de l'intérieur les résultats de toutes les communes faisant partie de cette circonscription. j'ai additionné les voix et j'ai divisé par le nombre de voix exprimées pour obtenir le pourcentage final. voilà.
à + sur la wiki,
eek discuter 18 mai 2007 à 22:45 (CEST)
Ok, c'est bien ce que je pensais. J'ai cherché en vain des résultats directement aggrégés à la circonscription. Merci de l'info Sharky 19 mai 2007 à 08:28 (CEST)

[modifier] Le tour de France du Chicobot

Oui je pense que je vais faire un classement par région pour faciliter les corrections. Ce sera fait à partir de ce soir. -- Chico (blabla) 20 mai 2007 à 13:03 (CEST)

La liste des communes ignorées par le bot concernant le Bas-Rhin se trouve sur [2]. Elles ont été ignorées pour deux raisons possibles : soit la latitude/longitude était déjà numérisée, soit les coordonnées étaient absentes ou incomplètes, et il faut donc les corriger/ajouter (le bot peut repasser une nouvelle fois pour faire la numérisation automatiquement). -- Chico (blabla) 21 mai 2007 à 23:26 (CEST)
Oui ce serait bien, j'ai des problèmes de PC, qui m'empêche de faire tout ce que je veux avec mon bot :/
Sinon concernant la commune que tu m'as montré c'est plutôt bizarre car ce type de cas était censé être géré. -- Chico (blabla) 9 juin 2007 à 10:20 (CEST)

[modifier] Aragon

Désolé, je n'avais pas vu que l'article avait été soumis au vote. J'ai rectifié mon erreur et cela ne se reproduira plus. Cordialement et merci du rappel. Pyregnier 21 mai 2007 à 23:45 (CEST)

[modifier] Juste quelques petites questions

Bonjour Sharky, comme tu sembles bien connaitre le projet wiki, je pense que tu devrais savoir répondre ou m'orienter vers ceux qui le seront...

  • Lorsque l'on veut faire valider un article en "article de qualité" (ou "bon article", ce qui est déjà un excellent début) existe-t-il une charte particulière de l'ordre des rubriques ?
  • Existe-t-il un pré-jury pour pofiner les manques, connaitre la distance qui nous sépare du but avant d'en faire la proposition (et éviter ainsi de se prendre le mur)?

J'ai vu qu'un participant avait fait cela sur la partie discussion du projet de déshébauche... mais je ne sais pas si c'est le bon endroit. Note bien que c'est pour plus tard car Gordes n'est pas encore pret pour cela... mais petit à petit je m'en rapproche. A ce propos, et ce sera ma dernière question, que penses-tu qu'il y manque en l'état actuel ? Cordialement --Ampon 23 mai 2007 à 09:51 (CEST)

Désolé de répondre si tard, mais je sors tout juste d'une gastro-entérite qui m'a laissé sur le carreau pendant quelques jours.
Pour répondre à ta question, je ne saurais mieux dire que ces pages Wikipédia:Qu'est-ce qu'un article de qualité ? et Wikipédia:Articles de qualité/Règles.
Pour savoir ce qu'il manque encore sur Gordes, il faudrait que j'y rejette un coup d'œil. Laisse-moi juste le temps de rependre les trois jours de retard de ma liste de suivi.
cordialement Sharky 25 mai 2007 à 08:49 (CEST)

Salut Sharky, j'espère que tu vas mieux.

Je reviens donc vers toi toujours pour Gordes.

Comme je l'ai écrit à Dude : "j'ai réduit le sommaire, fait un grouppe avec phrases des hameaux sans en mettre trop (j'espère Clin d'œil), viré le tableau des températures (pas de stat effectuées sur la commune / j'ai mis le tableau dans mon fourre tout si un jour j'en trouve !) mais ajouté d'autres données climatiques, amélioré les photos (classement, taille, etc.), j'ai dévellopé qu'un peu l'après guerre dans sur la rubrique population (je n'ai même pas mis le nom pour l'agent immobilier !), complété les "Personnalités", "Zones protégées" et "Occupation des sols", etc. Je pense que l'on se rapproche petit à petit de ce que doit être la page pour en faire une "bonne page", espérons que cela suffise pour un bon article et mieux, un article de qualité !"

"Il ne reste que quelques petits trucs à faire dont entre autre les blasons (3 en cour de demande dont 1 déjà pris par Manassas) et une ou deux stat à ajouter. Je pense donc le proposer d'ici une vingtaine de jours (parmis les critaires, on parle aussi d'une certaine stabilitée !) si bien sur les blasons sont finis ! Je n'ai pas osé touché au tableau de démographie... le graph et les textes donnent déjà un peu plus... je verrai plus tard pour le reste !"

Je te pose alors les même 3 questions... Qu'en penses-tu ? Quelles sont les chances que cela marche et que manque-t-il ?

Cordialement, --Ampon 31 mai 2007 à 15:00 (CEST)

Merci Sharky pour avoir bien mis tout se que tu pensais (dans un premier temps) sur l'article, je préfère cela à un "il est bien" car au moins cela permet d'avancer ! pour ce qui est des modifs... je dois avouer que je n'ai pas eu trop le temps de bien tout lire car fète des mères + grosses famille + bébé de 6 mois avec 39 de fièvre (plus nuit très courte !), mais je suis d'accord avec toi sur pas mal des premiers points, mais je n'avais trop osé "casser" ce qui avait été fait avant moi. "Accès et particularité de la commune" n'est pas bien placé, mais surtout semble être une sorte de foure tout. "Accès" est une chose en lien avec géographie (ou peut-être même introduction pour lieux à visiter)... "particularité", peut avec d'autres faire partie de l'économie (construction, pierre de Gordes, etc.). Pour ce qui est du jumelage, il avait été déshébauché comme cela, donc je me suis dis que cela devait être bon.

Pour ce qui est de la lourdeur de style et du recul... c'est pour cela que j'ai demandé l'avis de toi, Tella, Dude, Oxxo et de deux autres dont celui avec qui on avait eu le problème sur la neutralité du Barroux (je me suis dis qu'il ne ferait pas de "cadeau" et qu'il ne pouvait donc pas y avoir de meuilleur contre point de vue !)

Quoi qu'il en soit ... pas avant demain !

Merci encore pour avoir pris le temps de lire, pour ce qui est de l'impression, peut-être attend un jour ou deux pour que j'ai eu le temps de voir les modifs que tu m'as indiqué.

Bye

--Ampon 3 juin 2007 à 22:48 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Hameau ou lieu-dit de la Drôme

Comme tu es le créateur de la redi Johannesberg de la catégorie:Hameau ou lieu-dit du Bas-Rhin je me permets de te demander de jeter un coup d'œil sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Hameau ou lieu-dit de la Drôme relative à la caté catégorie:Hameau ou lieu-dit de la Drôme. Merci d'avance. Alphabeta 11 juin 2007 à 19:39 (CEST)

[modifier] Discussion Commune

On discute ici : Discussion Wikipédia:Prise de décision/Infobox commune française. VIGNERON * discut. 12 août 2007 à 10:56 (CEST)

[modifier] Bonne année !

Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions. Image:Kikoogay.png-MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET

[modifier] Ici ODLG

Salut. J'ai vu que tu contribuait au projet Communes de France pour l'Alsace. Eh bien, je viens de Saint-Louis du Haut-Rhin et je me suis fixé comme objectif de mettre toutes les villes et villages de France sur une page. (Tu peux y accéder par ma page utilisateur.) Je me suis occupé de modifier l'article de ma ville aussi. J'espère que tu serais d'accord que je puisse m'occuper d'articles pour le Haut-Rhin Sundgau principalement. ODLG (d) 23 février 2008 à 16:59 (CET)