Wikipédia:Administrateur/Uld (2)

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Le candidat possède maintenant le status de sysop. DarkoNeko le chat いちご 28 décembre 2006 à 01:53 (CET)





Cette page concerne l'élection d'un administrateur mais le vote est terminé et la page est donc protégée.
Merci de ne pas essayer de voter mais en cas de réclamation vous pouvez aller sur Wikipédia:Administrateur/Problème.
Clôture du vote le 31 décembre 2006

Sommaire


Uld

Bonjour à toute la communauté, en ce jour du 17 décembre 2006, j'ai l'honneur de présenter pour la seconde fois ma candidature au poste d'administrateur Wikipédia Francophone.

Seconde fois en effet, car j'ai déjà présenté ma candidature en avril de cette même année. Les votes qui en ont résulté ne m'ont malheureusement pas été favorables, mais les conseils de tous ont été instructifs et c'est donc aujourd'hui, avec un peu plus de bouteille, que je me représente.

Ces plusieurs mois entre mes deux candidatures m'ont permis de mettre à profit le temps pour mieux apprendre à connaitre les rouages et fonctionnement internes de la communauté. Je ne cacherai pas que j'ai été un peu moins actif pendant la période estivale mais je reprend sérieusement du balai depuis peu et l'esprit de patrouilleur qui m'anime fait toujours office de feu dans ma cheminée. J'utilise les scripts du projet javascript pour faciliter mes tâches, cependant un balai officiel pour m'aider à garder ce projet d'encyclopédie sain et propre serait tout à fait apprécié pour m'aider dans ce travail.

Mis à part les patrouilles, je passe quotidiennement sur le bistro et l'oracle, même si j'y suis assez discret. Je contribue également aux projet moyen âge, au projet mythologie nordique et depuis peu au projet Russie. En effet, le récent Wikiconcours m'a ammené à travailler sur l'article Volgograd et c'est avec plaisir que je pense avoir amélioré substantiellement la qualité de cet article.

À l'origine (entres autres) du modèle WikiFée (et de sa communauté dont je suis fier) ainsi que de sa page attenante, je maîtrise le langage wiki au point de pouvoir faire de jolie choses.

En tout cas, si vous voulez en savoir plus, n'hésitez pas à suivre ces quelques liens :

Et si vous souhaitez poser quelques questions ou discuter à propos de cette candidature, n'hésitez pas à venir en page de discussion.


Ah, au fait, dernière chose, et pas des moindres... Les plus avertis d'entre vous auront remarqué la date symbolique à laquelle je pose ma candidature. En effet, une fois le délai passé de 15 jours pour la phase des votes, il se trouve que si je devais être élu, je serais alors le premier administrateur de l'année 2007 ;-) (et auquel cas je vous déboucherais le champagne, promis!)

Merci pour l'attention que vous avez portée à ma candidature et à mes arguments, maintenant, place au vote!


Approbation

Seront comptabilisés dans les « exprimés », voir ici

  1. + Pour Preum's, enfin ! Gribeco ► 17 décembre 2006 à 00:02 (CET)
  2. + Pour Thrill {-_-} Seeker 17 décembre 2006 à 00:03 (CET)
  3. + Pour ‎‎‎‎EyOne 17 décembre 2006 à 00:08 (CET)
  4. Vodka pour moi ;-) --Neuromancien 17 décembre 2006 à 00:16 (CET)
  5. + Pour Bonne chance, mon frère!!! :-))))) LeGéantVert 17 décembre 2006 à 00:17 (CET)
  6. + Pour --✍ Olmec ✉ 17 décembre 2006 à 00:27 (CET)
  7. + Pour Sans aucune hésitation. Marialadouce | parlami 17 décembre 2006 à 00:35 (CET) Et une bonne bouteille de cava de ma part si vous devenez admin !
  8. PoppyYou're welcome 17 décembre 2006 à 01:04 (CET)
  9. + Pour • Chaoborus 17 décembre 2006 à 01:20 (CET)
  10. No problemo Popo le Chien ouah 17 décembre 2006 à 01:29 (CET)
  11. + Pour la personne qui m'a accueilli sur Wikipédia (et pas seulement avec le modèle standard!) Israfel (Discuter) 17 décembre 2006 à 01:34 (CET)
  12. + Pour, c'est marrant, ton pseudo me fait penser à la charade dans laquelle il y a un carré avec écrit UL dans trois des quatres coins du carré. Il en manque un dans le quatrième Mort de rire Comprenne qui pourra. Moez m'écrire Vikidia ! 17 décembre 2006 à 01:38 (CET) la réponse! la réponse! (mais c'est pas une charade, ça...) -- Stefifou (jasons!) 17 décembre 2006 à 02:22 (CET) Si c'est une charade, la deuxième phrase donne un gros indice et l'autre indice est : c'est cochon Mort de rire Moez m'écrire Vikidia ! 17 décembre 2006 à 08:45 (CET) C'est pas un rébus plutôt ? VIGNERON * discut. 17 décembre 2006 à 09:42 (CET) Ah si t'as raison, c'est un rébus Moez m'écrire Vikidia ! 17 décembre 2006 à 17:08 (CET) M'enfin, Moez! c'est dégoûtant ! ou rébutant ! Clin d'œil Mogador 20 décembre 2006 à 00:33 (CET)
  13. + Pour Med 17 décembre 2006 à 01:46 (CET)
  14. + Pour une élection prématurée juste avant nouvel an -- Stefifou (jasons!) 17 décembre 2006 à 02:22 (CET)
  15. + Pour Je ne vais pas changer mon précédent vote. Coucou Uld. :-) Gentil ♡ 17 décembre 2006 à 05:02 (CET)
  16. + Pour Dingy 17 décembre 2006 à 05:18 (CET)
  17. + Pour Mouais, le premier de 2007 ou le dernier de 2006... Mort de rire Adrienne ✉ 17 décembre 2006 à 07:16 (CET)
    En toute logique, étant donné que j'ai ouvert ma candidature le 17 à 00h01, la communauté peut voter pendant 15 jours complet soit jusqu'au 31 décembre minuit. Donc si je devais être élu, l'annonce n'aurait lieu au plus tôt que le 1er janvier à 00h01 (et je mets au défi un admin de le faire! ;-p). Donc non, je ne devrais pas être le dernier de 2006 mais bien le premier de 2007 :-D Uld - Image:Uldosig.gifDiscussion 17 décembre 2006 à 13:04 (CET)
    Bah de toute façon, les premiers seront les derniers (et vice versa) Mort de rire Adrienne ✉ 17 décembre 2006 à 20:48 (CET)
  18. + Pour comme la dernière fois... Esprit Fugace causer 17 décembre 2006 à 08:44 (CET)
  19. Pour, par contre c'est quoi ce {{cadre1}} sur Volgograd ? VIGNERON * discut. 17 décembre 2006 à 09:42 (CET)
    C'est un chouette modèle que j'ai trouvé en lisant la doc syntaxique de wikipédia au sujet des tableaux. Uld - Image:Uldosig.gifDiscussion 17 décembre 2006 à 13:00 (CET)
  20. + Pour :P — Kyle_the_hacker ¿! le 17 décembre 2006 à 11:02 (CET)
  21. + Pour Educa33e 17 décembre 2006 à 11:13 (CET)
  22. + Pour Chico (blabla) 17 décembre 2006 à 11:22 (CET)
  23. + Pour Démocrite (Discuter) 17 décembre 2006 à 12:46 (CET)
  24. + Pour - pour sa persévérance --Mbzt 17 décembre 2006 à 15:28 (CET)
  25. + Pour Okki (discuter) 17 décembre 2006 à 15:33 (CET)
  26. + Pour Peu croisé mais R.A.S au vue des contribs. Tibauk (✉) 17 décembre 2006 à 15:55 (CET)
  27. + Pour Tella 17 décembre 2006 à 16:33 (CET)
  28. + Pour Moumine bavarder gaiement 17 décembre 2006 à 17:53 (CET)
  29. + Pour. Edhral 17 décembre 2006 à 18:27 (CET)
  30. + Pour Rencontré à quelques reprises, bon mélange de contributions de fond et de maintenance (bien que le total soit peut-être un peu léger encore), pas d'opposition particulière... C'est bon pour moi. - Boréal (:-D) 17 décembre 2006 à 18:38 (CET)
  31. + Pour Bravo pour le travail mais attention à l'orthographe Efbé Je suis un WikiLover 17 décembre 2006 à 21:03 (CET)
  32. + Pour ok pour moi. --Aeleftherios 17 décembre 2006 à 21:52 (CET)
  33. + Pour Jybet 18 décembre 2006 à 01:58 (CET) . Utilisateur sérieux et attentif aux conseils que lui prodiguent ses semblables. Aucune objection.
    + Pour Lovelaughterlife 17 décembre 2006 à 19:52 (CET)Vote invalide : moins de 50 contributions
  34. + Pour, sans problèmes. Nicolas Ray 18 décembre 2006 à 08:45 (CET)
  35. + Pour même si le nombre de contributions ne semble pas battre des records, c'est pas une raison valable pour voter contre Rémih ·)) 18 décembre 2006 à 10:43 (CET)
    + Pour (faible) Mattisan 18 décembre 2006 à 10:54 (CET) faux nez nezumi
  36. + Pour C'est un naze mais bon je suis compréhensif Mort de rire + Sérieusement comme on dit dans le ch'nord "C'est un gôrs bien" ! KoalaStitch 18 décembre 2006 à 11:47 (CET)
  37. + Pour Benji @ 18 décembre 2006 à 13:07 (CET)
  38. je n'ai plus d'objections Thierry Lucas 18 décembre 2006 à 14:32 (CET)
  39. + Pour Besoin d'admins, Uld a l'air d'être impliqué dans le projet (maintenance visible dans la liste des contributions), et je n'ai aucun grief concernant ses contributions. — Régis Lachaume ✍ 18 décembre 2006 à 19:45 (CET)
  40. + Pour de la part d'un admin élu le 1er janvier 2006 (comme par hasard??!) -- Xfigpower (pssst) 18 décembre 2006 à 21:09 (CET)
  41. + Pour Wikipedia a besoin d'admin , puis bon , t'a l'air sympa :) Je crois que c'est gagner pour toi , puis bon faut que je gagne de l'amitie aupres de futur admin avant que je ne me poste moi meme , que je gagne et que je devienne bureaucrate et que je devienne un DICTATEUR ! Mort de rire --Regedit 19 décembre 2006 à 22:16 (CET)
  42. + Pour On en manque et c'est bien aussi de prendre son temps (et de lire un peu). Bon travail. Mogador 20 décembre 2006 à 00:35 (CET)
  43. + Pour, aucune objection. Keriluamox 20 décembre 2006 à 00:35 (CET)
  44. + Pour, à cause de l'icône dans la signature :) Dake@ 20 décembre 2006 à 00:42 (CET)
  45. + Pour, mais wikipédia ce n'est pas que les page à supprimer et des révocations...--GdGourou - °o° - Talk to me 20 décembre 2006 à 07:52 (CET)
  46. OK. le Korrigan →bla 20 décembre 2006 à 12:54 (CET)
  47. + Pour Ouaip ! ~ Seb35 [^_^] 21 décembre 2006 à 10:13 (CET)
  48. + Pour --brunodesacacias 21 décembre 2006 à 11:15 (CET) Merci de nous rappeler que Wikipédia est un livre à lire, à lire sans modération. Je suis certain que la combinaison de l'intérêt de lecteur combiné à l'utilsation des outils d'administrateur permettra de faciliter l'accès au savoir par les autres lecteurs. A toi de passer de lecteur actif à celui de lecteur & admin actif.
  49. + Pour Bouette 21 décembre 2006 à 11:35 (CET)
  50. + Pour Et c'est mon premier vote pour un admin (ça compte comme motivation ?). Je soutiens l'attitude annoncée. Cédric 21 décembre 2006 à 19:35 (CET)
  51. + Pour -- Bertrand GRONDIN → (écrire) 22 décembre 2006 à 21:49 (CET)
  52. + Pour, je réitère mon vote. :) Jérémie • jb✉ 23 décembre 2006 à 11:42 (CET).
  53. K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 23 décembre 2006 à 13:37 (CET)
  54. + Pour Gérard 23 décembre 2006 à 17:36 (CET)
  55. + Pour Tinodela 23 décembre 2006 à 18:22 (CET) Annonce prometteuse, pleine de bonne volonté.
  56. + Pour --Inde 27 décembre 2006 à 16:12 (CET) Ta démarche de remise en question est très positive et je pense que tu es dans la lignée des personnalités à qui l'on doit donner une chance de progresser avec des outils à leur mesure. La recherche sur Google prouve aussi que Nicolas a tout à fait l'esprit Wikipédia et sa défense de la qualité au dépend de la quantité est aussi à prendre en compte. Bonne chance ;)
  57. + Pour --Ouicoude 27 décembre 2006 à 23:33 (CET)

Opposition

Seront comptabilisés dans les « exprimés », voir ici

  1. - Contre, moins de 2 000 contributions en 1 an. L'implication dans le projet n'est pas démontrée. Ollamh 17 décembre 2006 à 11:49 (CET)
    L'implication ne se mesure pas seulement au nombre d'édition :p Démocrite (Discuter) 17 décembre 2006 à 12:49 (CET)
    Merci démocrite. Pour ma défense, certains sont des wikipéholique de l'édition, moi je suis plutôt wikipéholique de la lecture. Ce n'est pas parce que j'ai moins de 2000 contribs que je ne passe pas beaucoup de temps sur wikipédia. Et ce temps passé pourrait être encore plus profitable si je disposais des bons outils lorsque je fais un peu de maintenance... Uld - Image:Uldosig.gifDiscussion 17 décembre 2006 à 12:59 (CET)
  2. - Contre J'arrive pas à dégoter son âge (contre les < 20 ans). --ironie ஃ 26 décembre 2006 à 16:59 (CET)
    vingt six ans cherches nicolas bellengé sur google et tu trouvera rapidement mon boulot Uld - Image:Uldosig.gifDiscussion 26 décembre 2006 à 19:19 (CET) — Ok ! Alors, merde ! :) --ironie ஃ

Réticence

Seront comptabilisés dans les « exprimés », pas sur le même plan que les « contre », voir ici

Neutre

Seront comptabilisés, au niveau de la participation (notion de quorum), mais pas au niveau des « exprimés », voir ici

  1. Neutre. Hégésippe | ±Θ± 17 décembre 2006 à 00:06 (CET)
  2. --P@d@w@ne 17 décembre 2006 à 02:11 (CET)
  3. neutre, jamais croisé--Chaps - blabliblo 17 décembre 2006 à 02:14 (CET)
  4. Neutre. pas assez croisé pour avoir un avis. sand 17 décembre 2006 à 08:05 (CET)
  5. Jamais croisé MagnetiK 17 décembre 2006 à 09:15 (CET)
  6. Très rarement croisé. --bsm15 17 décembre 2006 à 11:40 (CET)
  7. Neutre Neutre Pas le souvenir de l'avoir déjà croisé... Deadhoax (Disc | Contr) 17 décembre 2006 à 14:32 (CET)
  8. Neutre Neutre Connais pô, alors pô d'avis Ico83 Bla ? 17 décembre 2006 à 16:28 (CET)
  9. Neutre Neutre Pas de souvenir de l'avoir vu :S Mr Lord/Milord-_-' m'écrire 18 décembre 2006 à 08:49 (CET)
  10. Neutre Neutre Comme les autres : jamais croisé... Petit Djul 18 décembre 2006 à 14:38 (CET)
  11. Neutre Neutre +1 --Rled44 blabla 18 décembre 2006 à 16:25 (CET)
  12. Neutre Neutre +1 connais pas--Jbdeparis 19 décembre 2006 à 22:08 (CET)
  13. Neutre Neutre Comme les autres : pas souvenir de l'avoir croisé... Matpib 20 décembre 2006 à 18:03 (CET)
  14. Neutre Neutre moins de 500 contributions dans le namespace article. - phe 22 décembre 2006 à 03:56 (CET)
  15. Neutre Neutre La Palice 23 décembre 2006 à 17:31 (CET)
  16. Neutre Neutre Manchot ☺ 28 décembre 2006 à 01:25 (CET)

Abstention

Ne seront pas comptabilisés, voir ici