Discussion Utilisateur:PoM
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Bienvenue sur ma page de discussion
[modifier] L'enfant s'amuse
Pour info : Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Procraste-Bombastus&Pom. Procraste (d) 28 avril 2008 à 13:52 (CEST)
- Plus le temps passe, plus je comprends la distance que tu as prise avec le projet et plus je crains que WP ne soit voué à l'échec en l'absence d'une réelle politique anti-troll... J'ai demandé la fusion immédiate des arbitrages, je ne compte pas perdre mon temps avec ça. --Bombastus [Discuter] 28 avril 2008 à 17:52 (CEST)
- Ca manquait, vous reprendrez bien un nouveau pov-pushing ?--Bombastus [Discuter] 28 avril 2008 à 19:36 (CEST)
- Je l'ai signalé dans l'arbitrage... --PoM 28 avril 2008 à 19:37 (CEST)
- Ne t'en fais pas, j'ai compris désormais que Procraste cherchait uniquement le conflit et n'ai pas la moindre intention d'entrer dans son jeu, de même que j'évite toute guerre d'édition en général. J'ai signalé sur la page de discussion le pov-pushing et j'espère qu'enfin on va mettre un terme à ce foutage de gueule généralisé. --Bombastus [Discuter] 28 avril 2008 à 19:55 (CEST)
- Je l'ai signalé dans l'arbitrage... --PoM 28 avril 2008 à 19:37 (CEST)
- Ca manquait, vous reprendrez bien un nouveau pov-pushing ?--Bombastus [Discuter] 28 avril 2008 à 19:36 (CEST)
Tu m'accuses de mentir, intéressant, peux-tu me dire alors où est ce que tu as déplacé ce paragraphe : « Il y a des bonnes idées dans ta mise en page, mais la juxtaposition des avis ne permet aucune discussion suivie, essaie de t'en rendre compte! Wikipédia est collaboratif, libre à toi de corriger mes erreurs si tu en vois. Par ailleurs tu vas te calmer tout de suite avec les insultes sinon je demande ton blocage, ce que j'aurais déjà du faire. » Procraste (d) 28 avril 2008 à 18:49 (CEST) PS: Je ne vois pas en quoi tu peux trouver tout cela amusant.
- Bof, j'ai juste oublié de le recopier. En effet, c'était super-constructif comme paragraphe. Si je l'avais laissé, tout aurait été solutionné d'un seul coup... --PoM 28 avril 2008 à 18:55 (CEST)
- C'est suffisamment constructif pour qu'un admin l'approuve et te demande de te calmer. Si tu l'avais laissé, tu pourrais prétendre que tu n'as pas supprimé mes objections à ta mise en page, sauf que tu les as bel et bien enlevé comme le dit ma chronologie, je n'ai donc pas à être insulté de menteur. Mais, c'est vrai, au fond quelle peut-être la valeur de quelqu'un comme toi qui manipule les citations ? Procraste (d) 28 avril 2008 à 23:00 (CEST)
- Un "admin" n'est pas un dieu tout-puissant. Son avis est purement indicatif et a le même poids que celui de n'importe quel contributeur.
- De toute façon, tu as démontré maintes fois ton impolitesse et ton manque de respect des règles. Tu as juste rencontré quelqu'un qui a supposé ta bonne foi. Pas de bol pour lui. Bon maintenant, si tu as des commentaires à faire, fais les ailleurs que sur cette page. --PoM 28 avril 2008 à 23:40 (CEST)
- C'est suffisamment constructif pour qu'un admin l'approuve et te demande de te calmer. Si tu l'avais laissé, tu pourrais prétendre que tu n'as pas supprimé mes objections à ta mise en page, sauf que tu les as bel et bien enlevé comme le dit ma chronologie, je n'ai donc pas à être insulté de menteur. Mais, c'est vrai, au fond quelle peut-être la valeur de quelqu'un comme toi qui manipule les citations ? Procraste (d) 28 avril 2008 à 23:00 (CEST)
[modifier] Grammaire japonaise
La particule utilisée pour marquer le sujet est が. La particule は est un marqueur de thème. Cependant, on peut également utiliser la particule は pour marquer un sujet, une fois que celui-ci a déjà été évoqué (et marqué par la particule が), ou pour marquer un sujet implicitement déjà connu par le contexte. (C'est un peu compliqué).
Pour le pluriel de "elle", on peut en effet utiliser 彼女ら mais je ne sais pas si c'est usuel. Ceridwen =^.^= 30 avril 2008 à 14:41 (CEST)
- Oui alors comme à 2h du matin je ne me sens pas faire des cours de japonais particuliers, je te conseillerai tout simplement de consulter cet article sur mon blog qui t'aidera à trouver les ouvrages appropriés à un bon apprentissage du japonais. Bon courage ^^ Ceridwen =^.^= 1 mai 2008 à 02:24 (CEST)
[modifier] Accords de partenariat économique
Syndrome de la self-righteousness : on sait qu'on a raison et que c'est pour la bonne cause alors on ne s'encombre pas de npov. Bon courage. Apollon (d) 15 mai 2008 à 12:48 (CEST)
[modifier] Terra nova
Coucou, Super article sur la fondation Terra Nova. Je te confirme juste que c'est une erreur de l'AFP pour le mécénat de Publicis. voir: [1] bien à toi, --Ridouan 15 mai 2008 à 17:58 (CEST)
[modifier] Victor?
Pour Hugo, je partage ton souhait d'en faire un article plus neutre et je pensais que poster un message sur le bistro serait bénéfique, en attirant quelques personnes de bonne volonté. Il y a eu des dérapages de part et d'autre avec les conflits suscités par Procraste et j'ai pu dériver sur certains points, je suis le premier à le reconnaître. J'irai voir ta page de travail dès que je pourrai, je dois actuellement finir mon mémoire et c'est prioritaire. Le Monde 2 du 17 mai 2008 propose un dossier sur Chavez et le mouvement étudiant si tu y as accès. --Bombastus [Discuter] 16 mai 2008 à 12:20 (CEST)
- En parlant de personnes de bonne volonté, j'ai attentivement suivi les polémiques sur Hugo Chavez ces derniers temps, les différents points frictionnels et les dérapages de Procraste. Mon expérience sur wikipédia m'a montré que les confrontations de points de vue ne sont pas nécessairement un problème mais peuvent être une opportunité pour construire un bon article, à condition que le respect des personnes et des règles et le culte de la source restent force de loi. Pour ces raisons, mon opinion nuancée mais affirmée concernant Chavez apportera de l'eau au moulin, comme celle de Bombastus, Apollon ou toi même. J'y reviendrai sur la page de brouillon que tu as créé.
- Cordialement,
- --Everhard (d) 16 mai 2008 à 13:56 (CEST)
- ok je l'ai mise en liste de suivi mais je n'ai pas envie d'y participer pour le moment, j'ai eu ma dose de Chavez. Je suis partisan d'inclure largement les points de vue pro-Chavez du moment qu'ils sont attribués et on doit pouvoir sauver des ajouts de Procraste même si bien évidemment tous les machins comme "la presse est complètement libre au Vénézuela" (de mémoire) doivent sauter. Apollon (d) 16 mai 2008 à 15:09 (CEST)
[modifier] Jundullah et VOA
Si je n'ai pas lu toutes les sources mais copié du wiki en: la première fois, j'ai bien lu toutes les sources ce coup-ci et cela confirme bien le chapitre du wiki en:, les avez vous bien toutes lues avant de supprimer ? 82.225.234.108 (d) 16 mai 2008 à 17:28 (CEST)
- Je les ai lu et j'ai re-supprimé votre paragraphe. Les USA ne financent pas ce groupe qui, de plus, n'est pas forcémement lié à Al Quaïda. De plus, résistant ou terroriste, c'est juste une question de points de vue : Vichy considérait les FFI comme des terroristes. Bref, vous n'avez fait que reprendre le blabla propagandiste iranien et ce n'est pas neutre. Sans compter qu'il s'agit plus d'une anecdote que d'un point important de l'histoire de VOA.
- Enfin, la catégorie "propagande" contrevient à la neutralité wikipédienne. --PoM 16 mai 2008 à 17:51 (CEST)
[modifier] Nouvelle gestion publique
J'ai vu que vous vous êtes investi dans cet article. Pourriez-vous me dire quels sont les personnes qui ont forgés ce concept. La notion d'agence publique est ancienne et a beaucoup été utilisée notamment par F.D. Roosevelt (de mémoire voir le livre de Schlesinger sur l'ère Roosevelt) à mon avis elle vient de la tradition de la common law et a du être travaillée à Harvard ou à Yale. Mais qui exactement a repris cette idée dans les années soixante soixante-dix. Cordialement -- fuucx (d) 19 mai 2008 à 21:32 (CEST)
[modifier] Cameroun
avec mes excuses pour mon intervention intempestive.
amicalement
JLM (d) 21 mai 2008 à 17:43 (CEST)
[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 25 mai 2008 à 06:26 (CEST)
[modifier] Analyse du 23 mai 2008
- Taxo était
- un article en impasse
[modifier] Image:Terra Nova.png est une image sans source
 |
 |
Bonjour,
Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Terra Nova.png, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia. |
-P@d@w@ne 31 mai 2008 à 14:24 (CEST)
--PoM 31 mai 2008 à 15:33 (CEST)
[modifier] Burkina
- Bonjour,
- Bien sûr, ce n'est pas le Cameroun, mais peut-être pourrais-tu nous aider? Voir ici. En te remerciant. jpm2112 Discuter ici 2 juin 2008 à 00:06 (CEST)
- Bonjour,
- Je n'ai hélas aucune connaissance sur le Burkina. Je suis plutôt spécialiste de l'Afrique centrale. Par contre, je cherche quelqu'un pour ébaucher cet article : Taxis au Burkina. Volontaire ?
--PoM 2 juin 2008 à 15:24 (CEST)
- Tant pire! Hélas non, je ne suis pas volontaire : je serais plutôt du côté de l'Italie. Donc, c'est un peu loin. Bonne chasse. jpm2112 Discuter ici 2 juin 2008 à 18:15 (CEST)
[modifier] Traduction automatique !?
Les traductions automatiques sont à éviter sur WP. Et ça, c'est tout bonnement incompréhensible... J'ai mis les bandeaux appropriés... Cordialement — ChevalierOrangeGné ? 2 juin 2008 à 16:48 (CEST)
- Pas de problème... C'est juste qu'un article aussi « brouillon » ça faisait un peu « tâche »... Certains n'auraient pas hésité à blanchir, mais j'avais repéré que tu allais t'occuper de ça au vu de tes contribs' sur le thème... — ChevalierOrangeGné ? 2 juin 2008 à 17:18 (CEST)
[modifier] Transports au Cameroun
Bonjour,
Tu as mis un bandeau de neutralité sur Transports au Cameroun mais apparemment tu as oublié de le justifier ce bandeau sur Wikipédia:Liste des articles non neutres/Transports au Cameroun et de lister ce qui n'allait pas dans la page concerné. godix (d) 7 juin 2008 à 12:56 (CEST)
- Ce n'est pas un oublie rassure-toi. La page de discussion suffira a régler ce litige. C'est dans le but de provoquer une réaction chez le contributeur et l'amener au dialogue. De toute façon, il suffit de lire le texte pour voir les problèmes généraux de neutralité. --PoM 7 juin 2008 à 13:19 (CEST)
[modifier] Au sujet de l'arbitrage
Je n'en ai pas parlé pendant l'arbitrage mais Procraste me faisait bien penser à HDD. Est-ce que tu penses que c'est une hypothèse crédible ? Apollon (d) 16 juin 2008 à 18:00 (CEST)
[modifier] Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Apollon-Procraste
|
Considérant
le Comité d'arbitrage :
|
