Discussion Utilisateur:PoM/2006/3

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] géoloc

Salut Powermonger,
J'ai copier ce que tu avais fait pour Modèle:Fragéoloc et créer Modèle:RDCgéoloc. Le seul hic, il y a un bug avec cette ville-ci : Matadi. Je ne comprends pas z'où est le problème. ---moyogo ☻☺ 26 mai 2006 à 19:06 (CEST)

Attention ! Le modèle ne fonctionne pas correctement. Il y a des différence de localisation selon que tu utilises Firefox ou Explorer. Je n'arrive pas à résoudre ce problème.
J'ai corrigé le problème sur Matadi. Regarde la diff, c'était une bricole. --Powermonger·(kongossa) 26 mai 2006 à 19:56 (CEST)
Bonjour,
Il y a un point important à mentionner à propos de ces modèles, avant que ne soit prise une éventuelle décision de les généraliser, ou avant qu'ils ne se reproduisent spontanément : ils font dépendre l'information du seul support des feuilles de styles CSS, et compromettent fortement l'accessibilité des pages. En réalité, ce type de technique est généralement proscrit, au profit d'images uniques générées côté serveur... Cette dernière solution étant indisponible sur Wikipedia, je crains que la fin ne justifie comme souvent le mauvais moyen ;)
Dans ce cas, pour limiter les dégâts, faire au moins disparaître le "point rouge" des rendus sans CSS en lui ajoutant une alternative textuelle nulle. Dans les modèles, cela donnera quelque-chose comme: [[Image:RDCongo-200px.png|200px|]].
Sinon, détail relevé au passage dans un des modèles: float:center n'existe pas. Cordialement, --Laurent Denis 26 mai 2006 à 20:27 (CEST)
Désolé, c'était un peu abscons, en effet ;)
Disons que le modèle fonctionne en deux temps:
1. Le modèle insère les deux images l'une à la suite de l'autre dans le document (la carte, le point). A ce stade, ces deux images ou leurs équivalents seront rendus l'un en dessous de l'autre (rendu visuel) ou l'un après l'autre (rendu vocal) pour tous les utilisateurs.
2. Grâce à l'ajout de propriété CSS, l'image du point est déplacée visuellement pour se superposer sur la carte.
Le problème est que seul certains navigateurs (navigateurs graphiques avec support CSS disponible et activé) peuvent réaliser la seconde étape. Pour les autres (CSS désactivées car problématiques pour l'utilisateur pour un autre raison, navigateurs graphiques un peu anciens, navigateurs textes, lecteurs d'écran utilisés par les personnes handicapées visuelles, etc.), les deux images restent distinctes et l'information de localisation est perdue.
D'autres problèmes de rendu peuvent surgir dans les navigateurs graphiques avec CSS activées: chez moi, par exemple, le point rouge ne se positionne pas correctement car mon navigateur fait apparaître un lien à côté de chaque image pourvue d'une longue description (un autre bidule technique, passons) : l'affichage du lien décale le point de Matadi en Angola !
Bref, c'est une technique au résultat fragile, qui ne bénéficie pas à tous les utilisateurs. C'est pourquoi, en pareil cas, on recommande de générer une image unique carte+point.
Si l'on décide cependant de passer sur cette perte et de garder ce modèle, il y a au moins une précaution à prendre: que ces 2 images ne viennent pas parasiter la page et la rendre plus difficile à comprendre quand elles n'ont pas d'utilité. Pour cela, on peut faire en sorte qu'elle n'apparaissent plus du tout pour une grande partie des utilisateurs concernés: un navigateur qui ne peut pas afficher une image la remplace par son alternative textuelle. Si cette alternative est vide, il fait comme s'il n'y avait pas d'image (le lecteur d'écran ne dit rien). Mais s'il n'y a pas d'alternative explicitement précisée, il signale qu'il y a une image en la remplaçant par son url, par le mot "image", ou autre (le lecteur d'écran dit "image", sans que cela ait forcément un sens dans le contexte de la page lue). Dans le modèle, le point rouge n'a pour l'instant pas d'alternative, ce qui fait que mediawiki lui en colle une d'office, avec comme texte "Image:Point rouge.gif". C'est donc à corriger (Je ne suis pas sûr que mon exemple de syntaxe wiki ci-dessus soit bien exact, c'est à vérifier).
Cette correction ne résoudra pas le problème de fond (la perte d'info), mais elle évitera au moins de gêner des utilisateurs.
En espérant avoir été plus clair, Cordialement, --Laurent Denis 27 mai 2006 à 14:09 (CEST)

voilà j'ai mis à jour le Modèle:RDCgéoloc, et légèrement ajusté les valeurs. --moyogo ☻☺ 12 juin 2006 à 13:43 (CEST)

[modifier] Cadre Santé

Salut Powermonger ! Hésites pas à virer le cadre si tu préfères... Je l'ai mis parce que très svt les gens (et pas seulement les touristes) s'interrogent sur les questions de santé en Guyane (prob de santé typiques de la région), et les médecins de métropoles sont archi nuls sur le sujet (y compris chez Air France et autres). C'est pourquoi ça me semble assez important d'indiquer les 4-5 grds trucs de base. Mais peut-être pas faire un cadre spécifique... Elapied 27 mai 2006 à 13:13 (CEST)

[modifier] Pablo Symbol

Fait -- conservé, mais si l'article pouvait être un peu plus développé, ca lui ferait pas de mal. (j m adresse à toi vu que tu sembles être le principal défenseur) Bonnes contribs! Rune Obash-Oook??? 27 mai 2006 à 19:32 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Powermonger-HDDTZUZDSQ

Considérant que :

Le Comité d'arbitrage décide que :

--Pseudomoi (m'écrire) 28 mai 2006 à 19:21 (CEST)

C'est génial. Moi j'étais pas d'accord pour l'annulation, mais je vois qu'on s'en fout complètement. HDDTZUZDSQ 29 mai 2006 à 18:18 (CEST)
Je te dirais bien d'en ouvrir un autre, mais bon... Tu ne crois pas qu'il est temps de faire une grande opération "enterrons la hache de guerre" ? Accepte aussi l'annulation avec Aliesin, retire ta plainte contre Pgreenfinch et restons en là. Parce que ça confine au ridicule cette suite sans fin d'arbitrage... En plus, on se met tout le monde à dos, et le pire, c'est que je n'arrive même pas à leur en vouloir de ne pas avoir envie de plonger dans ce maelstrom de gamineries dans lequel on s'est enfoncé. --Powermonger·(kongossa) 29 mai 2006 à 18:25 (CEST)

[modifier] Guyane et Guyane française

Pourquoi inverses-tu tous les renommages de Guyane vers Guyane française lorsque ça traite uniquement de la partie française de la Guyane ?

« Guyane » est le nom d'un plateau regroupant des territoires appartenant à plusieurs États différents, dont le Guyane française, mais pas seulement. C'est comme si tu remplaçais toutes les occurrences d'« Union européenne » par « Europe ». /84•5/29.05.2006/10:39 UTC/

La problèmatique est exactement la même que pour le Jura (voir les nommages). On ne marque nulle part "Jura français" et par contre, on parle de massif du Jura, qui regroupe des territoires appartenant à la France et à la Suisse. de la même manière, nous avons une Guyane, département français, et un plateau de la Guyane, massif naturel.
Ce qui est valable pour le Jura est valable pour la Guyane.
NB : le nom officiel de la Guyane est Guyane et non Guyane française, qui est une facilité de language dant de l'époque coloniale (car il existait une guyane britannique (Guyana) et hollandaise (Suriname).
Il existe donc une Région Guyane (et non Guyane française) et un département de la Guyane (et non un département de la Guyane française).
De la même manière une préfecture de la Guyane, un mininstère de l'outre mer en charge de la Guyane, une DRIRE Antilles-Guyane. Si vous trouvez que les exemples manquent, alors voir aussi la DRAC, l'académie, les différents ministères, etc... --Powermonger·(kongossa) 29 mai 2006 à 12:49 (CEST)
Ok, je n'avais pas vu les choses sous cet angle. Avec « plateau de Guyane », et comme les autres territoires ne s'appellent pas ou plus « Guyane », c'est vrai qu'il n'y a pas lieu de traiter comme une homonymie. Merci pour ton éclaircissement. /84•5/29.05.2006/11:13 UTC/
Surtout que Guyane vient de l'amérindien et veut dire... "la terre qui n'a pas de nom" ! ;-) --Powermonger·(kongossa) 29 mai 2006 à 15:04 (CEST)
J'en apprends tous les jours ;D Alvaro 29 mai 2006 à 15:56 (CEST)

[modifier] Développement

Salut, sympa d'avoir créé un article sur les C2D. Pour information, je viens de découvrir sur en: un projet qui peut t'intéresser en:Wikipedia:WikiProject International development. A+ ~Pyb Talk 29 mai 2006 à 17:01 (CEST)

Ouh là ! Tu surestimes mon niveau d'anglais ! :D --Powermonger·(kongossa) 29 mai 2006 à 17:06 (CEST)

[modifier] Pub

Ici. Intéressant de voir les réactions ;D Alvaro 29 mai 2006 à 17:54 (CEST)

Tiens, je sens que cette affaire va me retomber sur le coin du nez... --Powermonger·(kongossa) 29 mai 2006 à 18:00 (CEST)
Je ne pense pas, le second degré ça existe. En tous cas, les échos irc-iens sont globalement bons ;D Alvaro 29 mai 2006 à 18:03 (CEST)
Félicitation Powermonger, perso j'ai trouvé ça très marrant. C'est un peu cynique, désabusé, bref l'humour que j'aime bien. Markadet∇∆∇∆ 29 mai 2006 à 20:18 (CEST)

[modifier] Transfert portail Guyane

C'est cool !... Sinon je viens de copier-coller tout le contenu du cadre "Faune-Flore" depuis ton labo car j'y avais fait qlq modifs avant la nouvelle adresse du portail. Me demande aussi si y aurait pas moyen de caser qlq part les 3-4 pbs de santé très courants ds le pays (mais non, je suis pas obstiné !)... :) Elapied 30 mai 2006 à 12:18 (CEST)

Si on séparait le dernier cadre en 3 avec un sujet "Vivre en guyane". On colle quelques maladies dedans. Il me semble toutefois que le plasmodium est africain plutôt qu'américain, non ? --Powermonger·(kongossa) 30 mai 2006 à 12:23 (CEST)

[modifier] Va donc te cultiver sur ...

... Projet:Harry Potter. Hahaha. HDDTZUZDSQ 30 mai 2006 à 20:37 (CEST)

[modifier] Comité d'arbitrage/Arbitrage/Libre-Powermonger

Considérant que :
  • les comportements de Libre et de Powermonger sont souvent excessifs
  • la fonction des pages personnelles est principalement de pouvoir s'y présenter, y placer des facilités servant à la création encyclopédique, et qu'il est inapproprié d'y établir une liste de griefs et de commentaires désobligeants, à l'exception de courte période où cette liste servirait d'ébauche à une demande d'arbitrage,
  • supprimer des informations sur une page personnelle contre la volonté de son détenteur est discourtois
  • Libre et Powermonger, lors de précédents arbitrages, avaient été invités à garder une certaine modération dans les moyens qu’il utilise pour le premier et à plus de courtoisie et de calme lors de ses discussions pour le second, ce dont ils n'ont pas tenu compte.

Le comité d'arbitrage décide :

  • le blocage pour 100 heures de Libre
  • le blocage pour 110 heures de Powermonger
  • la suppression de la page Utilisateur:Libre/Attaques avant une semaine.

Pour le CAr, Alvaro 31 mai 2006 à 00:44 (CEST)

Et, à titre perso, pas en tant qu'arbitre, je souhaite que tu prennes ça comme un ouiquibrèque offert :D parce que je suis pas trop... euh... bref... ça le fait moyen. Alvaro 31 mai 2006 à 00:52 (CEST)

Pas grave, je le prend avec philosophie. Mais dis donc, l'application est rapide dans notre cas ! Je pensais qu'il y avait un préavis du genre : vous serez bloqué du tant au tant, prenez les dispositions qui vont bien.
Ma foi, à lundi (puisque ça doit arriver par là non ?) --Powermonger·(kongossa) 31 mai 2006 à 09:33 (CEST)
  1. Merci pour la « philosophie » ;D
  2. Oulala, mauvaise démarche. C'est pas « votre cas » Dans tous les cas, dès que l'arbitrage est rendu, on fait des annonces
    1. au bistro pour
      1. que « (presque ;-) tout le monde soit au courant »
      2. les gens s'aperçoivent que le CAr bosse (ça, c'est 100% de moi)
    2. sur le bulletin des admins, puisque c'est eux qui appliquent les décisions. Donc, les blocages dépendent de la vitesse de réaction des admins. C'est rare que ça dépasse un 1/4 d'heure ;D Mais ça peut parfois poser des problèmes, exemple
  3. « vous serez bloqué du tant au tant, prenez les dispositions qui vont bien » idée à creuser. Le problème est que, techniquement, on ne fixe pas la date de début d'un blocage. Le blocage part du moment où l'admin appuie sur le bouton qui va bien. Donc, si on dit « du tant au tant », on entre dans plein de complications, genre
    1. il faut qu'un admin soit là au moment prévu, parce que, du « tant au tant », il y aura toujours quelqu'un pour rêler que l'heure du début du blocage doit être fixée et/ou qu'on considère 00:00 par défaut. On ne peut pas savoir si un admin sera là au moment qui va bien, ce sont des bénévoles comme nous tous. (Hors sujet : la grande majorité des admins n'aime pas jouer au flic)
    2. ça entraîne des problèmes de coordination. La communauté ayant peur (c'est ce que je ressens) que les admins se transforment en caste, tout est fait pour qu'ils ne coordonnent pas leurs actions. Là, faudrait un calendrier genre « telle date, telle heure, faut faire ça »

Perso, dans le cas qui nous concerne, j'envisageais une nouvelle proposition, genre amnistie suite à ton changement de fusil d'épaule, qui se serait sans doute (?) aussi étendue à Libre. D'où pas mal de discussions entre arbitres. Mais j'ai préféré renoncer, on a vraiment déjà trop de boulot. C'est franchement dommage :-( M'enfin, on essaie de résoudre ça ;D Alvaro

Merci pour ton projet d'amnistie. Mais bon, je ne demandais pas non plus à en arriver là.
Il me semblait simplement qu'en général le délai entre la publication de la décision et la mise en oeuvre était plus long d'habitude. Enfin, comme je n'avais rien à préparer, c'est pas grave !
Il faudrait quand même signaler à tes collègues qu'il est impossible, étant bloqué, de supprimer le contenu d'une page utilisateur, ce qui amène à se poser la question des délais de mise en oeuvre.
Merci toutefois pour tes réponses. --Powermonger·(kongossa) 31 mai 2006 à 12:31 (CEST)

[modifier] Fruits et legumes

Attendre et rédiger en attendant de la façon suivante : "L'Histoire des chemins de fer américains n'est pas un fruit"

Excellent ! GL 31 mai 2006 à 11:16 (CEST)
PS : en revanche tu as une semaine pour blanchir Utilisateur:Powermonger/Conseil sans quoi je demande ton exclusion définitive après humiliation publique par le CAr. Cet article est criminel, j'ai eu grand mal à me retenir d’éclater de rire au boulot. Et fait gaffe : je suis admin, donc tu sais à quoi t'en tenir ! GL 31 mai 2006 à 11:26 (CEST)
Tes contributions sont bienvenues. Elles permettront de supprimer les "contre-vérités", la "censure", le "vandalisme" et le "POV" qui "détériore" le ""contenu encyclopédique" de cette page. :P --Powermonger·(kongossa) 31 mai 2006 à 11:32 (CEST)

[modifier] Perspective isométrique

Bonjour,

je me suis permis d'enlever la balise {{Wikipompiers|4}}, le conflit ayant été déplacé sur Wikipédia:Conflits entre éditeurs/Discussion concernant le conflit entre Cdang et Jean-Jacques MILAN sur l'article Perspective isométrique

cdang | m'écrire 6 juin 2006 à 18:19 (CEST)

[modifier] Catégorie:Portail

Bonjour, je fais un grand ménage sur les portails et il y a un lien qui pointe depuis une de tes pages personnelles sur la catégorie:Portail. Comme ce portail existe déjà, je me dis qu'il s'agit peut-être d'une ébauche oubliée. Peux tu regarder si il y a lieu de maintenir cette catégorisation ? --Powermonger·(kongossa) 6 juin 2006 à 17:15 (CEST)

En fait, cette sous-page me sert à faire des essais de mise en page pour le portail sans l'affecter "en vrai"... J'ai collé des balises nowiki autour des catégories. -Ash - (ᚫ) 6 juin 2006 à 18:28 (CEST)
Même problème : j'ai effacé la page en question. Cordialement. Mycroft 6 juin 2006 à 23:07 (CEST)

[modifier] Extincteur en feu?

...Ca fera hurler de rire toute la Wikipédie. Sérieusement, je trouve que mettre le mode d'emploi sur l'extincteur {{Wikipompiers}}, c'est esthétiquement pas beau, et ça incite les passants à tripatouiller les réglages, avec le réisque de déréglages et d'instabilité associé. La solution "théorique", c'est de se rappeler que ça commence par 1 (actif) puis ça monte en murissant (2= arbitrage, 3= ...).

Pour tenir compte de tes besoins, je propose une solution de dépannage "mémo" par une porte secrète: je mets le lien vers le modèle et son mode d'emploi dans la lettre "e" de "alerte", juste avant "appeler les wikipompiers", comme ça tu peux récupérer le mode d'emploi en un clic en cas d'oubli. De toute manière, au moment où tu poses le modèle, le mode n'emploi ne peut pas être déjà apparent, donc il faut au moins une manip... OK? Michelet-密是力 6 juin 2006 à 22:05 (CEST)

 Pour éviter une éventuelle guerre d’édition, le concours des wikipompiers a été demandé sur cette page de discussion.
  • Pour plus d’informations concernant la procédure mise en place et le rôle des wikipompiers, veuillez consulter : Rôles et méthodes.
  • Pour connaître l’état de la procédure : Wikipédia:Wikipompiers.

La "porte secrète" ne marche pas quand on est sur le modèle lui-même (puisqu'on y est déjà). Essaye sur celui-ci, pour voir si c'est vraiment un problème de navigateur. Michelet-密是力 7 juin 2006 à 19:00 (CEST)

[modifier] conflit 3D isométrique

Salut. Je comprends le souci d’appaisement qui t’a conduit à supprimer mon intervention (un peu moins le fait que tu n’aies pas jugé bon de me prévenir, mais bon je m’en fiche, dans ce cas précis). Mais il ne s’agit pas exactement d’une attaque personnelle de ma part, plutôt d’un témoignage : le bonhomme évoqué m’a toujours semblé d’une grande compétence mais son comportement est à peu près ce que j’ai connu de plus hostile sur wikipédia jusqu’ici, enfin chez quelqu’un qui contribue réellement. Comment en parler ? (->Jn) 7 juin 2006 à 00:08 (CEST)

ça arrive souvent que JMM supprime des infos en laissant pour tout commentaire "désolé mais c'est complètement faux" ou des choses plus insultantes telles que "quand on est ignorant, on s'abstient", etc. Pénible, agressif, pas très pédagogique, et puis comment répliquer sur le fond si on est sûr de son fait puisqu'il ne dit pas ce qui ne lui va pas ! Tu vois ce n'est pas une question de contenu, de fond, ni de personne (tu as raison, il faut de tous les caractères) ni de compétence (Milan est très compétent dans son domaine), mais bien d'un comportement à ajuster : détailler ses critiques, tout simplement. (->Jn) 7 juin 2006 à 11:16 (CEST)
Même avis que Jean-no. Je respecte sa compétence, il a corrigé une paire de fois des trucs des erreurs que j'ai écrites, mais il est absolument insupportable (cf. ici), et quand il a tort, il ne reconnaît pas ses erreurs (il arrête simplement d'intervenir, cf. Discuter:Focalisation (optique)).
Pour le coup, il ya avait effectivement quelques erreurs (p.-ex. traits cachés) et maladresses (vue correctes mais pouvant induire des erreurs d'interprétation) dans les images que je pense avoir corrigée.
Ce qui l'énerve le plus, c'est, je pense, la partie géométrie analytique. C'est effectivement une approche assez inhabituelle en méca (sa spécialité), mais pourtant bien utile en infographie. Dans cette partie, j'ai écrit quelques âneries durant le développement que j'ai corrigée au fur et à mesure, mais cela ne convient pas à sa manière de voir les choses.
Pourtant, je le défie de trouver une erreur dans ce que j'ai écris. Et s'il en trouve une, je la corrigerai volontier.
cdang | m'écrire 7 juin 2006 à 17:11 (CEST)
Toutes mes félicitations pour ce travail peu valorisant de médiateur. ~Pyb Talk 9 juin 2006 à 00:13 (CEST)
Je téléphone à Benoît et hop, l'an prochain, un St Powermonger ;D Alvaro 9 juin 2006 à 00:40 (CEST)


La vérité n'est pas démocratique, elle ne se négocie pas et ne supporte aucune médiation, au sens étymologique du terme. Même quand il a tort et qu'on lui met le nez dans sa merde, M. Cdang continue d'essayer de se justifier dans des arguties sans fin, étalant sans vergogne ses contrariétés sur la place publique et manifestant pour lui-même une coupable complaisance. Quand un dessin est faux et même grossièrement faux, il continue de s'enfoncer en parlant de maladresse. À sa décharge éventuelle, il éprouve probablement, comme au moins 90 % de la population générale, de sérieuses difficultés pour « voir dans l'espace ».
Manque de pot, M. Cdang tombe assez régulièrement sur quelqu'un qui ne fuit pas et qui sait pertinemment qu'avec certaines personnes, à un moment donné, il faut agir fermement et surtout pas discuter. Sa fâcheuse et irritante habitude d'intervenir de façon intempestive sur des sujets que je connais bien mais qui ne sont pas de sa compétence ne peut évidemment que provoquer mon opposition frontale. Mes nettoyages seront donc toujours brutaux, à chaque fois que l'occasion se présentera.
Quant à mes erreurs (les vraies, pas celles qui me sont attribuées par erreur ...), je les reconnaîs volontiers, qu'on se rassure. La principale est sans doute celle qui a consisté, à diverses reprises, à entrer dans le jeu pervers de M. Cdang.
Jean-Jacques MILAN 9 juin 2006 à 03:08 (CEST)

[modifier] Signature

Je ne sais pas si tu as "copié" sur moi ou si tu as eu la même idée que moi pour les {{Signatures}}, mais moi ça ne marche plus, or j'ai vu sur le bistro, pour toi ça fonctionne! Tu retapes {{powermonger/signature}} à chaque signature?--Lorenzo Alali discuter +, message posté le 7 juin 2006 à 12:15 (CEST)

Absolument pas, il existe des "trucs" secrets. J'en vois deux, pour être précis. Je t'explique ça un peu plus tard. --Powermonger·(kongossa) 7 juin 2006 à 12:17 (CEST)
Réponse n°2 de Lorenzo Alali

[modifier] Hello

Je pense qu'il faut arrêter de mettre n'importe quoi sur la page de discussion de Françafrique. On a bien compris que nos avis divergent, maintenant la question, c'est : jusqu'où défendre son point de vue ? Personnellement, je pense que nous sommes en conflit, et je n'ai pas l'intention de céder d'un pouce sur ta "théorie du complot". Est-ce que tu as quelque chose à proposer ? HDDTZUZDSQ 13 juin 2006 à 00:12 (CEST)

Je rappelle que je suis chômeur, sans problème de ressources, et que j'ai donc tout mon temps. HDDTZUZDSQ 13 juin 2006 à 00:13 (CEST)

No comment. --Powermonger·(kongossa) 13 juin 2006 à 09:32 (CEST)
C'est dommage. Qu'est ce que tu proposes ? J'ai du temps pour discuter et essayer de réduire le conflit. HDDTZUZDSQ 13 juin 2006 à 09:34 (CEST)
Tout le monde a remarqué que tu avais du temps à perdre en guerre d'édition. Deux hier. Combien aujourd'hui ? --Powermonger·(kongossa) 13 juin 2006 à 09:44 (CEST)

[modifier] ...

Ca y est, tu es reparti pour un énième guerre d'édition avec HDD. C'est un emploi salarié ? Cordialement, Frank Renda 13 juin 2006 à 10:04 (CEST)

Je crois qu'il n'y a pas de recette miracle autre que d'avoir raison. Facile à dire, je sais, mais s'il y a de la mauvaise foi quelque part, celui qui s'en sert finit toujours par s'en repentir. Et puis, il y a bien les wikipompiers et le comité d'arbitrage en cas de coup dur... Courage ! Frank Renda 13 juin 2006 à 10:36 (CEST)
Tu vois, il commence à se lâcher, avec des attaques à la limite du racisme ("travail à l'Africaine"). Cela ne peut que le discréditer. Je parle en connaissance de cause, m'étant moi aussi quelquefois violemment déchaîné... Frank Renda 13 juin 2006 à 10:55 (CEST)
Toi avoir choisi chemin de la sagesse. Frank Renda 13 juin 2006 à 11:04 (CEST)

[modifier] Attaques personnelles

J'ai supprimé les attaques personnelles. Merci de ne plus le refaire. Tu semblais sur la bonne voie, ne gâches pas tout. Si tu décides de bien, te comporter, il sera beaucoup plus simple pour la communauté de virer ceux qui n'ont rien à faire sur wp. Actuellement c'est très difficile de savoir qui a raison... Cela nécessite de lire des dizaines de pages. Je ne sais pas pour les autres, mais j'ai pas le temps de lire tous vos débats. Bonne continuation. ~Pyb Talk 14 juin 2006 à 22:02 (CEST)

Bon, HDD vient de s'inscrire chez les wikipompiers, ça lui permettra peut-être, en voyant d'autres prises de tête, de relativiser les votres ? Touchons du bois ;D Alvaro 15 juin 2006 à 14:54 (CEST)
Pompier pyromane ? Ce ne serait pas le premier ! C'est justement pour ça que je ne me suis jamais inscrit, les allumettes sont trop tentantes... --Powermonger·(kongossa) 15 juin 2006 à 15:13 (CEST)

[modifier] Portail Cameroun

Je vois que tu bosses pas mal sur le Portail:Cameroun , je le trouve très bien fait, le graphisme me plait bien. Bonne continuation Steevê 15 juin 2006 à 13:01 (CEST)

clin d'oeil Merci Ce compliment me va droit au coeur ! --Powermonger·(kongossa) 15 juin 2006 à 15:14 (CEST)

[modifier] popups

Salut, c'est cool de traduire le popup. Par contre en le traduisant en « local », comment tu récupèreras les dernières MàJ? Leag ⠇⠑⠁⠛ 15 juin 2006 à 15:45 (CEST)

Dans un premier temps, je m'en passe ! Ensuite, eh bien je réimporterai le nouveau fichier puis je remettrai mes traductions... --Powermonger·(kongossa) 15 juin 2006 à 15:53 (CEST)

[modifier] Revenu d'inactivité

Bonjour. Je trouve cet article fort intéressant et je l'ai d'ailleurs signalé dans la page consacré à son éventuelle suppression. Ne penses-tu pas qu'il serait utile de créer une page de redirection "Revenu d'existence" vers cette page car les deux acceptions me semble recouvrir le même concept. Je n'ai pas voulu le faire sans ton avis. Lax 17 juin 2006 à 08:38 (CEST)

[modifier] Quel pied !

Frank Renda 17 juin 2006 à 13:25 (CEST)

Mouvement naturel. Avoir des idées de dinosaure permet d'imiter les dinaosaures : disparition et traces sous forme de fossile. :D --Powermonger·(kongossa) 17 juin 2006 à 13:30 (CEST)


[modifier] CAr

Hmmm, je ne vois pas ce que ta proposition a à voir avec une prise de décision qui s'appelle "Suppression du CAr". D'ailleurs, cette proposition qui part en vrille, c'est vraiment nimporte quoi. On semble avoir oublié que dans toute prise de décision la règle générale doit être la recherche d'un consensus. --Markov (discut.) 19 juin 2006 à 11:47 (CEST)

[modifier] Redirect des portails Bretagne

Merci de ton intervention. J'ai été un peu perdu, parce que quand j'ai voulu les faire, ils étaient déjà faits. Quelle rapidité ;-) Werewindle 21 juin 2006 à 10:57 (CEST)

J'ai cru que c'était un oubli :-) --Powermonger·(kongossa) 21 juin 2006 à 11:01 (CEST)

[modifier] RE-Bandeau portail

Bonjour,

J'ai "trouvé" ce petit bout de code :

Portail du Cameroun – Accédez aux articles de Wikipédia concernant le Cameroun.


A première vue, rien ne change du précédent qui était comme ça :

Rien ? Presque... Dans mon modèle, l'image devient active (si on clique sur le petit logo, on accède au portail).

Qu'en penses tu ? --Powermonger·(kongossa) 20 juin 2006 à 09:53 (CEST)

Je suis pas contre se genre de modif qui existent déjà sur la page d'acceuil. Seulement pour des questions d'administration, il faut éviter que ce genre d'idée soit trop général. Après on galére pour retrouver où est stockée l'image. Si tu veux modifier le lien portail, je ne crois pas cela génera quelqu'un mais met un petit avertissement en commentaire. Il suffit d'utiliser les balises <!-- --> et d'écrire un texte au milieu. Ex: <!--blabla--> donne et ne se voit pas à l'écran mais quand on cherche à modifier la page.
Il existe des modèles spécifiques pour ce genre d'action et pour réduire le code. Une démonstration est disponible sur Modèle:Encyclopédie. Il s'agit de {{Lien sur image}}. --Pseudomoi (m'écrire) 21 juin 2006 à 16:27 (CEST)

[modifier] Bistro

Merci de me l'avoir signalé, mais bof... Rien de ce qui vient de HDD ne peut être pris au sérieux, tu es bien placé pour le savoir. Amitiés, Frank Renda 22 juin 2006 à 10:43 (CEST)

[modifier] PàS

Portail:Logique est proposée à la suppression
  Le vote à lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Portail:Logique.
La procédure de suppression est consultable sur Wikipédia:Pages à supprimer.
--Pseudomoi (m'écrire) 22 juin 2006 à 12:53 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article est considéré orphelin lorsqu'aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe vers lui. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wkipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 23 juin 2006 à 04:25 (CEST)

[modifier] Analyse du 21 juin 2006

[modifier] Analyse du 24 juin 2006

  • Manfé était
    • un article en impasse
    • un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 26 juin 2006

[modifier] Analyse du 17 juillet 2006

  • Lomié était
    • un article orphelin

[modifier] Analyse du 20 juillet 2006

[modifier] Annulation de la dette

Bonjour, si j'en crois [1], c'est toi qui a placé un bandeau de désaccord de neutralité sur Annulation de la dette. Ce bandeau n'est pas motivé sur la page dédié que tu trouveras en lien rouge dans le bandeau en question sur la page en question (suis je claire...). Les règles de fonctionnement de Wikipédia:Liste des articles non neutres sont claires, un bandeau non motivé, peut être supprimé sur le champs. J'essaye de mettre de l'ordre dans cette partie de WP qui est un peu oublié, d'où mon message afin de savoir si ce bandeau est motivé ou non et si il existe un moyen de le voir retirer. Merci par avance. sand 23 juin 2006 à 07:07 (CEST)

Visiblement, c'est une erreur. J'ai bel et bien créé la page. Tu dois confondre avec un autre article. --Powermonger·(kongossa) 23 juin 2006 à 09:15 (CEST)
Arf, oui voilà que le lien est bleu, pourtant j'étais certaine qu'il était rouge quand je t'ai mis le message, excuse du dérangement, merci encore. sand 23 juin 2006 à 09:25 (CEST)

[modifier]  ?

Je ne comprends pas tes aveux. Frank Renda 23 juin 2006 à 10:24 (CEST)

Faut relire alors... C'est une conversation IRC enregistrée hier --Powermonger·(kongossa) 23 juin 2006 à 10:25 (CEST)
Je ne sais pas ce que c'est, une conversation IRC (conversation, je sais, mais IRC...) Désolé d'être un jeune schnock. Frank Renda 23 juin 2006 à 10:40 (CEST)
The link is dead, mais merci de l'explication. Je me disais bien qu'il y avait une certaine complicité entre Solensean et HDD. Frank Renda 23 juin 2006 à 10:44 (CEST)

[modifier] J'ai une idée : Le Pacte des Diables

Bon résumons notre conflit : tu me trouves con, je te trouve con, et on ne se supporte pas. Je te propose le pacte suivant : Aucun de nous ne peut contribuer sur un article ayant été modifié précédemment par l'autre, l'historique faisant foi. En cas d'enfreinte à cette règle, l'autre à le droit, si il le souhaite, de supprimer la contribution. Avant cela, il doit sortir le diff de sa contrib la plus vieille dans l'historique et vérifier que l'autre n'en a pas une plus ancienne. Un bémol : Cela n'est valable que pour les modifs futures. On ne supprime pas les contribs qui ont déjà été faites sur les articles de l'autre, et on ne revient pas non plus sur des histoires déjà réglées (genre tu ne rajoutes pas "Théorie du complot" sur "Françafrique", et je ne vais pas virer toutes les merveilles que tu as rajoutées sur "ATTAC", "Altermondialisme", "Le Monde Diplomatique", etc). Comme je suis arrivé un peu plus tard que toi sur Wikipédia, il serait juste de prendre ma date d'arrivée (20 octobre 2005 à 15:09) comme limite de l'historique faisant foi. (les contribs antérieures ne sont pas considérées dans le pacte). On s'engage à respecter l'esprit du pacte, sans essayer de le détourner. Tu ne t'amuses pas à demander à Pgreenfinch de rajouter un truc dans un de mes articles, et inversement pour moi.

Avantage : je ne viens plus neutraliser tes contribs sur l'Afrique, ni tes créations de style POV telle que "revenu d'inactivité", "flexicurité", ni tes modifs anti-fonctionnaires, comme sur CNRS, etc.

Inconvénient : Pareil pour toi, tu peux pas venir sur les articles que j'ai créés, ni auquels j'ai participé avant toi.

Enorme avantage pour tous : on ne va plus jamais se croiser sur Wikipédia ! Qu'est ce que t'en penses, mon cher ennemi ?

On se donne quelques jours pour réfléchir ? Le temps de faire encore un ou deux dernières guerres d'edits ? Corruption au Cameroun n'est pas encore parfait :-)

HDDTZUZDSQ 19 juin 2006 à 02:01 (CEST)

J'ai une idée : non. --Powermonger·(kongossa) 19 juin 2006 à 09:35 (CEST)
C'est dommage... Ca risque de continuer longtemps. HDDTZUZDSQ 19 juin 2006 à 19:51 (CEST)
Viendra bien un moment où quelqu'un (un admin ou un arbitre) eppluchera tes contributions et verra que depuis deux mois, ton seul passe-temps et d'enquiquiner les autres mot par mot. Moi, à ce moment là, je préfererai être dans la peau du contributeur que dans celle de l'anti-contributeur (d'ailleurs bravo, tu as été remarqué dans libération !). --Powermonger·(kongossa) 19 juin 2006 à 19:55 (CEST)
Pas les autres : seulement toi. Tu es mon préféré. J'adore tes POV. Je vais t'adopter, tu me plais bien, finalement. HDDTZUZDSQ 19 juin 2006 à 20:57 (CEST)
Afin que nul n'ignore la mauvaise foi de HDDTZUZDSQ (ou son imbecilité, vous jugerez), je vais répondre point à point à ses accusations :
  • les merveilles que tu as rajoutées sur "ATTAC", "Altermondialisme", "Le Monde Diplomatique"
Maintenant, j'ai vraiment hâte de connaître ce qui est POV sur revenu d'inactivité ou flexicurité. P'têt ben même qu'il aurait fallu commencé par ça.
Moralité : il est hors de question de conclure un pacte avec quelqu'un d'aussi mauvaise foi.
Le problème est que HDD a tellement d'ennemis sur cette encyclopédie, qu'il confond les griefs envers les uns et les autres. --Powermonger·(kongossa) 23 juin 2006 à 11:00 (CEST)

[modifier] Ces altermondialistes en perte de repères

HDD tout craché au visage. Frank Renda 23 juin 2006 à 10:42 (CEST)

[modifier] suppression page perso

Salut, Powermonger. Je viens de supprimer Utilisateur:Powermonger/Wikilove débordant. Ça ne se fait pas de publier des logs irc. Voir ça, notamment « Although all channels may be privately logged, most have a policy that channel logs must not be published. (The default for all channels is no public logging; unless a channel explicitly states that public logging is permitted, you may not post logs. Violaters will be subject to a ban from all Wikimedia channels and deletion of the logs.) » Bref, « on » voulait même te bloquer :D J'ai préféré supprimer l'objet du délit et te prévenir. Alvaro 23 juin 2006 à 11:02 (CEST)

Et aussi Utilisateur:Powermonger/Aveux, pour le même motif. En fait, c'est pas trop clair, tout ça, mais, grosso modo, en plus de la politique des canaux wikimedia, exposée ci-dessus, il y a aussi la possibilité d'attaques au tribunal pour publication de correspondance, atteinte à la vie privée, etc. Alvaro 23 juin 2006 à 11:07 (CEST)
Les petits arrangements entre amis doivent rester secrets ? Atteinte à la vie privée sur des correspondances publiques ?
Heu... ce n'est vraiment pas la motivation de mes suppressions Alvaro
A part ça, personne ne protège HDD.
Moi, je le protège, comme je te protège, comme je protège tout le monde. Jusqu'au moment où je dis « stop, ce gus est irrécupérable, dehors ». Et apparemment, je dis « stop » après pas mal d'autres, que ce soit pour HDD, toi ou d'autres, vu les réactions de « on » Alvaro
Quand il avoue son attitude, "on" supprime ses aveux, quand il est condamné au CAr, "on" oublie d'appliquer la sanction, quand on le condamne à blanchir une page "on" oublie d'effacer l'historique, quand il fait une grosse plaisanterie vaseuse sur le dos de Frank Renda, "on" pardonne, quand il est en guerre d'édition, "on" ne voit rien. Ca commence à faire beaucoup. Surtout pour un "on". --Powermonger·(kongossa) 23 juin 2006 à 11:13 (CEST)
Ben oui, peut parfois y avoir des oublis, comme dans ton arbitrage avec Libre, où j'avais oublié une précédente affaire avec Libre alors que j'en mentionnais une te concernant. Je l'avais pas vue, c'est tout. Tu m'en parlas, je la rajoutai. Faut pas voir le mal partout non plus ! Il n'y a que des bénévoles, des humains imparfaits. Si tu vois un oubli quelque part, parles-en plutôt que de ruminer ta rancœur ou imaginer un complot. Pour le pardon sur la vanne sur FR, c'est l'admin qui le bloqua qui le débloqua, sans doute jugeant sincères ses excuses, donc l'admin avait bien l'intention de ne pas laisser passer. Je t'ai aussi répondu sur ma page. Alvaro 23 juin 2006 à 11:46 (CEST)

Et sur ce coup là, je t'ai encore protégé, parce qu'« on » pensait que tu méritais un ban ! Et « on » se dit qu'Alvaro est à moitié naze de prendre la défense de mecs qui apportent plus d'embrouilles qu'autre chose au projet ! Alvaro 23 juin 2006 à 11:51 (CEST)

Honnetement, je ne savais pas que la copie d'irc était interdite. C'est pas une règle qui a beaucoup de publicité. Désolé tout le monde. Je ne savais pas. Je peux pas dire mieux. --Powermonger·(kongossa) 23 juin 2006 à 11:53 (CEST)
Ben, c'est ce qu'il me semblait, que t'étais pas au courant ;D C'est ce que j'ai opposé, entre autre, à « on » ;D Alvaro 23 juin 2006 à 12:00 (CEST)

[modifier] Pacte avec le diable

Compte tenu de la ferveur que j'ai cru déceler chez vous hier à propos de la proposition de HDDQQ, j'explique quelques raisons de mon refus sur Discussion Utilisateur:Powermonger#J'ai une idée : Le Pacte des Diables. --Powermonger·(kongossa) 23 juin 2006 à 11:14 (CEST)

oh ferveur ? je ne suis pas certaine que ça soit vraiment le terme adéquate. Disons pour être parfaitement honnête que je suis par défaut partisante de la plupart des propositions de solutions, parce que ça me semble déjà louable d'en chercher une dans ce genre de conflit encrouté. Maintenant comme je le disais plutot sur le chan, il faut au moins reconnaitre que parfois vous trouvez des solutions, cependant force est d'admettre que votre ratio solution/problème est anecdotique. Sincèrement quand je vois la liste d'articles non neutre où vous êtes en cause, je me dis que la résolution va prendre plusieurs années. Sur ce, je vais lire le lien en question. sand 23 juin 2006 à 12:07 (CEST)
PS: en me relisant, j'ai comme un doute que quand j'écris vous ça soit clair que ça veut dire vous 2. sand 23 juin 2006 à 12:12 (CEST)

[modifier] Politique d'ajustement structurel

J'ai répondu sur la page de discussion avant de voir ton mot chez moi. Sans prendre parti, je note tout de même que blanchir un redirect n'est pas une bonne façon de dialoguer (je n'irais pas prétendre que HDD vaut mieux, loin de là). Si consensus il y avait pour le renommage, une motivation du blanchiement eût été bienvenue. Là, j'ai lancé un "sondage" express, s'il manque de participants pour obtenir un vrai consensus j'en rameuterais sur le bistrot, les guerres chicon/endive pour un nom d'article ne sont pas contructives. Amicalement, Esprit Fugace 24 juin 2006 à 11:05 (CEST)

Je comprend la position de powermonger, rediriger ajustement structurel, une qustion générale, à une politique circonstancielle (qui ne conceren d'ailleurs pas que le structurel) négociée avec la fée mimi, montre une certaine étroitesse d'apporche, voire un esprit iidéologique. --Pgreenfinch 24 juin 2006 à 11:17 (CEST)
J'ai vu la suite... mais non. Je ne m'y connais pas, et parti comme c'est, leur dire un mot va être mal pris. Tant pis. S'ils viennent me voir ensuite pour une fusion, 'pourront pas se plaindre que je ne les ai pas prévenus quand je leur remonterais les bretelles pour massacre d'historique à la tronçonneuse. Amicalement, Fugace causer 26 juin 2006 à 16:16 (CEST)

[modifier] Image:Carte admin Cameroun.png

Avertissement : suppression image Image:Carte admin Cameroun.png est proposée à la suppression. Vous êtes invité à donner votre avis sur cette page.

Pseudomoi (m'écrire) 24 juin 2006 à 23:38 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Maxime Guérin

Bonjour, suite à votre vote sur la page en titre, je désires vous signaler que cet article est un canular. Il s'agit en fait d'un copier-coller, en changeant le nom et quelques tournures de phrases de l'article sur Richard Desjardins, qui est le véritable artiste à laquelle cette biographie s'applique. - Boréal (:-D) 25 juin 2006 à 17:53 (CEST)

[modifier] Appel aux contributeurs utilisant un modèle dans leur signature.

J'ai fait un appel aux personnes utilisant un modèle dans leur signature, ici. Merci d'y jeter un œil :) Solensean 無 25 juin 2006 à 19:09 (CEST)

[modifier] J'ai tout déplacé

ici: Wikipédia:Espace de libre critique du projet Wikipédia/Satire de Wikipédia

Faut pas détruire cette page, elle pose des questions certaines.

HDDTZUZDSQ 28 juin 2006 à 23:59 (CEST)

Merci. ;-) --Powermongerpalabrer 29 juin 2006 à 09:22 (CEST)

[modifier] modèle cours d'eau

Bonjour, je suis revenue sur la fonction que tu avais introduite dans le modèle cours d'eau. En effet, le fait de masquer ou non certains paramètres a été à l'origine de discussions récentes qui ce sont conclues par la refonte du modèle. Tous les contributeurs participants préféraient un modèle plus simple mais où aucun paramètre, même vide, n'était masqué. Si tu juges opportun de masquer un paramètre vide dans le modèle, il serait préférable d'engager une disucssion à ce sujet. Cordialement, Laurent Deschodt 1 juillet 2006 à 10:29 (CEST)

[modifier] Liste des Conseillers Généraux de la Guyane

Bonjour. En effet, le parti socialiste, en Guyane, se nomme le Parti Socialiste Guyannais (PSG). Mais vu que l'article n'existe pas encore et qu'il existe une homonomie, j'ai préféré mettre PS, que tout le monde reconaitra esaiement.

[modifier] tableau des villes

Salut, Justement je me demandais si on ne devrait pas fusionner les modèles de villes pour uniformiser tout ça. Je vois pas l'intérêt de créer un modèle par pays. Surtout que les spécificités peuvent être bien gérées comme tu l'as fait avec les #if de mediawiki. Qu'en penses-tu ? Plyd /!\ 4 juillet 2006 à 15:40 (CEST)

[modifier] {{communefra}}

Je préfèrerais nettement, comme cela avait d'ailleurs été fait précédemment (le 6 juin, si ma mémoire est bonne), une fusion bien réfléchie avec le modèle d'origine, en tenant compte des objections sur la présence des liens vers Kvalenberg en barre de titre (pour des causes largement développées : conflit avec éventuelles icônes de titre, mauvais rendu pour les IP, etc.)

Je ne suis pas opposé, loin de là (je l'ai déjà écrit) à la présence d'une carte de localisation ni à des liens vers Kvalenberg, mais ça ne doit pas être fait dans la précipitation. Le maintien de deux modèles concurrents n'est pas une bonne chose. Il faut trouver le moyen d'offrir cela en satisfaisant tout le monde avec un seul modèle élaboré en concertation, et pas comme cela a été tenté, avec des coups de force qui ne peuvent que braquer les gens. Hégésippe | ±Θ± 4 juillet 2006 à 18:36 (CEST)

[modifier] Saint Kagame

Regardez donc les dernières modifications des articles Paul Kagame et Front patriotique rwandais. Je ne peux malheureusement pas intervenir, j'ai déplu aux (o)dieux !

Bon, peut-être que Inisheer n'a pas trop fait attention en supprimant le paragraphe de Paul Kagame. Mais comme c'est quand même quelqu'un de plutôt ouvert, nul doute qu'avec un échange constructif ce paragraphe ne soit rétabli (si il est pertinent et exact).
Quand à l'article FPR : ben c'est un lien externe pas meilleur mais pas pire qu'un autre. Il a le droit de cité ici. Je ne vois pas le scandale. --Powermongerpalabrer 5 juillet 2006 à 18:14 (CEST)

[modifier] Saint-Tropez

Oui, c'est sûr que si les coordonnées ne sont pas convertit en DMS, l'acceptation est limité. --Mike bzh BlaBla 7 juillet 2006 à 10:49 (CEST)

PS: Cela me fait pensez que la carte est un peu trop courte pour Ouessant

Avec les deux modèles tu veux dire les modèles de {{Communefra}} et {{Tableau comm}}? C'est parce que Kyle avais déjà rajouté la parti avec la carte, sauf que le conversion des coordonnées n'est pas afficher à l'internaute, ce qui est dommage. --7 juillet 2006 à 10:59 (CEST)

[modifier] {{tableau comm}}

Je renvoie à ce que j'ai écrit plus haut dans la section "communefra". Je n'ai rien contre l'évolution du modèle, bien au contraire. Du moment que cela se fait dans la concertation, alors que celle-ci a visiblement beaucoup manqué dans les mois qui précèdent. Sachant que tous les problèmes ne sont pas résolus (comme je viens de le souligner dans Wikipédia:Pages à supprimer/Modèle:Communefra, pour des questions qui méritent toujours d'être examinées). Hégésippe | ±Θ± 7 juillet 2006 à 11:12 (CEST)

[modifier] Technique : reprise d'un historique

Bonjour,

Je cherche à reprendre une partie de l'historique d'un article, vers un autre dont j'ai fait une petite scission. Je m'adresse à toi parce que j'ai vu que tu savais le faire avec l'article CESEDA -> CESEDA (France).

J'ai bien sûr regardé l'aide, mais je n'ai trouvé qu'un bandeau à apposer sur la page de discussion (ici).

  • Article original : Vente, il s'agit du paragraphe "La pratique de la vente", sous-paragraphe "Décomposition d'une vente"
  • Nouvel article : Techniques de vente

Un grand merci, je continue mon apprentissage...--Papa6 7 juillet 2006 à 12:00 (CEST)

[modifier] La Corse n'est pas le seul exemple : raisonnons par l'absurde

Vu. Je me demandais où étais passé ce morceau de discussion. J'allais te demander ce qui se passait. Merci pour le message, je suis d'accord. Bradipus Bla 7 juillet 2006 à 13:10 (CEST)

[modifier] {{Allgéoloc}}

Personellement pour moi cela m'est égal tant que cela fonctionne comme il le faut. La demande était venu de User:Dom et User:BenduKiwi l'a réalisé. Voir Discussion_Projet:Modèle#Modèle:Tab_comm_de. Comme je ne sais pas le réaliser, j'en laisse le soin aux experts des fonctions parsers. Si tu t'en sens le courage de le faire, vas-y, pour-moi c'est ok. --Mike bzh BlaBla 7 juillet 2006 à 15:15 (CEST)

Merci de l'avoir fait, car je ne serais comment mettre les paramètres corrects pour le calcul des coordonnées. --Mike bzh BlaBla 7 juillet 2006 à 20:13 (CEST)
C'est si simple des fois ;-) --Mike bzh BlaBla 7 juillet 2006 à 20:17 (CEST)

[modifier] Major French Cities

Tu connais la version anglaise des villes françaises? Ils utilisent une carte avec les départements? Aussi le point me plais bien et la mise en page avec les coordonnées vers kvaleberg juste en desous! Exemple en:Marseille. --Mike bzh BlaBla 7 juillet 2006 à 20:26 (CEST)

[modifier] Géoloclisation allemande

Bonjour, la géolocalisation actuelle sur {{tab comm de}} donne des résultats variables selon le navigateur utilisé. Je vais donc corriger ce problème. --Powermongerpalabrer 7 juillet 2006 à 15:35 (CEST)

Bonjour, tu peux tout de suite dire que c'est IE qui est en cause vu que j'ai testé le modèle sur Firefox et Opéra :-p (et testé positif sur Konqueror par des linuxiens). Effectivement cela fonctionne désormais sur IE de même, mais je te conseille toutefois de rejeter IE et d'embrasser le génial même si comportant de nombreux défauts Firefox.

Je précise également que j'ai mis un bandeau précisant que {{Allgéoloc}} est issu de la scission de {{Tab comm de}} (souci de GFDL). Tant que j'y suis félicitations pour ton travail sur la géolocalisation avec Kyle, reste encore à l'implémenter dans les modèles généraux mais je suis ravi de découvrir que des gens motivés tentent de faire des choses en ce sens. BenduKiwi [ | φ] - 8 juillet 2006 à 03:42 (CEST)
Il s'agit plutot du fusion-acquisition (suite à OPA amicale) de {{Tab comm de}} et de {{Camgéoloc}} (le modèle original).
J'utilise Firefox, rassure-toi :-) ! Le problème entre Firefox et IE se trouve au niveau de la position du point qui diffère selon le navigateur (un tout petit peu). Et c'est pourquoi on utilise un carré (Marc Mongenet a l'explication de ce phénomène si tu es interessé). Voilà, voilà... --Powermongerpalabrer 8 juillet 2006 à 11:14 (CEST)
Je ne sais pas trop ce que tu entends par « OPA amicale » mais oui {{Allgéoloc}} résulte des moyens d'affichages de {{Camgéoloc}} et des formules de {{Tab comm de}} (et ne me dis pas que OPA amicale signifie Offre Publique d'Achat amicale^^). Pour le problème entre FF et IE il est assez connu de ceux qui essaye de faire des chartes graphiques pour les deux navigateurs et qui fini assez fréquemment par l'abandon d'une version IE propre. Merci de l'info sur Marc Mongenet je lui laisserai un ptit message d'ici peu. Voilà Voilà à toi aussi ;-)
BenduKiwi [ | φ] - 9 juillet 2006 à 02:08 (CEST)

[modifier] Critique d'une théorie de la célérité variable

Salut Powermonger, Je n'ai pas oublié le bandeau de suppression mais c'est l'une des ip qui travaille dessus qui l'a dejà retiré deux fois en croyant que c'est du vandalisme (cf l'un des commentaires). Bien cordialement, LeYaYa 8 juillet 2006 à 14:28 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Controverse

Je pensais que c'était clair, je le précise. Turb 8 juillet 2006 à 15:05 (CEST)

[modifier] Communefra

Trop simple :P Kyle_the_hacker ¿! 10 juillet 2006 à 11:26 (CEST)

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Mod%C3%A8le%3ACommunefra&diff=8557040&oldid=8556241 : les restes du subst !

[modifier] Mondialisation et environnement

Je te signale, que l'ajout que j'ai effacé va à l'encontre de la section dans laquelle il est placé. Cet ajout stipule que des produits de la mondialisation ont permis de sauvegardé l'environnement, tandis que la section est dédiée aux "effets positifs des entraves à la mondialisation".--Aliesin 10 juillet 2006 à 18:35 (CEST)

[modifier] Kvaleberg

La page d'accueil francisée : http://kvaleberg.com/wiki/index.php/Fr: mais je n'ai aucune idée de la genèse de ce projet extérieur. Je pense que c'est lié au contributeur en:User:Egil (dont le nom d'utilisateur est constitué du prénom d'Egil Kvaleberg). Voir également les pages meta:Gis et en:Wikipedia:WikiProject Geographical coordinates. Hégésippe | ±Θ± 11 juillet 2006 à 17:08 (CEST)

C'est en gros un annuaire de liens géographiques ? --Powermongerpalabrer 11 juillet 2006 à 17:11 (CEST)

Concernant la feuille de style, malheureusement je ne peux pas ajouter ainsi le code, pour cela j'ai besoin d'un administrateur qui puisse ajouter le code CSS dans la feuille de style. D'après mes recherches les anglais ont le code suivant

 /* With MediaWiki 1.5, the mechanism has changed: instead of a SPAN of class "urlexpansion"
  following the anchor A, the anchor itself now has class "external autonumber" and the
  expansion is inserted when printing (see the common printing style sheet at
  http://en.wikipedia.org/skins-1.5/common/commonPrint.css) using the ":after" pseudo-
  element of CSS. We have to switch this off for links due to Template:Ref!
 */
.plainlinksneverexpand a.external.text:after {
 display: none !important;
}
.plainlinksneverexpand a.external.autonumber:after {
 display: none !important;
}

et dans le wiki allemand, il utilise la classe "coordinates" avec le code suivant:

 /* Do not expand kvaleberg.com-URLs for printing */

#content span.coordinates a.external.text:after, #content span.coordinates a.external.autonumber:after { content: ""; }
#content div.coordinates a.external.text:after, #content div.coordinates a.external.autonumber:after { content: ""; }

Tu n'est pas par hasard administrateur? Sinon je vais faire une requête ici Wikipédia:Requête aux administrateurs. --Mike bzh BlaBla 13 juillet 2006 à 14:02 (CEST)

Ca y est enfin ils ont ajouté le code pour les liens plainlinksneverexpand dans la feuille de style. Enfin cela fonctionne! A+ --Mike bzh BlaBla 29 juillet 2006 à 21:48 (CEST)

[modifier] Évolution de {{Tableau comm}}

Salut Powermonger, merci de ton lien Wikipédia:Pages à supprimer/Modèle:Communefra. J'en ai pris bonne note et je pense qu'on peut trouver une solution via Discussion Modèle:Tableau comm#Évolution du modèle. BenduKiwi [ | φ] - 11 juillet 2006 à 19:24 (CEST)

Ta carte m'a "illuminé". Jette à nouveau un coup d'oeil sur {{Communefra}} ! --Powermongerpalabrer 11 juillet 2006 à 19:43 (CEST)
Tiens. Ca ressemble à ton troisième modèle maintenant. --Powermongerpalabrer 11 juillet 2006 à 19:59 (CEST)
Ouais c'est son frêre jumeau maintenant :D. Cela me ravi si mon travail réussi à en "illuminer" d'autres, c'est ce qu'on appelle l'émulsion wikipédienne. Cela étant je reste sur ma position que la géoloc devrait plutôt être en dessous du titre mais {{Communefra}} est très bien comme ça. BenduKiwi [ | φ] - 11 juillet 2006 à 22:13 (CEST)
Oui, d'une part le nouveau modèle est beaucoup mieux, d'autres part j'ai quand même quelques problèmes avec la nouvelle carte. Exemple 1: Ouessant. Une solution possible est de rendre la carte un peu plus petite que le point se trouve au moins dans le cadre de l'infobox. Exemple 2: Camaret-sur-Mer. Désolé mais là vous avez mis ma commune dans la Mer d’Iroise. Donc la carte n'est pas trop top, d'ailleurs la presqu'île n'a pas cette forme bizzare.
La réalisation du lien Kvaleberg dans l'infobox me plais très bien, c'est la solution que j'avais utilisé dans la version espagnole. Par contre pourquoi l'afficher en small?! Laisse-le en écriture normale, on veux aussi lire les coordonnées? Par contre il me manque les paramètres suivant dans le lien: type:city_region:FR --Mike bzh BlaBla 11 juillet 2006 à 22:58 (CEST)
Visiblement, la carte ne convient pas non plus pour cette taille. Je vais restaurer l'ancienne et n'utiliser celle-ci que pour la version "small" de la géolocalisation France. --Powermongerpalabrer 12 juillet 2006 à 09:39 (CEST)
Je suppose que tu dois parler de Image:Carte France geo.png. Elle est issue de Image:Carte France.png qui a été déformé pour épouser les contours de Image:France géoloc.png. Ainsi si Carte France geo ne convient pas, France géoloc ne pourrait pas non plus.
BenduKiwi [ | φ] - 12 juillet 2006 à 15:43 (CEST)
Regarde bien la tête de la Bretagne... Elle à une tête différente.
Comme je vois que tu touche bien en graphisme, je me dis que tu arriveras peut-être à passer les limites régionale sur la carte "relief" et à la rende plus grise. --Powermongerpalabrer 12 juillet 2006 à 15:53 (CEST)
Effectivement la presqu'île dont parle Mike n'est pas la même entre les deux versions, mais ce n'est pas un problème je pense pouvoir corriger ça assez facilement. Pour le reste sauf étourderie du même genre les deux cartes sont semblables (au sens mathématique du terme). Je peux te faire une version avec les limites régionales sur la carte "relief" mais je doute du résultat. BenduKiwi [ | φ] - 12 juillet 2006 à 16:06 (CEST)

J'ai légèrement modifié Image:Carte France geo.png en allongeant un peu la presqu'île à la manière de la carte relief. J'ai tenté de faire une carte avec pour base celle en relief mais avec les limites régionales et c'est une horreur. Il n'est pas étonnant qu'aucune carte de géographie ne mèle les deux :D. BenduKiwi [ | φ] - 12 juillet 2006 à 17:33 (CEST)
Et en ne gardant que les contours ? Pour l'instant, Camaret-sur-Mer esttoujours les pieds dans l'eau. --Powermongerpalabrer 12 juillet 2006 à 17:37 (CEST)
En ne gardant les contours ca revient à Image:Carte France geo.png donc autant corriger ses petits défauts. Pour le cas de Camaret-sur-Mer, désormais le carré est sur la terre pour la partie inférieure droite, un décalage d'un pixel vers la droite suffirait je pense à ce qu'elle ait une position convenable (une fois le débat sur le devenir de {{Infobox Commune de France}} clos, on pourra revoir les calculs de géolocalisation s'ils sont inexacts pour certaines communes, vu que de toute manière il y a de grande chance que l'on doive les reprendre pour des tailles de cartes différentes). BenduKiwi [ | φ] - 12 juillet 2006 à 18:20 (CEST)

[modifier] {{Auteurs crédités après scission}}

Salut, j'ai seulement déplacer le modèle utiliser pour la page {{Allgéoloc}} dans la page de dicussion comme préconiser par le modèle {{Auteurs crédités après scission}}.A+ --Mike bzh BlaBla 11 juillet 2006 à 23:33 (CEST)

[modifier] Contrôle

J'ai vu -C-ontrol- 12 juillet 2006 à 21:18 (CEST)

[modifier] Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile

Salut, j'ai remis le nom d'origine de cet article car je n'ai trouvé sur Wikipedia aucun article qui porterait sur un code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile appartenant à un autre droit que le droit francais. Je doute d'ailleurs fortement qu'un autre pays que la France ait un code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Si je me trompe, il faudrait faire à mon avis une page d'homonymie. — Thbz (@) 13 juillet 2006 à 23:04 (CEST)

Bof, bof... Je doute fortement pour ma part qu'il existe un pays qui n'ait pas de lois relatives aux séjours des étrangers. Un code n'étant qu'une compilation de lois relatives à un sujet. Mais bon , il est vrai qu'une bonne part des contributeurs pensent sans doute que la France est une île au milieu de rien. Vive francopédia ! --Powermongerpalabrer 14 juillet 2006 à 10:43 (CEST)
Il s'agit d'un nom officiel, et ça serait un curieux hasard (ou bien le résultat d'une influence française) que ces lois portent exactement le même nom dans un autre pays : « code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ». Il est donc inutile de rajouter (France) à la suite de ce nom d'article car il n'y a pas de risque de confusion. — Thbz (@) 14 juillet 2006 à 20:16 (CEST)
Déjà, je vois 3 droits spécifiques pour les trois TOM (Polynésie, Nouvelle-Calédonie et Wallis), avec le même nom malgré tout (puisque celà fait partie des compétences du gouvernement français). En plus, si il a été créé en 1945, il a du être transposé dans un paquet de colonies (qui ont du le faire évoluer, mais de là à changer le nom...). Comme je l'ai dit, un "code" n'est qu'une compilation de texte, et non pas un texte en soit. Dans beaucoup de pays, il y a un code du travail, un code civil, un code des postes et des télécommunications, alors il y a de forte chance qu'il y ait un code relatif aux étrangers et au droit d'asile. Bon, maintenant, moi je m'en fiche du nom de cet article, je voulais juste éviter un clic inutile à un lecteur hors de France. Nommez-le comme vous voulez, non seulement, je n'en ferai pas une maladie, mais en plus ça m'indiffère. J'ai juste fait ça en passant, comme ça, pour rendre service. --Powermongerpalabrer 14 juillet 2006 à 20:25 (CEST)
Au contraire, il est très peu probable que d'autres pays aient un CESEDA car c'est un nom bien compliqué pour une notion qu'on pourrait formuler autrement, et le CESEDA français date de 2004 et non pas de 1945. D'une manière générale, je ne vois pas de raison de créer un article "ABC (France)" tant qu'aucun article du type "ABC (autre pays)" n'a été créé. Désolé si je parais agressif, je me posais juste une question de principe sur un point qui, sur le fond, n'a pas une grande importance. Cordialement, — Thbz (@) 15 juillet 2006 à 00:16 (CEST)

[modifier] Patatoïde

Je comprend ton ressentiment mais Wikipédia n'est pas un dictionnaire. Si l'article triangle ne s'était pas étoffé vers ce qu'il est aujourd'hui il aurait aussi fini sur le wiktionnaire. Un autre point est le potentiel de l'article, le triangle est surement la figure la plus étudiée depuis l'histoire de l'humanité, tandis que patatoïde ne renvoi qu'à une forme convexe utilisée par les enseignants pour expliquer une propriété par le dessin. Je suis désolé de devoir agir ainsi mais Patatoïde n'a aucun avenir en tant qu'article sur Wikipédia. BenduKiwi [ | φ] - 14 juillet 2006 à 18:03 (CEST)

Ne le prend pas si mal Powermonger mais avoue qu'il n'y a que peu de chose à dire au sujet des patatoïdes, qui n'est après tout qu'un néologisme ne correspondant à rien de concret mathématiquement parlant. Je ne m'oppose pas à ce qu'un jour on vienne me contredire, mais pour le moment il n'y a rien à dire au sujet des patatoïdes et l'élève voulant la définition du mot peut la trouver sur WP et sur le Wiktionnaire. Je regrette vraiment que tu le prenne tant à coeur. BenduKiwi [ | φ] - 14 juillet 2006 à 18:26 (CEST)
J'oubliai quant à ma « culture générale et ma connaissance de ce qu'il faut faire », je me réfère simplement à la ligne de conduite de WP que tu peux trouver dans les pages du namespace Wikipédia. BenduKiwi [ | φ] - 14 juillet 2006 à 18:28 (CEST)

[modifier] Statistiques

Nulle part. Copi-colle de ses edits dans Excell, puis je les ai classés rapidement selon quelques critères et utilisé les outils Excell pour faire les stats. Faisable uniquement pour un petit nombre d'éditions. Sinon, il y a l'outil edicount, qui donne des stats par mois. S'il y a d'autres outils, je ne connais pas. Bradipus Bla 14 juillet 2006 à 19:41 (CEST)

[modifier] Colonisation: cas de l'Algérie

Monsieur, la conquête coloniale de l'Algérie s'est bien traduite par l'extermination du tiers de la population algéreinne, (c'est à dire 1 million de morts) tous les historiens serieux en conviennent et ce ne sont pas les sources qui manquent. Je vous prierai à l'avenir de ne pas effacer ces précisions sur un épisode tragique mal connu par du plus grand nombre mais qui n'en demeure pas moins présent dans les bibliothèques. Je n'entrerai pas dans le débat de savoir s'il s'agissait d'un génocide ou simplement d'une guerre d'extermination le fait est que des populations civiles et des tributs entières ont été éradiquées. je ne suis pas là pour faire de la polémique il ne m'intersse pas de savoir si c'était un génocide comparable à celui perpetré par Pol PoT au Cambodge ou encore un génocide comme celui qui a été subi par les indiens d'Amérique. Je veux juste que le silence ne soitb pas versé sur des faits historiques objectifs et concrets qui ne sauraient souffrir aucune contestation. Je vous remercie de ne pas faire preuve d'entêtement, l'ignorance n'est pas un crime, mais quand on ne sait pas on évite d'empêcher ceux qui savent d'apporter des contributions ou au bout d'un moment cela s'appelle du révisonnisme et de la contestation de crime contre l'humanité. Je vous remercie et vous prie de vous pencher une fois pour toute sur cette question car je vous assure que cela manque à votre culture et je vous le dis en toute humilité et certainement en toute amitié. A+

[modifier] Ta demande

"peux-tu jeter un coup d'oeil ?" ...Non. Si je "jette un oeil", ça va 1) me prendre des heures, comme chaque fois, pour quasiment pas de résultat (je me permet de dire que je ne digère toujours pas le sort d'ajustement structurel, même si je me rends compte que ce n'est pas ta faute) 2)m'attirer l'ire de HDD parce que je ne l'ai pas fait quand il me l'a demandé (j'étais en voyage, ô bonheur). Or, je suis (au moins théoriquement) en période de révisions. Comme indiqué en gros sur ma page de discussion. Donc, ma réponse rejoint ta remarque : "l'incantation est désormais rituelle" : plus pour longtemps, trouve toi un autre admin. De préférence un qui soit aussi wikipompier ou utilisateur prêt à aider (deux catégorisations que j'ai toujours soigneusement évitées), et qui aime l'éco (un sujet que j'abhorre). Autant que possible, je ne toucherais pas un article qui voit intervenir toi, HDD, Aliesin ou Pgreenfinch. Juste par précaution. J'espère que je ne suis pas trop sèche, ce n'est pas mon intention de mordre, mais bon, en ce moment j'ai les nerfs un peu tendus. Cordialement, Fugace causer 19 juillet 2006 à 16:52 (CEST)

[modifier] Intervention

Une éventuelle intervention de ma part, dans quelque sens que ce soit, pourrait être vue, à tort ou à raison, comme hostile. Dans un cas, cela pourrait être motivé par la notoriété de ma rancune personnelle liée à mon « contentieux » personnel avec HDDTZUZDSQ. Je préfère donc m'abstenir. J'ai également, comme l'administratrice qui a écrit juste au-dessus, des réticences liées à mon absence de prédilection pour les questions économico-financières, mais encore aux « conflits » périodiques impliquant les utilisateurs justement cités. Désolé, car je n'ai pas d'hostilité personnelle à ton encontre. Hégésippe | ±Θ± 19 juillet 2006 à 21:17 (CEST)

[modifier] Ton comité de lecture

J'ai bien précisé que j'étais complètement d'accord avec l'analyse de GL, à savoir qu'"Il y a plusieurs contributeurs avec pas mal (PGreenfinch) ou peu (HDD) de contributions constructives". Je t'ai vu faire plein de contributions tout a fait standard, et tant mieux. J'ai bien conscience aussi que toi et quelques-uns de tes camarades avez un ou plusieurs microscopes braqués sur vos miches et que toutes vos contributions sont passées au peigne fin. Il n'empêche, ce titre de catégorie n'était pas innocent, et j'en parie mon chapeau que si personne n'avait tiqué, on y aurait rapidement vu des pays comme la Belgique et l'Autriche parce qu'ils sont cités par Attac comme paradis fiscaux. C'est agiter un chiffon rouge devant HDD, et j'avoue que ces petits jeux de posture me lassent (et pas que moi). Je comprends que cela puisse être tentant, voire divertissant, de provoquer quelqu'un de l'autre bord, mais honnêtement, pour ceux qui suivent et veulent une encyclopédie sans vagues, c'est particulièrement frustrant ennuyeux fastidieux casse-couilles de devoir vous suivre comme dans un camp de vacances avec des ados un peu chahuteurs. Méfiance, donc, car on vous place dans le même sac: les chances sont grandes que le jour ou l'un de vous aura vraiment fait déborder le vase, tout le monde soit mouillé quand un admin fera un carton avec son balai-mitrailleur. HDD a l'air un peu plus borné (ou idéologue), donc en attendant qu'il fasse ce pas de trop, pourquoi ne pas faire profil bas ou t'intéresser au Portail:Numismatie (ou fleurs, ou je ne sais quoi)?

Amicalement, Popo le Chien ouah 20 juillet 2006 à 11:05 (CEST)

[modifier] Paradis fiscaux

Salut, alors dans ce cas, procède autrement. Fais un article avec un tableau où tu mets les pays à gauche et les organisations en haut, avec des des coches pour indiquer si c'est considéré ou pas. Divise entre altermondialisme, organisations internationales, etc. Je suis contre les listes séparées des articles. Si tu tiens à faire des comparaisons, le tableau me semble plus approprié et moins "encombrant". Dake@ 20 juillet 2006 à 19:16 (CEST)

L'un des soucis (supplémentaire), c'est qu'en plus, chaque organisation ne parle pas tout à fait de la même chose. Un tableau mixte OCDE et ATTAC est possible, mais pas avec le Gafi. Ou alors, en mettant tout ça à la queue leu leu.
Ca me paraissait pourtant une bonne idée que de faire des listes par point de vue, puisque celà permet de présenter tous les points de vue tout en ménageant les susceptibilités.
M'enfin, moi, je laisse tomber... --Powermongerpalabrer 20 juillet 2006 à 20:08 (CEST)

« un ou plusieurs microscopes braqués sur vos miches et que toutes vos contributions sont passées au peigne fin » dit Popo juste ci-dessus. C'est hélas (?) vrai. Pas facile de se défaire d'une réputation, ici :-( Alvaro 21 juillet 2006 à 12:11 (CEST)

Ce n'est pas gênant (en tout cas pour moi), à partir du moment du les gens qui le font n'ont pas d'à priori ou ne joue pas au mange-mille. Au contraire, c'est même de nature à faire jouer l'effet piranha. --Powermongerpalabrer 21 juillet 2006 à 13:31 (CEST)

[modifier] Droit fiscal

Bonjour, http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Droit_fiscal&diff=8795825&oldid=8607792 le problème c'est que Catégorie:Droit fiscal est dans Catégorie:Fiscalité, et inversement. Apokrif 22 juillet 2006 à 00:39 (CEST)

[modifier] Corruption et camerouno-centrage

Bonjour, il y a déjà un extincteur de posé, je ne voudrais pas troller sur la page de la corruption au cameroun, et je crois qu'on peut se comprendre directement tout les deux, en écrivant ici certains textes qui feraient bondir d'autres contributeurs s'ils étaient écris sur la page de l'article.

  • Donc, pour te répondre sur l'afrique de l'Ouest, il me semble que la Guinée-Conakry est assez (euphémisme) corrompue/corruptible. Ensuite j'entends pas mal de choses sur le Congo-Kinshasa, et dans la pratique, il me semble que ça se limite surtout à la capitale. Ensuite je reste intéressé par une comparaison avec l'Afrique anglophone.

Quant au Cameroun, on parlerait d'une "tradition" (je mets au conditionnel, sur ce sujet, je m'efface). Mais es-tu sûr que la corruption soit supérieure au Tchad par exemple ? Quant à l'étude qui classe les pays, on peut admettre des généralités dans le classement, mais entre 2 pays qui se suivent, je serais plus réservé.

  • Pour la neurtalité, il faut reconnaître que le titre est assez provocateur, et qu'un élargissement à l'afrique neurtaliserait un peu.
  • Pour les généralités, est-ce qu'un article général, avec des précisions pays par pays ne serait pas mieux ? Je pense à l'exemple du "racket" suite à une embauche parainée. Ce n'est pas qu'au Cameroun.
  • Par rapport à HDD. Je sais que vous avez plusieurs divergences, mais on devrait tous trouver un compromis, ça serait bien de supprimer ces bandeaux sur l'article.

bye --Papa6 3 août 2006 à 20:29 (CEST)

[modifier] Modèle:Géo/Fr-Commune

Bonjour,

En attendant une décision communautaire claire sur le remplacement de l'ancien modèle par celui-ci, merci de ne plus le propager (message automatique à destination des personnes colalborant avec Frombenny). Popo le Chien ouah 5 août 2006 à 10:45 (CEST)

[modifier] Libéralisme autoritaire

Salut. Ce n'est pas une théorie inédite :

  • "De L'opportunisme au libéralisme autoritaire : La crise du libéralisme français à l'époque du parlamentarisme démocratisé (1885-1940),

conférence de Monsieur Klaus-Peter SICK, Chercheur à l'Université Humboldt de Berlin, le 18 octobre 2001"; Institut historique Allemand

  • " Vingt ans de réformes structurelles : du libéralisme autoritaire thatchérien à la troisième voie de Tony Blair", encyclopedia universalis

L'article n'est peut-être pas bon mais le concept existe bel et bien. Compliments Mogador 7 août 2006 à 20:37 (CEST)

[modifier] Article "militant" ? : créez (-ons?) une alternative !

Je vois que les reproches sur cet article semblent persister, en tous cas d'après les « non encartés ».

Forcément, à chaque fois ça part en guerre d'édition, ceux qui en ont rien à foutre de SUD (qui n'en sont pas membres) partent et reviennent quelques mois plus tard...

Je vous propose de fonctionner autrement : Papillus (pour ne pas le nommer) me semble satisfait de la version actuelle.

Personnellement, je ne sais plus trop quoi en penser : une partie critique de SUD aurait-elle sa place dans l'article, par exemple ?

L'idée est simple : plutôt que de se battre pour une virgule (avec reverts à la clé), je vous propose de créer une version idéale, qui vous paraîtrait neutre, et après, on essaie de voir avec tous les contributeurs de l'article ce qui pourrait aller dans l'article principal, ce qui pose problème aux militants SUD, ce qui n'est pas neutre, ce qui est redondant etc.

Vu que la page que je propose serait un article uniquement de travail, pas forcément jugé neutre par tous, je le crée sur ma page utilisateur : Utilisateur:Eskimo/SE. ▪ Eskimo ☼ 9 août 2006 à 14:37 (CEST)

[modifier] Modèle:Territoires ultramarins des Pays-Bas

Bravo pour ton modèle sur les Territoires d'outre-mer des Pays-Bas ! J'avais cherché en vain un modèle de ce type.Rémih 12 août 2006 à 12:16 (CEST)

[modifier] Communisme sondage

Communisme Un sondage a été mis en place pour régler une fois pour toute une guerre d'édition. Merci de bien participer :) Apollon 12 août 2006 à 19:28 (CEST)

[modifier] Pierre Jacquet

Bonjour. Tu as proposé l'article en PàS. En faisant un peu de recherche (j'ai mis un lien dans la discussion PàS), il s'avère que Pierre Jacquet a publié neuf livres. Il répond donc aux critères pour avoir un article. L'article Wikipédia qui contient ses publications est donc incomplète. Je t'en informe en cas où tu voudrais réviser ton vote. Cordialement. Laurent N. 23 août 2006 à 23:15 (CEST)

[modifier] Quand Emmanuel Cattier se caricature

Bonjour,

Auriez-vous une idée sur l'attitude à adopter face à ceci ? J'ai alterté un administrateur, sans obtenir de réponse pour le moment.

Cordialement. --Lucrèce 25 août 2006 à 21:10 (CEST)

Les bandeaux signalant un problème de NPdV doivent être justifiés de façon sérieuse. Amha, il suffit de demander de plus amples justifications, assortis d'exemples et de passages posant problème. Si Mutima refuse de donner ses explication, il faut virer le bandeau. --Powermongerpalabrer 26 août 2006 à 22:37 (CEST)

[modifier] réponse (colonisation)

Je regrette mais l'article n'est pas un plagiat. Il y a des citations avec des guillmets. Si des guilmets ont disparu récemment c'est le fait d'un intervenant maladroit qui les a effacé (d'ailleurs revoyez l'historique). S'agissant de l'article proprement dit à aucun endroit s'agissant des parties que j'ai publié, il n'y a de passages emprunté à d'autres. (sauf lorqu'il y a des guilmets avec le nom de l'auteur) Ensuite veuillez m'excuser si je manque de répondant mais j'ai beaucoup de choses à faire et je peux difficilement consacrer du temps à wilkipedia; Néanmoins je vous dis à bientôt.

[modifier] Dis donc ...

Le cas des travailleurs clandestins est en plein milieu du halo (cas numéro 4 sur le shéma) alors s'il te plait arrête tes rv peremptoires. Tu réagis sur les articles dans des temps records, c'est normal que tu fasses des petites erreurs, il n'y a pas lieu de le prendre pour une attaque. Merci d'avance.--Aliesin 31 août 2006 à 18:09 (CEST)

Tu fais une erreur classique en confondant la mesure et le phénomène mesuré. J'ai répondu en page de discussion. Ce n'est donc pas peremptoire mais pédagogique. Enfin, on est là pour apprendre, non ? :) --Powermongerpalabrer 31 août 2006 à 18:11 (CEST)

[modifier] Outre-mer

Salut, on peut aussi créer une nouvelle catégorie, par exemple Catégorie:Portail:Département français d'outre-mer, l'intéret premier est d'éviter d'avoir une catégorie range-tout où tout est mélangé, qu'en penses tu ? --Alonso 4 septembre 2006 à 10:19 (CEST)
Je veux bien les placer dans les cats Régions et Départements, de toute façon les catégories peuvent être modifiées à tout moment, mais le problème se reposera ultérieurement avec les COM qui nécessiteront automatiquement une nouvelle catégorie. Vu que les régions d'Outre-mer ont un statut particulier, je trouve plus logique de les placer dans une catégorie propre, deux catégories mêmes, par exemple : Catégorie:Département et région français d'Outre-mer & Catégorie:Collectivité française d'outre-mer. Je vois pas de discrimination dans cette classification, notre administration territoriale est ainsi faite, qu'on le veuille ou non. Non ?--Alonso 4 septembre 2006 à 11:29 (CEST)

[modifier] TAAF

Big brother is watching you ! Via ma liste de suivi, je te vois en train de travailler sur la page France d'outre-mer, et puis faire "en direct" une remarque : les TAAF sont à ma connaissance administrativement un territoire unique (même si on peut distinguer les îles à souveraineté indéniablement française et la Terre Adélie au statut beaucoup plus ambigu). Donc je trouve bizarre ton initiative, dans une page à vocation administrative, de séparer les différentes îles en entrées distinctes. As-tu bien réfléchi à ton coup ? Touriste * (Discuter) 4 septembre 2006 à 15:53 (CEST)

[modifier] Modèles de géolocalisation

Bonjour Powermonger, j'ai besoin de ton aide svp!!! Je suis un utilisateur de la wiki espagnole, je veux adapter le modèle Fragéoloc à des autres cartes de localisation (notamment, les cartes de ma sandbox: es:User:Mortadelo2005/Sandbox) Ma question est : quels paramètres dois-je changer ? Je connais les cordonnées géographiques decimales « limites » des cartes, mais... de quelle façon est-ce qu’elles sont exprimées chez là ? (coordonnées cartographiques?) J'ai essayé de tout... sans succès. Je suis vraiment perdu !

J'espère que tu peux m'aider. Merci !! Mortadelo2005 4 septembre 2006 à 18:10 (CEST)

Juste!! Mais je veux l'inclure chez le modèle es:Plantilla:Localidad de Francia. Est-ce qu'il est possible que, seulement déterminant la latitude et la longitude décimale dans les parties |latitude= et |longitude= le point se soit déterminé chez les deux cartes ? Sans calculer quelque chose? Merci, une autre fois. Mortadelo2005 4 septembre 2006 à 19:00 (CEST)
Oui! Mais avec les deux cartes, la française et la départementale (on peut arriver à changer la carte départementale avec les "parser functions", sans faire tant de modèles comme départements). Mortadelo2005 :) 4 septembre 2006 à 19:13 (CEST)