Discussion Utilisateur:PoM/2008/1

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Discussion Utilisateur:PoM/2008/1/Entête

Sommaire

[modifier] Bonne année !

Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions. Image:Kikoogay.png-MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET

[modifier] Bonne année

Bonne année mon cher PoM ! Puisse cette année combler tes souhaits !

Amicalement, --Bombastus [Discuter] 9 janvier 2008 à 01:04 (CET)





[modifier] Coût de concurrence est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, Coût de concurrence, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Coût de concurrence. Merci d'y donner votre avis.

--Bombastus [Discuter] 9 janvier 2008 à 01:04 (CET)

[modifier] Modèle Infobox île

C'est corrigé (dans le cas de cet article, pour les autres, un bot devrai passer). Rémi ✉ 21 février 2008 à 18:24 (CET)

[modifier] Ilot Persil

J'ai encore moins envie que toi de participer à une guerre d'édition. Le fait est que tu as brossé la phrase en faveur de l'Espagne sous couvert de neutralisation. Alors que la phrase Malgré l'absence d'un fondement juridique et légal solide qui prouve l'appartenance de l'îlot à l'Espagne ne faisait que rapporter les fait avec plus de précisions. L'Espagne n'avait aucun droit, ce n'est qu'après le débarquement marocain, qu'ils ont rajouté ce petit rocher comme Plazas de soberanía, donc je vois d'un très mauvais oeil le fait que tu supprimes cette précision. -- Kafka1 22 février 2008 à 23:29 (CET)

wikipédia n'est pas de rechercher la vérité ta réponse me laisse perplexe, dois je le prendre comme un aveux de ta subjectivité à chaque fois qu'il s'agit du Maroc ???. Malgré l'absence d'un fondement juridique et légal solide qui prouve l'appartenance de l'îlot à l'Espagne donne moi une seule source qui le prouve et explique moi pourquoi l'Espagne n'a rajouté ce petit ilot à ces Plazas de soberanía qu'après cet incident, alors que c'est par cette appelation qu'elle regroupe tout ce que le Maroc lui réclame. Si je voulais le PDV du Maroc, j'aurai mis que cet ilot lui appartient et qu'il est spolié par l'Espagne. J'ai effectué la révocation car ton argumentaire ne me convaincs pas du tout. -- Kafka1 23 février 2008 à 20:37 (CET)

[modifier] Hugo Chavez

Je vais demander ton Blocage, tu est allé beaucoup trop loin avec ta manipulation des propos de Ceresole.Procraste (d) 10 mars 2008 à 18:19 (CET)

Fais donc, fais donc... Je t'en prie. --PoM 10 mars 2008 à 18:25 (CET)
Tu gagnes quoi à faire ça ? Procraste (d) 10 mars 2008 à 18:33 (CET)
Je suis un wikipédien "à l'ancienne", avec plein de principes stupides du genre neutralité de point vue, attribution des opinions, etc... Bref, je sens qu'on risque de ne pas trop s'entendre si en plus dans les rares discussions que je peux avoir avec toi, tu alternes menaces et insultes... --PoM 10 mars 2008 à 18:39 (CET)
Et sans doute la manipulation de propos, la falsification de sources, la mauvaise foi caractérisée quand tu persistes a mettre dans une partie de l'article sur le monde juif une information qui n'a rien à voir avec ce sujet font partie de la panoplie du wikipédien oldschool que tu dis être. sic
Je prend pour une bénédiction le fait de ne pas en être et de pouvoir encore avoir des prétentions en adéquation avec mes actes. Je persiste à ne pas comprendre pourquoi tu t'enfonces d'une façon aussi calamiteuse dans le mensonge!
Procraste (d) 10 mars 2008 à 18:48 (CET)
C'est bien ce que je craignais, tu es complètement à côté de la plaque...Procraste (d) 10 mars 2008 à 18:50 (CET)

[modifier] Chavez et la bonne solution

Voici la bonne solution pour ton cas si tu n'as pas envie de parler avec les méchants propagandistes incultes que nous sommes. Il te suffit de mettre un bandeau de désaccord de neutralité sur les passages en question. Ainsi, le lecteur sait que le passage en question fait l'objet d'une controverse, mais l'information n'est pas supprimée. --PoM 12 mars 2008 à 10:48 (CET)

Bon, tu le poses quand ton bandeau de désaccord de neutralité sur les passages qui te semblent poser problème ? --PoM 12 mars 2008 à 14:15 (CET)
A côté de la plaque, c'est bien ça!Procraste (d) 12 mars 2008 à 14:19 (CET)
Justement, non. Relis les règles, tu verras bien. Il faut urgemment arrêter de jouer à "j'ai raison contre le monde entier". --PoM 12 mars 2008 à 14:26 (CET)
Je suis heureux d'apprendre que tu es « le monde entier ».Procraste (d) 12 mars 2008 à 14:29 (CET)
J'envisage sérieusement la demande de protection de la page pour le forcer au dialogue. Qu'en penses tu? --Bombastus [Discuter] 12 mars 2008 à 14:35 (CET)
Pas de bloquer Procraste, je pense qu'en expliquant on doit réussir à lui faire comprendre les principes de l'encyclopédie. Protéger l'article pour laisser du temps au dialogue. Cela ne me parait pas extrême? Si ça te va, n'hésite pas à poster sur le BA ou sur demande de protection de page. Ravi de te revoir au fait ;) --Bombastus [Discuter] 12 mars 2008 à 14:42 (CET)
Bis repetitat placent. La page protégéé, il arrive à lancer une nouvelle guerre d'édit .. sur la page de discussion. Je me sens démuni là.. --Bombastus [Discuter] 12 mars 2008 à 15:50 (CET)

[modifier] Remarque et conseil

Bonjour PoM,

Pourrais-tu s'il te plaît éviter les commentaires de diff méprisants ?

La controverse est déjà assez vive pour ne pas exciter davantage les parties en présence. C'est pourquoi je te déconseille également l'utilisation systématique du bouton défaire qui a toujours un impact négatif sur celui qui voit sa contrib annulée.

Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 12 mars 2008 à 16:14 (CET)

J'ajoute puisque tu es en bisbille sur la mise en page de la discussion argumentée que la meilleure solution (et celle qui est majoritairement utilisée) consiste à simplement utiliser des fils de discussion marqués par des alinéas et d'ouvrir un fil par point litigieux. Pour te donner un exemple (vécu !) voir cette page de discussion serrée où les dialogues sont clairement lisibles sur chaque point discuté. DocteurCosmos - ✉ 12 mars 2008 à 16:56 (CET)

[modifier] Comment faire

Je dois t'avouer mon extraordinaire lassitude au vu du comportement de Procraste. Arguments rationnels, pédagogie, rien n'y fait, c'est comme parler à un mur, sur lequel la raison et la recherche de dialogue n'a aucune prise. Comment sortir de ce cul de sac selon toi?

En tout cas, il illustre à merveille comment le laxisme sur Wikipédia ne peut que faire fuir les contributeurs un minimum compétents et motivés.. Loi de Gresham parfaitement valable.. --Bombastus [Discuter] 15 mars 2008 à 01:10 (CET)

[modifier] Reprise de la discussion sur le feu Hugo Chávez

Bonjour,
Suite à la demande de M0tty, je prends en charge ce feu, conjointement avec lui. J'aimerais donc que vous donniez vos arguments, comme M0tty vous l'a demandé le 12 mars dernier. Cela permettra de savoir exactement qui pense quoi et aidera, je l'espère, à la résolution rapide de ce conflit. Merci de continuer la discussion sur la page du feu, et non plus sur la PdD de l'article. Cordialement, Alamandar (d) 28 mars 2008 à 23:12 (CET)

Bonjour. Ces derniers temps, je suis vraiment débordé. Toutefois, j'ai listé mes arguments dans la page de discussion de Hugo Chavez. Je n'ai pas changé de position depuis cette époque. De toute façon, vu le tour pas très "wikilove" que prend l'affaire, notamment l'attitude stérile de Procraste, je préfère me tenir à l'écart. Continuer à discuter avec ce genre de contributeur finit toujours par faire passer les contradicteurs pour des facheux (l'expérience, y'a que ça de vrai Mort de rire). Alors, si ça ne te gène pas, je préfère laisser tomber le sujet pour le moment. Mon petit doigt me dit qe, de toute façon, Procraste finira bloqué tôt ou tard. --PoM 31 mars 2008 à 10:05 (CEST)
Oops ! je n'avais pas encore fait le tour du sujet. Je m'aperçois que Procraste est bloqué. Je ne suis pas vraiment étonné pour tout dire. Bon, promis, avant ce soir, je fais le copier collé de mes arguments sur la page du feu. Toutefois, je ne souhaite pas trop participer aux débats pour les raisons exposées ci-dessus. --PoM 31 mars 2008 à 10:15 (CEST)

Tiens je te croyais disparu de wikipédia, bon retour et bon courage. Apollon (d) 11 avril 2008 à 16:20 (CEST)

[modifier] Cameroun

Pom Tu ne peux pas parler du tourisme au cameroun en te basant sur tes expériences personnelles . Ce que tu fais c' est du sabotage . Je me demande meme si tu es Camerounais , alors franchement si ce n' est pas le cas tu ferais mieux de changer les articles ou tu t y connais plus . Qu' est ce que l' éloignement avec les pays riche comme tu le dis a à voir avec le tourisme ? Tu pense que la malaisie est plus loin de la France que le Cameroun ?Texel (d) 12 avril 2008 à 15:28 (CEST)

Pom , justement on peut vivre au Cameroun sans meme connaitre le Cameroun et sans etre camerounais . La preuve tu ne sais pas qu' il ya des champs de thé au sud-ouest , tu penses que les plantations de la CDC se trouvent ou ? L' éloignement avec les pays riches n' a rien a voir ici , le grand problème c' est le manque d' infrastructures , c' est tout . Et surtout quand tu défais un article , fais attention a ne pas defaire toutes les modifications , car en effet j' ai modifié plusieurs rubriques de cet article et non pas seulement , la rubrique tourisme . Je ne sais pas l' objectif que tu vises en écrivant de telles grossièretés sur le Cameroun ,comme je te l' ai dit plus haut , tu ne peux pas parler du tourisme dans un pays en te basant sur ta propre expérience . Ce que tu écris , ce sont les obstacles au tourisme et ils vont bien dans ton article sur le "tourisme au Cameroun" et non sur l' article "Cameroun".Texel (d) 15 avril 2008 à 09:50 (CEST) Merci de me prévenir quand tu auras defait mes changement , comme tu l' as fait tout à l' heure . Apparement tu es plus intelligent que tous les contributeurs ici , d' après toi . Puisque dans tu semes la zizanie dans tous les articles que tu modifies , a voir les commentaires dans ta page de commentaire .Texel (d) 19 avril 2008 à 22:33 (CEST)


Merci de me prévenir quand tu auras defait mes changement . Si mon compte est désactivé pour avoir corrigé ton égocentrisme , alors , il ne me restera plus qu' a créer 4 nouveaux comptes . a plus tard . Texel (d) 21 avril 2008 à 22:18 (CEST)


Pom je suis désolé , mais il est impossible de discutter avec un égocentrique comme toi . Comme tu joues sur la carte de l' ancienneté pour sabotter les articles et faire passer les autres pour des vandales , joues la donc , et dis aux administrateurs de désactiver mon compte .Du parles de l' esprit Wikipédia ( mon oeil) , tu veux me faire rire ou bien tu veux amuser la galerie ? Tu es celui qui respecte le moins l' esprit wikipédia ici . L' esprit wikipédia veut que les contibuteurs se completent , mais toi tu cherches plus tot à imposer ton point de vue , meme quand il n' est pas justifiable et que plusieurs ne le partagent pas . Texel (d) 22 avril 2008 à 11:28 (CEST)

[modifier] Procraste

Non je te préviens qu'en tant que partie prenante de l'affaire ton attitude doit être et sera prise en compte dans l'arbitrage. Je ne peux pas déplacer tes propos, je peux le faire dans un article, mais pas pour tes propos. On remarque juste que les problèmes c'est toi qui est en train de les créer. Procraste (d) 19 avril 2008 à 12:06 (CEST)
C'est qui "on" ? --PoM 19 avril 2008 à 13:59 (CEST)


[modifier] tourisme au Cameroun

Tes articles sur le tourisme au cameroun datent de la préhistoire . Un petit rappel , des investisseurs étranger sont sur le point de construire un grand centre touristique à Douala , d' une valeur de plusieurs milliards .Si tu n' aime pas mon pays le Cameroun , alors il est mieux pour toi de rediger des articles sur ton pays et laisser les articles sur le Cameroun aux camerounais Texel (d) 21 avril 2008 à 22:32 (CEST)

Je suis surpris que toi qui parlais de dialogue , sois les premier à fuire le dialogue. On ressens bien que tu es mal intentioné.Texel (d) 24 avril 2008 à 17:11 (CEST)
C'est faux, pour l'instant, je suis le seul à donner des sources. En plus, je respecte la neutralité et j'explique le pourquoi du comment en page de discussion. Tu devrais faire pareil, ça permettrait d'avancer.
Oui, je suis mal intentionné car je suis MÉCHANT ! Yorf, Yorf, yorf ! Je fais parti d'un complot secret tout juste destiné à t'embêter toi et à saboter ton travail, juste par méchanceté gratuite. Heureux ? --PoM 24 avril 2008 à 17:17 (CEST)
Je sais depuis longtemps que tu es mal intentioné et crois moi je défendrai les couleur de mon pays toutes les heures , meme si ca doit durer 30 ans .Tu es meme d' abord très impoli . Pour ce qui est des sources ,mes sources sont tellement nombreuse , que je sais si tu pourras les consulter vu ta paraisse de lire et d' affronter les opinion differentes des tiennes .Mais je les mettrais au fur et à mesure . La collaboraton est meme impossible avec toi , car tu change toujours la structure des articles. Tu as peut-etre une longueur d' avance sur moi parce que tu es ancien , mais tu ne perds rien à attendre .Texel (d) 24 avril 2008 à 17:24 (CEST)

Ok , on revient donc à la case départ . Si tu souhaite qu' on reviennent au scénario de supression , moi je suis partant . Puisqu' avec toi le dialogue est impossible . Je te rappelle que cet article ne t' appartient pas , donc tu ne peux pas reclamer l'exclusivité . C' est mon pays et je ne peux accepter qu' on ne parle que du négatif . Le débat t' a dépassé , maintenant tu viens compenser tes faiblesses en supprimant , moi je suis pret. Texel (d) 24 avril 2008 à 18:23 (CEST)

POM voici une source .C' est le site de la CRTV : http://crtv.cm/cont/cameroon/cameroon_fra.php?PHPSESSID=05219f922414c9aacb132d241bf86fb2 Texel (d) 24 avril 2008 à 20:53 (CEST)

La rubrique "tourisme" doit etre écrite avant la rubrique "divers". C est logique Texel (d) 25 avril 2008 à 09:50 (CEST)

[modifier] La neutralité

Tu ne peux pas affirmer que le Cameroun, en raison de sa position géographique médiane dans le continent africain, regorge de ressources touristiques considérables. C'est n'est pas neutre. On pourrait tout aussi bien écrire : le Cameroun n'a strictement aucun intérêt touristique et ce serait tout aussi POV.

La neutralité, ce serait d'avoir une phrase du type : Selon tel organisme, le Cameroun regorge de ressources touristiques considérables et d'ajouter derrière un référence permettant de vérifier ses dires. --PoM 24 avril 2008 à 19:49 (CEST)

POM arrettes de parler de neutralité , car tu n' es pas neutre dans ce que tu dis . On voit très bien que tu es dans une logique de dénigrement . Moi je t' ai dit que meme si ca doit durer 10 ans ou 20 ans , je changerai toujours cet article .Il y va de mon pays , je désolé , j' aime mon pays et défendrai toujours les couleurs de mon pays sois-en sur , quelque soit le prix .Texel (d) 24 avril 2008 à 20:22 (CEST)
A peine venu , tu commences à supprimer et parler de neutralité.Pas de problème , moi je suis pret pour jouer á ce jeu .Texel (d) 25 avril 2008 à 10:33 (CEST)
Tout le monde (sauf toi) est au moins d'accord sur un point : ton passage est POV. Tires-en les conclusions qui s'imposent... --PoM 25 avril 2008 à 10:35 (CEST)
Au passage, je note que tu n'as pas fourni la moindre source depuis le début... --PoM 25 avril 2008 à 10:37 (CEST)
Tout le monde , tu reves ou quoi ? De plus si tu savais lire , tu aurais vu que je t' ai fourni une source depuis hier soir .Texel (d) 25 avril 2008 à 10:39 (CEST)
Déjà, elle ne fonctionne pas. Ensuite, si tu veux l'utiliser, tu dois préciser : "Selon la chaine de télévision nationale, le Cameroun bla bla bla...". --PoM 25 avril 2008 à 10:46 (CEST)
Déjà, elle ne fonctionne pas. Ensuite, si tu veux l'utiliser, tu dois préciser : "Selon la chaine de télévision nationale, le Cameroun bla bla bla...". --PoM 25 avril 2008 à 10:46 (CEST)
Je voulais aussi te prévenir que si tu n'adopte pas une meilleure attitude, on se dirige à grand pas vers ça. --PoM 25 avril 2008 à 10:47 (CES
Si le lien ne fonctionne c' est surement du à ta connexion , chez moi il fonctionne . J' ai plein d' autres sources .Et surtout arretes avec tes ménaces ,je serai meme très ravi que le commité d' arbirtrage intervienne . Et si meme à la fin , je suis bloqué , je créerai d' autres comptes.Et je reviendrai , je t' ai dit que meme si ca devait durer 10 ans ou 20 ans , je suis pret . Et je surveillerai cette page , toutes les heures de la journée . Texel (d) 25 avril 2008 à 10:54 (CEST)
arretes de jouer au peintre sérigraphe avec tes banderoles que tu apposes partout .Texel (d) 25 avril 2008 à 10:58 (CEST)

[modifier] Avertissement

[Ceci et cela est inacceptable. Tu vas finir par te faire bloquer. --PoM 25 avril 2008 à 11:18 (CEST)

T' inquiète , ca ne me fait pas peur . Je t' ai dit que je reviendrai meme si je suis bloqué.La question que tu dois te poser est de savoir , de combien de comptes je dispose et de combien de jours il datent . Saches aussi que la page Cameroun sera débloquée en mai , et que je dispose de plus de 150 ordi à ma disposition , que ne sont pas en reseau,donc meme si on bloque une adresse IP , j' en ai d' autres . Et je ne sais pas aussi si tu connais le protocole DHCP . Donc , je pense que plus le temps passe , plus tu auras du pain sur la planche.J' aime mon pays et je suis pret a améliorer les articles aussi longtemps qu' il le faut.Ce que tu oublies est que plus le temps passe , plus je gagne en expérience sur ce site .Donc faut pas seulement te découragerTexel (d) 25 avril 2008 à 11:25 (CEST)