Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Clique ici pour me laisser un nouveau message !
S'il s'agit d'une réponse à un message, mets-le dans la même section en respectant l'indentation.
Dans tous les cas, n'oublie pas de signer votre message en tapant "~~~~".

Pour plus de transparence, je préfère les discussions sur les pages d'utilisateur. Mais si tu le souhaites, tu peux m'envoyer un courriel. Je te répondrai avec plaisir par courriel ou sur ta page de discussion.

En tant que patrouilleur et administrateur de Wikipédia, je surveille modifications récentes et les créations d'articles.

J'annule donc régulièrement des contributions de vandales qui ont par exemple blanchi un article, écrit des insultes ou des phrases sans rapport avec le sujet, inséré un lien externe inapproprié.
Je supprime aussi des articles dont le contenu semble être non conforme aux règles et recommandations de Wikipédia.

Avant de m'écrire, merci de lire attentivement les page suivantes :

• Principes fondateurs : Wikipédia est une encyclopédie et non un blog géant, une tribune, un annuaire de liens externes ou un hébergeur gratuit de pages web.
• Critères d'admissibilité des articles qui explique les critères de notoriété pour qu'un sujet puisse avoir un article (cette page fournit la liste des motifs de suppression les plus courants et quelques conseils pour recommencer à travailler sur de bonnes bases)
• Aide:Liens externes : Wikipédia n'est pas un annuaire et seul des liens pertinents peuvent figurer dans un article.
• Citez vos sources officielles, de qualité et crédibles en veillant au respect de la neutralité.

Archives		2007	Janvier	Février	Mars	Avril	Mai	Juin
			Juillet	Août	Septembre	Octobre	Novembre	Décembre
		2008	Janvier	Février	Mars	Avril	Mai	Juin
		Afin d'éviter que ma page de discussion ne soit trop surchargée, j'utilise un système d'archivage automatique des discussions d'après celui de Céréales Killer mis au point par GôTô.

[modifier] Juin 2008

Sommaire 1 Juin 2008 1.1 Hibou erudit (d · c · b) 1.2 Images supprimées 1.3 Help 1.4 i-télé & co 1.5 Renaud Benoist 1.6 André Pichot bis 1.7 Remerciements vote administrateur 1.8 Copie de http://r.leone.free.fr 1.9 Gundolsheim 1.10 Image:Pétale détaillé de ancolie copie.jpg 1.11 Article vous concernant 1.12 Rudy rudiction 1.13 Foulage ou fouloir dans wikitionnaire?! 1.14 François Lebel 1.15 Signature dans les articles 1.16 Institut d'études politiques de Lyon 1.17 Boite 1.18 Laurence Ferrari 1.19 Utilisateur:AkeronBot/Suivi exemple 1.20 Julien Arnaud 1.21 purge d'historique (ton msg Char à voile) 1.22 A propos du projet/Presse écrite

[modifier] Hibou erudit (d · c · b)

Ce militant ne donne que des aspects faux et négatifs de toute mon activité. Il y a eu plusieurs tentatives de réécriture mais malheureusement elles ont été refusées et considérées comme du vandalisme, ce qui est un comble, parce qu'elle provenait d'un ordinateur de la mairie de Paris.

Il y a des aspects très factuels comme ce poste de sous directeur d'agence, que je n'ai jamais eu pour la bonne raison que j'ai toujours travaillé au siège de la Banque de France; de même si j'ai renoncé à être tête de liste pour les municipales à Paris c'est uniquement pour des raisons familiales, ma compagne étant enceinte et nous avons d'ailleurs eu un enfant pendant la campagne.

Tout est à l'avenant.

Je veux bien tenter une réécriture plus neutre mais hibou erudit m'a mis sous veille comme beaucoup d'autres verts et il corrige instantanément. Il a aussi tenté de vandaliser mon blog mais celui-ci étant modéré, il n'a pas réussi.

Que faire ? Bien cordialement, Yves Contassot — Le message qui précède, non signé^?, a été déposé par 90.2.199.48 (d · c), le 1 juin 2008 à 19:39.

Bonsoir,

Hibou erudit (d · c · b) ne fait pas durablement ce qu'il veut sur Wikipédia. Plusieurs contributeurs surveillent ses actions et repasse derrière lui réparer les dégâts.

Je vais reprendre l'article Yves Contassot demain.

Cordialement.--Bapti ✉ 1 juin 2008 à 21:58 (CEST)

Bonjour, Je me suis permis de corriger un certain nombre d'erreurs factuelles sur l'article qui me concerne. Bien cordialement, Yves Contassot — Le message qui précède, non signé^?, a été déposé par 62.39.79.125 (d · c), le 2 juin 2008 à 16:31.

[modifier] Images supprimées

Les images Image:Final 1 Luisa Miller.jpg et Image:Air.Luisa.1.Final.jpg, utilisées pour l'article Luisa Miller ont récemment été supprimées pour des histoires auquelles je ne m'entend guère. Y aurait-il un moyen de les réimporter sans que j'ai à rechercher parmi les très très très nombreuses images de mon ordinateur. Si oui (et si non également), quelles catégories et licence faut-il leur mettre? Je m'adresse à toi sur les conseils de Mandarine, j'espère que tu pourras m'aider. Cordialement. Vallzoulou (d) 2 juin 2008 à 20:51 (CEST)

Bonsoir,

Comme je l'ai déjà expliqué à Mandarine, les deux images ont été supprimées sur Commons car tu n'avais pas mentionner de licence pour redistribuer ton travail.

Vu qu'il s'agit apparemment de ton travail (la partition et la photo), il suffit que tu choisisses une ou plusieurs licences parmi commons:COM:APL (un doublon licence GFDL et CC-BY-SA est très courante) et je pourrais restaurer les deux images.

Bonne soirée.--Bapti ✉ 2 juin 2008 à 21:10 (CEST)

Et quelle est la licence qu'il faut préférer pour ces deux images, sachant que:

• la partition est dans le domaine public
• je veux bien que ma transcription soit publiée et utilisée partout dans la galxie et au-delà pourvu que je puisse l'utiliser dans mon article.

En gros la licence la moins sévère puisqu'elle n'aurait pas raison de l'être. Vallzoulou (d) 2 juin 2008 à 21:19 (CEST)

Bon, c'est le domaine public quoi ;)

J'ai restauré les deux images.

Par contre, pendant que tu y ais, pourrais-tu ajouter la date de la partition sur Commons ? Merci--Bapti ✉ 2 juin 2008 à 21:31 (CEST)

Bis : est-ce que tu pourrais ajouter la date de la partition sur Commons ? Merci d'avance.--Bapti ✉ 4 juin 2008 à 17:07 (CEST)

C'est ce que j'avais fait mais ça a du être supprimé. Vallzoulou (d) 4 juin 2008 à 19:19 (CEST)

Euh, tu l'as fait où ? Parce que je ne vois aucune trace de suppression. Vas sur Commons et édite simplement les deux pages de description des images.--Bapti ✉ 6 juin 2008 à 09:49 (CEST)

[modifier] Help

Bjr Bapti

• J ai cree sous wikipedia une page 'royon (homonymie)' résultat de dix années de recherches strictement personnelles, et ayant reçu les félicitaions du Dir des Archies nationales à Paris (pour me dire quand même qu'il aurait mieux valu consacrer autant d energie à une cause plus nationale !)
• je l ai mis sous wikipedia
• on ma conseille de la transferer sous wiktionaire, ce que j ai fait en demandant l'aide d'une rpo
• et je suis tombé sur un météque qui de l'est appropriee en la mettant dans la page de discusiion de sa page royon, pale copie du Litté ancienne edition
• j ai horreur d etre pris pour un con et de me faire voler mon travail
• voici le msg que je lui ai envoyé :
• Nous ne sommes pas bien compris !
• dans mon etude : votre page 'royon=kernès' ne represente le 6 eme groupe de significations et le dernier en date avant la disparition du mot royon des dictionnaires de langue française.
• dans mon etude les premières sources commencent en 983 (Gallia Christiana) ... meme si cela est un authentique faux !
• j ai du faire le tour de France des Archives departementales pour trouver des sources inexistantes et non référencieés à Paris ou sur le net,
• c'est un travail considérable et parfaitement original que j accepte de mettre a disposition de tous mes a mes conditions non discutables.
• s il y a un intrus dans wiktionaire, c est bien votre pale et passive copie de royon = kernet dans le Littré = recherche nulle... en plus, vous seriez bien incapble d en dessiner un !
• CONCLUSIONS :
  • votre page devient totalement obsolete
  • j exige que ma page soit presentee pour elle meme et non comme une annexe cachée d'un auteur qui tente de se l approprier.
  • je demande l'arbitrages des autorites de wiktionaire et de wikipedia
  • sur avis defavorable je retire ma contribution et la publierai sur un site personnel.
    • je fais appel a vous pour faire respecter mon travail : il vous era facile de vous fiare un avis !

royonx 2 juin 2008 à 22:24 (CEST)

Bonjour,

C'est toujours aussi difficile de vous lire si vous ne mettez pas d'accent dans vos phrases et que vous n'indentez pas correctement vos messages.

Je comprends pas trop votre problème, mais vous pourriez discuter avec Stephane8888 (d · c · b), mais on ne peut pas lui interdire de modifier un article que vous avez créer : au contraire, chacun est vivement encouragé à modifier les articles. Par contre, vous risquez d'avoir du mal à trouver des « autorites de wiktionaire et de wikipedia » puisqu'il n'y a aucune.

Bonne soirée.--Bapti ✉ 2 juin 2008 à 22:41 (CEST)

[modifier] i-télé & co

Bonjour Bapti,

Je sais que vos contributions concernant i-télé vous tiennent à coeur. Une nouvelle fois, bravo pour tout le travail accompli.

Je travaille actuellement en lien direct avec le groupe concerné et je connais bien cette chaîne.

Vous avez rencontré Valérie Lecasble il y a quelques mois, laquelle savait déjà qu'elle ne ferait pas long feu à i, comme vous l'aviez pressenti aussi.

J'ai désormais quelques "entrées" auprès de la nouvelle direction qui vient d'être nommée.

En espérant que vous voudrez bien respecter les contributions qui vont dans le sens de l'explication, l'objectivité et de la neutralité des faits (ce qui est le cas pour la marge d'erreur de Médiamétrie dans la totalité de ses mesures)...

Bonne wikijournée !

Bien cordialement

Martino75 (d) 3 juin 2008 à 05:02 (CEST)

Bonjour,

En l'occurence sur le tableau de mai, BFM TV devance nettement I>Télé sur la TNT .

Mettre en note ce commentaire sur le faible écart entre les deux chaînes semble logique dans la mesure où tous les acteurs du monde médiatique prennent pour argent comptant les données fournies par Médiamétrie. J'ai rencontré récemment des personnes de la chaîne et aucun n'a prétendu qu'I>Télé était à égalité avec BFM TV : c'est pourtant ce que sous-entend cette note, en rappelant la marge d'erreur statistiques. D'ailleurs, il faut vraiment que je refonde cette section parce qu'on s'y perd avec tous ces chiffres : un tableau serait sans doute plus clair.

Cordialement--Bapti ✉ 3 juin 2008 à 10:12 (CEST)

J'ai essayé de revoir la section Audiences en faisant un tableau, ce qui rend à mon avis plus clair le paragraphe. Avant que je ne l'insère dans l'article (puis je ferais de même sur BFM TV), qu'en pensez-vous ? N'hésitez-pas à modifier mon brouillon. Cordialement--Bapti ✉ 3 juin 2008 à 15:23 (CEST)

Bonsoir Bapti,

Ce tableau (certainement fastidieux à constituer) est peu lisible ou accessible. Il aurait été plus judicieux et wikiesque (pour toucher un maximum de wikinautes) de réaliser un graphique (histogramme) avec deux tracés en couleur distincte pour chaque chaîne, reprenant les mêmes valeurs mais bien plus évocateur qu'une succession très indigeste de chiffres en colonnes.

Mais bien sûr, la critique est aisée... L'art difficile. Ne serait-ce pas également le moment de réaliser la page Zekri (de son vrai nom Zekri Oudir) ? Je suis prêt à participer si besoin était.

Merci et bon courage.

Martino75 (d) 3 juin 2008 à 20:18 (CEST)

Bonsoir,

À vrai dire, le plus long n'a pas été de créer le tableau mais plutôt de récupérer les données et des sources (il y avait beaucoup de boulot avant l'été 2007). Donc que les données soient sous la forme d'un tableau ou non m'importe peu du moment qu'on évite d'écrire de longues phrases pour simplement donner des chiffres (et donc on passe à côté des commentaires).

J'avais envisagé de faire appel à une image, mais les images sont compliquées à mettre à jour (en particulier sur Wikipédia). J'ai bricolé un graphique qui apporte plus de lisibilité, mais le code est assez complexe (ça fait 8 ko sans toutes les lignes d'audiences) et je ne suis pas certain que ça marchera dans tous les navigateurs. On peut envisager un double système : graphique + tableau, non ?

Bonne soirée--Bapti ✉ 3 juin 2008 à 22:24 (CEST)

PS : un article sur Zekri pourquoi pas, mais on peut aussi en écrire un sur le nouveau directeur. Mais je n'ai aucune doc sous la main .

Hello Bapti,

Bravo pour le graphique ! C'est exactement ce qui est le plus évocateur.

Bonne journée.

Martino75 (d) 4 juin 2008 à 15:05 (CEST)

Salut et hop : j'ai complété le graphique. Du coup, j'hésite à laisser le tableau ou à le cacher dans une boîte déroulante. Un avis ?

Pas d'objection à ce que j'insère mon brouillon sur I-Télé (avant de faire quelque chose de similaire sur BFM TV) ? Au passage, merci si vous pouviez relire le brouillon et vérifier les chiffres, il est possible que j'ai pu faire une erreur de transcription.

Cordialement.--Bapti ✉ 4 juin 2008 à 17:13 (CEST)

[modifier] Renaud Benoist

Bonsoir,

Merci pour votre aide précieuse sur Wikipédia, car les personnes malattentionnées qui changent et modifient sans cesse la page me concernant sont des personnes jalouses et mal renseignées sur la Véritée.

J'ai donc mis en ligne les numéros d'ISBN ainsi que les références des sites où mon nom est cité. Et aussi la référence du dictionnaire de Gaston Joubert sur les personnalitées ayant marqué la Haute Loire.

Cordialement

Renaud BENOIST — Le message qui précède, non signé^?, a été déposé par 86.209.64.140 (d · c), le 3 juin 2008 à 19:53.

Bonsoir,

<soupir> Oui, défendons la vérité ! En tout cas, je ne ferais strictement rien pour défendre votre version face à votre contradicteur, dans la mesure où ni l'un ni l'autre n'avancer la moindre source.

Au passage, cet article est encore loin - très loin - des standards de Wikipédia.

Bonne soirée--Bapti ✉ 3 juin 2008 à 21:46 (CEST)

Bonjour,

Quel sont les critéres d'une page standart de Wikipédia ?

Renaud BENOIST — Le message qui précède, non signé^?, a été déposé par 90.29.180.160 (d · c), le 4 juin 2008 à 16:46.

Bonjour,

En faisant un minimum de recherche, vous auriez pu tomber sur Aide:Comment rédiger un article, Aide:Note ou Wikipédia:Article bien sourcé par exemple.

Et observez les autres articles : Bastien Millot par exemple est un article bien écrit et présenté.

Cordialement.--Bapti ✉ 4 juin 2008 à 17:05 (CEST)

[modifier] André Pichot bis

>> Lancée sur Discussion Utilisateur:Dickin

Bonjour,

Comme indiqué dans le commentaire de résumé, ma modification fait suite à un plainte sur OTRS. L'intéressé a démenti lui même ces deux informations. Dans la mesure où vous n'avez aucune source crédible pour confirmer ces deux informations, merci de ne pas les remettre dans l'article.

Cordialement--Bapti ✉ 3 juin 2008 à 18:21 (CEST)

J'aimerais bien que l'on m'explique ce que c'est que cet OTRS qui en sait plus que moi ??? Merci. Dickin 3 juin 2008 à 21:49 (CEST)

OTRS est un logiciel open-source de gestion de la relation client. Sur Wikipédia, OTRS désigne le système géré par des volontaires afin d'aider la Wikimedia Foundation à répondre au courrier électronique envoyé sur info-fr à wikimedia.org. Donc en gros, M. André Pichot s'est plaint que l'article qui lui est consacré est non seulement très subjectif, mais aussi faux sur certains points.--Bapti ✉ 3 juin 2008 à 21:54 (CEST)

[modifier] Remerciements vote administrateur

Bonjour, je tiens à te remercier d'avoir voté pour ma candidature d'administrateur(/trice). Le vote est a présent terminé. J'ai reccueilli 60 votes  Pour contre 20 votes  Contre. Cependant, on m'a refusé le statut d'administrateur. Ayant lu le règlement avant de me présenté, je savais que le vote n'est pas une garantie définitive même si l'on reccueille plus de votes positifs que de votes négatifs. Les bureaucrates ont décidé que je n'étais pas apte à exercer ce statut. C'est pour moi un échec, cependant les votes positifs comme le tien ayant été majoritaires sur ma page de candidature, cela me console de savoir que d'autres wikipédiens apprécient mon implication et mon travail. Donc je te remercis une nouvelle fois de la confiance que tu m'as accordé.amicalement--Wikialine (d) 4 juin 2008 à 01:26 (CEST)

[modifier] Copie de http://r.leone.free.fr

>> Lancée sur Discussion Utilisateur:R.leone

Bonjour,

Pourriez-vous envoyer une autorisation suivant le modèle Aide:Republication/Courriel comme vous l'avez fait pour l'article GARRY pour les trois articles ci-dessous ?

• Kurt Caesar (copie de http://r.leone.free.fr/Titres/kurt.htm)
• André Rey (dessinateur) (copie de http://r.leone.free.fr/Titres/andre_Rey.htm)
• Félix Molinari (copie de http://r.leone.free.fr/Titres/felixMolinari.htm)

Merci d'avance.--Bapti ✉ 5 juin 2008 à 12:19 (CEST)

Bonjour Bapti, Je profite de ta demande concernant les autorisations de licence pour te poser 2 questions:

1) les contraintes des droits d'auteurs sont difficiles à gérer sur Wikipedia , au moindre article réalisé ,il faut sans cesse se justifier pour le copyright Cela tue l'envie de création. Je ne suis pas contre cette démarche protectionniste. Mais je voudrais savoir une bonne fois pour toutes la démarche à suivre pour l'ajout d'un nouvel article dont je suis l'unique auteur. Dois-je créer mon article et puis dans le même temps demander une licence libre GFDL ? Ou attendre qu'un administrateur me le demande ?. La plupart des articles que j'ai réalisés jusqu'à présent sont issus de mon site perso et à chaque fois, on me soupçonne de violation de droits d'auteurs...mais c'est mon site et j'en suis le seul auteur, idem pour les articles à l'intérieur.

2) Pour illustrer mes textes, Je voudrais rajouter des images de couvertures de BD qui sont pour la plupart très anciennes (+50 ans) dont l'éditeur n'existe même plus et cela depuis très longtemps. pourquoi alors ne puis-je pas mettre une petite image, sans que systématiquement on me demande de l'enlever ? Et finalement qu'elle licence faut-il demander dans le cas ou les ayants droits ne sont pas connus ?

sur WIKIPEDIA Angleterre ils sont plus cool la dessus. --R.leone (d) 5 juin 2008 à 14:56 (CEST)

Les règles sont un peu différentes sur la version en anglais de Wikipédia (notamment, ils sont beaucoup plus souples sur les images).

Ce qui explique sur WP en français, à part notamment les logos, seuls les images sous licence libre (qui se trouvent sur Wikimedia Commons) sont acceptables. Dans ton cas, il n'y malheureusement pas de solution car les images ne sont pas encore dans le domaine public (70 ans après la mort de l'auteur) et donc il y a toujours un ayant-droit potentiel.

Pour les textes, si effectivement tu comptes en copier régulièrement (essaye au passage de mettre en forme correctement tes articles, regarde par exemple les modifications que j'ai réalisé), tu peux ajouter un bandeau de ce type sur ta page :

Ça t'évitera d'envoyer un mail à chaque fois (et aux volontaires OTRS dont je fais partie de les traiter ) tout en assurant que ces copies sont autorisées.

Cordialement.--Bapti ✉ 5 juin 2008 à 15:35 (CEST)

[modifier] Gundolsheim

Bonjour, je me présente je suis l'auteur de l'article sur Gundolsheim. Je voudrais demander si je pouvais remettre quelques éléments de mon ancienne présentation de mon article sur l'article que vous venez de modifier le 4 juin, car d'après moi ce serais plus judicieux de remplacer le blason par une photo et de remettre le blason juste a coté du sommaire. Est ce que je peut remettre un historique mais que j'aurais fait moi même dans la partie Histoire ? Car je n'ai pas envie de rentrer dans la liste rouge de Wikipédia. Depuis je voudrais bien savoir pourquoi vous avez supprimer les liens vers google maps ? Merci d'avance

Huggilou — Le message qui précède, non signé^?, a été déposé par Huggilou (d · c), le 5 juin 2008 à 15:01.

Bonjour,

N'hésites pas ! Mais placer le logo à gauche à côté du sommaire est particulièrement inélégant.

Par contre, si tu tiens à avoir une photo dès le début de l'article, tu pourrais mettre un panorama comme sur Livry-Gargan.

Pour la section "Histoire", oui, tu peux la compléter, mais surtout jamais de copier/coller !!

Pour le lien vers Google maps, je vois absolument pas ce qu'il apporte. Il suffit de chercher « Gundolsheim » sur Google pour avoir un lien vers Google Maps.

Cordialement--Bapti ✉ 5 juin 2008 à 15:29 (CEST)

Dis, tu te fous de ma gueule ? Remettre le gras et le blason juste de la même façon...--Bapti ✉ 5 juin 2008 à 15:56 (CEST)

Mais je crois aussi que c'est bien de laisser comme c'est... Non ?— Le message qui précède, non signé^?, a été déposé par Huggilou (d · c), le 5 juin 2008 à 16:07.

Non Le placement des images dans la version actuelle bousille complète la mise en page. Les photos sont certes jolies mais autant les laisser discrètes (en sachant qu'il suffit de cliquer dessus pour la voir en grand). Cordialement--Bapti ✉ 5 juin 2008 à 16:24 (CEST)

Ok je vais réfléchir pour une bonne mise en page. Je m'excuse pour les dommages causés.--Huggilou (d) 5 juin 2008 à 16:32 (CEST)

Pas de problème : débuter sur WP est toujours un petit peu difficile. À bientôt.--Bapti ✉ 5 juin 2008 à 16:37 (CEST)

[modifier] Image:Pétale détaillé de ancolie copie.jpg

>> Lancée sur Discussion Utilisateur:Jardino

Bonjour,

Pourrais-tu intervenir sur commons:Commons:Deletion requests/Image:Pétale détaillé de ancolie copie.jpg ? Cette image a été proposée à la suppression.

Notamment, le fond de l'image est-il bien de ta création ?

Merci de ta réponse.--Bapti ✉ 3 juin 2008 à 18:18 (CEST)

Oui, tout est à moi dans cette image, car il se trouve que mon appreil photo à un zoom ! et, sachez que c'est une image personnelle donc, elle ne sers que sur ma page ! --Le jardinier (d) 5 juin 2008 à 18:20 (CEST)

Tu interdis donc à quiconque d'autre que toi de l'utiliser ? Dans ce cas, l'image n'a pas sa place sur Commons et doit être mis en local sur Wikipédia.--Bapti ✉ 5 juin 2008 à 18:37 (CEST)

Pourrais tu me donné la marche à suivre ... coordinalement --Le jardinier (d) 7 juin 2008 à 18:58 (CEST)

C'est fait : j'ai réimporté l'image en local sur Wikipédia Image:Pétale détaillé de ancolie copie.jpg et supprimé l'image sur Commons. Cordialement.--Bapti ✉ 8 juin 2008 à 10:29 (CEST)

[modifier] Article vous concernant

>> Lancée sur Discussion Utilisateur:Docteur La Science

Bonsoir,

Vous commencez à être juste gonglont de faire votre pub ici, sur Wikinews et autre.

Wikipédia est une encyclopédie, pas un annuaire. Tant que vous ne remplirez pas les critères d'admissibilité, aucun article ne vous sera consacré. Quant à votre page utilisateur, elle est protégée indéfiniment à la création.

Bapti ✉ 5 juin 2008 à 22:55 (CEST)

Bonsoir, Je me suis adressé à vous poliment :) je suis étonné de vos propos qui ne semblent pas très en rapport avec la Charte, mais bon.... Le privilège du pouvoir, sans doute.

Florence, la co-fondatrice de Wiki, a pourtant écrit que le blocage indéfini lui semblait inadéquat avec les fonctions et objectifs essentiels de Wiki ?

Pouvez-vous sans mauvaise fois me signifiez en quel honneur je serais traité pire qu'un vandale, n'ayant jamais abimé vos articles et vos pages.

Merci d'être carré, celà serait un plaisir. Je souhaite à présent orner ma page perso au même titre que tous les autres Wikipédieens aux normes et en parfaite adéquation avec la Charte : je m'y engage.

Dernier détail  : glonglon était de trop  :) Chris

— Le message qui précède, non signé^?, a été déposé par Docteur La Science (d · c), le 5 juin 2008 à 23:02.

Bapti Bonjour

Je n'avais pas bien compris l'esprit Wiki : pas de publicité ou de promotion personnelle

Si tu autorises la ré-ouverture de ma page une fois et une seule, je l'aménagerai en totale conformité avec la Charte, je m'y engage de manière ferme et irrévocable

Je compte sur toi pour me permettre de te démontrer que j'ai raison

Christophe — Le message qui précède, non signé^?, a été déposé par Docteur La Science (d · c), le 5 juin 2008 à 23:34.

Bapti, Bonjour,

Sur la page Christophe de xxxxx que tu connais maintenant par coeur, je te demande de bien vouloir reverter le bandeau: " faux nez, banni ou mort " qui a une connotation excecrable et négative, d'autant plus imméritée, quand on réalise que je n'ai jamais vandalisé quelques pages que ce soit, hormis la mienne.

Je te rappelle mon offre courtoise de remanier ma page en toute conformité avec la charte...

Et te souhaite une bonne journée.

Ultime point, si tu as le temps, remonte sur l'antériorité du forum, et tu verras qu'au départ, ma page a été blanchie sans explication, ce qui m'a fait croire à du vandalisme extérieur....

Des explications posées, même brèves auraient contribué à des échanges courtois et sereins.....

Merci et bonne journée... cHRISTOPHE — Le message qui précède, non signé^?, a été déposé par 86.203.151.113 (d · c), le 6 juin 2008 à 08:28.

Bonjour,

Allez savoir pourquoi j'ai écris glonglon et non gonflant .

Bref, vous seriez gentil de laisser anthère (qui n'a pas fondé Wikipédia, juste été l'une des premières contributrices) en dehors de tout ça : elle a mieux à faire que de gérer votre égo qui réclame un CV sur Wikipédia.

Donc non, je n'autoriserai pas la ré-ouverture de votre page utilisateur ni aujourd'hui ni dans six mois. Vous venez faire votre pub sur Wikipédia (ou sur Wikinews), ce qui n'est pas le but ici. Je vous souhaite néanmoins une bonne continuation dans vos activités.

Et le fait que vous soyez incapable de signer vos messages et que vous harceliez plusieurs contributeurs pour remettre votre CV ne plaide vraiment pas en votre faveur.

Cordialement--Bapti ✉ 6 juin 2008 à 09:48 (CEST)

PS : je n'ai trouvé aucun bandeau " faux nez, banni ou mort "

Bonjour, Comme d'habitude, mes arguments, même courtois, ne sont pas pesés, ni considérés.

Ici de très nombreux vandales utilisent le site pour nuire à autrui. Peu de temps après, ils sont reconsidérés, puis reconduis dans leur prérogatives.

D'autre part, un gars tente, pour des raisons purement économiques de rédiger sans injures ni bruit, une page Utilisateur, au demeurant sienne, et on ose lui répondre sans crainte de se poser dans l'injustice que pour Lui, le traitement sera différent : il n'aura plus accès à son propre patronyme ad vitam eternam....

BRAVO SUPER.....

Dernier détail, lorsque je ne signe pas, c'est simplement parce que pour de multiples raisons y compris professionnelles, j'interviens quelquefois sans m'être loggué, et ne pense pas à le faire

Si je résume bien le fond de ta pensée: si d'autres ont fait leur pub, oui, mais non si d'autres injurient : oui, mais non si d'autres critiquent et vandalisent: oui mais non

ils peuvent toujours revenir mais moi l'accès à ma propre page est arbitrairement verrouillé en clair: la charte, c'est le théorème de la géométrie variable

Mon dieu que de blablas et bien sur il n'y a aucune volonté de nuire dans tes conclusions, et bien sur, tu as fort justement jugé

et bien Bravo mon garçon Continue le combat

Cordialement Christophe — Le message qui précède, non signé^?, a été déposé par 86.203.151.113 (d · c), le 6 juin 2008 à 11:04.

Bapti, salut  :)

Bon j'ai repris ce week end l'esprit de Wikipédia, et surtout, j'ai essayé de comprendre mieux les différentes vues des contributeurs et la Charte .

Le sujet est vaste mais c'est bon , je crois avoir compris...

Dommage pour moi, j'ai rédigé une bonne part de mes contrib sur d'autres pages et sous d'autres IP, ne prenant même pas la peine de signer mes contrib, pensant naïvement que celà n'avait pas d'importance ...

De même, n'ayant jamais modifié une page par profit personnel ( en dehors de la mienne ) et n'ayant jamais vandalisé une page, je me croyais à l'abri des sanctions disproportionnées..

Certaines libertés semblent être obtenues ici, au fil des contributions, jusque là, celà me semble être un dérapage en regard à la charte, mais bon, on est dans un pays de passe-droits, aussi, je comprends.

Mais dis-moi, quand on regarde celà : http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Stef48

La promo, tu la sens comment ???? Non parce qu'en fait, des pages comme celà, j'en ai pas trouvé bcp ce week end : environ 200, mais je te cite celle-là, parce qu'avec le redactionnel à la 3e personne et l'affiche promo, elle fait un peu penser à la mienne, non ?

Alors, dis-moi, l'accès à sa page, il l'a perdue quand le monsieur ??

Tu vois Baptiste, dans la vraie vie, étudiant, ou homme d'affaires, peu importe, seul compte la force de reconnaître ses propres errances, et se remettre en question .

Où en es tu de ce côté là ? Comme tu le sais un peu maintenant, j'ai toujours à 'esprit la même requête, récupérer le rédactionnel de ma page, en l'organisant conformement à la charte.

bONNE SEMAINE cHRIS--82.121.16.125 (d) 9 juin 2008 à 16:22 (CEST)

Votre harcèlement va durer longtemps ? Parce qu'il me semble vous avoir déjà dit qu'il était hors de question de restaurer l'article vous concernant ou même votre page utilisateur.

Vu la manière dont vous vous comportez, n'espérez pas que je vous accorde la moindre confiance.

Quant à Stef48, il ne fait que se présenter (sans d'ailleurs faire de la pub pour son vrai nom).

Bonne journée.--Bapti ✉ 9 juin 2008 à 17:33 (CEST)

[modifier] Rudy rudiction

>> Lancée sur Discussion Utilisateur:Dupondt

Bonjour,

Merci pour le retrait du copyvio, mais il convient de demander systématiquement à un admin de faire purger l'historique (sur WP:DPH par exemple).

Bonne continuation.--Bapti ✉ 7 juin 2008 à 10:47 (CEST)

Coucou. Oups, je n'avais pas fait gaffe. Je ne crois pas que cela aie été la première foi que j'efface partiellement un article pour copyvio, je vais essayer de retrouver les autres. Je suis plus habitué aux blanchiments totaux (totals?..), cas dans lequel je suppose que l'historique dégage quand l'article est supprimé. Merci de ton mot qui m'apprend du neuf et me fait avancer. Amicalement, Dupondt (d) 7 juin 2008 à 21:48 (CEST)

[modifier] Foulage ou fouloir dans wikitionnaire?!

salut Bapti, il ne faut pas t'enerver, rapelles-toi la phase que tu as mise en bas de ta présentation: « Celui qui vient au monde pour ne rien troubler ne mérite ni égards ni patience. »

Je suis peut être un mulet, d'ailleurs c'est normal ; j'ai 66 ans, ancien d'Algérie et je suis Franc-Comtois. Je participe à Wikipédia depuis plus de 2 ans, j'y passe plus d'heures que je n'en passais quand j'étais au "boulot" chez Peugeot ; et sans être payé. Mon seul plaisir est de faire des recherchres et d'en faire profiter les autres. je renseigne également le Wiki-Italien, d'où je tire également beaucoup d'infos.

Cordialement.--Nerijp (d) 9 juin 2008 à 10:18 (CEST)

Bonjour,

J'avoue bien volontiers avoir été très sec sur cet article (c'est pour ça que je l'ai viré de ma liste de suivi), mais il y a des fois où je désespère quand même des utilisateurs expérimentés ne catégorisent pas leurs articles ou bien mettent des liens externes au cœur du texte.

Je veux bien expliquer cent fois la même chose, mais je fini vite par en avoir marre de devoir redire la même chose (expliqué par moi ou d'autres) aux mêmes personnes. Désolé que ça tombe sur toi.--Bapti ✉ 9 juin 2008 à 10:43 (CEST)

[modifier] François Lebel

Pour information, la liste dissidente de François Lebel Pendant la campagne municipale ne s'est jamais revendiquée de l'étiquette agir pour paris.

Jbmerigot (d) 9 juin 2008 à 12:13 (CEST)

C'est noté, mais il aurait été plus simple d'expliquer clairement les motifs de la suppression dans la boîte de résumé (cf WP:COMMENT).--Bapti ✉ 9 juin 2008 à 13:41 (CEST)

[modifier] Signature dans les articles

>> lancée sur Discussion Utilisateur:Ridetcharles {{signature}}--Bapti ✉ 9 juin 2008 à 11:29 (CEST)

Bien pris--CRY (d) 9 juin 2008 à 16:28 (CEST)

[modifier] Institut d'études politiques de Lyon

Pourquoi avoir faitle "ménage" sur les liens externes que j'avais rajouté à l'article sur l'IEP de Lyon? N'est-ce pas une bonne chose pour les gens qui s'intéressent à l'IEP de découvrier les associations qui s'y trouvent via leur site internet. — Le message qui précède, non signé^?, a été déposé par Achaillo (d · c), le 10 juin 2008 à 11:27.

Bonjour,

J'ai fait le ménage tout simplement pour appliquer la recommandation à ce sujet : Wikipédia:Liens externes. En outre, il n'est pas pertinent de placer des liens externes dans le corps du texte. Cordialement--Bapti ✉ 10 juin 2008 à 21:20 (CEST)

Bonjour,

Je viens de lire la recommandation wiki je comprends bien. Est-ce que je peux quand même renvoyer au site du BDE en lien externe à la fin de l'article (en plus du site de l'IEP) puisque je ne pense pas qu'il y aura d'article précis sur "le BDE de l'IEP de Lyon"? Deuxième chose comment que me conseille tu pour intégrer les liens des autres associations?

Merci d'avance,

Alexis. — Le message qui précède, non signé^?, a été déposé par Achaillo (d · c), le 11 juin 2008 à 10:17.

Bonjour,

Pour le site du BDE en lien externe, ce n'est pas pertinent : Wikipédia est une encyclopédie et non un annuaire de liens sur l'IEP de Lyon.

Pour intégrer les liens vers d'autres associations, ça ne se fera pas sur Wikipédia. Tu peux éventuellement proposer au webmasteur de Sciences Po Lyon de mettre plus en avant les assos sur le site de l'IEP.

Cordialement--Bapti ✉ 11 juin 2008 à 10:24 (CEST)

Bonjour,

Encore moi, je m'en excuse mais je me permets d'insister ! Je cite l'article que tu m'as mis en lien "Il est souhaitable de lier, dans la mesure du possible, vers des sites : (...) « officiels » du sujet traité dans l'article". Or le site du BDE est "officiel" dans la mesure où le BDE est une institution central et reconnue dans l'école. C'est me semble-t-il un cas très proche des association d'anciens élèves mises en liens externe à la fin de l'article sur les pages de l'IEP de Rennes ou de l'ENA. Par ailleurs, le site du BDE est "en étroite relation avec le sujet de l'article" et "[apporterait] des informations mises à jour régulièrement". Qu'en penses-tu?

Cordialement,

Alexis. — Le message qui précède, non signé^?, a été déposé par Achaillo (d · c), le 11 juin 2008 à 10:49.

Re,

Je suis élève à Sciences Po Toulouse donc je connais l'importance du BDE pour les étudiants. Mais en pratique les sites du bde se résument à annoncer des soirées étudiantes ou autres, sans grande pertinence pour une encyclopédie.

En l'occurence les associations d'anciens élèves sont liées lorsque leur site apporte des informations à l'article (par exemple sur l'aspect historique).

Donc non pour le lien vers le bde .

Coridalement--Bapti ✉ 11 juin 2008 à 10:55 (CEST)

PS : Pour signer, c'est ~~~~

[modifier] Boite

Je me suis fait une boite rien qu'à moi tu en pense quoi?--M.A.D.company (d) 11 juin 2008 à 16:59 (CEST)

Salut filleul !

Voui, tu peux ajouter des boîtes sur ta page si tu veux Mais je ne suis pas sûr que défendre le fair use sur un projet qui l'a interdit soit une très bonne chose C'est ton choix ;)

Bonne continuation.--Bapti ✉ 11 juin 2008 à 21:11 (CEST)

Je ne défend pas le fair use sur wikipédia fr en particulier mais pour toute la législation française voilà.--M.A.D.company (d) 11 juin 2008 à 21:46 (CEST)

[modifier] Laurence Ferrari

>> Lancée sur Discussion Utilisateur:Splashview

Bonjour,

Merci de ne pas virer des sources, qui plus est sans prendre la peine de commenter ta modif dans la boîte de résumé. En l'occurence, le site de RTL n'archive pas durablement les articles : pointer vers ce site en référence n'a guère de sens.

Cordialement--Bapti ✉ 9 juin 2008 à 14:02 (CEST)

Attention!

Merci de ne pas virer des sources surtout pour les remplacé par une similaire. C'est la dernières fois!

— Le message qui précède, non signé^?, a été déposé par Splashview (d · c), le 11 juin 2008 à 23:18.

Bonjour,

Il semble assez malvenu de donner la moindre leçon lorsque soi-même

1. on est incapable de signer correctement un message.
2. on vire une source tout à fait acceptable : le blog de Morandini est LA source de référence avec Ozap en matière de médias (cf Jean-Marc Morandini#Un site internet sur l'actualité des medias).
3. on est incapable de faire une modification dans l'article sans le détériorer.

Puisque j'ai autre chose à faire, je vais laisser le lien vers le site de RTL, mais il faudra de toute façon le retirer dans quelques mois lorsque qu'il sera mort puisque que contrairement à Ozap et Morandini, RTL supprime régulièrement ses vieux articles.

Cordialement--Bapti ✉ 12 juin 2008 à 09:49 (CEST)

[modifier] Utilisateur:AkeronBot/Suivi exemple

>> Lancée sur Discussion Utilisateur:Akeron

Je ne sais pas si ta modif a changé quelque chose, mais depuis le 5 juin, ton bot est en grève . (cf Utilisateur:AkeronBot/Suivi exemple). Merci d'avance pour la réparation.--Bapti ✉ 11 juin 2008 à 11:02 (CEST)

C'est un problème d'hébergement, le serveur qui l'hébergeait est HS. En attendant une éventuelle solution de rechange je vais lancer quelques scripts depuis chez moi et donc les mise-à-jours seront irrégulières. –Akeron (d) 12 juin 2008 à 12:48 (CEST)

[modifier] Julien Arnaud

Bonjour,

j'ai toujours la photo de Julien Arnaud (journaliste à LCI, et Présentateur du 20 heures le week-end pendant les vacances à la place de Lapix), à propos des droits il m'avait dit il y a un an: "Oui, pas de problème. Mais je ne connais pas le nom du photographe. Vous pouvez mettre photo LCI, je pense" Pierre 13 juin 2008 à 12:04 (CET)

Bonjour,

Les règles sur les images sont très strictes sur Wikipédia : sans une autorisation claire (cf Aide:Republication/Courriel Image) de LCI (détentrice des droits d'auteur), l'image ne doit pas être importée sur Wikipédia.

Cordialement--Bapti ✉ 14 juin 2008 à 09:26 (CEST)

D'accord, je comprends mais c'est un petit peu dommage de ne pas publier la photo, car LCI ne ma pas répondu et je ne connais pas le nom du photographe.

Bon dimanche à toi en tout cas:

--Pierre ✉

---

--Pierre 15 juin 2008 à 10:12 (CEST)

[modifier] purge d'historique (ton msg Char à voile)

Bjr, j'ai du faire une boulette vu ta remarque, mais je ne saisi pas vraiment ce que je dois faire maintenant ! je pensais avoir règlé le pb après une semaine sans réponse du contrib. Peux-tu m'en dire plus stp ?--Klipper →Chatting 14 juin 2008 à 12:02 (CEST)

Bonjour,

Désolé tout à l'heure j'ai du retravailler http://wikipedia.fr (l'association Wikimédia France a mis en place une nouvelle version) et du coup j'ai pas pris le temps de te laisser un message d'explication.

Pour l'article Char à voile, tu as bien fais de retirer le copyvio. Mais celui-ci reste accessible dans l'historique de l'article. Il faut donc qu'un administrateur purge l'historique (soit en demandant à un admin, soit en allant sur WP:DPH). Pour cela, il faut que tu trouves le diff d'introduction du copyvio et le diff de retrait (moi ou un collègue purgera tous les versions entre l'introduction et le retrait de la copie). Désolé de ne pas le faire moi-même, mais je n'ai vraiment pas le temps aujourd'hui.

Bonne journée.--Bapti ✉ 14 juin 2008 à 14:17 (CEST)

Merci, j'ai compris, je vais contacter quun. bon weekend--Klipper →Chatting 14 juin 2008 à 22:13 (CEST)

Bonjour Bapti,

Quand je compare la page qui m'est consacrée sur Wikipédia à celle d'autres confrères journalistes, je la trouve anormalement longue, au vu de ma - pour l'heure - courte carrière.

Surtout, dans ses dernières versions, elle quitte le champ de l'encyclopédie pour devenir l'écho de toutes les rumeurs du mercato (ex: comme mes essais prétendus passés sur Europe 1, jamais annoncés par la station, et pour cause, qui n'ont jamais eu lieu, ou encore, ma mésentente avec Canal+, qui a vu Rodolphe Belmer se venger de mon départ de l'Edition Spéciale via un article bien senti dans Le Parisien, le lendemain de mon annonce).

Si vous n'y voyez pas d'inconvénients, je souhaiterais que cette page revienne à l'essentielle, à la réalité de mon parcours, plutôt qu'à tous les endroits où je suis annoncé en ce moment (auxquels il manque d'ailleurs France Inter et France 3), ainsi que tous les commentaires des acteurs du Paf sur mes choix professionnels. Je trouverai cela plus sain, plus proche d'une démarche d'information, plus proche de l'esprit de Wikipédia tel que je peux le constater par ailleurs dans mes recherches d'information quotidiennes sur ce site, pour mon travail. Wikipédia n'est pas Morandini.com et c'est tout à son honneur...

Bien à vous,

Samuel

[modifier] A propos du projet/Presse écrite

Bonjour, j'aimerais bien savoir pourquoi ce projet est en sommeil? Et comment le relancer? Peux-tu me l'expliquer car je souhaite y participer. Cordialement,Mariamnelly (Dis-moi.., tout) 17 juin 2008 à 11:33 (CEST)