Wikipédia:Oracle/semaine 43 2005

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

1 Oracle/semaine 43 2005

[modifier] Oracle/semaine 43 2005

[modifier] Les indiens Otis du Venezuela qui ne trouvent pas la Kabylie viendront-ils à Paname ?

Je la pose d'entrée de semaine, comme ça on n'en parlera plus (j'espère)...
— Oxag อ๊อกซัก 24 octobre 2005 à 04:47 (CEST)

Cher visiteur, C'est avec plaisir que nous répondrons à votre question si nous le pouvons, mais nous aurions grandement préféré qu'elle soit formulée avec un peu plus de courtoisie. Bonjour, s'il-vous-plaît et merci sont toujours appréciés. Bonne navigation sur Wikipédia.

··Lisæl·· 25 octobre 2005 à 01:53 (CEST)
:p

Pouvez répéter la question?!? Rien compris! :-) .: Guil :. causer 24 octobre 2005 à 11:07 (CEST)

Pfff, tu nous embêtes avec tes indiens d'ascenseur. TP 24 octobre 2005 à 11:22 (CEST)

[modifier] Pourquoi des boucheries chevalines ?

Bonjour monsieur ou madame l'oracle.

Une question me taraude l'esprit, je n'arrive pas à aller dormir à cause d'elle, je vous la pose donc: Pourquoi les boucheries chevalines? Plus clairement (j'espère): Comment se fait-il qu'il existe des boucheries qui vendent exclusivement du cheval, pourquoi cette viande n'est-elle pas vendue dans des boucheries "normales"? Segregation? protectionnisme? reglementation dépassée mais toujours appliquée (style normes sanitaires ou autres)? Mais alors, comment se fait-il qu'on puisse acheter de la viande de cheval dans les super-marchés?

Merci pour votre réponse

Bien des bisous.

La consommation de la viande chevaline est très probablement aussi ancienne que le monde ! À l’époque paléolithique, on trouve la plus vaste boucherie hippophagique connue de tous les temps, dans la région de Saône-et-Loire en France. La plupart des nations de l’Antiquité (Perses, Grecs, Romains, Chinois, Cosaques...) consommaient cette viande.

Par la suite, la première boucherie chevaline ouvre ses portes en 1866 à Paris. La consommation de cette viande s’est ensuite développée rapidement grâce notamment à l’action vigoureuse de grandes personnalités telles que Antoine Augustin Parmentier, le baron Dominique Larrey, chirurgien de l’armée napoléonienne, et surtout par l’intervention du médecin vétérinaire Émile Decroix et de Isidore Geoffroy Saint-Hilaire, professeur au Muséum d’histoire naturelle de Paris.

On reconnaît la viande chevaline à sa couleur d’un rouge plus soutenu que les autres viandes. La teneur élevée en myoglobine des fibres musculaires lui confère cette couleur particulière, ainsi que sa richesse en fer. Par ailleurs, la viande de poulain est d’une teinte plus pâle, s’apparentant à celle du veau. La viande chevaline est reconnue comme étant très tendre. Contrairement aux autres viandes, sa tendreté augmente avec l’âge, ce qui assure aux consommateurs et consommatrices une viande tendre, qu’elle provienne de poulains ou de chevaux.

Dans une portion de 100 g de viande chevaline, on trouve environ 4 mg de fer, soit 27 % de l’apport quotidien recommandé. Comme la plupart des autres viandes rouges, la viande chevaline constitue également une excellente source de protéines, de niacine, de vitamine B12 et de zinc. Cette viande est extra maigre puisqu’elle ne contient que 4,6 grammes de gras par portion de 100 grammes de viande crue.

Néfermaât 24 octobre 2005 à 08:02:13 (CEST)

C'est passionnant, mais je ne suis pas sûr que ça soit la réponse à la question :-) Arnaudus 24 octobre 2005 à 09:44 (CEST)

Oui, mais c'est passionnant, j'en parlerai à mon cheval ! Axel584 24 octobre 2005 à 10:12 (CEST)

Cela n'a rien d'exceptionnel. Boucherie, charcuterie, marchand de volailles, etc. Cela date d'un temps où la petite distribution était très segmentée, avant que la grande ne la mange... TP 24 octobre 2005 à 10:37 (CEST)

Mon médecin à regardé mes selles, il m'a dit que je manquait de fer, je vais vite aller faire mes courses à la boucherie chevaline et acheter ce remède de cheval. Pingos 24 octobre 2005 à 11:42 (CEST)

Pour répondre à la question, les boucheries chevalines ne vendent pas que du cheval, le plus souvent. Elles en vendent, parmi d'autres viandes, c'est ce qui les signale. archeos

[modifier] Les fusils PGM précision sont-ils des armes de précision ?

Oui. [1]. Et les posters sont aussi très précis. Ze miguel 24 octobre 2005 à 10:36 (CEST)

Je trouve lamentable qu'on fasse des pubs pour des fusils avec des femmes à poil, lamentable qu'elles se prêtent à ce jeu et lamentable qu'il y ait des cons qui en achètent pour cette seule raison. Kalashnikov, réveille-toi ! Ils sont devenus fous...
— Oxag อ๊อกซัก 24 octobre 2005 à 15:50 (CEST)

Tu ne dois pas aimer les génériques des James Bond alors :-) .: Guil :. causer 25 octobre 2005 à 11:50 (CEST)

Effectivement. Et pas que les génériques. James Bond, c'est quand même du machisme de bas étage. Et ne parlons même pas de SAS...
— Oxag อ๊อกซัก 25 octobre 2005 à 13:33 (CEST)

On ne les achète pas parce qu'il y a des femmes à poil, mais on a la mentalité qui fait qu'on aime les pubs avec des femmes à poil ET d'acheter des armes (et les deux ne vont pas forcément ensemble, exemple moi) archeos

[modifier] Pourquoi les vins corses sont-ils si rarement élevés en fûts ?

(Recopié depuis Discuter:Vignoble de Corse)

« Bonjour, Je fais partie d'un club d'oenologie et l'on nous demande "pourquoi les vins corses sont-ils si rarement élevés en fûts". Je ne sais sais pas si cette question est une plaisanterie ou s'il existe un VRAIE réponse.

Merci de m'aider Foufou de Nancy »

Voilà, camarades oracliens je vous ramène une question d'anonyme polie et VRAIE :-) En espérant que l'un d'entres nous trouvera une réponse je retourne au néant d'où je viens Wart dark discuter 24 octobre 2005 à 16:59 (CEST)

àmaqeldfaelm, (à mon avis, qui est loin de faire autorité en la matière), je pense que ça peut avoir un raport avec la rareté du bois en corse ··Lisæl·· 25 octobre 2005 à 01:44 (CEST)

Heu ? Le maquis est en plastique ? Et le châtaignier en alu ? TP 25 octobre 2005 à 11:56 (CEST)

le maquis ne fournit pas vraiment du bois de travail, les arbres sont trop petits, ce que tu aurais appris en cliquant sur le lien que tu fournis si obligeamment archeos

Dans le métier on dit aussi que le bois corse est le seul qui ne travaille pas, peut-être un indice?··Lisæl·· 25 octobre 2005 à 01:49 (CEST)

Ça me semble être une opinion sacrément, euh, insultante quand même. O_o — Poulpy 25 octobre 2005 à 11:38 (CEST)

Hola, je t'arrète, ce n'est pas mon opinion, mais une blague d'atelier, certes potache, d'un goût douteux, mais somme toute pitoresque et ancestrale ( mon patron la tiens de son patron qui la tenais de son patron qui... (maintenant que je n'ai plus de parton suis-je obligé de la transmettre? Bon sujet d'article, ça, les blagues d'atelier)). Celui qui pose la question à foufou partage peut-être ce genre d'humour, et de plus cette blague d'atelier pourrait aussi être une blague de chais ··Lisæl·· 25 octobre 2005 à 19:49 (CEST)

Voir l'article Canulars dans la technique… J'aime beaucoup celle du kangourou cavernicole ! 84.5.27.250 26 octobre 2005 à 17:21 (CEST)

excellent, cet article ··Lisæl·· 29 octobre 2005 à 12:01 (CEST)

[modifier] Qu'est ce qu'un tachyon ?

Une autre question d'anonyme pour vous, copiée depuis Discuter:Tachyon et auquel j'ai partiellement commencé à repondre. Penser à compléter l'article pour les prochains visiteurs :

« Bonjour J'aimerai avoir plus d'information et de détails sur le Tachyon. A-t'il une masse, une vitesse limite, un volume, une structure? Comment est-ont arriver à l'hypotèse de son existance ? »

Sans que je puisse vous expliquer pourquoi le fait que la vitesse du tachyon serait supérieure à celle de la lumière (notée C) conduit à ce que sa masse serait le résultat d'une racine carré d'un nombre négatif, c'est à dire un nombre imaginaire ou nombre complexe. Certains contributeurs plus calés que moi en physique pourrait surement vous expliquer comment on arrive à ce résultat. Pour ce qui est de la structure, étant donné que cette particule n'a qu'une hypothétique existence je suppose qu'elle n'a jamais été décrite. En ésperant vous avoir éclairci Wart dark discuter 24 octobre 2005 à 20:48 (CEST)

Le tachyon repose sur une question simple : que se passerait-il si une particule se déplaçait à la vitesse de la lumière ? Il est possible de réaliser tous les calculs ordinaires de la relativité générale avec cette hypothèse, pour conclure qu'un tel tachyon aurait effectivement une masse complexe et poserait quelques problèmes d'interprétation sur la causalité des évènements. Une telle particule reste actuellement du domaine de la vue de l'esprit, ne serait-ce que parce que, dans le cas où elle existerait (ce qui n'est même pas sûr), personne ne sait comment en détecter une. — Poulpy 25 octobre 2005 à 10:57 (CEST)

J'ai lu l'article Tachyon français. Il parle de "G. Feinberg". Par contre l'article anglais, beaucoup plus complet (pas difficile !), n'en parle pas. Un spécialiste pourrait-il dire qui a raison ? --Serged 26 octobre 2005 à 15:08 (CEST)

[modifier] Attirance pour les grosses poitrines

Bonjour cher Oracle, Oh toi qui sais tout !

Une enigme pour toi ! Pourquoi certaines personnes aiment-ils les (très)grosses poitrines ? Y-a t il une explication psychologique ? Qu'est ce qui peut bien provoquer cette attirance ?? Il semble que la tendance augmente au fil du temps (Lara Croft, manga Japonais, californienne, bresilienne....Siliconne...)

Bon courage Oracle !!

A priori, la tendance n'augmente pas au fil du temps, tout simplement parce que c'est une caractéristique instinctive de l'homme que de vouloir une partenaire féminine avec une grosse poitrine et de larges hanches (donc un large fessier). Une femme qui possède de larges hanches a plus de chances d'accoucher sans problèmes ni complications; une femme avec une grosse poitrine aura davantage de lait pour nourrir son ou ses bébés. Les canons de beauté auxquels sont soumis la majorité des hommes résultent donc directement d'impératifs biologiques pour une reproduction la plus efficace possible et effectuant une sélection naturelle des partenaires féminines ayant les meilleures chances d'assurer une descendance. Les vénus du Néolithique présentent d'ailleurs déjà ces attributs. Ces impératifs biologiques ne sont bien sûr plus de mise dans la société civilisée, mais restent ancrés dans le cerveau humain qui évolue, comme on peut le constater quotidiennement, assez lentement.Ze miguel 24 octobre 2005 à 21:49 (CEST)

Moi je pense que si certains hommes veulent des grosses poitrines, c'est parce qu'on leur répête sans cesses que les grosses poitrines sont belles. D'ailleurs, quelqu'un a une étude sérieuse sur la préférence réelle des hommes, question poitrine ? — Poulpy 24 octobre 2005 à 22:12 (CEST)

Tiens, il m'avait semblé percevoir une vague rumeur selon laquelle la mode était désormais aux petits seins. Bon, je retourne lire Obsédé sexuel, volume II (damned pas d'article). Turb 24 octobre 2005 à 22:17 (CEST)

J'aurais également tendance à y voir une manifestation inconsciente d'un Œdipe mal digéré… 84.5.197.66 24 octobre 2005 à 22:39 (CEST)

Bof. J'aime surtout la personne cachée derrière les seins. Les femmes sont belles, qu'importent les mammelles. Oula... TP 24 octobre 2005 à 23:00 (CEST) (et en plus je signe mon intervention, honte à moi)

C'est tout simplement effarant cette façon d'affirmer que c'est « tout simplement » par une soit-disant « caractéristique instinctive » que l'homme modèle son corps. Il y a au moins autant d'arguments pour montrer que les sociétés humaines ont toujours fait du corps humain une construction culturelle : les scarifications, les tatouages, les percements divers du corps, les peintures corporelles ont toujours existé de même que les modifications de certaines parties du corps : crâne, cou, pieds etc. Ça n'empêche pas, bien entendu, même ceux qui pratiquent ces modifications du corps d'invoquer la « nature » souvent en ignorant les présupposés idéologiques qui les poussent à se placer sous ce manteau « naturel ». Alors les gros seins, les petits seins, etc. devraient être abordés de façon un peu plus large pour le faire sérieusement. Gvh 24 octobre 2005 à 23:08 (CEST)

J'aurais tendance à penser comme Gvh que les canons de la beauté sont une construction culturelle et comme Ze Miguel qu'il doit malgré tout y avoir un substrat instinctif dessous. L'éternel débat entre Linné et Laki... :)
Reste à savoir pourquoi certaines cultures vont dans le sens de cet instinct et certaines autres vont en sens plus ou moins inverse. Je suppose que la religion et la morale doivent jouer un grand rôle dans la question.
— Oxag อ๊อกซัก 25 octobre 2005 à 03:58 (CEST)

Les attirances sont vraiment très complexes! Elles renvoient à la personnalité et au passé de la personne, ce qu'il a vécu, ressenti, aimé, detesté, etc. Bien plus complexes que de simples explications antropologiques ou sociologiques. Maintenant, il y a des tendances générales plus ou moins explicables sociologiquement. Par exemple, quand on observe les tableaux de certaines époques, on constate que l'idéal féminin décrit par les peintres change avec le temps. Il y a eu des époques ou une femmes grosse et blanchâtre était ce qu'on fait de plus beau, ce qui peut en partie s'expliquer par le fait que la minceur et le bronzage était à l'époque synonyme de pauvreté, famine et durs travaux des champs, alors que grosseur et blancheur signifiaient opulence, abondance de nourriture, oisivité. Aujourd'hui c'est l'inverse: minceur et bronzage sont beaucoup plus associés à la richesse (possibilité de prendre des vacances à la mer ou au ski, temps pour faire du sport, etc.) alors que grosseur et blancheur sont associés à un travail enfermé dans un bureau, à la malbouffe, fast-food, etc. Je suppose que des considérations similaires peuvent êtres faites pour les tendances générales. Mais s'agissant des attirances d'une personne en particulier, c'est toujours immensément complexe. Pour ma part j'aime pas les seins du tout, d'autant moins les gros! Chacun ses gout ;-) .: Guil :. causer 25 octobre 2005 à 11:20 (CEST)

Je suis d'accord avec toi (et pour les mêmes raisons). On est plus près du cœur quand la poitrine est plate...
— Oxag อ๊อกซัก 25 octobre 2005 à 13:36 (CEST)

l'homme est un être de culture, je n'en doute pas, mais la permanence de la préférence pour les gros seins, et en général dans le monde entier, dépasse à mon avis ce cadre là. archeos

Merci Très sein euh..Très Saint Oracle pour tes réponses ! Ondoval

L'attirance « physique » a très certainement quelquechose à voir avec la culture, et peut-être aussi avec la personnalité. Je me rappelle vaguement qu'il y avait quand même certaines caractéristiques physique qui semblent avoir un attrait universel (ce qui invite toujours à une explication biologique). J'avais lu un article de vulgarisation qui présentait des recherches sur le rapport entre tour de taille et tour de bassin. Je n'ai cependant ni détails, ni référence précise à proposer. GL 25 octobre 2005 à 20:46 (CEST)

Au sujet de ce rapport entre tour de taille et bassin, lire l'ouvrage de Jean-François Amadieu, Le poids des apparences. En ce qui concerne les seins, Jean-Claude Kaufmann affirme dans Corps de femmes, regards d'hommes que leur nudité est bien acceptée sur la plage sauf quand ils sont gros, justement : les poitrines opulentes y sont décrites comme dégoûtantes et la perception de leur beauté est donc amplement dépendante du contexte. Pour le reste de la discussion, voir sociologie du corps, un article qui attend d'autres contributeurs que moi. Thierry Caro 28 octobre 2005 à 11:56 (CEST)

[modifier] Absorptivité molaire

Bonjour l'Oracle, comment ça va ? Voici ce que j'ai trouvé dans l'encyclopédie où tu es né : Appelée aussi coefficient d'extinction molaire (l/(mol.cm)). Il est fonction de la longueur d'onde, de la température, de la nature du soluté et du solvant. il est égal à k/2,303 Tout ceci est tiré de l'article "absorptivité molaire", ma question est tout simplement qui est "k" dans cette phrase ? Oracle s'il te plaît, réponds moi ! Merci !
wikifié ··Lisæl·· 25 octobre 2005 à 01:17 (CEST)

Dans l'article K, je trouve la Constante de Boltzmann, qui semble aller (je ne suis pas physicien).
Dans le suivit des liens de l'articleAbsorptivité molaire, je vois que cet article est cité dans Loi de Beer-Lambert. J'espère que ça va t'aider plus que t'embrouiller :)··Lisæl·· 25 octobre 2005 à 01:40 (CEST)

α = 2,303ε je vois ça dans l'article que tu m'as cité il y a sûrement un rapport puisqu'on parlait justement d'un k/2.303, k est donc alpha α qui est le coefficient d'absorption de l'absorbant. Merci beaucoup, si jamais c'est pas du tout ça, quelqu'un me le dira de toute façon ;)

Je m'étonne fort qu'un coefficient d'extinction molaire soit égal à une constante puisqu'il dépend du composé ! Le diviseur 2,303 n'est que la conversion entre les logarithmes népérien et décimal. Visiblement, cette ébauche est à revoir ! Je ne vois vraiment pas d'où sort cette formule de k/2,303 ! Airelle 25 octobre 2005 à 19:39 (CEST)

le coefficient d'extinction molaire dépend de la nature de l'espèce chimique qui absorbe et de la longueur d'onde. la loi de beer-lambert, qui est une approximation, relie l'absorbance de la solution, notée A aux concentrations des espèces chimiques en solution par A=ε*l*c ou c est la concentration, l la longueur de la cuve et espilon le coefficient dont on parle. S'il y a plusieurs espèces, on ajoute les différents termes. L'absorbance est une propriété physique, mesurable instntanément qui permet de connaitre la concentration, propriété chimique.

[modifier] Weygand

Bonjour Oracle,

J'aurais voulu savoir s'il existait des liens de parenté entre Maxime Weygand, Lucien Weygand et Félix Weygand. Et à tout hasard, y a-t-il d'autres Weygand impliqué-e-s dans la vie politique provençale ?

Merci. — Wiz (Discuter) <mail> 25 octobre 2005 à 02:28:31 (CEST)

[modifier] Taxation des voitures

Tout d'abord, pardon pour l'absence d'accents, mais je suis dans un Web cafe indochinois et je ne maitrise pas du tout les circonvolutions clavinesques.

Au fait : Entendu ce matin a Tele-matin, et c'est pas le 1ere fois, que les voitures seraient taxees si elles produisaient plus de 200 grammes de CO2 au Km !!! Un rapide calcul montre que la dite voiture produira donc 20 tonnes de C02 entre Lille et Marseille, or dans le meme temps elle n'aura consomme qu'environ 100 Kg de carburant, il y a la qqchose que je comprends pas, meme si on fait intervenir l'air injecte dans le moteur.

Donc, oh Oracle, est-ce encore une de ces bourdes journalistique courrantes sur la tele francaise, ou moi qui n'a rien compris a la troisieme loi de la thermodynamique ? Une fois le reponse obtenue, j'enverrai un Email a la redaction de Tele-matin le cas echeant. Merci a vous . - Siren 25 octobre 2005 à 08:42 (CEST)

Un rapport de la Commission européenne fait état de g/km [2]. Ah oui, sinon, ton calcul est faux :-) Si un véhicule produit 200 g/km, alors pour 1000 km, il produira 200 kg, pas 20 tonnes. Avec tout l'air nécessaire à la combustion (enfin l'oxygène), c'est peut-être possible. Quelle est la masse molaire du CO2 ? --NeuCeu|^blabla 25 octobre 2005 à 09:35 (CEST)

44,01 g/mol. — Poulpy 25 octobre 2005 à 10:22 (CEST)

dont 12 du carbone venant du carburant et 32 de l'oxygène venant de l'air. Spedona 25 octobre 2005 à 13:31 (CEST)

[modifier] Quel mot se cache dans xoprte ?

quel mot peut on former avec les lettres xoprte merci d'avance

export ? :) Korg (talk) 25 octobre 2005 à 09:42 (CEST)

Porte X ? :) — Oxag อ๊อกซัก 25 octobre 2005 à 13:44 (CEST)

pteoxr ? ··Lisæl·· 25 octobre 2005 à 19:41 (CEST)

Pour être totalement exhaustif, il faudrait citer ses 6! = 1 × 2 × 3 × 4 × 5 × 6 = 720 anagrammes… 84.5.192.100 25 octobre 2005 à 21:59 (CEST)

Quelques anagrammes imparfaites ~(pas trouvé mieux) :

Oter px
Port ex-
Port ex
Trop ex-
Trop ex
Et or px
Or px te

D'après http://www.barbery.net/anagram/index2.htm Kuxu 26 octobre 2005 à 00:42 (CEST)

[modifier] "Victoire" des religions monothéistes sur les religions polythéistes

Saint Oracle ! Voici une question pour toi qui est une divinité du WebSavoir.

Saurais tu expliquer le declin des religions polytheiste au profit des religions monotheiste ? Les 3 "grandes" religions ont en effet eclypsés les religions gresc, egyptiennes, romaines etc.

Un absolutisme plus grand, une foi plus vaste, un prosélytisme plus fort, sans oublier une passion morbide et finalement partagée par beaucoup pour la mort (oui, je sais, c'est censé être une religion d'amour, mais ça c'est seulement le modèle d'expo) : le christianisme avait tout pour convaincre les gens. En plus, ses pratiquants étaient prêt à mourir jusqu'à obtenir gain de cause. Après, la place était nette pour l'Islam qui possède quand même certains côtés vachement cools (pour le judaïsme, vu le manque d'empressement qu'il met à la conversion des infidèles, je doute qu'on puisse l'inclure là dedans). Ravi d'avoir pu aider. :) — Poulpy 25 octobre 2005 à 10:11 (CEST)

Il y a quand même des monothéismes plus sympathiques, comme le Bahaisme. Mais ils ne semblent pas connaître un grand succès, ce qui se justifie peut-être par l'absence des caratéristiques que Poulpy décrit justement. Ze miguel 25 octobre 2005 à 10:34 (CEST)

« Au cœur du message de Bahá'u'lláh, il y a la conviction de l'unité de l'humanité et de l'impérieuse nécessité de l'organisation d'une société mondiale régie selon les principes divins. » (Article Bahaisme) OK. Mais c'est quoi ces principes divins ? Qui les connaît ? Qui en est le garant ? Qui sera chargé d'en vérifier l'orthodoxie ? Et si, comme indiqué sur le site des Baha'is de France : « Etre un bahá’í signifie simplement aimer tout le monde, aimer l’humanité et s’efforcer de la servir ; travailler pour la paix et la fraternité universelles » je ne vois pas l'utilité de faire appel à une divinité quelconque pour mettre en application ces nobles préceptes.
— Oxag อ๊อกซัก 26 octobre 2005 à 05:06 (CEST)

Les principes divins du Bahaisme sont tout ce qu'il y a de plus classique dans le domaine : l'amour, la fraternité, la tolérance, etc. L'orthodoxie a été définie par Bahá'u'lláh, et il y a des écris, mais il n'y a pas vraiment de clergé, ni d'autorité suprême, tout est donc soumis à intreprétation. Avec le temps, si la religion se développe, il y a de fortes chances qu'apparaissent différentes écoles d'interprétations, mais pour le moment ce n'est pas flagrant.

On peut discuter l'utilité d'une divinité pour mettre en application les principes généraux de la base philosophique de n'importe quelle religion. Il parait que c'est une question de foi... Les plus pointilleux noterons que tout tiens sur la promesse d'une félicité/souffrance éternelle après la mort, qui est souvent liée au jugement de ladite divinité, d'où son utilité. — NoJhan ♥! 26 octobre 2005 à 14:12 (CEST)

Merci Saint Oracle, ta réponse ne m'etonne guere car toi aussi tu t'es fait eclipser par ces trois religions ;) Ondoval

Historiquement, je pense que ça correspond à un besoin de stabilité... La religion chrétienne a "l'avantage" d'être par nature très centralisée: le clergé est unique, hierarchisé, avec un chef spirituel à sa tête. C'est plus simple et plus stable que les religions romaines où les différents clergés des différents cultes de dieux se disputaient la preéminence. Dans les temps troublés de la dissolution progressive de l'immense empire romain, l'unicité de la religion chrétienne, associé à son caractère moraliste, donnait aux gens plus de certitudes rassurantes. A mon avis c'est pour cette raison que cette religion a fini par l'emporter. Ensuite, une fois à la tête de la puissance romaine, même très affaiblie par les invasions, elle avait la force nécessaire pour s'étendre progressivement à l'ensemble de l'europe. Coté Islam, ça a été un peu similaire: une religion unique et stable s'implante facilement dans des régions instables - surtout que l'Islam a montré une capacité d'adaptation très grande aux différents animismes africains, beaucoup plus grande que la chrétienté. Une fois ces deux religions en place, deux des trois très grandes civilisations de l'époque (occident et orient) étaient passé au monothéïsme, les jeux étaient faits - et ça a été exporté ensuite dans tout l'Amérique par la conquête de ce continent. En Chine par contre, qui était la troisième très grande civilisation de l'époque, l"histoir a été très différente, et ils ne sont jamais passé au monothéïsme. .: Guil :. causer 25 octobre 2005 à 11:36 (CEST)

C'est vrai que c'est une explication séduisante, cette histoire d'Église qui permet une utilisation séculaire puissante de la religion (pour l'Islam, j'avoue ne pas être assez calé). Je me suis toujours demandé par ailleurs si les romains croyaient vraiment à leur panthéon. Au même niveau que la foi chrétienne, s'entend. Dans un contexte troublé, il est possible qu'une vraie foi, avec une Vérité incontestée et une Universalité professée, soit tombée à pic (enfin, bon, c'est que des théories d'un type qui n'est pas historien). — Poulpy 25 octobre 2005 à 12:46 (CEST)

Je penses que les romains croyaient à leurs panthéons à peu prèt de la même façon que les chrétiens croient en Dieu... C'est à dire que beaucoup de gens de pouvoir au sein de l'église n'y croient pas du tout (ou bien s'en foutent) mais ne sont intéressé que par le pouvoir, justement. Et à la base, le grand public est partagé entre ceux qui y croient à fond, ceux qui n'y croient pas du tout et ceux qui s'en foutent. Les romains avaient peut-être moins tendance au fanatisme en effet, vu que leurs religions étaient moins moralistes et ne prétendaient pas détenir LA vérite. .: Guil :. causer 25 octobre 2005 à 15:41 (CEST)

Les religions monothéistes sont souvent révélées. Il y a donc une bande de gugusses qui s'arrogent la connaissance de la volonté divine (qui, en plus, est unique puisqu'il n'y a qu'un seul dieu). Ça jette bien les bases d'une dictature sur les esprits et les individus et, partant, celle d'une diabolisation des autres religions qui débouche logiquement sur leur annihilation pure(?) et simple.
— Oxag อ๊อกซัก 25 octobre 2005 à 13:53 (CEST)

Les religions polythéistes n'étaient-elles pas également des religions révélées?--Teofilo @ 25 octobre 2005 à 23:41 (CEST)

Que je sache, pas au sens où la divinité avait parlé aux hommes en leur disant : « Je suis votre créateur et voici comment j'ai décidé qu'il fallait que vous vous conduisiez. »
— Oxag อ๊อกซัก 26 octobre 2005 à 04:52 (CEST)

Et bien justement, si. Fondamentalement, tu as bien eu un gus expliquant que la vérité c'était ça et ça, que Zeus c'était pas un rigolo et que Oðin avait un tempérament emporté, etc. Dans les diverses mythologies, les dieux parlent souvent aux hommes, souvent en se baladant parmi eux incognito, parfois en racontant des trucs à un homme en particulier. Bref, rien de bien différent d'avec les grandes religions monothéistes, si ce n'est que la séparation entre l'homme et le dieu est plus grande, et donc le rapprochement plus spectaculaire.

Le fait que la bande de gugusses prétendre connaître la volonté divine tiens plus à la structure dogmatique de certaines religions qu'au fait qu'elles aient été révélées. Le Bahaisme, dont on parle plus haut, est révélé, mais peu dogmatique, il y a donc peu de dérive extrémistes. À l'inverse, l'hindouisme n'est pas révélé, mais pas mal dogmatique, prétant le flanc à quelques extrémismes (quoique peut être trop lié à un sentiment nationaliste, mais ce n'est pas une religion universelle, de toute façon).

Bref, le vrai problème viens du dogme, pas de la révélation en tant que moyen de faire passer un message. — NoJhan ♥! 26 octobre 2005 à 14:12 (CEST)

(Existe-t-il des religions monothéistes dans lesquelles la divinité est féminine ?)

Cette question m'a titillé l'esprit, alors je l'ai formellement posée plus bas. — Poulpy 25 octobre 2005 à 22:10 (CEST)

À mon avis, vous partez tous d'un postulat faux, à savoir les religions monothéistes l'ont emporté sur les polythéistes. Mais plus de la moitié de l'humanité est soit chamaniste, soit bouddhiste, confucianiste, hindouiste, etc. archeos

La très grande majorité des bouddhistes sont agnostiques, on peut donc difficilement les classer comme appartenant à une « religion polythéiste ». — NoJhan ♥! 26 octobre 2005 à 14:12 (CEST)

[modifier] Halloween

Bonjour Rorqual ... euh Oracle,

Voilà, mes parents et mes grands-parents fêtaient déjà Halloween (ils ne l'appellaient pas comme ça). Apparement, la fête est célébrée depuis longtemps dans l'Est de la même manière qu'aujourd'hui, avec les citrouilles vidées et sculptées (elle est juste plus commerciale aujourd'hui). Dans l'article Halloween, il est dit que la fête est apparue dans les années 90 en France. Ceci est manifestement faux. Alors quid ?

Merci pour tes réponses éclairées et éclairantes. --NeuCeu|^blabla 25 octobre 2005 à 10:04 (CEST)

Perso, j'ai longtemps vécu dans l'Ouest de la France et je n'ai vu Halloween fêté que vers l'an 2000, et encore pas beaucoup. Mais c'est uniquement mon expérience personnelle. — Poulpy 25 octobre 2005 à 10:12 (CEST)

Je n'ai pas connu cela, ni en Alsace, ni en Belgique, ni en Bretagne, et ceci avant 90. Peut-être une tradition paysanne oubliée lors de la récolte des coloquintes ? Là aussi, c'est une expérience perso, c'est vrai. À creuser. TP 25 octobre 2005 à 10:25 (CEST)

Trouvé une piste : [3] Il me semblait bien... Attention, il y a quatre pages, ne pas oublier de cliquer sur la flèche. TP 25 octobre 2005 à 10:29 (CEST)

Merci pour le lien vers l'Écomusée, cela confirme que cette fête n'est pas née d'hier :) --NeuCeu|^blabla 25 octobre 2005 à 14:51 (CEST)

Ma mère me racontait que quand elle était petite, il y avait aussi des citrouilles évidées en Savoie ce soir-là. Mit-Mit 25 octobre 2005 à 11:41 (CEST)

Je sais qu'il y a un village dans l'est de la Belgique où, selon un rite ancestral, on vide des betteraves pour y placer des bougies le 31 octobre, mais on n'appelle pas cette fête Halloween. R@vən 25 octobre 2005 à 11:44 (CEST)

C'est une fête traditionnelle qui date de bien longtemps dans les pays anglo-saxon. En France elle n'a jamais beaucoup pris - un peu dans certaines régions en effet, mais très ponstuellement: elle n'avait jamais été médiatisée au niveau national. Dans les années 90, on a commencé à en parler dans les médias - mais c'est venu dabord par la publicité, des industriels et commerciaux ayant repéré les bénéfices qu'ils pourraient faire en ajoutant cette fête aux autres... Bref, c'est une entrée en France un peu artificielle, et dailleurs je trouve ça a encore du mal à prendre, malgré les efforts des différents commerces et grandes surfaces... .: Guil :. causer 25 octobre 2005 à 11:46 (CEST)

D'ailleurs l'année dernière, cette fête était la 16ème fête préférée des français. je me demande quelles sont les fêtes qui lui sont préférées... Pallas4 25 octobre 2005 à 12:41 (CEST)

Pour la fête en Belgique, je m'en souviens à présent : c'est la marche des Lumerottes à Quevaucamps. R@vən 25 octobre 2005 à 13:04 (CEST)

mouais, il y a aussi les allumoirs, dans le même style à Mouscron et dans le Nord. TP 25 octobre 2005 à 13:08 (CEST)

[modifier] oracle 10g sous Linux

Pourquoi choisir Linux comme OS et non pas Win NT ou Nerware Quelles sont les nouveautés apportés à Oracle 10g

Oracle 10g est disponible à la fois sous Linux et NT, ainsi que Solaris et quelques autres plate-formes. Le choix de Linux s'explique par la popularité croissante de cet OS. A noter que certains modules Oracle ne sont pas disponibles sous Linux pour le moment. Ze miguel 25 octobre 2005 à 12:35 (CEST)

http://pingouin.migrateur.free.fr/guide/linux_ou_pas.html à lire déjà pour savoir si c'est bien de passer sous linux dans le cas général. Après pour Oracle 10g, je ne sais pas. Pallas4 25 octobre 2005 à 12:45 (CEST)

Bonjour, pour ce qui est des nouveautés oracle 10g, je conseille le lien http://www.oracle.com/technology/pub/articles/10gdba/index.html qui décrit les principaux apports. Pour ce qui est du choix entre windows et linux, c'est avant tout une préférence de l'administrateur du système car les fonctionnalités sont (globalement) les mêmes. Certains linux proposent toutefois le mode IO asynchrone sous oracle (depuis 9i) ce qui n'est pas à ma connaissance proposé sous windows. A noter enfin que la lettre g signifie "grid". AMHA, il s'agit avant tout d'une annonce marketing (tout comme le "unbreakable"... No comment!) car la technologie grille ne concerne que peu d'applications. - Lepetitbreton 25 octobre 2005 à 13:09 (CEST)

Bonjour Oracle. Pourquoi Oracle ? et pas un autre SGBD ? --Fobos 25 octobre 2005 à 13:45 (CEST)

[modifier] Dans la famille Bourreau, je demande... tout le monde

Avez-vous des informations sur la famille BOURREAU, de Charente-Maritime, originaire du Chateau D'Oléron ?

J'ai paragraphé ça TP 25 octobre 2005 à 11:51 (CEST)

Je suis à la recherche d'informations sur ma famille paternelle, originaire de Charente-Maritime, la famille BOURREAU. Mon père y est décédé en 1987, sa propre mère en 1986. Jamais parlé de mon grand-père ni de sa famille. En réalité, je cherche à reconstruire mon arbre généalogique de ce côté là. Je crois savoir le nom d'un de mes ancêtres, Augustin BOURREAU, qui, avec son épouse, Clémence Gabriel, avait un transport de diligences mais où en Charente-Maritime et quand ont-ils vécu ? J'ai lu aussi des articles sur l'existence d'un certain Antoine BOURREAU de Beauséjour, habitant à Geay (Charente-Maritime) et mort en 1855. A-t-il une descendance ? Toutes les informations sont les bienvenues ccorpet@hotmail.com

Pas de réponse par Email, c'est la règle de l'Oracle. Un site qui peut t'aider : [4]. TP 25 octobre 2005 à 12:57 (CEST)

On peut aussi chercher ici: [Généanet] Mu 26 octobre 2005 à 00:21 (CEST)

[modifier] Éducation au Moyen Âge

Question posée sur Discuter:Éducation au Moyen Âge : « slt je ss en train de faire un exposé sur l'éducation au moyen age et la a renaissance.les infos me manquent un peu.avez vous des renseignements pour moi svp.merci d'avance pr votre aide.au revoir » Il est vrai que l'article est une ébauche, d'autres réponses pour ce SoS ? — Miniwark (écrire) 25 octobre 2005 à 12:56 (CEST)

Dans ce cas là il faut aller dans une bibliothèque et chercher des livres sur ce sujet. Par exemple "Éducation et culture dans l'Occident barbare" de Pierre Riché.--Teofilo @ 25 octobre 2005 à 23:48 (CEST)

[modifier] Motoneige

Bonjour, Ne possédant pas de motoneige, j'aimerai savoir si on peut, à la manière d'une moto ou d'une voiture, les mettre au point mort et les pousser avec les bras ?

Je ne m'y connais pas du tout en motoneige, mais je dirais que oui, au vu de cet article, en anglais malheureusement. Par ailleurs, ma *logique* me fait dire qu'une motoneige qu'on ne pourrait pas pousser serait bien inutile dans les grandes étendues blanches... (quid de la panne d'essence ?)Delphine 25 octobre 2005 à 17:14 (CEST)

Merci bien pour cette réponse. Elle ne me confirme malheureusement mon avis qui rejoins le tiens, dans sa logique. Sachant qu'un moteur de motoneige possède des vitesses, il y a à priori un point mort, mais est-il vraisemblable de penser qu'on pourrait la pousser, entraînant donc les chenilles, sur par exemple une centaine de mètres ou plus ?

[modifier] Actualisation des pages

Bonjour cher Oracle. J4ai un petit problème. Quand j'arrive sur la page d'accueil et que je clique sur questions encyclopédiques, j'arrive sur une page avec les questions des semaines 41, 42 et 43. Jusque là pas de soucis. Le problème est que lorsque je réponds à une question et que quelques minutes après quand je regarde s'il y a une réponse... La page n'a pas été actualisée et ma réponse n'est pas là. Alors que lorsque je regarde la page sur la semaine exacte, c'est bon, il y a la modification (et même parfois des réponses). Pourquoi ? Et y-a-t'il un moyen d'y remédier ? Pallas4

Bonjour. Tu as essayé de cliquer sur « Rafraîchir la page » ?
— Oxag อ๊อกซัก 25 octobre 2005 à 14:06 (CEST)

Oui. Pallas4

T'as essayé de lui coller un pain ? :)
Excuse-moi, je ne suis pas technicien, je n'ai pas d'autre idée. A moins qu'en vidant le cache de ton navigateur...
— Oxag อ๊อกซัก 25 octobre 2005 à 15:14 (CEST)

Idem tout pareil qu'Oxag pour les réponses. Soit c'est un problème de cache sur les serveurs (auquel cas, le bouton Rafraîchir la page (suntaxe url : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Oracle&action=purge) en haut de la page Wikipédia:Oracle est ton meilleur ami, soit cache de ton navigateur. Question subsidiaire, tu es logué ou pas lorsque le problème se produit ? Delphine 25 octobre 2005 à 17:04 (CEST)

logué... Bah au bout d'un moment ça fini par se faire mais faut juste un peu de temps..Pallas4 25 octobre 2005 à 17:50 (CEST)

Tu peux aussi essayer Ctrl+Alt+F5 si tu es sous Firefox ; il doit y avoir un équivalent pour les autres navigateurs, mais a priori c'est toujours une combinaison de touches à base de F5. Je ne saurais pas t'expliquer pourquoi, mais ça marche (enfin la plupart du temps). 84.5.192.100 25 octobre 2005 à 19:22 (CEST)

Merci, j'essairai Pallas4 25 octobre 2005 à 21:40 (CEST)

[modifier] Babylone

Bonjour, je me renseignais un peu sur la Mésopotamie et j'ai remarqué une erreur... ou du moins ce que je pense être une erreur ce qui m'a amené à ne pas la corriger. De plus si je l'avais corrigé, plusieurs autres articles auraient été à changer. Ne sachant pas comment réellement réagir, j'ai donc décidé de venir pour signaler l'erreur et je suis désolé si je ne me trouve pas dans la bonne section. Mais il faut avouer qu'il est difficile de la trouver ou alors je n'ai pas tout compris ce qui me semblerait plus juste. Donc encore une fois désolé mais il fallait bien que j'interviennes. L'article sur Babylone indique, à la fin de la partie intitulée Babylone sous la dynastie amorrite, que le roi hittite Mursili 1er réussit un raid sur Babylone en 1595 ACN. L'erreur se trouve à ce niveau car il est établi depuis peu (je ne sais pas exactement mais pas plus de dix ans) que ce raid se serait passé plutôt vers 1525. Il s'agit en fait d'une problème de concordance des dates en chronologie absolue. Cette date devait logiquement être reprécisé car un problème a été établi dans la chronologie egyptienne qui sert logiquement de base à la chronologie des autres régions lors de cette époque. Je ne sais pas être plus exhautif sur le sujet car je ne suis encore quand première année d'histoire. Cependant, notre professeur d'Antiquité nous a bien souligné cette erreur qu'il est actuellement très courant de rencontrer dans les livres anciens et nouveaux. Il me semblait donc important de vous le signaler car la chute de Babylone à cette époque est très importante. Si toute fois je m'étais trompé, je m'excuse du dérangement que je vous ai occassionné. Merci d'avoir pris le temps de lire ce que j'avais à signaler. Amicalement Geki.

Bonjour. L'idéal serait que tu demandes les précisions exactes à ton prof et que tu reviennes ensuite corriger les articles qui en ont besoin. N'oublie pas de vérifier ton ortographe... :)
— Oxag อ๊อกซัก 25 octobre 2005 à 14:11 (CEST)

Bonjour! Si tous les nouveaux mettaient autant de précautions que toi pour modifier une page, yaurait moins de problèmes sur cette encyclopédie! ;-) Je te conseille la démarche suivante: vérifie et confirme la justesse de ton propos, par exemple en récupérant des sources, puis préviens de la modification sur la page de discussion de l'article Babylone, en citant les sources en question. Si au bout de quelques jours personne ne s'y est opposé, fais la correction et ajoute les sources dans la partie bibliographie (que tu peux créer si elle n'existe pas). .: Guil :. causer 25 octobre 2005 à 16:08 (CEST)

Je veux bien retravailler sur ce thème mais il y a une chose sur laquelle je me suis mal exprimer. De 1595 ACN à 1525 ACN, il y a de quand même 70 ans. Si l'on travaillait en chronologie relative, ce flottement n'aurait que peu d'importance mais comme on est en chronologie absolue... C'est presque toute la chronologie de l'époque que l'on doit revoir! C'est pour ça que je ne me suis pas permis de la changer. Pour encore aller un peu plus loin, toutes les dates doivent être changé jusqu'à ce qu'un fait soit attesté à cent pour cent... C'est pour ça que tout le monde le sait pas encore. Le temps que prend ce type de correction en chronologie absolue peut prendre plusieurs années et est seulement réalisé par des spécialistes... Merci de votre réponse, je vais voir ce que le prof sait me dire là-dessus mais je promet rien. Geki

tu as bien fait d'hésiter : en fait tu nous parles d'une hypothèse de travail, sûrement sérieuse car elle remet en cause pas mal de boulôt, mais ce n'est encore qu'une hypothèse. L'encyclopédie est là pour présenter un savoir validé, et pas en cours d'élaboration. Par contre, on peut mettre une incise quelque part indiquant que peut-être, la datation proposée est entièrement à décaler. archeos

Oui pas mauvaise ton idée... mais je crois sincèrement que c'est plus qu'une hypothèse... Mon prof m'a parlé de fouilles récentes menées à Avaris qui remètent en cause plusieurs datent dont celles de la chute de Babylone. Donc je préfère m'abstenir de changer quoique ce soit. Si ça se trouve on aura pas de réponses plus précises à la question avant un an ou deux... Geki

Ou plus. archeos

[modifier] Hulk/La bête

Comment puis je me libérer des colères incontrolables que j'ai lorsque je suis blessé? Lorsque je suis fortement contrarié, je peux sentire la colère monter en moi mais je ne peux la controler! C'est comme si une autre force prenner controle de tous mon être. Une fois la colère passé, je reprend enfin le control de mes facultées. Les rares fois que j'ai été pris par ces colères, c'est toujours pour des motifs reliés à une femme, femme que j'aime. Mais voila, cette colère fait fuir toute femme que j'aime parce qu'elle ne voit plus que le monstre qui habite en moi. J'ai besoin d'aide, pourriez vous me donner une solution pour m'exorciser?

Bonjour. Tu n'as pas besoin d'un exorciste mais d'un psychologue. J'ai pas dit psychiatre, j'ai dit psychologue.
— Oxag อ๊อกซัก 25 octobre 2005 à 14:14 (CEST)

Bonjour. Et si jamais tuu es croyant et que tu penses vraiment avoir un démon en toi, tu peux essayer de renseigner auprès de ta communauté religieuse (je ne sais pas si ça existe dans toutes les religions. Chez les catholiques c'est spur mais sinon je ne sais pas)Pallas4 25 octobre 14h41 (CEST)

Un peu moins conventionnel que le psychologue, un peu plus que l'exorcisme, il y a la sophrologie, l'hypnose, et les techniques de relaxation en général… 84.5.192.100 25 octobre 2005 à 19:18 (CEST)

Sophrologie, qui n'est elle même qu'une espèce de réarrangement de techniques de méditations (comme le Vipassana bhavana), à la sauce occidentale. Toutes ces techniques étant d'excellent moyen d'empêcher la colère d'avoir une emprise sur notre comportement, nos perceptions, etc. bref, choisissez celle qui vous conviens le mieux. — NoJhan ♥! 26 octobre 2005 à 13:49 (CEST)

La médiation est l'un des meilleurs moyens (selon mon expérience personnelle, bien sûr) d'apprendre à se contrôler. C'est une pratique qui s'apprend, demande du temps et de la volonté mais les résultats dépassent largement les espérances. Bon courage. St James 27 octobre 2005 à 17:15:23 (CEST)

Sinon la musique est aussi un bon moyen de calmer ses accès de colère : ne dit-on pas que pas la musique adoucit les mœurs ? Il suffit de se trouver une musique que l'on trouve apaisante, puis de se la chanter intérieurement dès que les contrariétés se font ressentir un peu à la Dany Boon : Je vais bien, tout va bien... ;)

Personnellement ça fonctionne très bien avec Somewhere Over the Rainbow — qui est de surcroît une chanson magnifique et très émouvante, particulièrement le medley avec What a Wonderful World d'Armstrong... – IP 84.5 – 6 novembre 2005 à 06:54 (CET)

[modifier] Déréglementation des marchés

Bonjour l'oracle : Pourrai je avoir une définition précise de la déréglementation des marchés et des secteurs qu'elle touche? svp Merci

amhaqjslsàc, la déréglementation des marchés consiste à favoriser la libre circulation des marchandises et des capitaux en supprimant ou en assouplissant considérablement les réglementations qui les encadrent, souvent pour protéger un marché ou un monopole local. Elle vise à développer la concurrence en abattant toutes les barrières douanières ou justement réglementaires. Elle se manifeste notamment par la privatisation du secteur public, l'abandon du soutien des marchés sous forme de subventions publiques, des réformes fiscales, la libre convertibilité des monnaies.... Elle ne signifie cependant pas l'absence de toute réglementation, au contraire bien souvent elle conduit à mettre en place des instances de régulation, du type haute autorité, chargées de veiller aux respect des nouvelles règles. C'est un sujet débattu au plan national (cf. la politique Thatcher au Royaume-Uni), au plan régional (politique européenne, Alena...) et au plan mondial (OMC). Il me semble que libéralisation en est plus ou moins synonyme. Spedona 26 octobre 2005 à 09:10 (CEST)

[modifier] La vie très mirifique de Jean-Baptiste Botul

Bonjour (ou bonsoir, cela dépend de l'heure de lecture). On est au moins deux sur wikipedia à se poser des questions sur la véracité de l'existence de Jean-Baptiste Botul (cf page de discussion du même article). Q'en pense l'Oracle et son infini savoir ? Nguyenld 25 octobre 2005 à 21:45 (CEST)

J'avoue qu'à la lecture de l'article, je me suis dit que ça pouvait parfaitement être un canular. J'ai cherché un peu sur l'omniscient google et il y a un certain nombre de sites qui en parlent, mais toujours plus ou moins de la même façon. J'ai cependant trouvé trois livres qui sont édités sous son nom : « Nietzsche et le démon de midi » (ISBN 2842058739), « la vie sexuelle d'Emannuel Kant» (ISBN 2842054245) et « Landru, précurseur du féminisme » (ISBN 284205587X).

Je résume donc ma pensée : soit Botul a vraiment existé et sa vie et sa pensée de philosophe furent suffisamment originales, soit il s'agit d'un vrai canular qui a sacrément bien pris (comme le mathématicien Bourbaki ou le peintre Boronali). — Poulpy 25 octobre 2005 à 22:01 (CEST)

Saint Google me donne plus de 1000 pages pour Botul Jean Baptiste. Ca commence à faire sérieux comme canular. A mon avis ce mec a vraiment existé. Arnaudus 25 octobre 2005 à 22:09 (CEST)

D'aucuns prétendent bien que Shakespeare lui-même est un vaste canular… 84.5.192.100 26 octobre 2005 à 00:36 (CEST)

Je ne vois qu'une manière de trancher: qu'un(e) Wikipédien(ne) intrépide mène l'enquête auprès de l'Association des Joyeux Botuliens. Mu 26 octobre 2005 à 01:09 (CEST)

Testament philosophique de J.-B. Botul : « L'enclume n'est l'avenir de rien. » Thèmes de réflexion proposés par l'Association des Amis de Jean-Baptiste BOTUL : « Pour ou contre l'an 2000 ? », « Pour ou contre la nature ? », « Pour ou contre la Méditerranée ? ». Ça fait un peu Rubrique à brac quand même, non ? Canular. Très drôle, d'ailleurs.
— Oxag อ๊อกซัก 26 octobre 2005 à 04:45 (CEST)
(Est-il possible de vérifier en ligne le registre des naissances et des décès de Lairière, Aude ?)

Même la démographie du village de Lairière semble être un canular… :'-D 84.5.192.100 26 octobre 2005 à 05:29 (CEST)

La démographie de Lairière indiquée semble exacte pour les années 1982 à 1999, d'après l'INSEE : [5]. — Poulpy 26 octobre 2005 à 10:01 (CEST)

Comme l'indiquait la frimousse, c'était (supposé être) de l'humour… 37 habitants peut paraître assez invraisemblable aux yeux de certains — dont je ne suis pas, puisque j'ai grandi dans un village de 200 habitants ; mais j'imagine que pour mon voisin de palier qui a une dizaine d'années, c'est difficile à concevoir en ayant toujours vécu dans un environnement où 37 habitants correspond plutôt à la population d'un immeuble. Et il faut reconnaître qu'une densité de « 2 hab./km² » ça prête tout de même à sourire ! (désolé pour cette digression) 84.5.192.100 26 octobre 2005 à 10:28 (CEST)

c'est en lisant « Nietzsche et le démon de midi » que je me suis posé la question. L'auteur n'est sensé avoir laissé aucun écrit et il s'agit donc de la recension d'un discours fait à un "tribunal professionnel de taxis" !!! , cette corporation ayant reçu la plainte d'une famille accusant Botul d'avoir abusé d'une jeune fille durant une escapade nocturne. Texte fabuleux à lire mais complètement irréel. Nguyenld 26 octobre 2005 à 10:01 (CEST)

À noter également, outre sa philosophie totalement délirante et ses improbables rencontres, quelques autres faits louches ressortant de sa biographie :

la quasi absence de représentation photographique de ce prétendu auteur, si ce n'est "celle-ci" ;
non seulement il est supposé être né et mort le même jour (15 août), ce qui statistiquement doit être plutôt rare (à peu près une probabilité de 2,74‰ d'après mes calculs), mais en plus dans le même village perdu (Lairière) ;

Concernant La Vie Sexuelle d'Emmanuel Kant je me souviens que mon professeur de philo en Terminale nous avait évoqué un tel ouvrage... mais le plus sérieusement du monde ! (ou alors j'étais trop jeune à l'époque pour y déceler le second degré) 84.5.197.6 27 octobre 2005 à 22:00 (CEST)

[modifier] Monothéismes féminins

Salut les gens !

Oxag a posé la question plus haut en petits caractères, mais j'avoue qu'elle m'intéresse : existe-t-il des religions monothéistes dans lesquelles la divinité est féminine ? — Poulpy 25 octobre 2005 à 22:05 (CEST)

Pas encore, mais ça viendra :-) Mu 26 octobre 2005 à 00:34 (CEST)

Le culte de la vierge n'est-il pas un reste d'une société matriarcale ? Ahhh, rien que pour embêter certains, j'aimerais que Dieu existe et soit une femme, si possible noire et lesbienne. TP 26 octobre 2005 à 01:56 (CEST)

Dans des cultures primitives (et certaines cultures autres), la déesse principale est bien la déesse mère, le dieu masculin principal (souvent un dieu taureau) lui est inférieur.ce n'est pas vraiment un monothéisme mais bon... Pallas4 26 octobre 2005 à 08:03 (CEST)

Monothéisme avec une divinité féminine: en:Dianic Wicca Ze miguel 26 octobre 2005 à 14:56 (CEST)

En y réfléchissant je pense qu'il est difficile d'avoir un monothéïsme avec un dieu sexué... Un monothéïsme suppose un dieu unique, infini, absolu et donc au sommet de tout et au dessus de toutes contingences matérielles. Un dieu sexué serait forcément imparfait, ça le ramenerait à des considérations de finitude et ça laisserait la place à d'autres dieux à ses cotés. Maintenant si ce dieu asexué est désigné par le pronom masculin je pense que c'est simplement dû à la préeminence masculiniste qui a cours dans l'immense majorité des sociétés depuis le début de l'humanité... .: Guil :. causer 27 octobre 2005 à 09:41 (CEST)

[modifier] Question subsidiaire

Il y a une question subsidiaire qui me vient à l'esprit : Qu'est-ce qui prouve que l'entité considérée comme Dieu par les trois principales religions monothéistes est bien de sexe masculin ? Quand les traductions des livres saints parlent de Lui, est-ce conforme aux versions originales ?
Et même en supposant que ces dernières parlent bien de Dieu au masculin, est-ce pour autant conforme au dogme, à la réflexion théologique, ou s'agit simplement d'une commodité de langage (peut-être en raison de l'inexistence du genre neutre dans la langue d'origine) ? Un exemple flagrant est vagin : grammaticalement parlant, ce mot est de genre masculin, mais c'est pourtant le symbole de féminité par excellence ! 84.5.192.100 26 octobre 2005 à 00:56 (CEST)

Je ne suis pas croyant, donc n'hésitez pas à me reprendre si je dit des bêtises. Comme tu l'as souligné, Dieu est une "entité" donc par définition ça n'est pas un humain, ni un homme, ni une femme, ni masculin, ni féminin non plus.

hum.... Disons qu'on le représente oujours comme sous forme masculine. Mais je pense perso que c'est abusé. Déjà parce que au cathé on m'avait dit déjà que lorsqu'on dit que Dieu a créé l'homme à son image, il fallait le comprendre de manière symbolique. De plus, toujours au cahé, on m'avait dit qu'on ne pouvait pas représenter Dieu formellement (mais je ne pense pas que tous les prof de cathé raconte ça). Enfin pour les chrétiens, Dieu est en fait une trinité. Même si on peut considérer que le fils est de sexe masculin (du moins pour sa moitié humaine), je ne suis pas sûr qu'on puisse en dire autant ppour le St Esprit. S'il est vrai qu'on représente Dieu sous forme masculine, c'est qu'on a hérité une bonne partie de notres cultures et de la religion à des cultures méditéranéennes de l'antiquité qui pour la plupart étaient sexistes. Et donc les ayant le pouvoir, pour qu'une représentation soit crédible, ben il faut que ce soit un homme. Tiens je viens de penser aussi, dans l'Evangile, Jésus dit clairement qu'à la résurection, à la fin des temps, il sera idiot de parler "d'homme" et de "femme"... comme quoi le genre n'est que terrestre. Pallas4 26 octobre 2005 à 07:59 (CEST)

Il faut pousser ce raisonnement encore plus loin. Si le fait d'identifier Dieu (on postule que « Dieu » existe) au genre masculin est un abus d'une société patriarcale, alors le fat de prêter à Dieu des intentions est un abus également, de même, le fait de prêter à Dieu une personnalité est un abus, au final, le fait même de prêter à Dieu un ego est un abus, on lui colle des caractéristiques humaines.

Par définition, Dieu est en dehors du réel, lui prêter telle ou telle caractéristique ne peut être que le fait d'une intention humaine. Sur Dieu, la seule chose que l'on sait, c'est que l'on ne sait rien et que l'on ne pourra jamais rien savoir. Le reste, c'est de l'histoire, comme disait l'autre. — NoJhan ♥! 26 octobre 2005 à 13:40 (CEST)

«Je te défie toi-même de croire au dieu que tu me prêches - parce que tu ne saurais me le démontrer, parce qu'il n'est pas en toi de me le définir, que par conséquent tu ne le comprends pas - que dès que tu ne le comprends pas, tu ne peux plus m'en fournir aucun argument raisonnable et qu'en un mot tout ce qui est au-dessus des bornes de l'esprit humain, est ou chimère ou inutilité; que ton dieu ne pouvant être l'une ou l'autre de ces choses, dans le premier cas je serais un fou d'y croire, un imbécile dans le second.» Dialogue entre un prêtre et un moribond. Ze miguel 26 octobre 2005 à 14:56 (CEST)

Pour les incongruités de la langue française, on a que l'embarras du choix : pourquoi dit-on une moustache, la virilité? Ou un soutien-gorge, un accouchement, le rouge à lèvres, un sac à mains etc? Kuxu 26 octobre 2005 à 04:03 (CEST)

Pour l'abus de société patriarcale : Dans la religion chrétienne du moins, on dit "Dieu le Père", "Dieu le Fils", indubitablement masculins. Pour le Saint-Esprit, il y a une marge de manoeuvre...

Pour les incongruités de la langue française, on dit dit une bite, une testicule, un sein etc. --Serged 26 octobre 2005 à 14:58 (CEST)

Ah non, je crois bien qu'on dit "un testicule". Par contre, on dit "une couille". Je signe ou je signe pas? Arnaudus 26 octobre 2005 à 16:50 (CEST)

Toutes ces réponses sont intéressantes : effectivement quand on y réfléchit bien, un Dieu sexué n'aurait aucun sens dans une conception monothéiste du monde. Mais les instances officielles du dogme (le Vatican pour l'Église Catholique, par exemple) ont-elles une position sur le sujet ? Ou bien évitent-elles soigneusement d'aborder le sujet ? 84.5.197.6 27 octobre 2005 à 22:10 (CEST)

même si ça n'a aucun sens, le Notre Père, quelques milliers d'œuvres picturales et une solide tradition lui donnent du poids. archeos

[modifier] Boronali

Bonjour. Poulpy a mentionné plus haut le canular du peintre Boronali. Je viens d'ajouter son tableau sur la page de l'article mais j'ai une question : constat d'huissier ou pas, pensez-vous vraiment qu'un tel tableau pourrait n'avoir été peint que par un pinceau attaché à la queue d'un âne ? Je vois mal un âne peignant avec sa queue — donc sans savoir qu'il peint (ce qui paraît plutôt normal) et sans même voir le tableau — tracer une ligne si bien horizontale et disposer le bleu si bien en-dessous et le jaune si bien au-dessus et ne laisser vierge de peinture aucun millimètre carré de la toile. Il a peut-être fait le "bateau" et une ou deux autres taches par ci par là, mais il a dû faire ça sur un fond préparé, non ?
— Oxag อ๊อกซัก 26 octobre 2005 à 05:35 (CEST)

Peut être en déplaçant l'âne ou le tableau (si la queue de l'âne bat régulièrement) n~~

Ou tout simplement en tenant la queue de l'âne et en s'en servant comme d'un pinceau... (c'est de la triche? et alors ?) -Ash_Crow - =) 26 octobre 2005 à 14:23 (CEST)

J'ai une question débile : le tableau sur Commons est enregistré sous licence GFDL, sans auteur. Mais qui est l'auteur de ce tableau? C'est un gros problème, est-ce l'âne? Un animal est-il capable de créer une oeuvre de l'esprit? Dans ce cas, même si la réponse est "oui", l'âne ne peut sérieusement pas contrôler la diffusion du tableau, c'est donc à ses ayant-droit de le faire (probablement le propriétaire de l'âne). Mais ce n'est quand même pas la date de la mort de l'âne qui compte pour les 70 ans, si??? Arnaudus 26 octobre 2005 à 16:09 (CEST)

Si un âne peint sur une toile, légalement l'ayant-droit est le propriétaire de la toile.--Marcoo (discut.) 26 octobre 2005 à 17:04 (CEST)

T'es sûr? Imaginons un problème plus réaliste qu'un âne qui peint : tu enregistres le chant des petits oiseaux dans ton jardin. Est-ce une oeuvre de l'esprit? Je pense que oui parce que la loi est mal faite. Pourtant, si tu enregistres ta voisine qui chante sous la douche : c'est la voisine l'auteur, pas toi. C'est complètement paradoxal que dans un cas, tu sois l'auteur et pas dans l'autre, puisque tu as fait exactement la même chose (enregistrer et éventuellement mixer).

Décidément, le code de la propriété intellectuelle se base sur n'importe quoi, il faut vraiment être juriste pour avoir pondu ça... Il n'y a aucune logique là-dedans, si ce n'est de défendre économiquement un modèle qui se base sur du vent. Arnaudus 27 octobre 2005 à 11:36 (CEST)

Sauf que capter à son insu les paroles (ou en l'occurrence le chant) de ta voisine est considéré comme une violation de la vie privée, et donc illégal, même si tu ne rends pas l'enregistrement public (je n'ai pas les textes sous la main, mais ça doit pouvoir se trouver facilement). Donc la question ne se pose pas dans ce cas. 84.5.197.6 27 octobre 2005 à 16:53 (CEST)

Voici les textes pour ceux que ça intéresseraient : 84.5.197.6 28 octobre 2005 à 12:23 (CEST)

▼    Article 226-1 du CODE PÉNAL   ▼

(Ordonnance nº 2000-916 du 19 septembre 2000 art. 3 Journal Officiel du 22 septembre 2000 en vigueur le 1er janvier 2002)
   Est puni d'un an d'emprisonnement et de 45000 euros d'amende le fait, au moyen d'un procédé quelconque, volontairement de porter atteinte à l'intimité de la vie privée d'autrui :

En captant, enregistrant ou transmettant, sans le consentement de leur auteur, des paroles prononcées à titre privé ou confidentiel ;

En fixant, enregistrant ou transmettant, sans le consentement de celle-ci, l'image d'une personne se trouvant dans un lieu privé.

   Lorsque les actes mentionnés au présent article ont été accomplis au vu et au su des intéressés sans qu'ils s'y soient opposés, alors qu'ils étaient en mesure de le faire, le consentement de ceux-ci est présumé.

▼    Article 226-2 du CODE PÉNAL   ▼

   Est puni des mêmes peines le fait de conserver, porter ou laisser porter à la connaissance du public ou d'un tiers ou d'utiliser de quelque manière que ce soit tout enregistrement ou document obtenu à l'aide de l'un des actes prévus par l'article 226-1.
   Lorsque le délit prévu par l'alinéa précédent est commis par la voie de la presse écrite ou audiovisuelle, les dispositions particulières des lois qui régissent ces matières sont applicables en ce qui concerne la détermination des personnes responsables.

Quasiment sûr en tout cas. Justice pas forcément mal faite, c'est la justice de la plupart des pays qui ne peut prendre comme plaigants et justiciables que des hommes (il serait injuste de faire prendre part un animal à des lois qui n'ont pas été décidées par son espèce). Ce point étant nuancé, je crois me souvenir, par de rares pays dans lesquels des animaux peuvent être jugés.--Marcoo (discut.) 27 octobre 2005 à 15:12 (CEST)

Ce que je voulais dire, c'est que la notion d'oeuvre dépendait du contexte, et que le même travail, selon la provenance du son, de l'image, etc., pouvait ou non ouvrir des droits. Arnaudus 27 octobre 2005 à 15:46 (CEST)

[modifier] Exécutions publiques au Canada

Bonsoir.pourriez-vous,s,v.p.m'eclairer sur un point precis.

Voici:au debut du Canada une personne condamnee à mort etait PENDUE DEVANT UN PUBLIC,mais les dernieres ce sont fait juste devant des temoins.C'est ce qui fait que les executions publiques ont ete abandonnees.

Ce que je cherche:y-a-t-il eu une loi ou un reglement du Parlement pour interdire au public d'assister à la pendaison d'un condamne?...ou bien ça c'est fait quand on a aboli la peine de mort(1976)?

Je vous remercie de votre bonne attention Roger Brousseau, Quebec P.Q

Quelques infos: "En 1869 a eu lieu à Hull la dernière pendaison publique au Canada: Patrick James Whelan a été pendu pour avoir tué le politicien Thomas D'Arcy McGee. En 1902 ce fut la dernière pendaison semi-publique. Cinq mille personnes ont vu Stanislas Lacroix mourir par la corde." [6]. Mais je n'ai pas trouvé d'infos sur une loi.

En France, en tout cas, il n'y a pas eu de loi. Voir Eugen Weidmann. Ze miguel 26 octobre 2005 à 10:49 (CEST)

La question de la disparition du caractère public des exécutions capitales est l'un des objets principaux abordés dans Surveiller et punir de Michel Foucault. L'ouvrage est tout à fait passionnant. Thierry Caro 28 octobre 2005 à 11:41 (CEST)

D'ailleurs, je viens de compléter l'article à son sujet, Surveiller et punir. Thierry Caro 5 novembre 2005 à 23:58 (CET)

La dernière pendaison publique au Canada est celle de huit Amérindiens, le 27 novembre 1885, à Battleford, ayant participé à la rébellion de Louis Riel dans l'Ouest du Canada. Quant à l'exécution de Stanislas Lacroix (Hull, 1902), elle a eu lieu devant 150 témoins officiels à l'intérieur de murs de la prison. On estime qu'il y avait environ 3 000 personnes qui faisaient le pied de grue de le Palais de justice/prison de Hull (aujourd'hui Gatineau). C'est la pendaison de James Whelan (1869, Ottawa, prétendu meurtrier de D'Arcy McGee qui a attiré 5 000 personnes. Raymond Ouimet, Gatineau, Qc.

[modifier] Du haut de ces pyramides, ralliez-vous à mon panache blanc

Bonjour. Dans les films à trame pseudo-historique, on voit toujours, avant la bataille décisive, le chef des armées haranguer sans porte-voix ses troupes médusées par son éloquence. Inévitablement, un mec perdu au fin fond de la plaine et exalté par l'émotion lance un truc du genre : « Ça, c'est envoyé ! » et l'armée entière se met à frapper rythmiquement les lances sur les boucliers... alors que l'autre n'a toujours pas fini de leur causer. Bref, ça c'est la version Hollywood. Mais qu'en était-il dans la réalité ? Les paroles du chef étaient-elles répétées de loin en loin par des crieurs ? Ou seuls les cinquante premiers mecs de devant entendaient quoi que ce soit ? Merci.
— Oxag อ๊อกซัก 26 octobre 2005 à 09:29 (CEST)

Un indice pour le XVIIIe siècle : Napoléon rédigeait des proclamations écrites, donc destinées à être lues par les officiers (voir celle à l'armée d'Italie). Pour avant, après et les autres pendant la même époque, je ne sais pas. On peut aussi considérer que pour une troupe de quelques milliers d'hommes, tous pouvaient entendre. Et je ne sais pas s'il y avait vraiment des proclamations à l'ost royal archeos

[modifier] Bassin d'orage

Bonjour à tous. J'aurais besoin d'un petit coup de main pour une traduction. Je me demande comment traduire l'expression « bassin d'orage » en anglais. Mon dictionnaire reste muet à ce propos et je n'ose pas simplement traduire par storm basin. Merci à tous. R@vən 26 octobre 2005 à 10:54 (CEST)

Rain basin ? — Oxag อ๊อกซัก 26 octobre 2005 à 11:13 (CEST)

D'après http://www.systranbox.com/systran/box , c'est : basin of storm, mais bon, c'est un traducteur automatique ^^' Pallas4 26 octobre 2005 à 13:35 (CEST)

Buffer basin ? Storm basin ? Storm dainage ? Storm buffer basin ? Storm discharge basin ? Ces deux derniers semblent convenir --NeuCeu|^blabla 26 octobre 2005 à 13:38 (CEST)

Storm-water basin (dixit le Grand dictionnaire terminologique). Quant à Systran (voir plus haut) il retraduit basin of storm en français par basin de donnent l'assaut à. - Mu 26 octobre 2005 à 22:12 (CEST)

[modifier] Nouillorque

Chère visiteuse, Cher visiteur. C'est avec plaisir que nous répondrons à votre question si nous le pouvons, mais nous aurions grandement préféré qu'elle fût formulée avec un peu plus de courtoisie. Bonjour, s'il-vous-plaît et merci sont toujours appréciés. Bonne navigation sur Wikipédia.

Qui avait l'habitude d'écrire Nouillorque au lieu de New York ? Il n'est pas si sûr que ce soit Alphonse Allais. Il s'agit peut-être de Raymond Queneau ou d'Etiemble. Alors qui exactement ?

[modifier] Provinces d'Espagne

En quelle année lEspagne c'est t'elle divisée en 17 provinces?

Si j'ai bien pigé le truc, c'est la constitution espagnole de 1978 qui a reconnu que les communautés autonomes pouvaient disposer d'une certaine indépendance tout en restant intégré à l'État espagnol. Et après, y'a quelques communautés peu à peu qui sont devenus indépendantes, par exemple, le statut d'autonomie de l'Andalousie est entré en vigueur en 1982 soit 4 ans après. BZiL 26 octobre 2005 à 15:19 (CEST)

[modifier] Depuis Discuter:Malaise vagal

Bonjour, y a-t-il quelqu'un qui puisse faire le tour des conséquences physiques et psychologiques d'un malaise vagal ? Ainsi, je connais une personne qui a fait un malaise vagal suite à un stress et du surmenage dans son travail. Le malaise a déclenché une dépression qui a durée au moins 3 ans.

Moi même, je viens de faire un tel malaise, du à la fatigue, et 5 jours après, reste en alerte, me sens encore fatigué et m'angoisse à l'idée de reproduire une situation d'effort (sport, danse) qui m'aménerait à refaire un malaise. Issu d'une fatigue excessive et d'un stresse, le malaise vagal produit également une situation de stress ! Voire un cercle vicieux ?

Merci d'avance

Déplacé par GôTô ¬¬ 26 octobre 2005 à 15:31 (CEST)

J'ai plusieurs fois souffert de tels malaises (fort désagréables !) et, que je sache, c'était oublié (hem !) le lendemain. Les problèmes dont vous pensez qu'ils en sont la conséquence, n'en sont-ils pas plutôt la cause ? Consultez votre médecin. Airelle 26 octobre 2005 à 18:55 (CEST)

[modifier] Peut-on avoir foi en l'Homme ?

en fait je dois écrire un essai qui a pour problématique: peut on avoir foi en l'Homme? et je ne sais pa vraiment quoi dire je vous en prie aidez moi...merci d'avance

Non, on ne peut pas avoir foi en l'Homme. -Ash_Crow - =) 26 octobre 2005 à 17:29 (CEST)

Oui, on peut avoir foi en l'Homme. — NoJhan ♥! 26 octobre 2005 à 17:39 (CEST)

Parfois, on peut avoir foi en l'Homme, mais pas tout le temps. — Poulpy 26 octobre 2005 à 17:49 (CEST)

Quoi qu'il en soit, il faut avoir foi en l'Homme.--Marcoo (discut.) 26 octobre 2005 à 17:59 (CEST)

A condition d'être chirurgien, oui. .: Guil :. causer 26 octobre 2005 à 18:28 (CEST) OK je sors

Peut-on avoir foi en la femme ? Airelle 26 octobre 2005 à 18:50 (CEST)

Combien de fois peut-on avoir foi en son foie à Foix ? (je sors aussi !) Airelle 26 octobre 2005 à 18:51 (CEST)

qyuoi qu'il en soit, il y a un foie en l'homme ^^'. Nah sérieux, pas envie de faire une dissert Pallas4 26 octobre 2005 à 19:06 (CEST)

On peut avoir foi en l'existence de l'Homme. Mit-Mit 27 octobre 2005 à 09:51 (CEST)

Est-ce que le foie de l'Homme à foi en l'Homme ?

Est-ce qu'un foie frais a froid une fois foutu dans un homme de foi effrayant ? — NoJhan ♥! 27 octobre 2005 à 11:23 (CEST)

Thèse: On peut (Rousseau, médecine, progrès, Nations Unies, mondialisation sociale). Antithèse: on ne peut pas (escalavage, guerres continuelles, développement des armes de destruction massive, Nietzsche). Synthèse: équilibre (doctrine 'Mutual Assured Destruction', dualité humaine, les petits oiseaux, tout ça). Ze miguel 27 octobre 2005 à 11:48 (CEST)

Un plan « thèse–antithèse–synthèse » (également connu sous le vocable de « oui–non–zut ») est rarement payant en terme de note, puisqu'il semble que ce soit un travail scolaire... 84.5.197.6 27 octobre 2005 à 16:49 (CEST)

En tout cas, en préparation du bac de français (je suis en 1^èreS), on nous dit de faire un plan I)Oui II)Non quand la question est fermée sauf quand la réponse est logique que c'est soit oui soit non (genre est-ce que Candide est un apologue à ce moment développement que sur le oui), à mon avis là ça serait plutôt du I)oui II)non conclusion:un peu des deux :) BZiL 27 octobre 2005 à 17:54 (CEST)

"Ce monde (…) n’a pas d’autres raisons que l’homme et c’est celui-ci qu’il faut sauver si l’on veut sauver l’idée que l’on se fait de la vie." (Albert Camus, quatrième lettre à un ami allemand, parue dans le journal Combat en juillet 44) Bernloub 23 juillet 2006 à 20:27 (CEST)

[modifier] Intelligence artificielle

Bonjour,

J'ai besoin d'aide, svp. Je suis en classe de 3e et mon prof de techno nous a demandé quelle est l'origine, la définition et les conséquences de l'intelligence artificielle. Je suis allé sur plusieurs sites, mais rien n'est vraiment clair........ Pouvez-vous m'aider ? Merci beaucoup. Timo

Tu cliques là pour commencer. Spedona 26 octobre 2005 à 18:32 (CEST)

A mon avis, il a du déjà regardé là et n'a pas trouvé une définition claire, un peu logique comme un des titres s'appelle "Une définition difficile"... C'est bête! :) BZiL 27 octobre 2005 à 11:46 (CEST)

[modifier] Crises pétrolières

Bonjour...je recherche des informations sur les crise pétrolière ,j'ai chercher sur plusieur site mais je n'ai rien trouver de ce que je vouslais savoir Mes questions sont:

Quelles sont les différence entre les 2 première crise pétrolière et la crise actuelle?
Quelles sont les cause des 2 1ere crise pétrolière et la cause de l'actuelle crise pétrolière?
Quelles en sont les conséquences?
Quelles sont les pays touchés par ces crises?

Merci d'avance pour votre aide Thaisy

Vous pouvez consulter les articles choc pétrolier et Pic pétrolier (qui est surement le nom exact de la crise actuelle). De rien archeos

Grosso modo, les deux crises des années 70 avaient de fortes causes géopolitiques (moyen orient, OPEP, tout ça...) du fait de la prise de conscience des producteur de pétrol du pouvoir et de l'influence qu'ils pouvaient avoir grace à lui sur la politique et l'économie mondiale. Elle ont entrainé par ricochet un long marasme économique international dont on commence à peine à sortir un peu (enfin pas trop en Europe...). La crise actuelle à des causes surtout économiques, mais elle est aussi à mettre en relation avec l'épuisement progressif des ressources. Les conséquences seront à priori beaucoup moindre - croissance un peu ralentie - car la donne est différente et les pays du monde un peu moins dépendant de ça qu'à lépoque. Par contre on n'a jamais payé son plein d'essence aussi cher, grrrr :-( .: Guil :. causer 27 octobre 2005 à 14:09 (CEST)

[modifier] Que signifie avoir une peau de porcelaine ?

Aucune idée, par-contre pensez à écrire bonjour et merci de votre réponse la prochaine fois. Nous ne sommes pas (encore) des robots. Wart dark discuter 27 octobre 2005 à 13:28 (CEST)

La porcelaine étant généralement blanche, cela signifie... avoir une peau très blanche. — NoJhan ♥! 27 octobre 2005 à 16:06 (CEST)

[modifier] Pourquoi le pôle sud est-il plus froid que le pôle nord ?

Pourquoi le pôle sud est-il plus froid que le pôle nord ?

Tout simplement parce que l'altitude moyenne de l'Antarctique est très largement supérieur à celle de l'Océan arctique (certains sommets culminent à 4 500 mètres au dessus du niveau des eaux). Ainsi le pôle Sud est non seulement situé dans une région polaire mais en plus montagneuse ! Ce cumul peut faire descendre le thermomètre jusqu'à des températures records de -89°C contre -68° C pour l’océan arctique. Wart dark discuter 27 octobre 2005 à 13:22 (CEST)

Je crois aussi que le déficit en terres émergèes de l'hémisphère sud permet moins à l'atmosphère de se réchauffer (a vérifier) ··Lisæl·· 27 octobre 2005 à 19:20 (CEST)

J'ajouterai (je passais par là en coup de vent) que c'est seulement depuis l'ouverture du passage de Dake (entre l'Amérique du Sud et l'Antartique, sous le détroit de Magellan) que la température de l'Antartique à fortement diminuée (au alentour de l'ère tertiaire). Donc comme le dit si bien ··Lisæl··, c'est parce que les vents et les courants ne peuvent pas «buter» sur des terres émergées que ce continent est aussi froid. Nous pouvons aussi dire que l'Arctique est réchauffé en partie par le Gulf Stream qui va de le mer des Caraïbes à la mer de Norvège (ce n'est pas négligeable). Mais si l'Homme continue les bêtises, le Gulf Stream diminuera d'intensité (pour aller progressivement jusqu'au Açores (en gros) et non en Norvège) alors il fera beaucoup plus froid en Europe (climat de l'Amérique du Nord)et en Arctique...(je repart)--David 28 octobre 2005 à 12:11 (CEST)

La zone de plongée du Gulf Stream étant situé au Nord-Ouest de l'Island et au Sud du Groenland, ce courant ne remonte pas assez haut pour rechauffer le pôle Nord. Par-contre il rechauffe bien le sud le l'Articque (et oui je chipote le détail). Wart dark discuter 5 novembre 2005 à 15:00 (CET)

[modifier] Impact de la mondialisation

bonjour, j'ai un dévelloppement structuré à faire sur l'impact de la mondialisation sur le jeu des cinq forces concurentielles et je n'ai pas trouvé d'informations sur google. Merci

Mais quelle est la question ?--Marcoo (discut.) 27 octobre 2005 à 14:58 (CEST)

Ben... Quel est l'impact de la mondialisation sur le jeu des cinq forces concurentielles ? — Poulpy 27 octobre 2005 à 16:36 (CEST)

Bon, je ne suis pas bien sûr du sujet mais je propose en point de départ de faire un tour sur les cinq forces de Porter et sur la mondialisation. Ça ne donne pas de réponse mais ça aide peut-être à comprendre la question. Après peut-être qu'en intégrant des éléments de l'OMC, du GATT et pourquoi pas une ouverture sur le commerce équitable, on doit pouvoir faire quelque chose... --Emmanuel 3 novembre 2005 à 13:05 (CET) PS : Si vous n'êtes pas un wikipédien averti, cliquez sur les mots en bleu pour plus d'information

[modifier] Définition officielle de l'erreur judiciaire

Mon raclounet à moi tout seul (enfin presque),

Suite à une intervention IPène sur l'article Erreur judiciaire je me suis posé une question dont une partie est encyclopédique, je la remonte donc ici esperant trouver la réponse.

Existe t-il une définition judiciaire officielle de l'erreur judiciaire? Est-ce un mot qui fait partie du vocabulaire judiciaire ou pas du tout?

Et si oui, l'erreur judiciaire concerne t-elle l'acquittement d'un coupable aussi bien que la condamnation d'un innocent? Alors qu'il est prévu d'acquitter par exemple par manque de preuve ou bien parcequ'il subsiste un doute malgré une quasi-conviction de culpabilité, ou encore en cas de circonstances vraiment particulières: dans ces cas là, l'acquittement est un comportement normal et attendu de la machine judiciaire malgré la culpabilité, on ne peut donc pas parler d'erreur à proprement parler.

Qu'en penses tu mon chtit'Oracle?

Gros bisous tout partout,

Ton .: Guil :. causer 27 octobre 2005 à 14:01 (CEST)

[modifier] Bombe d'Hiroshima

Ô grand Oracle tout-puissant, symbole du Savoir Absolu,

J'ai une question quelque peu délicate à te poser : Qui est le soldat Américain qui, de son avion, a largué la bombe atomique sur Hiroshima le 6 Août 1945, causant ainsi la mort de 250000 personnes ? Savait-il excactement ce qu'il était en train de faire ou bien les généraux Américains lui ont-il menti ?

Les généraux américains ne mentent jamais ! Leur Président non plus !! Ce pilote l'aurait donc fait à l'insu de son plein gré !!!

À toutes ces questions, une seule réponse : aller voir l'article Enola Gay. — Poulpy 27 octobre 2005 à 15:12 (CEST)

Dans un excellent reportage étant passé sur arte lors de l'anniversaire d'Hiroshima, Paul Tibbets, interviewé, exprimait clairement qu'il n'avait aucun remord d'avoir fait son devoir. Les autres membres de l'équipages était plus nuancés, certains regrettant plus ou moins d'avoir participé, si je me souviens bien. Il me semble avoir compris que William Parson et Paul Tibbets était les seuls à savoir que la bombe qu'ils allaient larguer était vraiment très, très puissante, mais je dis ça de mémoire, ça reste à confirmer. — NoJhan ♥! 27 octobre 2005 à 16:02 (CEST)

Pas exactement: l'équipage au complet a été prévenu lors du briefing avant le vol [7]. Maintenant, il faut garder à l'esprit la justification de l'emploi de l'arme atomique: les dirigeants américains pensaient, et l'affirment toujours aujourd'hui, qu'une invasion du Japon aurait entraîné une resistance farouche semblable à celle de la bataille d'Okinawa, qui se serait soldée par de nombreuses victimes dans les rangs américains, mais aussi dans la population Japonaise, et aurait pu durer encore de longs mois. Les bombes d'Hiroshima et Nagasaki sont donc ainsi justifiées comme des opérations quasi-humanitaires. Ze miguel 27 octobre 2005 à 19:02 (CEST)

Humanitaire aussi pour la Chine et la Corée, ou les occupés tombaient comme des mouches sous occupation japonaise. Histoire de la Corée sous occupation japonaise, femmes de réconfort, massacre de Nankin ; ne jetons pas la pierre aux États-Unis quand ils font la guerre à une dictature qui tue vraiment beaucoup de monde. archeos

En effet. Après tout, on n'établit pas la Liberté et la Démocracie sans casser un ou deux oeufs. Ze miguel 29 octobre 2005 à 00:36 (CEST)

Il est des moyens qu'aucune fin ne justifie, à mon humble avis... L'arme atomique en fait partie. 84.5.197.6 27 octobre 2005 à 22:04 (CEST)

Des petites précisions (je suis tout de même contre l'utilisation du nucléaire militaire):

Il y a eut 110 000 morts directs et en effet un nombre important de personnes mortes plus tard à causes des radiations.
Le gouvernement étasunien a décidé d'utiliser la bombe atomique pour éviter un bain de sang encore plus important, il estimait que le nombre de perte étasunienne serait au moins le triple de celle du débarquement de Normandie (pour les premiers jours au Japon) et les pertes japonnaises seraient effroyables (proche du million de morts)... Ces estimations ont été faites à la suite des débarquements sur les petites îles occupées par les japonais, on peut donc les considérer comme étant valide. Par ailleur, le gouvernement japonais a annoncé par radio quelques jours après « little Boy » que les villes de San Francisco, Los Angeles et Houston (je ne suis plus certain de cette dernière mais c'est une ville du Texas) avaient été détruite par les bombes de même ampleur car le Japon possédait la technologie mais ne voulait pas l'utilisait....
Enfin, les étasuniens ont largué deux bombes pour faire croire au gouvernement japonais qu'ils en avaient assez pour anéantir le Japon en entier, ce qui est faux puisqu'ils n'avaient que trois bombes de prêtes. La dernière étant à utiliser en dernier recours puisque la base de Los Alamos ne pouvait pas en fabriquer d'autres avant de long mois...

Le seul but de ce message est d'éviter les rumeurs. La guerre est une chose horrible mais il faut aussi savoir regarder avec un œil purement historique sur la guerre...--David 28 octobre 2005 à 12:34 (CEST)

À mon avis, l'une des seules choses que ça peut montrer avec certitude, c'est que la seconde guerre mondiale fut vraiment une tombe pour les idéaux de toutes sortes. — Poulpy 28 octobre 2005 à 14:36 (CEST)

erreur encore, certains en ont tiré comme leçon qu'elle avait montré que la vie de l'homme était la chose qui avait le plus de prix (et son contraire aussi). ça a aussi donné naissance au politiquement correct et à la définition des crime de guerre et du crime contre l'humanité, donc ça perpétue un idéal de justice. archeos

C'est à mon avis un argument absurde, car à ce compte là on peut justifier pas mal de choses, y compris le nazisme dont les atrocités notamment génocidaires ont fait prendre conscience que l'Humanité était capable du pire envers elle-même.

Par ailleurs l'arme atomique ne présente d'intérêt que lorsqu'elle a pour but la dissuasion : l'utiliser est par définition un constat d'échec. Je pense que les États-Unis auraient pu atomiser une île inhabitée du Pacifique afin de démontrer sa puissance au Japon, plutôt que de s'attaquer directement à des milliers de civils. Mais évidemment la volonté de préparer l'après-guerre a pris le dessus. 84.5.24.57 29 octobre 2005 à 02:32 (CEST)

En effet, je me souviens de mes cours d'Histoire où l'on m'avait dit que la bombe avait aussi été un signal aux Russes, dissuasion déjà. L'idée était que Hiroshima et Nagasaki marquaient plus le début de la guerre froide que la fin de la deuxième guerre mondiale. NicoRay 3 novembre 2005 à 10:56 (CET)

[modifier] Google

Bonjour à toutes les têtes pensantes de l'Oracle,

Je m'interroge sur ce qui fait vivre Google. En effet, poser une question entraîne une liste de réponses sans aucune publicité sauf quelques liens commerciaux à droite de l'écran. Celà suffit-il à faire vivre (et prospérer) ou le fait d'être devenu le principal moteur de recherche accorde une notoriété qui induit d'autres ressources (cachées ?). Merci. 27 octobre 2005 à 15:08 (CEST)

Il me semble que Google fait (environ) la moitié de ses bénéfices par les liens publicitaires, que ce soit sur les résultats de recherches ou sur les pubs affichés sur d'autres sites, sur lesquels ils touchent des commissions à chaque clic et l'autre moitié grace à leurs solutions pour entreprises. Eskimo ☼ 27 octobre 2005 à 15:21 (CEST)

Il me semble que dans son numéro d'octobre, le magazine Capital (2,5 euros) que tu trouveras en kiosque, parle de Google et de la manière dont l'entreprise arrive à faire des bénéfices. Kuxu 27 octobre 2005 à 16:08 (CEST)

Alternatives économiques de ce mois-ci (3 euros 50, oui, c'est plus cher) consacre aussi un article à Google. LittleSmall 28 octobre 2005 à 09:50 (CEST)

Google vend aussi son moteur de recherche à des sites internet (pour recherche interne). archeos

[modifier] Pôles magnétiques et axe de rotation de la terre

Bonjour,

L'axe des pôles magnétiques nord-sud découle-t-il directement de l'axe de rotation de la Terre ? Est-il nécessairement "perpendiculaire" (approximation pour simplification) à son orbite autour du soleil ?

Comme il semblerait qu'une inversion des pôles ne soit pas impossible, au vu du déplacement actuel du pôle Nord, peut-on raisonnablement imaginer une planète qui ait un axe des pôles stabilisé dans le plan de son orbite - ou celui de l'écliptique d'un système solaire ? St James 27 octobre 2005 à 17:21:48 (CEST)

Il me semble que la théorie actuelle impute le champ magnétique à la rotation de la Terre et que, dans ce cadre, l'axe des pôles magnétique soit plutôt dirigé vers l'axe de rotation. Mais il s'agit uniquement de la Terre. Uranus et Neptune possèdent un champ magnétique extrêmement incliné (60° dans le cas d'Uranus), peut-être causé par des mouvements dans les couches peu profondes des deux planètes.

Une dernière chose : les axes de rotation des planètes ne sont en général absolument pas perpendiculaires au plan de leur orbite. Dans le cas de la Terre, l'écart de l'ordre de 23°, ce qui est tout de même pas mal. — Poulpy 27 octobre 2005 à 17:45 (CEST)

Merci bien pour ces réponses. Pour le terme "perpendiculaire", je ne l'ai utilisé que par simplification : j'étais allé voir cette page avant de poser ma question ;) St James

Oui et c'est bien pour ça qu'on a des saisons et qu'on se les pèle l'hivers, pfff :-) .: Guil :. causer 29 octobre 2005 à 00:22 (CEST)

[modifier] Écosse

quelle est la monnaie officielle en écosse?
quelle est la langue officielle?
que mangent les écossais comme plat traditionnel le 25 janvier?
comment sont appelés les habits traditionnels des musiciens de cornemuse?

À ma connaissance, la monnaie officielle est toujours la Livre écossaise, qui équivaut à la livre anglaise (sauf pour le billet de 1 livre écossais qui ne vaut rien dans le reste du royaume). La langue officile est l'anglais. Le plat traditionnel est la Haggis (panse de brebis farcie, délicieux) mais je ne sais pas s'ils en mangent le 25/01. Pour les habits traditionnels, je ne sais pas. St James

L'article Écosse donne :

comme monnaie officielle la livre sterling (notée £ et dont le code ISO 4217 est GBP) ;
comme langue officielle l'anglais, l'écossais, le scots.

Pour la tenue traditionnelle, ce ne serait pas tout bêtement le kilt ? Encore que ce ne soit pas réservé aux musiciens de cornemuse, et que ça ne concerne que la partie "sous la ceinture"… 84.5.197.6 27 octobre 2005 à 18:59 (CEST)

Dites, les p'tits loups, essayez au moins d'être polis quand vous nous demandez de faire vos devoirs...
— Oxag อ๊อกซัก 28 octobre 2005 à 14:04 (CEST)

Il n'y a pas de "livre écossaise". L'Écosse est encore sous un système de "free banking", c'est-à-dire qu'il n'y a pas de monopole d'État de l'émission de monnaie fiduciaire (les billets). Plusieurs banques (principalement la Royal Bank of Scotland, mais aussi Clydesdale Bank et la Bank of Scotland) émttent des billets libellés en livres Sterling, mais différents des billets émis par la Bank of England. Cf British banknotes. Les billets écossais sont généralement, mais pas toujours, acceptés ailleurs au Royaume-Uni. David.Monniaux 30 octobre 2005 à 19:57 (CET)

[modifier] Mais qui c'est celui-là ?

Hello,

J'aimerai savoir si quelqu'un serait capable, par le plus grand des hasards, de me dire qui peut bien être cette énigmatique personne...

L'énigmatique personne sus-nommée

Ce n'est pas très important, mais ça m'aiderai un petit peu... Merci à ceux qui voudront bien prêter un peu d'intérêt à ma question ^^

Bonjour ! Sans aucun doute, je puis l'affirmer : il s'agit de Luigi 902. Airelle 27 octobre 2005 à 19:24 (CEST)

Euh...Oui...Non ^^

Pour faire simple, c'est l'avatar du-dit Luigi902 sur un forum. Mais comme il a quitté le forum depuis un temps, je n'ai pas pu lui poser la question. Par contre, je doute franchement que cela soit effectivement lui.

Merci tout de même ^^

Meuhcoin

Bon, après avoir recherché dans le forum, j'ai enfin réussi à retrouver un post où son nom est mentionné. Il s'agit donc (pour ceux que ça aurait pu intéresser) de Vladimir Cosma. Voilà, merci à tous, et surtout à Meuhcoin :D Meuhcoin 29 octobre 2005 à 16:35 (CEST)

[modifier] Géologue et botaniste français

je recherche un géologue et botaniste français ayant traité de la zoologie mort en 1788 . --212.195.135.33 27 octobre 2005 à 19:37 (CEST)

Il semble que ce soit Georges-Louis Leclerc, comte de Buffon. Premier résultat sur Google pour « zoologue + 1788 ». 84.5.197.6 27 octobre 2005 à 21:31 (CEST)

Pas la peine d'aller sur Google, il suffit d'aller en 1788. --Serged 29 octobre 2005 à 11:28 (CEST)

Ah oui, effectivement... Do not underestimate the power of Wikipedia! ;-) 84.5.24.136 29 octobre 2005 à 15:18 (CEST)

Pour en apprendre plus sur les thèses de Buffon, l'oeuvre la plus abordable est aussi celle qui le critique le plus ardamment: Le traité des animaux de Condillac

[modifier] Qu'est-ce que l'ère de la connaissance et le secteur quaternaire ?

Mais c'est quoi toutes ces questions sans développement, sans développement et sans bon sens? Juste posé comme ça, on a le goût de dire : on s'en fou de l'ère de la connaissance et le secteur quaternaire! --Maxi méga rien 27 octobre 2005 à 22:44 (CEST)

Bon, je suis désolé du ton pris précédemment. Mais quand même...

Secteur quaternaire : Secteur d'activité économique comprenant les activités de recherche, conseils, louage ou concession de « matière grise ». (selon le grand dictionnaire de terminologie de l'office de la langue française du Québec)--Maxi méga rien 27 octobre 2005 à 22:56 (CEST) Et de un!

Pour ce qui est de l'ère de la connaissance, Wikipédia est un bel exemple. --Maxi méga rien 27 octobre 2005 à 22:56 (CEST)

[modifier] Famille Sennaby

bojour, je ma'appel SENNABY mon arriere grand pere vien de podicherie en inde .comment retrouver les gens portant le meme nom de famille.JE DOIS AVOIR DES COUSINS ET COUSINE;COMMENT FAIRE AIDER MOI J'AI TOUS FAIT; rien

merci

Bonjour. Une recherche avec Pondichery aurait été sans doute plus efficace. Mais, même ainsi, je n'ai rien trouvé : l'orthographe de votre nom est-elle bien correcte ? Airelle 28 octobre 2005 à 18:27 (CEST)

La seule réponse obtenue est celle ci. 10 Sennaby nés depuis 1890 dans un seul département français; ailleurs, on se sait pas. 82.216.245.219 27 octobre 2005 à 23:22 (CEST)

[modifier] Pôle Sud plus atteint que le pôle nord

Suite à la question plus haut Pôle Sud plus froid que pôle Nord.
L'hémisphère Sud est le plus atteint par la destruction de la couche d'ozone. Or, je suppose que la majorité de l'émission de gaz polluant attaquant la couche d'ozone se passe dans l'hémisphère nord (où se concentrent les pays "riches"). Pourquoi le trou se situe au dessus du pôle Sud et pas au-dessus du pôle Nord ? --Serged 28 octobre 2005 à 16:24 (CEST)

On pourrait croire que le surplus d'ozone troposphérique, dû à la pollution anthropique, compense le déficit stratosphérique, ce qui expliquerait l'avantage de l'hémisphère Nord. En fait, la destruction de l'ozone est tout simplement accentuée par la formation de nuages stratosphériques polaires, celle-ci étant favorisée par les très basses températures (de l'ordre de - 80 °C). Airelle 28 octobre 2005 à 18:28 (CEST)

[modifier] Quelle est la capitale du Liban ?

[modifier] uil de kolza

slt tt le monde g un tpe en 1S en quoi l'huile de colza peut-elle remplacer les carburants fossiles tout en étant favorable à la protection de l'environnement? q trouver une piste celle du CO2 et de l'effet de serre ms il me fo dotres piste svp! merci d'avance...

Nous rappelons que la langue de ce Wikipédia est le Français et non le SMS ! --Serged 29 octobre 2005 à 14:16 (CEST)

Néanmoins lire [8] (c'est écrit en français, malheureusement) --Serged 29 octobre 2005 à 14:17 (CEST)

Un truc qui me fascine dans le SMS, c'est kolza. Pourquoi un K? Je pensait que l'orthographe SMS visait à réduire le nombre de lettres, or écrire kolza ou colza ne change rien, c'est comme ecrire pô au lieu de pas ··Lisæl·· 29 octobre 2005 à 19:33 (CEST)

Le titre de la section n'a pas été rédigé par l'auteur de la question, mais avec une légère pointe d'ironie par Serged, en même temps que sa seconde réponse (voir l'historique). 84.5.194.245 29 octobre 2005 à 20:55 (CEST)

D'autre part l'huile de colza est peut-etre plus écologique que le pétrole, mais combien de litres de pétrole faut-il pour produire un litre d'huile de colza (il en faut pour le transport des semences, pour mettre dans le tracteur, dansfavorable à la protection de l'environnement la moissonneurs moissonneuse, pour transporter la moisson, pour transformer le colza en huile, pour apporter l'huile à la pompe à essence, et enfin pour mettre dans la dépanneuse qui ira chercher la voiture qui n'aura pas supporté l'huile de colza) ? Ça n'a peut-être aucun rapport, mais la marche à pied, c'est incomparablement plus favorable à la protection de l'environnement. Tout ça pour dire que si on veut changer quelquechose à l'environnement, il faut changer quelquechose à notre mode de vie et arreter la propagande des lobbies pétroliers. Si on veut arrêtrer le massacre, on l'arrête, on ne met pas un sparadrap sur une jambe de bois.--Coyau 29 octobre 2005 à 20:18 (CEST) PS. mon point de vue n'est peut-être pas neutre, mais ça me soulage une fois de temps en temps...

[modifier] Traitement de texte pour Mac OS 9,2

bonjour à tous, quelqu'uns connaitraient-ils une suite beaurotique ou un traitement de texte qui irait bien sur mac OS 9,2 en sachant que l'on exclu Open OFFice, Star office et Koffice merci jonathaneo

Apple Works (ex Claris Works) bien sûr ... Allez voir sur le site [d'Apple] pour un téléchargement gratuit pour cette version. 82.216.245.219 29 octobre 2005 à 15:11 (CEST)

As-tu regardé l'article traitement de texte? Calendula 29 octobre 2005 à 16:38 (CEST)

[modifier] Cartes d'extension (notamment réseau)

est ce que vous pouvez m'aider dans mon projet qui porte sur les cartes extensions et surtout la carte réseau en me donnant des sites spécialisés

Non--Maxi méga rien 30 octobre 2005 à 12:47 (CET)

[modifier] Histoire des techniques de décoration

bonjour,

Je cherche des informations difficiles à trouver... J'aimerais savoir comment, quand et où sont nés: -les patines décoratives -les badigeons -les faux bois et marbres -les dorures à la feuille -les imitation de pierres ou d'effets métalliques...

On trouve partout "comment réaliser ces décors" mais qui a commencé à badigeonner les murs des habitations, comment et quand? Les techniques sont-elles les mêmes qu'aujourd'hui?

Je ne sais vers qui me tourner pour répondre à toutes ces questions... Si vous avez, ne serait-ce qu'une partie des réponses, je vous remercie infiniement à l'avance de bien vouloir me les faire parvenir.

ben voyons... les hommes préhistoriques peignaient des troupeaux de bisons sur les murs de leurs cavernes pour tromper leur faim... --Coyau 29 octobre 2005 à 20:32 (CEST)

plus sérieusement, il me semble que les murs sont restés bruts assez longtemps, si on avait les moyens, on utilisait des tapisserie, des tentures. Par la suite, on s'est mis à enduire et à lambrisser les murs intérieurs pour pouvoir les peindre, je dirais au XVIII^e siècle, mais c'est à vérifier... et il faut reconnaitre que wikipédia n'est pas (encore) très complet sur ce sujet...--Coyau 29 octobre 2005 à 21:03 (CEST)

Il y a aussi l'antiquité... Mosaïque (Pompéi), Fresque (encore Pompéi...), tout ça a été redécouvert au XVIII^e siècle. pour la polychromie de l'architecture chez les grecs, Jacques Hittorff a cherché et écrit dessus (dispo sur gallica). De toute évidence, c'est un article à créer...--Coyau 30 octobre 2005 à 17:48 (CET)

[modifier] Outils de sonothérapie

Bonjour, je cherche une liste d'outils de SONO THERAPIE (Basses, Grosses enceintes, bols thibétains, etc :) )

Merci à tous ^^

Question copiée depuis Discuter:Musicothérapie. Calendula 29 octobre 2005 à 14:37 (CEST)

Il vaut mieux entendre ça que d'être aveugle… une simple recherche sur un moteur de recherche ou un autre vous permettra sans doute de trouver des sites vendant de tels matériels.

Soyez prudent avec les sites de vente en ligne, renseignez-vous notamment sur les conditions d'achats et de livraisons. — NoJhan ♥! 31 octobre 2005 à 10:30 (CET)

[modifier] Quelle langue parle le conseiller multimédia de la pub 9Télécom ?

Ô, Oracle qui nous illumine de la sacrale vérité, je m'agenouille devant tes radiants aruspices, et m'ose à supposer que tu contemples parfois l'aquarium-à-propagande français (il n'y a qu'une unique lettre de différence entre PT et JT ^^). Sauras-tu me dire, dans la réclame pour 9Télécom, en quelle langue parle le conseiller en multimédia (tu sais, il dit un truc genre /du konjote adeʔɛsʔɛl/ et pis surtout /kaxa ɓõm/)? Parle-t-il du moins dans une langue qui existe vraiment? Ça me fait penser à une langue malayo-polynésienne, mais je connais rien à ces langues, c'est juste comme ça que je m'imagine qu'ils parlent. Je m'en remets à tes dives facultés extra-lucides, देवा! Gœthe oh, non, sois sans que-t-y fier au plumeau des yeux! Pmx 29 octobre 2005 à 15:50 (CEST)

Je n'en sais fichtrement rien, mais si ça peut aider il y a un bandeau de publicité sur le portail de neuf, où l'on peut lire le message « Pour vous l'ADSL c'est du chinois ? » sur fond de signes ressemblant justement à des sinogrammes. Donc en toute logique, la langue parlée par le conseiller dans le spot télévisé devrait également être une langue chinoise. Enfin ça c'est en supposant qu'il y ait une quelconque cohérence dans leur campagne marketing, et là rien n'est moins sûr. 84.5.196.111 30 octobre 2005 à 21:36 (CET)

Heu, 天帖天迎在文西迎在ADSL!天迎 ça veut rien dire (et pis en plus avec un idéogramme "été" sur la tasse :) : c'est pour en mettre plein la vue au client! Ah, capitalisme, quand tu nous tient... Je n'ai pas reconnu du chinois dans la pub (enfin, je suis pas très qualifié pour le dire, mais je le pense) mais c'est peut-être du n'importe quoi ça aussi. Le mystère demeure. Un sinophone averti aurait-il vu cette pub pour nous indiquer si c'en est? Pmx 31 octobre 2005 à 13:52 (CET)

Dans l'hypothèse où un sinophone serait en mesure de répondre à la question, mais n'aurait pas vu le spot en question, je viens de découvrir que 9 avait mis en place un minisite où l'on peut (re)voir la dite vidéo.

D'après ce blog, le comédien ne parle aucune langue asiatique et n'est pas non plus doublé : il aurait tout simplement improvisé au moment du tournage un texte qu'aucune signification ne sous-tend.

Je me permets tout de même d'en douter, à l'heure où l'on apprend que Le numéro, dans sa dernière publicité pour le 118-218 — vous savez, les deux moustachus au look improbable, tout droit sortis des années 80, et qui dansent sur du Véronique et Davina —, a justement inséré un message subliminal dans le texte d'un personnage supposé parler une langue étrangère. Si ce dernier point intéresse quelqu'un, je peux développer, preuves à l'appui... ;-)

– IP 84.5 – 12 novembre 2005 à 23:09 (CET)

Vas-y, développe, fais-toi plaisir ;) -Ash Crow - (ᚫ) 22 novembre 2005 à 09:07 (CET)

Merci de venir à mon secours, je craignais que personne ne relève... ;-) Je vais donc me faire plaisir !

Si l'on regarde attentivement cette publicité, on voit à un moment une jeune femme que le spectateur est supposé prendre pour un reporter étranger faisant un sujet en duplex, puisqu'elle se tient face à la caméra, au premier plan, et parle ce qui semble être un étrange dialecte (écouter). Un sous-titre indique même : « c'est carrément fastoche ! » (voir).

Or quand on écoute ce passage en sens inverse, on s'aperçoit qu'elle dit en réalité une phrase apparamment sans queue ni tête : « Moi les phasmes, j'les trouve trop cons ! » (écouter).

Pourquoi ce message caché ? D'après cet article sur le site du Syndicat national de la publicité télévisée, le réalisateur de la campagne serait justement un certain dénommé... « Phasmes » ! Il s'agirait donc ni plus ni moins que d'un clin d'œil à son pseudonyme. Source : Zataz

IP 84.5 – 23 novembre 2005 à 21:25 (CET)

[modifier] Exportations de fromage et de pommes de terre du Nouveau-Brunswick

Bonjour,je vous serais reconnaissante, si vous pouviez répondre à une question que j'ai cherché en vain. Se lon ce qui est connu, à quand remonte les premières exportations de fromage et de pommes de terre du Nouveau-Brunswick?

Merci beaucoup

Louise Brousseau Saint-Constant Qué.

Bonjour,

Le site très courru [(http://potatoesnb.com/french/about/infobites.asp) (Pommes de terre N.-B.)] nous informe que le N.B exporte des patates depuis plus de 100 ans. Bon, c'est pas très précis mais... --Maxi méga rien 30 octobre 2005 à 18:44 (CET)

[modifier] Redevance télé

j'ai une tele,je ne m'en sers que pour regarder les films en DVD, elle est reliée à mon ordinateur.J'ai une parabole, mais je ne peux recevoir les chaines,car je n'ai pas le décodeur. Donc, je n'ai aucune connection au reseau audiovisuel.Dois-je payer la redevance tele

Oui. De rien. J-b 29 octobre 2005 à 18:14 (CEST)

Pas si sûr. Si vous ne possèdez aucun tuner, alors vous ne serez pas soumis à la redevance. Je doute cependant que votre télévision en soit dépourvue (bien que ce soit possible, notamment parmi les écrans plats).

Je cite mes sources : page 8 du Bulletin officiel des impôts n° 115 (5 juillet 2005). 84.5.24.136 29 octobre 2005 à 19:15 (CEST) qui serait curieux de savoir à quoi peut bien servir une antenne parabolique sans démodulateur...

On peut très bien avoir une antenne parabolique avec un démodulateur... pour d'autres types de signaux que ceux de la télévision! David.Monniaux 31 octobre 2005 à 09:58 (CET)

Oui c'est vrai, je n'y avais pas pensé ; mea culpa... 84.5.30.193 31 octobre 2005 à 17:00 (CET)

[modifier] Auteur et adresse de Wikipédia

Qui est l'auteur de cette encyclopédie? L'adresse bibliographique de cette encyclopédie?

Concernant l'adresse, la question a déjà été posée plus haut.

Concernant l'auteur, il n'y en a pas un unique, mais une multitude : c'est vous, moi, ou n'importe qui visitant une page et ayant quelque chose à y apporter. Vous trouverez pour chaque page un onglet « historique » répertoriant les différents auteurs de chaque modification. Dans le cadre d'un bibliographie vous pouvez facilement créer un lien vers cette liste d'auteurs par l'URL http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Nom_de_l'article&action=history (ceci n'est pas un lien). 84.5.194.245 29 octobre 2005 à 21:39 (CEST)

Une multitude qui rédige une encyclopédie, c'est un vrai miracle, et si le véritable auteur était Dieu ? Spedona 30 octobre 2005 à 23:47 (CET)

Alors j'espère qu'il a une bonne excuse… — NoJhan ♥! 31 octobre 2005 à 10:25 (CET)

[modifier] Paul Smaïl

Ô racle !! Quoi de neuf guy ?? Moi cha va bien merci... Une question me préoccupe de quelque temps et j'aimerais bien savoir si tu en connais la réponse......... : Qui est Paul Smaïl ? J'étais persuadée jusqu'à présent que c'était un jeune auteur refusant toute intervention dans les média pour se "protéger" et n'être le porte-parole de personne... Mais il paraîtrait (je n'ai rien trouvé de bien convaincant sur Internet) que ce n'est que le pseudo d'un autre auteur : Jack-Alain Léger (inconnu au bataillon)........ En sais-tu un peu plus ? Merci d'avance... Lilly

[modifier] Manifestation sonore

C'est un néologisme rare désignant une manifestation sonore d'origine surnaturelle. Quel nom porte-il?

Inutile de poser la même question tous les deux jours ; si l'Oracle ne répond pas, c'est qu'il n'est pas en mesure de le faire. 84.5.29.22 30 octobre 2005 à 15:20 (CET)

Ah bon ? Moi, j'aurais dit un exoprout ou un allovent... Airelle 30 octobre 2005 à 19:09 (CET)

Un Théo d'Oran ? À moins que ce ne soit un Théo dorant, je me tâte. Plus sérieusement, je pense que le mot que vous cherchez est « théophanie », mais il ne concerne pas uniquement le son, alors on peut continuer les jeux de mots. — NoJhan ♥! 31 octobre 2005 à 10:24 (CET)

[modifier] Charles Laubert

je voudrais savoir ou charles laubert est-il inume,il est mort le 2 novembre du 1834

[modifier] Le conditionnement chez le rat

je veux une ulustration sur le conditionnement chez le rat

L'article conditionnement est un bon début. La référence citée à la fin est très bien. Le conditionnement opérant chez le rat est souvent réalisé à l'aide d'une boîte de Skinner. Pour prendre un exemple, on présente à un rat un stimulus (un bip, une lumière) et si il appuie sur une pédale il reçoit de la nourriture. Ou alors il reçoit de la nourriture chaque fois qu'il appuie sur la pédale, ou une fois sur deux, ou… Les possibilités de programme de renforcement sont infinies. On peut ainsi tester à quelle vitesse apprend le rat, quels produits ont une influence sur ses performances, s'il est capable de distinguer entre deux stimuli, etc. Et après il y a des expériences plus tordues. Par exemple, si le renforcement (boulette de nourriture) arrive aléatoirement après l'appui de la pédale, le rat appuie convulsivement dessus, un peu comme s'il était dépendant à un jeu de hasard (attention anthropomorphisme !). On peut aussi avoir un renforcement négatif (choc électrique) ou bien les deux (et créer un modèle animal de l'anxiété). GL 30 octobre 2005 à 18:42 (CET)

Chez l'homme, le conditionnement implique quelque chose que l'on appelle politesse mais qui semble vous passer largement au-dessus de l'égocentrisme...
— Oxag อ๊อกซัก 1 novembre 2005 à 01:39 (CET)

[modifier] Énergie potentielle

Q'est-ce que la définition générale de l'énergie potentielle ?

dérivée de Ep = - (travail élémentaire des forces conservatives) (na, je me venge des cours de sup :p)

Sinon pour un lycéen, c'est juste Epp = mgh + constante (où h est la hauteur du point considéré par rapport au "0" de ton référentiel et on peut aussi virer la constante je crois au lycée) (puisqu'au lycée, on étudie juste l'énergie potentielle de pesanteur).--David

En langage clair (désolé David ;-) : l'énergie potentielle c'est une énergie que tu n'observes pas directement quand rien ne se passe, mais qui peut potentiellement s'exprimer, avec un changement d'état. Par exemple, dans le cas de l'énergie potentielle gravitationnelle, plus tu es placé en hauteur, plus tu as une énergie potentielle élevée. Les effets de cette énergie seront directements observables si tu sautes d'un immeuble, par exemple. Dis encore plus clairement : plus tu sautes d'un immeuble élevé, plus tu vas ressembler à du gloubi-boulga arrivé en bas. — NoJhan ♥! 31 octobre 2005 à 10:10 (CET)

oui et puis ce n'est pas la dérivée de Ep qu'il faut envisager mais la différentielle de Ep (David, fo revoir tes cours de sup...)

[modifier] Qu'est-ce que la dimerisation ?

Un néologisme ? Car ce n'est pas dans le dictionnaire.

Mais si vous lisez l'allemand, il y a de:Dimerisation. Sinon en français, voir dimère et polymère (dont le dimère est un cas particulier), ainsi que polymérisation (dont le dimérisation est un cas particulier). Enfin si j'ai tout bien compris, or il n'est pas exclus que je sois totalement à côté de la plaque... 84.5.193.94 31 octobre 2005 à 13:06 (CET)

La dimérisation est la réaction d'un réactif chimique avec lui même par une réaction de polymérisation, ce qui permet de former un dimère. Si le site réactif est transformé au cours de la réaction, celle-ci s'arr^éte au dimère. Si le site réactif est toujours présent, la réaction continue pour former un polymère David Berardan 31 octobre 2005 à 13:28 (CET)

Et c'est quoi un « polymère David Berardan » ? :)
— Oxag อ๊อกซัก 1 novembre 2005 à 01:41 (CET)

ouaf ouaf ;-) David Berardan 1 novembre 2005 à 18:06 (CET)

[modifier] les ponts

qu'elle est le nom des 2 ponts de new york?

Bonjour toi aussi... Brooklyn Bridge et Manhattan Bridge. De rien. 65.94.180.41

[modifier] Sida

bonjour, je suis entrain de realiser un travail sur le sida en inde ou " comment eviter la pandémie du sida en inde". Dans ma recherche de documents et autres articles wikipedia m'aide beaucoup. Mais je n'ai pas reussi à trouver une définition de la marco economie je pense que c'est la "petite" economie mais je ne sais pas trop . donc si vous pouviez m'aider je vous en remercie d'avance.Et si vous avez des idées de sujet a aborder dans le cadre de mon travail je vous en remerci tout au si. Merci

Bonjour, vous trouverez sûrement une réponse dans l'article macro-économie. NicoRay 4 novembre 2005 à 19:44 (CET)

Pour faire simple la macro-économie est celle qui traite l'économie de façon globale (PNB, par secteur, etc.) tandis que la micro-économie va s'attacher aux données des entreprises. Ne pas confondre la macro-économie avec la morue-économie, qui concerne les exploitations halieutiques. Airelle 5 novembre 2005 à 11:54 (CET)

Wikipédia:Oracle/semaine 43 2005

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Oracle/semaine 43 2005

[modifier] Les indiens Otis du Venezuela qui ne trouvent pas la Kabylie viendront-ils à Paname ?

[modifier] Pourquoi des boucheries chevalines ?

[modifier] Les fusils PGM précision sont-ils des armes de précision ?

[modifier] Pourquoi les vins corses sont-ils si rarement élevés en fûts ?

[modifier] Qu'est ce qu'un tachyon ?

[modifier] Attirance pour les grosses poitrines

[modifier] Absorptivité molaire

[modifier] Weygand

[modifier] Taxation des voitures

[modifier] Quel mot se cache dans xoprte ?

[modifier] "Victoire" des religions monothéistes sur les religions polythéistes

[modifier] Halloween

[modifier] oracle 10g sous Linux

[modifier] Dans la famille Bourreau, je demande... tout le monde

[modifier] Éducation au Moyen Âge

[modifier] Motoneige

[modifier] Actualisation des pages

[modifier] Babylone

[modifier] Hulk/La bête

[modifier] Déréglementation des marchés

[modifier] La vie très mirifique de Jean-Baptiste Botul

[modifier] Monothéismes féminins

[modifier] Question subsidiaire

[modifier] Boronali

[modifier] Exécutions publiques au Canada

[modifier] Du haut de ces pyramides, ralliez-vous à mon panache blanc

[modifier] Bassin d'orage

[modifier] Nouillorque

[modifier] Provinces d'Espagne

[modifier] Depuis Discuter:Malaise vagal

[modifier] Peut-on avoir foi en l'Homme ?

[modifier] Intelligence artificielle

[modifier] Crises pétrolières

[modifier] Que signifie avoir une peau de porcelaine ?

[modifier] Pourquoi le pôle sud est-il plus froid que le pôle nord ?

[modifier] Impact de la mondialisation

[modifier] Définition officielle de l'erreur judiciaire

[modifier] Bombe d'Hiroshima

[modifier] Google

[modifier] Pôles magnétiques et axe de rotation de la terre

[modifier] Écosse

[modifier] Mais qui c'est celui-là ?

[modifier] Géologue et botaniste français

[modifier] Qu'est-ce que l'ère de la connaissance et le secteur quaternaire ?

[modifier] Famille Sennaby

[modifier] Pôle Sud plus atteint que le pôle nord

[modifier] Quelle est la capitale du Liban ?

[modifier] uil de kolza

[modifier] Traitement de texte pour Mac OS 9,2

[modifier] Cartes d'extension (notamment réseau)

[modifier] Histoire des techniques de décoration

[modifier] Outils de sonothérapie

[modifier] Quelle langue parle le conseiller multimédia de la pub 9Télécom ?

[modifier] Exportations de fromage et de pommes de terre du Nouveau-Brunswick

[modifier] Redevance télé

[modifier] Auteur et adresse de Wikipédia

[modifier] Paul Smaïl

[modifier] Manifestation sonore

[modifier] Charles Laubert

[modifier] Le conditionnement chez le rat

[modifier] Énergie potentielle

[modifier] Qu'est-ce que la dimerisation ?

[modifier] les ponts

[modifier] Sida

Views

Navigation

Contribuer

Rechercher