Discussion Utilisateur:Necrid Master/Archive 3

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

plot Ceci est une archive. Merci de ne pas l'éditer. Ma page de discussion actuelle se trouve ici.

Sommaire

[modifier] Ouverture du Pub

Salut Necrid Master!

Je tenais à t'annoncer dans les tous premiers l'ouverture du Pub qui se veut un lieu de discussion sur les îles Britanniques, un peu comme le font les différents cafés et bistrots liés à des projets, mais avec l'idée de ratisser un peu plus large.

En espérant te rencontrer au pub prochainement Sourire, Ayack - ᛞᛁᛋᚲᚢᛏᛖᚱ 16 janvier 2007 à 20:48 (CET)

Lieu de discussion sur les îles Britanniques

[modifier] Équipe de Nouvelle-Zélande de rugby à XV comme AdQ

L'article sur les All Blacks sera proposé en 2007 comme article de qualité, bien avant le début de la coupe du monde. Si vous avez des idées sur ce qu'il faudrait ajouter la page de discussion est ouverte, vous êtes bien sûr invités à ajouter vos connaissances. Dingy 31 décembre 2006 à 07:34 (CET)

Nous avons très peu d'illustrations : alors à vos appareils et svp trouvez des astuces, épatez-nous !!!

Dd 2 janvier 2007 à 12:47 (CET)

[modifier] Article Équipe de Nouvelle-Zélande de rugby à XV come AdQ

L'article Équipe de Nouvelle-Zélande de rugby à XV est proposé comme article de qualité, vous êtes invités à voter ici Dd 20 janvier 2007 à 11:42 (CET)


[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Luc Belot

Merci de donner ton avis. Chris93 23 janvier 2007 à 11:11 (CET)

[modifier] Discussion projet foot

Bonjour,

Une discussion a actuellement lieu sur Discussion Projet:Football afin de décider des liens externes à inclure dans les articles sur les clubs.

Afin d'avoir le maximum d'avis sur le sujet, je t'invite à y donner ton avis et à voter si un vote est lancé, afin que la future décision soit validée par le plus grand nombre de contributeurs possible.

Merci

-- Chico (blabla) 25 janvier 2007 à 18:46 (CET)

[modifier] J'ai vraiment honte...

d'avoir mal lu votre correction et de constater que vous ne cessez de rectifier les erreurs que je laisse échapper dans mes traductions. J'espère qu'Alzheimer ne me serre pas de trop près. Cordialement. Gustave G. 29 janvier 2007 à 18:57 (CET)

Aucun souci ! Necrid Master 29 janvier 2007 à 20:15 (CET)

[modifier] Securitate

Je vais essayer, mais je te promets rien. Est-ce que tout l'article est une traduction? alors il faudrait le faire dans les règles de l'art en apposant le modèle Projet:Traduction/Securitate (d · h · j  · ↵) en haut de page. Cela permettra aussi de demander la relecture de l'article et de mettre une référence sur la langue originale (licence). --(de)(fr)(en)(ro)(kor)(it) 30 janvier 2007 à 08:07 (CET)

Voilà, j'ai fini la traduction. Je te prie de jeter un coup d'œil sur Discussion Projet:Traduction/Securitate. Merci. --(de)(fr)(en)(ro)(kor)(it) 1 février 2007 à 23:05 (CET)

De rien ! Merci pour la traduction. Je vais relire ça. Necrid Master 1 février 2007 à 23:27 (CET)

[modifier] Tennis infobox

Actuellement, beaucoup de joueuses/joueurs de tennis ont une infobox. J'en propose une version améliorée. Voir par exemple Séverine Brémond.

Néanmoins, une question se pose : les données de ces infobox étant variables d'une semaine à l'autre, elles sont presque impossibles à actualiser ; est-ce utile de laisser des informations caduques ?

Je propose donc la suppression de toutes les infobox, d'autant que (pour les joueuses en tous cas) le lien vers le profil wta.com est systématiquement référencé dans liens externes ?

Merci de me donner ton avis !

Charmix

[modifier] On peut discuter ?

ça sert à quoi de mettre 8 février au lieu de 8 février. Tu auras compris que je fais partie des gens qui ont beaucoup de mal à lire un texte chargé de liens inutiles ? --EdC / Contact 10 février 2007 à 15:13 (CET)

[modifier] Ta contribution sur la page Olympiade d'échecs

 Bonjour Necrid Master/Archive 3,

Tu viens d'opérer des modifications sur la page Olympiade d'échecs et je t'en remercie.

En revanche, les motifs de ton intervention n'ont pas été spécifiés dans la boîte de résumé ni dans la page de discussion. Ces motifs sont très utiles pour les contributeurs qui luttent contre le vandalisme. Il est possible de préciser ces modifications dans la page Discuter:Olympiade d'échecs tout en prenant bien soin de mentionner ce renvoi dans la boîte de résumé.

Pour être certain de ne pas oublier à nouveau, tu peux utiliser le pense-bête.

Amicalement et bonne continuation à toi sur Wikipédia.

Medium69 10 février 2007 à 18:42 (CET)

[modifier] Hellenopedia 1.0

Salut camarade Hellénopédien, j'ai lancé sur Discussion Projet:Hellenopedia un débat sur « Hellenopedia 1.0 », une adaptation à notre projet de Projet:Wikipédia 1.0. L'objectif est d'évaluer tous les articles du portail sous l'angle de leur importance et de leur qualité pour bâtir un Hellenopedia plus grand, plus beau et plus fort :-) Si tu as un peu de temps, n'hésite pas à participer. Jastrow|✍ 17 février 2007 à 09:47 (CET)

[modifier] Discussion ouverte

voir ici --Priper 25 février 2007 à 14:54 (CET)

[modifier] Inland Empire (film)

Bonjour Necrid Master,

Je vois que tu as ajouté au synopsis que je me suis permis de rédiger (le précédent tenait plus du commentaire) le nom des acteurs entre parenthèse. Il n'est pas nécessaire qu'ils figurent dans le corps du synopsis puisque la distribution des rôles est disponible plus bas dans l'article. Inutile donc de mutltiplier les liens. Cordialement, --Sérénade (Discuter) 28 février 2007 à 18:27 (CET)

[modifier] Renan ?

Je ne comprends pas pourquoi vous remettez un - entre Ernest et Renan.

Vérification faîtes il ne figure nullement dans la dénomination du cercle (en tous les cas pas sur le bulletin de la revue que j'ai consulté)--Steppen 2 mars 2007 à 08:41 (CET)

Si j'ai mis un trait d'union au cercle Ernest-Renan, c'est tout simplement parce que les règles typographiques et orthographiques les plus élémentaires de la langue française imposent son emploi. Je m'étonne fort que vous, universitaire, puissiez ignorer une telle règle.

Cordialement, Necrid Master 2 mars 2007 à 14:20 (CET)

Votre réponse n'apporte rien...

A quelles règles précises faîtes-vous allusion et quelles sont vos sources ?

Ni ma grammaire usuelle ni mon lexique des règles de typographie, n'y font allusion...

Sur ses papiers officiels le Cercle Ernest Renan s'écrivant sans -, n'est-ce pas lui qui décide comment il se nomme ?

Et je viens de relire pour vérifier quelques n° de la revue, vu le nombre d'universitaires dans l'ours, s'il y a vait une faute de typo ou d'orthographe, je pense que cela fait longtemps que la correction aurait été effectuée--Steppen 2 mars 2007 à 18:52 (CET)

[modifier] indymedia

Salut, une polémique est apparut sur internet à propos du passage suivant

" Indymedia Nice mais surtout indymedia nantes sont reconnus comme respectant le plus la liberté d'expression. Pourtant selon des soucres internes au collectif nantais, indymedia nantes a en avril 2006 violé toutes ses règles éthiques en censurant un message sous la pression du chef d'un mouvement politique local."

qui est tiré de l'article sur Indymedia. Je pense que l'article risque d'être vandalisé et je vous invite donc à le surveiller dans les prochains jours.

[modifier] Modification de l'apparence du portail hockey sur glace

Salut Necrid,
Dans l'optique de rendre plus accessible les articles de plus en plus nombreux sur le hockey, Jrdesmonts (d · c · b) a proposé une réorganisation du portail afin de le rendre plus attractif et intuitif dans son utilisation.
Il a préparé sur la page Portail:Hockey sur glace/Bac à sable une proposition de portail, qui est inspirée du portail football qui a été reconnu portail de qualité.
On attends tes suggestions et observations. Surtout n'hésites pas à modifier les éventuelles erreurs de style ou autres que tu remarques.
++ TaraO 10 mars 2007 à 11:24 (CET)

[modifier] Renommage ?

salut Necrid. pourquoi avoir renommé saison LNH 2006-07 en saison LNH 2006-2007 ? Je ne comprends pas trop, surtout que toutes les autres saisons de la LNH existent sous cette forme ? TaraO 22 mars 2007 à 10:41 (CET)

[modifier] Fondation Nicolas Hulot pour la Nature et l'Homme

Necrid,

Je te laisse un message sur les modifications que tu as apporté sur l'article de Nicolas Hulot. Tu changes la casse des premiers caractères du nom de sa fondation de ton plein gré sans préciser les raisons de ton choix.

Je suis pour ma part d'accord sur le fait de laisser des lettres majuscules pour la simple raison que son site officiel la décrit de la sorte (http://www.fondation-nicolas-hulot.org/presentation/mission.php).

Merci de préciser donc les raisons de ton choix pour s'assurer du choix final.

A+ --HubR 26 mars 2007 à 09:06 (CEST)

[modifier] Nouvelle version du Portail:Précolompédia ?

Bonjour Necrid Master, Délirius (d · c · b) vient de lancer une discussion suite à sa modification du Portail: Précolompédia que j'avais annulé en attendant d'avoir l'avis de tous. Qu'en penses-tu ? Crois-tu que l'on peut changer quelque chose ou améliorer le portail ? Merci beaucoup pour ta participation à la discussion. --✍ Olmec ✉ 30 mars 2007 à 17:46 (CEST)

[modifier] Article Équipe d'Angleterre de rugby à XV comme AdQ

L'article Équipe d'Angleterre de rugby à XV est proposé comme article de qualité, vous êtes invités à voter ici Dd 1 avril 2007 à 01:20 (CEST)

[modifier] Projet Christianisme - Évaluation

Bonjour Necrid Master,

Dans le cadre du Projet:Wikipédia 1.0, de nombreux contributeurs tentent de classer les articles par ordre d'avancement et d'importance. Ce classement se fait dans le cadre des projets, et comme tu as souhaité participer au Projet:Catholicisme, j'espère que tu pourras y contribuer. C'est assez simple, il suffit d'ajouter en haut de la page de discussion de l'article en question le modèle {{Wikiprojet Christianisme|avancement=|importance=}} , avec après avancement, par ordre décroissant, AdQ (article de qualité), A, BA (Bon article), B, BD, ébauche, et après importance, par ordre décroissant, maximum, élevée, moyenne, faible.

Les participants à ce projet d'évaluation peuvent se retrouver sur cette page. Il serait notamment souhaitable de discuter des critères permettant de classer les articles par ordre d'importance (pour l'instant j'ai simplement repris, pour la majorité des choses, la présentation du Projet:Histoire militaire...

Merci de l'aide que tu pourras apporter, bonne continuation sur Wikipédia, et joyeuses Pâques ! --bsm15 9 avril 2007 à 22:48 (CEST)

[modifier] Mythologie grecque 1.0

Salut camarade mythographe, j'ai lancé sur Discussion Projet:Mythologie grecque|Discussion Projet:Mythologie grecque un débat sur « Hellenopedia 1.0 », une adaptation à notre projet de Projet:Wikipédia 1.0. L'objectif est d'évaluer tous les articles du portail sous l'angle de leur importance et de leur qualité pour bâtir un domaine « mythologie grecque » plus grand, plus beau et plus fort :-) Si tu as un peu de temps, n'hésite pas à participer. Jastrow|✍ 18 avril 2007 à 15:09 (CEST)

[modifier] 77bcr77

Bonjour je voudrais savoir si vous pouviez m'aider pour l'article Notre-Dame des Douleurs; merci, 77bcr77 21 avril 2007 à 15:10 (CEST)

[modifier] Communisme-ouvrier

La redirection et le changement 'communisme-ouvrier' vers 'communisme ouvrier' sans le tiret n'a pas de sens. C'est l'une des particularité de ce courant que d'avoir emmployé ce tiret dans son nom. A l'échelle internationale, il est surtout connu en anglais (worker-communism), mais le tireta apparait dans le nom orignal en persan (voir par exemple http://www.hekmatist.com/title1.gif ou en Turc : http://www.wpiran.org/WPITurkish/gifs&jpgs/parti%20copy.gif. Il n'existe pas dans les langues qui agglutinent les mots composés, comme l'allemand ou le suédois. Les partisans frnaçis de ce courant utilisent communisme-ouvrier avec un tiret également, comme signe distinctif : il rappelle l'association étroite, fondamentale, entre le communisme et la classe ouvrière, et le rejet du "socialisme bourgeois", c'est-à-dire du stalinisme dans le vocabulaire communiste-ouvrier. merci de changer ;) ~~

[modifier] Refonte du portail égyptologique – 1re étape

(message groupé) Bonjour ami égyptophile,
Nous nous lançons dans la rénovation du portail égyptologique de Wikipédia et nous avons besoin de l'avis des participants à ce projet. La première étape consiste à définir si nous voulons un seul portail regroupant une partie encyclopédique et une partie communautaire comme c'est le cas actuellement, ou si nous voulons deux portails distincts.
J'ai donc ouvert un petit vote sur la page Portail:Egyptopedia/Ostraca#Commençons par le commencement ou je t'invite à venir donner ton avis sur cette première question. A☮ineko ✍ 14 mai 2007 à 11:49 (CEST)

[modifier] Boite de résumé

[modifier] Ta contribution sur la page République populaire de Chine

 Bonjour Necrid Master/Archive 3,

Tu viens d'opérer des modifications sur la page « République populaire de Chine » et je t'en remercie.

En revanche, les motifs de ton intervention n'ont pas été spécifiés dans la boîte de résumé ni dans la page de discussion. Ces motifs sont très utiles pour les contributeurs qui luttent contre le vandalisme. Il est possible de préciser ces modifications dans la page de discussion attenante tout en prenant bien soin de mentionner ce renvoi dans la boîte de résumé.

Pour être certain de ne pas oublier à nouveau, tu peux utiliser le pense-bête.

Amicalement et bonne continuation à toi sur Wikipédia.

Svartkell - ? 19 mai 2007 à 15:47 (CEST)

[modifier] Pour information sur le Rassemblement étudiant de droite

Jrmy 26 mai 2007 à 18:36 (CEST)

Pourquoi ne pas indiquer d'ou viennent ces formules qui sont un copier/coller d'un tract du RED ? (ce que je ne critique pas mais ca explique cette formulation un peu particulière) Jrmy 27 mai 2007 à 17:16 (CEST)

[modifier] Ligue d'action universitaire républicaine et socialiste

Il semble que tu ne sois par d'accord avec la catégorisation que j'ai faite pour cette association. Il est évident qu'elle n'est pas un parti politique. Mais il faut bien lui trouver une catégorie. A moins de créer une nouvelle cétégorie pour y classer toutes les associations qui font de la politique sans étre un parti, je ne voit pas la solution. Il vaut mieux qu'elle appaisse dans une catégorie où elle cotoie des partis que de se trouver isolée dans une liste disparate d'articles (que je suis en train de catégoriser). Qu'en penses -tu?--Alexandrin 2 juin 2007 à 11:43 (CEST)

[modifier] Projet Science-Fiction et Wikipédia 1.0

Salut ! Dans le cadre du projet Wikipédia 1.0 le Projet:SF est en train d'évaluer, modifier, améliorer les milliers d'articles qui sont à sa charge. Toutes les bonnes volontés sont les bienvenues car le boulot est énorme et il y a certaines décisions à prendre. Pour plus de renseignement et participer rendez vous Discussion Projet:SF et sur Discussion Projet:SF/Évaluation pour en discuter. A bientôt ! KoS 9 juin 2007 à 17:50 (CEST)


[modifier] Bonjour Necrid Master

Excusez moi de vous poser cette question, mais j'ai vu que vous participez a de nombreux projets, cela veut dire que vous complété simplement un article lié a ce projet ou que vous faite partie d'un groupe spécial charge de créer ce projet. Merci et encore désolé de vos déranger.--Gladkov 13 juin 2007 à 20:42 (CEST)

Je ne fais partie d'aucun groupe. C'est simplement que je m'intéresse à beaucoup de choses. Necrid Master 21 juin 2007 à 21:11 (CEST)

[modifier] [1]

Qu’est-ce qui n’allait pas dans cette modification ? Donner plusieurs avis attribués neutralise pourtant l’article, selon la doctrine de Wikipédia. Épiméthée 13 juin 2007 à 21:14 (CEST)

[modifier] Christine Lagarde

Pourrais-je savoir l'interêt que tu vois à continuellement retirer le modèle {{date}} de l'article Christine Lagarde ?

Bon, tu pourrais arrêter maintenant ? Ce que tu fais n'apporte rien à l'article et tes modifs non commentées à répétition ne font que polluer l'historique !
Bon, encore une fois, t'as fini tes reverts sur Christine Lagarde ? Ce modèle est plus précis que la wikification classique... et surtout tu zappes des modifications intermédiaires. Stéphane 20 juin 2007 à 00:39 (CEST)
Ce modèle ne s'est jamais imposé dans aucune des notices de la Wikipédia française. Je ne vois pas pourquoi il devrait s'imposer dans celle-ci. Necrid Master 20 juin 2007 à 00:47 (CEST)
Ce modèle permet de créer un lien vers le jour de l'année, le mois de l'année et l'année tout en ayant la même apparence que la wikification classique. De plus, il n'y a plus à se soucier des 1e, er, 2è et autre 2 ème puisque le modèle s'en charge tout seul. Il est plus précis, plus fonctionnel (il y a encore d'autres fonctions à paramètres) et ne change absolument rien dans l'apparence de la date pour le simple lecteur. Je ne comprends vraiment pas ton entêtement à le retirer systématique à coup de reverts.
Il n'y a sinon pas de notices sur wiki FR pour recommander d'utiliser tel ou tel modèle mais juste le bon sens qui fait qu'un nouveau modèle s'impose quand il facile la rédaction ou la navigation. Jusqu'à maintenant, la wikification des dates "à la main" était la norme mais depuis que ce {{date}} a été rendu plus opérationnel et qu'on en a parlé sur le bistrot (il y a 4-5 mois). Il s'est déjà répendu dans grosso modo un peu moins de 4000 pages. Son usage se justifie donc... mais pas tes reverts à la chaine (au passage non resumés... comme toutes tes contributions malgré les nombreux utilisateurs qui te l'ont déjà signalé). Stéphane 21 juin 2007 à 18:06 (CEST)
Modèle nul et non avenu qui complexifie à l'extrême un acte basique. Concernant le terme « notice », il s'emploie pour qualifier une entrée dans une encyclopédie... Necrid Master 27 juin 2007 à 00:33 (CEST)

[modifier] Députés de la treizième législature par circonscription

Merci pour ta contribution à cet article. Il aurait cependant été souhaitable que tu indiques tes raisons pour modifier une page portant le bandeau {{En cours}} dans la page de discussion de l'article ou, mieux encore dans ma page de discussion Sourire.

Comme je l'ai indiqué par un bandeau, je suis actuellement en train de modifier cet article mais celà prend pas mal de temps et je souhaite progresser méthodiquement pour que tout soit au moins réglé pour le début de la législature. C'est pour ça que j'ai signalé dans la page de discussion l'état d'avancement de l'article afin d'éviter que des contributions ne viennent se greffer sur des éléments que je n'ai pas encore modifié.

À cette heure, il me reste à finir la saisie des régions suivantes : Provence-Alpes-Côte d'Azur (départements nos 83 et 84), Rhône-Alpes (tous les départements dont l'Ardèche Clin d'œil) et l'ensemble de l'Outre-Mer. Afin de ne pas créer d'interférences avec mon travail, je souhaiterais donc qu'il n'y ait pas de modifications avant la disparition du bandeau {{En cours}}. Une fois les travaux terminés, il sera bien évidemment possible à chacun d'apporter sa pierre à l'édifice !

Merci de ta compréhension.

--Pymouss44 22 juin 2007 à 02:32 (CEST)

[modifier] Organigramme RSHA

Merci de ta vigilance. Pour la première fois que je crée un organigramme et un fichier image et que j'arrive à l'importer sur Commons, fallait-il encore que je fasse une faute d'autrograffe dans le titre! Je profite (lâchement) de l'occasion pour te signaler que ma version de l'article sur Reinhard Heydrich est actuellement soumise au vote pour l'obtention du label AdQ. Toutes les suggestions d'amélioration - et naturellement les votes AdQ ;) - sont les bienvenus. A une prochaine rencontre. Couthon 25 juin 2007 à 21:46 (CEST)

M'enfin! Je n'ai pas le programme avec lequel j'ai réalisé l'organigramme sur mon PC à la maison (et oui, je profite parfois des instruments à ma disposition au boulot, ce qui est honteux pour un fonctionnaire, et encore plus lorsqu'on est directeur!). Je suis en congé demain (encore les avantages des fonctionnaires...). Si ma filleule de 14 ans, souvent plus calée que moi, dispose du programme ad hoc, je passerai demander son aide pour corriger ; sinon, j'essaierai de modifier l'organigramme au boulot jeudi ou vendredi (si j'ai le temps, puisque je travaille aussi). Dans ce cas, la correction sera apporté ce week-end.
Pour reprendre un vocabulaire proche de mes sujets Ein Befehl ist ein Befehl. A +. Couthon 26 juin 2007 à 19:31 (CEST)

[modifier] Modif page Franck Laroze

Bonjour, Pourriez-vous m'expliquer & légitimer la "nécessité" de changer de côté la photo en ouverture de page, alors que Playtime - qui suit l'article depuis sa création - l'a déjà remise en "bonne place" et que vous avez ensuite rechangé ? Je vous le demande en tant que créateur de cette page (entre autres), car je ne vois pas trop l'intérêt, même visuel, de votre changement qui présente l'inconvénient de superposer deux fois le nom de "Franck Laroze", ce qui en typo est une grosse faute de goût... Si c'est juste une "vision subjective", merci de remettre la photo à sa place initiale puisque vous avez dû vous appercevoir qu'un gros travail collectif a été fait sur cette page, donc assez réfléchi..Merci de votre réponse. Cordialement. --Kccc 26 juin 2007 à 13:19 (CEST)

[modifier] Jean Mabire

En consultant l'historique de l'article consacré à Jean Mabire, j'ai eu l'impression qu'il y a eu une petite guerre d'édition sur le qualificatif de personnalité d'extrême droite, et, sauf erreur de ma part, que tu t'es justement obstiné pour que ce qualificatif soit maintenu. Si c'est bien toi, bravo et merci.

Mon travail sur l'article consacré à la Waffen-SS a en effet été l'objet, ces derniers jours, de courageuses contributions anonymes et révisionnistes, à la limite du vandalisme pour l'une d'entre elles dans la section consacrée aux crimes de guerre, contributions basées sur les ouvrages de ce pseudo-historien qu'est Mabire.

J'ai pris contact avec des chercheurs du CEGES (centre belge d'histoire contemporaine et sur la seconde guerre mondiale), qui m'ont confirmé, si besoin en était, le caractère néo-nazi de feu Mabire. Fin juillet-début août, j'irai travailler en bibliothèque afin de chercher si des critiques de niveau universitaire ont été publiées sur les bouquins de ce glorificateur de la Waffen-SS. Pas certain d'en trouver, les historiens de métier ayant tendance à ignorer la littérature de gare, même si elle est plus lue que les meilleurs ouvrages de référence. Si cela t'intéresse, je te tiendrai au courant.Couthon 29 juin 2007 à 19:42 (CEST)


[modifier] Reinhard Heydrich : second tour ADQ?

Dans quelques jours, l’article consacré à Reinhard Heydrich va passer en second tour de vote pour le label AdQ (j’espère que je suivrai bien la procédure). Cela me donnera donc encore un mois supplémentaire, en temps mais aussi en travail, pour amener l’article au niveau voulu. Personnellement, je n’ai plus beaucoup d’idées et je crois avoir répondu à la plupart des remarques émises lors du vote.

Je pourrais éventuellement donner des détails sur l’épouse de Heydrich, notamment sur son engagement nazi et sur son attitude après la mort de son mari, mais je crains de diluer le cœur de l’article et de renforcer, une fois de plus, le recours au sourçage sur la base de Dederichs. Je pourrais également brièvement présenter les quatre principaux responsables du RSHA, avec le même risque que ci –dessus.

As-tu d’autres idées, suggestions ou critiques –que j’espère constructives- pour contribuer à améliorer l’article ? Cette dernière semaine, je me sens un peu seul pour progresser. A une prochaine rencontre.Couthon 30 juin 2007 à 23:08 (CEST)

Si tu ne souhaites pas voter pour l'instant, pourrais-tu me donner ton avis sur ma page de discussion?Couthon 2 juillet 2007 à 20:38 (CEST)
Je repasse en revue les mentions op. cit. afin de les modifier en op.cit.,FaitCouthon 3 juillet 2007 à 10:14 (CEST) même si cette règle ne semble pas s'appliquer dans les ouvrages papier. As-tu d'autre remarques pour ne pas promouvoit l'artricle en AdQ? Couthon 2 juillet 2007 à 22:16 (CEST)
Argument imparable auquel je vais essayer de répondre point par point. Ceci dit, quid de ton vote?Couthon 2 juillet 2007 à 22:42 (CEST)

[modifier] Demande avis sur suppression de ma modification de la fiche heroes

Bonjour Necrid Master, j'ai vu que tu as apporté beaucoup de contribution sur la fiche de heroes et je souhaiterai avoir ton avis sur Frór, il a supprimé le lien pour entendre le générique français, qu'en penses-tu ? Salutations.--spicefan25 1 juillet 2007 à 11:23 (CEST)

[modifier] Un projet sur les sports aquatiques

Bonjour Necrid Master ! il se pourrait qu'un projet sur les sports aquatiques soit créé d'ici peu mais nous cherchons des passionnés pour ne pas le lacher au bout de quelques mois. J'ai remarqué tu avais travaillé sur la page de L.Manaudou et ce projet incluera évidemment la natation. Donc si tu es intéressé, tu peux venir t'exprimer sur le café des sports. Bonne continuation ! Tostof 7 juillet 2007 à 15:09 (CEST)

[modifier] Blanchiment

Salut, ton blanchiment sur l'article Hararta n'est t-il pas un peu sévère? On peut encore espérer qu'il soit recyclé même s'il y a énormément de boulot. Cordialement, Gypsy (parlons-en !) 7 juillet 2007 à 20:39 (CEST)

D'accord, cependant et j'espère que tu peux le comprendre, j'ai préféré te révoquer: ne veux tu vraiment pas laisser une petite chance à l'article? Peut etre qu'avec un petit peu de chance, un contributeur intéressé va l'améliorer Sourire . Ou alors, je suggère de le faire passer en PàS. Cordialement, Gypsy (parlons-en !) 7 juillet 2007 à 20:56 (CEST)

[modifier] Louis Juhel

Bonjour, ton avis sur la proposition hâtive de suppression de cet article serait apprécié. Merci. Eristik φ 9 juillet 2007 à 20:34 (CEST)

[modifier] Bise ;-)

Merci pour ça :-). J'ai appris quelque chose aujourd'hui ! DocteurCosmos - ✉ 10 juillet 2007 à 14:53 (CEST)

[modifier] Acronyme sur UPGMA

Salut!

Comme tu as pu le constater, j'ai réverté de nouveau ton intervention sur UPGMA. J'ai parfaitement conscience qu'elle part d'un bon sentiment, mais en français, on ne met jamais de capitales aux titres où aux acronymes (enfin si, mais à des endroits très précis seulement). Et ça vaut aussi pour le cas où l'on souhaite mettre en valeur les lettres formant l'acronyme, c'est pour ça que j'avais remplacé les majuscules par du gras. Malheureusement, beaucoup de gens copient sur les anglais et font ça de bonne foi, je comprends donc ton intervention. Pour te convaincre, voir par exemple SNCF, où l'introduction n'utilise pas de capitales, et son équivalent en anglais [2] qui utilise les capitales selon le style anglais. Ça montre aussi que c'est la langue de l'article qui importe, pas celle de l'acronyme (on écrit bien "Société Nationale des Chemins de fer Français" dans l'article anglais, alors que la typographie correcte en français est bien avec une seule capitale à "Société").

J'espère que cette explication était plus claire que le petit résumé que j'avais laissé, et qui, apparemment, a porté à confusion.

Arnaudus 11 juillet 2007 à 17:08 (CEST)

Re-salut,
J'aimerais bien avoir des explications sur ton dernier révert. Tu n'avais pas lu mon explication dans cette page de discussion? C'est toujours mieux de donner des arguments plutôt que de se lancer dans une guerre de révert --et sur le coup, je ne fais que suivre les Wikipédia:Conventions typographiques tout ce qu'il y a de plus officielles... Arnaudus 11 juillet 2007 à 19:58 (CEST)
Ah tiens non, j'avais pas vu ton message caché derrière un autre :-) Bon, un petit tour sur Wikipédia, et je vois que c'est bien le bordel ; on trouve de tout. RLE sans aucune majuscule, ANOVA avec beaucoup trop de capitales, même selon les conventions anglo-saxonnes, des majuscules indues pour des sigles français (ANPE). Personnellement, je resterais sur l'option "convention française" dans un but de correction typographique et d'homogénéité; maintenant, sans règles, difficile de faire valoir un point de vue plutôt qu'un autre. Je te laisse réverter si ça t'excite, j'ai mieux à faire; par contre, STP dans l'avenir utilise la boîte de résumé, elle n'a pas été placée là par hasard et ça permet d'éviter les malentendus. Arnaudus 11 juillet 2007 à 20:19 (CEST)

[modifier] phaute

Coman ? je fai dai phautes ? Mort de rire Pa pauçible... Nez'ite pat a meuh corigé. Jaczewski 12 juillet 2007 à 11:29 (CEST)

[modifier] Cannibal holocaust

Super boulot, je suis content d'avoir éveillé (réveillé?) ton intérêt pour cet article car je ne suis guère cinéphile. Amicalement. Chacal65 13 juillet 2007 à 17:04 (CEST)

[modifier] Alain Soral

Mes plus plates excuses pour le rv sur Alain Soral, c'est tricky mais vous aviez raison en effet ! N'empêche que ca fait moche cette note apres le 2005... et pourtant je n'ai pas trouvé mieux, donc je n'y touche plus Sourire --Chouchoupette 15 juillet 2007 à 20:23 (CEST)

[modifier] Une demande de base de donnee footballistique pour une étude

Bonjour Necrid Master, Je me permet de vous contacter par cette page bien que ma requête ne soit directement liée à la construction de Wikipédia. Je cherche une base de donnée téléchargeable sur les résultats des matchs de ligue 1 depuis 1932, avec les résultats de tous les matchs. Je ne suis intéressé que par le nom des équipes et le résultat du match. Sur Wikipédia, ces données sont présentes dans des tableaux, avec un tableau par saison, comme par exemple Championnat_de_France_de_football_D1_1971-72 (section "résultats"). Mon but est de faire une étude statistique pour un travail universitaire. Connaissez vous un site ou je puisse trouver ces données en un seul fichier avec un format facile a lire par un programme (type csv)? Comment ses tableaux ont ils étés générés ? Quelles sont les sources ? Si jamais ce fichier existe, peut être qu'un lien depuis Championnat_de_France_de_football pourrait intéresser d'autres personnes. Merci.Dangauthier 17 juillet 2007 à 13:59 (CEST)

[modifier] Esubiens

Ave ! L'article Ésubiens a subi une cure de wikification. Vous être invité à le consulter et à confirmer/infirmer votre vote. Cordialement Ursus 19 juillet 2007 à 14:36 (CEST)

[modifier] Rasmussen

Tu devrais regarder un peu ce que tu effaces avant de révoquer en bloc le travail des autres. YoLeArno 23 juillet 2007 à 19:48 (CEST)

[modifier] citations

C'est cool, maintenant nous savons tous les deux faire des citations parfaites.... :-) MaCRoÉ©o bla bla 23 juillet 2007 à 20:21 (CEST)

[modifier] Ishihara

Sur la photo, Ishihara et Mishima sont dans le même plan, le premier plan. L'arrière-plan correspond à la rue et les immeubles. Cordialement. Kintaro Oe | 誠 30 juillet 2007 à 11:47 (CEST)

Parfait. Cordialement. Kintaro Oe | 誠 31 juillet 2007 à 11:13 (CEST)

[modifier] Avertissement

Bonjour Necrid Master,

Dernier avertissement ! Veuillez cesser immédiatement toute dégradation de Wikipédia sans quoi vous serez sanctionné. Au prochain acte de vandalisme, vous serez interdit en écriture sur l’ensemble des pages de Wikipédia.

Pour l'article Jan Mayen. Rémi ✉ 5 août 2007 à 18:58 (CEST)

Et donc vos justifications méritent une guerre d'édition. Comment n'y ai-je pas pensé plus tôt ?
Ce n'est pas parce que vous récoltez un bandeau d'avertissement que je suis en désaccord avec vos modifications (l'autre contributeur en a aussi reçu un). Discutez-en et faites les modifs après accord. Je suiveille vos contributions respectives. Au prochain revert, vous ou l'autre contributeur, il y aura blocage. Rémi ✉ 5 août 2007 à 19:08 (CEST)

Bonjour Necrid Master,

Malgré les messages que nous vous avons adressés, vous avez cru bon de ne pas tenir compte de nos avertissements.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 1 jour(s).
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{déblocage|raison invoquée}} sur cette page en remplaçant « raison invoquée » par vos arguments.

Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste. Merci d’inclure votre nom d’utilisateur ou votre adresse IP dans votre courriel.

Note : Si vous recevez ce message sans raison apparente et que vous n’êtes visiblement pas bloqué, merci de l’ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l’adresse Internet de quelqu’un qui a fait précédemment des dégâts sur Wikipédia et a continué malgré nos mises en garde.

Rémi ✉ 5 août 2007 à 19:10 (CEST)

Necrid Master, malgré ton blocage, tu peux éditer ta page de discussion. Rémi ✉ 5 août 2007 à 19:37 (CEST)
Ah ok, je ne suis guère coutumier des blocages. Enfin bref, toujours est-il que je m'étonne beaucoup de ce blocage. Jugeons les faits : je modifie quelques erreurs typographiques de l'article Oslo, l'utilisateur Korenyuk réverte sous prétexte que ces modifications seraient, je cite, du vandalisme. Or, à ce que je sache, corriger des erreurs n'a jamais été du vandalisme. De plus, quelle ne fut pas ma surprise de constater que le même utilisateur s'est plu à reverter toutes mes modifications de la nuit : Régine Chassagne, Oslo, Landsdel, Subdivision de la Norvège et Jan Mayen. Je ne comprends donc pas pourquoi ce serait moi le fautif dans cette histoire. Je demande donc à ce que ma peine soit suspendue. Cordialement, Necrid Master 5 août 2007 à 19:49 (CEST)
PS : cf. ceci. Sans commentaires...
De plus, l'avertissement de blocage intervient à 19 heures 08 ; or, je modifie à 19 heures 06. Donc, je n'ai pu avoir connaissance de cet avertissement...
Primo, ce n'est pas parce que d'autres contributeurs effectuant des modifications considérées comme du vandalisme ne sont pas bloqués que tous les blocages doivent être levés. Ce blocage survient avec une modification effectuée à 19h06 après une série de revertions enfreignant la règle des trois reverts et après un avertissement explicite survenu à 18h58. La demande de levée de blocage est donc rejetée.
Secundo, enlever le modèle {{date}} pour le remplacer par une wikification classique ([3] par exemple) n'est pas considéré comme une modification typographique. Si le modèle ne plait pas, il faut engager la discussion sur la page de discussion du modèle ou en parler sur le bistro, etc mais jamais les enlever des articles car cela constitue un POINT. Le modèle a été accepté par la communauté (il y a eu une discussion à ce sujet sur le bistro durant plusieurs jours) et si l'on n'est pas d'accord, tant pis, on fait avec. Rémi ✉ 5 août 2007 à 20:22 (CEST)
1° Vous ne répondez pas au fond du problème. Les modifications apportées par Korenyuk sont-elles du vandalisme ? Je réponds oui en ce qu'il a pris le parti de reverter TOUTES mes modifs. Je ne comprends donc pas pourquoi ce sont MES modifications qui sont considérées comme du vandalisme... Par ailleurs, vous-même avez dû reverter il y a quelques jours les modifications dudit utilisateur sur l'article Jan Mayen : dois-je faire une requête auprès d'un autre administrateur pour VOUS bloquer ? Avouez que ce serait particulièrement cocasse...
2° Le modèle {{date}} n'a - à ma connaissance - jamais été débattu en page de vote. Je sais bien que certains - dont vous-même, visiblement - pensez que tout passe par le bistrot mais ce n'est heureusement pas le cas.
Cordialement, Necrid Master 5 août 2007 à 20:53 (CEST)
1° Je ne répond pas au fond du problème car ce n'est pas le fond du problème qui est en cause dans ce blocage : vous avez enfrein la règle des trois révocations alors que vous étiez prévenu, vous étes bloqué. C'est la règle et en tant qu'admin, je suis chargé de la faire respecter, pas de prendre parti pour qui avait ou non raison de révoquer, ce n'est pas mon rôle et je ne m'y emploierai pas. L'autre contributeur n'ayant pas enfrein la règle des trois reverts après son avertissement, il n'est pas bloqué, c'est la règle aussi et je l'applique. Je n'ai pas à le bloqué parce que vous l'êtes. La version actuelle de l'article est celle d'avant la guerre d'édition comme c'est l'usage afin que l'admin ou l'arbitre ou un autre médiateur ne soit pas accusé de prendre parti en laissant une des deux versions mises en cause en ligne.
Et pour info, la modif que j'ai réverté il y a quelques jours sur Jan Mayen et qui est revenue aujourd'hui fait l'objet d'une discussion comme c'est l'usage et non d'une guerre des reverts. Libre à vous de prévenir les autres admins pour me bloquer, cette plainte ne pourra être reçue car le revert ne rentre pas dans le cadre d'une guerre d'édition.
2° Chaque chose nouvelle ou modifiée n'a pas besoin de passer par un vote pour être approuvé par la communauté. La création de ce modèle a été annoncée sur le bistro, il y a eu quelques critiques notamment sur la création de liens rouges mais il a été décidé qu'un bot créerai les dates manquantes. Cette solution a été approuvée et les personnes n'approuvant toujours pas ce modèle ont juste indiqué qu'elles ne l'utiliserai pas mais que si elles le trouvait dans un article, elles ne l'enlèverai pas. Les modifs que vous faites où vous enlevez ce modèle peuvent donc être considérées comme du vandalisme car tombant sous le coup de WP:POINT. Si vous n'approuvez pas l'existence et l'usage de ce modèle, la procédure normale et respectueuse pour les autres contributeurs et d'exposer vos points de vues sur la page de discussion associées. Si vraiment vous trouvez que ce modèle n'a pas sa place sur Wikipédia, il y a la procédure de suppression. Mais si au terme du vote le modèle est conservé, toute suppression abusive dans un article sera considéré comme du vandalisme et pourra faire l'objet d'un blocage si il y a entêtement.
Profitez des 24h pour relire et assimiler WP:POINT, WP:R3R, Wikipédia:Attentes de la communauté et de manière plus générale WP:RdSS. Rémi ✉ 5 août 2007 à 22:50 (CEST)
Et au passage, si ça peut vous montrer que je ne suis pas contre vous, j'ai remis le « v » majuscule à « Vikings » car en effet, il s'agit d'un nom de peuple ou d'un gentillé qui prennent des majuscules. Quand aux autres modifications typographiques (suppression des nbsp;, des retours à la ligne, etc), je ne les trouve pas justifiées mais il y a peut-être une raison pour que vous les ayaez faites et que j'ignore. Rémi ✉ 5 août 2007 à 23:00 (CEST)