Discussion Utilisateur:Necrid Master

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Archives
Archive

Sommaire

[modifier] Projet:Édition

Tiens Necrid, toi qui t'investis sur 50 projets en même temps... En voilà un de plus si ça te branche. On n'est que deux pour le moment, on vient de commencer, et ça s'annonce pas une partie de plaisir donc de l'aide de la part de quelqu'un d'expérimenté ne serait pas de trop Clin d'œil.

Ce message n'a pas force d'obligation bien sûr ! -- Muad (d) 16 décembre 2007 à 08:26 (CET)

Orthofaf de marde ! Espiègle -- Muad (d) 18 décembre 2007 à 20:53 (CET)

[modifier] Bonne année !

Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions. Image:Kikoogay.png-MugMaster (d) 1 janvier 2008 à 13:37 (CET)

De même, à défaut de le faire IRL Clin d'œil -- Muad (d) 4 janvier 2008 à 11:07 (CET)

[modifier] Copyvio ?

Sauf erreur de ma part le passage suivant "débarrasser le nationalisme et le fascisme de ce qui peut apparaître comme vieilli et dépassé (l'antiparlementarisme, l'anti-intellectualisme, le patriotisme réduit au seul espace national), tout en se démarquant du nazisme, soit en admettant avec Maurice Bardèche qu'Hitler a commis « des erreurs », soit en niant catégoriquement les crimes du Troisième Reich. En 1964, Europe-Action accueille ainsi très favorablement la publication du Drame des Juifs européens de Paul Rassinier, l'un des principaux représentants de l'« école révisionniste ». " a été copié par vous mot à mot de l'ouvrage de Pierre Milza (L’Europe en chemise noire. Les extrêmes droites de 1945 à aujourd’hui, Paris, Fayard, « Nouvelles études contemporaines », 2002, pages131 et 132) et n'est pas dans le domaine public. Je vois que Eristik a repéré ce problème le 10 décembre mais n'a pas agi à ce jour. Pouvez-vous me donner votre point de vue pour que le processus de nettoyage de l'article puisse ensuite s'enclencher ? Cordialement, Galufa (d) 5 janvier 2008 à 12:20 (CET)

Si je comprends bien, vous êtes bien d'accord que le passage a bien été copié, mais vous estimez qu'il est acceptable de copier ainsi directement un passage d'un livre, à condition de signaler en note d'où il est tiré ? Ne pensez-vous pas qu'il s'agit de plagiat et de violation du droit d'auteur ? Cela vous paraît-il compatible avec Aide:Soupçon de texte protégé Galufa (d) 5 janvier 2008 à 15:50 (CET)
Vous changez seulement quelques mots, à mon sens cela ne respecte pas le droit d'auteur, mais je ne suis pas compétent, il faut demander l'avis d'autres.
texte original de Milza : « Dans l'esprit de Venner et de ses amis, il s'agit de débarrasser le nationalisme et le fascisme de ce qu'ils ont d'un peu vieillot et de dépassé (l'antiparlementarisme, l'anti-intellectualisme, le patriotisme réduit à l'espace hexagonal), tout en se démarquant du nazisme, soit en admettant comme Bardèche qu'Hitler a « fait des erreurs », soit en niant purement et simplement les crimes du IIIème Reich. C'est ainsi qu'Europe-Action accueillera ainsi très favorablement la publication en 194 du Drame des Juifs européens de Paul Rassinier, l'un des principaux représentants de l'« école révisionniste » ». Galufa (d) 5 janvier 2008 à 16:24 (CET)
Voici la réponse obtenue sur Wikipedia:Legifer. Que faisons nous ? Galufa (d) 5 janvier 2008 à 23:21 (CET)
Je ne comprends pas votre réponse. Vous avez vu la réponse de Legifer. J'en comprends que ni votre ajout initial ni la version actuelle du paragraphe ne sont acceptables sur wp. Voulez-vous que nous demandions un avis supplémentaire et un conseil pour procéder maintenant ? Galufa (d) 6 janvier 2008 à 14:26 (CET)
Je suis désolé de devoir insister ainsi, mais de deux choses l'une, ou bien c'est vous qui avez raison sur ce qui acceptable ou non sur wikipedia, ou bien c'est Legifer et Eristik (qui avait annoncé qu'il allait mettre un bandeau Copyvio). Etes vous d'accord avec Legifer ou non ? Quels sont vos arguments ? Je ne cherche pas à vous embêter mais juste à être sûr que cette façon de faire est correcte, et j'ai beaucoup de raisons de penser que non. Et tout le monde peut se tromper. Il se peut aussi bien sûr que je me trompe. Merci de répondre à mes questions, et de ne pas modifier l'article tant que ce point n'est pas règlé. Galufa (d) 6 janvier 2008 à 15:23 (CET)
Donc vous n'êtes pas d'accord avec Legifer (ni avec Eristik). Etes vous d'accord pour arrêter de modifier l'article tant que ce point n'est pas règlé ? Galufa (d) 6 janvier 2008 à 15:50 (CET)

[modifier] Hardly

« ainsi + inversion ; cf. la construction avec hardly en anglais... » What ? Procraste (d) 8 janvier 2008 à 15:01 (CET)

La construction avec « ainsi » en français suit les mêmes règles que celle de hardly en anglais : ainsi a-t-on pu penser // hardly had they done that, ... Necrid Master (d) 8 janvier 2008 à 17:34 (CET)
D'accord avec ça, mais seulement avec sujet (they) préexplicité. Là on a un redoublement du sujet dans la même phrase : la phrase d'intro Dieudonné donnerait Hardly, (they) had they done that
Seule la modalité négative ( qui ne l'est pas vraiment ) oblige ce redoublement.Procraste (d) 8 janvier 2008 à 18:19 (CET)
???Procraste (d) 20 janvier 2008 à 03:03 (CET)
Donc le redoublement est inutile ?Procraste (d) 20 janvier 2008 à 14:50 (CET)
C'est une blague ? Procraste (d) 20 janvier 2008 à 19:32 (CET)
Quel dictionnaire ? L'intervention précédente a toujours cours.Procraste (d) 23 janvier 2008 à 21:02 (CET)
J'ai pitié de toi, je vais t'aider un peu. Ta phrase est elle vraiment inversée ?Procraste (d) 23 janvier 2008 à 21:21 (CET)
« C'est un dialogue de sourds ou bien as-tu REELLEMENT (et dans ce cas, hormis le fait de te conseiller d'ouvrir un dictionnaire, je ne peux vraiment rien faire pour toi) du mal à comprendre de quoi je parle ? Je te dis et te répète qu'on dit « ainsi furent-ils victimes de la mode », « ainsi Lionel Jospin dut-il reconnaître sa défaite », etc. Après, que cela te dépasse complètement, ce n'est vraiment, mais alors vraiment pas mon problème. Necrid Master (d) 23 janvier 2008 à 23:51 (CET) »
Ce n'est pas de ma faute si tu as décidé d'être sourd.
Concernant tes arguments qui ne sont là que parce que tu n'a pas cherché à comprendre ce que je t'ai marqué dans mes messages précédents :
« ainsi Lionel Jospin dut-il reconnaître sa défaite » Cette phrase est fausse pour la même raison que la tienne.
« ainsi furent-ils victimes de la mode » Celle-ci est juste mais complètement hors de propos.
Pourquoi la phrase « lionel » est-elle fausse ? Simplement parce qu'elle n'est pas inversée et ne nécessite donc pas « dut-il » puisque ici on a « Ainsi, sujet verbe » ( Ainsi, ses opinions tranchées lui ont ) au lieu de « Ainsi, verbe-sujet » la fameuse inversion verbe-sujet que tu as tant de difficultés à comprendre et si peu de difficultés à déblater sur.
Ainsi dut-il provoque ici un redoublement du sujet disgracieux et surtout interdit en grammaire depuis le XVIIIe siècle.
Je peux comprendre que cela produit un effet très pompeux et est parfaitement en adéquation avec les façons de la classe préparatoire d'où tu sors, mais cette phrase est bel et bien fausse. Une autre forme de cette erreur est d'ailleurs utilisée par notre cher president « La France elle... ».
Je sens tes neurones bouillonner, je vais t'aider encore un peu avec un exemple simple.
« Ainsi / soit / il » : oui « Ainsi / il / soit / -il » : non
Par ailleurs je te propose quelque chose d'amusant pour te prouver a quel point tu es dans l'erreur : essaie d'écrire ta phrase Dieudonné avec le même redoublement du sujet, mais cette fois à la première personne du singulier ou du pluriel. Bon courage !
Je reitère ma demande, de quel dictionnaire parles-tu, il me semble bien curieux ?
Procraste (d) 24 janvier 2008 à 02:04 (CET)
Ainsi soit-il!
Mentionne t-il ceci comme une inversion ?Procraste (d) 24 janvier 2008 à 12:16 (CET)

[modifier] Création du Projet:Organisations étudiantes

Bonjour, je t'adresse ce message parce que tu as participé aux articles sur le monde étudiant et notamment sur ses organisations. Après une longue discussion qui n'avait pas abouti sur du concret et afin de réunir toutes les bonnes volontés, j'ai décidé de lancer un projet. Le cadre reste ouvert et à préciser. Je t'invite donc à t'y inscrire et à venir sur la page de discussion.
— Jrmy [You talkin' to me?] 11 janvier 2008 à 16:36 (CET)

[modifier] référence de la citation de Kasparov

Bonjour,

Je vous que vous avez annulé (http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Bobby_Fischer&diff=25149253&oldid=25148908) une correction au sujet de la citation de Garry Kasparov au sujet de la mort de Bobby Fischer, renvoyant à un article de Pierre Barthélémy dans le monde de 2004.

Je ne comprends pas le sens de cette référence: comment se pourrait-il que la déclaration de Kasparov faite à sa mort puisse se trouver dans un article publié il y a plus de trois ans ? L'article que je citais contenait bien la référence vers la citation de Kasparov

Mro (d) 19 janvier 2008 à 13:01 (CET)

[modifier] Saint-Raphaël (Var)

Bonjour Necrid Master,
Sauf erreur de ma part, rien n'interdit de mettre un petit trait d'humour dans un article, surtout pas dans la rubrique anecdotes, la galerie ne gêne nullement, d'autant qu'elle sera prochainement enrichie et la mise en majuscule permet d'expliciter le sigle ARCOR. Je te serai reconnaissant de ne plus modifier l'article de Saint-Raphaël (Var) sauf si tu trouves à y ajouter des informations pertinentes. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 19 janvier 2008 à 13:03 (CET)

Sans stipuler nullement que l'article m'appartienne, montre moi où est indiqué que les traits d'humour (en admettant qu'il s'agisse ici d'un trait d'humour) sont « absolument » interdits et où il est mentionner que les sigles n'ont pas besoin d'être explicité. D'autre part, je te serai gré d'abandonner ce ton condescendant avec moi et d'adopter une attitude un peu plus courtoise. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 19 janvier 2008 à 20:55 (CET)


[modifier] "MARCEL GAUCHET" ????

sur la page Wiki "marcel gauchet" pourquoi t'es-tu permis d'effacer la rubrique "commentaire" qui facilite la lecture de son oeuvre pour des lecteurs non initiés??? merci pour la reponse à venir.--83.199.63.97 (d) 22 janvier 2008 à 15:53 (C]]

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Philippe Randa

Salut. J'aurais cru que tu avais cette page dans tes suivis. J'ai lancé la PdD pour couper court à la guerre de revert entre Horowitz et l'IP quant à la présence du bandeau. Cordialement, Ceedjee contact 25 janvier 2008 à 17:40 (CET)

[modifier] "Marcel gauchet" bis???

Merci de justifier ton effacement de la rubrique "commentaire" de wiki "marcel gauchet"--82.120.237.215 (d) 26 janvier 2008 à 11:11 (CET)

[modifier] Reponse "marcel gauchet"

C'est bien dommage me semble t'il! "l'avènement de la democratie" et "la democratie d'une crise à l'autre" sont en librairie à présent! avez-vous lu ces livres? il ne m'a pas semblé avoir fait preuve de "travail inédit" mais d'explicitation des présupposés de l'oeuvre...Comment situer la frontière? Je vous fais confiance pour être sûre que vous n'êtes pas un de ces détracteurs de cette oeuvre...?--82.124.80.71 (d) 29 janvier 2008 à 23:05 (CET) J'ai rajouté la synthèse de l'oeuvre de Marcel Gauchet; les sources en sont données. Je vous prierais de ne pas effacer à nouveau la synthèse pédagogique de cette oeuvre difficile, souvent mésinterprétée à dessin. --82.124.80.71 (d) 29 janvier 2008 à 23:30 (CET)

ok! c'est encore mieux avec la finition!--82.120.230.238 (d) 31 janvier 2008 à 13:56 (CET)

[modifier] Revue d'Histoire révisionniste

Ce ne serait pas à fusionner avec Henri Roques ? Ceedjee contact 3 février 2008 à 19:52 (CET)

[modifier] Bonsoir...

... J'ai cru comprendre que Muad t'avais proposé de participer au projet:Édition. Es-tu toujours intéressé ? Alors le projet aurait besoin de toi... Car je m'y sens bien seul pour répondre aux différentes questions de son développement. Par exemple, Aiolia nous pose plusieurs questions en page de Discussion Projet:Édition. Il a également procédé à plusieurs modifications -dans un sens plutôt positif- de catégories. Bref, ton avis sur ces questions est le bienvenu. A bientôt ! --Mielle gris (d) 11 février 2008 à 00:23 (CET)

[modifier] en un mot...

En un mot comme en cent, je vous emmerde ! (je sais, ça ne sert à rien, c'est gratuit, et c'est facile, mais ça fait du bien)— Le message qui précède, non signé?, a été déposé par Estonius (d · c), le 19 février 2008 à 21:27..

Comme je l'ai lu ailleurs, Estonius a eu la pudeur de ne pas signer cette sottise mais il aurait pu avoir celle de ne pas l'écrire. Gustave G. (d) 11 mars 2008 à 14:25 (CET)
C'était (ci-dessus) un commentaire exclusif du comité de soutien à Necrid Master --Estonius (d) 11 mars 2008 à 18:36 (CET)

[modifier] Yasuko Nagazumi

Salut ! Désolée pour la révocation de tes modifs sur cet article. Je ne vois pas du tout comment ça a pu se passer (un clic à côté sans doute), en tout cas ce n'était pas intentionnel. Jastrow|✍ 21 février 2008 à 09:16 (CET)

[modifier] Récompense

Récompense Pour tes nombreuses améliorations, et corrections, discrètes et efficaces.
–MaCRoEco [oui ?] 24 février 2008 à 23:49 (CET)

Bonjour,
comme je viens (encore) de voir passer une des tes modifications efficaces, je me permets de juger que tu mérites ce prix. WP.fr ne recense pas assez ses bons contribtuteurs. Bien sûr, tu en fais ce que tu veux, et ça n'engage que moi Clin d'œil. Très bonne continuation. –MaCRoEco [oui ?] 24 février 2008 à 23:49 (CET)

[modifier] Merci

Merci pour les retouches sur ma page d'utilisateur. En passant, si tu n'avais pas vu l'article sur Benoît Fleury, je te le signale en passant, c'est dans ton « rayon ». Cordialement, Eristik επις 27 février 2008 à 23:22 (CET)

[modifier] Modèle siècle

Bonjour. j'ai constaté que tu as changé les modèles de siècle dans l'article Port-Royal-des-Champs‎. Ce n'est pas la première fois que je vois un contributeur agir de la sort. Cela me pose question : dans les articles, j'ai tendance à utiliser le modèle {{s-| pour ne pas multiplier les liens bleus de manière redondante à l'extrême (je pensais que c'était recommandé) tout en conservant l'aspect typographique minuscule qui convient. Alors, aurais-tu un ou l'autre éclaircissement là-dessus, que je ne continue pas s'il y a une décision là dessus et, s'il n'y en a pas, qu'elle soit sollicitée auprès de l'équipe typo ou de la communauté, qu'on sache sur quel pied danser. Merci d'avance de ta réponse. Compliments, Mogador ✉ 4 mars 2008 à 22:03 (CET)

Je vais demander à nos typographes. Je pense que CK doit savoir quoi. Bonne soirée. Mogador ✉ 4 mars 2008 à 23:44 (CET)

[modifier] ^^

Merci pour ta relecture de l'article sur Friedrich Hayek, qui reste encore bien imparfait.. Je note avec amusement en passant que nous avons pas mal fréquenté les mêmes établissements, parfois pendant les mêmes années, comme avec ce cher M. Corre ou chez M. de Sorbon. Rebondissant sur la BU projet catholicisme qui orne ta page utilisateur, je me demandais si il était possible qu'on se soit croisé aux déjeuners du mardi de l'aumônerie d'Henri IV? Désolé si je me trompe. --Bombastus [Discuter] 5 mars 2008 à 02:40 (CET)

Répondu par mail Clin d'œil --Bombastus [Discuter] 5 mars 2008 à 16:23 (CET)

[modifier] Benoît Fleury

Oui, c'est vrai que ça va aussi bien dans la notice consacrée au GUD - qui est hélas inconsistante. Il faudrait lui demander d'en écrire une meilleure, puisqu'il a l'air d'aimer la wp ;) Merci pour les retouches sur Union des combattants communistes:Brouillon. je vais poursuivre la rédaction pour essayer d'en faire un BA - sans garanties - l'idée étant de faire toute la série historique du Communisme-ouvrier. Si tu as un peu de temps (quelle drôle d'idée), tu peux jeter un coup d'oeil sur Congrès des libertés en Irak qui sort d'une réécriture complète et que je voudrais proposer en BA. merci! --Nicod (d) 6 mars 2008 à 00:33 (CET)

Merci ! Il faudrait l'équivalent de Génération occident pour le GUD, ce serait sûrement une lecture très instructives. --Nicod (d) 6 mars 2008 à 00:54 (CET)

Merci pour la relecture. Est-ce qu'il ya des choses qui te paraissent manquer de clarté, ou manquer tout court ? --Nicod (d) 9 mars 2008 à 21:28 (CET)

[modifier] Claude Goasguen

Bonjour,

Je suis désolé de ne pas avoir fait attention à temps au bandeau concernant ton intervention en cours sur la page du GUD mais Goasguen a démenti à plusieurs reprises avoir été membre du GUD ou d'Occident (voir son blog notamment où il réitère le 18/6/2007 ce qu'il avait déjà dit sur un plateau de télévision "Précision historique, je n'ai jamais appartenu ni au GUD, ni au NSDAP, ni à Occident". Le blog Antifa dans son histoire du Gud ne le mentionne pas dans les militants mais comme un membre de la Corpo proche d'Occident. A moins d'une preuve incontestable de son passage au GUD (et non affirmé par des blogs divers douteux), il n'y a pas de raison de laisser son nom sur cet article. Cordialement, Georgio (d) 11 mars 2008 à 16:25 (CET)

[modifier] Henry De Lesquen

Bonjour,

Je suis le wikipompier qui s'occupe de la médiation visant à mettre fin à la guerre d'édition qui règne sur l'article. Puisque que vous faites parti des contributeurs, je vous invite à prendre part à la discussion engagée sur cette page. Par ailleurs, je suppose que vous savez qu'il n'est pas très raisonnable d'intervenir sur un article concerné par une médiation en cours. De plus, votre avez introduit par le biais de votre dernière contribution une tournure évasive qui ne rend pas la phrase plus acceptable pour autant, surtout que la source illustrative est remise en cause, comme je l'ai notifié dans la discussion. Hevydevy81 (d) 14 mars 2008 à 20:57 (CET)

[modifier] François Duprat

Bonjour, je me réjouis de voir que plusieurs wikipédiens apprécient vos contributions. (voir les félicitations plus haut). Je suis cependant préoccupé par le fait que presque systématiquement vous faites des modifications sans faire de commentaire dans la boîte de résumé, signalant la nature des changements ou les justifiant. Quand je lis WP:COMMENT, je vois que le commentaire n'est pas facultatif. Ne pas en mettre oblige un contributeur qui suit un article précis comme François Duprat à aller regarder chaque modification. Quand vous mettez au conditionnel, une phrase appuyée par un travail d'historien, que vous supprimez un bandeau, cela mérite discussion. Donc au moins de le signaler, non ? Cordialement, Galufa (d) 17 mars 2008 à 15:32 (CET)

Désolé de vous déranger à nouveau, vous continuez à modifier l'article (beaucoup de modifs, dont beaucoup sont utiles, et certaines trés contestables) sans jamais commenter vos modifications, ce qui oblige à les regarder une par une pour voir ce que vous avez fait. C'est contraire aux règles de wikipedia. Galufa (d) 31 mars 2008 à 00:37 (CEST)

Merci de me répondre si vite. Si vous changez des virgules ou des liens internes, vous cochez "modification mineure" . Si vous changez des choses de fond, vous les justifiez, c'est la règle pour tous. Si vous n'êtes pas satisfait de WP:COMMENT, alors faites des suggestions pour la modifier... Par exemple, il ne vous a pas échappé que j'ai supprimé, en expliquant pourquoi je le faisais "groupes terroristes juifs inconnus", vous le remettez, parmi d'autres changements, sans rien signaler. Bonne nuit ! Galufa (d) 31 mars 2008 à 00:50 (CEST)
Merci de n'avoir pas remis "groupes terroristes juifs inconnus" dans votre dernier revert ! Au moins un point qui n'est pas "contestable"... Galufa (d) 31 mars 2008 à 22:57 (CEST)

[modifier] bonjour !

mais qui est ce gars qui rajoute toujours le même paragraphe sur Yad vashem ds l'article pie XII????perso je m'en fous mais un etelle obsession, c'est inquiétant ;-) --Elarance2 (d) 18 mars 2008 à 17:52 (CET)

[modifier] François Brigneau

Pourquoi avoir retiré la citation de François Brigneau? Elle me paraissait importante. Giov

[modifier] Message subliminal

Salut Necrid,

je me demandais qui m'avais envoyé un message subliminal, mais c'est donc toi qui vient nettoyer les lignes surnuméraires. Chacun ses petits travers, mais je préferrais voir avancer l'article GUD Clin d'œil. J'ai pas mal retouché Congrès des libertés en Irak pour tenir compte des remarques. Je le proposerais au BA, ça fera sans doute débat mais à ma connaissance, aucun parti politique n'est en BA sur la WP francophone, c'est quand même dommage... --Nicod (d) 30 mars 2008 à 23:40 (CEST)

[modifier] Parti nationaliste

François Duprat n'est pas un historien. Il ne peut pas être cité comme source faisant autorité sur un point d'histoire. Il peut tout à fait être cité comme témoignage d'un acteur de l'histoire de l'extrême droite. Je n'ai pas le livre d'Algazy. Vous avez la citation ? Galufa (d) 4 avril 2008 à 00:13 (CEST)

J'apprécie que vous preniez la peine de me répondre. Je suis tout à fait d'accord avec vous : un historien travaille sur des sources primaires, et sur un parti d'extrême droite, utilise les matériaux disponibles (bulletins, tracts,etc.). Et il utilise aussi ce qu'ont écrit d'autres militants d'extrême droite sur ce parti, dont Duprat. Pour Algazy, Duprat est une source, parmi d'autres. Mais évidemment pas pour Wikipedia, qui est une encyclopédie, qui ne présente pas une analyse orginale, mais une synthèse de travaux faits par d'autres. Galufa (d) 4 avril 2008 à 00:31 (CEST)

[modifier] Ta contribution sur la page Phalange française

Ce bandeau est normalement destiné aux débutants, mais il serait souhaitable que tu prenne la peine de lire et d'appliquer Aide:Toujours commenter vos modifications dans la boîte de résumé.

Pour ne pas oublier de commenter tes modifs, tu peux modifier tes préférences, cliquant sur l'onglet « Fenêtre de modification » puis en cochant la case « M'avertir lorsque je n'ai pas modifié le contenu de la boîte résumé ».

Merci d'avance pour les autres contributeurs.--Bapti ✉ 4 avril 2008 à 10:21 (CEST)


[modifier] Vos modifications sur Europe Action , Henry Coston

"Je vous ai déjà expliqué que je ne vais pas passer mon temps à commenter à chaque fois que j'ajoute une virgule ou une référence." Une virgule : alors cochez "modification mineure" ! Une référence : c'est pas forcément mineur. Remplacer une réf. tirée d'un livre d'Algazy consultable dans beaucoup de bibliothèques par une réf. à un article de Jeune Nation des années 50 consultable dans quelques centres spécialisés, et constituant une source primaire, c'est pas mineur, et cela se mentionne dans la boite de résumé. Merci d'avance ! Galufa (d) 5 avril 2008 à 21:50 (CEST)

[modifier] Oswald Mosley

Salut,
Peux-tu mettre cet article dans la liste de suivis et faire un passage dessus ? Merci. Ceedjee contact 5 avril 2008 à 23:21 (CEST)

En allant voir l'article sur metapedia (espérant y trouver autre chose), quel n'a pas été mon étonnement de t'y voir inscrit...
Chacun est libre, mais bon... :-( Ceedjee contact 10 avril 2008 à 23:37 (CEST)
M'inquiète pas ;-)
Mais bon. Ce n'est pas cela qui va aider à faire reconnaître tes qualités de contributeur d'autant que tous ne les ont pas captées :-(
Bonne continuation.
A+ Ceedjee contact 11 avril 2008 à 00:19 (CEST)

[modifier] Ta contribution sur la page Œuvre française

Merci de respecter les autres contributeurs en ayant la politesse de commenter tes modifs dans la boîte de résumé.Bapti ✉ 5 avril 2008 à 23:26 (CEST)

[modifier] Pascal Gauchon

salut pourquoi refuses tu mes apports à la page pascal gauchon ?

Article amélioré. Necrid Master (d) 8 avril 2008 à 19:04 (CEST)

[modifier] En wikibreak

J'ai décidé de me mettre en wikibreak pendant un cours laps de temps pour protester contre la mise en place d'un nouvelle version du Modèle:Infobox Footballeur que je n'apprécie pas du tout (explications ici). Je t'invite et j'invite tous les membres du Projet:football à venir discuter sur la question ici. A bientot sur wikipédia. Esperanza222 10 avril 2008 à 19:40 (CEST)

[modifier] Zentrum

bonjour,

J'ai protégé l'article et laissé un message en pdd. Cordialement, Maloq causer 11 avril 2008 à 18:03 (CEST)

[modifier] Ta contribution sur la page Chard (dessinatrice)

Ter. merci d'avance.--Bapti ✉ 16 avril 2008 à 11:09 (CEST)

[modifier] bataille, Kosovo

Bonjour. Battaile entre l armé serbe et paramilitaire albanais. ça vous convien ? Il est important le dire, sinon, on peut penser que l armé serbe a detruit le village sans raison.

[modifier] Le Spectacle du Monde

Salut,

j'ai un léger doute sur le titre « Le Spectacle du Monde - Réalités »[1]. Ca a été le sous-titre de 80 à 85, mais après ça a été "Réalités -Perspectives". Le titre actuel est "Le Spectacle du monde" tout court, et ce depuis février 92. Jaczewski (d) 1 mai 2008 à 15:46 (CEST)

Bon, je renomme. Ce titre n'a pas l'air très courant. Jaczewski (d) 2 mai 2008 à 17:43 (CEST)

[modifier] Marxisme

Le marxisme combien de morts?

[modifier] Espace ou pas espace ?

Salut Necrid Master,

On me suit ? Clin d'œil

Non, sérieusement, est-ce que tu peux m'expliquer ce que tu as corrigé ici ? N'ayant rien de plus constructif à faire sur cet article (à part me bagarrer en pdd, mais est-ce vraiment constructif ???), j'avais corrigé il y a quelques jours les guillemets "..." en « ... »

Je m'étais servie de ceux qui sont proposés dans les caractères spéciaux sous de la fenêtre de modification. C'est faux ? Il ne faut pas faire ça ? J'en ai innondé l'encyclo, je t'avertis ! Mort de rire

Salutations, Moumine 7 mai 2008 à 21:47 (CEST)

Ah ok, puisque c'est un truc automatique, motorisé et tout, je respire à nouveau : si tu devais passer derrière chaque fois qu'on met les guillemets français pré-formatés, j'aurais eu très pitié de toi Sourire
--Moumine 7 mai 2008 à 22:09 (CEST)
Merci ! je me disais bien que c'était pas tout à fait ça... Clin d'œil Moumine 10 mai 2008 à 21:53 (CEST)

[modifier] Modèle:Chine

Désolé d'avoir annulé ta contribution mais tu ne l'avais pas commentée... Je comprends le risque d'anachronisme et/ou de confusion mais cela pose des problèmes de mise en page. Je te laisse regarder cette page pour voir les nombreux décalages que cela provoque dans des tableaux. Ne pourrait-on pas avoir cette gamme de modèles :

Ce n'est qu'une eventualité parmi d'autres mais est-il possible de discuter ? Avec la gamme que je propose, on conserve une certaine cohérence et on évite tout anachronisme du moins dans la relation drapeau–lien vers l'article–territoire. Qu'en penses-tu ? TOSTOF [converse] 9 mai 2008 à 16:24 (CEST)

Je te remercie, c'est une solution convenable. TOSTOF [converse] 10 mai 2008 à 00:15 (CEST)

[modifier] Jansénisme AdQ

Merci pour ton vote, j'espère continuer à écrire de bons articles, tes encouragements sont précieux Sourire. Amicalement, --Serein [blabla] 12 mai 2008 à 13:09 (CEST)

[modifier] Etas-Uniens ou Américains ?

Bonjour. Vous avez récemment modifié le terme États-uniens par Américain dans un article concernant le championnat du monde de hockey 2008. Je me permets de vous interpeler sur le fait que le terme États-unien n'est pas impropre à la désignation des habitants des États-unis. Il est vrai qu'il n'est aucunement employé en France mais il y est reconnu dans certains dictionnaires (larousse, robert... voir le lien interne). Quant au Québec (pays du hockey s'il en est un), c'est un terme largement employé et donc connu. Je me demande donc si, plutôt que de supprimer tout simplement un tel terme, il ne serait pas plus judicieux de le laisser (voir de l'expliquer) ? Amicalement. (PS: j'ai recorrigé l'article, non pas sur ce terme, je ne conteste pas le terme américain) mais sur d'autres fautes que j'ai commises et que (malgré votre sagacité) vous avez laissé passé Clin d'œil.)

[modifier] Occident et mai 68

Salut, je me doute bien que tu n'es pas un auditeur de Radio courtoisie, mais je pense que ceci devrait t'interesser (il te faut rentrer le code pour télécharger). La première partie n'est pas très passionnante, donc passe directement à 1 heure 29.

De mon côté, je suis en train de terminer tout ce que j'avais eu le temps de préparer pendant ces 4 mois de repos forcés, donc je vais pouvoir contribuer un peu à d'autres sujets. Cordialement, Jaczewski (d) 19 mai 2008 à 13:35 (CEST)

[modifier] Ian Thorpe pour un label

Salut à tous. J'ai l'intention de proposer l'article Ian Thorpe à l'un des deux labels dans les prochains jours (AdQ ou BA ?). Dans la mesure du possible, plusieurs relectures seraient les bienvenues pour supprimer les quelques défauts : orthographe, syntaxe... Sur le fond, je pense que l'article épuise le sujet mais si bien sûr vous remarquez des omissions, n'hésitez pas ! TOSTOF [converse] 25 mai 2008 à 00:12 (CEST)

[modifier] Dieudonné

Merci pour votre wikification ! J'étais un peu pris par le temps (je suis au boulot) et l'IP mettait la pression d'où mon texte un peu brut.

Cordialement, ILJR (d) 30 mai 2008 à 16:17 (CEST)

[modifier] Serge Netchaïev

Je sais que votre participation sur l'article le concernant commence à dater quelque peu, mais pourriez-vous indiquer la source de la citation que vous avez ajouté ? Le Catéchisme du révolutionnaire ne contient pas cette phrase. Cordialement, --∧†∨     30 mai 2008 à 17:13 (CEST)

« À toute vapeur, à travers la boue ; détruisez le plus possible ; ne résistera dans les institutions que ce qui est fondamentalement bon. ». Je ne sais où tu as pu la trouver--∧†∨     30 mai 2008 à 17:38 (CEST)
Au temps pour moi ;)--∧†∨     6 juin 2008 à 16:17 (CEST)

[modifier] Saint-Nicolas

Bonjour. Il serait pas mal que vous commentiez vos changements. Ici, en l'occurrence, votre laconique terme consacré ne l'est pas. De deux choses l'une : soit vous créez un article qui explique ce qu'est le national-catholicisme qui relève de cette église, soit vous laissez, faute de mieux le redirect ver le nationalisme français qui est l'article qui décrit au plus proche la mouvance dont on parle ici. Merci d'avance, en tout cas de vos explications soit en boite de résumé, soit en page de discussion. Mogador ✉ 2 juin 2008 à 20:14 (CEST)

Je suis tout à fait d'accord avec toi et c'est ce pourquoi j'avais changé le redirect pour quelque chose qui colle mieux à la réalité du terrain il me semble. Ta terminologie sur l'article ST-Nicolas est évidemment la bonne mais le problème est le renvoi à cet article NC complètement à côté de la plaque. (Ceci dit, toute la terminologie sur l'extrême-droite qui est à revoir sur wp, c'est un peu n'importe quoi, apparemment rédigée au gré des passions ou détestations des uns et des autres, sans beaucoup de rigueur.) C'est dans cette optique, pour ne pas renvoyer les lecteurs vers un non-sens que je faisais le lien vers le nationalisme français, qui me semble davantage (dans l'article) recouper les mouvances chardonnaises. Mogador ✉ 3 juin 2008 à 01:09 (CEST)
Ceci dit, vous ne sauriezs pas nous faire un rapide digest qu'on puisse faire une page d'homonymie avec d'une part le concept franquiste et, d'autre part le catholicisme nationale français, qu'on puisse lever les inexactitudes ou ambiguités ? Mogador ✉ 3 juin 2008 à 01:12 (CEST)

[modifier] Match mémorable

Bonsoir, puisque tu m'as reverté plusieurs fois, pourrais-tu participer à la discussion que j'ai entamée dans Discuter:Équipe de France de football#Match mémorable ? Moyg hop 14 juin 2008 à 19:40 (CEST)