Discussion Utilisateur:Hbbk

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Archives : 2005

Sommaire

[modifier] Opel Zafira

Bonjour, l'article sur l'Opel Zafira est hélàs le copier-coller d'un article sur Yahoo!Cars par un utilisateur anonyme... J'ai posté un message dans la discussion de cet article... Bonne journée! LST 5 janvier 2006 à 15:12 (CET)

[modifier] Glacier

Un appel ux Wikipompiers peut être utile, ou de manière générale un appel à contributeur calme, neutre, sympathique, assez ancien pour avoir de l'autorité... et disponible. Il y en quelques-uns, si si ! Au pire un arbitrage, mais là je pense qu'il est encore largement possible d'arriver à calmer le jeu. A+, le Korrigan bla 10 janvier 2006 à 20:20 (CET)

Hmmm, il y a Aoineko, Céréales Killer, GôTô en qui j'ai pleinement confiance, d'autres sont plus "sanguins" (Alvaro, hégésippe Cormier) mais sont efficaces... sinon, parmi les wikipompiers il y en a plein que je connais pas trop mais qui sont sûrement très bien (car les premiers sont vite overbookés :D). le Korrigan bla 10 janvier 2006 à 20:30 (CET)

[modifier] Intervention des Wikipompiers

Ne s'agissant, pour l'instant que de l'article Antarctique, voudrais tu stp aller voir Discuter:Antarctique afin de trouver une solution ? Warriorfloyd Speak 10 janvier 2006 à 23:14 (CET)

[modifier] Retrait du Lien extérieur vers Kelma - Communauté Gay Beur

Bonjour Hbbk,

Peux-tu m'expliquer la raison logique pour laquelle tu viens de supprimer le lien vers le site de la communauté gay beur de Kelma...sans passer par la page de discussion du sujet...Il ne s'agit pas d'un lien spam. Mais du site de Kelma. L'Unique association homosexuelle qui publie une presse spécifique ? Viens en parler sur la page de discussion du site s'il te plait. Car je demande la restitution de ce lien externe. --mario SCOLAS 22 janvier 2006 à 22:27 (CET)

[modifier] Quelles sont les "Règles" pour que Wikipédia accepte un nouvel artiste dans une liste ?

Bonjour Hbbk

Hier, j'ai ajouté Sophie Alour dans la liste des saxophonistes célèbres, et tu l'a aussitôt enlevée, avec en titre "On ne va pas faire la liste de tous les saxophonistes restons en à ceux qui ont contribué de façon significative à l'histoire de l'instrument".

J'ai beaucoup de mal à comprendre cette (dé)contribution car, même si Sophie Alour, pour laquelle j'avais aussitôt créé un début d'article (pour ceux qui n'en auraient jamais entendu parler...) n'a pas encore atteint un haut degré de "célébrité, il me semblait, qu'elle méritait bien une petite place dans cette liste, en effet :

Une femme qui se fait un nom au saxo, ce n'est déja pas si courant ; pour s'en convaincre, il suffit de jeter un oeil à cette fameuse liste,
il n'y en avait pas une !
Une frèle jeune femme qui joue du gros sax ténor, c'est encore moins courant.
Une jeune saxophoniste qui fonde en peu de temps deux groupes, qui joue régulièrement avec des gens comme Stéphane Belmondo, Emmanuel Bex, Rhoda Scott ou Fabien Mary (voir l'article), c'est encore moins beaucoup courant.
Une saxophoniste qui reçoit les éloges de Laurent Coq, que je cite :
(...)Le Jazz est une aventure qui se vit au long court. Il faut pour s'y risquer de la patience, de la témérité et beaucoup d'humilité. Et le courage d'aller chercher au-delà des chemins balisés les sources de son inspiration. La musique de Sophie est le fruit de cette dsicipline (...) Je ne doute pas qu'au gré de ses pérégrination, elle nous ramène une musique encore plus forte. (...)
On n'en rencontre pas tous les jours...

Voilà, pour ces différentes raisons, je ne vois pas pourquoi Sophie Alour, bien moins connue que Charlie Parker il est vrai, ne mériterais pas autant sa place dans cette liste que Evan Shaw Parker, par exemple...
Au plaisir de te lire, Hbbk
Yves 27 janvier 2006 à 16:11 (CET)

On ne peut tout de meme pas comparer Sophie Alour (qui est certainement une saxophoniste de grand talent mais dont je ne connais absolument pas la musique même si j'ai tout de meme ma petite idée là dessus) et un saxophoniste de la stature de Evan Parker voyons !!! Pour des raisons purement pratiques si ce n'est encyclopédiques il est préférable de limiter cette liste et tant qu'à faire un choix - douloureux c'est vrai - autant préférer les instrumentistes qui ont apporté une une réelle contribution dans l'histoire de l'instrument et/ou de leur style de musique. En tout cas le fait que ce soit une "frèle jeune femme" n'est pas suffisant pour en faire une contributiste significative (en supposant aussi que ce soit un argument) ... attendons encore quelques années, peut etre apportera elle sa pierre à l'édifice elle aussi. Hbbk 27 janvier 2006 à 16:31 (CET)
Bon, je me range à tes arguments Hbbk, elle est jeune...
Néanmoins, j'attendrais avec autant de patience que le pianiste Laurent Coq qu'elle prouve qu'elle contribue à la gloire du Saxophone. Ceci étant, il doit bien avoir, et je te laisse le soin de la désigner, UNE saxophoniste célèbre, non ? Ne soyons pas misogynes au point de ne mettre que des hommes dans cette liste...
Soit dit en passant, je ne connais pas du tout Evan Parker, il est donc, pour moi (et j'insiste sur le "pour moi"), moins célèbre que Sophie Alour, mais notre échange aura eu au moins le mérite de m'inciter à le découvrir. D'ailleurs, je pense que ce serait une bonne idée, lorsqu'on met un artiste dans une liste comme celle dont nous parlons, d'écrire, s'il n'en existe pas encore, un petit article sur lui.
Yves 27 janvier 2006 à 17:39 (CET)
UNE saxophoniste suffisament célèbre pour figurer à coté des géants qui sont listés là bas ?... désolé je ne vois pas et ça n'a rien à voir avec de la mysoginie, c'est un fait tout simplement.
Quand à écrire un article sur Evan Parker, c'est vrai qu'il le faudrai ... Hbbk 30 janvier 2006 à 12:52 (CET)

[modifier] article café.

Salut, Je fais la tournée des contributeurs à l'article café. Cet article a été proposé pour devenir article de qualité. Si tu le souhaites, tu peux laisser ton opinion à cette page Wikipédia:Proposition articles de qualité/Café. Moez m'écrire 6 février 2006 à 18:07 (CET)

[modifier] Nettoyage de contenu graphique non libre

Bonjour Hbbk,

effectivement, lors de mon nettoyage des images non libres, j'ai procédé à la suppression des images Ninh-ZMZ04.png et JPCSSS-LMP1104.png, qui étaient toutes deux sous une licence CC-BY-ND-NC, donc non libre, et servaient à illustrer un article sur de la musique, donc même la valeur illustrative en était limitée.

Tu remarqueras d'ailleurs qu'il est précisé dans le texte de licence de ces images que si elles ont été tolérées à une époque, elles ne sont plus aujourd'hui autorisées, et qu'elles peuvent donc être soumis à une suppression sans autre avis. Ce que j'ai fait, après m'être assuré de quelques autres points (présence sur des pages, valeur illustrative, etc.)

Aussi, si je ne t'ai pas contacté avant, c'est surtout parce que :

  1. Les règles ne l'imposent pas en ce qui concerne les licences non libres
  2. Ça prend du temps à traiter
  3. Il y a des milliers d'autres documents en attente à traiter

Je suis entièrement disposé à restaurer les images en question, mais attention, il y a plusieurs possibilités (au choix) :

  • tu veux et peux les licencier sous une licence libre, auquel cas il n'y a plus aucun problème, et tu peux en illustrer à nouveau l'article.
  • tu ne veux/peux pas rendre la licence libre, mais tu souhaites les conserver pour illustrer ta page utilisateur, auquel cas je les restaure sous une licence : Image personnelle
  • tu veux revenir à la situation précédente, auquel cas je dois en discuter avec des admins qui ont plus d'expérience que moi.

En attente de ta réponse, cordialement, ^-^ Manchot ☺ 7 février 2006 à 08:56 (CET)

Détails d'importance, il semblerait que la restauration ne fonctionne pas correctement (puisque je n'ai pas les images sur les versions restaurée). Je vais voir si je trouve de l'info à ce sujet. :-/ Manchot ☺ 7 février 2006 à 09:04 (CET)
Tu peut les remettre sous license libre, j'espère que tu arrivera à les retrouver quand même ...Hbbk 7 février 2006 à 09:06 (CET)
Malheureusement, il semblerait que les images ne puissent pas être restaurées à l'heure actuelle (c'est une limitation peut-être volontaire, je n'en sais pas plus). En ce qui concerne la licence, tu peux utiliser la CC-BY-SA qui oblige à citer l'auteur tout en restant libre. Si tu veux vraiment restreindre l'utilisation commerciale sans pour autant rendre ton image non libre, utilise la licence GFDL, qui elle oblige à publier avec chaque image tout l'historique (du coup, une utilisation commerciale est quasiment, je dis bien *quasiment*, là est la nuance, inenvisageable).
Si tu pouvais uploader de nouveau les images, je me ferais un plaisir de les réintégrer dans l'article et de leur modifier la licence selon ton souhait (compatible Wikipédia, bien entendu).
Désolé pour le dérangement. Manchot ☺ 7 février 2006 à 10:09 (CET)
Je ne suis pas certain de pouvoir facilement les récupérer, il faut que je fouille au fond de mes archives et c'est le bordel. C'est un gaspillage de temps pour rien tout ça, ta 1ière journée d'admin a un peu commencée de façon ... mouvementée... j'espère que tu fera des suppressions un peu plus réfléchie la prochaine fois et que surtout tu pensera à demander avant c'est la moindre des choses. Je vois ce que je peut faire et je te tiens au courant. Hbbk 7 février 2006 à 10:16 (CET)
Si tu étais franc, tu reconnaîtrais que le problème à la base, c'est que l'image n'a pas une licence acceptable par Wikipédia. Si j'étais franc (et je le suis) je te répondrais que Wikipédia n'aurait jamais du tolérer ces licences non libres à aucun moment que ce soit, et il ne devrait absolument pas être possible de pouvoir les choisir lors de l'upload, car il est évident que quelqu'un qui ne s'y connaît pas vraiment et qui n'est pas tombé dans la philosophie du libre ne va pas choisir une licence libre, mais une licence dont pl aura l'impression qu'elle le protège, mais non libre. Encore une fois désolé pour le dérangement, je t'assure que mes suppressions étaient réfléchies, et si tu regardes mes interventions, tu verras que j'ai remplacé du contenu non libre par du contenu libre à chaque fois que cela était possible, de manière à ce que les articles souffre le moins possible du nettoyage. Il y aura malheureusement d'autre cas comme le tiens si l'on pousse le raisonnement de nettoyage jusqu'à son terme, c'est une quasi-évidence, il y a trop de fichiers sous des licences de ce types, cela ferait trop de monde à contacter, trop de temps à attendre, avec des gens qui ne répondraient pas, etc. Cordialement, Manchot ☺ 7 février 2006 à 10:35 (CET)

Hbbk, je t'encourage à recharger ces images avec la licence que tu veux. Ces messieurs anti-image non réutilisable commercialement, n'ont qu'à aller assister à des concerts de musique improvisée s'ils veulent des images libres. Et à ne pas hésiter à te plaindre des pressions faites sur toi ou des suppressions de ces images sans justification de ressources vraiment libres que Wikipédia auraient par ailleurs. sebjd 7 février 2006 à 09:41 (CET)

Je ne vois pas en quoi publier des images d'un concert sous licence libre nuirait à l'exploitation commerciale du concert. Encore d'un film ou autre, je ne dis pas, mais là tu parles de musique. En plus, je lui ai donné une manière de faire en sorte de limiter l'exploitation commerciale de ses photos sans pour autant les rendre non libre. Ça me paraît plus constructif que de dire « vas-y fais ce que tu veux, t'es chez toi ici ». Je t'ai indiqué sur ta page et sur le bulletin des admins les raisons pour lesquelles j'avais entamé un nettoyage, si tu vois une quelconque mauvaise interprétation des textes de ma part, n'hésite pas à me le signaler. Cordialement, Manchot ☺ 7 février 2006 à 10:09 (CET)
J'ai laissé un message au sujet des licences sur la page de Manchot, ici. Plyd /!\ 9 février 2006 à 12:24 (CET)

[modifier] Question sur licence

Manchot toi qui te pose en spécialiste des licenses (bon je te charrie un peu là) j'ai une petite interrogation dont je n'arrive pas à trouver de réponse claire : je veut bien que mes images aient une licence libre pour WP mais je ne veut pas que l'on puisse les extraire de WP et les utiliser de manière commerciale en dehors (j'ai pas envie que qq1 se fasse du fric avec mon boulot, si celui ci est "noyé" dans WP pas de pbs mais autrement non). Merci de tes indication éventuelle. Hbbk 9 février 2006 à 09:56 (CET)

Je passais par là, et je vois une contradiction... une image libre permet de réutiliser l'image comme on le souhaite. La restreindre à une utilisation non commerciale, c'est lui retirer sa "liberté". NON-COMMERCIAL différent LIBRE ! Jimbo l'a dit, les licences non-commerciales ne sont pas libres et ne doivent pas être utilisées ici. Wikipédia:Quelle licence utiliser explique pourquoi les images libres, c'est bien mieux :) Plyd /!\ 9 février 2006 à 12:22 (CET)
Oui ça j'ai bien compris, ma question n'était pas là, ma question est : je veut bien contribuer avec mes images à WP et WP veut du libre, ok je lui fournit du libre pas de pbs, je l'ai déjà fait mais y a t-il un moyen de dire que en dehors de WP cette image n'est pas libre (NON COMMERCIAL). Peut etre y aurait il une licence WP à créer pour cela ??? Hbbk 9 février 2006 à 12:45 (CET)
Bonjour Hbbk ! :-)
Je suis heureux de voir que tu commences à t'intéresser à la question des licences libres.
En effet, derrière les licences libres, il y a énormément d'enjeux, qui ne se limitent pas à dire « chouette, regardez, c'est libre ». Une licence libre, c'est une licence qui d'un côté va respecter le droit d'auteur, et de l'autre va donner des droits à l'utilisateur.
Parmis ces droits, il y a la liberté de lire/regarder le document, la liberté de le copier, la liberté de le modifier, et la liberté de le redistribuer, modifié ou non, mais toujours en conservant la paternité de l'œuvre à son auteur, et en transmettant ces libertés.
C'est ce qui fait que tu peux prendre n'importe quel texte de Wikipédia sans devoir payer de royalties à qui que ce soit, sans enfreindre aucune licence, aucun copyright, aucun droit d'auteur.
De par ce fait, une licence libre ne peut pas être restrictive. Elle doit s'appliquer à tout le monde, sans aucune distinction. Je sais, des fois on se dit « mince, mon logiciel libre pourrait servir les intérêts de l'armée ou d'un lobby que je n'aime pas », ou encore « ma photo pourrait être exploitée par quelqu'un qui se ferait de l'argent dessus », etc. C'est effectivement possible, ça arrive même parfois, il ne faut pas le cacher. Cependant, c'est la règle du jeu, de manière à garantir cette liberté.
En fait, c'est à toi de voir si le plus important pour toi est de respecter les droits des gens qui respectent ton travail, ou de brider ces droits pour éviter que quelques personnes mal intentionnées en profite (en sachant pertinemment que quelle que soit la licence de ton travail, il peut y avoir un abus de ce genre).
Les licences libres sont donc une sorte de respect mutuel entre l'auteur et l'utilisateur, et l'une des plus belles illustrations de partage.
Maintenant, si tu veux que ta photographie soit sous licence libre mais qu'elle ne soit pas utilisée à des fins commerciales, ce n'est pas possible, car cela reviendrait à dire que tu briderais la liberté de l'utilisateur. Dis toi cependant que si exploitation commerciale il y a, elle doit se faire selon les termes de la licence libre, c'est à dire que l'exploitant doit garantir à ses utilisateurs les mêmes droits que tu lui avais attribué (c'est à dire que si Voici publie ta photo, ils seront obligés de la conserver sous licence libre, et il sera alors possible à n'importe qui de la copier à son tour, toujours sous licence libre).
Cependant, si tu ne peux pas l'empêcher, il y a tout de même moyen (en ce qui concerne les photographies), de limiter une éventuelle exploitation commerciale : c'est d'utiliser la licence GFDL ! La licence GFDL impose en effet qu'avec tout contenu graphique licencié sous cette licence soit cité le nom d'auteur, l'historique du document graphique (qui peut être parfois long), mais aussi l'intégralité du texte de licence, qui lui fait des dizaines de pages ! Du coup, cela réduit fortement les possibilités d'exploitation commerciale :-)
Cordialement, ^-^ Manchot ☺ 9 février 2006 à 16:22 (CET)
Je t'invite également à consulter la page Quelle licence utiliser, en particulier le chapitre Pourquoi laisser son travail sous licence libre ?, où il est dit : « Vous conservez, en parallèle de la licence libre, vos droits d'auteurs, qui vous permettent d'autoriser si vous le souhaitez, certaines personnes à ne pas respecter la licence donnée (vrai pour les licences Creative Commons et à toutes les licences en France car en droit français, le droit d'auteur ne peut être retiré pour aucune raison) ». Donc la licence libre n'est pas un handicap, elle n'est qu'une facilité donnée aux personnes respectueuses des licences et du droit d'auteur. En France, comme indiqué, le Droit d'auteur reste inaliénable, et tu peux donc parfaitement refuser par la suite cette licence en fonction de l'usage qui en sera fait, notamment en cas d'abus. Dis toi également qu'il y a bien peu d'intérêt à essayer de faire une exploitation commerciale de quelque chose disponible librement et gratuitement ailleurs (c'est d'ailleurs l'une des raisons principales pour lesquelles l'exploitation commerciale de choses sous licence libre est rare), et de toute façon, cela ne fait qu'améliorer ta notoriété (puisque citation de l'auteur obligatoire). Cordialement Manchot ☺ 9 février 2006 à 17:55 (CET)
Hbbk, profites-en, Manchot est enfin pédagogique et pas insultant, c'est rare. Tu remarqueras l'absence de smiley quand il parle comme ça. sebjd 9 février 2006 à 19:03 (CET)
Merci de toutes ces précisions Manchot. Je ne suis pas un bleu en licences libres comme tu pourait l'imaginer (j'ai déjà contribué a de nombreux softs publiés en GPL et LGPL) mais quelques expériences pénible d'utilisation de mon travail m'ont rendu assez réticent sur tout ce qui est réutilisation commerciale des choses du libre, j'ai autre chose à faire que de me battre avec des escrocs ça me (m'a) bouffe trop d'energie pour pas grand chose ... bref. Pour certaines choses j'accepte de publier en licences totalement libres mais les licences du genre créative commons NC me vont très bien pour d'autres (quand a ces histoires de notoriété je m'en fous royalement). Et encore merci pour ton côté pédagogique ^_^ Hbbk

[modifier] ceux-sans-souris

  • ceux-sans-souris devraient en acheter une !
  • ceux-sans-souris, s'ils n'ont pas les sous pour en acheter une, devraient depuis longtemps savoir qu'ils peuvent se déplacer dans une page au moyen de la touche de tabulateur et entériner un choix au moyen du enter
    • ceux-sans-souris devraient... mais y en a-t-il encore sur cette terre?

kernitou dİscuter 11 février 2006 à 13:24 (CET)

c'est vrai que je n'avais pas pensé aux mal-voyants, sorry (mais, d'autre part, le terme "cliquer" prend alors un sens plus large, sans qu'il sous-entende une souris, hop je clique avec mon clavier ou avec tout autre interface, non?!) kernitou dİscuter 12 février 2006 à 00:00 (CET)
Ben non, à ma connaissance pas encore, on clique avec la souris seulement, j'ai remplacé "cliquez ici" par "à lire ici" dans l'article ce qui est beaucoup plus adapté. Merci de ne plus oublier les mal voyants et autres sans-souris svp, c'est déjà assez chiant pour eux par ici . ^_^ Hbbk 12 février 2006 à 00:17 (CET)

[modifier] Sardaigne

Merci Hbbk, l'article de qualité c'est en effet mon but, et d'ailleur j'en profite pour te remercier de suivre les changements, et de corriger mes fautes. N'ésite pas à me dire si tu vois d'autres parties à ajouter. A+ --Yugiz | pour causer 13 février 2006 à 13:52 (CET)

  • Tu pense qu'il est prêt pour AdQ? Moi je sait plus quoi ajouter--Yugiz | pour causer 17 février 2006 à 22:02 (CET)

[modifier] Discuter:Tunisie

Salut Hbbk :)
Je ne vois vraiment pas le rapport entre cette discussion et la rédaction de l'article Tunisie (but de cette page de discussion. Si tu tiens à continuer cette discussion, je l'ai transférée ici : Wikipédia:Le Bistro/Blog des trolls/Tunisie. @+ KassusMail 15 février 2006 à 10:50 (CET)

[modifier] AdQ Sardaigne

Slt Hbbk, je te remerci pour ton vote. même si j'espère que la conversation que j'ai eu avec utilisateur:Steff n'a pas influencé ton vote. A+--Yugiz | pour causer 27 février 2006 à 12:39 (CET)

Non j'attendais juste qu'il y ait eu suffisament de modifs conséquentes voilà tout. Hbbk 27 février 2006 à 12:43 (CET)
Ok tant mieux :)A+--Yugiz | pour causer 27 février 2006 à 13:07 (CET)

[modifier] Commentaire sur Glacier

Salut Hbbk,

Tu as dit ça, mais je ne vois pas de quoi tu parles. Je suis désolé si j'ai dit quelque chose de méchant sur toi, d'autant plus que je ne te connais quasiment pas et que c'était Glacier que j'avais dans le collimateur !

Cordialement, le Korrigan bla 28 février 2006 à 13:46 (CET)

Je parlais de ça mais c'était juste pour te chambrer pas de rancune particulière, NP. Hbbk 28 février 2006 à 14:01 (CET)
Ah ok ! Je ne crois pas que je te visais, c'était juste pour ménager les sensibilités en parlant généralement. Tant mieux si tu ne m'en veux pas :-) le Korrigan bla 28 février 2006 à 14:32 (CET)

[modifier] Guerre des civilisations

Bonjour,

Dans mon travail j'essaye simplement de tester un moyen de mettre en avant des faits et des dits de remarquables contemporains, de mettre à disposition pour certains wikipediens une prisme supplémentaire pour la comprehension de ce phénomène bien connu par les anthropologues et les sociologues : l'interaction plus ou moins violente des cultures qui ont abouties au stade d'une civilisation. D'ailleurs, je mets toujours des liens vers Culture et Civilisation, il est important d'offrir aussi l'accés rapide à des synthèses plus ou moins scientifiques sur ce sujet. Bien evidemment, pour une meilleure visibilité je crée des liens vers des entrées clairement liées au sujet: religions, guerres contemporaines, sociologie, anthropologie etc. Je vous prie de revenir sur vos interventions, elles ne sont pas argumentées et contribuent a diminuer la capacité d'informations de ce portail. C'est un plus pour Wikipédia francophone acusée souvent de censure idéologique sur les sujets de sciences humaines, je ne suis pas intervenu sur le travail des autres, j'ai l'habitude de créer, pas de detruire et j'explique ma position sur les pages " a supprimer". Merci de vos aimables comprehension et réaction. SedlexSedlex 6 mars 2006 à 14:43 (CET)

[modifier] Commentaire sur Kebab

Tu demandes ici l'utilité de toutes les modifs de 82.65.146.188 sur l'article sur le Kebab. L'utilisateur ayant fait toutes ces modifs a tout simplement supprimé toutes les infos n'ayant pas trait au Kebab "Turc" (il le montre d'ailleurs en demandant que Kebab soit remplacé par Kebap qui est le mot turc). Il m'est plutot avis que même si Wikipedia n'est pas un livre de cuisine, on peut quand même donner une idée de l'importance du Kebab dans un certain nombre de cultures qui ne sont pas forcément turques...J'ai remis une partie de ce que j'avais rajouté sur les kebabs iraniens et indiens, à voir si mon ouverture vers d'autres cultures est encore effacée...Amicalement,Fabienkhan 24 mars 2006 à 17:13 (CET)

[modifier] Prob sur Sardaigne

Merci Hbbk, je sais pas ce que tu as fait (ref?), mais merci :). Tu as devancé mon message du bistrot (que j'ai même pas eu le temps de poster)...  :D A+ --Yugiz | pour causer 26 mars 2006 à 19:59 (CEST)

[modifier] Disco Miles Davis et autres

Hello

Le 9 avril tu as fait un tour sur plusieurs pages de jazzmen (Miles Davis, Cannonball Adderley, ...) et chaque fois tu y as retiré le lien que je venais de placer vers Jazz Discography Project. Ce site contient une discographie quasi exhaustive de ces gars... Un boulot énorme qui n'est pas à faire en double sur wikipédia.

Ce n'était ni du spam, ni du vandalisme...

Mais c'était sans doute dans la mauvaise section (discographie à la place de lien externe). C'est pour ça que tu l'as viré?

Seb 0 11 avril 2006 à 14:22 (CEST)

En fait j'ai pris ça pour du spam vu le nombre d'articles sur lesquel tu avais mis ce lien ... De plus effectivement la manière que tu as eu d'insérer le lien était plutot maladroite, il aurait mieux fallu le mettre dans une section liens externes et faire un lien "profond" (par ex pour Miles un lien vers http://www.jazzdisco.org/miles/ au lieu de http://www.jazzdisco.org/ simplement) plutot qu'insérer comme tu l'as fait. Par contre pour ce qui est du boulot en double je ne crois pas que ce soit génant sur WP, c'est un point discutable mais entre se retaper toute la disco et le lien externe je pencherai plutot vers la 1ière solution. a+ Hbbk

[modifier] Gaz lacrymogène

J'ai remis le bandeau que tu as enlevé sur la page Gaz lacrymogène. Le lien a effectivement été enlevé, mais par une personne qui n'a pas pris part au débat. Cela ne règle pas la question de savoir si le lien doit ou non figurer dans l'article, et de façon plus générale, est ce que des informations indiquant comment se protèger des gaz lacrymo ont leur place dans wikipédia. Je trouve important d'attendre un consensus entre tous/toutes les rédaceur/ices avant de retirer les bandeaux de désaccord Gael (Discuter) 12 avril 2006 à 02:09 (CEST)

[modifier] A propos de Ray Charles

Bonjour Hbbk, j'ai vu que tu avais enlevé Ray Charles de la liste "Grands interprètes" des saxophonistes célèbres. Bien que je ne sois pour rien à cette adjonction de 195.36.136.247, je pense qu'il ne s'agit ni de vandalisme ni de spam.
En effet, même si le grand Ray était bien plus connu comme pianiste et chanteur, il jouait à merveille du saxophone, mais ça, peu de gens le savent. Ceci étant, il ne mérite probablement pas sa place pour autant dans cette page, mais je tenais à ces précisions.
Yves 12 avril 2006 à 15:19 (CEST)

Je n'ai rien contre ray bien au contraire je l'adore, mais, comme tu l'as dit, sa place en tant que saxophoniste dans cette section était un peu ... surfaite. Hbbk

[modifier] Wikitravel

Pour chaque lien, je vérifie si l'article de Wikitravel apporte quelquechose à notre article (la plupart sont vides certains n'existent même pas), si le lien n'apporte rien de plus à l'article, je les supprime. Je ne vois pas où est le problème. KassusMail 25 avril 2006 à 12:00 (CEST)

lol Si biensûr. Comme le site devient commercial, je n'ai plus vraiment de scrupules à retirer les liens inintéressants. KassusMail 25 avril 2006 à 12:17 (CEST)

[modifier] Catégorie musicien juif

J'ai proposé celle ci à la suppression: Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Musicien juif, afin de la renommer en Catégorie:Musique juive à mon avis plus pertinente. Je t'invite à donner ton avis et à voter Boeb'is 6 mai 2006 à 11:23 (CEST)

[modifier] Saxophone contrebasse

Bonjour,

J'ai remis les informations sur le Tubax, mises en place par Serge_Bertocchi qui est un des experts dans la matière. J'ai également remis et agrandi les informations sur le repertoire pour saxophone contrebasse, tous dans le repertoire de Jay C. Easton [1], l'autre grande protagoniste de cet instrument et qui vont sans doute être completé par les oeuvres commandées par Serge pour ses propres activités.

Le saxophone contrebasse connait un grand éssor actuellement est donc ces informations sont peut-être plus pértinentes que tu penses.

Ceci dit, je pense que ma presence et celui de Serge Bertocchi va changer beaucoup des articles qui traîtent le sujet du saxophone: cf saxophone, Marcel Mule, Sigurd Rascher, Saxophone Ténor etc et sans doute attirer l'attention de nos collègues qui vont modifiés ces sujets à leurs tours. Si tu n'es pas d'accord avec la direction que ces modifications sont en train de prendre, je t'invite de nous faire part de tes critiques et observations, pour essayer de trouver des conditions pour presenter le plus d'information possible. bien à toi Musikfabrik 10 mai 2006 à 14:06 (CEST)

    • Bonjour encore. Il n'y a pas de problème. Je crois qu'on se connait par la liste Saxo-France sur Yahoo? Tu comprendras alors que la presence de monde saxophonistique ici risque d'augmenter.....et qu'il risque d'avoir des polémiques sur les choses de ce genre. J'essaye juste de créer une bonne communication sur les gens déjà ici avant que les autres arrivent. Je crois aussi qu'il est plus correct d'expliquer pourquoi j'ai remis ces informations, car peut-être tu avais aussi des raisons pour les supprimer. Si c'est un erreur, ce n'est pas grave. Si c'était voulu, on devrait s'expliquer. Il n'y a pas d'experts "en-titre" ici.

Bien à toi (Paul) Musikfabrik 11 mai 2006 à 10:04 (CEST)

[modifier] Cuba

Bonjour,

J'ai vu que tu avais reverte un liens externe sur Cuba en mettant vandalisme ou spam. Mais ne s'agit-il pas de l'édition numérique de l'organe de presse du Parti communiste cubain qui par definition a vocation de diffuser de l'information ( meme si celle-ci n'est pas neutre ) sur Cuba, en français qui plus est. Doit-on considéré un liens externe vers un organe de presse comme du spam? Ou peut-etre du vandalisme? CaptainHaddock BlaBla 11 mai 2006 à 11:38 (CEST)

Dans le sens ou ce n'est pas un lien encyclopédique (qui n'apporte rien aux infos contenues dans l'article) et que WP n'est pas un annuaire de sites, oui on peut considerer ça comme du spam. Mais c'est une position un peu extrème et il faudrai vraiment une bonne discussion et une prise de décision sérieuse là dessus. Voir : Wikipédia:Liens externes Hbbk
WP pas un annuaire de site je suis entierement d'accord avec toi (Cf Projet:Correction des liens externes que j'ai malheureusement un peu laissé tombé pour l'instant). Position un peu extrème je suis d'accord avec toi. Par contre, je ne te suis pas lorsque tu dis qui n'apporte rien aux infos contenues dans l'article, il apporte l'actualité du sujet. Il faudrait, peu etre, la contrebalance par un autre site pour rendre sa neutralite a ce sujet. D'ailleurs, dans Wikipédia:Liens externes paragraphe À quoi servent les liens externes, il est dit : Apporter des informations mises à jour régulièrement (par exemple, un site d'information spécialisé) ou des connaissances qui ne sont pas encyclopédiques.. N'est-ce pas le cas ici? CaptainHaddock BlaBla 11 mai 2006 à 17:02 (CEST)
Merci pour l'info sur le projet. Quand au fait que ce site ait sa place dans l'article c'est discutable (comme tu le dit a mots couverts il est assez proche de la propagande et il faudrai trouver d'autres site pour équilibrer) mais je n'ai pas le temps ni l'envie de me lancer dans un débat à rallonge sur ce sujet, si tu tiens absolument a conserver ce site je ne me lancerai pas dans une guerre d'édition ;-) a+ Hbbk 12 mai 2006 à 08:36 (CEST)
Je n'y tiens pas particulierement, pas a cause de son aspect spam mais a cause de l'aspect non neutre de cet article. En tous les cas cette discussion ma interesse et j'espere a bientot. CaptainHaddock BlaBla 12 mai 2006 à 11:09 (CEST)


[modifier] Igor Wagner et Pascal Comelade, un canular ?

Bonjour,

Un semi-canular seulement, en effet, un morceau signé Igor Wagner apparaît bien sur au moins deux disques de Comelade : Bel Canto et Danses et Chants de Syldavie (justement ...). Dans son livre, Pascal Comelade assure p. 184 que Igor Wagner, le célèbre accompagnateur du Rossignol Milanais, fÀ?t mon professeur de contrepoint au Conservatoire Royal de Musique de Klow.

S'il vous fallait une preuve :-), cela devrait suffire pour retourner à la version précédente ... , je vous laisse le faire si vous avez été convaincu par mes arguments. Cela ne vaut pas la peine d'un conflit éditorial mais l'humour et les références de Comelade méritent bien quelque wikis, non ?

Bien cordialement, Unrest 16 mai 2006 à 17:42 (CEST)

C'est donc bien un canular, mais de Pascal Comelade alors ... Il faut mieux le signaler ^^ Hbbk 16 mai 2006 à 20:47 (CEST)
OK, dans un article des Inrockuptibles, Comelade présente le bon Igor Wagner comme le véritable précurseur de Béla Bartók et de John Cage. On pourrait même ajouter comme celui de la musique répétitive avec ses bandes enregistrées pour tromper la vigilance de la Castafiore. Unrest 16 mai 2006 à 23:14 (CEST)

[modifier] Suppression de liens

Merci d'indiquer en page de discussion pourquoi exactement vous ne voulez pas de liens externes sur la page Site_web. Tout action doit être justifiée par une référence aux instructions de Wikipedia. Descartes 17 mai 2006 à 16:22 (CEST)

[modifier] Liste des noms pour le pénis humain

  • Message original :

Pourquoi cette modif ? Il y a eu une discussion et il avais été décidé de conserver cette page, pourrai tu t'expliquer ou reverter tes modifs stp. merci Hbbk 18 mai 2006 à 17:24 (CEST)

  • Réponse :

J'ai bétement cru que le déplacement serait profitable à l'encyclopédie. Des contributeurs réguliers sur le Wiktionnaire ont dit que cette page les intéressait. J'ai donc procéder au transfert et à la création d'un redirect pour satisfaire tout le monde. J'ai cru que si la page conservait sa forme personne ne serait en désaccord.

Le Wiktionnaire ne possède pas uniquement des entrées sur les définitions mais possède aussi des thésaurus. De plus une telle entrée crée l'impression que c'est le contenu normal de l'encyclopédie. Wikipédia ne doit pas absorber le contenu des autres projets !

Une liste similaire Liste de noms pour les seins a exister. Wikipédia n'est pas un dictionnaire, une liste de nom ne devrait pas se trouver ici.

Cependant, j'avoue avoir agit antidémocratiquement. J'aurais du mieux intervenir dans le vote pour que les votants puissent comprendre que le Wiktionnaire est fait pour ça.

Pour ta gouverne, l'article a été transféré dans son intégralité sur le Wiktionnaire donc il n'y aura pas de perte de données.

Je regrete d'avoir agit ainsi mais je ne peux me résoudre à reverter ma modification... Cependant, si tu souhaites absoluement annuler cette modification, cela sera fait. Mais il faudra demander au Wiktionnaire de supprimer Thésaurus:pénis pour éviter que les articles avancent en parallèle. --Pseudomoi (m'écrire) 19 mai 2006 à 09:22 (CEST)

[modifier] BDDP

Ce n'est pas une pub, c'est une ébauche pour une entreprise française connue. C'est toi qui voit... Labrede 21 mai 2006 à 19:37 (CEST)

Pas de problême ! Mais à terme je pense qu'il y aura une fiche pour chaque entreprise d'importance. Je crois que c'est aussi important que d'établir une liste des noms pour le pénis humain A+  ;-)
Désolé ! Je n'ai pas pu résister ! A bientôt ! ;-)

[modifier] Revert

Bonjour, pourquoi avoir reverté ma mise en page de Piccadilly Circus et Tchétchénie? Kuxu 22 mai 2006 à 12:39 (CEST)

[modifier] Antisémitisme (l'histoire sans fin)

Bonjour,

je vous propose que nous en discutions avant de nous livrer une guerre de reverts épuisante, car ça devient ridicule (surtout que Shelley Konk a annoncé qu'il quittait wikipedia!?) Cordialement,Nkm 23 mai 2006 à 08:41 (CEST)

Ok dans ce cas cesse tes renommages sauvages stp, la discussion de départ partait de antisémitisme français si tu renomme les articles comme ça t'arrange on n'arrivera jamais à discuter convenablement, remettons la situation comme au départ : article et catégorie puis discutons . Hbbk 23 mai 2006 à 08:45 (CEST)
Stop, je ne veux plus rien renommer si possible : là, les titres sont neutres, discutons à partir de là (sinon ça va devenir complètement infantile et ridicule).Nkm 23 mai 2006 à 08:58 (CEST)

La discussion n'est effectivement possible que si l'on remet les pendules à l'heure de départ. La neutralité, ici, c'est Nkm qui la définit. Collectivement à lui tout seul. Je ne quitte pas wikipedia, je fais grève des articles censurés et détournés par Ntm.Shelley Konk 23 mai 2006 à 19:27 (CEST)

Je n'ai pas trop d'énergie ni de temps pour me battre sur ce (petit) vandalisme (finalement dans ce cas ce qui compte le plus a mes yeux est le contenu de l'article) de Nkm par contre je surveille l'évolution du truc et les actes de ce monsieur et bien entendu je soutiens ceux qui en auront besoin ... bon courage Hbbk 24 mai 2006 à 10:45 (CEST)

[modifier] Catégories Musique par années

Bonjour, j ai vu que tu as crée en novembre un certain nombre de cat non utilisées, j ai donc commencé à les supprimer, Toutefois, l'idée me semble bonne en général. Je ne sais pas ce que tu en penses, mais je crois que des cat de musique par décenies (pour la musique classique) semble plus appropriées... À la limite, si une cat par décenie est trop encombrée, on pourra toujours la supercatégoriser plus tard si besoin. Merci et bonnes contributions ! Rune Obash-Oook??? 24 mai 2006 à 07:12 (CEST)

[modifier] Réversions de L. Ron. Hubbard

Vous etes en danger de violer la regle des 3 réversions (three-revert rule on a page.) de L. Ron. Hubbard. Cessez s'il vous plais future réversions ou vous pourriez etre bloqué (blocked) de future éditions -- Chat Android 17:00, 24 May 2006 (CET)

[modifier] page guitare

Salut Hbbk,

j'ai changé un lien histoire de la guitare en oubliant de me loguer sous wiki. merci de le laisser en l'état. je suis le webmaster du site qui vient de changer de nom, d'où ce changement d'url.

Ok mais lorseque tu modifie qq chose comme cela pense à mettre au moins un commentaire dans le champ prévu à cet effet (résumé juste au dessus du bouton sauvegarder tu peut pas le louper...). Sinon on crois que c'est juste encore un spammeur qui essaie de squatter un lien existant ... Hbbk


[modifier] Revert

Le problème c'est que mon ordi rame en ce moment donc j'ai du mal avec les revert. Mais je ferais gaffe la prochaine fois.

[modifier] Baalshamin

Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/GL-Baalshamin. Les témoignages et commentaires factuels et mesurés peuvent être utiles. GL 2 juin 2006 à 13:12 (CEST)

[modifier] Renommage de catégories

Ben non, je ne connaissais pas cet outil, sachant que j'avais demandé à plusieurs reprises quelle était la procédure pour une requête en renommage de catégorie, et que l'on m'avait répondu qu'il n'existait "pas de procédure officielle" autre que le passage par la page de discussion. J'étais donc content de découvrir ce bot, et j'ignorais tout à fait que cela pouvait être assimilé à une tentative passage en force. Je m'intéresse essentiellement au contenu des articles et je suis loin de tout connaitre au fonctionnement de wikipedia : pour info, faute de m'y être intéressé, je ne sais même pas comment on uploade une image. Pour ce qui est de l'affaire "antisémitisme français", je suis peut-être passé en force (je ne le referais pas dans les mêmes conditions), mais je l'ai fait devant ce qui me paraissait comporter une intention idéologique - le comportement et les contributions de Shelley Konk me l'ont d'ailleurs confirmé. Nkm 2 juin 2006 à 16:43 (CEST)

[modifier] Divers revendications gratuites et lien anti-scientologie

 Bonjour, Hbbk,

Vous avez découvert combien il est facile de modifier et compléter l'encyclopédie Wikipédia.
Merci cependant de faire des contributions constructives et d'éviter de détériorer le contenu.

Sachez qu'il est possible à un administrateur de bloquer votre accès en écriture à Wikipédia. Le bac à sable est à votre disposition pour tester la syntaxe de Wikipédia.

Merci de ne plus faire de modifications non encyclopédiques à Wikipédia, car cela est considéré comme du vandalisme et peut être réprimé, notamment par un blocage de votre accès. Si vous voulez vous familiariser avec le projet, veuillez consulter l'aide ou utiliser le bac à sable. |}

Merci de ne pas ajouter des commérages dont on ne sait même pas qui en est la (ou les sourses) source/persone exacte (mise à part probablement Gonnet)? quelle date exact ? (pas la date de publication), ainsi constitué, ce site ANTI-SCIENTOLOGIE est 100% NPOV. Trouvez plustot des references juridiques constructives... Chat Android 14 juin 2006 à 02:40 (CEST)

Bonjour Hbbk,

Vous avez découvert combien il est facile de modifier Wikipédia. Votre modification a été annulée en raison de son caractère non constructif. Merci de ne pas réitérer ce genre de contribution. Visitez la page d'aide afin d'en apprendre plus ou le bac à sable afin de faire des tests.


Chat Android 14 juin 2006 à 16:10 (CEST)

Bonjour Hbbk,

Dernier avertissement ! Veuillez cesser immédiatement toute dégradation de l'encyclopédie sans quoi vous serez sanctionné. Au prochain acte de vandalisme, vous serez interdit en écriture sur l'ensemble des pages de l'encyclopédie.

[modifier] Réversions de Scientologie

Vous etes en danger de violer la regle des 3 réversions de Scientologie. Cessez s'il vous plais future réversions ou vous pourriez etre bloqué de future éditions -- Chat Android 18:30, 14 June 2006 (CET)

[modifier] Gil Evans

Hi — today I have modified/corrected again the article Gil Evans. My impression: Vous ne savez pas bien discerner le «header» (information breve/catégoriale et compacte) de la biographie (narrative). Dans la partie "1980" et ailleurs les dates ne couraient pas très chronologiquement. En plus, vous évidemment aimez trop le bleu (couleur)! Il n'est pas sécourable de colorer chaque an ou chacque instrument de musique 'en bleu'. Des liens internes ne plus qu'une fois (1x) par article, s.v.p.! (Pour Gil Evans voir Wiki allemand - et pardonnez mon faible français) - Fred -- 193.174.89.29 14 juin 2006 à 18:26 (CEST)

Merci des corrections, c'est vrai que j'aime le bleu mais c'est normal pour qq1 qui apprécie le Jazz non ;-) A part cela à cause de ton faible français l'article est quelque fois devenu un peu incompréhensible ... sorry. certaines tournures de phrases sont un peu étranges ... je vais repasser derriere et je promet de ne pas ajouter trop de bleu. Hbbk 14 juin 2006 à 19:19 (CEST)

[modifier] MIVILUDES

Bonjour. Juste pour te signaler que, pour se conformer aux Wikipédia:Conventions typographiques, qui prescrivent l'emploi de la majuscule pour le premier terme seulement, l'article et sa page de discussion ont été redéplacés vers Mission interministérielle de vigilance et de lutte contre les dérives sectaires et Discuter:Mission interministérielle de vigilance et de lutte contre les dérives sectaires. Hégésippe | ±Θ± 14 juin 2006 à 22:58 (CEST)

[modifier] Nouvelle-Zélande

tu enlevé les modifications que j'avais dans la page de Nouvelle-Zélande, mais voila, je n e suis pas tout a fait d’accord avec le fait que se que j’ai dit soit faux... premièrement je vie présentement en Nouvelle-Zélande, alors pour se qui est des Gentilé Kiwi en fait partit on ne peu s’y trompé, pour le nom de domaine officiel, tout les site web que je voie en Nouvelle-Zélande finisse en .co.nz mais bon sa peut peut-être ne pas être vrai je l'admet, pour se qui est des hymne nationaux, je n’ai pas fait de recherche mais c’est ma famille ici qui ma déjà dit sa, ils sont originaire de Nouvelle-Zélande, alors je suppose qu’ils savent de quoi ils parlent.

[modifier] Roulotte

  • Si tu n'es pas ok pour le Wiktionnaire pour cet article, est-ce que tu pourrais me dire dans quelle catégorie le classer ? Et comment tu vois l'évolution de cet article ? Merci d'avance, Anierin 21 juin 2006 à 13:33 (CEST)

[modifier] Un avis

Je vois que tu places pas mal de cat. Extrême droite française. Pour info, celle du GRECE est contestée par user:Monsieur Moussu (historique). Pour moi, l'assoc appartient clairement à cette mouvance... un avis ? Naevus | Æ 22 juin 2006 à 21:07 (CEST)

[modifier] Trente février...

Bonjour,

Je suis confus d'avoir osé mettre le 30 février 2003 dans les dates palindromes... emporté par la symétrie numérique j'étais sorti du calendrier julien existant... Merci d'avoir vite repéré ma bourde stupide. 夕鹤 3 juillet 2006 à 12:08 (CEST)


[modifier] Catégorie: Anarchistes

Bonjour,

Je suis désolé de t'importuner, mais je fais face à un p'tit problème technique: j'essaye vainement d'inscrire dans la "catégorie: Anarchistes" le nom d'une des figures du mouvement libertaire contemporain, à savoir "Jacques Lesage de la Haye"; et au vu de mes deux dernières tentatives je n'y arrive pas. Pourrais-tu me donner un petit coup de main. Je t'en serais trés reconnaissant.Jp.negre 3 juillet 2006 à 22:00 (CEST)

[modifier] Antisémitisme en France

Bonjour, Discuter:Antisémitisme en France#Antisémititisme, absence d'antisémitisme, et indignation Apokrif 4 juillet 2006 à 17:55 (CEST)

[modifier] Jeu éducatif

Bonjour, America's Army, tout particulièrement, est un jeu éducatif, car il a pour but d'apprendre à la population ce que fait un soldat. Je ne dis pas que cela suit de près ou de loin la rectitude politique et que cela ne tient pas de la propagande, mais selon la définition que j'ai donnée, il s'agit bien, il me semble, de jeu éducatif. Niladmirari 7 juillet 2006 à 16:20 (CEST)

Tu confonds didacticiel et jeu vidéo éducatif. J'ai ajouté des précisions à la définition qui lèvent toute ambiguïté. J'ai aussi rajouté les liens que tu avais enlevés, comme cela venait d'une erreur de compréhension. Niladmirari 7 juillet 2006 à 17:16 (CEST)
J'ai laissé un message sur Discuter:Jeu vidéo éducatif. bayo 7 juillet 2006 à 20:04 (CEST)
J'ai encore ajouté quelques précisions. J'attends tes commentaires sur la page de discussion de l'article. Niladmirari 8 juillet 2006 à 01:57 (CEST)

[modifier] Scientologie

Salut. Tu as bouzillé la page Scientologie (un grand paragraphe a disparu) et je suppose que c'est involontaire. Tu devrais aller la réparer. (->Jn) 18 juillet 2006 à 12:08 (CEST)

[modifier] Chaîne d'argent

En fait je me suis occupé de découper la page d'homonymie Chaîne qui avant n'était qu'une simple compilation de plusieurs courts articles (et j'ai pas fini de le faire proprement d'ailleurs ;-). Donc là le but c'était surtout que ces informations ne disparaissent pas et donc j'ai créé article tout simplement en faisant un copier-coller bête et méchant, mais après je ne pense pas vraiment avoir les connaissances suffisantes en économie pour dire ce qu'il faut en faire. Donc ma foi si tu penses qu'il vaut mieux en faire une redirection vers Vente pyramidale, je te fais confiance :-). 16@r 18 juillet 2006 à 17:43 (CEST)

[modifier] Tajine

salut, tu as supprimé le lien la cuisine marocaine dans l'article tajine. ce n'est pas moi qui l'avait mis, mais le site a l'air pas mal.. je ne pense pas qu'il soit vraiment déplacé de le laisser ! qu'en penses tu ? Jobert 25 juillet 2006 à 18:39 (CEST)

L'auteur du lien l'avais placé sur quasiment tous les articles qui avaient un peu à voir avec la cuisine marocaine, c'était clairement du spam, je l'ai donc viré partout sauf sur l'article cuisine marocaine ou là il peut avoir sa place (encore que... il y a boire et à manger - comme on dit - sur ce site). a+ Hbbk 25 juillet 2006 à 21:23 (CEST)

[modifier] Qanat

La citation de la source (partielle) de cet article relève d'un engagement lors de l'accord sur la publication du texte et de deux illustrations ... il n'y a donc pas lieu de l'enlever ... si tu n'est pas d'accord introduit un débat avec price de décision ... en attendant je rétablis la source, ... merci de la laissée sauf avis COLLECTIF contraire ...(rappel il est logique et souhaitable de "sourcer" les articles) ... Cordialement ... Taguelmoust 29 juillet 2006 à 18:32 (CEST)
Merci de me préciser à quelle décision collective tu te réfère pour prendre ainsi position ... ?La citation des sources d'articles n'est-elle pas souhaitable sur WP ? il serait plus courtois de répondre aux messages que d'emprunter les ciseaux de la censure ...Taguelmoust 29 juillet 2006 à 18:39 (CEST)
Ton absence de réponse (autre que celle d'une légère modification) est certainement du à la hauteur de ton éducation et a celle de ta convivialité ... le wikilove m'empêche de citer ici le qualificatif adéquat ...Taguelmoust 29 juillet 2006 à 18:50 (CEST)

Peut discuter de cet article sur sa page dédiée stp ? De plus essaie d'éviter de m'insulter même à mots couverts ça ira mieux pour répandre ce fameux wikilove et continuer la discussion (c'est mon pb si je préfère ne pas faire de longues discussion inutiles un peu partout et si je préfère utiliser les espaces fait pour ça). Hbbk 29 juillet 2006 à 18:56 (CEST)
c'est en éffet un problème très personnel d'avoir un comportement qui outre le fait de témoigner d'un défaut d'éducation est succeptible par nature d'entraîner des conflits d'éditions nuisible à WP - Taguelmoust 5 août 2006 à 11:14 (CEST)

[modifier] L. Ron. Hubbard

J'ai protégé la page L. Ron. Hubbard pour calmer le jeu. J'ignore totalement qui a raison. heMmeR (✎) 30 juillet 2006 à 22:32 (CEST)

[modifier] Frank Zappa

Bonjour Hbbk,

J'ai constaté que tu as enlevé la catégorie Arabe américain dans l'article Frank Zappa. J'ai hésité moi-même à le faire hier pour plusieurs raisons: - la catégorie est présente dans l'article en anglais - Frank Zappa est effectivement d'origine libanaise par son père

Qu'en penses-tu ? Ne faut-il pas remettre cette catégorie ?

Bien à toi, Baruch 31 juillet 2006 à 13:07 (CEST)

Merci! ;) Baruch 31 juillet 2006 à 15:56 (CEST)

[modifier] Vandalisme

Ce c'est le problème : vous n'êtes pas d'accord avec moi parce que vous ignorez la réalité de ces articles. Pensez-vous que Ceuta, Melilla et les Canaries sont "colonies" de l'Espagne, ou "territoires dépendantes"? Ce n'est pas vrai: l'Espagne n'a pas de territoires dépendantes. Pour dire que l'Île d'Alborán est une dépendance, il appartient aux ignares, parce que cette île forme une partie de la municipalité d'Almería. L'avez-vous connu? Mes éditions sont les corrects. J'être grand plus que vous que ce sujet. Oh!, je ne connais pas parlent très bien votre langue. Image:Cod.png Satesclop 8 août 2006 à 17:02 (CEST)

Nom en arabe?! Et pourquoi?! L'arabe n'est pas officiel en aucune place de l'Espagne. Écrivons-nous le nom de la France en arabe? Ce serait absurde. Je le assure que je ne suis pas un vandale, mais je ne peux pas être debout beaucoup que les étrangers pensez que Ceuta et Melilla "appartiennent a Espagne", parce que ces deux villes "sont Espagne" (ils ne sont pas subordonnés a l'Espagne, je veux dire). Image:Cod.png Satesclop 8 août 2006 à 17:20 (CEST)
Comment savez-vous que l'île d'Alborán est un "territoire contesté"? Pourquoi mentez-vous? Image:Cod.png Satesclop 8 août 2006 à 17:26 (CEST)
Sont l'Alsace et la Lorraine deux territoires contestés? ......

En 2002 quelques soldats marocains ont envahi l'îlot Perejil, mais ils ont été capturés et expulsés au Maroc. Ils ont causé un conflit diplomatique très sérieux entre les deux pays. Mais Alborán n'a rien que pour voir avec cela, je le lui assure. Le Maroc ne revendique pas Alborán. Et les territoires qui sont revendiquées ne seront jamais marocaines, puisqu'ils cela n'ont jamais été. Image:Cod.png Satesclop 8 août 2006 à 17:57 (CEST)

[modifier] Catégorie:Libéralisme // The Yes Men

Bonojour. Afin de discuter calmement, j'ai fait un petit paragraphe pour DISCUTER sans GUERRE D'EDITION, sur la page de discussion de l'article... Avant qu'un administrateur vienne calmer les ardeurs :) Draky 10 août 2006 à 12:14 (CEST)

[modifier] {{feedthecat}}

Bonjour, je t'ai répondu sur la page de discussion du modèle. Sh@ry tales 12 août 2006 à 20:11 (CEST)

[modifier] Organisation armée secrète

Je vois que vous êtes attentif sur cet article sensible et très souvent vandalisé. Je suis tout aussi vigilant...des personnes avec un courage qui m'exaspère (souvent anonymes) se permettent de vandaliser certains articles et cela me scandalise pour ne pas révolte. On désire avancer dans sa vie ou reculer mais ne jamais rester inerte...c'est la fin du monde. Bravo encore pour votre vigilance, j'ai l'impression de travailler pour quelque chose.- merci pour Wiki - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 24 août 2006 à 20:11 (CEST)

[modifier] Gush Shalom anti-israélien ?

Salut Hbbk. Les récentes modifications de Gush Shalom et Uri Avneri deviennent incontrôlables. Ne faudrait-il pas en envisager la protection ? C'est fatiguant de jouer au gendarme avec des gens qui manifestent leur désaccord et détournent les articles. J'ai le même problème en ce moment avec l'article en anglais sur Ilan Halevi. Baruch 25 août 2006 à 12:15 (CEST)

Oui Goldeneye s'attaque à tous les articles concernant les personnes et organisation juives et israèliennes militant pour la paix, sans compter ce qu'il fait sur d'autres articles je ne peut pas tout suivre, il faudrai le calmer un peu. Hbbk 25 août 2006 à 12:21 (CEST)
Il ne répond pas aux messages, il ne communique pas. :( Baruch 25 août 2006 à 12:26 (CEST)

[modifier] Catégorie Gourou

Désolé pour la Catégorie:Gourou, je pensais qu'une majorité pour la suppression suffisait. --Charles Dyon 28 août 2006 à 17:42 (CEST)

[modifier] Amiante

Merci pour les correctifs, j'ai rédigé les modifications très (trop) vite et j'ai un peu laissé aller l'ortographe Po Mercier 2 septembre 2006 à 00:18 (CEST)


[modifier] Portail musique classique

Bonjour, pour répondre, voire Wikipédia:Bot/Requêtes/Catégories#Requête concernant tous les articles consacrés à la musique classique, certainement les participants du projet music kassique corrigeront dès que possible. bayo 10 septembre 2006 à 03:18 (CEST)

[modifier] Modif Popularité de liens

Merci, je souhaitais le faire mais je ne savais pas comment (pour les liens externes, je n'avais pas trouvé l'astuce pour faire ce que tu as fait). Merci de l'avoir fait pour moi, je débute seulement. N'hésites pas à modifier d'autres choses si tu le souhaites pour garder l'esprit Wikipédia

Arkantos

[modifier] Page d'accueil

Hello, dans page d'accueil tu as écris que NCSA HTTPd était le premier serveur HTTP, alors qu'en fait le premier est le CERN httpd. Je n'arrive malheureusement plus à me souvenir si le CERN httpd permettait l'usage du répertoire home comme tu l'as décrit. Marc Mongenet 16 septembre 2006 à 22:28 (CEST)

[modifier] ébauches musique en général et musique arabo andalouse en particulier

Suite à ton message...

Salut Poulsen j'ai remis le bandeau ébauche sur l'article car il manque beaucoup trop d'informations basiques sur le sujet pour que ce ne soit plus une ébauche. Hbbk 8 septembre 2006 à 10:07 (CEST)


Bonjour, le Bandeau ébauche pollue quelquefois (selon certains contributeurs), quand l'ébauche de l'article a une certaine structure de travail (il manque essentiellement la musique lybienne...dans cette catégorie et notices musicologiques et illustrations de partitions...bien entendu libres de droits). Si tu estimes qu'il manque des informations pertinentes, ce que je ne conteste pas, je te propose plutôt de rajouter en page de discussion les pistes à suivres...De toute façon...c'est je pense que c'est parti dans le bon sens...créations d'interwikis...et de liens internes...et d'articles connexes...Merci...--Poulsen 19 septembre 2006 à 07:41 (CEST)
Concernant les ébauches je ne suis pas vraiment d'accord pour trouver que ça pollue, si l'article n'est pas complet il est nécéssaire de poser ce bandeau, c'est une question d'honneteté envers le lecteur je trouve.
Pour l'article musique arabo andalouse, il manque plus que ce que tu dis pour retirer le status d'ébauche, l'historique est vraiment minimal, il n'y a rien sur la forme, les differents mouvements, les maqams, les rythmes utilisés, les interpretes etc (la consultation d'un bouquin sur le sujet montre rapidement toutes les lacunes de cet article). Hbbk 19 septembre 2006 à 11:23 (CEST)

[modifier] (homonymie)

Bonjour, une page d’homonymie ne prend pas de mention entre parenthèses, sauf quand il existe à l’adresse sans rien un article, dont on estime qu’il éclipse les autres : France, par exemple. Keriluamox 19 septembre 2006 à 17:41 (CEST)

[modifier] Les rabbins volants

Bonjour Hbbk,

tu as enleve d'autorite le contenu de l'article sur le groupe de rock "Les rabbins volants". Le moins qu'on puisse dire, c'est que ce n'est pas tres malin d'agir ainsi. La prochaine fois, je suggere que tu te renseignes avant d'utiliser le lance-flamme (un msg sur la page discussion de l'user ou de l'article ne peut pas faire de mal).

Fabrice252 21 septembre 2006 à 18:56 (CEST)

[modifier] Emule

Désolé pour le revert que j'ai fait, je trouvais l'info assez hors sujet à l'endroit où elle était placée. C'est vrai qu'elle avait sa place à un autre endroit de l'article. Stefifou 29 septembre 2006 à 12:29 (CEST)

[modifier] Gwoka & GWOKA

Merci pour ton intervention rapide sur ces pages : je n'ai pas osé faire le redirect à cause des historiques, j'ai parfois peur de "casser un truc" alors j'hésite. - Samyra008 contact 3 octobre 2006 à 16:56 (CEST)

[modifier] Salut Heddy et merci

Salut Heddy et merci Je tâcherai de me souvenir de faire appel à toi lors de mon prochain problème  ! En fait si j'ai bien compris, je me suis emmêlé tout seul et mon interlocuteur a été bien gentil ...

Ben déjà il me conseille de référencer mon article sur Jean-Pierre Drouet. Ouais, ben je sais pas comment on fait ... çà devrait être musique contemporaine , théâtre musical, percussion, compositeur ... je sais pas trop ... --Serge Bertocchi 6 octobre 2006 à 21:14 (CEST)

[modifier] Elise Hall, Evan Parker

J'ai lu ton échange avec Yves sur la mysoginie saxophonistique et en réfléchissant, c'est dur, effectivement !!! Cependant, dans le domaine classique, il en existe une qui a un vrai rôle historique : Elise Hall (née Boyer) . Cette dame fortunée a commencé le saxophone sur recommandation médicale, puis a fondé un orchestre à Boston, et commandé des oeuvres concertantes aux principaux compositeurs de son temps. Elle est donc la créatrice du répertoire concertant pour saxophone, et on lui doit quelques perles rares et tout à fait estimables signées Debussy, Caplet, Schmitt, d'Indy ...

Oui j'avais oublié Elise Hall, il serait en effet temps de lui créer un article, mais manque de bol je n'ai que très peu d'infos sur elle ... Hbbk 9 octobre 2006 à 17:45 (CEST)

Quant à Evan, Dieu veille longtemps sur lui, quel homme adorable et quel incroyable musicien !!!

Si je peux me permettre d'intervenir ici, j'ai crée il y a peu l'article sur Evan Parker et je m'y sens un peu seul... Une relecture et d'éventuelles contributions seraient les bienvenues. Je ne suis même pas sûr de ne pas avoir raconté de bêtises ;-) Sylenius 7 octobre 2006 à 23:17 (CEST)
Pour l'instant rien à dire sur l'article ... mais c'est certain qu'il y en aurait beaucoup plus à rajouter. Hbbk 9 octobre 2006 à 17:45 (CEST)

[modifier] Elise Hall : petite bio et commandes d'oeuvres pour saxophone

Voilà, c'est fait. --Serge Bertocchi 11 octobre 2006 à 00:30 (CEST)

Super merci et bravo, j'ai fait un peu de mise en forme... a+ Hbbk 11 octobre 2006 à 10:45 (CEST)

[modifier] ADSL ...

Bonjour Hbbk, je ne peux que répéter ce que je viens d'écrire à Darky...

En fait, tu as raison, je n'avais pas placé mon article au bon endroit...
De même, j'ai enlevé aussi ce que j'avais mis sur les pages de discussion de Free et de TELE2, et j'ai tout regroupé ici, car même si ce n'est pas la vocation de WP de servir de forum, un peu d'information, basée sur des faits réels, ne fait jamais de mal.
Enfin, c'est mon avis...
Yves 11 octobre 2006 à 12:38 (CEST)

Les administrateurs en feront ce qu'ils voudront.(CEST)

Yves 11 octobre 2006 à 12:44 (CEST)

Tu as écrit ensuite, en titre de ton intervention sur la page concernée : +1 (finalement je l'utilise quand meme ta page Gfsa ^^))
Voilà qui me fait bien plaisir, et je crois que, comme le prouvent les réactions observées au bistro, c'est un sujet qui peut intéresser, même si, il est vrai, il n'est pas « encyclopédique ». Mais je pense que la bonne solution a été trouvée par Stéphane lorsqu'il a transféré la page ici.
En tout cas, encore merci pour ton avis.
Yves 12 octobre 2006 à 13:46 (CEST)

[modifier] jh in the west

salut! à propos de ta remarque sur ta (très juste) modification de l'emplacement du disque Jimi in the West dans la discographie de l'article Jimi Hendrix, sache que ce disque est le premier "live" sorti après la mort de jimi (si on exclu "band of gypsie", car voulu par jh), et est meme un disque de référence, entre autre par son superbe "red house", et son légendaire "johnny be good", repris du grand Chuck Berry. C'est également un des premiers disques "honnetes", non bricolés, sortis apres sa mort. Il a été ré-édité ds les années 80 en vinyl et en CD, puis tout récemment à nouveau. Je ferai p't etre un article sur l album un de ces 4... Vegetarien75 12 octobre 2006 à 12:36 (CEST)

[modifier] mini_duke

OOops honte sur moi j'ai créé avec mininuke un doublon. Merci à toi. Bout d'eau 14 octobre 2006 à 12:35 (CEST)

[modifier] L. Ron Hubbard

Bonjour hddk,

Bien que la scientologie soit loin de mes préoccupations habituelles, je la considère comme une arnaque qui a ruiné la vie de nombreuses personnes. Je suis donc révolté lorsque je lis une biographie flatteuse de leur gourou. De plus, je serais navré d’apprendre qu’une nouvelle victime de la scientologie, aurait trouvé dans wikipédia une biographie confortant celle présentée par la secte et, que cette personnne, sur notre caution se serait laissée embrigadée. Je trouve que les modifications que tu as apportées à l’article sur L.Ron Hubbard sont pondérées et judicieuses. Merci donc. M LA 14 octobre 2006 à 23:09 (CEST)

Merci M LA. J'essaie de garder un aspect le plus neutre possible dans cet article, c'est à dire empecher les scientologues qui sévisent sur WP de "gommer" ce qui ne leur plait pas et de rajouter leur propagande, c'est un boulot dur car "ils" ;-) sont de plus en plus subtils a ce petit jeu (on dirait que l'été leur à été de bon conseil pour certains). Par contre je n'ai pas beaucoup de temps pour en faire beaucoup plus, et en plus ce n'est pas forcement mon sujet de prédilection ... merci encore de ton support. Hbbk 14 octobre 2006 à 23:18 (CEST)

[modifier] Projet:Tunisie

Bonjour Hbbk,
Retravaillant sur la page du projet sur la Tunisie, j'ai remarqué que tu y étais inscrit en tant que participant depuis fin juillet. Toutefois, tes interventions sur les articles tunisiens étant plutôt clairsemées (et je le regrette !), je souhaitais savoir si tu désirais rester inscrit comme participant actif. Cordialement Moumou82 18 novembre 2006 à 15:59 (CET)

[modifier] Nouba Maya

Salut!

Ne serait-il pas intéressant de Fusionner Fusionner, Nouba Maya avec musique arabo-andalouse ?

C'est un peu léger dans l'état, ca pourrait étoffer musique arabo-andalouse à mon sens....

v4nco 4 juin 2007 à 21:13 (CEST)

[modifier] Criminels nazis

Pour info. Je viens de créer la page Projet:Cliopédia/Catégorie:criminels nazis. Les avis sont les bienvenus. Couthon 2 août 2007 à 17:53 (CEST)

[modifier] Atelier de toponymie

Bonjour ou bonsoir,

Je t’informe qu’un atelier de toponymie est ouvert, depuis juillet, aux fins notamment de déterminer si dans le titrage de certains articles concernant des villes, Etats ou régions non francophones, il faut privilégier l'appellation « française » traditionnelle (Birmanie, Biélorussie, Tokyo, Kyoto... ) ou bien au contraire lui préférer une version réputée étrangère (Myanmar, Belarus... ), une translittération diacritiquée (Rīga, İstanbul... ) voire une transcription à l’aide de diacritiques (Islâmâbâd… ) ou de « macrons » (Tōkyō, Kyōtō…)

Faut-il titrer Mumbai en place de Bombay ? Biel plutôt que Bienne ? Ou à l’inverse Calcutta et non point Kolkata ?

D'autres questions relatives à la toponymie y sont discutées.

Tu as contribué à l’un des articles concernés.

Ton avis ou tes remarques seront précieux au développement de l’encyclopédie collaborative à laquelle nous travaillons tous ensemble.

Tu peux nous rejoindre sur la page consacrée à ce débat : Discussion Wikipédia :Atelier de toponymie. Tu peux aussi y inviter tout wikipédien que tu penses intéressé.

Les discussions s’y poursuivent avant un éventuel vote. Ceci est un message circulaire adressé aux contributeurs ayant participé à des articles en cause, prioritairement recensés au début de cette initiative. Cordialement, Sroulik 25 août 2007

GALLERY

Bonjour ou bonsoir Hbbk , il y a une discussion actuelle faut il laisser l'article Wikipedia sur le portail GALLERY ou le supprimer voir a la page Gallery quel est ton point de vue, la notoriété de Gallery semble établie mais pas pour tous ?

Cordialement.

wik debutant. ;-)

[modifier] Bonne année !

Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions. Image:Kikoogay.png-MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET

[modifier] 80 Tentative infructueuse de modif : au secours !

Salut Heddy

J'ai essayé d'apporter quelques précisions à la page Xasax (répertoire, créations, mise à jour des CD ...) et la page a l'air de bloquer à partir d'un certain nombre de caractères ... Bref j'ai rétabli la version précédente, mais peut-être peux-tu m'éclairer sur ce phénomène étrange ? Amitiés s

PS merci de répondre sur mon mail, que tu dois avoir par saxofrance