Discussion Utilisateur:Narlou

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

©éréales Kille® | |☺ 14 octobre 2005 à 11:35 (CEST)

Sommaire 1 Prisons 2 Conférence du 4 mai 2005 sur l'université de Lille III 3 J'ai toujours du travail pour un schtroumf volontaire 4 OFUP 5 Questionnement 6 Schtroumpfant ! 7 Signature 8 "Neutralisation" de Narlou 9 Nouvelle identité 10 attention aux provocs 11 Sleeping beauty 12 Ton nouveau pote 13 Participant au Projet:Liens vers les pages d'homonymie 14 Big Brother, c'est moi! 15 Indélicatesse 16 [1] 17 Une vérité qui dérange 18 vote article Chopin

[modifier] Prisons

Répondu en page de discussion 81.64.199.18 11 janvier 2006 à 05:20 (CET) (François-Dominique)

[modifier] Conférence du 4 mai 2005 sur l'université de Lille III

• Si un député européen se fait agresser, cela doit il figurer dans sa bio, selon moi, oui.
• Si un député européen invite un autre député européen lors d'une conférence organisée sur son nom et que l'invité se fait violenter par le service d'ordre, cela doit il figurer dans la bio du premier, selon moi, oui.
• Si une présidente de syndicat étudiant a des propos révisionniste, cela doit il figurer dans sa bio, selon moi, oui.
• Si une université est victime dans ces murs d'agression de député européen et de propos révisionniste, cela doit il figurer dans son article, selon moi, oui.
• Si un différent impotant oppose 2 organisations syndicales, cela doit il figurer dans leurs articles respectifs, selon moi, oui.
• Si des éléments sont redondants dans des articles, doit on créer un article pour eviter ces redondances, selon moi, oui. Papillus 16 janvier 2006 à 16:52 (CET)

Si on mettait ces infos sur indymedia cela ne resoudrait pas le problème de redondance, il est deconseillé de lier a des ressources externes. Papillus 16 janvier 2006 à 17:06 (CET)

[modifier] J'ai toujours du travail pour un schtroumf volontaire

Tu peus relire les articles que j'ai ecris recemment, et que personne n'a encore relu, disons pour commencer OFUP, Mégaphone, Intersyndicale (que j'ai pas très reussi), et bien sur l'article dont tu demande la supression et l'effet qu'il aura sur les articles Cohn Bendit ou SUD Étudiant (regarde l'historique) ou sur l'article Hélène Flautre puisque cela doit y figurer, sinon indique moi plus precisement tes centres d'interêt et je te donnerais du travail de création. Papillus 17 janvier 2006 à 11:08 (CET)

[modifier] OFUP

Me si ce n'est pas la seule société a faire de la publicité, dans certaines facs cela avait pris des proportions très importantes, parfois la totalité des espace d'affichage libre et de nombreux pans de murs etaient recouverts. Je me souviens d'opération d'enlèvement et du volume de papier et plastique que cela faisait quand les miltants regroupaient cela. C'etait surement au niveau national le principal afficheur universitaire. Papillus 17 janvier 2006 à 16:54 (CET)

Oui c'est vrai. A Nantes c'était pareil. Leur pub est très ciblée sur les campus. Mais l'émission de publicité n'est pas spécifique à cette société et je ne pense pas que se soit un élément pertinent pour les caractèriser. Gael 17 janvier 2006 à 17:06 (CET)

Effectivement, l'article ressemble désormais plus à un tract qu'à un article encyclopédique, même si tout n'est pas à jeter. Je te propose qu'on mette ses ajouts en page de discussion pour faire le tri et rendre l'article plus neutre. Qu'en penses-tu ? Mathounette discuter 24 janvier 2006 à 14:03 (CET)

[modifier] Questionnement

Je m'efforce de contribuer de façon neutre, il m'arrive parfois de ne pas l'être parfaitement (comme tou le monde) mais globalement, mes contributions sont neutres, il est vrai qu'au quotidien je suis engagé dans divers combats et que forcement cela influe un peu sur mes contributions. Par exemple mon engagement contre le sexisme et l'homphobie est très important et il me serait difficile de contribuer de façon importante sur Christian Vanneste de façon neutre. Papillus 24 janvier 2006 à 17:08 (CET)

Réponse sur la page de Papillus

[modifier] Schtroumpfant !

Yop! :o) c'est schtroumpf à toi de savoir si tu peux schtroumpfer quelquechose pour moi :) En réalité, en ce moment je schtroumpf un peu plus sur wikilivres qu'ici, mais ici je voudrai bien schtroumpfer un peu les workflow ou encore récemment l'aide sur Wikipédia, et quand je m'ennuis je schtroumpf un peu depuis l'anglais pour compléter un 'tit animal schtroumpfant :) Je n'ai pas besoin d'aide particulière si ce n'est surtout un avis sur tout :) @+ --Boly ♪ 24 janvier 2006 à 18:04 (CET)

[modifier] Signature

hum. c'est juste un essaie de ma nouvelle signature. Normalement, en mettant ~~~~ à la fin de mon commentaire, je vais avoir un lien sur ma page de discussion. J'espère que ça va marcher. Gael ([[Discussion Utilisateur:Narlou|Discuter)]] 25 mars 2006 à 16:01 (CET)

J'espère que personne ne verra jamais cet essaie desastreux. Cette fois ci, je suis sûr, ça va marcher Gael (Discuter) 25 mars 2006 à 16:14 (CET)

hum. Un deux un deux. Un deux trois. tap tap tap. Gael ( Discuter ) 25 mars 2006 à 16:19 (CET)

oh la la, je crois que j'ai compris. Je suis sur ma page de discussion. Peut-être que c'est ce qui empèche d'y faire un lien !!! Gael ( Discuter ) 25 mars 2006 à 16:32 (CET)

Ok, c'était ça ! Il ne me reste plus qu'à tester ma nouvelle et sublime signature sur une autre page. Mais où ? Je pourrais faire un commentaire sur la page de discussion d'un article, mais j'ai vraiment rien d'inteligent à dire. Pourquoi dieu n'a-t-il pas doté les mecs de cerveaux. C'est injuste ! Gael (Discuter) 25 mars 2006 à 16:39 (CET)

[modifier] "Neutralisation" de Narlou

J'ai coupé quelques passages traitant entre autre des conflits personnels entre les animateurs de la radio. Gael (Discuter) 27 mars 2006 à 19:32 (CEST)

Vous êtes intervenu dans une page traitant d'une radio de Québec en coupant des passages importants, dans un dossier qui vous échappe totalement vous de l'autre côté de l'Atlantique. J'ai modifié, remis un détail important, puis mis une référence. Espérant la prochaine fois ne pas être corrigé par un neutralisateur français pas au courant. Merci.

Je ne suis pas français, je suis breton. Pour celleux qui passeraient par là et voudraient comprendre cette discussion, il s'agit de l'acticle CIMI-FM. Voir les modifications que j'y est apporté ici. Gael (Discuter) 6 juin 2006 à 19:19 (CEST)

[modifier] Nouvelle identité

Voilà ! C'est fait. Tu es désormais connu sous le nom de Narlou. Ton mot de passe reste inchangé. Si tu as personnalisé ta signature, n'oublie pas de la mettre à jour dans tes préférences. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 21 mai 2006 à 14:03 (CEST)

[modifier] attention aux provocs

attention, sur les questions de sexisme, antisthène et apocrif font partie des provocateurs sytématiques. ils caviardent tout ce qui contrarie leur petit ego de machos, mais en fait je crois qu'ils n'ont pas vécu grand-chose dans la vraie vie. bon courage Michelbailly 6 juin 2006 à 18:31 (CEST)

Réponse sur la page de discussion de Michelbailly

[modifier] Sleeping beauty

Merci beaucoup pour ton intervention. C'est enrichissant que quelqu'un argumente contre notre point de vue à moi et STyx autrement qu'en traitant les "thirders" de crétins (ça arrive), et le fait que tu aies fini par changer d'avis me fait penser que l'article doit être assez efficace pour t'avoir fait voir les paramètres importants. Je crains qu'il n'y ai pas de médaille pour ça, mais tu es un bon stroumpft quand même. Bourbaki 6 juin 2006 à 18:33 (CEST)

[modifier] Ton nouveau pote

Avant de défendre HDD, un conseil, essaye de trouver un consensus avec lui sur un point de désaccord. Tu m'en reparlera après. --Powermonger·^(kongossa) 12 juin 2006 à 16:41 (CEST)

Lol Gael (Discuter) 12 juin 2006 à 16:51 (CEST)

Pour comprendre la discussion voir le bistro

[modifier] Participant au Projet:Liens vers les pages d'homonymie

Bonjour, tu t'es inscrit(e) comme participant(e) sur le Projet:Liens vers les pages d'homonymie. La section participants a été supprimée ; pour continuer à indiquer ta participation au projet il faut ajouter {{Utilisateur Projet/Homonymie}} ou [[Catégorie:Utilisateur Projet/Homonymie]] sur ta page utilisateur.

$pooky 28 juin 2006 à 23:21 (CEST)

[modifier] Big Brother, c'est moi!

réponse à une intervention faite sur la page de Pe-nataf (ndlr)

Dommage (que tu ne joues plus), c'était rigolo le petit jeu de cache-cache! En fait c'est la DST Direction de la Surveillance des Tabacs au sein de la cabale des administrateurs qui m'a chargé de cette surveillance (nous nous réunissons la nuit dans les catacombes pour coordonner nos actions peu recommandables). Plus prosaïquement, Escaladix a créé un outil de suivi des pages du bistro ici, qui s'appelle wikibarman et qui marche impeccable! ;-) p-e 19 septembre 2006 à 07:05 (CEST)

[modifier] Indélicatesse

réponse à une intervention faite sur la page d'Escaladix (ndlr)

Bonjour Narlou (ou Gael). Le problème que tu soulèves est délicat pour moi. En effet, si la page n'a pas de message d'accueil, c'est un peut brut comme premier message, mais, en même temps, si ça me gène qu'Escalabot mette préalablement un message d'accueil. Ce n'est qu'un robot, ce n'est pas son rôle. Donc, il me reste comme solution de ne pas mettre de message. Et là, je trouverais ça dommage de laisser passer pas mal de page à corriger à cause de ça. Éventuellement, je peux voir de modifier le message lorsqu'il s'agit de nouveaux pour être moins directe et lister ces cas-là, comme je liste déjà tous les messages déposés (ici) avec un tag particulier pour aller les accueillir comme il se doit par la suite. Quand penses-tu? Je vais voir comment mettre en place ce système dès que j'aurais un peu de temps. Escaladix 22 septembre 2006 à 10:00 (CEST)

[modifier] [1]

guillom 23 septembre 2006 à 11:30 (CEST)

[modifier] Une vérité qui dérange

Salut Gael,

Comme indiqué hier, je propose un recensement précis des infos qui sont contenues dans la conférence de Al Gore, sur les écrans ciné en France, aux fins de mise à jour de l'article, mais pas seulement la description du documentaire dans Wikipédia.

Il s'agit d'un état de l'art en matière de réchauffement planétaire. Allez au cinéma ce week-end, puis repassez sur la page. Je ne me suis quasiment pas souvenu des chiffres annoncés (et il y en a eu !), aussi bien des blancs sont à compléter.

La trame générale est écrite, toutefois.

Rendez-vous sur

Discuter:Une vérité qui dérange

pour un débriefing sous forme de travail communautaire. Je ramasse les copies mardi.

Le Lilliputien - 13 octobre 2006 à 18:07 (CEST)

[modifier] vote article Chopin

Salutations

L’article Frédéric Chopin est en procédure de reconnaissance de sa qualité de “Bon article”. Je vous invite, si vous avez le temps, à venir voter et donner votre avis sur : [2]

Cordialement

--Bregegrahf (d) 27 février 2008 à 09:12 (CET)