Discuter:The Yes Men
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
[modifier] nouveau canulard : Halliburton solves global warming!
Halliburton solves global warming!
Sur le site comm. d'Halliburton, une news tout ce qu'il y'a de plus "corporate" ...
et pourtant : http://www.halliburtoncontracts.com/about/thumbnails/060509_2442-Halliburton.jpg
Enorme ... comme d'habitude :)
Source => [1]
et référencé bis sur ici même : [2]
[modifier] Avec ou sans catégorie:Libéralisme ?
Hello.
Plutôt que d'aller tout droit vers une semi-protection ou plus, pourquoi ne pas en discuter :)
Pour ou contre une catégorisation Catégorie:Libéralisme ?
En attendant un consensus, je propose (et j'agis) de laisser AVEC, car c'était ainsi avant la mini guerre d'édition :)
Draky 9 août 2006 à 23:33 (CEST)
- En fait je crois que le pb viens d'une conception de l'utilisation des catégories. C'est pour ma part plus une outil de navigation - y trouver tout ce qui se rapporte au libéralisme - qu'un classement par genre - ce qui est "liberaliste" - le nom de la cat s'y prete en tout cas... Hbbk 10 août 2006 à 12:25 (CEST)
- La cat n'est pas pertinente, le mot lui-même ne figure pas dans l'article, et ne pourrait pas y figurer car ce serait une interprétation PDV. --Pgreenfinch 10 août 2006 à 12:30 (CEST)
- Le mot figure dans la 1ère phrase de l'article ;) Par contre l'introduction mériterait d'être refait suivant WP-EN car l'article anglais ne parle pas de libéralisme mais d'anti-mondialisation plutôt. De plus, Les "Yes Men" sont un group de personnes dont les deux leaders peuvent être définis comme étant les 2 cités alors que l'article FR dit qu'ils sont juste composés de ces deux là. Au final, la cat. "libéralisme" n'a pas a être là, mais plutôt anti-globalisation ;) Draky 10 août 2006 à 14:15 (CEST)
- La cat n'est pas pertinente, le mot lui-même ne figure pas dans l'article, et ne pourrait pas y figurer car ce serait une interprétation PDV. --Pgreenfinch 10 août 2006 à 12:30 (CEST)
[modifier] Mise en doute
Je ne trouve pas la commande dédiée, mais je sais que ça existe sur ce site... Dans le doute, je livre mon sentiment ici bas. Il me semble que cet article ne suit pas, mais alors pas du tout la règle d'objectivité de Wikipédia... Nul n'est sensé prendre parti en rédigeant un article, et pourtant celui-ci est clairement orienté en faveur des Yes. Je suis de l'avis de l'auteur de l'article hein, qu'oin soit bien d'accord... Mais je trouve ça pas normal qu'un texte sensé informer sans orienter le lecteur soit aussi vindicatif... Amha :) — Le message qui précède, non signé?, a été déposé par Querdal (d · c), le 1 août 2007 à 22:43.
- La page dont tu parles doit être la page sur la neutralité de point de vue. Si tu penses que la page n'est pas neutre tu peux apposer le bandeau {{Désaccord de neutralité}}. -- Olivier « toutoune25 » Tétard; 2 août 2007 à 12:19 (CEST)
