Discussion Utilisateur:Calendula/Archives 05.06.05 - 16.03.06

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Image:WikiLettreMini.svg Bienvenue sur Wikipédia, Calendula/Archives 05.06.05 - 16.03.06 !

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la Foire Aux Questions (FAQ) et faire tes essais dans le bac à sable.

Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règle de neutralité, d'admissibilité des articles, copyright...), les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera ou encore les pages d'aide.

Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; Avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.

Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.

Pour faciliter la communication interlinguistique entre utilisateurs, tu peux indiquer les langues que tu pratiques — et à quel niveau — en incluant dans ta page personnelle un des modèles que tu trouveras sur Wikipédia:Babel.

Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à les poser dans le bistro local ou à venir discuter sur IRC.

Bonne continuation parmi nous !

Sommaire

[modifier] Marilyn Monroe

Bonsoir. Oui, je sais que c'est pas toi qui l'a écrite :) (je connais les coupables !!) C'est juste l'habitude de faire référence à l'auteur de la dernière version acceptable lorsqu'on fait un reverse ! Vincent alias Fourvin (Discuter) 5 jun 2005 à 21:26 (CEST)

[modifier] Grillon ou criquet

Bonjour,

Merci pour ton message. Difficile de te répondre comme cela, il faudrait que tu m'indiques dans quelle région tu vis afin de limiter les recherches... Sinon, il y a une autre piste plus intéressante. Il existe un guide sonore pour reconnaître ces animaux : Guide sonore des sauterelles, grillons et criquets. Je te met un lien vers amazon mais tu dois pouvoir le trouver ailleurs : Guide sonore. Même si cela ne t'offre pas une détermination aussi sure que l'animal lui-même, cela t'indiquera certainement assez précisément de quel type de bête il s'agit.

Bonne recherche et si je peux t'aider, n'hésite pas. Bonne journée.--Valérie 19 juillet 2005 à 09:23 (CEST)

[modifier] ordre alphabétique...

miaou :)

Je ne réagie pas contre l'ordre alphabétique dans une encyclopedie...au contraire, je suis très conscient du besoin d'un certain ordre pour son fonctionnement (c'est pour ça que je passe du temps à catégoriser des articles et à un certain nombre d'autres taches administratives ingrates)

Ce qui justifie l'ordre alphabétique dans {{Articles bandes dessinées à faire}} (qui n'est d'ailleurs pas "ma" liste mais une planche commune aux contributeurs des projets BD et manga) est d'éviter des problèmes de doublons du fait des nombreux articles.

Toutefois, j'aime bien un peu de fantaisie dans ce monde de règle lorsque ça ne gène pas le fonctionnement de l'encyclopedie ; un peu de couleurs par ci, un peu de mélanges par là...


Dans le modèle à faire, qu'est ce qui justifie cette ordination alphabétique ? Il n'y a, au plus, qu'une dizaine d'articles par section -- les risques de doublon sont donc nuls ; Au contraire, je trouve que ça enlève une petite touche de convivialité qui montre que wikipedia n'est pas un gros bloc ordonné sans âme et que la créativité peut y trouver sa place  :)

voila, c'est tout ; mais c'est sans doute vrai que ma réaction était un poil exagérée.

Darkoneko (♬) 22 juillet 2005 à 15:53 (CEST)

[modifier] Les tréma sur les noms germanophones

Bonjour Sherbrooke,

Merci pour tes classifications! Juste une petite remarque: les noms de Dürrenmatt et de Kübler-Ross comportent un tréma sur le u! Ce sont des noms d'origine germanophone, et leur enlever le tréma rend le nom incorrect! J'ai déjà fait la modification pour Dürrenmatt...

Bonjour Calendula,
Dans quel ordre classerais-tu : trémie, trëma (mot fictif), et tremble? J'ai appris à les classer sans tenir compte des accents, tel que fait dans plusieurs dictionnaires :
trëma, tremble, trémie
Par contre, si Wikipédia trie automatiquement, nous aurons ceci:
tremble, trémie, trëma
Lors du tri, les lettres de l'alphabet avec diacritique (ä, ê, ì, etc.) viennent après toutes les minuscules et majuscules sans diacritique. Si je suis correct, Wikipédia trie les mots selon Unicode, ce qui rend le résultat final plus difficile à parcourir.
Il est donc possible d'avoir une liste qui ressemble à:
  • Danube
  • Darios
  • ...
  • Dunant
  • ...
  • DANIEL
  • ...
  • DYONISOS
  • ...
  • Därher
  • ...
Un exemple semblable n'existe pas encore dans le Wikipédia francophone, mais cela pourrait survenir dans les années à venir. À titre d'anecdote, le pendant anglophone maintient des listes qui comptent plus de 800 entrées. Avec les années, nous atteindrons une telle longueur. Dans ce cas, la recherche deviendra évidemment plus ardue.
Ceci étant dit, je respecte ta décision.--Sherbrooke 28 août 2005 à 14:44 (CEST)

[modifier] Meridien

Simplement parce que le peu de chose qu'on peut dire sur cette vieille croyance se trouve dans acupuncture.

Si tu as l'envie de sortir 2 phrases de cet article pour faire une article méridien (croyance), je n'interviendrait pas mais je trouve pas cela utile. Papillus 17 septembre 2005 à 10:44 (CEST)

Si tu y tiens vraiment, mais y'a pas grand chose a dire, allez, je le remet moi même. Papillus 17 septembre 2005 à 11:18 (CEST)

Tu as été plus rapide, j'ai tout de même apporté un plus de rigueur dans le titre, le concept de méridie ne fait pas honneur a la médecine chinoise, par respect pour elle il faudra specifier que c'est une tradition pré-scientifique et donc que la médecine chinoise actuelle ne peut y être asimilée. Papillus 17 septembre 2005 à 11:22 (CEST)

[modifier] Lou pescadou...

Salut :-) Merci pour ce début de réponse! J'avais bien pigé qu'il s'agissait de mer, mais je ne comprenais pas "resciu". Si tu obtiens la traduction complète du texte, n'hésite pas à la mettre sur l'Oracle, ça peut en intéresser d'autres :-) .: Guil :. causer 19 septembre 2005 à 18:00 (CEST)

[modifier] Friedrich Dürrenmatt

Bonjour Poppy! Le lien externe lié à l'article susmentionné me semble intéressant, pas toi? Dis-moi pourquoi tu l'as supprimé car j'ai envie de le rajouter! Calendula 28 septembre 2005 à 07:34 (CEST)

Salut,
en fait, la principale raison pour laquelle je l'ai supprimé est que cette IP s'est amusée à mettre des liens vers son site un peu partout, en précisant bien son nom sur la page à chaque fois (ce qui pour le coup n'a rien à y faire). Parmi d'autres, il a mis un lien vers sa thèse sur André Gide (je ne sais pas combien il y a de thèses sur cet auteur chaque année, mais si chacun met la sienne en lien, les pages ne rimeront plus à rien (en plus la sienne était sur un thème très particulier et pas du tout générale)). Donc, j'ai "jugé" qu'ici c'était pareil (le fait est que cette nuit (ici dans l'après-midi en Californie), il y a eu un grand nombre de vandales et qu'on a dû reverser ou blanchir un bon nombre de pages et qu'au bout d'un moment à ne faire que ça, j'ai un peu craqué). Si tu estimes que ce lien est bon, mets-le mais s'il-te-plaît choisis un titre pour le lien qui soit approprié.
Poppy 28 septembre 2005 à 08:08 (CEST)

[modifier] Nouveau portail suisse

Salut! J'ai travaillé sur le nouveau design du portail suisse, ici : Utilisateur:Dake/Bac à portail. Je le mets en place si tu es d'accord, il sera tjrs possible d'améliorer les choses par la suite, j'ajouterai les liens modifier et la séparation en modèles dès que le transfert sera effectué. a+ Dake 29 septembre 2005 à 15:38 (CEST)

[modifier] Château de Chillon

Salut ! Tu as corrigé « cbasteau » en « chasteau » mais en fait dans l'article d'où j'ai tiré ça, c'est bien écrit « cbasteau ». Cela m'a aussi paru bizarre, alors je ne sais pas si c'est une typo dans le texte original ou une variation du français régional, peut-être une variante tirée de « bastion » (?) ; voir « Chillon à cette époque là » : http://www.echarpesblanches.ch/histoire/index.htm - a+ ! Dake 1 octobre 2005 à 17:21 (CEST)

[modifier] Madame d'Aulnoy

Bonjour,

Merci de noter que [[roman]] ne mène pas vers Roman (littérature) mais vers une page d'homonymie. Prière de vérifier vos liens avant sauvegarde :)

GôTô ¬¬ 3 octobre 2005 à 15:01 (CEST)

[modifier] Jaac

Oui, merci de ton aide. Ce n'est finalement pas très difficle de poster une image. C'est vrai qu'elle est belle là-dessus, mais je l'avais volontairement laissée réduite pour gagner dans la qualité. Ne trouves-tu pas que là nous voyons un peu trop les pixels? ;)

Jaac 6 octobre 2005 à 20:29 (CEST)

[modifier] Une IP qui crée...

Bonjour, Calendula. J'avoue que je ne connais pas du tout la coutume pour avertir une IP qu'elle enfreint un copyright. Pourquoi ne demanderais-tu pas à quelqu'un comme Solensean qui, il me semble, a l'air plus versé que moi dans cet art ? (S'il s'avère qu'il n'y connait rien, on lui demandera s'il connait quelqu'un qui sait !) — Poulpy 14 octobre 2005 à 13:00 (CEST)

[modifier] Jacques-Laurent Agasse

Tcho calendula

je viens de me renseigner et tu as entierement raison ! il faut utiliser plutot les categories que VieND (en fait le plus rapide est de faire un {{subst:VieND}})... la raison est surtout que ca soulage la base de donnees de ne plus passer par un modele pour atteindre des categories (on atteint directement les categories)... voilou j'ai corrige Jacques-Laurent Agasse merci beaucoup pour ta remarque tres instructive !!! a++ Poleta33 14 octobre 2005 à 14:56 (CEST)

[modifier] Catégorie:Botaniste suisse

Bonjour,

Merci pour ton message. Je suis très réservée sur les catégories nationales. Je m'explique :

  1. Avantage : elles permettent de trouver tous les botanistes suisses et d'avoir une super catégorie scientifiques suisses avec tous les scientifiques suisses classés par disciplines.
  2. Inconvénients : elles obligent à connaître la nationalité précise des personnes (c'est un vrai bazar, notamment pour certains pays : du style le type né en Lettonie mais ayant un nom allemand car d'origine allemande et qui a fait la plus grande partie de sa carrière en Colombie, il faut le mettre où ?) ; elles empêchent de chercher rapidement un botaniste dont on ne connaît pas l'orthographe précise (si je cherche un certain, Walckenaër, il faut connaître d'abord son pays, pour cet exemple, ce n'est pas évident de voir qu'il est... français, quant à la recherche via le moteur de recherche, il faut d'abord avoir la bonne graphie, pas évident non plus avec un nom pareil) ; cela oblige à un suivi strict des catégories (donc du boulot en plus) ; cela fait créer des rubriques anorexiques (la rubrique botaniste turc est-elle utile si elle ne contient qu'un nom ?).

Ce n'est pas un sujet nouveau. Je crois que la nationalisation des catégories n'est utile que pour les grosses catégories (plus de 600 articles), appliquer ce système, par exemple, à la catégorie des ichtyologistes serait idiot. L'idéal serait de faire une catégorie : botaniste suisse en plus d'une catégorie botaniste tout court. Remplacer la première par la seconde complique les choses. Mais cela double bon nombre de catégories.
En l'absence d'une solution informatique (je rêve d'une catégorisation automatique) qui permettrait d'avoir les deux catégories à la fois sans avoir à créer 10 000 catégories par article... Bref, désolée d'être aussi bavarde mais je te livre mes états d'âmes. Si tu as des idées, je suis preneuse. Bonne journée.--Valérie 15 octobre 2005 à 15:13 (CEST)

[modifier] Colomba

Salut,

Je pense que le problème sur cette page venait de la page anglaise Colomba qui liait vers Colomba (au lieu de Saint Colomba), et qui a entrainé ce changement sur les autres versions linguistiques. Le bot pensait que Colomba était la page sur le saint. J'ai corrigé les pages des différents Wikipédias. Eskimo ☼ 22 octobre 2005 à 11:41 (CEST)

[modifier] article Gianfredo Camesi

Bonjour,

Au sujet de l’article Gianfredo Camesi et votre intervention " lien interne au début". Je participe depuis peu a Wikipedia et j’ai néanmoins remarqué que les liens externes sont placés en dernière section. Aussi, et sans vouloir froisser l’usage, c’est tout à fait intentionnellement que j’ai placé les liens internes en dernier. Je me propose ici d’expliquer et éventuellement de convaincre de la pertinence de mon choix :

En fin d’article se trouvent les modèles d’accès aux portails ainsi que les liens internes de catégories. Il me paraît donc utile de nommer cette section terminale " liens internes " et de l’utiliser comme tel. Dans cette même section terminale peuvent être listés les éventuels " articles connexes " supplémentaires.

Voilà. Je laisse à tout un chacun le loisir de décider si cela est vraiment pertinent et si cela vaut la peine d’être pratiqué. --Romano1246 1 novembre 2005 à 11:27 (CET)

Bonjour Romano! J'avais remarqué ton arrivée! Et j'ai mis plusieurs de tes nouveaux articles en valeur dans les articles récents du Portail:Suisse!
En fait, mes quelques petits changements dans l'article Gianfredo Camesi reflètent l'idée de te donner quelques exemples de ce que la plupart des contributeurs font dans les articles de Wikipédia. Généralement, il a été décidé, soit implicitement, soit explicitement (avec des prises de décisions), de l'usage, pour harmoniser les articles non seulement pour les contributeurs mais aussi pour les lecteurs. Par exemple, les paragraphes bibliographie, article connexe et lien externe sont maintenant souvent regroupés à la fin de l'article dans un paragraphe Voir aussi. C'est plus cohérent, et ça a l'avantage de présenter en un coup d'oeil les liens à l'article (mais ce n'est de loin pas encore le cas partout...). Pour t'en convaincre, tu peux aller consulter les Wikipédia:Articles de qualité sur les peintres, comme Hiroshige par exemple.
Si tu as d'autres questions, n'hésite pas! Cordialement, Calendula 2 novembre 2005 à 11:28 (CET)

Bonjour Calendula,

pour la typographie, c'est vrai que j'utilise souvent les majuscules et le gras. Par ex. la section "oeuvre": il faut que je trouve un moyen pour différencier 3 niveaux :1)le titre générique de l'oeuvre 2) le nom de l'oeuvre et 3) la description succincte moin importante à mes yeux dans cette liste... si tu as un conseil...

Les majuscule sont souvent le fait de l'oeuvre de Camesi: l'écriture en fait partie et, par exemple "L’Univers est en nous, le Monde est son Miroir" est écrit comme celà (mais je peux m'en assurer).

Je pense aussi faire trop souvent usage des guillemets: là c'est mon défaut!

En tout cas je sais qu'il y a au moins une personne pour lire cet article. Merci.

J'en profite pour lancer un appel a un Wikipédien-ne connaisseur qui pourrait m'aider à compléter l'article puisque le projet est cencé être une oeuvre collective.

--Romano1246 8 novembre 2005 à 00:12 (CET)j'ai mis à double ce texte dans "Discuter:Gianfredo Camesi": je n'ai pas encore l'habitude et les réflexes Wiki!

[modifier] catégorie

salut, pas taper ;), je n'essaye pas de réduire ton boulot à néant pour l'instant ça fout le bordel provisoirement, t'énerve pas tu auras tes catégories suisse, j'aime beaucoup ce pays et je n'ai aucune intention de lui nuire mais dans le domaine, laisse moi juste un peu de temps pour bosser, je retape toute l'arborescence du domaine militaire, c'est déjà assez chiant comme cela, s'il te plaît n'en rajoute pas ;), je te tiens au courant Bilou 11 novembre 2005 à 17:21 (CET)

[modifier] Littérature française au Moyen Âge et Littérature du Moyen Âge

Bonjour,

J'ai fusionné ces 2 articles comme demandé dans le second. En réalité, j'ai appondu les 2 articles, car ils me semblaient totalement complémentaires et non redondants. Avant de transformer l'autre en redirect et de renommer le second comme vous l'avez proposé, ce serait bien que vous jetiez un oeil sur Littérature du Moyen Âge pour voir si la fusion est correcte. D'avance merci. jerome66 | causer 17 novembre 2005 à 11:39 (CET)


[modifier] Pierre Wazem

Hello !

Je te cite: ""supprim cat redondante (la catégorie fille appartient de toute façon à la catégorie mère; pour info aide:catégorie"". Je vois bien ou tu veux en venir. Mais si on se met à la place de l'utilisateur lamda, il va cliquer sur une ce ces catégories, et se trouver uniquement face aux suisses qui font des petits mickeys, et pas à tous ses potes français, belges, américains etc... AMHA, Pierre Wazem et consorts sont en premier lieu dessinateurs, puis suisses. Surtout si tu va voir dans la Catégorie:Dessinateur de bande dessinée, du coup plus de Pierre Wazem. On ne le retrouve que si on clique sur la catégorie suisse. Qu'est-ce que tu en penses ?

Bonjour! Merci pour tes précisions! Et pour ton message!
Le hic, c'est que c'est comme ça pour toutes les catégories : une fois qu'on crée une catégorie fille, l'article en question n'apparait plus directement dans la catégorie mère, mais indirectement par le biais de la catégorie fille.
C'est moi qui ai créé les cats qui concernent la BD en Suisse, ces jours-ci. Avant il n'y en avait pas, et les articles n'étaient pas regroupés du tout. J'ai ainsi retrouvé 2 pages sur le festival de BD de Sierre, que j'ai fusionnés, 1 page sur Fumetto, qui n'était catégorisé nulle part en Suisse, et au moins un auteur de BD qui n'était pas catégorisé du tout (je ne me souviens pas du chiffre exact, étant donné que je fais en moyenne 20 catégorisations par jour). Maintenant, ils sont clairement classés dans des catégories, et il me semble que c'est plus pratique : tu vois en un seul coup d'oeil quels sont les suisses qui travaillent dans la BD. D'autre part, la catégorie dessinateur suisse de Bande dessinée n'est pas la seule, il existe aussi une cat dessinateur de bande dessinée américain (avec une cinquantaine d'articles).
Je suis consciente que ces choses ne mettent pas tout le monde d'accord : j'ai même initié une discussion sur la page de Discussion_Portail:Suisse#Des_cat.C3.A9gories_et_de_leurs_effets pour mettre à jour d'éventuels désaccords et trouver des solutions. Je copie cette discussion là-bas pour que tout le monde puisse y prendre part. Calendula 2 décembre 2005 à 13:22 (CET)
ça marche. je vais continuer la discussion là-bas ! et désolé, j'ai oublié de signer ;) Frd 2 décembre 2005 à 14:39 (CET)
hop, petite page sur le festival BD-FIL de Lausanne, ça donne à manger à la catégorie festival de BD en Suisse ;) ! bonne soirée Frd 5 décembre 2005 à 21:01 (CET)
Merci beaucoup Frd!! C'est un plaisir de contribuer avec toi! Buona serrata! Calendula 5 décembre 2005 à 21:06 (CET)

[modifier] Copie d'une discussion avec Grosnombril, effacée par ses soins

Discussion_Utilisateur:Calendula/Discussion_avec_Grosnombril

[modifier] Réponse

Bonjour Calendula,

Je viens de répondre à ton courriel. Boréal 14 décembre 2005 à 02:19 (CET)

[modifier] Incitation à l'écriture :)

Alleez : Creux-du-Van :) tiens, pour la peine, j'ai déjà préparé l'image l'image ;) et des fleurs en ce lieu : . Non blague à part, je pensais le faire mais je n'y suis jamais allé et je ne connais pas trop son histoire, je ferai des recherches et je vais l'améliorer/commencer. Si tu as de meilleurs photos, n'hésites-pas à les mettre sur Commons, car il n'y avait rien avant que j'uploade cette image trouvée sur :de. Dake* 19 décembre 2005 à 16:40 (CET)

Ca y est :) Bon, ce n'est qu'une petite ébauche, pour le moment, mais cela devrait faire un bel article si on y travaille les deux, hein ?! Calendula 19 décembre 2005 à 18:56 (CET)
Étonnament, je ne trouve pas des masses d'info sur la géologie du Creux, j'aurais aimé plus particulièrement étoffer cette partie (je n'y suis jamais allé et ne sais rien concernant les divers accès). Je vais continuer mes recherches dans mes bouquins. Dake* 22 décembre 2005 à 00:35 (CET)

[modifier] Adriana Lima

... mais c'est aussi un homme qui l'avait proposé à la suppression ! Bonne remarque, néanmoins. Noyeux Joël ! Chris93 22 décembre 2005 à 20:19 (CET)

C'est vrai!! C'est aussi une très bonne remarque! Et dire que je n'avais pas pris ça en compte ;) ! Calendula 23 décembre 2005 à 07:48 (CET)
Et ta page utilisateur est superbe. Ciao. Chris93 22 décembre 2005 à 20:24 (CET)
Waouh, merci pour le compliment ! Ca me fait très plaisir ! Calendula 23 décembre 2005 à 07:48 (CET)
PS : Joyeuses fêtes !

[modifier] Catégorie:Wikipédia:ébauche personnalité suisse

Vis à vis de tes problèmes, j'ai fait quelques modifications... (dont on a parlé)

Ca me va très bien ! J'ai déjà fait la modif pour Alain Berset. On garde tes améliorations ! Merci encore !
J'ai modifié aussi Émile Jaques-Dalcroze: au passage lis le début de la définition, pour ma part j'ai créé deux modèles Nom et NomSL: regarde le résultat (s'il t'intéresse aussi). Il ne reste plus que tous les autres à modifier (je te laisse faire).
Merci ! C'est très bien de mettre une note explicative au haut de la catégorie ! Bon travail ! :) Calendula 25 décembre 2005 à 18:53 (CET) PS : A moi de jouer ...

Oui, merci, tu auras qu'à me remettre des palmes pour mon travail sur ma page. Ceci dit, je pense vraiment qu'il y a un loupé au niveau de la gestion des personnalités: il aurait fallu dès le départ trouver le moyen d'intégrer des variables dans les articles. Réutilisables ensuite partout (catégories, etc.) Le modèle Nom par exemple n'existait pas, je l'ai créé hier... Tu vois... Y'a du boulot.

Oui, il y a des manques ! Moi, c'est l'absence totale d'ébauche ou de catégories dans un article que je traque... Sans catégories, on ne retrouve rien, et beaucoup de gens ne le comprennent pas...

Hey bah: on voit la différence après ton passage ! Sont tous classés maintenant ! • David ~ 26 décembre 2005 à 10:01 (CET) Dis, m'sieur, question, quelle est la convention littéraire pour classer les patronymes avec des "de ..." Tient-on compte du "de" ? De plus, devrait-on mettre "Totox" avant ou après "Toto-Tata"  ? (Si on considère Toto, il vient avant Totox malgré son extension Tata. Si on considère la succession de lettres espaces supprimés, il vient avant). J'apprends au passage...

Merci pour le magnifique laurier ! :)) C'est mon premier !
Les de représentent souvent un signe de noblesse. Dans l'usage, on classe ces gens sous leur nom : Guy de Pourtalès sera classé sous la lettre P. L'article sur la particule est très détaillé (je ne savais pas tout non plus!). Pour ta question Totox, j'ai un doute ! Le spécialiste de la typographie c'est Céréales Killer sur WP : n'hésites pas à lui poser la question, il est très accueillant !
Calendula 26 décembre 2005 à 16:10 (CET) PS : :D Je suis une wikipédienne :D !
ouh pardon... c'est vrai qu'avec un si joli nom...• David ~ 26 décembre 2005 à 21:37 (CET)

AMélioration, très chère, désormais notre modèle suisse gère les paramètres mal définis. Au début, si on ne passait pas le paramètre du classement alphabétique, la personnalité se retrovuait classé à la fin sous {. Désormais elle sera classée par défaut selon "Prénom Nom"... Il suffit d'ajouter le paramètre pour avoir un bon classement. Si tu penses qu'il est préférable d'isoler les noms sans précision du classement, je peux rechanger ça. Tu remarqueras la disparition de ce '{' d'ailleurs à la fin de la liste alphabétique. • David ~ 28 décembre 2005 à 07:43 (CET)

[modifier] Problèmes catégorie

Salut et bonne année :) Le problème vient de la clé de tri "*" que tu avais ajouté durant décembre : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Mod%C3%A8le%3A%C3%89bauche_Suisse&diff=4849864&oldid=4532238 - Je l'ai retirée, "*" indique qu'il s'agit de l'article principal et du coup, tous les articles étaient considérés comme articles principaux de la catégorie. Voilà je mets à jour la catégorie, a+! Dake* 4 janvier 2006 à 12:26 (CET)

Flute !! J'ai fait ça en pensant que ce * allait classer la catégorie elle-même sous * et non tout ce qu'elle contient ! Mea culpa ! Bref, je crois que je ne vais plus changer ce que je ne comprends pas vraiment ! Calendula 4 janvier 2006 à 12:32 (CET)
il s'agit d'un modèle qui est inclu, le contenu du modèle est copié et c'est le nom de l'article qui fait foi à ce moment, c'est un peu comme si on avait ajouté à la main la catégorie dans l'article. Voir Aide:Catégorie (même si cette page d'aide est vraiment pas claire du tout :) Dake* 4 janvier 2006 à 14:49 (CET)


[modifier] Université de Neuchâtel

Bonjour Calendula, J'ai mis sur Discuter:Université de Neuchâtel un message a ton attention suite a ta demande de renseignements sur les architectes des Uni. --Romano1246 6 janvier 2006 à 10:59 (CET)

[modifier] Catégorie:Personnalité politique fédérale suisse

Question à 2 balles 50 : on dit Personnalité politique grisonne ou Personnalité politique grisonnaise ? Oblic blabla 6 janvier 2006 à 13:38 (CET)

Bon, je met catégorie:Personnalité politique grisonne, on verra bien. Oblic blabla 6 janvier 2006 à 13:45 (CET)

A toi aussi, merci. Ça ira je pense. Oblic blabla 6 janvier 2006 à 14:10 (CET)

[modifier] phytothérapie

bonjour je viens de voir que ta version précédente de phytothérapie, assez intéressante avait été "neutralisée" il y a longtemps et tout ton travail anéanti. Ayant trouvé il y a quelques jours que la version actuelle de phytothérapie était vraiment orientée anti, cela m'a écoeurée, j'ai eu envie de contribuer.

je sais qu'il faut respecter les différents points de vue, exercice difficile et passionnant, alors que dans l'ekopedia, a laquelle je collabore aussi, il y a une fonction utilitaire directe (comment soigner ...). voila pour te dire que si tu voulais remettre ton grain de sel (tes connaissances) en phyto, bravo !. --Julianedm 6 janvier 2006 à 20:31 (CET)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Réalisatrice

miaou

J'ai modifié un peu la structure du vote, pour que la proposition d'hegesippe soit une proposition à part entiere (et non pas mise dans le fourre-tout "neutre") -- Comme je ne suis pas sur du vote exact que tu souhaite (neutre ou cette proposition) je t'averti pour que tu puisse deplacer vers la bonne section au besoin.

DarkoNeko 猫 11 janvier 2006 à 10:38 (CET)

euh par contre je viens de remarquer que tu as à la fois un vote dans conserver et dans proposition alternative, il faudrait que tu corrige ça. DarkoNeko 猫 11 janvier 2006 à 10:40 (CET)

[modifier] Écrivaines aussi

Bonjour. Tout à fait d'accord avec ce que vous dites sur les réalisatrices. Que dire des écrivaines qui n’ont toujours pas droit à leur prénom dans le titre même de l’article qui leur est consacré et ce, au rebours complet des pratiques actuelles en matière de critique littéraire : Madame de Villedieu : Marie-Catherine de Villedieu ; Mme du Boccage : Marie-Anne du Boccage ; Madame d'Aulnoy : Marie-Catherine d'Aulnoy ; Mme Roland : Manon Roland ; Mme de La Fayette : Marie-Madeleine de La Fayette. (Ou même Mademoiselle de Fontanges : Marie-Angélique de Fontanges ; Mme de Staël : Germaine de Staël) ? C’est antédiluvien ! Cordialement. 132.162.208.117 12 janvier 2006 à 01:22 (CET)

Merci pour votre soutien sur la Catégorie:Réalisatrice !
Vous avez l'air plus au courant que moi de ce qui se fait actuellement, dans le monde des critiques littéraires. Puis-je vous suggérer d'ouvrir une discussion sur une des pages que vous avez listées ci-dessus ? Par exemple dans l'article d'une des deux écrivain(e :) )s les plus connues que sont Discuter:Madame de Staël et Discuter:Madame de la Fayette ? Je dois dire que quand je parle et pense à elles, je les dénomme ainsi ;) ! WP n'a absolument pas toujours raison, mais use souvent de ce qui se fait dans l'usage (à tort ou à raison). Et n'oublions pas que WP est sur la voie de la réalisation. L'encyclopédie n'est de loin pas achevée, mais si vous apportez votre lettre à l'encyclopédie, nous vous serons reconnaissants ! Calendula 13 janvier 2006 à 18:45 (CET)
Alors là, je ne sais pas. Quelque chose me dit que ce n'est pas gagné : [1]
On dit bien Proust, Balzac, le marquis de Sade, Monsieur Nicolas, Théophile ou Tristan et il ne viendrait pourtant à l'idée de personne d'intituler ainsi les articles qui leur sont consacrés.
J'ai copié le début de cette discussion sur la page Discuter:Madame de Staël, et en cherchant un peu je suis tombée sur les autres pages de discussion liées à ce même article... Discuter:Anne Louise Germaine Necker etDiscuter:Anne Louise Germaine de Staël... Calendula 16 janvier 2006 à 09:17 (CET)
Je suis allé voir mais je ne suis toujours pas convaincu. Les raisons invoquées pour nier à ces écrivaines leur prénom datent d'une époque révolue porteuse d'une misogynie qui n'est plus de mise aujourd'hui. La critique littéraire d'orientation féministe actuelle a bien montré la subtile réduction engendrée par cette distinction en "madame", "mademoiselle" à laquelle les écrivains de sexe masculin n'ont pas été soumis. Je n'ai jamais entendu utiliser "Anne-Marie" pour nommer Germaine de Staël qui est d'ailleurs l'option retenue dans une encyclopédie du XXIe siècle. 132.162.208.117 17 janvier 2006 à 06:38 (CET)
Mouais, ce n'est pas parce qu'une frange de la critique littéraire fait ce choix qu'il en devient pour autant un droit à renverser l'usage, qui est majoritairement favorable à la désignation « Madame de Staël » (171 000 occurrences dans Google Pages francophones en requête exacte contre 46 900 "germaine de staël").
Sans parler des 855 "marie-madeleine de la fayette" qui font pâle figure à côté des 44 600 "madame de la fayette",
ou encore des 5 "marie-catherine de villedieu" face aux 601 "madame de villedieu",
et les 583 "manon roland" face aux 40 900 "madame roland".
Wikipédia n'a pas pour vocation de révolutionner les appellations d'usage. D'ailleurs, si l'on partait de ce principe, on cesserait d'appeler les femmes par l'appellation d'usage pour ne plus leur donner que leur prénom(s) courant(s) et le nom de famille qui était le leur à leur naissance, au lieu de les affubler du nom de leur mari.
Un peu de sérieux, tout de même. Comparer l'usage de « Madame de » avec celui de « Balzac » est un peu bizarre, la postérité ayant retenu pour désigner les unes et les autres des usages différents : une certaine déférence pour les femmes (« Madame de », utilisable aussi bien dans la conversation que dans les diverses formes d'écrits) et une certaine « sécheresse » pour les hommes (le nom de famille dans la conversation et nombre d'écrits, mais qui n'empêche pas de placer ça ou là, à l'écrit, quelques « Honoré de Balzac »). Hégésippe | ±Θ± 17 janvier 2006 à 07:03 (CET)
Au moins j'aurai appris quelque chose : 1) j'appartiens à la « frange » de la critique littéraire (même je ne suis pas sûr de ce que recèle ce concept…) 2) celle-ci s'effectue désormais sur google (ceci devrait en revanche faciliter la publication…)
Calendula, Isabelle de Charrière n’était pas suisse mais hollandaise. Attention aussi : sa bio est recopiée verbatim de Isabella Agneta van Tuyll van Seroorskerken 132.162.208.117 18 janvier 2006 à 00:48 (CET)
S'il-vous-plaît, pas de bagarres ni d'animosité sur ma page de discussion : ça me fait fuir !
Il est vrai que la question est problématique : je vous invite à déposer vos idées sur la page de discussion de Mme de Staël, afin que tout le monde puisse intervenir. Je pense que nous pourrions vite trouver des compromis et améliorer les choses à tout point de vue, mais dans le respect des avis des uns et des autres !
En ce qui concerne Mme de Charrière, merci pour ta remarque (je dois dire que j'avais vu le copyright il y a longtemps, quand je n'étais pas encore expérimentée sur WP et que je ne savais pas quoi faire...) : je vais le signaler sans tarder. Et je vais rajouter sa nationalité hollandaise tout en laissant sa nationalité suisse, car elle est aussi suisse (elle est d'ailleurs très appréciée !). Calendula 18 janvier 2006 à 22:27 (CET)

[modifier] Bonjour

Voilà je me permets de vous écrire pour m'éclairer sur un point, prenons l'exemple d'un skieur alpin suisse dont j'ai fait la fiche Willi Steuri, vous avez déplacé la bandeau "ébauche ski" en haut alors que je l'avais disposé en bas, ma question est donc la suivante, dois-je le faire pour toutes les fiches auxquelles je participe ? est-ce une mise en page conseillée par wikipedia ? voilà mes questions peuvent paraître inutiles lol mais c'est juste histoire de savoir en fait, amicalement Chaps the idol 15 janvier 2006 à 19:11 (CET)

il me semble que ça n'a aucune importance et que (pour l'uniformité des codes) un robot se charge de les placer périodiquement tous à un même endroit... / David • 15 janvier 2006 à 20:59 (CET)
aaah ok ok, si c'est le robot alors lool, ok merci Chaps the idol 16 janvier 2006 à 13:34 (CET)

En fait, j'ai corrigé tes articles, d'abord parce qu'ils contenaient la catégorie-mère Catégorie:Sportif suisse et la catégorie-fille Catégorie:Skieur alpin suisse, pour ne leur laisser que la seconde, la première y étant incluse automatiquement par le biais de la seconde (j'espère que tu me suis ... je sais, c'est un peu compliqué à expliquer ces histoires de catégories). Ce n'est qu'après que j'ai mis le bandeau d'ébauche au sommet de l'article. Je te dirai que c'est un détail, mais c'est quand même bien si tu places les bandeaux au bon endroit (les ébauches, on les place au début, généralement : c'est une mise en page utilisée par les contributeurs de WP, en effet). Je suis ravie de t'aider, et pas besoin de culpabiliser : chaque question est utile! Cordialement, Calendula 16 janvier 2006 à 21:35 (CET)

[modifier] toi aussi

Bonne année à toi aussi, merci. / David • 15 janvier 2006 à 20:59 (CET)

[modifier] fait

ajouté à la suite: là aussi. Ceci mon avis était que ce n'était pas un travail pour les robots mais dans la structure même du code de l'encyclopédie. / David • 17 janvier 2006 à 12:11 (CET)

[modifier] Wikipédia:Bot/Requêtes/Catégories

Argh, je n'ai pas prêté attention que tu n'avais pas signé ton intervention. Sinon, je me serais chargé, en consultant l'historique de la page, de le faire, car il m'arrive souvent de rajouter signature et date des autres interventions a posteriori, pour que la chronologie des interventions soit parfaitement claire. :o) Hégésippe | ±Θ± 17 janvier 2006 à 07:09 (CET)

C'est normal que tu n'aies pas vu : il y a eu conflit de modifications ;) Calendula 17 janvier 2006 à 07:11 (CET)

[modifier] Noms d'écrivaines

Parles-tu de cette liste-ci ? J'ai préparé ces listes à l'appui de la catégorie:Personnalité féminine qu'on voulait nous empêcher de créer. Je ne sais si tu as suivi cet épisode à l'époque.
J'ai réglé le problème des redirections en cascade — en espérant n'avoir rien oublié. Roby 19 janvier 2006 à 06:21 (CET)
PS : Merci pour le compliment. J'aime beaucoup ton portrait également ! :o))

[modifier] lien intewiki anglais

Bonjour Calendula,

il faut mettre en:user:Calendula (pas utilisateur:)

--Romano1246 19 janvier 2006 à 08:51 (CET)

[modifier] Aubert

Bonjour,

Je viens de découvrir la page d'homonyme que tu viens de créer pour les Aubert. Pourrais-tu citer systématiquement, et si bien sûr c'est une info disponible, les dates de naissance et de mort pour chacune des personnes citées. Elles permettent souvent de repérer la personne que l'on recherche et c'est une clé importante pour l'utilisation de ces pages. Je sais, ayant créé déjà quelques pages d'homonymie, que c'est long mais bon... Bonne continuation.--Valérie 20 janvier 2006 à 10:09 (CET)

Tu as tout-à-fait raison : je comptais le faire ces prochains jours ! :) Merci pour ton attention ! Calendula 20 janvier 2006 à 12:07 (CET)

[modifier] merci pour la page de john m. armleder

mais je comprends pas ce que tu désire !!! de plus sur la page artiste suisse je te signale que ben n'est plus suisse depuis belle lurette si tu veux je te donne son phone !!! par contre à ajouter il y en a et pas mal ... amitiés --icart 20 janvier 2006 à 21:11 (CET)

Bonsoir, Icart. De quoi parles-tu exactement en me demandant ce que je désire ? J'ai fait une légère wikification de ton article, qui a l'air de te déplaire, mais je ne sais pas en quoi...
En ce qui concerne Ben, si tu estimes qu'il n'est plus suisse, il faudrait dire pourquoi sur sa page de discussion et voir ce que d'autres en pensent.
Pour les artistes à ajouter, je t'en prie, n'hésites pas à le faire ! Calendula 20 janvier 2006 à 22:00 (CET)
bonjour, MA FORMULATION EN ME RELISANT ME PARAÎT UN PEU BRÈVE et vindicative, mille excuses, je croyais que tu voulais faire une liste séparée des artistes suisse (je ne savais pas quelle existait) et je te posais la question, pour la liste ok je m'en occupe ... pour ben, je passe chez lui cet a-m et je lui demande car je sais que la naturalisation française lui avait été refusée ... en tout cas lui se dit vaudois c'est certain donc tu as raison !!! AMITIÉS --icart 21 janvier 2006 à 11:38 (CET)
Bon, je pense que tu parles des catégories ? Oui, c'est moi qui les ai créées pour intégrer les suisses dans les catégories suisses, cf. Portail:Suisse.
Frimeur, ben si tu passes chez Ben (que je n'ai pas l'honneur de connaître), dis-lui que je l'admire beaucoup !! Calendula 21 janvier 2006 à 11:51 (CET)
Frimeur non non simplement c'est mon milieu et mon métier --icart 21 janvier 2006 à 13:49 (CET)
T'inquiète pas, c'était un joke ! J'avais compris que tu travaillais dans ce domaine, car j'avais déjà lu tes discussions avec Mokarider. Je suis ravie que tu viennes apporter tes connaissances sur Wikipédia (et ravie d'en apprendre bientôt beaucoup plus sur des artistes contemporains, grâce à toi :) !) Calendula 22 janvier 2006 à 17:27 (CET)

[modifier] Hermann (homonymie)

Bonjour,

J'ai procédé à une petite modification sur cette page. Tu avais indiqué sous le sous-titre prénom le dessinateur Hermann. En fait, même s'il s'agit bien de son prénom à l'origine, celui-ci est utilisé comme patronyme et peut être considéré comme son nom de famille. Je l'ai donc classé parmi les patronymes mais au premier rang (puisqu'il n'a pas de prénom). Si tu arrives à me suivre, tu as de la chance... Bonne journée.--Valérie 21 janvier 2006 à 09:55 (CET)

[modifier] Style télégraphique

Salut :) Concernant le style télégraphique, c'est une spécialité de Marcel.c et je désapprouve ce style. Qu'il crée de nouveaux articles sous cette forme ne me pose pas trop de problèmes mais qu'il en "convertisse" d'autres, je ne crois pas que ce soit idéal. Je vais lui faire part de nos divergences. Voilà :) a+, Dake* 22 janvier 2006 à 18:27 (CET)

Voilà c'est fait, voir son msg sur sa page de discuss. Dake* 22 janvier 2006 à 18:32 (CET)

[modifier] Mère adolescente

Bonjour Calendula,

Je pense que l'orage passera mais si tu penses pouvoir donner un petit coup de pouce pour la conservation de cet article, il sera le bienvenu ici. Merci d'avance. Roby 24 janvier 2006 à 13:00 (CET)

[modifier] Catégorie sportive

Salut :) Oui je pense que c'est ok si on respecte le même schéma pour réalisateur/réalisatrice. Tu peux peut-être demander à Hégésippe qui a l'air de bien connaître les catégories (ce n'est pas un domaine où je fais beaucoup de maintenance). a+ Dake* 24 janvier 2006 à 23:19 (CET)

Sauf, Calendula, mais ce n'est effectivement pas Dake qui l'a dit, que je ne suis pas administrateur. Mais ça n'a pas d'importance en cette matière : n'importe quel/le contributeur/trice peut prendre sur soi de lancer ce genre de choses, à partir du moment où il semble assuré que cela rencontrera un assentiment assez large. Disons que, pour commencer, tu pourrais dresser une sorte de liste des catégories concernées (catégories sexuées, catégories actuellement sexuées mais dont l'intitulé a vocation à accueillir tout le monde, catégories sexuées superflues comme les défuntes catégories de réalisatrice par nationalité. Si cette liste est vraiment très longu (aucune idée de ce que cela peux représenter), tu peux par exemple la dresserdans une de tes sous-pages avec un intitulé "neutre" (Brouillon) et ne la déplacer dans l'espace communautaire que lorsque tout sera fin prêt. Il pourrait y avoir trois colonnes dans ta liste : 1° catégorie sexuée à faire disparaître, 2° actuelle autre catégorie sexuée destinée à accueillir "tout le monde", 3° éventuelle catégorie sexuée destinée à venir en complément (comme catégorie:Réalisatrice). Tu peux aussi m'indiquer l'endroit où tu écris cette liste, que je donne quelques idées, si c'est vraiment nécessaire. :o) Hégésippe | ±Θ± 26 janvier 2006 à 13:33 (CET)

[modifier] Métro de Lausanne

Fusion effectuée de Métro de Lausanne (M1), Métro de Lausanne (M2) et Métro Lausanne-Ouchy vers Métro de Lausanne. J'ai mis la ligne M1 dans le même format que M2, mais je n'ai pas les altitudes des stations, si quelqu'un peut compléter... J'ai également introduit l'image de la ligne M1 (tirée du site officiel mais modifiée). jerome66 | causer 27 janvier 2006 à 11:56 (CET)

[modifier] Hermann (homonymie)

Bonjour,

Désolée pour mon intervention de tout à l'heure, mais j'ai effectivement l'habitude de privilégier les patronymes avant les prénoms dont l'information me paraît moins prioritaire, c'est sans doute un effet secondaire de mes activités. Il faudrait d'ailleurs (mais cela existe peut être) une chartre de présentation des articles d'homonymie, histoire d'unifier tout ça (je pense aux articles où tous les noms sont en gras, ce qui me paraît peu lisible ou où toutes les dates entre autres sont des liens, ce qui fait un océan de bleu pas plus lisible). Toutes mes excuses donc. Bonne journée.--Valérie 30 janvier 2006 à 09:35 (CET)

[modifier] Photo de la semaine

Salut, j'ai mis une photo de la Migros :) Je cherchais une photo d'une entreprise pour aller dans le sens du SMI, mais j'ai rien trouvé de bien à part ça :) a+ Dake* 30 janvier 2006 à 12:59 (CET)

[modifier] Saint-Évremond

Bonjour Calendula, je vens de constater que vous avez créé un article intitulé Saint-Evremond le 29 septembre 2005. Or il existait déjà un Charles de Saint-Évremond en date du 23 août 2005. Cordialement. Jaucourt 31 janvier 2006 à 5:55 (CET)

Bonjour Jaucourt ! Voilà, c'est fusionné (c'était pas très long :) )! Calendula 31 janvier 2006 à 10:13 (CET)

[modifier] Homonymie

Bonsoir et merci pour ton message.

Je serais ravie de voir une homogénisation des pages d'homonymies et je crois qu'il va y avoir du travail. J'aimerais bien :

  1. Nommer puis ordonner les différents thèmes (patronyme, toponyme, prénom, etc.).
  2. Décider de ne plus mettre de gras de partout (en mettre sur toutes les occurences me paraît rendre le texte illisible).
  3. Virer les excès de liens (mettre 12 fois le mot britannique en lien est ridicule, déjà qu'une fois... mettre toutes les dates en lien abouti, comme je te disais, à un océan bleuâtre parfaitement illisible également).
  4. Ajouter (et rendre obligatoire) l'indication des dates de naissance et de mort, la profession et la nationalité si celle-ci est mentionnable, le tout de façon sobre. Certains articles ont des précisions parfois redondantes avec l'article lié (façon Paul Charles, cuisinier français, qui a vécu à Lons-le-Saulnier avant de se faire un nom avec le Tournedos-Rossini dans l'auberge du Cheval Blanc en bas de la rue, à gauche).

Une page d'homonymie n'est là que pour une lecture rapide et on doit aider le lecteur à cela. Son but n'est que pour avoir une vision globale des homonymes, justement. C'étaient quelques réflexions vespérables (et mal embouchées). Bonne soirée.--Valérie 31 janvier 2006 à 19:03 (CET)

Bonjour,
Merci pour la création de la discussion. Je viens de mettre les premiers éléments de la page de discussion. Bien sûr toutes critiques, ajouts et améliorations sont les bienvenus. Très bonne journée et à bientôt.--Valérie 1 février 2006 à 08:56 (CET)

[modifier] auteurs crédités après fusion

Salut,

Le modèle est effectivement très bien, mais la paternité en revient à Teofilo-Folengo. --jerome66 | causer 1 février 2006 à 07:19 (CET)

[modifier] Homonymie Riviera

Bonjour Calendula,

Dans les homonymies tu distingues les patronymes, les toponymes, les prénoms, ...

comment classer, par exemple, * un jeu électronique : voir l'article au nom complet, Yakusoku no Chi Riviera ;

  • Riviera, film français réalisé par Anne Villacèque en 2005.
  • Les Studios Riviera (anciennement Studios de la Victorine) sont des studios de cinéma situés à Nice ; --Romano1246 1 février 2006 à 13:32 (CET)
Bonsoir Romano, Je copie ta remarque sur la page de Discussion Wikipédia:Projet/Homogénéisation et catégorisation des pages d'homonymie, et y réponds là-bas. Calendula 1 février 2006 à 18:27 (CET)

[modifier] Projet homonymie

Bonjour,

Mes remarques sur ce projet : c'est assez confus, on ne sait pas trop ce que vous vous proposez de faire à part catégoriser. Par exemple, il semble qu'il n'y ait rien sur la forme des pages, ce qui est le plus important à mes yeux ; préciser comment réaliser une bonne page d'homonymie (typographie, informations donner, découpage éventuel), en citant des modèles. Les pages d'homonymie sont le plus souvent très hétérogènes (dans celles que je « suis », j'ai essayé d'être homogène, mais cela n'engage que moi). De plus, la catégorie Catégorie:Toponyme telle qu'elle est utilisée actuellement (uniquement pour les pages d'homonymie) me paraît déboussolante : doit-on placer Les Matelles dans cette catégorie (qui n'est pas une page d'homonymie, mais bien un toponyme) — parce que alors, il y a du boulot. Bibi Saint-Pol (sprechen) 2 février 2006 à 11:08 (CET)

[modifier] Gianfredo Camesi

Bonjour Calendula,

Article de qualité ? Je te remercie de penser qu'il l'est !, c'est gentil.

Pour toi, quels sont les critères qui permettent de le proposer ?

Moi je ne sait pas s'il conviendrait au plus grand nombre.

--Romano1246 12 février 2006 à 23:56 (CET)

[modifier] Je me suis trompetté...

Damn, damn, damn.... je m'en suis rendu compte, il y a à peine 5 minutes... j'étais tout content d'avoir automatisé les corrections d'homonymie (sans bot).(d'ailleurs ça me permettait d'abattre pas mal d'homonymies en peu de temps cf : Réunion/La Réunion).

Malheureusement, je capture en automatique le nom de l'article homonyme principal qui a une majuscule (Xxxxxx) pour remplacer automatiquement [[xxxxxx]] par [[choix_homonyme|Xxxxxx]]. Sinon ma deuxième méthode me demande systèmatiquement ce que je veux mettre en label & choix_homonyme (par prompt) [[choix_homonyme|label]], est c'était beaucoup plus long qu'avant que je n'automatise.... Mince, mince..... j'arrête mes édits, je vais chercher une solution. Merci en tout cas pour ton signalement. Educa33e 16 février 2006 à 12:45 (CET)

L'ensemble des articles le nécessitant sont corrigés s:/T/t/ Cordialement, Educa33e 16 février 2006 à 14:32 (CET)

[modifier] Catégorie:Joueur de hockey sur glace suisse

Salut, c'est a propos de la Catégorie:Joueur de hockey sur glace suisse, il est préférable de l'appeler Catégorie:Joueur suisse de hockey sur glace, car c'est le joueur qui est suiss et non une sorte de hockey sur glace qui vient de la suisse... --Woww 17 février 2006 à 02:16 (CET)

Tu dit que les catégories canadiennes et québecoises sont mal nommées a cause qu'il manque le sur glace a la fin?? Eh bien, 1e tant qu'a moi c'est inutile, car le hockey sur gazon, on ne sait meme pas que ca exsite par ici, alors, ca m'étonnerait de voir un jour un hockeyeur sur gazon canadien...
L'affaire pour Catégorie:Animateur de télévision suisse, que j'avais auparavant nommé Catégorie:Animateur suisse de télévision... , Eh bien, tu as juste a lui faire savoir comment ca marche, car ce n'est pas vrai non plus que tout le monde peut faire n'importe quoi... En fait, peut-etre bien :o). Il faudrait peut-etre aussi qu'on en vienne en un consensus a travers tout wikipedia... Faut en parler au bistro... --Woww 17 février 2006 à 02:32 (CET)


[modifier] Catégories

  • Bonjour. je ne connais pas cette règle concernant l'ordre des catégories. D'où vient elle? Clio64 18 février 2006 à 08:14 (CET)
    • Ce n'est donc pas une règle ; j'ai eu peur... Sache que de nombreux articles mettent au contraire les cat naiss/décès en début des cat, mais de fait il n'existe aucune règle à niveau. Clio64 18 février 2006 à 08:18 (CET)
Je comprends ta demande (on peut débattre à l'infini sur le placement au début ou à la fin de la liste des cat concernant les cat naiss/décès) mais, je me répète, il n'existe pas de règle à ce niveau. Tu peux toujours soumettre l'idée pour prise de décision (là, ca deviendra une règle sur WP.fr), mais ca m'étonnerait que ca passe. essaye toujours. Pour ma part, j'essaye de placer les cat naiss./décès en début ou en fin de liste des cat. Je piste surtout les cat manquantes ou celles qui font double emploi plutôt que de m'attacher à un ordre, je l'avoue. PS: concernant ton PS. Je fait la manip deux fois. ici pour permettre d'avoir une conversation suivie et sur ta page discussion pour t'alerter "vous avez un message". A+ Clio64 18 février 2006 à 08:34 (CET)
L'exemplarité des "articles de qualité" n'a aucune valeur. désolé. Nous sommes même nombreux à ne pas valider l'idée même "d'articles de qualité". Concernant le placement des cat et interwikis sur un article, je connais la rège. Sache que nous sommes encore en bascule entre l'ancienne disposition (en haut de page, sans séparation entre les cat et les interwikis) et la nouvelle (en bas de page avec ligne de séparation entre les cat et les interwikis). On a même pas encore terminé ce premier travail... j'admet volontiers qu'il m'arrive de faire des copier-coller de cat sans laisser de ligne de séparation entre les cat et les interwikis. mea cupla, mais c'est une erreur sans conséquence. Clio64 18 février 2006 à 08:52 (CET)

[modifier] Merci

de tes ajouts sur portail:spiritualité ! J'espere lire bientot leurs ecrits et que ce sera de bonnes decouvertes. Colas 21 février 2006 à 12:01 (CET)

[modifier] Cat

Excuse-moi je ne savais pas que tu étais l'heureux propriétaire de catégories... Quelles sont les catégories dont tu parles? À quels changements fais-tu allusion sur tes catégories ? Bbullot 21 février 2006 à 12:26 (CET)

J'essaie d'homogénéiser les catégories pour avoir la même structure pour les différents pays. Effectivement j'ai supprimé plusieurs fois la catégorie:Géographie de la Suisse d'autres sous-catégories de la Suisse pour suivre les catégories proposées pour les autres pays. Je ferai attention à l'avenir quand je toucherai à la Suisse. Bbullot 21 février 2006 à 12:34 (CET)

[modifier] Ecrivains de langue allemande

Bonjour Calendula,

Tu as retiré récemment la catégorie "Catégorie:écrivain de langue allemande" de la page consacrée à Max Frisch, avec la justification qu'elle était déjà sous-entendue dans la catégorie "Catégorie:écrivain suisse allemand". A priori j'étais plutôt d'accord, mais en y regardant de plus près j'ai trouvé ça incohérent. Pourquoi en effet les écrivains autrichiens ont-ils leur propre sous-catégorie et sont en plus listés comme écrivains de langue allemande? Et pourquoi à fortiori les écrivains allemands ont-ils leur propre sous-catégorie? Il me semble qu'on est en droit d'attendre les écrivains suisses allemand dans la catégorie écrivains de langue allemande, tout comme dans la liste chronologique.

Je suis relativement nouveau et pas au courant de tous les rouages wikipédiens, mais peut-on renommer une catégorie? La catégorie "Ecrivains tchèque allemand" n'a selon moi aucun sens, d'autant plus qu'elle ne contient que Frank Kafka et risque fort de ne contenir que lui. "Ecrivains tchèque de langue allemande" serait à la limite plus juste.

malassn 25 février 2006 à 10:28 (CET)

[modifier] Kolliker

Bonsoir,

Tu as laissé un énigmatique (à mes yeux) : ''pas de duo ébauche avec {{ébauche personnalité suisse|Koelliker, Rudolph Albert von}} : cela casse le classement fait par nom de famille'' comme je n'aime pas me coucher idiote, pourrais-tu m'expliquer ce que tu entends pas là ? :-)) D'avance merci.--Valérie 28 février 2006 à 21:42 (CET)

[modifier] Liste de Suisses célèbres

j'ai vu que vous avez tout défait dans cet article que j'avais remis en ordre et rendu cohérent... aviez-vous au moins lu la page de discussion?! manifestement non! merci d'aller le faire: Discuter:Liste de Suisses, car votre système perd l'ordre alphabétique, réintroduit des métiers plutôt que des domaines (ce qui n'est pas opportun), introduit un concept arbitraire (culture)(les architectes n'en font pas partie?! et les autres?!), amener le terme "personnalités" dans certains titres et pas dans les autres dans une page de personnalités, je ne comprends pas?!... merci d'y réfléchir... je pense que nous pouvons faire mieux, vous et moi, non?! kernitou dİscuter 1 mars 2006 à 23:24 (CET)

eh bien si vous m'aviez lu, il aurait été convivial de rajouter une remarque quant à vos raisons... j'ai ainsi restauré la version de 19h07, plus pertinente, la suite n'étant malheureusement ni scientifique ni pratique en termes de consultation: allez voir, merci... il ne reste plus qu'à reprendre les éléments de contenu que vous avez ajoutés par la suite, je peux le faire... kernitou dİscuter 1 mars 2006 à 23:35 (CET)
les "liens en sous-titres" sont une bonne idée: le gérer avec les cat! kernitou dİscuter 1 mars 2006 à 23:39 (CET)
au moins vous m'avez fait rire: me reprocher d'agir sans questionner d'abord: comme je l'ai déjà écrit, la moindre des choses aurait été d'ajouter un commentaire dans la page de discussion, ce que moi j'avais fait auparavant, c'est ainsi qu'on procède de manière conviviale dans wiki... intéressant: "mon" système présente 19 sous-chapitres, le vôtre 17, le mien est alphabétique, le vôtre non, le mien neutralise le sexe, le vôtre non (pour une femme, bravo!) kernitou dİscuter 1 mars 2006 à 23:45 (CET)
Et le Portail:Suisse, vous connaissez ? Ca fait au moins 6 mois que je catégorise les suisses. Si vous n'étiez pas d'accord, il aurait fallu le dire un peu plus tôt non ? Quant à vos attaques personnelles, cela ne se fait pas !!!! De plus, je ne suis pas foncièrement d'accord avec la féminisation des cats, mais quand elles existent je les mets en lien, simplement : rien de plus.

ET ARRETEZ DE M'ATTAQUER !!!!! Calendula … 1 mars 2006 à 23:52 (CET)

le portail suisse n'empêche pas d'être cohérent(e) et ordonné(e) que je sache + "ma" façon de voir les choses N'EMPECHE PAS LE RENVOI AUX CATEGORIES + je ne vous attaque point, c'est vous qui avez "oublié" de commenter vos changements: vous pouviez le faire de manière conviviale soit dans la page de discussion de l'article soit dans la mienne! (+ salutations à dake) kernitou dİscuter 2 mars 2006 à 00:07 (CET)

J'ai mis un mot dans Discuter:Liste de Suisses --Romano1246 2 mars 2006 à 00:08 (CET)

et le mien Discuter:Liste de Suisses kernitou dİscuter 2 mars 2006 à 00:28 (CET)

Je vois que tu t'ai mise à la tâche... (au passage je te remercie pour ton compliment). N'oublie pas de mettre également Louis Favre (1826-1879), ingénieur qui a percé le Gothard dans le domaine architecture et Génie civil (actuellement il est en lien rouge tout en bas de la liste avec les autres)

Salutations --Romano1246 3 mars 2006 à 12:55 (CET)

voilà, j'ai mis quelques commentaires sous Discuter:Liste de Suisses, et effectivement ça prend de la gueule maintenant... le travail effectué par vous est remarquable (je me sens mieux dans la critique (constructive?) pour ces types de liste)... allez voir peut-être aussi Wikipédia:Le Bistro/3 mars 2006#Coup de gueule sur les listes et les catégories... et encore toute mes excuses si mes mots ont dépassé ma pensée (ou s'ils prêtaient à interprétation)(that's life) mais une chose de sure, en matière de féminisme je ne crains personne (ai même été publié dans l'hebdo à cet égard): à mon boulot, j'ai supprimé de facto le "Mademoiselle" dans l'écrit comme l'oral, et je dis "Madame" à "mes" apprenties même si elles ont 16 ans, donc je n'attaque pas les femmes parce qu'elles sont femmes! yep kernitou dİscuter 3 mars 2006 à 21:04 (CET)

Bonsoir Calendula, Si tu me permets, je complète un peu la liste avec des précisions (les listes sont utile pour celà). Tu n'est pas dessus en ce moment ? Salutation --Romano1246 3 mars 2006 à 22:45 (CET)

Maurice Béjart, danseur et chorégraphe, j'ai de sérieux doutes qu'il se soit jamais naturalisé.... à virer le cas échéant kernitou dİscuter 5 mars 2006 à 08:20 (CET)

[modifier] Merci

Calendula, je voulais te remercier pour ta confiance en moi pour ma candidature au poste d'admin. N'hésite pas à faire appel à moi si tu le juges nécessaire! Cordialement, - Boréal | :D 3 mars 2006 à 23:05 (CET)

[modifier] Catégorie:Dessinateur suisse de bande dessinée

est-ce que Grzegorz Rosinski est naturalisé suisse?! (pas précisé dans l'article) car si ça n'est pas le cas, faudrait soit enlever la cat soit la rajouter à Jacques Martin et Nikita Mandryka qui vivent en suisse, et aussi à Hugo Pratt qui l'a terminée chez nous kernitou dİscuter 4 mars 2006 à 06:59 (CET)

[modifier] Maurice Zermatten

Merci pour ton coup de pouce, sympa ! ;-)) @+

Aimée

[modifier] Re

Merci, comme je viens de débarquer sur wiki, j'essaie encore de m'y acclimater un petit peu. En outre, j'ai pas mal de trucs à faire notamment pour mes cours. Donc c'est bien volontiers que je contribue à ce beau portail Suisse mais de façon légère... Dans l'idéal, faudrait inventer des journées de 36h ! Bonne journée. @+

@imée

[modifier] liste des suisses

en l'occurrence quand je suis venu dans cette page au sujet de rosinski ou de béjart c'était pour savoir si tu avais plus d'info(s) que moi... j'avais googelisé sans confirmation de naturalisation pour l'un comme pour l'autre... mais alain delon est devenu suisse, ça j'en suis sûr http://www.humanite.fr/journal/1999-10-22/1999-10-22-298146 (et il n'est pas dans la liste) kernitou dİscuter 6 mars 2006 à 17:52 (CET)

maintenant que la forme va > on va aller au fond et rectifier le contenu, j'ai faim et il n'y a même pas Frédy Girardet! --Romano1246 6 mars 2006 à 18:17 (CET)

[modifier] page homonymie Favre

Bonjour Calendula,

Ce Louis Favre, l'écrivain suisse romand est-il le même que Louis Favre l'ingénieur du Gothard ? --Romano1246 6 mars 2006 à 23:41 (CET)

[modifier] contenu Liste de Suisses célèbres

bitte siehe Discuter:Liste de Suisses#question sur le contenu kernitou dİscuter 10 mars 2006 à 11:25 (CET)

c'est vrai, ce serait utile de mettre les critères en haut de l'article et pas seulement dans la page de discussion--Romano1246 10 mars 2006 à 12:34 (CET)

J'ai mis en ligne une nouvelle proposition de texte pour l'intro de l'article Liste de Suisses célèbres. Si cela convient,... --Romano1246 11 mars 2006 à 14:16 (CET)

Ne penses-tu pas qu'il faudrait enlever le bandeau "En cours" de la liste des personnalités célèbres vu que l'article est le sujet à travailler cette semaine et que c'est contreproductif d'en limiter l'accès ?

Salutations --Romano1246 14 mars 2006 à 14:41 (CET)

[modifier] Portail:Suisse/Index thématique

C'est encore mieux comme ça non ?

(Utilisateur:Philippe317 nous a rendu service ! --Romano1246 12 mars 2006 à 22:59 (CET)

[modifier] Bandeau Spiritualite

Peux tu t occuper de faire un copier coller pour retablir la coherence ? (pour trouver les pages qui decrivent les bandeaux, tu peux faire une recherche google). Merci ! Colas 15 mars 2006 à 10:51 (CET)

[modifier] {{Message catégories dédoublées HZB}}

Bonjour,

Merci pour ton message. Heu... je ne vois pas trop ce que tu veux dire par là. Peux-tu m'expliquer à nouveau ? D'avance un grand merci.--Valérie 16 mars 2006 à 12:59 (CET)