Wikipédia:Administrateur/Oxo

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Oxo est maintenant sysop sur fr.wp Esprit Fugace (d) 15 décembre 2007 à 17:32 (CET)

Cette page concerne l'élection d'un administrateur mais le vote est terminé et la page est donc protégée.
Merci de ne pas essayer de voter mais en cas de réclamation vous pouvez aller sur Wikipédia:Administrateur/Problème.

vote ouvert du 30 novembre 2007 au 15 décembre 2007

Sommaire

1 Oxo (d · c · b)

Oxo (d · c · b)

À mon tour de proposer mes services à la communauté (depuis le temps que certains^[1] m'y poussent....)

Je contribue depuis le 24 novembre 2005.

Les liens habituels :

Mes contributions : plus de 17 000 à 80% dans main (149^e au classement).
Mon compteur (s'il fonctionne), un autre

Ma participation touche essentiellement à la maintenance (homonymie, liens rouges, ancres brisées, catégorisation, orthographe, typographie, renommage) + patrouille RC (voir le top révocateurs)

Je n'ai créé que quelques articles, je n'en tiens pas l'inventaire et l'outil adéquat est en panne. Je relis et complète aussi des articles existant. J'ai près de 1 000 pages dans ma liste de suivi. Mes sujets d'intervention sont très hétéroclites.

Je participe aussi à l'accueil et à l'aide aux nouveaux dans le cadre du parrainage.

Je traite des PàS quand il y a besoin de renfort là-bas (pas quand ça devient une course, ce n'est pas mon truc).

Je n'interviens presque jamais sur le bistrot, dont je suis pourtant un lecteur assidu, ni sur IRC. Il ne faut pas y voir un quelconque manque d'intérêt pour la communauté, mais simplement la conséquence du manque d'éléments originaux que j'ai à y apporter.

Mes motivations pour me présenter sont classiques :

Pouvoir supprimer directement les créations type bac à sable (actuellement je blanchit en attendant qu'un gentil admin vienne faire le ménage (près de 800 deleted edits).
Assurer moi-même les suppressions consécutives aux PàS plutôt que demander sur WP:SI.
Bloquer les vandales avertis lors des patrouilles au lieu d'attendre en revertant que quelqu'un vienne le faire (d'autant que je n'ai pas toujours accès à IRC).
Pouvoir marquer comme vérifiées des versions non vandalisées d'articles quand je me sens apte à en juger.
Les outils me permettraient aussi de pouvoir aider les admins actuels à répondre aux requettes : suppressions immédiates, restaurations, blocages, et si ce n'est pas au dessus de mes capacités techniques fusions d'historiques.

J'ai l'habitude de rester calme en tout occasion et de conserver mon sang-froid dans les situations tendues. Je suis peu sensible aux attaques personnelles et aux insultes, et j'essaye de tenir compte de toutes les critiques qui me sont faites quelle qu'en soit la forme. Je suis favorable au dialogue et au rappel clair des règles lors des conflits, préalablement à toute mesure assimilable à une sanction.

Je pose ma candidature plus par sens du devoir, dans le but d'assumer mes responsabilités de contributeur confirmé et de rendre service à la communauté, que par recherche de quelque gloire, ou du moindre pouvoir. Si ma démarche ne recueille pas votre confiance, je ne pourrai que m'améliorer (à la lecture des critiques) et je poursuivrai l'aventure dans le petit confort conféré par mon statut actuel.

Je vous remercie pour votre participation à cette consultation.

Oxo °°° le 30 novembre 2007 à 12:02 (CET)

↑ en particulier Clem23 (d · c · b) et Bapti (d · c · b), mais d'autres aussi, en essayant une liste j'en oublierai.

PS: Je répondrai à vos questions ici.

Approbation

Seront comptabilisés dans les « exprimés », voir ici

Pour J'avais le lien rouge en lds, ça aide . Bien content d'être Prem's sur ce coup là. Convaincu que tu feras un excellent admin. Clem ²³ 30 novembre 2007 à 12:04 (CET)
Pour. Pas d'objection. Hégésippe | ±Θ± 30 novembre 2007 à 12:10 (CET)
Pour car il a l'ancienneté et un nombre de contributions qui font de lui le candidat idéal. SalomonCeb (d) 30 novembre 2007 à 12:10 (CET)
Pour. TigHervé (d) 30 novembre 2007 à 12:13 (CET)
Pour mais tu fais quoi en juillet ? Gemini1980 oui ? non ? 30 novembre 2007 à 12:15 (CET)
Pour hop... embauché ! --Jef-Infojef (d) 30 novembre 2007 à 12:25 (CET)
Pour Okki (discuter) 30 novembre 2007 à 12:27 (CET)
Pour "J'ai l'habitude de rester calme en tout occasion et de conserver mon sang-froid dans les situations tendues" + Utilisateur:Oxo vandalisée 16 fois, tu parais dans les critères --Ofol ^{(moi . ✉)} 30 novembre 2007 à 12:34 (CET)
Pour Bon patrouilleur, efficace dans ses rondes. Contributeur constructif qui reste calme. Oblic ^{gné ?} 30 novembre 2007 à 12:41 (CET)
Pour ah enfin !! Gronico (d) 30 novembre 2007 à 12:43 (CET)
Pour. La seule question qui me vient c'est pourquoi avoir tant attendu... Bon courage à toi . --Creasy±^{‹porter plainte›} 30 novembre 2007 à 12:45 (CET)
Pour Bonne chance! Maloq ^causer 30 novembre 2007 à 12:46 (CET)
Pour Semble ~~etre~~être un excellent (parfait?) candidat. Sylenius (d) 30 novembre 2007 à 12:50 (CET)
Pour. Motivations acceptables. Veiller toutefois à participer plus dans l'espace Wikipédia: et dans les décisions communautaires. --Dereckson (d) 30 novembre 2007 à 12:55 (CET)
Pour, cela semble être un bon profil pour cette fonction. Georgio (d) 30 novembre 2007 à 13:02 (CET)
Pour sans problème au vu des motivations. GillesC →m'écrire 30 novembre 2007 à 13:03 (CET)
Pour Très bon contributeur, motivé et sutout très bon patrouilleur. Captainm (d) 30 novembre 2007 à 13:05 (CET)
Pour +1. --Don Camillo (d) 30 novembre 2007 à 13:10 (CET)
Pour, passe peut-être un peu moins de temps dans main. VIGNERON * ^discut. 30 novembre 2007 à 13:12 (CET)

Ne vaudrait-il pas mieux dire : passe plus de temps sur l'espace communautaire et dans les pages de discussion ? --Don Camillo (d) 30 novembre 2007 à 13:16 (CET)

Si évidemment (ça revient au même mais c'est plus long à dire ). VIGNERON * ^discut. 2 décembre 2007 à 19:52 (CET)
Pour --GdGourou - °o° - Talk to me 30 novembre 2007 à 13:16 (CET)
Pour ce contributeur dévoué. Bonne continuation, Arria Belli | parlami 30 novembre 2007 à 13:18 (CET)
Rien contre personnellement et recommandé par Clem et Bapti... donc : Pour Nicolas Ray (d) 30 novembre 2007 à 13:25 (CET)
Pour C'est bien d'avoir un patrouilleur balayeur.Pymouss44 Tchatcher - 30 novembre 2007 à 13:34 (CET)
Pour souvent croisé en patrouille, rien à redire. Malta (d) 30 novembre 2007 à 13:46 (CET)
Pour Excellent contributeur. Gypsy - discuter 30 novembre 2007 à 14:21 (CET)
Pour --Pseudomoi (m'écrire) 30 novembre 2007 à 14:23 (CET)
Pour très bon contributeur que je rencontre souvent et c'est toujours un plaisir --Rosier 30 novembre 2007 à 14:29 (CET)
Pour me vole régulièrement mes vandales en patrouilleRC tiens pas encore de Lavabo-Bidet?? ElfeJediBiochimiste 30 novembre 2007 à 14:41 (CET)

Il est bloqué... Mais mon petit doigt m'a dit qu'il était contre : motif « Pas confiance » Oxo °°° le 30 novembre 2007 à 14:43 (CET)
Pour Riens à redire bonne poursuite Paternel 1 30 novembre 2007 à 15:01 (CET)
Pour Allo Oxo ici la Terre. Ludo ^{Bureau des réclamations} 30 novembre 2007 à 15:12 (CET)
Pour, évidemment. Très compétent dans les RC, toujours calme, avec la pointe d'humour qui va bien... --Serein ^[blabla] 30 novembre 2007 à 15:34 (CET)
Pour Pas trop tôt ! iAlex (Ici ou là), le 30 novembre 2007 à 16:22 (CET)
Pour Un bon discours de candidature très convaincant. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 30 novembre 2007 à 16:51 (CET)
Pour Bon profil avec la maturité nécessaire. Merci de ton engagement. --Yelkrokoyade 30 novembre 2007 à 17:22 (CET)
Pour Me coupe l'herbe sous le pied sur les RC très fréquemment. Zouavman Le Zouave 30 novembre 2007 à 17:24 (CET)
Pour Bonne nouvelle.~Ma suggestion est donc suivie des faits. ThrillSeeker ^{-_-} 30 novembre 2007 à 17:29 (CET)
Pour Je te croyais déjà admin :| -- Chico (blabla) 30 novembre 2007 à 17:48 (CET)
Pour Profil idéal. H2O 30 novembre 2007 à 17:50 (CET)
-P@d@w@n e 30 novembre 2007 à 18:25 (CET)
Pour Un plus indéniable pour notre projet d'encyclopédie. Galoric - ✉ 30 novembre 2007 à 18:29 (CET)
Pour des deux pieds et des deux mains Enfin ! Un bon mainteneur qui sera rentabilisé les outils.--Bapti ✉ 30 novembre 2007 à 18:46 (CET)
Pour Candidature exemplaire... et salutaire 1 de + ;-)--Neuromancien 30 novembre 2007 à 18:52 (CET)
--Markadet ∇∆∇∆ 30 novembre 2007 à 18:58 (CET)
Pour. Des candidatures aussi logiques et intéressantes, on en veut tous les jours ! Edhral 30 novembre 2007 à 19:30 (CET)
Pour no problemo Michelet-密是力 30 novembre 2007 à 19:40 (CET)
Pour +1 --Aeleftherios 30 novembre 2007 à 19:54 (CET)
Pour FORT Efbé 30 novembre 2007 à 20:03 (CET)
Pour m'a quelquefois grillé la priorité sur des révocations :p ‎‎‎‎⁬⁬EyOne 30 novembre 2007 à 20:25 (CET)
Bien sûr. Benji @ 30 novembre 2007 à 20:41 (CET)
Sans problème. chtit_draco^discut 30 novembre 2007 à 21:40 (CET)
Pour — Fabrice Ferrer 30 novembre 2007 à 22:14 (CET)

Pour — Lian 30 novembre 2007 à 22:58 (CET) Vote invalidé car moins de 50 contributions dans main. Efbé 1 décembre 2007 à 13:47 (CET)
Pour Yabon! Guérin Nicolas 1 décembre 2007 à 00:37 (CET)
Pour Bon travail ! --Acer11 ♫ Χαίρε 1 décembre 2007 à 06:55 (CET)
Pour sans problème _Bertrouf 1 décembre 2007 à 12:19 (CET)
Pour avec plaisir. DocteurCosmos - ✉ 1 décembre 2007 à 14:30 (CET)
Pour Jamais croisé, mais suffisamment de preuves de bonne foi et de motivation m'incitent à voter pour. --Vøid 1 décembre 2007 à 15:37 (CET)
Pour. Pas de souci. J'aimerais par contre que tu te penches un peu sur les catégories voire les modèles pour avoir une meilleure vue d'ensemble de wikipédia. Matpib (discuter) 1 décembre 2007 à 17:02 (CET)
Pour Cchantep 1 décembre 2007 à 22:47 (CET)
Pour Déjà vu à l'oeuvre notamment sur LiveRC, les motivations me font adhérer et la survol des archives de la page de discu ont confirmé la bonne impression. Wanderer999 ^{[Me parler]} 2 décembre 2007 à 05:42 (CET)
Pour Moez ^m'écrire 2 décembre 2007 à 08:41 (CET)
Pour Tout ce que j'ai lu plus haut et, en particulier, la motivation donnent tout à fait confiance. Bon travail ! --Aristote2 2 décembre 2007 à 10:24 (CET)
approbation En passant 2 décembre 2007 à 13:52 (CET)
Pour - J'ai une entière confiance envers toi...Oxo a fait preuve, tout au long de ses interventions, d'une grande vigilance et honnêteté - En espérant travailler ensemble --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 2 décembre 2007 à 16:52 (CET)
Pour autant de contributions et toujours pas administrateur.. Faut que ça change.--Pulko Citron 2 décembre 2007 à 17:07 (CET)
Pour, un grand nombre de contributions, je vois regulièrement son pseudo apparaitre sur les RC, etc. Sa motivation de candidature renforce ma confiance en ce contributeur ! --Pingui-King Meuk ! 2 décembre 2007 à 17:10 (CET)
Profil idéal. Démocrite (Discuter) 2 décembre 2007 à 20:27 (CET)
Pour bonne chance ;-) --Nicolashag 2 décembre 2007 à 22:42 (CET) vous inquiétez pas, un jour je voterai bien contre quelqu'un ^^
Pour --Grook Da ^Oger 3 décembre 2007 à 02:15 (CET)
Pour sans hésitations. :-) -- Perky ♡ ✍ 3 décembre 2007 à 09:59 (CET)
Oui Daniel•D 3 décembre 2007 à 10:29 (CET)
Pour comme un simple mouton de Panurge -- Xfigpower (pssst) 3 décembre 2007 à 13:17 (CET)
Pour pour ne pas faire original.--Dauphiné 3 décembre 2007 à 15:28 (CET)
Pour Besoin adapté à la demande, ou est-ce l'inverse ? Bref, qu'on lui donne ce status, ça allègera les requêtes .ShreCk 3 décembre 2007 à 15:32 (CET).
Pour Pas souvent croisé il est vrai ; et en tout cas pas à titre de stakhanoviste de la suppression : cela vaut bien une voix. Cordialement. Alphabeta 3 décembre 2007 à 19:41 (CET)
Pour Apparement fait le consensus, mais devra sortir un peu du Main... Bon balais.--LPLT ^[discu] 3 décembre 2007 à 19:49 (CET)
Pour Kropotkine_113 3 décembre 2007 à 21:20 (CET)
Pour Bouette ^_^ 3 décembre 2007 à 22:21 (CET)
Pour Sans soucis (Je sens que les bureaucrates vont avoir bcp de travail pour trancher ce vote) --Epsilon0 3 décembre 2007 à 22:30 (CET)
Pour. 17700 contributions dont 81,8% dans des articles ! Rare. LyricV 3 décembre 2007 à 22:50 (CET)
Pour. Bien sûr. Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 3 décembre 2007 à 23:21 (CET)
Aucune objection. A☮ineko ✍ 4 décembre 2007 à 02:32 (CET)
Pour. Pas de casseroles -> pas d'objection. Popo le Chien ouah 4 décembre 2007 à 16:02 (CET)
Pour OK pour moi --Priper 4 décembre 2007 à 16:33 (CET)
Pour Pour. (avec requêtes)Kikoogay (d) 4 décembre 2007 à 23:51 (CET)
Pour Ne m'oublie pas. Je suis ton ami. N'efface jamais mes interventions, vote pour moi chaque fois que tu verras mon nom au présidentiel, prends soin de mes enfants, envoie des chocolats à ma vieille mère, en deux mots sois reconnaissant à vie de l'effort que je fais en votant pour toi alors que rien, mais alors rien, ne le justifie... Ton ami pour toujours lèche lèche et triple lèche >>> -Inde (d) 5 décembre 2007 à 00:11 (CET)
Pour. Excellentes contributions, tout le temps disponible en tant que parrain, il m'a toujours donné de précieux conseils, et fait preuve d'une grande expérience sur WP. --— Ecasrev ^[discuter] 5 décembre 2007 à 13:53 (CET)
Pour Je le croisais souvent quand je patrouillais, toujours efficace et pondéré. Chacal65 (d) 5 décembre 2007 à 15:09 (CET)
Pour Déjà vu plusieurs de ses interventions, j'ai confiance. Flot2 (d) 5 décembre 2007 à 16:09 (CET)
Pour Gribeco ► 5 décembre 2007 à 21:52 (CET)
PourInconnu de moi mais fort convaincant ! Encolpe 7 décembre 2007 à 19:40 (CET)
Pour Idem supra. Yvan23 8 décembre 2007 à 20:05 (CET)
Pour C'est bon pour moi ^^ ^{^^}mikani^{^^} 9 décembre 2007 à 09:57 (CET)
Pour J'arrive après la bataille — Steƒ ^{( Стeфън )} Mende, le 9 décembre 2007 à 18:32 (CET)
Pour très bonne candidature --✍ Olmec ✉ 9 décembre 2007 à 23:38 (CET)
Pour oups, je pensais l'avoir fait... Mogador ✉ 10 décembre 2007 à 02:44 (CET)
Pour Dern's (pour le moment). Bon vent ! — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 10 décembre 2007 à 03:36 (CET)
Pour Plus maintenant ;) --Bombastus ^[Discuter] 10 décembre 2007 à 09:26 (CET)
Pour pas d'objection Hadrien (causer) 10 décembre 2007 à 10:19 (CET)
Pour--Ste281 ^[blabla] 10 décembre 2007 à 10:56 (CET)
je sors de mon WB pour faire la 100^e je suis donc tout à fait Pour Moumousse13 - bla bla 10 décembre 2007 à 12:25 (CET)
Pour après étude du dossier et consultation de tes contributions jusqu'à la mi octobre, les outils te seront un plus.--Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 12 décembre 2007 à 22:53 (CET)
Pour--Noïm (d) 12 décembre 2007 à 23:30 (CET)
Bon boulot, bon esprit. Alvar☮ ✍ 14 décembre 2007 à 01:54 (CET)

Pour--Ste281 ^[blabla] 14 décembre 2007 à 09:22 (CET) Voter deux fois à 4 jours d'intervalle, ça fait un peu bourrage d'urne... Oxo °°° le 14 décembre 2007 à 09:44 (CET)
Pour --Laurent N. ^[D] 15 décembre 2007 à 01:37 (CET)