Discussion Utilisateur:Flot2

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire 1 Alliance Sud 2 Renommage 3 Aide 4 Mouseketeer 5 LIEN EXTERNES 6 Mes excuses 7 Melmac (d · h · j  · ↵ · PàS) 8 Trotsky 9 Mongin Contaut 10 Un chant d'amour 11 Fichier ogg 12 Pokémon 13 Catégorie:Jeu sur console Nintendo 14 Catégorie:Finance du carbone 15 L'anarchie, journal de l'ordre 16 Valérie Géry 17 Soutient 18 Chroniques de la Lune Noire - Extraits 19 Dernier jour PàS sur EvidenZ: précisions 20 Mario Scolas 21 Fusion sur Elder scroll 22 Hölderlin, notes, liens externes 23 {{DEFAULTSORT:...}} 24 Merci de ta confiance ! 25 Logo FFIV 26 Merci de ta confiance 27 Portail maritime 28 Air Alpes 29 Fusion 30 PàS de modèles

[modifier] Alliance Sud

Hello Flot2, Merci pour ton commentaire sur ma première contribution à Wikipedia. Pourrais-tu préciser tes critiques concernant le ton (?) et l'organisation (?) - si j'ai bien compris - de mon article ? Merci d'avance 2bor (d) 15 janvier 2008 à 22:12 (CET)

[modifier] Renommage

PieRRoMaN 27 septembre 2007 à 18:53 (CEST)

Il faut être inscrit depuis plus de quatre jours pour pouvoir renommer une page ; comme ton compte date d'aujourd'hui, la fonctionnalité t'est donc indisponible pour l'instant. Je m'occupe de renommer Iim en attendant. Cordialement. PieRRoMaN 27 septembre 2007 à 21:32 (CEST)

[modifier] Aide

Merci d'avoir répondu si vite et si gentiment. Pour essayer de répartir les questions entre Serein et toi : existe-t-il un genre de mode d'emploi quelque part indiquant à quoi servent toutes ces choses en dessous de "sauvegarder" ? Notamment subst: avec les 2 accolades ? small, j'ai compris. Le reste, pas trop. Pour les notes, c'est ref/ref, apparemment, mais mes notes ne s'affichent pas toujours. Etc. Là, c'est, disons, ce qui me pose le plus problème dans l'immédiat. Merci de ton indulgence..... Addacat 2 octobre 2007 à 19:25 (CEST)

Eh bien, comme ça tu vois à quel point je peux cafouiller... Pas encore eu le temps d'assimiler tes conseils ; je compte m'y mettre demain. Aujourd'hui, c'était la grande découverte de Commons ! Merci encore. Amicalement. Addacat 4 octobre 2007 à 21:02 (CEST)

[modifier] Mouseketeer

Merci, un peu de fatigue... c'est corrigé... armé de mon bot, du bouton suppression et tout et tout... le problème est éliminé !! --GdGourou - °o° - Talk to me 5 octobre 2007 à 23:34 (CEST)

Pour info la pronociation doit être proche de "mousquetaire" donc la dernière syllabe doit être longue. En gros, pour allonger le "er" anglais (prononciation proche du "eur") on ajoute un "e" supplémentaire ce qui fait "i-re" (i long). --GdGourou - °o° - Talk to me 5 octobre 2007 à 23:46 (CEST)

[modifier] LIEN EXTERNES

Bonsoir Flot,

je suis deçu que mes liens aient étés effacés. Etant à l'origine de cette pasge sur les reprises Gainsbouriennes, j'essaye de l'améliorer de temps en temps. Ce ne sont pas des liens commerciaux, ils sont dirigés vers un site spécialisé et apportent un complément, notamment au niveau visuel. Je n'ai pas compris votre réaction.

stephane.

Je vous répond ici vu que vous semblez changer souvent d'ordinateur pour contribuer. Je vous invite d'ailleurs cordialement à ouvrir un compte afin que les échanges soient plus faciles.

Les liens que vous ajouter sur la page n'apportent que des informations sommaires sur l'album, la présence d'une photo de la pochette n'est pas une raison suffisante. je vous conseil de lire à ce sujet Wikipédia:liens externes. Si vous souhaitez compléter les informations sur une chanson ou un album donné, vous pouvez créer l'article en question, les chansons de Gainsbourg sont généralement suffisamment connues pour mériter une entrée dans l'encyclopédie.

Si c'est vous qui avez en grande partie améliorer l'article, j'espère que le retrait de ces liens ne vous froissera pas. L'article est aujourd'hui, une vrai mine d'informations.Flot2 10 octobre 2007 à 22:11 (CEST)

[modifier] Mes excuses

Salut Flot2,

Suite à ce diff: Mea culpa, j'avais vu une supression d'un paragraphe non justifié par une ip, et mon reflexe de patrouilleur a pris le dessus. En théorie, j'aurais du justifier mon revert, mais mon javascript magique a planté, et j'ai eu le flemme et ai cliqué sur le bouton revoquer (une fonction d'admin) qui ne met pas de commentaire. Bref, merci de m'avoir révoqué en justifiant. Cordialement, Maloq ^causer 13 octobre 2007 à 15:57 (CEST)

pas de problème. Flot2 13 octobre 2007 à 15:59 (CEST)

Et l'ip est courtoise en plus [1]. Maloq ^causer 13 octobre 2007 à 16:04 (CEST)

Ça fait plaisir, comme quoi, il n'y a pas que des écoliers qui vandalisent sur WP entre 16h et 17h . Flot2 13 octobre 2007 à 16:08 (CEST)

[modifier] Melmac (d · h · j  · ↵ · PàS)

--pixeltoo⇪員 13 octobre 2007 à 16:53 (CEST) Merci.Flot2 13 octobre 2007 à 16:54 (CEST)

[modifier] Trotsky

Salut Flot2,

Au vu de tes modifications sur les articles Léon Trotsky et Œuvres et bibliographie de/sur Léon Trotsky, peut-être est-ce que tu seras intéressé par la discussion Discuter:Léon Trotsky#Après les citations, les listes qui a lieu en ce moment.

Cordialement, Muad 20 octobre 2007 à 23:34 (CEST)

Merci du message mais je ne pense pas être en mesure de vous aider là-dessus, pour moi ce genre d'article se trouve à la limite de l'admissibilité. Autant il peut être très intéressante pour ceux qui veulent approfondir le sujet, autant il contribue à disperser le sujet, et à donner trop d'importance au personnage.Flot2 20 octobre 2007 à 23:52 (CEST)

[modifier] Mongin Contaut

J'ai suggéré quelques pistes pour résoudre facilement l'affaire, dans Discussion Utilisateur:Franco1981.

Sinon, la procédure, pour celui qui éprouve un soupçon, consiste 1°) à apposer un modèle {{copyvio}} dans l'article soupçonné, 2°) à créer la page de suivi de l'affaire (en cliquant sur le lien rouge dans le modèle de copyvio, après sauvegarde, et à terminer l'initialisation de cette sous-page, 3°) à éditer à nouveau la sous-page de suivi pour y détailler ses soupçons, 4°) à poser la ligne correspondante dans Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright.

D'un autre côté, maintenant que j'ai écrit à Franco1981, il n'est peut-être pas « urgent » de créer la page de suivi de l'affaire. C'est toi qui vois. Hégésippe | ±Θ± 22 octobre 2007 à 20:03 (CEST)

[modifier] Un chant d'amour

Bonjour, je t'écris parce que j'ai vu que tu avais ajouté la catégorie "Jean Cocteau" pour ce film de Jean Genet, alors que le nom de Jean Cocteau n'apparaît nulle part dans l'article. Peux-tu expliquer cette catégorisation ? Merci d'avance ! --Surréalatino 24 octobre 2007 à 17:17 (CEST)

Oups ! Je n'avais pas vu son nom comme directeur de la photo non crédité ! Disons alors que je trouvais la catégorisation un peu large. Autant pour moi. Cordialement, --Surréalatino 24 octobre 2007 à 17:19 (CEST)

J'aurais été ravi de te répondre , mais bon euh... une prochaine fois alors. Flot2 24 octobre 2007 à 17:24 (CEST)

[modifier] Fichier ogg

Bonjour. J'ai bien vu ton message, mais je n'y connais rien en fichiers ogg, donc il va falloir passer par le Bistro multimédia et espérer que quelqu'un d'autre te répondra. Puisque c'est une question à caractère technique, tu peux aussi essayer la Guilde des Guides. Bon courage. --Milena ^{(Parle avec moi)} 29 octobre 2007 à 09:38 (CET) PS : je crois que la balise ID3, c'est l'en-tête qui contient des infos sur le titre, l'auteur ... mais je ne suis pas sûre à 100%.

C'est pas grave, merci quand même. Flot2 29 octobre 2007 à 23:04 (CET)

[modifier] Pokémon

Coucou, j'ai vu que tu as fait beaucoup de redirections et de modifications sur des articles d'espèces Pokémon. Je trouve que ces multiples redirections sont un peu brutales, et que tu aurais tout de même pu demander l'avis du Projet:Pokémon, projet Wikipédia qui se consacre à l'organisation et la rédaction de ces articles.

Concernant les articles Aspicot, Coconfort, et Dardargnan, c'est gentil à toi de t'en être occupé, mais je tient à exprimer mon mécontentement sur les points suivants:

• Tu n'as pas fait ou demandé de fusions d'historiques, ce qui n'est pas conforme à la GFDL.
• Tu n'as pas averti le Projet:Pokémon, ça je trouve ça un peu limite.
• Tu as déplacé l'article Dardargnan en le transformant en redirection alors que l'article n'était pas fini.
  

Je vais révoquer ces changements pour pouvoir le faire quand Dardargnan sera terminé. Merci d'avance pour ta coopération. Zouavman Le Zouave 11 novembre 2007 à 18:24 (CET)

J'ai feuilleté à travers tes contributions, et je vois que tu as créé plusieurs articles comme ça. Je pense que prendre un article comme ça, sans sources, sans organisation, sans finitions, et le planter dans un nouvel article n'est pas une bonne idée. Le projet Pokémon est en train de re-faire un par un ces article pour ensuite les grouper ensembles. Aucune discussion n'a été abordée au sujet des titres, et si oui ou non la pré-évolution du Pokémon de base devait être le premier Pokémon dans le titre. C'est pour cela qu'il aurait été mieux que tu demandes l'avis général avant de faire tout ça. Je vais révoquer ces modifications. De plus, faire des fusions en copier coller ne crédite pas les auteurs dans l'historique, ce qui est une violation de la GFDL. Ce serait bien que tu préviennes avant de faire des grandes modifications comme ça. Merci d'avance pour ta coopération. Zouavman Le Zouave 11 novembre 2007 à 18:41 (CET)

(confit de modif , première réponse):

Bonjour, c'est vrai que j'ai fait pas mal de changements concernant les pokémons aujourd'hui, en essayant de mettre un peu plus de clarté dans ce domaine. Concernant le projet, c'est vrai j'ai oublié, je suis impardonnable, je m'excuse sincèrement; mais quand j'ai commencé, je ne pensais pas en faire autant. Concernant ces redirections j'ai fait ce qui me semble être en accord avec les recommandations , bien sûr tu peut recréer les articles mais il faudrait y apporter des infos, tu notera que je n'ai pas supprimer les articles où il y a justement ces infos.

D'autre part concernant la fusion des historiques (comme pour dardargnan), je ne suis pas convaincu de son utilité, j'ai indiqué à chaque fois dans la boîte de résumé que les infos provenaient des articles concernés, je ne m'attribue donc pas le travail des contributeurs (mais je ne connais pas très bien ce processus de fusion, si c'est vraiment nécessaire, eh bien j'ai gaffé). J'ai effectuer ces regroupements car c'est ce qui semblait se faire sur d'autres articles (et je trouve d'ailleur ça tout à fait pertinent).Cordialement. Flot2 11 novembre 2007 à 18:45 (CET)

Okay, ça marche. J'ai révoqué les fusions, mais je pense que les redirections que tu as faite vers la Liste des Pokémon sont légitimes en l'état actuel des articles, ce que tu as clairement déclaré dans tes résumés de modifications. La prochaine fois, avant d'agir, laisse un petit message sur la page de discussion du Projet:Pokémon. D'ailleurs, si tu veux t'inscrire, n'hésite pas! Zouavman Le Zouave 11 novembre 2007 à 18:54 (CET)

[modifier] Catégorie:Jeu sur console Nintendo

Bonjour. J'ai fait part de ma désapprobation concernant la création de cette catégorie sur Discussion Projet:Jeu vidéo. Si tu souhaites réagir. bayo 25 novembre 2007 à 18:56 (CET)

Merci du message. Flot2 (d) 25 novembre 2007 à 18:58 (CET)

[modifier] Catégorie:Finance du carbone

Bonjour. Je crois bien que l'article Biocarburant n'est pas une branche de la finance. Il n'a donc pas à être catégorisé là. Merci de préciser ton point de vue --Zedh msg 29 novembre 2007 à 21:27 (CET)

En fait si tu regarde la diff en détail tu verra qu'il y a un problème au niveau des références, c'est uniquement pour ça que j'ai reverté, il y a d'ailleurs eu un message au bistrot du jour, c'est apparement un problème venant de médiawiki. Sinon je n'ai aucune objection au retrait de la catégorie en question, cordialement. Flot2 (d) 29 novembre 2007 à 23:18 (CET)

ok, désolé je n'avais pas vu tous ces problèmes. --Zedh msg 29 novembre 2007 à 23:25 (CET)

[modifier] L'anarchie, journal de l'ordre

Bonjour, j'ai demandée à piedbot de corriger une intervention de ta part >>> Ici <<<  ; l'anarchie, journal de l'ordre est un canard de 1850, l'anarchie (sans aucune majuscule) un journal de 1905 ---[ Cordialement anthena 1 décembre 2007 à 12:53 (CET)

Après avoir recherché un peu en effet je me suis bien trompé. Le problème c'est que je me rappelle avoir des recherches sur internet à ce moment-là pour éviter de faire des erreurs et j'avais bien vu qu'il y avait 2 journaux différents. C'est inexplicable, je ne comprend pas pourquoi j'ai merdé mais j'ai merdé. Sinon concernant les majuscules de l'anarchie, évidement je n'était pas au courant (pff j'ai vraiment été nul dans cette histoire). Je sais pas, peut-être que le fait qu'il n'y ait pas d'article sur le journal en question m'a troublé. En tout cas tu as bien fait de me corriger. Cordialement. Flot2 1 décembre 2007 à 18:23 (CET)

[modifier] Valérie Géry

J'ai seulement mis en forme le texte...et j'ai laissé un message sur sa page de discussion Discussion Utilisateur:Valerie gery l'avertissant des possibilités de mise en PàS...- C'est à toi de décider...amicalement - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 5 décembre 2007 à 16:34 (CET)

Je pense qu'il vaut mieux la prévenir...elle répond très rapidement...amicalement - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 5 décembre 2007 à 16:42 (CET)

Merci à tous de votre contribution, car comme j'ai du répondre dans une discusion, le plus important est cette association Terre Espoir qui trouvera les moyens de son oeuvre par la notoriété qu'auront simplement mes textes, ou par la reprise que des chanteurs internationaux sollicitent sur certains de mes textes actuellement. Merci encore Valérie Valerie gery (d) 7 décembre 2007 à 17:59 (CET)

[modifier] Soutient

Merci de ton commentaire. Ca m'insiste de ne pas abandonné . Matrix76 (d) 16 décembre 2007 à 22:59 (CET)

[modifier] Chroniques de la Lune Noire - Extraits

A laisser en l'état ou à transférer au Wikiquote. Voir la page des discussions sur l'article.

bonjour Flot2,

je voudrait pourquoi vous supprimer la page crée, sachant quelle remplit bien les condition de wikipedia.

Comment pouvez vous juger les oeuvres de kkun ki à été un grand medecin et un nutritionniste de renom diplomé des meilleurs etablissement (voir université de marseille) et dire que ces oeuvres ne sont pas si extraordinnaire...Je tient a preciser que cette personne est mon grand pére ( décedé ) et je tient a lui dedié une page sur wikipedia (ce ki est la moindre des choses!!!). Je vous prie de bien vouloir retablir la page en question svp, et si vous demandé plus d'eclaircissememt , je suis en mesure de vous les fournir sans aucun probleme. Merci de votre comprehension

[modifier] Dernier jour PàS sur EvidenZ: précisions

Bonjour,
Dans le cadre de la PàS sur EvidenZ qui entre dans son dernier jour, je viens de fournir ds explications extrêmement détaillée sur cette PàS "sans objet" du moins un peu hâtive et qui a été plus ou moins provoquée par 2 contributeurs dans le cadre d'un conflit d'édition sur d'autres pages (aujourd'hui semble-t-il éteint). Ayant été occupé par ailleurs sur un autre article conséquent, je n'ai pu intervenir avant. Afin de réfléchir, infléchir ou modifier vos votes, je vous prie donc d'aller les lire ici. D'avance merci. Cordialement --Kccc (d) 21 décembre 2007 à 03:12 (CET)

[modifier] Mario Scolas

Peux-tu expliquer modification ? Dans le cas contraire, j'ôterai ce nom propre qui n'a rien à y faire semble-t-il. Et Joyeuses fêtes ! --Surréalatino (d) 26 décembre 2007 à 13:04 (CET)

Bonjour. Mario S. est un vandale multirécidiviste banni dont toute mention dans un article est hors de question. Il n'y a pas au sens large de violation de la licence car c'est lui qui l'a ajoutée (wahashtouni est un de ses innombrables comptes de complaisance). Si ça lui pose problème que le texte soit là sans la mention de son nom, qu'il se manifeste sur la page de discussion et je purgerai l'historique. Cordialement. Clem²³ 27 décembre 2007 à 09:27 (CET)

OK :) Bonne journée. Flot2 (d) 27 décembre 2007 à 15:33 (CET)

[modifier] Fusion sur Elder scroll

Salut, j'ai vu ta demande de fusion sur la série d'article de l'univers des Elders scrolls. J'approuve tout à fait, mais j'irais encore plus loin: vu le peu de contenu des articles, et afin de centraliser les informations, autant n'en faire qu'un seul, qui s'intitulerait par exemple Univers de The Elders Scrolls. Voir aussi à ce sujet cette discussion. On peut aussi y aller pas à pas, si une fusion importante est trop compliquée à organiser. Qu'en penses tu ? Sylenius (d) 17 janvier 2008 à 20:38 (CET)

Je pense en effet que pour l'instant il faut y aller pas à pas, j'essaie d'éviter d'être trop brutal, c'est généralement le meilleur moyen de s'attirer les oppositions. Avant de songer à un article très général, il y a encore pas mal de petites pages à fusionner. D'ailleurs, si ton objectif est de regrouper toutes les pages de l'univers de Elder scroll en une, je préfère te dire tout de suite que tu as peu de chance d'y arriver. Cette série est considérablement plus développé et populaire que Shining force 3 par exemple, j'ai déjà vu des gens essayer, et quand on en demande trop, ça ne passe pas d'habitude, tu risque de te heurter à plusieurs fans. Il faut simplement essayer de trouver un juste milieu. Flot2 (d) 17 janvier 2008 à 22:28 (CET)

Ok, je pense que ta position est raisonnable. Sylenius (d) 17 janvier 2008 à 22:55 (CET)

Merci d'avoir prévenu. Je suis d'accord avec les fusions — pas de la façon "brutale" dont il est question ci-dessus — mais un rassemblement de tous ces articles ne devrait pas faire de mal ! Bonne continuation,
L 7 février 2008 à 18:12 (CET)

[modifier] Hölderlin, notes, liens externes

Flot 2, pourriez-vous remettre les notes comme elles étaient, je n'y parviens pas. J'ai en effet remis le lien externe déplacé apparemment par vous là où il devait être, et cela a perturbé les notes. Merci; --Bruinek 18 janvier 2008 à 21:49 (CET)

[modifier] {{DEFAULTSORT:...}}

Bonjour, c'est bien ce que tu fait sur FF pour trier les jeux, mais tu devrais utiliser DEFAULTSORT, de telle sorte que toutes les catégories utilisent naturellement la chaine de tri indiqué. Sur Aide:Catégorie/Syntaxe tu as une explication détaillée de cette fonction. bayo 26 février 2008 à 01:30 (CET)

merci bien pour le conseil mais en faitje sais pas si le defaultsort est prioritaire sur d'autres classements plus spécifiques pour certaines catégories (comme avec une étoile par exemple). Flot2 (d) 26 février 2008 à 01:34 (CET)

Non, ca ne l'est pas, c'est utilisé par défaut s'il n'y a rien.

Mais en fait j'avais pas bien compris ce que tu faisais. Tu réduis le nombre de catégorie FF c'est ça ? bayo 26 février 2008 à 01:45 (CET)

en fait je fais plusieurs trucs:

• je met les jeux de la série principale dans Catégorie:Jeu vidéo Final Fantasy
• je les range correctement dans Catégorie:Jeu vidéo de rôle
• je vais essayer de supprimer les catégories Personnages de Final Fantasy (numéro) en transférant les articles dans les catégories:Final Fantasy (numéro) ou Catégorie:Personnage de Final Fantasy
• je me demande aussi si la catégorie Créature de Final Fantasy est bien utile, qu'en pense-tu? Flot2 (d) 26 février 2008 à 01:54 (CET)

Je n'ai pas d'avis :) mais simplifier cette arborescence est une bonne chose. bayo 26 février 2008 à 02:17 (CET)

Au fait en passant, j'ai répondu sur la page Discussion Modèle:Palette The Legend of Zelda, pour résumer en gros: je sais pas trop. Flot2 (d) 26 février 2008 à 02:21 (CET)

[modifier] Merci de ta confiance !

no problémo, je l'ai fait avec plaisir. Flot2 (d) 22 mars 2008 à 00:44 (CET)

[modifier] Logo FFIV

Salut,

j'ai restauré le logo (Image:Logo de Final Fantasy IV.jpg), tu peux le remettre dans l'infobox et décaler le logo de la version DS dans la partie dédiée si tu veux, ce n'est pas une mauvaise idée du tout. Je le renommerai et le détourerai à l'occasion.

Cordialement.

FR ^{¤habla con él¤} 22 mars 2008 à 00:59 (CET)

[modifier] Merci de ta confiance

Merci pour la confiance que tu m'as témoignée en votant pour moi au Comité d'arbitrage. J'essaierai, avec mes collègues, d'arbitrer avec justesse les conflits qui seront soumis. O. Morand (d) 22 mars 2008 à 13:01 (CET)

[modifier] Portail maritime

Bonjour,

Pourquoi as-tu supprimé le {{Portail maritime}} de Navire citerne? En effet, en général, les navires ont ce portail. CaptainHaddock ^BlaBla 8 avril 2008 à 23:04 (CEST)

Je l'ai supprimé parce que j'ai ajouté les bandeaux d'ébauches. Généralement je préfère faire comme ça pour éviter de se retrouver avec des articles où la place prise par les bandeaux est plus importante que le corps du texte. Je sais que je n'en ai pas vraiment parlé auparavant, mais ça me paraissait être une mesure de bon sens. Flot2 (d) 8 avril 2008 à 23:20 (CEST)

Je me permets d'intervenir parce que je venais te contacter à ce sujet. Ta justification est logique, mais :

• les bandeaux de portail sont utilisés pour créer des listes de suivi thématiques, portail par portail, avec mise à jour automatique par un bot ; en enlevant les bandeaux de portail, tu retires par la même occasion les articles de ces listes de suivi ;
• le jour où les bandeaux d'ébauche seront retirés parce que l'article aura été suffisamment développé, pensera-t-on à remettre les bandeaux de portail ? ;
• les catégories d'ébauche ne recouvrent pas strictement les mêmes domaines que les portails : pour l'exemple qui m'a alerté, tu retires le {{portail histoire militaire}} de Transport de fonds parce qu'il ferait doublon avec une {{ébauche sécurité}}, ce qui n'est pas le cas ;
• les bandeaux de portails et d'ébauche ne remplissent pas les mêmes fonctions : les bandeaux d'ébauche sont à la fois des avertissements, mais surtout des invitations à développer les articles dans lesquels ils sont inclus et à trouver d'autres ébauches du même domaine pour les développer également, tandis que les bandeaux de portails sont des aides à la navigation (donc davantage destinés aux lecteurs).

Ceci étant, je ne sais pas comment faire lorsqu'un article court a plus de bandeaux que de contenu, mais ça n'est assurément pas le cas de Navire citerne ou de Transport de fonds.

Ces bandeaux devraient peut-être rendus un peu moins hauts, mais vu l'inertie existant pour régler ce genre de problèmes... (malgré mon nom d'utilisateur, je ne contribue pas sous IP, j'ai un compte ; preuves : [1] [2]) /84•5/9.04.2008/17:19 UTC/

Bonjour, alors, dans l'ordre :)

• J'étais au courant pour les listes de suivi, mais justement ce qui est magique avec cet outil c'est qu'on peut le lié avec n'importe quel type de page , y compris les catégories d'ébauche, comme je l'ai fait sur Projet:Transpédia. Bref, on a 2 liste de suivi, c'est peut-être plus compliqué (encore que) mais cela me paraît assez mineur comparé à la lisibilté gagné sur les articles qui multiplient les bandeaux, comme dit plus haut (évidement ce point de vue se discute)
• eh bien je l'espère! mais vu la relative lenteur de développement de nombre d'articles et la réactivité des wikipédiens à apposer des bandeaux, amha, ce genre de problème devrait être marginal.
• Justement, à ma connaissance, les catégories d'ébauche sont plus nombreuses (et donc plus précises) que les portails et projets. Pour l'article que tu cite, j'ai supprimé la mention au domaine militaire simplement parce que je ne voyait pas le rapport (ou disons que ça me paraissait très éloigné)
• tu as parfaitement raison, même si les bandeaux d'ébauche tendent parfois à adopter une certaine part du bandeau portail: sur plusieurs bandeaux d'ébauche, le lien vers le thème mène au portail consacré.
• C'est vrai j'interprète de manière parfois un peu large ce que j'ai dit plus haut, mais disons que je ne suis généralement pas fan de la multiplication des bandeaux. Je tacherai de faire plus attention puisque qu'apparemment plusieurs personnes ne sont pas de mon avis.
• Concernant l'aspect des bandeau, en effet je trouve que les bandeaux d'ébauches sont trop gros (j'avais d'ailleur svoté contre lors de la PDD d'il y a quelques mois). Mais bon je pense qu'on ne peut pas y faire grand-chose maintenant.

Cordialement. Flot2 (d) 9 avril 2008 à 19:57 (CEST)

Je ne savais pas pour les listes de suivi liées aux bandeaux d'ébauche (personnellement je n'utilise pas non plus celles des portails, mais je sais que certains contributeurs en ont l'utilité). De plus, je n'avais pas fait non plus attention au fait que les liens dans les bandeaux d'ébauche menaient parfois à des portails ; ce serait à généraliser à mon avis. Enfin, en y réfléchissant, il est vrai que les bandeaux d'ébauche, quand ils ne correspondent pas strictement à un portail, sont en fait des sous-domaines d'un portail, donc effectivement ça ne pose pas de problème.

Finalement, le seul problème qui subsiste, c'est de penser à remettre les bandeaux de portails ensuite. Du coup, ce que je te propose, c'est :

• de mettre les bandeaux de portail en commentaires (c'est-à-dire entre <!-- et -->), de sorte qu'on puisse facilement les remettre quand on enlève les bandeaux d'ébauche ;
• de se limiter aux ébauches de moins d'un écran de longueur, où effectivement c'est lourd d'avoir plus de bandeaux que de contenu ; pour les ébauches plus longues je trouve que ça n'est pas spécialement gênant (comme les deux exemples cités ci-dessous, mais c'est vrai qu'ils sont quand même à la limite, alors voir par exemple Règle des trois clics que je trouve encore trop court pour ne plus être une ébauche) ;

d'ailleurs je vais moi-même adopter ce mode de fonctionnement.

Pour le design des bandeaux d'ébauche, il y a peut-être moyen de diminuer la hauteur de l'image, et de supprimer le saut de ligne entre le titre en gras, et le texte. En effet, la pdd n'empêche pas les améliorations qui vont dans le sens de la sobriété. Mais bon, c'est une autre histoire, et je n'ai pas le courage de proposer la modification... (malgré mon nom d'utilisateur, je ne contribue pas sous IP, j'ai un compte ; preuves : [1] [2]) /84•5/9.04.2008/18:43 UTC/

Bonsoir, je ne reviendrais pas sur tout ce que vous avez dit. Juste deux points :

• La discussion prealable est toujours preferable.
• Je trouve perso que portail et ebauche ne sont pas incompatible

Aussi, sauf si tu reagis, je remettrais les bandeaux maritimes que tu as enleves.

A bientot

CaptainHaddock ^BlaBla 9 avril 2008 à 20:51 (CEST)

@Ip 84: Très bien je penserais à mettre les bandeaux en commentaire la prochaine fois. Pour la taille de l'article je pense que tu as raison, un écran de longueur c'est raisonnable. Concernant le code des bandeaux, je ne peux pas trop aider j'ai vraiment trop peur d'introduire des erreurs dans un modèle aussi utilisé. Sinon, concernant les liens vers les portails dans les bandeaux d'ébauche, on peut demander aux wikipédiens ce qu'ils en pensent en postant sur le bistro, la terrasse ou en lançant un sondage.

@Cpt Haddock

• en effet tu as raison, ce n'est pas la première fois qu'on me fait la remarque. Peut-être que je prend un peu trop au pied de la lettre le "n'hésitez pas".
• ce n'est pas que c'est incompatible, disons plutôt que s'il n'y en a qu'un des deux c'est plus sobre.
• c'est à toi de voir si la séparation des article en deux liste de suivi peut interresser votre projet. Comme tu fais partie du projet maritime, c'est toi qui a le dernier mot.

bonne journée Flot2 (d) 11 avril 2008 à 00:50 (CEST)

[modifier] Air Alpes

Bonjour Flot2

je ne comprend pas pourquoi tu as supprimé et modifié le passage suivant :

"Une aventure extraordinaire humaine et technique se termine malheureusement, elle continue cependant à survivre grâce à tous ces anciens d'Air Alpes qui se sont regroupés au sein de l'Association amicale des anciens d'Air Alpes."

j'ai personnellement vécu cette aventure, comme tous les anciens d'Air Alpes qui se sont retrouvés au mois de mars dernier lors de l'assemblée générale de l'association, et je peux t'assurer que dans tous les souvenirs évoqués lors des discussions et en particulier sur la desserte aériennes des stations de sport d'hiver l'expression "aventure humaine et technique" revenait régulièrement. Il faut garder à l'esprit que cette expérience n'avait jamais été tenté auparavant (à une telle échelle) et qu'il a fallut se battre régulièrement avec les autorités administratives et autres pour faire aboutir toutes ces nouvelles procédures.

alors pour tous ceux qui ont vécu cette période, commencer en 1961 avec un Piper pouvant emmener un passager et terminer en 1981 avec des DC9 crois moi c'était bien une aventure, malheureusement les difficultés financières sont arrivées....

avant de procéder à la rectification, ou à la réécriture de ce paragraphe (avec ton aide)je souhaiterai connaître les raisons qui t'ont poussées à modifier cette partie du texte

alain

merci de ta réponse, je suis nouveau sur Wikipédia et je n'ai pas encore saisi toutes les règles de fonctionnement. Je comprend mieux la raison de ta modification dans l'esprit de neutralité

cordialement

ageneve (d) 13 mai 2008 à 10:45 (CEST)

[modifier] Fusion

Salut.

Petite question... Wanderer999 ^{° me parler °} 11 mai 2008 à 05:00 (CEST)

[modifier] PàS de modèles

Hello. Tu sais pas besoin de t'embêter à faire des propositions, on peut s'arranger entre nous. Un mot sur sur la page du projet pour avoir quelques avis, puis une WP:SI. Je regarde, et je supprime certainement dans la foulée. bayo 15 mai 2008 à 21:06 (CEST)

OK, j'y penserais pour la prochaine fois :). Flot2 (d) 15 mai 2008 à 23:24 (CEST)