Discussion Utilisateur:Inde

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bonjour à toi, Inde, merci de ton message; j'ai commencé à lire un peu tout ce qui a posé problème, mais je n'ai pas le temps d'approfondir donc je ne te donne pas de réponse sur le fond tout de suite; je tenais qd même à te mettre un mot pour que tu ne penses pas que je me désintéressais de l'affaire. Cordialement p-e 17 décembre 2006 à 14:22 (CET)

Bon, j'ai enlevé le bandeau en attendant et j'ai mis un mot à DéKomDuce pour l'en informer; j'espère que cela contribuera déjà à rendre le débat + serein. À suivre. Cordialement p-e 17 décembre 2006 à 21:03 (CET)

Je reconnais que tout ceci est un peu futile mais j'ai été très choqué par la démarche globale (suppression des contributions + mise en Vandale averti + moquerie au bistro) pour des liens que je considère comme excellents. Encore merci pour ton intervention.--Inde 18 décembre 2006 à 12:17 (CET)

Sommaire 1 Précieux sperme 2 Analyse automatique de vos créations (V1) 2.1 Analyse du 19 décembre 2006 3  Merci 4 Merci 5 Jacques Zuili

[modifier] Précieux sperme

Je pense que c'est par erreur que tu as supprimé le chapitre "aspects culturels", et que j'ai donc pris le temps de rétablir.
--P.M.duJura 18 décembre 2006 à 13:56 (CET)

Bizarre, Je n'ai pas touché à ce chapitre... --Inde 19 décembre 2006 à 18:41 (CET)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 21 décembre 2006 à 05:23 (CET)

[modifier] Analyse du 19 décembre 2006

• Notes tironiennes était
  • un article non catégorisé

[modifier]  Merci

Merci pour ton soutien et la confiance que tu as mis dans ma candidature, je suis aujourd'hui administrateur.

Pour te remercier en ces périodes de fêtes, et je sais qu'il te reste encore un petit peu de place dans un coin de ton estomac (si, si, en bas à gauche), je me permets de t'offrir un peu de gâteau et de champagne.

A bientôt.

Uld - _Discussion 28 décembre 2006 à 14:02 (CET)

Je suis enchanté de ta nomination et je te souhaite une excellente année 2007 ! --Inde 4 janvier 2007 à 23:13 (CET)

[modifier] Merci

Un grand merci pour la confiance dont tu as fait preuve à mon égard lors de mon élection, grâce à toi je suis désormais administrateur.  Je ferai de mon maximum pour être digne du statut qui m'est accordé. Amicalement. Rémi ✉ 20 avril 2007 à 18:10 (CEST)

[modifier] Jacques Zuili

Bonjour

Il faudrait quand même que tu trouves une source pour cet article. Nous devons être les deux seuls wikipédiens à savoir qu'il a existé... et à ma dernière recherche il n'avait aucun "vrai" hit Google ! Ca ne fait pas très sérieux ... Qu'est-ce qu'on dira si quelqu'un propose la page à la suppression ?

Cordialement • Chaoborus 4 décembre 2007 à 18:05 (CET)

L'ensemble des maires cités antérieurement à 1950 n'existe pas pour Google. Tu comprends donc que sur ce seul argument on a déjà atteint la limite de ton raisonnement. Maintenant si Wiki considère que les liens familiaux, les documents d'état-civil, un article postume de l'Humanité et la bonne foi d'un intervenant connu de wiki, ne valent rien face à l'impérialisme lexicographique du plus crétin des moteurs de recherche alors je te laisse l'entière responsabilité de ton intervention. Il me semble toutefois qu'à la lecture de ce que viens de te dire, elle ne se justifie plus. Merci donc de supprimer cette mention "non sourcé" que je considère comme infamante au regard des risques que ce véritable héros à pris pour que tu puisses un jour remettre en question la parole de ses aïeux, en français plutôt que dans une langue à déclinaisons...

Salutations--Inde (d) 4 décembre 2007 à 23:39 (CET)

... si tu avais regardé l'historique de l'article, tu aurais constaté que ce n'est pas moi qui ai mis ce bandeau {{à sourcer}} ... Je doute d'ailleurs que tu aies vraiment lu mon message.

Désormais sans cordialité • Chaoborus 4 décembre 2007 à 23:58 (CET)

J'avoue ne pas avoir vérifié ce point. Quel était le but de ton intervention alors ? --Inde (d) 5 décembre 2007 à 01:00 (CET)