Discussion Utilisateur:Pseudomoi/2005

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Cette page annuelle sert de lien direct vers les archives de mes discussions passées.

Toutes les discussions de 2005		Janv. - Févr. - Mars - Avr. - Mai - Juin Juil. - Août - Sept. - Oct. - Nov. - Déc.
Page de discussion en cours		Envoyer un nouveau message

Sommaire

1 Janvier 2005
2 Février 2005
3 Mars 2005
4 Avril 2005
5 Mai 2005
6 Juin 2005
7 Juillet 2005
8 Août 2005
9 Septembre 2005
10 Octobre 2005
- 10.1 bonjour bonjour
- 10.2 Millenium
11 Novembre 2005
12 Décembre 2005

Voir aussi : archives de 2006

Janvier 2005

Discussion Utilisateur:Pseudomoi/01 2005

Février 2005

Toutes les discussions de 2005		Janv. - Févr. - Mars - Avr. - Mai - Juin Juil. - Août - Sept. - Oct. - Nov. - Déc.
Page de discussion en cours		Envoyer un nouveau message

Bienvenue sur Wikipédia, Pseudomoi/2005

N'hésite pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et l'édition des pages sous Wikipédia. Tu peux également consulter la FAQ et faire tes essais dans le bac à sable.
N'hésite pas à consulter les recommandations à suivre (règle de neutralité, copyright...).
Dans les pages Projet, il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
Enfin, ce tableau liste toutes les pages d'aide.

Pour signer tes messages, tu peux taper trois fois le caractère ~. Avec une quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure. Les articles encyclopédiques ne sont pas signés. Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela éditer ta page personnelle.

Si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à les poser dans le bistro local ou à venir discuter sur IRC.

Bonne continuation parmi nous !

Mars 2005

Toutes les discussions de 2005		Janv. - Févr. - Mars - Avr. - Mai - Juin Juil. - Août - Sept. - Oct. - Nov. - Déc.
Page de discussion en cours		Envoyer un nouveau message

Bienvenue sur Wikipédia, Pseudomoi/2005

Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela éditer ta page personnelle.

Si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à les poser dans le bistro local ou à venir discuter sur IRC.

Bonne continuation parmi nous !

Liberté fondamentale

Je déplace le tout vers la page de discussion de l'article, ce sera plus facile à suivre. Note : J'étais déjà intervenu dessus, mais tu ne l'as peut être pas vu Didup 6 mar 2005 à 21:24 (CET)

Débat sur l'Union européenne

Je te remercie de participer à ce débat. Cependant, je pense qu'aucune modification des arguments critiquant le fonctionnement de l'UE ne sera possible tant que Pgreenfinch continuera à censurer les passages qui ne lui plaisent pas. Voilà pourquoi j'ai reverté un passage auquel tu as travaillé. Jeantosti 15 mar 2005 à 23:22 (CET)

Juristes

Je te vois faire une catégorie juristes et j'approuve. Je serais pour faire disparaître le très lourd personnes liés au droit par la même occasion, quitte à forcer un peu pour rentrer en juristes quelques philosophes. Et une toute petite remarque, la convention est d'utiliser le singulier pour les catégories - je ne l'aime pas trop moi même. Tout à fait autre chose, je continue à ne pas comprendre l'article libertés fondamentales. Didup 15 mar 2005 à 23:53 (CET)

Demande de suppression

Bonjour,

Pour les demandes de suppression, il faut blanchir pour les cas évident ou aposer un bandeau de suppression et lister dans Wikipédia:pages à supprimer, mais pas les deux.

Sinon, on ne s'en sort plus.

Merci, Nicnac25 berdeler 31 mar 2005 à 13:54 (CEST)

Débits et portées

Merci, je ne m'était pas rendu compte que j'avais sauvegardé une ébauche avant de continuer l'article. Pour le nom Systèmes informatiques de communication: débits et portées je sais pas trop encore car j'ai intégré les GSM et peut etre oar la suite je mettrais d'autres trucs (IDE, SCSI, ADSL, modem analogique) pour en faire un tableau de comparaison. Jef-Infojef 31 mar 2005 à 17:56 (CEST)

Avril 2005

Toutes les discussions de 2005		Janv. - Févr. - Mars - Avr. - Mai - Juin Juil. - Août - Sept. - Oct. - Nov. - Déc.
Page de discussion en cours		Envoyer un nouveau message

Salzburg (Land)

Alut. Veux-tu faire un modèle qui existe déjà {{{Modèle:Länder Autriche}}}, ou une nouvelle page qui existe aussi Salzbourg (Land) ? --^barbe--sauvage 28 avr 2005 à 03:29 (CEST)

Si tu tiens vraiment à ce titre, tu peux faire un redirect, sinon pour savoir quels sont les pages liées, bin il y a dans la boîte à outils en bas à gauche un lien pages liées. Magic non! --^barbe--sauvage 30 avr 2005 à 02:31 (CEST)

Pages à fusionner

Peux-tu rectifier le niveau hiérarchique et l'emplacement de ton dernier ajout dans cette page ? Merci. Gemme 28 avr 2005 à 15:02 (CEST)

Agences polonaises

Je t'avais doublé, va voir PàS, je m'en suis appercu qu'après avoir renommé la page. Tu renomme comme tu le souhaite.--David 30 avr 2005 à 16:53 (CEST)

Mai 2005

Toutes les discussions de 2005		Janv. - Févr. - Mars - Avr. - Mai - Juin Juil. - Août - Sept. - Oct. - Nov. - Déc.
Page de discussion en cours		Envoyer un nouveau message

Salzburg (Land)

Alut. Veux-tu faire un modèle qui existe déjà {{{Modèle:Länder Autriche}}}, ou une nouvelle page qui existe aussi Salzbourg (Land) ? --^barbe--sauvage 28 avr 2005 à 03:29 (CEST)

Pages à fusionner

Peux-tu rectifier le niveau hiérarchique et l'emplacement de ton dernier ajout dans cette page ? Merci. Gemme 28 avr 2005 à 15:02 (CEST)

Agences polonaises

Je t'avais doublé, va voir PàS, je m'en suis appercu qu'après avoir renommé la page. Tu renomme comme tu le souhaite.--David 30 avr 2005 à 16:53 (CEST)

culture de jeunesse

2."Contenu": Au contraire. Nos contributions reflètent ce que nous avons à dire et aussi nos horizons. Où ailleurs qu'ici une "matière de base" à enrichir pourrait être placée? J'y ai même mis des thèses provoquantes dans l'espoir de démarrer une vive évolution d'un article qui, plus tard, m'apprendra des choses. L'article à pour sujet qc. de très important dans la vie de millions de personnes, tout comme p.e. pauvreté (quel bel article!)!

1."mainstream", c'est le courant principal au milieu d'un fleuve; à ses bords ou en-dessous (underground) il y a d'autres courants, il y a des tourbillons aussi. Les films de production hollywoodienne ou la musique pop sont mainstream dans leur genre. Dans tout ce qui a à faire avec la société de consommation nous sommes invahis d'anglicismes et je trouve ca détestable aussi. Mais quand cela mène à plus de significiance, comme dans ce cas-ci? "Cultures établiees"? Le wikipedia américain explique: Mainstream, en culture, est emploié pour désigner qc de conforme dans un genre ou dans un groupe. Qc. d'habituel, qc. de familier au grand nombre. Exemples: Dans la chanson francaise il y a Claude Francois et Léo Férré, tous les deux établis. Les américains décriraient CF comme mainstream. "Musique populaire"? Dans un même bain avec un bal musette et tout ce qu'on peut admirer chez Michel Drucker? Dans une même génération nous avons les consommateurs du mainstream MTV et des cultures de jeunesse telles que techno, gothique et le début du rap. À mon goût "établi" et "populaire" sont des expressions trop floues à cause du manque de référence par rapport à un genre ou à un groupe. Si l'expression "courant principal" contient automatiquement une telle référence il faut tout de suite remplacer "mainstream" dans le texte. Sinon je ne sais pas. Si maintenant je disais que tout ca, c'est vraiment pas cool, il y aurait peu de contestation. Moins un anglicisme veut dire plus il est accepté.

3."Youth culture" en anglais, "Jugendkultur" en allemand. La langue francaise ne connait pas de noms composés comme cela. Pourtant, le phènomene existe (p.e. le rap francais) et doit être dénominé. On dit bien "livre d'enfants". Si "subculture", en tout cas pas "des jeunes", mais "de jeunes", car à l'intérieur d'une même génération il y a toujours un "mainstream" aussi et il peut y avoir plus d'une culture de jeunesse. À mon avis "jeunes" exprime moins bien l'idée de "génération" que "jeunesse". Mais la langue francaise n'est pas ma langue maternelle. Et je ne suis pas sociologue. J'espère qu'il y aura beaucoup de participation! Patka 26 avr 2005 à 13:15 (CEST) et Patka 27 avr 2005 à 13:51 (CEST) Patka 6 mai 2005 à 15:19 (CEST)

chouette tes contribuations et ta lèttre aussi. mais après ceci je continuerai à discuter sur la page de l'article seulement pour ne pas tout faire en double. je pense que nous avons l'article dans la liste de suivis tous les deux. Patka 6 mai 2005 à 17:52 (CEST)

Agence de renseignement extérieurs (Pologne)

Faute d'ortho dans le titre, mais je sais pas si y'a un s ou pas. Jyp 9 mai 2005 à 13:19 (CEST)

Wikipédia:Article de qualité

tu as rajouté les bandeaux articles de qualité sur certains articles, mais tu as oublié de mettre à jour les pages Wikipédia:Proposition articles de qualité, Wikipédia:Articles de qualité et Wikipédia:Articles de qualité/Justification de leur promotion ~Pyb 10 mai 2005 à 21:14 (CEST)

Couche d'ozone

Je ne suis pas d'accord avec toi, le sujet n'a rien de polémique car très peu d'incertitudes sont encore présentes... Brian 11 mai 2005 à 19:23 (CEST)

Pourquoi ne pas parler de Kyoto ? Tout simplement parce qu'il ne stipule aucune mesure sur les trous de la couche d'ozone. Par contre, le principal traité est celui signé à Montréal, comme écrit dans l'article. A mon avis, tu soulèves le problème d'une confusion encore bien trop présent dans l'esprit des Hommes : confondre l'effet de serre avec le trou dans la couche d'ozone, qui n'ont aucun lien (ou vraiment infime et négligeable) et dont les causes sont différentes si ce n'est le non-respet de l'environnement. A chaque protocole sa cause : Montéral pour la destrution importante d'ozone, Kyoto pour les gaz à effet de serre...

Ces trous n'ont quasiment aucune incidence sur le climat des zones touchées, hormis un problème de rayonnement ultra-viloet trop important, mais celà n'est pas de la climatologie ni de la météorologie !

Les mesures prises fait l'objet, je l'avoue, d'un petit paragraphe mais est très clair : Protocole de Montréal.

Par contre, je ne pense pas qu'inscrire les réclamations partisannes d'associations écologistes serait une preuve de la neutralité et de l'objectivité de l'encyclopédie !

Brian 11 mai 2005 à 20:40 (CEST)

Désolé d'entrer dans la conversation privée mais mon cher Brian "le problème de rayonnement ultra-viloet trop important" serait devenu une multiplication très élévée (ordre de grandeur 10^{2 ^{des cancers naturelles de la peau (mélanome malin) mais bon nos semblables semblent avoir trouver une autre méthode de suicide dans ce domaine : les cabines UV ! Wart Dark 14 mai 2005 à 17:36 (CEST)}}

^{Suite à notre discussion, j'ai placé 2 cadres dans l'article afin d'éviter la confusion entre l'effet de serre et les trous dans la couche d'ozone, mon cher Wart Dark... Brian 14 mai 2005 à 23:23 (CEST)}

^{Liste des cancers}

^{Bonjour Pseudomoi

Je pense que ton article liste des cancers fait doublon avec l'article liste des maladies. Par ailleurs, à titre personnel, je pense que cet article n'apporte pas grand chose puisque tout les organes ou tissus humains peuvent dégénérer. Mirmillon 15 mai 2005 à 19:32 (CEST)}

^{Les "cancers du sang" ont des noms un peu inhabituel comme leucémie ou lymphome sinon le nom scientifique des cancers est issue du nom des tissus atteints}
- ^{Carcinome épîdermoide}
- ^{Carcinome glandulaire}
- ^{Adénocarcinome etc.. va voir la page Cancer du sein tu auras les différents types anatomopathologique du cancer du sein d'après l'OMS Mirmillon 15 mai 2005 à 20:53 (CEST)}

^{Denver Nuggets (1949-1950)}

^Salut,

^{J'ai vu que sur PàS tu avais voté supprimer sur cette page. Est-ce que tu pourrais me dire ce qui a motivé ton choix ?

Depuis ton vote j'ai complété la page : l'article traite en fait d'un club qui a existé 16 ans de 1935 à 1951, et qui a passé une saison en NBA, sous le nom de Denver Nuggets (comme le club actuel). Mais le club a changé 8 fois de nom durant son existence !

C'est pourquoi une fusion de cet article avec Denver Nuggets serait à mon avis une erreur : ces deux clubs ne partagent en commun qu'un nom !

Le vrai problème est plutôt comment nommer l'article ? Je préconise "Denver Nuggets 1935-1951" :}

^{Le club s'est appelé Denver Nuggets pendant 3 ans, seul le nom "Denver American Legion" a duré aussi longtemps}
^{Denver Nuggets serait le plus parlant car c'est le nom qu'ils ont porté en NBA, le championnat le plus prestigieux dans laquelle ils ont joué.}

^{J'attends ta réaction ! A plus, Alexboom 15 mai 2005 à 20:31 (CEST)}

^{Re-bonsoir !}

^{Tout d'abord, merci pour ta réponse !}

^{Pour te dire la vérité je ne suis pas très fan de Denver Nuggets (ancien club), je trouve que ça manque un peu de précision. Pour éviter les amalgame, voici comment j'ai organisé les choses :}

^{Denver Nuggets renvoie sur le club actuel, celui qui va être l'objet de la très grande majorité des recherches. En bas de page, dans lien interne, on trouve un lien vers son homonyme des années 40.}
^{Suite à ton commentaire (judicieux, je n'y avais pas pensé). Je viens de rajouter à Denver Nuggets (1949-1950) un lien vers son homonyme dès le début de l'article : Pour consulter l'article traitant du club évoluant actuellement en NBA, voir Denver Nuggets.}

^{Voilà, si tu penses que la confusion peut encore exister, dis-le moi, on essaiera de trouver une solution :) Une dernière chose, si tu penses que l'article a maintenant le droit de rester, est-ce que tu peux mettre à jour ton vote sur PàS ? merci :)}

^{Au sujet de la pertinence de l'article vis-à-vis de la courte existence du club :}

^{Tous les clubs de basket américains qui ont existé ne méritent peut être pas leur article mais je pense que tous ceux qui ont évolué en NBA en mérite un :)}
^{Celui là a eu une existence courte mais riche : elle permet de dépeindre le basket américain de l'époque, vu que le club a connu plusieurs championnats amateurs et pros avec des succès divers}

^{Voilà, j'attends tes éventuels commentaires Alexboom 15 mai 2005 à 20:58 (CEST)}

^WikiKto

^{Bonjour c'est Ben de WikiKto, j'ai vu l'article sur Wikikto, mais je crois que c'est plutôt WikiKto avec le K comme majuscule. Non ?}

^{Modèle:Série Justice}

^{Je pense que tu te trompes d'année. J'avais créé cette chose en avril 2004 à la demande d'un utilisateur, qui d'ailleurs ne contribue plus. Sauf si tu veux le récupérer (le graphisme est très laid, j'ai tout raté là), je l'effacerai comme sans intérêt. Mais merci de ton attention ! villy ♦ ✎ 16 mai 2005 à 21:41 (CEST)}

^{Réponse réorganisation Histoire de la Grèce antique}

^{Je ne suis pas favorable à une adaptation du modèle anglais. C'est sur cette base que l'article avait commencé, mais, tant au niveau de la forme que du contenu, le découpage anglais n'est pas du tout probant. L'article est toujours en travaux, notamment en ce qui concerne l'époque hellenistique. Les subdivisions se font au fur et à mesure de l'enrichissement des parties de l'article. Cet article est conçu comme un tout synthétique et cohérent. Une subdivision immédiate n'aurait pas beaucoup d'intrêt, notamment en ce qui concerne, pour le moment, l'époque archïque et la succession des hégémonies. Je propose donc que l'on patiente encore un peu. Warriorfloyd 17 mai 2005 à 17:33 (CEST)}

^{Hall of Fame}

^Salut,

^{le Hall of Fame ne se limitant pas au Walk of Fame, j'ai donc violemment pété ton redirect pour mettre en place une ébauche :) Voilà, c'était juste pour te prévenir, n'hésite pas à compléter bien sûr si tu as des connaissances à ce sujet :)}

^{Ps : les québecois traduisent en Temple de la renommée mais le terme est inconnu en France (je connais le Hall of Fame à travers celui du basket !). C'est pourquoi je préfère laisser le terme en anglais car :}

^{les québecois en voyant Hall of Fame savent de quoi il s'agit}
^{si l'article est à temple de la renommée, un Français ne saurait pas de quoi il s'agit, même s'il connaît hall of fame}
^{les autres wiki n'hésitent pas à laisser le nom anglais (c'est pas flagrant pour l'article Hall of Fame en anglais mais pour basketball Hall of Fame - regarde les interwiki de cet article)}

^{à bientôt ! Alexboom 17 mai 2005 à 21:26 (CEST)}

^{Agence de renseignement extérieurs de la Pologne}

^{J'ai déplacé le débat de PàS dans la pager de discussion, bonne chance pour en tirer une quelconque décision Denis -esp2008- 19 mai 2005 à 19:17 (CEST)}

^Versaillais

^{Pas de réaction à ta proposition de suppression, je veux bien effacer dès qu'il y aura plus de pages liées Denis -esp2008- 20 mai 2005 à 07:45 (CEST)}

^{Tremblement de terre de Lisbonne de 1755}

^{J'ai rajouté quelques liens internes à l'article. Par contre, trouver des références bibliographique n'est pas simple. Es-tu toujours contre ? Wikipédia:Proposition_articles_de_qualité#Tremblement_de_terre_de_Lisbonne_de_1755 --~Pyb 22 mai 2005 à 13:27 (CEST)}

^{Extrait musical}

^{Regarde si tu trouves ton bonheur ici en cliquant sur une œuvre, il y a en général un fichier midi associé (fichiers du domaine public et open-source); si c'est le cas, je devrais pouvoir te couper un bout pour faire 10 s p-e 24 mai 2005 à 10:33 (CEST) P.S. C'est du midi basique, mais je pense qu'il est difficile de trouver mieux en open-source}

^{J'ai fait un extrait avec l'intro, mais impossible d'importer du midi sur fr (pas eu le temps d'essayer sur commons (mot de passe perdu etc.) - à suivre p-e 24 mai 2005 à 15:45 (CEST)}

^{Ça y est : Image:Harlemragextrait.mid ; en fait, c'est l'extension .midi qui posait problème; il faut mettre .mid à la place p-e 26 mai 2005 à 07:56 (CEST)}

^{{{Liste des portails}}}

^{Bonjour, je trouve que tu a créé cette page comme un bourin ! même si le nom est plus approprié. Il existe un bouton renommer que tu pouvais utiliser ! Maintenant, il faudrai plutot}

^{copier le contenu de {{Liste des portails}} dans {{portails}}}
^{puis supprimer {{Liste des portails}}}
^{et enfin renommer {{portails}} en {{Liste des portails}}}

^{→þaצo ♫ 24 mai 2005 à 16:51 (CEST)}

^{Liste des portails redirige pour l'instant sur modèle:portails !! J'ai dreverté le changement de lien sur certaines pages (mais j'ai pas le temps de tout faire...)}

^{Ce changement unilattéral sans aucune discussion est pas une bonne idée, surtout qu'il concerne un nombre conséquent de portails. (même si rajouter le bandeau aux portails qui ne l'avaient pas est une tres bonne idée) Darkoneko (♬) 24 mai 2005 à 22:16 (CEST)}

^Cailloux

^{Article: Histoire de l'informatique}
^{Description: Il s'agirait de cailloux destiner à compter.}
^{Remarques: Des petits cailloux identique.}
^{Posté par: Pseudomoi 14 mai 2005 à 16:42 (CEST)}

^{Je sais que je suis limité en ce qui concerne la reflexion... mais c'est assez vague. J'ai GIMP et thoshop ouverts, donc si tu pouvais préciser la chose, je peux te faire l'image. Vlad2i 25 mai 2005 à 20:57 (CEST)}

^{Liste des communes d'Algérie}

^{Salutation, au sujet de la liste des communes, je ne vais pas "spammer" wikipédia avec celà. Ne vous inquiétez pas. Il y aura du monde qui va contribuer pour les article. Pour le moment je vais m'occuper le section "wilaya de Béjaïa" et tout lien ayant trait à celà. Quant à la structure entière, je la laisse telle quelle, on ne sait jamais. Si quelqu'un veut contribuer sur un article le plus petit qu'il en soit, il créera l'article. Mais je pense quand même que l'architecture d'un plan est nécessaire. Je comprends très bien le bordel que celà peut faire si j'inclue tout. D'ailleurs je ne peux pas tout seul... toute critique est la bienvenue. Quant aux communes de la wilaya (département) de Béjaïa, je me chargerai moi-même de rédiger les articles et de faire les liens ... vu que l'architecture du projet est déjà prête. J'ai investit pas mal de temps dessus cette semaine ... bon ... je pense que je devrais plutôt aller boire un café ... je t'en offre un ? Mokraoui 26 mai 2005 à 19:16 (CEST)}

^{Portail Littérature}

^Salut!

^{Je ne comprend pas ta question :-) De quelle programmation parles-tu? Des css? Si c'est ça je ne peux guère t'aider, j'y connais pas grand chose... Mais si c'est ça, ça ne s'appelle pas non plus "programmation" :-) A moins que tu veuille faire du javascript - mais je vois pas en quoi ce serait utile. Bref, précise ta question :-)}

^{Sinon, qu'as tu trouvé de si drole dans ma page utilisateur? :-) Peut etre la remarque de l'anonyme sur les pines? ;-)}

^A+!

^{.: Guil :. causer 29 mai 2005 à 18:23 (CEST)}

^{Heureux que tu ai apprécié ma page alors ;-) Pour ta question c'est donc bien du css qui permet de faire des cadres. Et s'il est dans mes intentions d'apprendre à l'utiliser, je n'ai malheureusement pas encore eu le temps... Je ne peux donc pas t'aider. De plus je n'ai pas l'impression qu'il existe vraiment une page d'explication sur l'intégration des css dans les articles Wikipédia, en tout cas je n'en ai pas repéré - mais les sections d'aide sont un peu bordéliques, je suis peut-être passé à côté :-) Quand au css lui même, tu trouvera plein de doc sur le net - ce que je n'ai pas encore eu le temps de consulter, justement ;-) Tu peux par exemple partir de developpez.com, excellent site de ressources: [1]. Autre solution: demander de l'aide à quelqu'un de plus expérimenté que moi en la matière, par exemple ceux qui ont déjà réalisé des portails sur Wikipédia. A+! .: Guil :. causer 30 mai 2005 à 10:16 (CEST)}

^{Liens vers les portails sur Hellenopedia}

^{Bonjour. J’ai vu que tu avais modifié sur Hellenopedia le modèle des liens vers les autres portails qui affiche à présent une liste. Je trouve cela un peu dommage car je ne la trouve pas très esthétique et ne propose qu’une liste alphabétique que je trouve confuse. Comme il existe un portail des portails, il me paraît plus logique que pour remonter d’un niveau de navigation, le lien pointe vers celui-ci qui est vraiment le point d’entrée des portails et classe ceux-ci par thèmes plutôt que de naviger par des liens transversaux qui « oublient » cette page d’accueil. Sting 31 mai 2005 à 16:21 (CEST)}

^{Juin 2005}

Toutes les discussions de 2005		Janv. - Févr. - Mars - Avr. - Mai - Juin Juil. - Août - Sept. - Oct. - Nov. - Déc.
Page de discussion en cours		Envoyer un nouveau message

^{Salzburg (Land)}

^{Alut. Veux-tu faire un modèle qui existe déjà {{{Modèle:Länder Autriche}}}, ou une nouvelle page qui existe aussi Salzbourg (Land) ? --^barbe--sauvage 28 avr 2005 à 03:29 (CEST)}

Pages à fusionner

Peux-tu rectifier le niveau hiérarchique et l'emplacement de ton dernier ajout dans cette page ? Merci. Gemme 28 avr 2005 à 15:02 (CEST)

Agences polonaises

Je t'avais doublé, va voir PàS, je m'en suis appercu qu'après avoir renommé la page. Tu renomme comme tu le souhaite.--David 30 avr 2005 à 16:53 (CEST)

culture de jeunesse

Je trouve surtout que nous nous completons: Je contribue du "vécu" et des reflexions pratiques et tu fais de la recherche scientifique que j'aime pas trop faire et que je ne pourrais pas faire ne possédant pas de PC. Cybercafés. Voilà pourquoi il y a des intervalles. Je m'occuperais à nouveau de l'article/+discussion le 25. Patka 17 jun 2005 à 10:27 (CEST)

Bravo pour tes contributions! T'as vraiment creusé un tunnel jusqu'au fond de la sociologie. Mon francais est presque parfait. Quand il me faut plusieurs tentatives pour comprendre le sens d'une phrase, je me permet de l'arranger autrement ainsi l'ortho ou des phrases qui ne sont pas placées dans le bon contexte logique. J'espère que ca ne te gêne pas.Je continuerais à parler dans la page discussion de l'article. Patka 27 jun 2005 à 09:56 (CEST)

Agence de renseignement extérieurs (Pologne)

Faute d'ortho dans le titre, mais je sais pas si y'a un s ou pas. Jyp 9 mai 2005 à 13:19 (CEST)

Wikipédia:Article de qualité

Couche d'ozone

Je ne suis pas d'accord avec toi, le sujet n'a rien de polémique car très peu d'incertitudes sont encore présentes... Brian 11 mai 2005 à 19:23 (CEST)

Les mesures prises fait l'objet, je l'avoue, d'un petit paragraphe mais est très clair : Protocole de Montréal.

Par contre, je ne pense pas qu'inscrire les réclamations partisannes d'associations écologistes serait une preuve de la neutralité et de l'objectivité de l'encyclopédie !

Brian 11 mai 2005 à 20:40 (CEST)

^{Liste des cancers}

^{Les "cancers du sang" ont des noms un peu inhabituel comme leucémie ou lymphome sinon le nom scientifique des cancers est issue du nom des tissus atteints}
- ^{Carcinome épîdermoide}
- ^{Carcinome glandulaire}
- ^{Adénocarcinome etc.. va voir la page Cancer du sein tu auras les différents types anatomopathologique du cancer du sein d'après l'OMS Mirmillon 15 mai 2005 à 20:53 (CEST)}

^{Denver Nuggets (1949-1950)}

^Salut,

^{Le club s'est appelé Denver Nuggets pendant 3 ans, seul le nom "Denver American Legion" a duré aussi longtemps}
^{Denver Nuggets serait le plus parlant car c'est le nom qu'ils ont porté en NBA, le championnat le plus prestigieux dans laquelle ils ont joué.}

^{J'attends ta réaction ! A plus, Alexboom 15 mai 2005 à 20:31 (CEST)}

^{Re-bonsoir !}

^{Tout d'abord, merci pour ta réponse !}

^{Denver Nuggets renvoie sur le club actuel, celui qui va être l'objet de la très grande majorité des recherches. En bas de page, dans lien interne, on trouve un lien vers son homonyme des années 40.}
^{Suite à ton commentaire (judicieux, je n'y avais pas pensé). Je viens de rajouter à Denver Nuggets (1949-1950) un lien vers son homonyme dès le début de l'article : Pour consulter l'article traitant du club évoluant actuellement en NBA, voir Denver Nuggets.}

^{Au sujet de la pertinence de l'article vis-à-vis de la courte existence du club :}

^{Tous les clubs de basket américains qui ont existé ne méritent peut être pas leur article mais je pense que tous ceux qui ont évolué en NBA en mérite un :)}
^{Celui là a eu une existence courte mais riche : elle permet de dépeindre le basket américain de l'époque, vu que le club a connu plusieurs championnats amateurs et pros avec des succès divers}

^{Voilà, j'attends tes éventuels commentaires Alexboom 15 mai 2005 à 20:58 (CEST)}

^WikiKto

^{Bonjour c'est Ben de WikiKto, j'ai vu l'article sur Wikikto, mais je crois que c'est plutôt WikiKto avec le K comme majuscule. Non ?}

^{Modèle:Série Justice}

^{Réponse réorganisation Histoire de la Grèce antique}

^{Je ne suis pas favorable à une adaptation du modèle anglais. C'est sur cette base que l'article avait commencé, mais, tant au niveau de la forme que du contenu, le découpage anglais n'est pas du tout probant. L'article est toujours en travaux, notamment en ce qui concerne l'époque hellenistique. Les subdivisions se font au fur et à mesure de l'enrichissement des parties de l'article. Cet article est conçu comme un tout synthétique et cohérent. Une subdivision immédiate n'aurait pas beaucoup d'intrêt, notamment en ce qui concerne, pour le moment, l'époque archïque et la succession des hégémonies. Je propose donc que l'on patiente encore un peu. Warriorfloyd 17 mai 2005 à 17:33 (CEST)}

^{Hall of Fame}

^Salut,

^{les québecois en voyant Hall of Fame savent de quoi il s'agit}
^{si l'article est à temple de la renommée, un Français ne saurait pas de quoi il s'agit, même s'il connaît hall of fame}
^{les autres wiki n'hésitent pas à laisser le nom anglais (c'est pas flagrant pour l'article Hall of Fame en anglais mais pour basketball Hall of Fame - regarde les interwiki de cet article)}

^{à bientôt ! Alexboom 17 mai 2005 à 21:26 (CEST)}

^{Il existe depuis peu, la même chose à Londres, concernant les artistes musicaux...}

^{Agence de renseignement extérieurs de la Pologne}

^{J'ai déplacé le débat de PàS dans la pager de discussion, bonne chance pour en tirer une quelconque décision Denis -esp2008- 19 mai 2005 à 19:17 (CEST)}

^Versaillais

^{Pas de réaction à ta proposition de suppression, je veux bien effacer dès qu'il y aura plus de pages liées Denis -esp2008- 20 mai 2005 à 07:45 (CEST)}

^{Tremblement de terre de Lisbonne de 1755}

^{Extrait musical}

^{J'ai fait un extrait avec l'intro, mais impossible d'importer du midi sur fr (pas eu le temps d'essayer sur commons (mot de passe perdu etc.) - à suivre p-e 24 mai 2005 à 15:45 (CEST)}

^{Ça y est : Image:Harlemragextrait.mid ; en fait, c'est l'extension .midi qui posait problème; il faut mettre .mid à la place p-e 26 mai 2005 à 07:56 (CEST)}

^{{{Liste des portails}}}

^{Bonjour, je trouve que tu a créé cette page comme un bourin ! même si le nom est plus approprié. Il existe un bouton renommer que tu pouvais utiliser ! Maintenant, il faudrai plutot}

^{copier le contenu de {{Liste des portails}} dans {{portails}}}
^{puis supprimer {{Liste des portails}}}
^{et enfin renommer {{portails}} en {{Liste des portails}}}

^{→þaצo ♫ 24 mai 2005 à 16:51 (CEST)}

^{Liste des portails redirige pour l'instant sur modèle:portails !! J'ai dreverté le changement de lien sur certaines pages (mais j'ai pas le temps de tout faire...)}

^Cailloux

^{Article: Histoire de l'informatique}
^{Description: Il s'agirait de cailloux destiner à compter.}
^{Remarques: Des petits cailloux identique.}
^{Posté par: Pseudomoi 14 mai 2005 à 16:42 (CEST)}

^{Liste des communes d'Algérie}

^{Portail Littérature}

^Salut!

^{Sinon, qu'as tu trouvé de si drole dans ma page utilisateur? :-) Peut etre la remarque de l'anonyme sur les pines? ;-)}

^A+!

^{.: Guil :. causer 29 mai 2005 à 18:23 (CEST)}

^{Heureux que tu ai apprécié ma page alors ;-) Pour ta question c'est donc bien du css qui permet de faire des cadres. Et s'il est dans mes intentions d'apprendre à l'utiliser, je n'ai malheureusement pas encore eu le temps... Je ne peux donc pas t'aider. De plus je n'ai pas l'impression qu'il existe vraiment une page d'explication sur l'intégration des css dans les articles Wikipédia, en tout cas je n'en ai pas repéré - mais les sections d'aide sont un peu bordéliques, je suis peut-être passé à côté :-) Quand au css lui même, tu trouvera plein de doc sur le net - ce que je n'ai pas encore eu le temps de consulter, justement ;-) Tu peux par exemple partir de developpez.com, excellent site de ressources: [2]. Autre solution: demander de l'aide à quelqu'un de plus expérimenté que moi en la matière, par exemple ceux qui ont déjà réalisé des portails sur Wikipédia. A+! .: Guil :. causer 30 mai 2005 à 10:16 (CEST)}

^{Liens vers les portails sur Hellenopedia}

^{Portail des portails}

^{bonjour, Wikipédia:Portails, comme se modèle est utilisé dans beaucoup de portail de manière différente, j'ai virer le titrage "Portail des portails", qui dénature quelque portail. Les portails peuvent mettre ce titre eux même dans leur page si ils le souhaite. →þaצo ♫ 1 jun 2005 à 16:51 (CEST)}

^{Catégorie:livre + BD}

^{Voir Discussion Wikipédia:Portail Bande dessinée}

^{Il existe une catégorie:livre différente de celle de la Catégorie:littérature. Pourriez-vous la compléter ? Les détails sont dans la page de la catégorie. En fait, la bande dessinée est considérée comme une partie de la production livresque. Si vous avez des commentaires, n'hésitez pas... --Pseudomoi 27 mai 2005 à 14:38 (CEST)}

^{on pourait juste inclure la Catégorie:Série de bande dessinée et album de bd dans cette série ou juste créé un lin de sa page vers les catégories concernée.--ZA 3 jun 2005 à 12:15 (CEST)}

^{voila qui est fait j'ai mi la Catégorie:Série de bande dessinée dans la catégorie:livre}

^{Portail Musique}

^{Bonjour. J'ai vu que tu as récemment effectué quelques modifications dans le Wikipédia:Portail Musique. Tu as notamment ajouté une nouvelle section « Partitions libres de droits ». Or il me semble que cette section qui pointe vers des liens externes à Wikipédia, ne devrait pas figurer ici, mais dans l'article partition de musique où il existe une section appropriée « Liens externes » — jettes-y un coup d'œil. Le portail doit permettre au visiteur d'accéder facilement aux articles encyclopédiques qu'il cherche, en passant par les différentes catégories ou sous-catégories, c'est pourquoi, il doit rester pratique et accueillant. Mais si on veut y ajouter un trop grand nombre de liens, je crains que l'on aboutisse au résultat inverse. Je comprends cependant que tu désires informer l'utilisateur de l'existence de ces sites de téléchargement de partitions libres de droits : voici donc ce que je te propose.}

^{(1) Sous la section « Œuvres musicales » du portail, remplacer la phrase actuelle par celle-ci : « Les [[œuvre musicale|œuvres musicales]] — savantes ou populaires, contemporaines ou anciennes, occidentales ou non, etc. — ainsi que les [[partition de musique|partitions]] — voir [[partition de musique#Partitions libres de droits|sites de téléchargement de partitions libres de droits]] », ce qui donnera : « Les œuvres musicales — savantes ou populaires, contemporaines ou anciennes, occidentales ou non, etc. — ainsi que les partitions — voir sites de téléchargement de partitions libres de droits ».}

^{(2) Supprimer la section « Partitions libres de droits ».}

^{Ainsi, l'information restera accessible sans prendre toutefois trop de place. Qu'en penses-tu ? Yves30 4 jun 2005 à 13:47 (CEST)}

^{C'est vrai, après vérification, c'est effectivement une IP anonyme qui a ajouté cette section — excuse-moi. Je vais donc faire les modifications que je t'avais proposées, et je mettrai un message dans la page de discussion. Amicalement. Yves30 4 jun 2005 à 17:31 (CEST)}

^{Portail maritime}

^{Salut Pseudomoi, et merci pour les informations que tu apportes au portail maritime ! Je comptais y apporter un peu de rangement dans les prochains temps...}

^{Je vois que tu ajoutes "comment contribuer" : en fait lors de sa création, Ploum et moi avions proposé que le portail soit orienté vers les lecteurs (liens vers les articles et méta-articles), tandis que le projet sert pour les éditeurs (liens utiles à la création, liste des participants). Mais je suis bien sûr ouvert à tes suggestions ! le Korrigan bla 8 jun 2005 à 11:43 (CEST)}

^{Je suis entièrement d'accord pour mettre un gros lien vers le projet, je pense qu'il n'y aura pas besoin de faire un vote dessus :-) ! Du genre "venez participer, consultez le projet", de façon bien visible...}

^{Mais je pensais réserver les "outils" (liens vers les pages méta "comment modifier une page", liste des participants et tout) pour la page du projet. Ensuite, rien n'empêche de rendre la page du projet plus accueillante en effet ! le Korrigan bla 8 jun 2005 à 11:58 (CEST)}

^{Ca roule ! Je vais voir ce que je peux faire aussi (mais pour l'instant, je vais t'épargner les conflits de modification :) ) le Korrigan bla 8 jun 2005 à 12:06 (CEST)}

^{Linceul de Turin}

^Bonjour,

^{Je trouve particulièrement malsain de poser un lien (même sur ta page perso) vers ton (?) site sur le linceul de Turin. Etant scientifique je peux affirmer que les documents et les preuves qui y sont référencées sont essentiellement des faits de propagandes dont les arguments se démontent en quelques secondes. Même si la datation au carbone 14 peux effectivement être faussée par des techniques d'irradiation actuelles (mais si le liceul avait été irradié comme expliqué dans le site, cela aurait donné une date de fabrication du linceul encore plus ancienne que celle qui a été mesurée), il y a bien d'autres faits prouvants et marquant la date de création de ce tableau. Afin de garder le plus de justesse il serait bon de tous les citer et, pour cela, je te conseille de contacter les spécialistes du genre auprès de du laboratoire de zététique : http://www.unice.fr/zetetique/.}

^{bien cordialement, Bionet 9 jun 2005 à 18:38 (CEST)}

^{Affaire Marilyn Monroe}

^{Pourquoi vouloir supprimer cette page ? Josido 11 juin 2005 (CEST)}

^{marilyn monroe et articles sur le cinéma}

^{pour les articles de qualité, je ne pense pas que celui sur marilyn puisse déjà être candidat car la partie biographie est beaucoup trop légère à mon goût... je prépare qqch (comme pour sa mort d'ailleurs), j'ai réuni les documents, ça prend du temps (puisque t'as peut-être vu mes 6 créations de films, cf. ma page)}

^{cependant j'apprécierai ton commentaire et éventuellement ton support dans "Que fait-on lorsque Wikipédia est pompé sans être cité?..." ici car ils commencent à m'énerver sérieusemeent ces gens... c'est à vous dégoûter de contribuer... ça t'est arrivé? Kernitou 15 jun 2005 à 00:16 (CEST)}

^Portails

^{Bravo pour ton travail sur les portails et modèles annexes. Spedona 18 jun 2005 à 21:20 (CEST)}

^{Félicitations!}

^{Un grand bravo pour la richesse de ta page concernant les Littératures de tous les horizons. Félicitations. --[*tOmA*] 18 jun 2005 à 21:40 (CEST)}

^{Preux de Charlemagne}

^Bonjour,

^{un doute m'étreint dans cette page de discussion. Peux-tu dissiper l'indécision portant sur le nombre de ces paladins de Charlemagne ?}

^{Holycharly |Histoire jusque les Temps Modernes - Linguistique - Technologie guerrière et Géostratégie- Histoire de l'Art - Ufologie (?!) ]] 19 jun 2005 à 02:17 (CEST)}

^{Salzburg (Land)}

^{Alut. Veux-tu faire un modèle qui existe déjà {{{Modèle:Länder Autriche}}}, ou une nouvelle page qui existe aussi Salzbourg (Land) ? --^barbe--sauvage 28 avr 2005 à 03:29 (CEST)}

Pages à fusionner

Peux-tu rectifier le niveau hiérarchique et l'emplacement de ton dernier ajout dans cette page ? Merci. Gemme 28 avr 2005 à 15:02 (CEST)

Agences polonaises

Je t'avais doublé, va voir PàS, je m'en suis appercu qu'après avoir renommé la page. Tu renomme comme tu le souhaite.--David 30 avr 2005 à 16:53 (CEST)

culture de jeunesse

Agence de renseignement extérieurs (Pologne)

Faute d'ortho dans le titre, mais je sais pas si y'a un s ou pas. Jyp 9 mai 2005 à 13:19 (CEST)

Wikipédia:Article de qualité

Couche d'ozone

Je ne suis pas d'accord avec toi, le sujet n'a rien de polémique car très peu d'incertitudes sont encore présentes... Brian 11 mai 2005 à 19:23 (CEST)

Les mesures prises fait l'objet, je l'avoue, d'un petit paragraphe mais est très clair : Protocole de Montréal.

Par contre, je ne pense pas qu'inscrire les réclamations partisannes d'associations écologistes serait une preuve de la neutralité et de l'objectivité de l'encyclopédie !

Brian 11 mai 2005 à 20:40 (CEST)

^{Liste des cancers}

^{Les "cancers du sang" ont des noms un peu inhabituel comme leucémie ou lymphome sinon le nom scientifique des cancers est issue du nom des tissus atteints}
- ^{Carcinome épîdermoide}
- ^{Carcinome glandulaire}
- ^{Adénocarcinome etc.. va voir la page Cancer du sein tu auras les différents types anatomopathologique du cancer du sein d'après l'OMS Mirmillon 15 mai 2005 à 20:53 (CEST)}

^{Denver Nuggets (1949-1950)}

^Salut,

^{Le club s'est appelé Denver Nuggets pendant 3 ans, seul le nom "Denver American Legion" a duré aussi longtemps}
^{Denver Nuggets serait le plus parlant car c'est le nom qu'ils ont porté en NBA, le championnat le plus prestigieux dans laquelle ils ont joué.}

^{J'attends ta réaction ! A plus, Alexboom 15 mai 2005 à 20:31 (CEST)}

^{Re-bonsoir !}

^{Tout d'abord, merci pour ta réponse !}

^{Denver Nuggets renvoie sur le club actuel, celui qui va être l'objet de la très grande majorité des recherches. En bas de page, dans lien interne, on trouve un lien vers son homonyme des années 40.}
^{Suite à ton commentaire (judicieux, je n'y avais pas pensé). Je viens de rajouter à Denver Nuggets (1949-1950) un lien vers son homonyme dès le début de l'article : Pour consulter l'article traitant du club évoluant actuellement en NBA, voir Denver Nuggets.}

^{Au sujet de la pertinence de l'article vis-à-vis de la courte existence du club :}

^{Tous les clubs de basket américains qui ont existé ne méritent peut être pas leur article mais je pense que tous ceux qui ont évolué en NBA en mérite un :)}
^{Celui là a eu une existence courte mais riche : elle permet de dépeindre le basket américain de l'époque, vu que le club a connu plusieurs championnats amateurs et pros avec des succès divers}

^{Voilà, j'attends tes éventuels commentaires Alexboom 15 mai 2005 à 20:58 (CEST)}

^WikiKto

^{Bonjour c'est Ben de WikiKto, j'ai vu l'article sur Wikikto, mais je crois que c'est plutôt WikiKto avec le K comme majuscule. Non ?}

^{Modèle:Série Justice}

^{Réponse réorganisation Histoire de la Grèce antique}

^{Je ne suis pas favorable à une adaptation du modèle anglais. C'est sur cette base que l'article avait commencé, mais, tant au niveau de la forme que du contenu, le découpage anglais n'est pas du tout probant. L'article est toujours en travaux, notamment en ce qui concerne l'époque hellenistique. Les subdivisions se font au fur et à mesure de l'enrichissement des parties de l'article. Cet article est conçu comme un tout synthétique et cohérent. Une subdivision immédiate n'aurait pas beaucoup d'intrêt, notamment en ce qui concerne, pour le moment, l'époque archïque et la succession des hégémonies. Je propose donc que l'on patiente encore un peu. Warriorfloyd 17 mai 2005 à 17:33 (CEST)}

^{Hall of Fame}

^Salut,

^{les québecois en voyant Hall of Fame savent de quoi il s'agit}
^{si l'article est à temple de la renommée, un Français ne saurait pas de quoi il s'agit, même s'il connaît hall of fame}
^{les autres wiki n'hésitent pas à laisser le nom anglais (c'est pas flagrant pour l'article Hall of Fame en anglais mais pour basketball Hall of Fame - regarde les interwiki de cet article)}

^{à bientôt ! Alexboom 17 mai 2005 à 21:26 (CEST)}

^{Il existe depuis peu, la même chose à Londres, concernant les artistes musicaux...}

^{Agence de renseignement extérieurs de la Pologne}

^{J'ai déplacé le débat de PàS dans la pager de discussion, bonne chance pour en tirer une quelconque décision Denis -esp2008- 19 mai 2005 à 19:17 (CEST)}

^Versaillais

^{Pas de réaction à ta proposition de suppression, je veux bien effacer dès qu'il y aura plus de pages liées Denis -esp2008- 20 mai 2005 à 07:45 (CEST)}

^{Tremblement de terre de Lisbonne de 1755}

^{Extrait musical}

^{J'ai fait un extrait avec l'intro, mais impossible d'importer du midi sur fr (pas eu le temps d'essayer sur commons (mot de passe perdu etc.) - à suivre p-e 24 mai 2005 à 15:45 (CEST)}

^{Ça y est : Image:Harlemragextrait.mid ; en fait, c'est l'extension .midi qui posait problème; il faut mettre .mid à la place p-e 26 mai 2005 à 07:56 (CEST)}

^{{{Liste des portails}}}

^{Bonjour, je trouve que tu a créé cette page comme un bourin ! même si le nom est plus approprié. Il existe un bouton renommer que tu pouvais utiliser ! Maintenant, il faudrai plutot}

^{copier le contenu de {{Liste des portails}} dans {{portails}}}
^{puis supprimer {{Liste des portails}}}
^{et enfin renommer {{portails}} en {{Liste des portails}}}

^{→þaצo ♫ 24 mai 2005 à 16:51 (CEST)}

^{Liste des portails redirige pour l'instant sur modèle:portails !! J'ai dreverté le changement de lien sur certaines pages (mais j'ai pas le temps de tout faire...)}

^Cailloux

^{Article: Histoire de l'informatique}
^{Description: Il s'agirait de cailloux destiner à compter.}
^{Remarques: Des petits cailloux identique.}
^{Posté par: Pseudomoi 14 mai 2005 à 16:42 (CEST)}

^{Liste des communes d'Algérie}

^{Portail Littérature}

^Salut!

^{Sinon, qu'as tu trouvé de si drole dans ma page utilisateur? :-) Peut etre la remarque de l'anonyme sur les pines? ;-)}

^A+!

^{.: Guil :. causer 29 mai 2005 à 18:23 (CEST)}

^{Heureux que tu ai apprécié ma page alors ;-) Pour ta question c'est donc bien du css qui permet de faire des cadres. Et s'il est dans mes intentions d'apprendre à l'utiliser, je n'ai malheureusement pas encore eu le temps... Je ne peux donc pas t'aider. De plus je n'ai pas l'impression qu'il existe vraiment une page d'explication sur l'intégration des css dans les articles Wikipédia, en tout cas je n'en ai pas repéré - mais les sections d'aide sont un peu bordéliques, je suis peut-être passé à côté :-) Quand au css lui même, tu trouvera plein de doc sur le net - ce que je n'ai pas encore eu le temps de consulter, justement ;-) Tu peux par exemple partir de developpez.com, excellent site de ressources: [3]. Autre solution: demander de l'aide à quelqu'un de plus expérimenté que moi en la matière, par exemple ceux qui ont déjà réalisé des portails sur Wikipédia. A+! .: Guil :. causer 30 mai 2005 à 10:16 (CEST)}

^{Liens vers les portails sur Hellenopedia}

^{Portail des portails}

^{Catégorie:livre + BD}

^{Voir Discussion Wikipédia:Portail Bande dessinée}

^{on pourait juste inclure la Catégorie:Série de bande dessinée et album de bd dans cette série ou juste créé un lin de sa page vers les catégories concernée.--ZA 3 jun 2005 à 12:15 (CEST)}

^{voila qui est fait j'ai mi la Catégorie:Série de bande dessinée dans la catégorie:livre}

^{Portail Musique}

^{Bonjour. J'ai vu que tu as récemment effectué quelques modifications dans le Wikipédia:Portail Musique. Tu as notamment ajouté une nouvelle section « Partitions libres de droits ». Or il me semble que cette section qui pointe vers des liens externes à Wikipédia, ne devrait pas figurer ici, mais dans l'article partition de musique où il existe une section appropriée « Liens externes » — jettes-y un coup d'œil. Le portail doit permettre au visiteur d'accéder facilement aux articles encyclopédiques qu'il cherche, en passant par les différentes catégories ou sous-catégories, c'est pourquoi, il doit rester pratique et accueillant. Mais si on veut y ajouter un trop grand nombre de liens, je crains que l'on aboutisse au résultat inverse. Je comprends cependant que tu désires informer l'utilisateur de l'existence de ces sites de téléchargement de partitions libres de droits : voici donc ce que je te propose.}

^{(2) Supprimer la section « Partitions libres de droits ».}

^{Ainsi, l'information restera accessible sans prendre toutefois trop de place. Qu'en penses-tu ? Yves30 4 jun 2005 à 13:47 (CEST)}

^{C'est vrai, après vérification, c'est effectivement une IP anonyme qui a ajouté cette section — excuse-moi. Je vais donc faire les modifications que je t'avais proposées, et je mettrai un message dans la page de discussion. Amicalement. Yves30 4 jun 2005 à 17:31 (CEST)}

^{Portail maritime}

^{Salut Pseudomoi, et merci pour les informations que tu apportes au portail maritime ! Je comptais y apporter un peu de rangement dans les prochains temps...}

^{Ca roule ! Je vais voir ce que je peux faire aussi (mais pour l'instant, je vais t'épargner les conflits de modification :) ) le Korrigan bla 8 jun 2005 à 12:06 (CEST)}

^{Linceul de Turin}

^Bonjour,

^{bien cordialement, Bionet 9 jun 2005 à 18:38 (CEST)}

^{Affaire Marilyn Monroe}

^{Pourquoi vouloir supprimer cette page ? Josido 11 juin 2005 (CEST)}

^{marilyn monroe et articles sur le cinéma}

^Portails

^{Bravo pour ton travail sur les portails et modèles annexes. Spedona 18 jun 2005 à 21:20 (CEST)}

^{Félicitations!}

^{Un grand bravo pour la richesse de ta page concernant les Littératures de tous les horizons. Félicitations. --[*tOmA*] 18 jun 2005 à 21:40 (CEST)}

^{Preux de Charlemagne}

^Bonjour,

^{un doute m'étreint dans cette page de discussion. Peux-tu dissiper l'indécision portant sur le nombre de ces paladins de Charlemagne ?}

^{Holycharly |Histoire jusque les Temps Modernes - Linguistique - Technologie guerrière et Géostratégie- Histoire de l'Art - Ufologie (?!) ]] 19 jun 2005 à 02:17 (CEST)}

^Image

^Bonjour,

^{Je suis contre le fait de proposer au vote une image, ou un photomontage même s'elle est très réussit ! Brian 19 jun 2005 à 17:53 (CEST)}

^{J'insiste ! Pourquoi volariser une image ?! Un article peut être de bonne ou de mauvaise qualité, celà dépend du travail d'un homme ou de plusieurs hommes qui peut être de bonne ou de mauvaise qualité. Une image de TI-82 Image:Ti-82.jpg peut être interressant ou pas, mais ne peut être de bonne ou de mauvaise qualité (résolution exceptée, bien sûr !). Or, l'interret porté à une image est totalement subjectif, ce qui justifie le fait de ne pas les évaluer, ni de les valoriser. Pour un tableau, il en est de même, soit on aime, soit on n'aime pas, mais celà est propre à un individu, et non à une communauté (cf. Wiki !) Brian 20 jun 2005 à 01:05 (CEST)}

^{Il faudrait ouvrir un débat pour savoir s'il faut ou pas creer une page "Images de qualité". Brian 20 jun 2005 à 11:40 (CEST)}

^{Soit sur le bistro, soit sur la page de discussion des propositions des articles de qualité ! Brian 20 jun 2005 à 14:22 (CEST)}

^{Je propose qu'elle ne soit qu'à un seul endroit pour faciliter le vote ! Brian 20 jun 2005 à 15:22 (CEST)}

^{Wikipédia:Vote bandeau d'article potentiellement de qualité}

^{Salut pseudomoi,}

^{tu as fait une petite erreur aujourd'hui en renvoyant les visiteurs vers cette page qui ne concerne que les bandeaux le débat au sujet d'un nouveau sytème de vote. Ahmà si tu veux alléger la page de discussion des propositions d'AdQ je te conseille de créer une autre nouvelle page, du style Wikipedia:Vote sur un nouveau système de passage en AdQ. Voilà, voilà. J'espère que tu comprends pourquoi j'ai annulée ta modif. (cf au-dessus : dès que tu touches à cette page cela te porte malheur aujourd'hui ;-) Wart Dark 20 jun 2005 à 15:49 (CEST)}

^Re-salut,

^{Toujours sur le même sujet excuse-moi d'avoir charcuter ta proposition faîte sur Wikipédia:Vote sur un nouveau système de passage en AdQ, mais si chaque utilisateur met à la suite des autres tout ses avis sur le sujet cela devient très vite illisible et peut facilement tourner au hors-sujet. Si la page n'attire pas foule c'est aussi parce que deux autres votes importants sont en cours (accueil + bandeau PAdQ) et le sujet a déjà été abordé sur la page de discussion (d'où tu déplaces ta proposition seulement) si la réforme t'intéresse je te conseille de mener tambour batant une campagne informative (jusqu'où irons-nous dans la gestion industrielle de wiki ?) en rappelant les personnes ayant déjà donné leurs avis. Bien sur si finalement gérer l'affaire ne t'intéresse pas on peut toujours laisser en jachère, il y aura bien quelqu'un pour reprendre la synthèse des propositions et organiser les votes, ou alors pour supprimer la page (et oui ! Le cruel destin de toute page wiki inutile :|) Wart Dark 21 jun 2005 à 17:47 (CEST)}

^{Portail maritime ?}

^{Salut pseudomoi, je prends note de ton message pour les AdQ... mais je m'interroge : en parles-tu à propos du portail maritime ? JE trouve que ce portail a maintenant acquis une bonne maturité pour ce qui est de la forme (merci pour tes illustrations et la mise en forme !), par contre le contenu pèche franchement, avec des sections à virer, d'autres à étoffer, et un manque flagrant d'articles "principaux". J'y travaille en ce moment, mais dans l'état, je ne voterai pas pour que ce portail soit considéré comme "de qualité". Je ne dénigre pas ton travail, bien au contraire, mais il faut encore du temps...}

^{D'autre part, fais attention à ce que la section "pour contribuer" du portail ne fasse pas double emploi avec le projet. Je pense à la liste des participants, au {{Bandeau maritime}}, etc. le Korrigan bla 21 jun 2005 à 18:06 (CEST)}

^{OK, oublie ce que j'ai dit pour le portail comme AdQ ;)}

^{En fait, je voyais le projet : d'une part la page du projet lui-même, avec le modèle {{Maritime à faire}}, les participants, le résumé des règles, etc. ; et d'autre part la page de discussion pour en effet nos débats. Quitte à créer des sous-pages pour quand ça devient long ! Ceci dit le portail est bien comme ça je trouve ! le Korrigan bla 21 jun 2005 à 18:21 (CEST)}

^{Wikipédia:Vote sur un nouveau système de passage en AdQ}

^{Merci pour l'information}

^{P.S. pour le bandeau je suis au courant, étant donné que j'ai participé à sa création :). 21 jun 2005 à 20:20 (CEST) Vlad2i поговорить / أن يتحدّث}

^PàS

^{Pourrais tu éviter de proposer à la suppression tout article avec l'argument : quasiment vide. Pour la petite histoire regarde donc l'article Pomme à sa première version. En effet, tout article peut se develloper si on lui en laisse le temps. Wikipédia n'est pas un annuaire mais qu'est-ce qu'une encyclopédie sinon un annuaire où les entrées sont présentées en détails ?}

^{Cordialement VIGNERON 3°/5 * ^discut. 22 jun 2005 à 15:20 (CEST)}

Je ne me souviens plus exactement de la page qui m'a fait faire cette remarque mais tu propose régulièrement des articles à supprimer auquel je vote :

à conserver stop à la suppression des ébauches

Si le domaine est pointue, peu connu, etc alors il faut juste attendre un peu plus, un jour ou l'autre quelqu'un le complètera, la wikipédia est une encylopédie intemporelle.

VIGNERON 3°/5 * ^discut. 23 jun 2005 à 10:11 (CEST)

L'idéal (mon idéal) serait de ne rien supprimer sauf cas exceptionnel:

auto-promo de personnalité inconnu, article clairement non-encyclopédique (canulars),copyvio...

Il faudrait plutôt placer des ébauches, catégoriser, proposer dans PàF, dans PàV... selon les cas. Mais bon, tu peux continuer à proposer quelques articles borderline pour qu'il profite de l'effet piranha.

VIGNERON 3°/5 * ^discut. 23 jun 2005 à 10:49 (CEST)

Passage supprimé dans Marilyn Monroe

le vandalisme c'est de supprimer un passage sans prendre la peine de lire la page de discussion associée rondoudou 22 jun 2005 à 19:11 (CEST)

c'est exactement le cas: non seulement Pikachbot alias rondoudou ne l'a pas lue (dernière intervention à 17h39 alors que lui se manifeste ici à 19:11), mais en plus il ne l'as pas comprise (hehe si néanmoins il l'a qd même lue)............ Kernitou Discuter 22 jun 2005 à 21:16 (CEST)

merci pour le mal que tu donnes à bien présenter les voets dans jewpedia et tant d 'auytres articles ; pusique tu suis de si près els PàS deux questions me turlupinent (stp réponds - y ici car t'es dans ma liste de suivi) :

Chirac avec 55% de non est resté au pouvoir ; sans aller jsuque la règle eds deux tiuers, a-t-on déjà discuté pour dire que losrqu'il ya à peine + de supprimer on garde l('article ?

Comeme xmeple, je voulais prendre la'rticle ci-edssouis...jsuqu'à ce que je ma'percoice qu'il avait dispara de wikopedia alors même que els supprimer étaient minoraitaires; Là aussi ja'ttednd tona vis éclairé. Alencon 23 jun 2005 à 12:00 (CEST)

Je ne comprend pas trop le sujet de la discussion. Je crois que tu confonds (ou je confond) deux sujets : critères pour article de qualité et pour page à supprimer. Je souhaite une réorganisation des critères de qualité pour éviter les blocages et supprimer la régle de la majorité. Pour ce qui est des pages à supprimer : la régle de la très forte majorité doit et est de mise. Un article n'est supprimé que s'il contreviens fortement aux critères (l'exemple type c'est le copyright) ou si personne ne le défent (ou seulement son auteur). --Pseudomoi 23 jun 2005 à 13:34 (CEST)

régle de la très forte majorité ... merci donc de me (nous?) laisser de l'espoir pour wikiKto. Alencon 23 jun 2005 à 13:41 (CEST)

Bernadette d'Angevilliers

Certes, la recherche sur Google a l'avantage ;-))) de permettre de faire le tour des différents clones de wikipedia ; cependant, cette pionnière de la bande FM ne comptait quasiment aucun lien avant qu'une entrée soit créée ici-même ; si on la laisse, n'importe quel ancien combattant d'une radio libre voudra avoir son article ici. Alencon 9 jun 2005 à 13:50 (CEST)

Neutre en attendant de trouver d'autres sources que celles présentes. Alencon 9 jun 2005 à 13:50 (CEST)
conserver et Gérard de Suresnes alors? Padawane 9 jun 2005 à 14:18 (CEST)

Aucun rapport : la seul vrai texte accessible via Google est http://www.schoop.fr/histos/courtoisie.php alors que Google affiche 23 000 occurences pour ""Gérard de Suresnes"" dont, entre parenthèses, j'ai vraiment pleuré en apprenant la mort, il y a quelques jours, survenue dans un délabrement et une misère indicibles. Alencon 9 jun 2005 à 14:55 (CEST)

supprimer, je fait confiance a google ~ þaצo ♫ 9 jun 2005 à 17:48 (CEST)
conserver. En passant, j'ai un peu de mal à comprendre que Jacques propose cet article à la suppression (tout en votant « neutre »), alors qu'il est intervenu à au moins trois reprises pour tenter d'en faire quelque chose [4] (rectifications, 14 décembre), [5] (wikification, 5 février) et, pour finir, [6] (révocation de trois versions intermédiaires)... Hégésippe | ±Θ± 9 jun 2005 à 21:29 (CEST)

ca m'ai arrivé aussi... tu corrige typo et style... tu cherche un peu d'info pi ten trouve pas !

Et le pire c'est quand les infos sont contradictoires... comme de savoir si NRJ a voulu dire ou non Nouvelle Radio Juive. Alencon 12 jun 2005 à 13:30 (CEST)

tu poses alors la demande de suppression, car il n'y a rien à dir, tout en votant neutre car il est possible que quelqu'un ai des infos. ~ þaצo ♫ 10 jun 2005 à 00:45 (CEST)

Conserver. Korg 12 jun 2005 à 01:30 (CEST)
supprimer, je doute vraiment qu'elle soit à l'origine de NRJ, et Google me confirme l'impression que cette personne n'a pas eu le rôle que cet article prétend. --Hasting 13 jun 2005 à 23:52 (CEST)
conserver phe 14 jun 2005 à 02:06 (CEST)

Accusation légère

En remontant dans des historiques de P à S je trouve sous ta plume " →Bobetiser - Utilisateur:Booba §kaya = Utilisateur:Nezumidumousseau ?)"

Merci pour le point d'intérrogation, mais je ne m'amuse pas à créer des socks pour des enfantillages, qu'est ce qui a pu te laisser croire ça? nezumi ♦ discuter 24 jun 2005 à 15:55 (CEST)

Regarde bien l'historique, là je suis intervenu juste après une IP sur un sujet différent. Sans rancune . nezumi ♦ discuter 24 jun 2005 à 16:25 (CEST)

Portail maritime

Est-ce que la nouvelle présentation correspond ce que tu voulais pour Wikipédia:Portail_Maritime ? --Dromygolo Discuter 25 jun 2005 à 23:40 (CEST)

Je te ferai ça tout à l'heure. Mais je ne demanderai que 5 wikipièces en tout (10 c'est beaucoup pour finalement pas grand chose). --Dromygolo Discuter 26 jun 2005 à 19:11 (CEST)

Voilà, c'est fait.--Dromygolo Discuter 26 jun 2005 à 22:17 (CEST)

vandalisme sur MM

Salut. Marilyn : Je suis allé placer une déclaration de vandalisme ici, car ça commence à bien faire... merci d'aller prendre position. Kernitou (Dİscuter) 27 jun 2005 à 09:58 (CEST)

vin sur commons

ui, et ayant vu les photos sur commins, n'ayant pas de photos de viticulteurs au boulot, j'avais posé la question.. merci quand même pour les liens jonathaneo

Juillet 2005

Toutes les discussions de 2005		Janv. - Févr. - Mars - Avr. - Mai - Juin Juil. - Août - Sept. - Oct. - Nov. - Déc.
Page de discussion en cours		Envoyer un nouveau message

Portail des portails

bonjour, Wikipédia:Portails, comme se modèle est utilisé dans beaucoup de portail de manière différente, j'ai virer le titrage "Portail des portails", qui dénature quelque portail. Les portails peuvent mettre ce titre eux même dans leur page si ils le souhaite. →þaצo ♫ 1 jun 2005 à 16:51 (CEST)

Catégorie:livre + BD

Voir Discussion Wikipédia:Portail Bande dessinée

Il existe une catégorie:livre différente de celle de la Catégorie:littérature. Pourriez-vous la compléter ? Les détails sont dans la page de la catégorie. En fait, la bande dessinée est considérée comme une partie de la production livresque. Si vous avez des commentaires, n'hésitez pas... --Pseudomoi 27 mai 2005 à 14:38 (CEST)

on pourait juste inclure la Catégorie:Série de bande dessinée et album de bd dans cette série ou juste créé un lin de sa page vers les catégories concernée.--ZA 3 jun 2005 à 12:15 (CEST)

voila qui est fait j'ai mi la Catégorie:Série de bande dessinée dans la catégorie:livre

Portail Musique

Bonjour. J'ai vu que tu as récemment effectué quelques modifications dans le Wikipédia:Portail Musique. Tu as notamment ajouté une nouvelle section « Partitions libres de droits ». Or il me semble que cette section qui pointe vers des liens externes à Wikipédia, ne devrait pas figurer ici, mais dans l'article partition de musique où il existe une section appropriée « Liens externes » — jettes-y un coup d'œil. Le portail doit permettre au visiteur d'accéder facilement aux articles encyclopédiques qu'il cherche, en passant par les différentes catégories ou sous-catégories, c'est pourquoi, il doit rester pratique et accueillant. Mais si on veut y ajouter un trop grand nombre de liens, je crains que l'on aboutisse au résultat inverse. Je comprends cependant que tu désires informer l'utilisateur de l'existence de ces sites de téléchargement de partitions libres de droits : voici donc ce que je te propose.

(1) Sous la section « Œuvres musicales » du portail, remplacer la phrase actuelle par celle-ci : « Les [[œuvre musicale|œuvres musicales]] — savantes ou populaires, contemporaines ou anciennes, occidentales ou non, etc. — ainsi que les [[partition de musique|partitions]] — voir [[partition de musique#Partitions libres de droits|sites de téléchargement de partitions libres de droits]] », ce qui donnera : « Les œuvres musicales — savantes ou populaires, contemporaines ou anciennes, occidentales ou non, etc. — ainsi que les partitions — voir sites de téléchargement de partitions libres de droits ».

(2) Supprimer la section « Partitions libres de droits ».

Ainsi, l'information restera accessible sans prendre toutefois trop de place. Qu'en penses-tu ? Yves30 4 jun 2005 à 13:47 (CEST)

C'est vrai, après vérification, c'est effectivement une IP anonyme qui a ajouté cette section — excuse-moi. Je vais donc faire les modifications que je t'avais proposées, et je mettrai un message dans la page de discussion. Amicalement. Yves30 4 jun 2005 à 17:31 (CEST)

Portail maritime

Salut Pseudomoi, et merci pour les informations que tu apportes au portail maritime ! Je comptais y apporter un peu de rangement dans les prochains temps...

Je vois que tu ajoutes "comment contribuer" : en fait lors de sa création, Ploum et moi avions proposé que le portail soit orienté vers les lecteurs (liens vers les articles et méta-articles), tandis que le projet sert pour les éditeurs (liens utiles à la création, liste des participants). Mais je suis bien sûr ouvert à tes suggestions ! le Korrigan bla 8 jun 2005 à 11:43 (CEST)

Je suis entièrement d'accord pour mettre un gros lien vers le projet, je pense qu'il n'y aura pas besoin de faire un vote dessus :-) ! Du genre "venez participer, consultez le projet", de façon bien visible...

Mais je pensais réserver les "outils" (liens vers les pages méta "comment modifier une page", liste des participants et tout) pour la page du projet. Ensuite, rien n'empêche de rendre la page du projet plus accueillante en effet ! le Korrigan bla 8 jun 2005 à 11:58 (CEST)

Ca roule ! Je vais voir ce que je peux faire aussi (mais pour l'instant, je vais t'épargner les conflits de modification :) ) le Korrigan bla 8 jun 2005 à 12:06 (CEST)

Linceul de Turin

Bonjour,

Je trouve particulièrement malsain de poser un lien (même sur ta page perso) vers ton (?) site sur le linceul de Turin. Etant scientifique je peux affirmer que les documents et les preuves qui y sont référencées sont essentiellement des faits de propagandes dont les arguments se démontent en quelques secondes. Même si la datation au carbone 14 peux effectivement être faussée par des techniques d'irradiation actuelles (mais si le liceul avait été irradié comme expliqué dans le site, cela aurait donné une date de fabrication du linceul encore plus ancienne que celle qui a été mesurée), il y a bien d'autres faits prouvants et marquant la date de création de ce tableau. Afin de garder le plus de justesse il serait bon de tous les citer et, pour cela, je te conseille de contacter les spécialistes du genre auprès de du laboratoire de zététique : http://www.unice.fr/zetetique/.

bien cordialement, Bionet 9 jun 2005 à 18:38 (CEST)

Affaire Marilyn Monroe

Pourquoi vouloir supprimer cette page ? Josido 11 juin 2005 (CEST)

marilyn monroe et articles sur le cinéma

pour les articles de qualité, je ne pense pas que celui sur marilyn puisse déjà être candidat car la partie biographie est beaucoup trop légère à mon goût... je prépare qqch (comme pour sa mort d'ailleurs), j'ai réuni les documents, ça prend du temps (puisque t'as peut-être vu mes 6 créations de films, cf. ma page)

cependant j'apprécierai ton commentaire et éventuellement ton support dans "Que fait-on lorsque Wikipédia est pompé sans être cité?..." ici car ils commencent à m'énerver sérieusemeent ces gens... c'est à vous dégoûter de contribuer... ça t'est arrivé? Kernitou 15 jun 2005 à 00:16 (CEST)

Portails

Bravo pour ton travail sur les portails et modèles annexes. Spedona 18 jun 2005 à 21:20 (CEST)

Félicitations!

Un grand bravo pour la richesse de ta page concernant les Littératures de tous les horizons. Félicitations. --[*tOmA*] 18 jun 2005 à 21:40 (CEST)

Preux de Charlemagne

Bonjour,

un doute m'étreint dans cette page de discussion. Peux-tu dissiper l'indécision portant sur le nombre de ces paladins de Charlemagne ?

Holycharly |Histoire jusque les Temps Modernes - Linguistique - Technologie guerrière et Géostratégie- Histoire de l'Art - Ufologie (?!) ]] 19 jun 2005 à 02:17 (CEST)

Image

Bonjour,

Je suis contre le fait de proposer au vote une image, ou un photomontage même s'elle est très réussit ! Brian 19 jun 2005 à 17:53 (CEST)

J'insiste ! Pourquoi volariser une image ?! Un article peut être de bonne ou de mauvaise qualité, celà dépend du travail d'un homme ou de plusieurs hommes qui peut être de bonne ou de mauvaise qualité. Une image de TI-82 Image:Ti-82.jpg peut être interressant ou pas, mais ne peut être de bonne ou de mauvaise qualité (résolution exceptée, bien sûr !). Or, l'interret porté à une image est totalement subjectif, ce qui justifie le fait de ne pas les évaluer, ni de les valoriser. Pour un tableau, il en est de même, soit on aime, soit on n'aime pas, mais celà est propre à un individu, et non à une communauté (cf. Wiki !) Brian 20 jun 2005 à 01:05 (CEST)

Il faudrait ouvrir un débat pour savoir s'il faut ou pas creer une page "Images de qualité". Brian 20 jun 2005 à 11:40 (CEST)

Soit sur le bistro, soit sur la page de discussion des propositions des articles de qualité ! Brian 20 jun 2005 à 14:22 (CEST)

Je propose qu'elle ne soit qu'à un seul endroit pour faciliter le vote ! Brian 20 jun 2005 à 15:22 (CEST)

Wikipédia:Vote bandeau d'article potentiellement de qualité

Salut pseudomoi,

tu as fait une petite erreur aujourd'hui en renvoyant les visiteurs vers cette page qui ne concerne que les bandeaux le débat au sujet d'un nouveau sytème de vote. Ahmà si tu veux alléger la page de discussion des propositions d'AdQ je te conseille de créer une autre nouvelle page, du style Wikipedia:Vote sur un nouveau système de passage en AdQ. Voilà, voilà. J'espère que tu comprends pourquoi j'ai annulée ta modif. (cf au-dessus : dès que tu touches à cette page cela te porte malheur aujourd'hui ;-) Wart Dark 20 jun 2005 à 15:49 (CEST)

Re-salut,

Toujours sur le même sujet excuse-moi d'avoir charcuter ta proposition faîte sur Wikipédia:Vote sur un nouveau système de passage en AdQ, mais si chaque utilisateur met à la suite des autres tout ses avis sur le sujet cela devient très vite illisible et peut facilement tourner au hors-sujet. Si la page n'attire pas foule c'est aussi parce que deux autres votes importants sont en cours (accueil + bandeau PAdQ) et le sujet a déjà été abordé sur la page de discussion (d'où tu déplaces ta proposition seulement) si la réforme t'intéresse je te conseille de mener tambour batant une campagne informative (jusqu'où irons-nous dans la gestion industrielle de wiki ?) en rappelant les personnes ayant déjà donné leurs avis. Bien sur si finalement gérer l'affaire ne t'intéresse pas on peut toujours laisser en jachère, il y aura bien quelqu'un pour reprendre la synthèse des propositions et organiser les votes, ou alors pour supprimer la page (et oui ! Le cruel destin de toute page wiki inutile :|) Wart Dark 21 jun 2005 à 17:47 (CEST)

Portail maritime ?

Salut pseudomoi, je prends note de ton message pour les AdQ... mais je m'interroge : en parles-tu à propos du portail maritime ? JE trouve que ce portail a maintenant acquis une bonne maturité pour ce qui est de la forme (merci pour tes illustrations et la mise en forme !), par contre le contenu pèche franchement, avec des sections à virer, d'autres à étoffer, et un manque flagrant d'articles "principaux". J'y travaille en ce moment, mais dans l'état, je ne voterai pas pour que ce portail soit considéré comme "de qualité". Je ne dénigre pas ton travail, bien au contraire, mais il faut encore du temps...

D'autre part, fais attention à ce que la section "pour contribuer" du portail ne fasse pas double emploi avec le projet. Je pense à la liste des participants, au {{Bandeau maritime}}, etc. le Korrigan bla 21 jun 2005 à 18:06 (CEST)

OK, oublie ce que j'ai dit pour le portail comme AdQ ;)

En fait, je voyais le projet : d'une part la page du projet lui-même, avec le modèle {{Maritime à faire}}, les participants, le résumé des règles, etc. ; et d'autre part la page de discussion pour en effet nos débats. Quitte à créer des sous-pages pour quand ça devient long ! Ceci dit le portail est bien comme ça je trouve ! le Korrigan bla 21 jun 2005 à 18:21 (CEST)

Wikipédia:Vote sur un nouveau système de passage en AdQ

Merci pour l'information

P.S. pour le bandeau je suis au courant, étant donné que j'ai participé à sa création :). 21 jun 2005 à 20:20 (CEST) Vlad2i поговорить / أن يتحدّث

PàS

Pourrais tu éviter de proposer à la suppression tout article avec l'argument : quasiment vide. Pour la petite histoire regarde donc l'article Pomme à sa première version. En effet, tout article peut se develloper si on lui en laisse le temps. Wikipédia n'est pas un annuaire mais qu'est-ce qu'une encyclopédie sinon un annuaire où les entrées sont présentées en détails ?

Cordialement VIGNERON 3°/5 * ^discut. 22 jun 2005 à 15:20 (CEST)

Je ne me souviens plus exactement de la page qui m'a fait faire cette remarque mais tu propose régulièrement des articles à supprimer auquel je vote :

à conserver stop à la suppression des ébauches

Si le domaine est pointue, peu connu, etc alors il faut juste attendre un peu plus, un jour ou l'autre quelqu'un le complètera, la wikipédia est une encylopédie intemporelle.

VIGNERON 3°/5 * ^discut. 23 jun 2005 à 10:11 (CEST)

L'idéal (mon idéal) serait de ne rien supprimer sauf cas exceptionnel:

auto-promo de personnalité inconnu, article clairement non-encyclopédique (canulars),copyvio...

VIGNERON 3°/5 * ^discut. 23 jun 2005 à 10:49 (CEST)

Passage supprimé dans Marilyn Monroe

le vandalisme c'est de supprimer un passage sans prendre la peine de lire la page de discussion associée rondoudou 22 jun 2005 à 19:11 (CEST)

Chirac avec 55% de non est resté au pouvoir ; sans aller jsuque la règle eds deux tiuers, a-t-on déjà discuté pour dire que losrqu'il ya à peine + de supprimer on garde l('article ?

Comeme xmeple, je voulais prendre la'rticle ci-edssouis...jsuqu'à ce que je ma'percoice qu'il avait dispara de wikopedia alors même que els supprimer étaient minoraitaires; Là aussi ja'ttednd tona vis éclairé. Alencon 23 jun 2005 à 12:00 (CEST)

régle de la très forte majorité ... merci donc de me (nous?) laisser de l'espoir pour wikiKto. Alencon 23 jun 2005 à 13:41 (CEST)

Bernadette d'Angevilliers

Neutre en attendant de trouver d'autres sources que celles présentes. Alencon 9 jun 2005 à 13:50 (CEST)
conserver et Gérard de Suresnes alors? Padawane 9 jun 2005 à 14:18 (CEST)

supprimer, je fait confiance a google ~ þaצo ♫ 9 jun 2005 à 17:48 (CEST)
conserver. En passant, j'ai un peu de mal à comprendre que Jacques propose cet article à la suppression (tout en votant « neutre »), alors qu'il est intervenu à au moins trois reprises pour tenter d'en faire quelque chose [7] (rectifications, 14 décembre), [8] (wikification, 5 février) et, pour finir, [9] (révocation de trois versions intermédiaires)... Hégésippe | ±Θ± 9 jun 2005 à 21:29 (CEST)

ca m'ai arrivé aussi... tu corrige typo et style... tu cherche un peu d'info pi ten trouve pas !

Et le pire c'est quand les infos sont contradictoires... comme de savoir si NRJ a voulu dire ou non Nouvelle Radio Juive. Alencon 12 jun 2005 à 13:30 (CEST)

tu poses alors la demande de suppression, car il n'y a rien à dir, tout en votant neutre car il est possible que quelqu'un ai des infos. ~ þaצo ♫ 10 jun 2005 à 00:45 (CEST)

Conserver. Korg 12 jun 2005 à 01:30 (CEST)
supprimer, je doute vraiment qu'elle soit à l'origine de NRJ, et Google me confirme l'impression que cette personne n'a pas eu le rôle que cet article prétend. --Hasting 13 jun 2005 à 23:52 (CEST)
conserver phe 14 jun 2005 à 02:06 (CEST)

Accusation légère

En remontant dans des historiques de P à S je trouve sous ta plume " →Bobetiser - Utilisateur:Booba §kaya = Utilisateur:Nezumidumousseau ?)"

Merci pour le point d'intérrogation, mais je ne m'amuse pas à créer des socks pour des enfantillages, qu'est ce qui a pu te laisser croire ça? nezumi ♦ discuter 24 jun 2005 à 15:55 (CEST)

Regarde bien l'historique, là je suis intervenu juste après une IP sur un sujet différent. Sans rancune . nezumi ♦ discuter 24 jun 2005 à 16:25 (CEST)

Portail maritime

Est-ce que la nouvelle présentation correspond ce que tu voulais pour Wikipédia:Portail_Maritime ? --Dromygolo Discuter 25 jun 2005 à 23:40 (CEST)

Je te ferai ça tout à l'heure. Mais je ne demanderai que 5 wikipièces en tout (10 c'est beaucoup pour finalement pas grand chose). --Dromygolo Discuter 26 jun 2005 à 19:11 (CEST)

Voilà, c'est fait.--Dromygolo Discuter 26 jun 2005 à 22:17 (CEST)

vandalisme sur MM

Salut. Marilyn : Je suis allé placer une déclaration de vandalisme ici, car ça commence à bien faire... merci d'aller prendre position. Kernitou (Dİscuter) 27 jun 2005 à 09:58 (CEST)

vin sur commons

ui, et ayant vu les photos sur commins, n'ayant pas de photos de viticulteurs au boulot, j'avais posé la question.. merci quand même pour les liens jonathaneo

Portail de Paris

Comme Paris fera dès la semaine prochaine la page d'accueil dans l'encadré de l'article de la semaine (Wikipédia:Article de la semaine#semaine 27 (4 au 10 juillet 2005)), j'ai préparé une (petite) page de demandes: Wikipédia:Portail de Paris/Demandes. J'espère qu'elle attirera suffisamment l'attention pour que les gens contribuent.
Si tu y trouves des choses à redire, n'hésite pas à m'en faire part. Khardan (₭) 2 jul 2005 à 00:27 (CEST)

RE-vote de non-inscrits

Bonjour. En fait je ne fais que passer, utilisant durant mon voyage un accès internet, je jette juste un coup d'oeil à Wiki... histoire de me tenir au courant. OK pour la comptabilisation des votes, mais il me semble que l'explication quant à la valeur des votes des non-inscrits n'est pas très claire, alors que le bandeau fait à priori appel à tout le monde. Ce serait bien de préciser cela clairement quelque part pour leur éviter des déconvenues. Sting 2 jul 2005 à 18:53 (CEST)

Portail Physique

La simple petite réorganisation a été effectué (mise en place de plus d'espacement et mise en place de titre précurseur). J'attend ton prochain avis sur sa mise ou non en article de qualité. --Alphatwo 4 jul 2005 à 22:33 (CEST)

catégorie:botanique

Bonjour,

C'est quoi la {{CategoryTOC}} que tu as ajouté à la catégorie:botanique, in english et sans les deux points ?

Bonne journée.--Valérie 6 jul 2005 à 08:03 (CEST)

Merci pour ta réponse. Je ne connaissais pas et c'est une bonne idée !--Valérie 6 jul 2005 à 17:49 (CEST)

Portail de Paris

Merci pour ton commentaire ; je viens de placer la nouvelle mise en page sur le portail.

A propos d'un lien vers le portail France, Spedona l'a mis pour moi, je l'ai repris tel quel.

Concernant une présentation de Paris, ça ne peut pas nuire et il ne faut pas préjuger de ce que les gens connaissent sur la ville : puisque c'est un portail, un brin d'explication serait à mon sens le bienvenu. Je ne l'ai pas encore mis, puisque je me suis borné à changer la présentation de l'article. Il est toujours possible d'en discuter sur la page appropriée. — Poulpy 6 jul 2005 à 13:33 (CEST)

Projet maritime

Salut ! Le Projet maritime a fait peau neuve, histoire d'être plus accueillant et (j'espère) plus pratique ! Sens-toi libre de commenter, de modifier... A+ ! le Korrigan | bla 6 jul 2005 à 16:52 (CEST)

Portail Physique

Désormais c'est plus ergonomique :p Fin de mon travail sur ce portail --Alphatwo 7 juillet 2005 à 11:39 (CEST)

Modèle:AccueilArticleDeLaSemaine/32 2005

Bonsoir, Je me suis permis de modifier le texte de ton accroche

en pensant aux gens qui ne terminent pas leurs vacances au 15 aout (c'est mon cas ;-) )
en "internationalisant" le texte

J'espère ne pas avoir ainsi dénaturé ton objectif. --Piku 10 juillet 2005 à 00:03 (CEST)

Wikipédia:Portail Astronomie

Bonjour Pseudomoi, es-tu toujours partant pour participer à la refonte du portail, en particulier son architecture. Je pense qu'il serait vraiment intéressant de pouvoir modifier les sections indépendamment, comme actuellement, tout en ayant qu'une seule page de suivi. Je souhaite en effet rajouter des sections actu, article du mois, si possible éphéméride (ça avance), afin d'augmenter l'audience du portail, ce qui pourrait être un bon catalyseur pour stimuler l'amélioration et la création de page astro. J'ai apporté quelques modifications sur ma proposition d'ébauche. Mizalcor 13 juillet 2005 à 23:23 (CEST)

Merci pour ton coup de main :-) ce sera certainement bien mieux que si c'était moi qui m'en étais occupé. Mizalcor 14 juillet 2005 à 16:50 (CEST)

Wikipédia:Articles de qualité/Justification de leur promotion

Salut. J'ai vu que tu avais fait un peu de maintenance sur la page. Je suis en train de la scinder en pages plus petite car elle commence à être énorme et il reste des problèmes. Je finirai ça dans la journée. --Celui 16 juillet 2005 à 13:41 (CEST)

Euh, c'est encore moi... Bravo pour ton modèle, c'est bien mieux que ma méthode archaïque. Ici il est 00:36 et je me lève dans 5 heures pour partir en vacances (si ca continue comme ca, je vais être encore plus crevé à la fin de mes congés!) donc j'ai (malheureusement) pas le temps de finir le travail. Quand tu as fais tes modifs, tu as "oublié" des articles. 3 ou 4 pas plus je pense. STP vérifie que tous les articles à partir de la lettre H listée sur la page de ma dernière modif soient tous sur la nouvelle page (j'en ai repéré vite fait au moins un pour la lettre P). Merci beaucoup. Celui 17 juillet 2005 à 00:39 (CEST)

Candidature adminisrateur

Salut, je te rappelle que ta candidature sur Administrateur doit être signalée non seulement au bistro mais aussi sur la liste francophone (c'est une bonne idée d'y être abonné pour les administrateurs). Fred.th 18 juillet 2005 à 23:00 (CEST)

Mariage homosexuel

Je ne suis pas sûr à 100%, mais les nouvelles sur Radio-Canada et sur La Presse le prétendent. Quoiqu'il en soit, je ne pense pas qu'il soit possible de trouver un site Web qui donne l'information, sinon le Hansard du Canada, le journal officiel du Parlement.
Je peux essayer de chercher. Staatenloser 20 juillet 2005 à 19:45 (CEST)

Sur LEGISINFO, l'information n'est pas toujours rentrée. Ni sur How'd they vote?. Il faudra attendre.

Voici une nouvelle de Radio-Canada sur la signature du texte de la loi.

Wikipédia:Vote sur un nouveau système de passage en AdQ

Salut, peut-on voter? De quelle date à quelle date? Bonne soirée Padawane 23 juillet 2005 à 19:26 (CEST) Ne devrait-on pas renommer la page en Wikipédia:Prise de décision/système de passage en AdQ, Padawane

C'est étrange, mais je retroue ma signature sous des textes dans la page de discussion de Wikipédia:Vote sur un nouveau système de passage en AdQ, mais j'ai aucun souvenir d'avoir participer à cette discussion...Bon! J'arrète de t'importuner.Bonne journée Padawane 24 juillet 2005 à 00:31 (CEST)

Energizer et Métallateur

Atelier de découverte de Wikipédia, c'est très bien mais les liens bidons dans Titane et Composant électronique, je trouve cela limite. De plus le 24 juillet est passé et les pages n'ont pas été corrigées! Oliviosu 26 juillet 2005 à 14:23 (CEST)

Vote

Un vote concernant un choix d'organisation en articles a lieu sur la page Discuter:Race (anthropologie physique)#Prise de décision sur l'organisation en articles, anciennement "Discuter:Race humaine" sur laquelle vous êtes intervenu. Le vote est ouvert jusqu'en septembre, vous pouvez consulter dans les paragraphes précédents les arguments des différents intervenants, et bien sûr rajouter des propositions.--Marcoo 28 juillet 2005 à 00:03 (CEST)

déplacement dans les AdQ

miaou la future admin :)

lorsque tu déplace un article des "potentiellement de qualité" vers "de qualité" ou "rejeté" (dans le cas de miyazaki), n'oublie pas d'enlever le bandeau {{Proposition AdQ}} :)

cordialement, Darkoneko (♬) 28 juillet 2005 à 14:48 (CEST)

Street Fighter Alpha 3 dans PàS

Salut! Je ne comprend pas pourquoi tu as mis "traité" sur ma demande, [10], alors que ça n'a pas été fait... Au pire il suffira d'attendre que tu sois administratrice pour renommer directement :-) --Markadet 28 juillet 2005 à 18:42 (CEST)

Ca marche pour les deux faut croire :D ~ þaצo ♫ 29 juillet 2005 à 12:47 (CEST)

Portail Friedrich Nietzsche

Merci pour tes commentaires ! Jean-Baptiste 29 juillet 2005 à 12:12 (CEST)

Août 2005

Toutes les discussions de 2005		Janv. - Févr. - Mars - Avr. - Mai - Juin Juil. - Août - Sept. - Oct. - Nov. - Déc.
Page de discussion en cours		Envoyer un nouveau message

Portail des portails

Catégorie:livre + BD

Voir Discussion Wikipédia:Portail Bande dessinée

on pourait juste inclure la Catégorie:Série de bande dessinée et album de bd dans cette série ou juste créé un lin de sa page vers les catégories concernée.--ZA 3 jun 2005 à 12:15 (CEST)

voila qui est fait j'ai mi la Catégorie:Série de bande dessinée dans la catégorie:livre

Portail Musique

Bonjour. J'ai vu que tu as récemment effectué quelques modifications dans le Wikipédia:Portail Musique. Tu as notamment ajouté une nouvelle section « Partitions libres de droits ». Or il me semble que cette section qui pointe vers des liens externes à Wikipédia, ne devrait pas figurer ici, mais dans l'article partition de musique où il existe une section appropriée « Liens externes » — jettes-y un coup d'œil. Le portail doit permettre au visiteur d'accéder facilement aux articles encyclopédiques qu'il cherche, en passant par les différentes catégories ou sous-catégories, c'est pourquoi, il doit rester pratique et accueillant. Mais si on veut y ajouter un trop grand nombre de liens, je crains que l'on aboutisse au résultat inverse. Je comprends cependant que tu désires informer l'utilisateur de l'existence de ces sites de téléchargement de partitions libres de droits : voici donc ce que je te propose.

(2) Supprimer la section « Partitions libres de droits ».

Ainsi, l'information restera accessible sans prendre toutefois trop de place. Qu'en penses-tu ? Yves30 4 jun 2005 à 13:47 (CEST)

C'est vrai, après vérification, c'est effectivement une IP anonyme qui a ajouté cette section — excuse-moi. Je vais donc faire les modifications que je t'avais proposées, et je mettrai un message dans la page de discussion. Amicalement. Yves30 4 jun 2005 à 17:31 (CEST)

Portail maritime

Salut Pseudomoi, et merci pour les informations que tu apportes au portail maritime ! Je comptais y apporter un peu de rangement dans les prochains temps...

Ca roule ! Je vais voir ce que je peux faire aussi (mais pour l'instant, je vais t'épargner les conflits de modification :) ) le Korrigan bla 8 jun 2005 à 12:06 (CEST)

Linceul de Turin

Bonjour,

bien cordialement, Bionet 9 jun 2005 à 18:38 (CEST)

Affaire Marilyn Monroe

Pourquoi vouloir supprimer cette page ? Josido 11 juin 2005 (CEST)

marilyn monroe et articles sur le cinéma

Portails

Bravo pour ton travail sur les portails et modèles annexes. Spedona 18 jun 2005 à 21:20 (CEST)

Félicitations!

Un grand bravo pour la richesse de ta page concernant les Littératures de tous les horizons. Félicitations. --[*tOmA*] 18 jun 2005 à 21:40 (CEST)

Preux de Charlemagne

Bonjour,

un doute m'étreint dans cette page de discussion. Peux-tu dissiper l'indécision portant sur le nombre de ces paladins de Charlemagne ?

Holycharly |Histoire jusque les Temps Modernes - Linguistique - Technologie guerrière et Géostratégie- Histoire de l'Art - Ufologie (?!) ]] 19 jun 2005 à 02:17 (CEST)

Image

Bonjour,

Je suis contre le fait de proposer au vote une image, ou un photomontage même s'elle est très réussit ! Brian 19 jun 2005 à 17:53 (CEST)

Il faudrait ouvrir un débat pour savoir s'il faut ou pas creer une page "Images de qualité". Brian 20 jun 2005 à 11:40 (CEST)

Soit sur le bistro, soit sur la page de discussion des propositions des articles de qualité ! Brian 20 jun 2005 à 14:22 (CEST)

Je propose qu'elle ne soit qu'à un seul endroit pour faciliter le vote ! Brian 20 jun 2005 à 15:22 (CEST)

Wikipédia:Vote bandeau d'article potentiellement de qualité

Salut pseudomoi,

Re-salut,

Portail maritime ?

OK, oublie ce que j'ai dit pour le portail comme AdQ ;)

Wikipédia:Vote sur un nouveau système de passage en AdQ

Merci pour l'information

P.S. pour le bandeau je suis au courant, étant donné que j'ai participé à sa création :). 21 jun 2005 à 20:20 (CEST) Vlad2i поговорить / أن يتحدّث

PàS

Cordialement VIGNERON 3°/5 * ^discut. 22 jun 2005 à 15:20 (CEST)

Je ne me souviens plus exactement de la page qui m'a fait faire cette remarque mais tu propose régulièrement des articles à supprimer auquel je vote :

à conserver stop à la suppression des ébauches

Si le domaine est pointue, peu connu, etc alors il faut juste attendre un peu plus, un jour ou l'autre quelqu'un le complètera, la wikipédia est une encylopédie intemporelle.

VIGNERON 3°/5 * ^discut. 23 jun 2005 à 10:11 (CEST)

L'idéal (mon idéal) serait de ne rien supprimer sauf cas exceptionnel:

auto-promo de personnalité inconnu, article clairement non-encyclopédique (canulars),copyvio...

VIGNERON 3°/5 * ^discut. 23 jun 2005 à 10:49 (CEST)

Passage supprimé dans Marilyn Monroe

le vandalisme c'est de supprimer un passage sans prendre la peine de lire la page de discussion associée rondoudou 22 jun 2005 à 19:11 (CEST)

Chirac avec 55% de non est resté au pouvoir ; sans aller jsuque la règle eds deux tiuers, a-t-on déjà discuté pour dire que losrqu'il ya à peine + de supprimer on garde l('article ?

Comeme xmeple, je voulais prendre la'rticle ci-edssouis...jsuqu'à ce que je ma'percoice qu'il avait dispara de wikopedia alors même que els supprimer étaient minoraitaires; Là aussi ja'ttednd tona vis éclairé. Alencon 23 jun 2005 à 12:00 (CEST)

régle de la très forte majorité ... merci donc de me (nous?) laisser de l'espoir pour wikiKto. Alencon 23 jun 2005 à 13:41 (CEST)

Bernadette d'Angevilliers

Neutre en attendant de trouver d'autres sources que celles présentes. Alencon 9 jun 2005 à 13:50 (CEST)
conserver et Gérard de Suresnes alors? Padawane 9 jun 2005 à 14:18 (CEST)

supprimer, je fait confiance a google ~ þaצo ♫ 9 jun 2005 à 17:48 (CEST)
conserver. En passant, j'ai un peu de mal à comprendre que Jacques propose cet article à la suppression (tout en votant « neutre »), alors qu'il est intervenu à au moins trois reprises pour tenter d'en faire quelque chose [11] (rectifications, 14 décembre), [12] (wikification, 5 février) et, pour finir, [13] (révocation de trois versions intermédiaires)... Hégésippe | ±Θ± 9 jun 2005 à 21:29 (CEST)

ca m'ai arrivé aussi... tu corrige typo et style... tu cherche un peu d'info pi ten trouve pas !

Et le pire c'est quand les infos sont contradictoires... comme de savoir si NRJ a voulu dire ou non Nouvelle Radio Juive. Alencon 12 jun 2005 à 13:30 (CEST)

tu poses alors la demande de suppression, car il n'y a rien à dir, tout en votant neutre car il est possible que quelqu'un ai des infos. ~ þaצo ♫ 10 jun 2005 à 00:45 (CEST)

Conserver. Korg 12 jun 2005 à 01:30 (CEST)
supprimer, je doute vraiment qu'elle soit à l'origine de NRJ, et Google me confirme l'impression que cette personne n'a pas eu le rôle que cet article prétend. --Hasting 13 jun 2005 à 23:52 (CEST)
conserver phe 14 jun 2005 à 02:06 (CEST)

Accusation légère

En remontant dans des historiques de P à S je trouve sous ta plume " →Bobetiser - Utilisateur:Booba §kaya = Utilisateur:Nezumidumousseau ?)"

Merci pour le point d'intérrogation, mais je ne m'amuse pas à créer des socks pour des enfantillages, qu'est ce qui a pu te laisser croire ça? nezumi ♦ discuter 24 jun 2005 à 15:55 (CEST)

Regarde bien l'historique, là je suis intervenu juste après une IP sur un sujet différent. Sans rancune . nezumi ♦ discuter 24 jun 2005 à 16:25 (CEST)

Portail maritime

Est-ce que la nouvelle présentation correspond ce que tu voulais pour Wikipédia:Portail_Maritime ? --Dromygolo Discuter 25 jun 2005 à 23:40 (CEST)

Je te ferai ça tout à l'heure. Mais je ne demanderai que 5 wikipièces en tout (10 c'est beaucoup pour finalement pas grand chose). --Dromygolo Discuter 26 jun 2005 à 19:11 (CEST)

Voilà, c'est fait.--Dromygolo Discuter 26 jun 2005 à 22:17 (CEST)

vandalisme sur MM

Salut. Marilyn : Je suis allé placer une déclaration de vandalisme ici, car ça commence à bien faire... merci d'aller prendre position. Kernitou (Dİscuter) 27 jun 2005 à 09:58 (CEST)

vin sur commons

ui, et ayant vu les photos sur commins, n'ayant pas de photos de viticulteurs au boulot, j'avais posé la question.. merci quand même pour les liens jonathaneo

Portail de Paris

Comme Paris fera dès la semaine prochaine la page d'accueil dans l'encadré de l'article de la semaine (Wikipédia:Article de la semaine#semaine 27 (4 au 10 juillet 2005)), j'ai préparé une (petite) page de demandes: Wikipédia:Portail de Paris/Demandes. J'espère qu'elle attirera suffisamment l'attention pour que les gens contribuent.
Si tu y trouves des choses à redire, n'hésite pas à m'en faire part. Khardan (₭) 2 jul 2005 à 00:27 (CEST)

RE-vote de non-inscrits

Portail Physique

catégorie:botanique

Bonjour,

C'est quoi la {{CategoryTOC}} que tu as ajouté à la catégorie:botanique, in english et sans les deux points ?

Bonne journée.--Valérie 6 jul 2005 à 08:03 (CEST)

Merci pour ta réponse. Je ne connaissais pas et c'est une bonne idée !--Valérie 6 jul 2005 à 17:49 (CEST)

Portail de Paris

Merci pour ton commentaire ; je viens de placer la nouvelle mise en page sur le portail.

A propos d'un lien vers le portail France, Spedona l'a mis pour moi, je l'ai repris tel quel.

Projet maritime

Portail Physique

Désormais c'est plus ergonomique :p Fin de mon travail sur ce portail --Alphatwo 7 juillet 2005 à 11:39 (CEST)

Modèle:AccueilArticleDeLaSemaine/32 2005

Bonsoir, Je me suis permis de modifier le texte de ton accroche

en pensant aux gens qui ne terminent pas leurs vacances au 15 aout (c'est mon cas ;-) )
en "internationalisant" le texte

J'espère ne pas avoir ainsi dénaturé ton objectif. --Piku 10 juillet 2005 à 00:03 (CEST)

Wikipédia:Portail Astronomie

Merci pour ton coup de main :-) ce sera certainement bien mieux que si c'était moi qui m'en étais occupé. Mizalcor 14 juillet 2005 à 16:50 (CEST)

Wikipédia:Articles de qualité/Justification de leur promotion

Candidature adminisrateur

Mariage homosexuel

Sur LEGISINFO, l'information n'est pas toujours rentrée. Ni sur How'd they vote?. Il faudra attendre.

Voici une nouvelle de Radio-Canada sur la signature du texte de la loi.

Wikipédia:Vote sur un nouveau système de passage en AdQ

Energizer et Métallateur

Vote

déplacement dans les AdQ

miaou la future admin :)

lorsque tu déplace un article des "potentiellement de qualité" vers "de qualité" ou "rejeté" (dans le cas de miyazaki), n'oublie pas d'enlever le bandeau {{Proposition AdQ}} :)

cordialement, Darkoneko (♬) 28 juillet 2005 à 14:48 (CEST)

Street Fighter Alpha 3 dans PàS

Salut! Je ne comprend pas pourquoi tu as mis "traité" sur ma demande, [14], alors que ça n'a pas été fait... Au pire il suffira d'attendre que tu sois administratrice pour renommer directement :-) --Markadet 28 juillet 2005 à 18:42 (CEST)

Ca marche pour les deux faut croire :D ~ þaצo ♫ 29 juillet 2005 à 12:47 (CEST)

Portail Friedrich Nietzsche

Merci pour tes commentaires ! Jean-Baptiste 29 juillet 2005 à 12:12 (CEST)

Modification des catégories aéronautiques

Le 29 juillet tu as modifié 3 pages de catégories aéronautiques pour supprimer la palette de navigation et la remplacer par la réféfence aux Commons.

La référence aux Commons donne accès à une page de 4 photographies sur l'aérodynamique d'un intérêt discutable. La suppression de la palette me paraît gênante.

Peux-tu me donner les raisons de cette modification ?

--AnTeaX 1 août 2005 à 13:36 (CEST)

La palette de navigation est effectivement trop grande. Je suis en train de la passer à l'horizontale pour qu'elle soit moins gênante et n'entre pas en conflit avec les autres images dans les pages articles. Je mettrai le lien avec les Commons sur la palette. Comme ça il apparaîtra automatiquement sur toutes les pages. Ceci dit la partie aéronautique des Commons est un foutoir inorganisé. Tant que je n'aurais pas fait le ménage, je pense que faire un lien avec cette partie est plus un inconvénient qu'un avantage.--AnTeaX 2 août 2005 à 09:31 (CEST)

Catégorie:Compositeur de musique classique en A

Bonjour, Pseudomoi. Tu as récemment créé cette catégorie qui, pour l'instant, ne contient que l'article Liste des compositeurs de musique classique en A par genre. Peux-tu me dire si tu as l'intention de faire la même chose pour les autres listes (B, C, D, etc.) ? Si oui, je suppose que tu vas, par la suite, inclure dans cette nouvelle catégorie, les articles des différents compositeurs dont le nom commence par A ? Éclaire-moi sur ton projet, STP. Yves30 2 août 2005 à 16:04 (CEST)

J'ai vu la discussion entamée à ce propos ici. Je réfléchis à ton projet et je te fais part de mon avis. Bonnes vacances. Yves30 2 août 2005 à 16:32 (CEST)

Félicitations !

Je pense que l'issue du vote ne laisse aucun doute : tu es désormais administratrice ! Bienvenue dans le monde merveilleux du nettoyage, blanchiment, suppression, blocage... Je ne peux pas (encore) valider tes droits puisque je ne suis pas (encore) bureaucrate ! ©éréales Kille® | |☺ 3 août 2005 à 08:32 (CEST)

Administrateur

Salut. Tu possèdes désormais les droits administrateur. N'oublie pas d'ajouter ton nom et un e-mail valide à Wikipédia:Liste des administrateurs. Bonne chance ! Traroth | @ 3 août 2005 à 14:05 (CEST)

Félicitations !

Non, rien d'autre à dire... Félicitations ! Oliviosu 3 août 2005 à 15:02 (CEST)

un discoure, un discoure, un discoure... ~ þaצo ♫ 3 août 2005 à 17:38 (CEST)

Mais je t'en prie. N'hésite pas si tu as la moindre question. Traroth | @ 3 août 2005 à 20:43 (CEST)

Bravo pour ta nomination, avec un peu de retard certes :)

-- AlNo 9 août 2005 à 16:10 (CEST)

Petit cours d'accueil...

Salut, Pseudomoi ;) Pour l'accueil des nouveaux, il faut mettre :

{{subst:bienvenu}} sur la page utilisateur ;
{{subst:bienvenue}} sur la page de discussion (celle qui sera lue en cliquant sur « Vous avez des nouveaux messages ».

Et le subst permet de substituer le texte intégral au raccourci d'appel. Voilà... Bonne continuation dans ta fonction administrative ! ©éréales Kille® | |☺ 3 août 2005 à 23:32 (CEST)

Histoire des politiques

Toute les réponses sont sur cette pages : Discussion Portail:France au XIXe siècle, j'essaie de réorganiser un peu le tout. Yug Talk 4 août 2005 à 16:31 (CEST)

Bannière portail football

Bonjour. merci de ne pas intervenir sans avertir sur cette bannière. il y a un projet football qui gère ces problèmes... On aimerait garder une continuité dans notre charte graphique. merci. A+ Clio64

Soldat Louis

Du rhum des femmes et de la bière non de dieu ! Chris93 7 août 2005 à 20:39 (CEST)

COSEF

Bsr, Cosef à supprimer svp, renommé COSEF, merci d'avance .Taguelmoust 10 août 2005 à 23:36 (CEST)

Suppression d'image car sur commons aussi

Tu évoques dans le PàS un modèle "Désormais sur commons", mais lorsque je vais voir la page de l'image fr : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Image:Kind_of_chinese_stroke_bw.png&action=edit , la page est vierge, il n'y a donc pas de modèle "Désormais sur commons".

Comment l'image de Commons à telle repris le dessus ? Grace à un "modele" (et si je le connais je pourrais l'utiliser moi même), ou plus classic : car l'image fr vient d'être supprimer. A+ Yug Talk

Ok, la suppression fut demander par moi, mais je n'avaispas compris l'apparition (dans la discussion), de "désormais sur Commons". Cherchant dans la page en question un exemple je n'ai trouvé qu'une page vide, puisque supprimée avec raison. Ma question était donc uniquement pour être apte à gérer le modèle "{{désormais sur Commons|Moi au sky.png}}" dans de futur demande à ce que la page soit supprimée. Maintenant c'est compris, Aplous Yug Talk 11 août 2005 à 20:34 (CEST)

C'est surtout que ce modèle est nouveau, et disparait aussitot qu'il prend effet : il vas avoir du mal à se diffuser. Lors des suppression de l'image, la page pourrait elle conserver un  caché. Je pense que celà aiderait ceux qui font le travail de repérer les doublons si pouvait voir rapidement l'existance de ce modèle.

Ensuite, un modèle {{sur commons}} ou {{déjà sur commons}} ou {{Doublon commons}}, ou {{Image commons}} (plus court, + mémorisable) serait mieux ^,..,^ Yug Talk 11 août 2005 à 21:00 (CEST)

Re: Indret...

Oui, si vous le désirez mais il fodrai une redirection

Portail de paris (ter)

Bonjour Pseudomoi

Il y a deux choses qui me chiffonnent sur le portail Paris.

1/la catégorie "Quartier parisien" prossède une sous catégorie qui ne me semble pas pertinente : La villette.

Je pense que celle-ci devrait intégrer la liste normale des quartiers parisiens qui se trouvent juste en dessous, el les musées au autres sites culturels leur catégorie respectives. Sinon il va peut-être falloir créer autant de catégorie que de quartiers (80).... ce qui fait un peu lourd....

2/De plus je serais assez partisan d'unifier la dénomination de ces mêmes quartiers: certains ont simplement leur nom (ex :Butte aux Cailles) et d'autres ont en plus la dénomination quartier (ex: quartier d'Amérique) Peut-être pourrions nous aller vers quelquechose comme Charonne(quartier parisien) afin de gérer au mieux les homonymies....

Qu'en penses-tu? Matpib 16 août 2005 à 14:40 (CEST)

Vandalisme d'Utilisateur:Airelle

Bonsoir,

Suite à ton intervention (entre autres) dans cette section, je viens de signaler le conflit d'édition dans la page Wikipédia:Guerres d'édition en cours et de demander le blocage d'Utilisateur:Airelle sur cette même page. Est-ce la façon convenable de demander son blocage ? Gemme 20 août 2005 à 19:56 (CEST)

Bonjour

En tant qu'administratrice, tu n'as pas besoin de déprotéger une page pour l'éditer.

Cordialement. Léonard 21 août 2005 à 13:13 (CEST)

Conflit homéopathie

Salut ! Je pense que tu as bien fait. En fait, Gemme m'avait contactée pour servir d'arbitre, mais j'ai complètement oublié son message, et donc de lui dire d'aller voir plutôt le CAr. Je ne sais pas s'il existe une liste des pages protégées, en tout cas je ne la trouve pas sur Special:Specialpages... Sinon le message tout fait pour les blocages de page c'est {{bloquage}}. Jastrow ✍ 21 août 2005 à 14:00 (CEST)

suppression Catégorie:Énergie, métaux, produits agricoles

Merci pour les indications. Htournyol 21 août 2005 à 18:08 (CEST)

pas cool de supprimer une page en cours de composition!!!

Voir Université Rennes I Verdy p 21 août 2005 à 22:18 (CEST)

Conflit homéopathie

Le conflit du 10 août s'est terminé par la version de Gemme, à 19 h 09, qui me convenait. La dernière version, d'Aleks, du 12 août, i.e. la version actuelle expurgée de son bandeau de blocage, me convient tout autant. Airelle 22 août 2005 à 18:52 (CEST)

Salut j'ai vu que tu avais bloqué la page Homéopathie, je signale juste que ça : En raison d'un conflit d'édition, cette page sera désormais bloquée ! Pour continuer la rédaction de l'article sans conflit, veuillez visitez les pages Homéopathie/test1 et homéopathie/test2. n'est pas acceptable. Il n'est pas question d'encourager plusieurs versions d'un articles avec plusieurs historiques distincts, puis de ne pas pouvoir les fusionner. Le mieux reste d'utiliser la page de discussion de l'article. Padawane 22 août 2005 à 22:19 (CEST)

Tu as mis fin au blocage de la page homéopathie alors que le conflit avec Utilisateur:Airelle n'est pas encore résolu.

Or, suite à tes recommandations, j'ai créé la page Homéopathie/test1 qui comporte de très importantes modifications par rapport à l'article d'origine.

Si des contributeurs interviennent sur homéopathie, fusionner les 2 versions de l'article risque d'être assez complexe, d'autant plus que je suis loin d'avoir terminé mes modifications.

Que suggères-tu ? Gemme 24 août 2005 à 19:56 (CEST)

Salut, la page homéopathie test 1 est créée donc c'est tout. Je propose qu'on efface juste la version test 2 pour que personne ne la créer. Si la page test 1 ne comporte que un utilisateur gemme, alors mieux vos peut-être la remonner en utilisateur:Gemme/Homéopathie/test1 pour éviter la participation collective, quitte pour Gemme de récupérer son travail pour une futur discussion/fusion dans l'article final. Si gemme lit ce message, je l'encourage à laisser l'article de coté pdt le temps qu'il faut pour faire tomber la pression. amicalement Padawane 25 août 2005 à 08:48 (CEST)

Redirect et nom vernaculaire

Pour que le portail biologie fonctionne bien, il faut que l'on puisse trouver les espèces à partir des listes descendantes à la fois par leur nom scientifique et par leur nom vernaculaire. Il faut donc bien catégoriser les 2 entrées, ce qui signifie que celle qui est en redirection est également catégorisée.

Le modèle {{Ns ou Nv|Classe}} ne peut par ailleurs fonctionner que s'il est placé avant la redirection.

Je confirme que les termes Endormi et Zendormi sont bien les noms vernaculaires sous lequel le caméléon panthère est connu à La Réunion et décrit dans les ouvrages de vulgarisation et de découverte touristique.

Je rétablis donc les pages dans leur version antérieure. Si tu n'es pas convaincue ou si la pratique Wiki établie est de ne retenir qu'un seul nom vernaculaire, je pense qu'il faudra alors ouvrir la discussion au bistro.

Amicalement B.navez 24 août 2005 à 19:54 (CEST)

Manifestement, ça coince en ce moment avec redirection + catégorie sur les pages que j'ai créées (Endormi de La Réunion (nv) - Zendormi (nv)- Furcifer pardalis (ns) ) toutes trois pointant sur Caméléon panthère. Ca marchait au début, ça ne fonctionne plus. Pourtant je me suis inspiré de Natrix natrix/Couleuvre à collier qui fonctionne toujours. As-tu une explication?

B.navez 24 août 2005 à 20:32 (CEST)

Bon, ça remarche! Pourtant j'avais essayé avant ou après. Peut-être un problème de serveur fatigué ou une syntaxe plus stricte à respecter.Bien sûr la discussion sur le fond reste ouverte si besoin.B.navez 24 août 2005 à 21:29 (CEST)

Projet Grèce

Merci pour travailler sur le Portail de la Grèce (que c'est ne pas ...mon). Je suis nouvel en Wikipedia francaise. J'ai travaillé un peu en la version englais. Je ne parle pas bien le francais et je ne peux pas ecrire des articles. J' étudie le francais à présent (sans professeur!) Je assisterai avec le Projet Grèce y le Portail de la Grèce. Georgios 28 août 2005 à 17:39 (CEST)

Portail Les Femmes

je me suis permis de reformuler ta phrase. TiteSeverinette 30 août 2005 à 13:39 (CEST)

a mon avis tu devrais en parler dans la page discussion du portail avant de faire des modifs. de plus j'ai lu quelques citations sur les femmes, bah ça va pas le faire. TiteSeverinette 30 août 2005 à 15:23 (CEST)

j'ai supprimer tes modifications, car je pense que tu devrais en parler avec tous les contributeurs et contributrices et cela dans la pages discussion du portail. de plus je pense que certains de tes liens ne sont pas vraiment "pertinents" TiteSeverinette 30 août 2005 à 15:47 (CEST)

Penses-tu que mettre un tableau est vraiment utile ? Est-ce que sa apporte quelque chose de plus ?. De plus tu regarderas sur les autres portails, il n’y a pas d’exemples de ce genre. De plus tu seras d’accord avec moi, mais les citations sont plutôt sexistes . Avant de changer quoique ce sois, il faut se demander si ça en vaut vraiment le coup. TiteSeverinette 30 août 2005 à 18:26 (CEST)

OK, je vais retirer ces propositions. Cependant, je vais mettre un lien dans le projet. Le développement des autres wikis sur le même sujet serait une bonne idée. --Pseudomoi (m'écrire)]] 31 août 2005 à 10:12 (CEST)

Dans ce cas je vais supprimer le vote, merci pour ta compréhension TiteSeverinette 31 août 2005 à 11:38 (CEST)

Septembre 2005

Toutes les discussions de 2005		Janv. - Févr. - Mars - Avr. - Mai - Juin Juil. - Août - Sept. - Oct. - Nov. - Déc.
Page de discussion en cours		Envoyer un nouveau message

pas de pbs, seulement j'aimerais bien si pouvais metre "les femmes et le féminisme", stp, merci. TiteSeverinette 1 septembre 2005 à 22:51 (CEST)

Portail des hommes

Les hommes ne sont pas tous des salauds, à qui le dis-tu :-) Par contre, ils ont tous profité du patriarcat. Dommage de supprimer ce bout de phrase sans l'ammender. TP 2 septembre 2005 à 13:02 (CEST)

Tu as écrit : "Il faut se garder de juger des systèmes sociaux. Cette phrase "les hommes ne sont pas tous des salauds". C'était pour montrer le jugement moral caricatural de cette phrase. Le patriarcat n'a jamais été l'exploitation des femmes par les hommes. Tout comme le matriarcat, l'exploitation des hommes par les femmes."

Pour commencer : mon ajout était très ironique et volontairement caricatural, par opposition avec les âneries du portail originel, qui, réflexion faite, ne me font pas rire. Si tu veux que je sois sérieux (voir chiant :-), je veux bien.

Mais si, nous avons exploité les femmes. Rappel historique : les femmes ont une âme depuis quand, pour l'église ? Elles ont le droit de vote depuis quand, en europe ? C'est quoi la proportion de femmes qui ont le pouvoir ? À elles de rester à la maison, à faire un travail non-payé, ingrat, etc. Ben moi, ça me révolte, pourtant je suis un mec. Oui, ça évolue (pas partout, pas chez tout le monde).

"Aucun des deux systèmes n'est meilleur, ils se valent ! Ce portail pourrait être l'occassion d'une réfutation sur les a-priori des deux sexes. Mettre un jugement de valeur dès le début nuit à la crédibilité du portail..."

Ils se valent. Dans leur nullité.

Pour faire un bon portail, je serait pour une division en plusieurs parties : mythes et réalités; et une vision séparée des deux sexes et la confusion des genres (ex: les hommes qui prennent des métiers de femme).

Pas d'accord. L'identité masculine et ses mythes sont des portails ouverts sur la beaufitude. Le portail homme comme femme doivent être des portails sur des sujets parlant des spécificités historiques, sociales, anatomiques des deux sexes. Si c'est pour reprendre les idées reçues je ne marche pas.

"Une organisation de cet ordre permettrait au portail de poursuivre une véritable logique en dehors des idéologies maniquéennes ou simplistes"

Ne compte pas sur moi pour "homme=mal", "femme=bien". Je suis un mec, point. J'ai une prostate, pas toi. Point barre. Je ne suis pas plus intelligent que toi (peut-être même moins, mais le sexe n'a rien à faire là-dedans). Je crois que nous sommes fondamentalement d'accord sur le fond. Cependant ne perds pas de vue que :

mon propos était ironique et provocateur
le but est de ne pas faire disparaitre ce portail et crédibiliser celui des femmes.

Amitiés et Wikilove, Tom

Ok supression image

Bonjour, j'ai répondu à votre requète de suppression d'image sur Discussion Utilisateur:Alkarex#Images à effacer car sur Commons. Merci. Alkarex 3 septembre 2005 à 15:53 (CEST)

nuage.jpg

Bonjour. Je vois que tu as effacé l'image nuage.jpg qui est sur commons http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Undelete&target=Image%3ANuage.jpg . Le petit hic est que sa licence est incompatible avec commons (clause non commerciale inacceptable) et elle risque donc d'être effacée. Voilà, juste pour prévenir qu'il faut faire attention à ça aussi avant d'effacer une image. Med 4 septembre 2005 à 13:20 (CEST)

Rebonjour pseudomoi. Voilà la page de commons qui liste toutes les licences acceptables ou pas : http://commons.wikimedia.org/wiki/Copyright_tags . Pour l'image qui nous intéresse en particulier je pense que l'auteur a sans doute fait une confusion, c'est clairement pas possible de limiter la commercialité s'il a mis son image en CC BY SA, même s'il l'a mise en CC BY SA NC autre part. Med 4 septembre 2005 à 18:45 (CEST)

Armadillo-thumbnail.jpg

http://fr.wikipedia.org/wiki/Special:Undelete/Image%3AArmadillo-thumbnail.jpg Merci pour l'effacement. Cependant, ce serait bien de penser à écrire (traité) sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Images pour que les lecteurs (en particulier les autres administrateurs) sachent que c'est fait. --Teofilo @ 5 septembre 2005 à 00:52 (CEST)

Utilisateur:Gérard

Bonjour, Pseudotoi. j'ai eu ton message sur le Wiki en:. La licence demandée est renseignée (GFDL). J'opère toujours sur le Wiki français sous le pseudo de Ratigan. Parti quelque temps chez les anglais pendant un moment de blues ... Gérard 5 septembre 2005 à 18:54 (CEST)

deux images illustrant l'article Madère : pourraient être supprimées du Wiki fr: et être appelées depuis Commons ou elles sont présentes. Gérard 6 septembre 2005 à 08:40 (CEST)

Image:UnixHistory.jpg

bonjour,
Vous m'avez contacté a propos de l'image UnixHistory.jpg de commons, disant que la licence Commons Attribution ne corresponsdait pas, pourtant on la trouve ici :
http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Messages_de_statut_des_images#Licences_libres_Creative_Commons Et au formulaire d'upload, elle était présente dans le menu déroulant.
Dois-je quand même changer la licence ?
merci. CAMPESATO Jean-Baptiste / camje_lemon 6 septembre 2005 à 12:34 (CEST)
Mais je ne comprend pas en quoi gene la CC-BY, quand j'ajoute l'image elle est proposée en bas, et elle est dans la page donnée.
Sinon, je mets (la prochaine version) sous Licence BSD si ca gène et que c'est possible.
PS : Pourrais-je avoir un lien ou on parle de la suppression de UnixHistory.jpg svp.
Merci
CAMPESATO Jean-Baptiste / camje_lemon 6 septembre 2005 à 17:54 (CEST)

Ok Merci bien CAMPESATO Jean-Baptiste / camje_lemon 7 septembre 2005 à 17:45 (CEST)

Portail:France au XIXème

Aucune idée pour les liens en rouge (je n'ai jamais touché aux portails). Mais ce que je peux dire, c'est que le nom du portail ne respecte pas les conventions habituelles : il faudrait changer XIXème en XIXe... Lmaltier 9 septembre 2005 à 13:33 (CEST)

Salut Pseudo; Je ne fais que passer car je n'ai plus internet. Pour les champs rouge de Portail:France au XIXème c'est normale, c'est un portail en construction, que je n'ai pas put refondre ce dernier mois. Il me faudrait 3 à 5 heure d'internet. Mais c'est normale~

A+ Yug Talk 20 septembre 2005 à 14:07 (CEST)

Portail:Télévision

Bonjour, merci d'avoir proposé le portail Télévision aux AdQ. Cordialement, -- $\mathfrak{Educa}\mathbf{33}\mathfrak{e}$ 10 septembre 2005 à 20:11 (CEST)

bandeau fusion

Merci d'avoir supprime le bandeau de fusion sur les deux categories Suppression image et Désormais sur Commons. J'avais un truc sur le feu au boulot et du coup apres j'avais oublie. --Tieno 13 septembre 2005 à 19:26 (CEST)

Pas de blème ! Faut dire que j'avais été aidé par tes commentaires dans la section résumé ! C'est bien d'indiquer aux autres ce que l'on fait. @ plus --Pseudomoi (m'écrire)]] 13 septembre 2005 à 19:37 (CEST)

Vérifier à fond

Bonjour,

Sur ta page, tu te présentes comme « vérificatrice » ; or, j'ai justement besoin d'une assistance concernant un fond, ou plutôt un article que j'ai créé, mais qui a été renommé malgré moi fond diffus cosmologique.

Initialement, l'article s'appelait rayonnement thermique cosmologique, et était pointé par les 2 pages de redirection : rayonnement fossile et rayonnement fossile micro-onde.

Débarque un nouvel utilisateur Alain r qui se pose en spécialiste du sujet, et renomme l'article d'autorité.

Après une longue discussion sur Discuter:fond diffus cosmologique, il ne parvient pas à comprendre que sa qualité de spécialiste ne l'autorise pas à imposer une terminologie particulière sur Wikipédia, alors qu' :

elle n'est ni courte, ni explicite ;
elle pas la plus fréquemment employée (loin derrière rayonnement fossile sur internet) ;
aucune source officielle ne préconise son usage.

L'intitulé de la propre thèse de cette personne contient d'ailleurs rayonnement fossile.

Comme le conflit semble devenir personnel (cf. Discuter:Galaxie (Voie lactée)), j'ai pensé que l'intervention d'une tierce personne pourrait contribuer à calmer le jeu. Merci d'avance pour l'aide que tu pourrait apporter. Gemme 14 septembre 2005 à 17:23 (CEST)

Y'en a qui n'ont rien de mieux à faire que de vérifier les textes un par un pour le copyright :( (signé : utilisateur:Vandalequi a oublié...)

réponse : c'est toujours mieux que de se taper un procès pour ça. Darkoneko (♬) 17 septembre 2005 à 22:22 (CEST)

portail art contemporain

Bonjour

Tu as effectué un remaniement dont je ne comprend pas trop la portée sur la page du portail art contemporain. J'ai l'impression qu'il y a un bug : sur la "version actuelle" visualisable dans l'historique, toutes les dernieres modifs apparaissent. Par contre, elles sont absentes du portail quand je le rafraichis... Est-ce que ca ne serait pas lié par hasard a ta modif ?... Merci de vérifier ! Mokarider 19 septembre 2005 à 08:23 (CEST)

merci pour la fusion (en fait, c'est une redirection, j'ai compris !), la page art contemporain fonctionne maintenant. Bon vent Mokarider 20 septembre 2005 à 12:46 (CEST)

Suivre les liens...

...devrait être ton quotidien ;-). Quand tu effaces une image, merci de vérifier tous les liens qui y lient, ainsi tu évites du boulot à d'autres admins qui passent après ;). Voir ceci et ceci. Grmpf. notafish }<';> 20 septembre 2005 à 13:54 (CEST)

Synoptique

Bonjour ! Depuis le temps où tu me demandais de t'aider pour de simples tableaux, tu as du prendre des cours auprès d'un grand maître (maîtresse...) pour ton intervention sur le synoptique. J'ai pas testé réellement, mais je crois que ça va très sérieusement faciliter son usage et sa croissance. Chapeau en tout cas ! Hervé Tigier ✉ 22 septembre 2005 à 02:35 (CEST)

Merci pour ses encouragements très chaleureux ! --Pseudomoi (m'écrire)]] 22 septembre 2005 à 10:51 (CEST)

Avertissement renommage

Bonjour, tu es inscrit(e) dans le Wikipédia:Projet, Maritime ; afin de donner une cohérence aux noms de projets nous allons prochainement procéder à leurs renommages, le projet sera désormais titré ainsi : Projet:Maritime. Ta liste de suivi sera automatiquement mise à jour.
Attention : nous allons aussi renommer les sous-pages, mais n'hésite pas à vérifier qu'aucune sous-page n'a été oubliée. Si c'était le cas, tu peux me le signaler ou procéder au renommage par toi-même.

Cordialement,le Korrigan ^bla 22 septembre 2005 à 23:11 (CEST)

Image:Titre écologie01.jpg

Salut, peux tu donner plus de renseignements sur l'image (source, version originale, licence). Je l'ai mise dans les images à améliorer et il serait bien d'avoir une autre version avec une meilleure résolution. @ plus --Pseudomoi (m'écrire)]] 24 septembre 2005 à 16:29 (CEST)

J'ai renseigné la page de l'image, elle vient des « communs ». C'est un essai que j'ai réalisé avec Paint. Si quelqu'un de mieux outillé veut bien le refaire, ce serait bien. Spedona 24 septembre 2005 à 18:36 (CEST)

Merci pour la rapidité et la précision de ta réponse. Les wikigraphistes vont surement nous faire un beau bandeau de portail ! --Pseudomoi (m'écrire)]] 24 septembre 2005 à 18:54 (CEST)

On peut éventuellement chercher une autre photo pouvant symboliser la biosphère car celle que j'ai utilisée n'a pas une définition très élevée. Spedona 24 septembre 2005 à 18:56 (CEST)

Portail Astronomie

A présent que l'ébauche du nouveaux portail astronomie est assez avancée, j'ai initié un vote pour la présentation / contenu de la refonte du portail astronomie ! J'essai donc de rassembler un maximum de personne, n'hésite pas à venir sur la page de discussion pour donner ton avis. Graffity 26 septembre 2005 à 23:17 (CEST)

OK, je vais y jeter un coup d'oeil ! --Pseudomoi (m'écrire)]] 29 septembre 2005 à 11:50 (CEST)

Octobre 2005

Toutes les discussions de 2005		Janv. - Févr. - Mars - Avr. - Mai - Juin Juil. - Août - Sept. - Oct. - Nov. - Déc.
Page de discussion en cours		Envoyer un nouveau message

bonjour bonjour

remerci pour la dernière fois
cette fois , c'est une catégorie : catégorie:Psychologie anormale que j'ai vidé de ses...deux sous catégories (mais pas d'article), que j'ai mises dans catégorie:Psychopathologie
donc, est-il possible de supprimer cette ancienne catégorie, à présent vide ? Car : le terme de psycho anormale n'est pas très correct. et psychopatho était déjà remplies, en toute honnêteté il n'y a pas à hésiter.
(Il y a maintenant un projet psycho alors c'est la fête, champagne !

Au plaisir, Buddho 31 octobre 2005 à 19:49 (CET)

Millenium

En fait ce n'est pas moi qui ait créé la page. J'ai seullement ajouté un commentaire et je me retrouve avec une page utilisateur Ganymède/Millenium et je ne sais que fair epour recréer l'article avant d ele compléter Ganymede 31 octobre 2005 à 20:48 (CET)

Novembre 2005

Toutes les discussions de 2005		Janv. - Févr. - Mars - Avr. - Mai - Juin Juil. - Août - Sept. - Oct. - Nov. - Déc.
Page de discussion en cours		Envoyer un nouveau message

Modification du projet religion

Rebonjour. Après une X^e tentative de modifier la page du projet religion, ça semble maintenant impossible après les modifications que vous y avez apporté. J'ai tenté d'user du maximum de transparence et de collégialité avant chacune de mes actions significatives, mais je dois avouer ressentir une certaine frustration à l'impression de m'être fait mettre à l'écart d'une modification qui ne me permet plus de modifier les pages que j'ai mises tant d'heures à restructurer... Pourriez-vous m'expliquer la nature des modifications apportées (ajout d'une style sheet ?) afin que je puisse poursuivre le travail entrepris ? C'est peut-être seulement hors de mon champ de connaissance technique actuel, mais je ne comprend pas pourquoi lorsque je tente d'intégrer mon nouveau modèle, celui-ci apparaît sous le modèle cadre récemment modifié. Merci d'éclairer mes lumières. Stéphane Thibault 25 novembre 2005 à 13:37 (CET) ^Bla

Bonjour Pseudomoi. Merci d'avoir tenté d'insérer mon modèle sur la page du projet religion. Je constate toutefois que tu sembles avoir rencontré les mêmes problèmes que moi puisque la palette affiche distortionnée derrière les cadres... Je te relance donc ma question car une réponse pourrait m'aider à solutionner le problème : quelle était la nature des modifications que tu as apporté précédamment ? As-tu un indice à me donner qui pourrait me mettre sur la voie ou est-il préférable de revenir à une version précédente de la page ? Merci de bien vouloir répondre sur ma page de discussion s.v.p. Stéphane Thibault 26 novembre 2005 à 09:42 (CET)

^Bla

Secte

J'essaie d'établir des critères objectifs pour qu'on ait une cat. Secte unique. Si ça t'intéresse, passe faire un tour sur Projet:Sectes/Catégories. J'ai du mal aussi à comprendre l'image de ton bandeau ébauche secte. N'aurait-il pas mieux valu un pentagramme, ou un symbole occulte de ce genre ? Ethernaute 26 novembre 2005 à 22:59 (CET)

Salut Pseudomoi. Merci de ta réponse et des conseils techniques. À force de bricoler quelques trucs ici et là, j'ai apporté les modification nécessaires sur la page du Projet/Religion et du Modèle:Collaboration croyance et je crois en être finalement parvenu à un arrimage fonctionnel. Il reste toutefois encore un petit bug à fixer et je ne sais pas si tu serais en mesure de m'apporter à nouveau tes lumières...

Lorsque le modèle {{Pied de projet}} est placé à la suite du modèle {{Collaboration croyance}} dans la section « Pied de page », j'ai beau sauter autant de lignes que je le veux, essayer d'ajouter des saut de ligne de type « </br> », impossible de les espacer l'un de l'autre... Aurais-tu une suggestion ? Stéphane Thibault 27 novembre 2005 à 10:14 (CET) ^Bla

Suppression de [[Portail:Christianisme/Le projet]

Au fait, est-tu pour la suppression de Portail:Christianisme/Le projet ? --Pseudomoi (m'écrire) 27 novembre 2005 à 10:25 (CET)

Merci pour la modif : ) Quant à la proposition de suppression, je crois effectivement que c'est la bonne décision, mais je crois qu'il serait préférable d'attendre encore juste un peu que j'aie le temps de restructurer Projet/Christianisme selon le modèle Projet/Projet clef en main. J'ai malheureusement perdu beaucoup de temps à essayer de trouver le bug de mon modèle, mais maintenant que c'est réglé, je poursuit la restructuration des projets croyance/religion.

Sur un autre sujet, très bonne idée en passant la Catégorie:Projet réalisé sur le modèle du Projet clef en main pour appliquer les récentes modification au modèle de base, bien que je trouve le nom de la catégorie un peu long. Une question : ne serait-il pas pertinent d'ajouter une boîte « liens utiles » dans la colonne droite du modèle ou était-ce une utilisation de ce genre que tu avais en tête pour la boîte « navigation » ? Je crois pour ma part que c'est deux trucs séparés, qu'en dis-tu ?

Navigation vs Maintenance

Salut Pseudomoi. Après une autre longue nuit de travail, j'ai restructuré le projet christianisme et ajouté les annotations au modèle principal. J'ai aussi un peu répondu à ma question quand j'ai constaté qu'il y avait déjà le cadre Voir aussi : pour y ajouter les liens pertinents. Des fois quand on a le nez trop près de l'écran...! Puisque toutefois le modèle continue d'évoluer au fur et à mesure de son implémentation, pourrais-tu m'indiquer si le cadre « Navigation » a remplacé le cadre « Maintenance » où si j'ai seulement fait une erreur de parcours ? Ciao. Stéphane Thibault 27 novembre 2005 à 13:17 (CET) ^Bla ~

Archivage abusif

Merci de ne pas archiver une discussion en cours !! Ethernaute 27 novembre 2005 à 18:26 (CET)

J'ai simplement remis les discussions récentes (novembre) sur la page principale, dans la zone "discussion". J'espère que ça te va, en archives, personne n'avait l'occasion de débattre des critères que je proposais. ;) Ethernaute 27 novembre 2005 à 18:38 (CET)

Portail:Énergie

Bonjour, peux tu créer un projet pour ça ? Par ailleurs, je n'arrive pas à trouver une gamme de couleur qui soit satisfaisante pour ce portail. Help Wanted.... Powermonger ^(kongossa) 28 novembre 2005 à 10:53 (CET)

Projet clé en main

Salut Pseudomoi,

Juste pour te signaler que tu as gaffé le 27 novembre en supprimant ma modification concoctée avec amour (et transpirations) pour faire que le modèle de cadre s'affiche correctement lors d'un copier/coller. Je t'invite à visualiser les deux versions distinctes, tu verras tout de suite la différence dans la ligne du lien modifier. Bibi Saint-Pol 28 novembre 2005 à 19:20 (CET)

Projet NPdC

Merci, pour ton aide, comme tu as pu t'en rendre compte, je suis plutôt mauvais dans la mise en page et j'apprécie d'autant plus ton geste. Fimac 29 novembre 2005 à 16:21 (CET)

Fusionner les modèles d'avertissement de suppression d'image

Bonjour Pseudotoi,

je sais qu'il y a un truc pour apposer un avis sur un modèle sans perturber son fonctionnement mais je ne m'en souviens plus, alors je t'en fais part directement : il faudrait fusionner Modèle:Avertissement suppression et Modèle:Suppression image car c'est blanc bonnet et bonnet blanc. Qu'en penses-tu? Channer 29 novembre 2005 à 18:16 (CET)

Le fonctionnement des 2 modèles n'est effectivement pas identique, puisqu'il faut introduire le nom de l'image à supprimer dans {{avertissement suppression}} et pas dans {{Suppression image}} , mais l'objet est bien le même puisqu'il y a :

- avertissement sur un risque imminent de suppression,

- renvoi vers Wikipédia:Images à supprimer

- renvoi vers la page de discussion : Wikipédia:Images à supprimer/cette page

En fait je préfère la fonctionnement de {{Suppression image}} mais le graphisme de{{avertissement suppression}}

Channer 29 novembre 2005 à 20:33 (CET)

Décembre 2005

Toutes les discussions de 2005		Janv. - Févr. - Mars - Avr. - Mai - Juin Juil. - Août - Sept. - Oct. - Nov. - Déc.
Page de discussion en cours		Envoyer un nouveau message

Turnkey Project

Bonjour Pseudomoi. Eh bien, je me suis finalement aventuré à traduire le Projet clef en main en anglais :) Les résultats semblent bons au bas de la page du projet, mais je n'ai pas encore eu la chance d'appliquer le modèle en copiant/collant le nouveau code. J'espère seulement ne pas avoir trop de surprises car je ne suis pas sûr d'être prêt pour faire le support technique!!! Si tu as envie d'aller y jeter un coup d'oeil, voici le lien : Turnkey Project

Ciao. Stéphane Thibault 19 décembre 2005 à 09:53 (CET) ^Bla

logo categorie

Si tu veux bien verifier ta demande

Euh

...es-tu certain que tu voulais faire supprimer ton User Page sur le Wikipedia anglais? L'as-tu categorisé ainsi par expres?

Départ

Tu souhaites nous quitter ? O.o Wikipédia:Demande_de_suppression_immédiate#Utilisateur:Pseudomoi. Si c'est vraiment ça, c'est triste... Pyb 26 décembre 2005 à 01:16 (CET)

Discussion Wikipédia:Pages à supprimer#Avertir les contributeurs

Bonjour,

Je viens de compléter par d'autres propositions le paragraphe que tu avais commencé. Qu'en penses-tu ? Néfermaât 27 décembre 2005 à 08:29 (CET)

Propriété et droit de propriété

Bonjour,
Je suis d'accord avec votre remarque à propos de la différence entre ces deux notions. Le problème majeur c'est qu'après le basculement l'article propriété sera réduit à sa première ligne. Fafnir 30 décembre 2005 à 00:53 (CET)