Discussion Utilisateur:Pseudomoi/09 2005

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Toutes les discussions de 2005		Janv. - Févr. - Mars - Avr. - Mai - Juin Juil. - Août - Sept. - Oct. - Nov. - Déc.
Page de discussion en cours		Envoyer un nouveau message

---

pas de pbs, seulement j'aimerais bien si pouvais metre "les femmes et le féminisme", stp, merci. TiteSeverinette 1 septembre 2005 à 22:51 (CEST)

[modifier] Portail des hommes

Les hommes ne sont pas tous des salauds, à qui le dis-tu :-) Par contre, ils ont tous profité du patriarcat. Dommage de supprimer ce bout de phrase sans l'ammender. TP 2 septembre 2005 à 13:02 (CEST)

Tu as écrit : "Il faut se garder de juger des systèmes sociaux. Cette phrase "les hommes ne sont pas tous des salauds". C'était pour montrer le jugement moral caricatural de cette phrase. Le patriarcat n'a jamais été l'exploitation des femmes par les hommes. Tout comme le matriarcat, l'exploitation des hommes par les femmes."

Pour commencer : mon ajout était très ironique et volontairement caricatural, par opposition avec les âneries du portail originel, qui, réflexion faite, ne me font pas rire. Si tu veux que je sois sérieux (voir chiant :-), je veux bien.

Mais si, nous avons exploité les femmes. Rappel historique : les femmes ont une âme depuis quand, pour l'église ? Elles ont le droit de vote depuis quand, en europe ? C'est quoi la proportion de femmes qui ont le pouvoir ? À elles de rester à la maison, à faire un travail non-payé, ingrat, etc. Ben moi, ça me révolte, pourtant je suis un mec. Oui, ça évolue (pas partout, pas chez tout le monde).

"Aucun des deux systèmes n'est meilleur, ils se valent ! Ce portail pourrait être l'occassion d'une réfutation sur les a-priori des deux sexes. Mettre un jugement de valeur dès le début nuit à la crédibilité du portail..."

Ils se valent. Dans leur nullité.

Pour faire un bon portail, je serait pour une division en plusieurs parties : mythes et réalités; et une vision séparée des deux sexes et la confusion des genres (ex: les hommes qui prennent des métiers de femme).

Pas d'accord. L'identité masculine et ses mythes sont des portails ouverts sur la beaufitude. Le portail homme comme femme doivent être des portails sur des sujets parlant des spécificités historiques, sociales, anatomiques des deux sexes. Si c'est pour reprendre les idées reçues je ne marche pas.

"Une organisation de cet ordre permettrait au portail de poursuivre une véritable logique en dehors des idéologies maniquéennes ou simplistes"

Ne compte pas sur moi pour "homme=mal", "femme=bien". Je suis un mec, point. J'ai une prostate, pas toi. Point barre. Je ne suis pas plus intelligent que toi (peut-être même moins, mais le sexe n'a rien à faire là-dedans). Je crois que nous sommes fondamentalement d'accord sur le fond. Cependant ne perds pas de vue que :

• mon propos était ironique et provocateur
• le but est de ne pas faire disparaitre ce portail et crédibiliser celui des femmes.

Amitiés et Wikilove, Tom

[modifier] Ok supression image

Bonjour, j'ai répondu à votre requète de suppression d'image sur Discussion Utilisateur:Alkarex#Images à effacer car sur Commons. Merci. Alkarex 3 septembre 2005 à 15:53 (CEST)

[modifier] nuage.jpg

Bonjour. Je vois que tu as effacé l'image nuage.jpg qui est sur commons http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Undelete&target=Image%3ANuage.jpg . Le petit hic est que sa licence est incompatible avec commons (clause non commerciale inacceptable) et elle risque donc d'être effacée. Voilà, juste pour prévenir qu'il faut faire attention à ça aussi avant d'effacer une image. Med 4 septembre 2005 à 13:20 (CEST)

Rebonjour pseudomoi. Voilà la page de commons qui liste toutes les licences acceptables ou pas : http://commons.wikimedia.org/wiki/Copyright_tags . Pour l'image qui nous intéresse en particulier je pense que l'auteur a sans doute fait une confusion, c'est clairement pas possible de limiter la commercialité s'il a mis son image en CC BY SA, même s'il l'a mise en CC BY SA NC autre part. Med 4 septembre 2005 à 18:45 (CEST)

[modifier] Armadillo-thumbnail.jpg

http://fr.wikipedia.org/wiki/Special:Undelete/Image%3AArmadillo-thumbnail.jpg Merci pour l'effacement. Cependant, ce serait bien de penser à écrire (traité) sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Images pour que les lecteurs (en particulier les autres administrateurs) sachent que c'est fait. --Teofilo @ 5 septembre 2005 à 00:52 (CEST)

[modifier] Utilisateur:Gérard

Bonjour, Pseudotoi. j'ai eu ton message sur le Wiki en:. La licence demandée est renseignée (GFDL). J'opère toujours sur le Wiki français sous le pseudo de Ratigan. Parti quelque temps chez les anglais pendant un moment de blues ... Gérard 5 septembre 2005 à 18:54 (CEST)

deux images illustrant l'article Madère : pourraient être supprimées du Wiki fr: et être appelées depuis Commons ou elles sont présentes. Gérard 6 septembre 2005 à 08:40 (CEST)

[modifier] Image:UnixHistory.jpg

bonjour,
Vous m'avez contacté a propos de l'image UnixHistory.jpg de commons, disant que la licence Commons Attribution ne corresponsdait pas, pourtant on la trouve ici :
http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Messages_de_statut_des_images#Licences_libres_Creative_Commons Et au formulaire d'upload, elle était présente dans le menu déroulant.
Dois-je quand même changer la licence ?
merci. CAMPESATO Jean-Baptiste / camje_lemon 6 septembre 2005 à 12:34 (CEST)
Mais je ne comprend pas en quoi gene la CC-BY, quand j'ajoute l'image elle est proposée en bas, et elle est dans la page donnée.
Sinon, je mets (la prochaine version) sous Licence BSD si ca gène et que c'est possible.
PS : Pourrais-je avoir un lien ou on parle de la suppression de UnixHistory.jpg svp.
Merci
CAMPESATO Jean-Baptiste / camje_lemon 6 septembre 2005 à 17:54 (CEST)

Ok Merci bien CAMPESATO Jean-Baptiste / camje_lemon 7 septembre 2005 à 17:45 (CEST)

[modifier] Portail:France au XIXème

Aucune idée pour les liens en rouge (je n'ai jamais touché aux portails). Mais ce que je peux dire, c'est que le nom du portail ne respecte pas les conventions habituelles : il faudrait changer XIXème en XIXe... Lmaltier 9 septembre 2005 à 13:33 (CEST)

Salut Pseudo; Je ne fais que passer car je n'ai plus internet. Pour les champs rouge de Portail:France au XIXème c'est normale, c'est un portail en construction, que je n'ai pas put refondre ce dernier mois. Il me faudrait 3 à 5 heure d'internet. Mais c'est normale~

A+ Yug Talk 20 septembre 2005 à 14:07 (CEST)

[modifier] Portail:Télévision

Bonjour, merci d'avoir proposé le portail Télévision aux AdQ. Cordialement, -- 10 septembre 2005 à 20:11 (CEST)

[modifier] bandeau fusion

Merci d'avoir supprime le bandeau de fusion sur les deux categories Suppression image et Désormais sur Commons. J'avais un truc sur le feu au boulot et du coup apres j'avais oublie. --Tieno 13 septembre 2005 à 19:26 (CEST)

Pas de blème ! Faut dire que j'avais été aidé par tes commentaires dans la section résumé ! C'est bien d'indiquer aux autres ce que l'on fait. @ plus --Pseudomoi (m'écrire)]] 13 septembre 2005 à 19:37 (CEST)

[modifier] Vérifier à fond

Bonjour,

Sur ta page, tu te présentes comme « vérificatrice » ; or, j'ai justement besoin d'une assistance concernant un fond, ou plutôt un article que j'ai créé, mais qui a été renommé malgré moi fond diffus cosmologique.

Initialement, l'article s'appelait rayonnement thermique cosmologique, et était pointé par les 2 pages de redirection : rayonnement fossile et rayonnement fossile micro-onde.

Débarque un nouvel utilisateur Alain r qui se pose en spécialiste du sujet, et renomme l'article d'autorité.

Après une longue discussion sur Discuter:fond diffus cosmologique, il ne parvient pas à comprendre que sa qualité de spécialiste ne l'autorise pas à imposer une terminologie particulière sur Wikipédia, alors qu' :

• elle n'est ni courte, ni explicite ;
• elle pas la plus fréquemment employée (loin derrière rayonnement fossile sur internet) ;
• aucune source officielle ne préconise son usage.

L'intitulé de la propre thèse de cette personne contient d'ailleurs rayonnement fossile.

Comme le conflit semble devenir personnel (cf. Discuter:Galaxie (Voie lactée)), j'ai pensé que l'intervention d'une tierce personne pourrait contribuer à calmer le jeu. Merci d'avance pour l'aide que tu pourrait apporter. Gemme 14 septembre 2005 à 17:23 (CEST)

Y'en a qui n'ont rien de mieux à faire que de vérifier les textes un par un pour le copyright :( (signé : utilisateur:Vandalequi a oublié...)

réponse : c'est toujours mieux que de se taper un procès pour ça. Darkoneko (♬) 17 septembre 2005 à 22:22 (CEST)

[modifier] portail art contemporain

Bonjour

Tu as effectué un remaniement dont je ne comprend pas trop la portée sur la page du portail art contemporain. J'ai l'impression qu'il y a un bug : sur la "version actuelle" visualisable dans l'historique, toutes les dernieres modifs apparaissent. Par contre, elles sont absentes du portail quand je le rafraichis... Est-ce que ca ne serait pas lié par hasard a ta modif ?... Merci de vérifier ! Mokarider 19 septembre 2005 à 08:23 (CEST)

merci pour la fusion (en fait, c'est une redirection, j'ai compris !), la page art contemporain fonctionne maintenant. Bon vent Mokarider 20 septembre 2005 à 12:46 (CEST)

[modifier] Suivre les liens...

...devrait être ton quotidien ;-). Quand tu effaces une image, merci de vérifier tous les liens qui y lient, ainsi tu évites du boulot à d'autres admins qui passent après ;). Voir ceci et ceci. Grmpf. notafish }<';> 20 septembre 2005 à 13:54 (CEST)

[modifier] Synoptique

Bonjour ! Depuis le temps où tu me demandais de t'aider pour de simples tableaux, tu as du prendre des cours auprès d'un grand maître (maîtresse...) pour ton intervention sur le synoptique. J'ai pas testé réellement, mais je crois que ça va très sérieusement faciliter son usage et sa croissance. Chapeau en tout cas ! Hervé Tigier ✉ 22 septembre 2005 à 02:35 (CEST)

Merci pour ses encouragements très chaleureux ! --Pseudomoi (m'écrire)]] 22 septembre 2005 à 10:51 (CEST)

[modifier] Avertissement renommage

Cordialement,le Korrigan ^bla 22 septembre 2005 à 23:11 (CEST)

[modifier] Image:Titre écologie01.jpg

Salut, peux tu donner plus de renseignements sur l'image (source, version originale, licence). Je l'ai mise dans les images à améliorer et il serait bien d'avoir une autre version avec une meilleure résolution. @ plus --Pseudomoi (m'écrire)]] 24 septembre 2005 à 16:29 (CEST)

J'ai renseigné la page de l'image, elle vient des « communs ». C'est un essai que j'ai réalisé avec Paint. Si quelqu'un de mieux outillé veut bien le refaire, ce serait bien. Spedona 24 septembre 2005 à 18:36 (CEST)

Merci pour la rapidité et la précision de ta réponse. Les wikigraphistes vont surement nous faire un beau bandeau de portail ! --Pseudomoi (m'écrire)]] 24 septembre 2005 à 18:54 (CEST)

On peut éventuellement chercher une autre photo pouvant symboliser la biosphère car celle que j'ai utilisée n'a pas une définition très élevée. Spedona 24 septembre 2005 à 18:56 (CEST)

[modifier] Portail Astronomie

A présent que l'ébauche du nouveaux portail astronomie est assez avancée, j'ai initié un vote pour la présentation / contenu de la refonte du portail astronomie ! J'essai donc de rassembler un maximum de personne, n'hésite pas à venir sur la page de discussion pour donner ton avis. Graffity 26 septembre 2005 à 23:17 (CEST)

OK, je vais y jeter un coup d'oeil ! --Pseudomoi (m'écrire)]] 29 septembre 2005 à 11:50 (CEST)