Discussion Utilisateur:Pseudomoi/05 2005

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Toutes les discussions de 2005		Janv. - Févr. - Mars - Avr. - Mai - Juin Juil. - Août - Sept. - Oct. - Nov. - Déc.
Page de discussion en cours		Envoyer un nouveau message

[modifier] Salzburg (Land)

Alut. Veux-tu faire un modèle qui existe déjà {{{Modèle:Länder Autriche}}}, ou une nouvelle page qui existe aussi Salzbourg (Land) ? --^barbe--sauvage 28 avr 2005 à 03:29 (CEST)

Si tu tiens vraiment à ce titre, tu peux faire un redirect, sinon pour savoir quels sont les pages liées, bin il y a dans la boîte à outils en bas à gauche un lien pages liées. Magic non! --^barbe--sauvage 30 avr 2005 à 02:31 (CEST)

[modifier] Pages à fusionner

Peux-tu rectifier le niveau hiérarchique et l'emplacement de ton dernier ajout dans cette page ? Merci. Gemme 28 avr 2005 à 15:02 (CEST)

[modifier] Agences polonaises

Je t'avais doublé, va voir PàS, je m'en suis appercu qu'après avoir renommé la page. Tu renomme comme tu le souhaite.--David 30 avr 2005 à 16:53 (CEST)

[modifier] culture de jeunesse

2."Contenu": Au contraire. Nos contributions reflètent ce que nous avons à dire et aussi nos horizons. Où ailleurs qu'ici une "matière de base" à enrichir pourrait être placée? J'y ai même mis des thèses provoquantes dans l'espoir de démarrer une vive évolution d'un article qui, plus tard, m'apprendra des choses. L'article à pour sujet qc. de très important dans la vie de millions de personnes, tout comme p.e. pauvreté (quel bel article!)!

1."mainstream", c'est le courant principal au milieu d'un fleuve; à ses bords ou en-dessous (underground) il y a d'autres courants, il y a des tourbillons aussi. Les films de production hollywoodienne ou la musique pop sont mainstream dans leur genre. Dans tout ce qui a à faire avec la société de consommation nous sommes invahis d'anglicismes et je trouve ca détestable aussi. Mais quand cela mène à plus de significiance, comme dans ce cas-ci? "Cultures établiees"? Le wikipedia américain explique: Mainstream, en culture, est emploié pour désigner qc de conforme dans un genre ou dans un groupe. Qc. d'habituel, qc. de familier au grand nombre. Exemples: Dans la chanson francaise il y a Claude Francois et Léo Férré, tous les deux établis. Les américains décriraient CF comme mainstream. "Musique populaire"? Dans un même bain avec un bal musette et tout ce qu'on peut admirer chez Michel Drucker? Dans une même génération nous avons les consommateurs du mainstream MTV et des cultures de jeunesse telles que techno, gothique et le début du rap. À mon goût "établi" et "populaire" sont des expressions trop floues à cause du manque de référence par rapport à un genre ou à un groupe. Si l'expression "courant principal" contient automatiquement une telle référence il faut tout de suite remplacer "mainstream" dans le texte. Sinon je ne sais pas. Si maintenant je disais que tout ca, c'est vraiment pas cool, il y aurait peu de contestation. Moins un anglicisme veut dire plus il est accepté.

3."Youth culture" en anglais, "Jugendkultur" en allemand. La langue francaise ne connait pas de noms composés comme cela. Pourtant, le phènomene existe (p.e. le rap francais) et doit être dénominé. On dit bien "livre d'enfants". Si "subculture", en tout cas pas "des jeunes", mais "de jeunes", car à l'intérieur d'une même génération il y a toujours un "mainstream" aussi et il peut y avoir plus d'une culture de jeunesse. À mon avis "jeunes" exprime moins bien l'idée de "génération" que "jeunesse". Mais la langue francaise n'est pas ma langue maternelle. Et je ne suis pas sociologue. J'espère qu'il y aura beaucoup de participation! Patka 26 avr 2005 à 13:15 (CEST) et Patka 27 avr 2005 à 13:51 (CEST) Patka 6 mai 2005 à 15:19 (CEST)

chouette tes contribuations et ta lèttre aussi. mais après ceci je continuerai à discuter sur la page de l'article seulement pour ne pas tout faire en double. je pense que nous avons l'article dans la liste de suivis tous les deux. Patka 6 mai 2005 à 17:52 (CEST)

[modifier] Agence de renseignement extérieurs (Pologne)

Faute d'ortho dans le titre, mais je sais pas si y'a un s ou pas. Jyp 9 mai 2005 à 13:19 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Article de qualité

tu as rajouté les bandeaux articles de qualité sur certains articles, mais tu as oublié de mettre à jour les pages Wikipédia:Proposition articles de qualité, Wikipédia:Articles de qualité et Wikipédia:Articles de qualité/Justification de leur promotion ~Pyb 10 mai 2005 à 21:14 (CEST)

[modifier] Couche d'ozone

Je ne suis pas d'accord avec toi, le sujet n'a rien de polémique car très peu d'incertitudes sont encore présentes... Brian 11 mai 2005 à 19:23 (CEST)

Pourquoi ne pas parler de Kyoto ? Tout simplement parce qu'il ne stipule aucune mesure sur les trous de la couche d'ozone. Par contre, le principal traité est celui signé à Montréal, comme écrit dans l'article. A mon avis, tu soulèves le problème d'une confusion encore bien trop présent dans l'esprit des Hommes : confondre l'effet de serre avec le trou dans la couche d'ozone, qui n'ont aucun lien (ou vraiment infime et négligeable) et dont les causes sont différentes si ce n'est le non-respet de l'environnement. A chaque protocole sa cause : Montéral pour la destrution importante d'ozone, Kyoto pour les gaz à effet de serre...

Ces trous n'ont quasiment aucune incidence sur le climat des zones touchées, hormis un problème de rayonnement ultra-viloet trop important, mais celà n'est pas de la climatologie ni de la météorologie !

Les mesures prises fait l'objet, je l'avoue, d'un petit paragraphe mais est très clair : Protocole de Montréal.

Par contre, je ne pense pas qu'inscrire les réclamations partisannes d'associations écologistes serait une preuve de la neutralité et de l'objectivité de l'encyclopédie !

Brian 11 mai 2005 à 20:40 (CEST)

Désolé d'entrer dans la conversation privée mais mon cher Brian "le problème de rayonnement ultra-viloet trop important" serait devenu une multiplication très élévée (ordre de grandeur 10^{2 ^{des cancers naturelles de la peau (mélanome malin) mais bon nos semblables semblent avoir trouver une autre méthode de suicide dans ce domaine : les cabines UV ! Wart Dark 14 mai 2005 à 17:36 (CEST)}}

^{Suite à notre discussion, j'ai placé 2 cadres dans l'article afin d'éviter la confusion entre l'effet de serre et les trous dans la couche d'ozone, mon cher Wart Dark... Brian 14 mai 2005 à 23:23 (CEST)}

^{[modifier] Liste des cancers}

^{Bonjour Pseudomoi

Je pense que ton article liste des cancers fait doublon avec l'article liste des maladies. Par ailleurs, à titre personnel, je pense que cet article n'apporte pas grand chose puisque tout les organes ou tissus humains peuvent dégénérer. Mirmillon 15 mai 2005 à 19:32 (CEST)}

^{Les "cancers du sang" ont des noms un peu inhabituel comme leucémie ou lymphome sinon le nom scientifique des cancers est issue du nom des tissus atteints}
- ^{Carcinome épîdermoide}
- ^{Carcinome glandulaire}
- ^{Adénocarcinome etc.. va voir la page Cancer du sein tu auras les différents types anatomopathologique du cancer du sein d'après l'OMS Mirmillon 15 mai 2005 à 20:53 (CEST)}

^{[modifier] Denver Nuggets (1949-1950)}

^Salut,

^{J'ai vu que sur PàS tu avais voté supprimer sur cette page. Est-ce que tu pourrais me dire ce qui a motivé ton choix ?

Depuis ton vote j'ai complété la page : l'article traite en fait d'un club qui a existé 16 ans de 1935 à 1951, et qui a passé une saison en NBA, sous le nom de Denver Nuggets (comme le club actuel). Mais le club a changé 8 fois de nom durant son existence !

C'est pourquoi une fusion de cet article avec Denver Nuggets serait à mon avis une erreur : ces deux clubs ne partagent en commun qu'un nom !

Le vrai problème est plutôt comment nommer l'article ? Je préconise "Denver Nuggets 1935-1951" :}

^{Le club s'est appelé Denver Nuggets pendant 3 ans, seul le nom "Denver American Legion" a duré aussi longtemps}
^{Denver Nuggets serait le plus parlant car c'est le nom qu'ils ont porté en NBA, le championnat le plus prestigieux dans laquelle ils ont joué.}

^{J'attends ta réaction ! A plus, Alexboom 15 mai 2005 à 20:31 (CEST)}

^{Re-bonsoir !}

^{Tout d'abord, merci pour ta réponse !}

^{Pour te dire la vérité je ne suis pas très fan de Denver Nuggets (ancien club), je trouve que ça manque un peu de précision. Pour éviter les amalgame, voici comment j'ai organisé les choses :}

^{Denver Nuggets renvoie sur le club actuel, celui qui va être l'objet de la très grande majorité des recherches. En bas de page, dans lien interne, on trouve un lien vers son homonyme des années 40.}
^{Suite à ton commentaire (judicieux, je n'y avais pas pensé). Je viens de rajouter à Denver Nuggets (1949-1950) un lien vers son homonyme dès le début de l'article : Pour consulter l'article traitant du club évoluant actuellement en NBA, voir Denver Nuggets.}

^{Voilà, si tu penses que la confusion peut encore exister, dis-le moi, on essaiera de trouver une solution :) Une dernière chose, si tu penses que l'article a maintenant le droit de rester, est-ce que tu peux mettre à jour ton vote sur PàS ? merci :)}

^{Au sujet de la pertinence de l'article vis-à-vis de la courte existence du club :}

^{Tous les clubs de basket américains qui ont existé ne méritent peut être pas leur article mais je pense que tous ceux qui ont évolué en NBA en mérite un :)}
^{Celui là a eu une existence courte mais riche : elle permet de dépeindre le basket américain de l'époque, vu que le club a connu plusieurs championnats amateurs et pros avec des succès divers}

^{Voilà, j'attends tes éventuels commentaires Alexboom 15 mai 2005 à 20:58 (CEST)}

^{[modifier] WikiKto}

^{Bonjour c'est Ben de WikiKto, j'ai vu l'article sur Wikikto, mais je crois que c'est plutôt WikiKto avec le K comme majuscule. Non ?}

^{[modifier] Modèle:Série Justice}

^{Je pense que tu te trompes d'année. J'avais créé cette chose en avril 2004 à la demande d'un utilisateur, qui d'ailleurs ne contribue plus. Sauf si tu veux le récupérer (le graphisme est très laid, j'ai tout raté là), je l'effacerai comme sans intérêt. Mais merci de ton attention ! villy ♦ ✎ 16 mai 2005 à 21:41 (CEST)}

^{[modifier] Réponse réorganisation Histoire de la Grèce antique}

^{Je ne suis pas favorable à une adaptation du modèle anglais. C'est sur cette base que l'article avait commencé, mais, tant au niveau de la forme que du contenu, le découpage anglais n'est pas du tout probant. L'article est toujours en travaux, notamment en ce qui concerne l'époque hellenistique. Les subdivisions se font au fur et à mesure de l'enrichissement des parties de l'article. Cet article est conçu comme un tout synthétique et cohérent. Une subdivision immédiate n'aurait pas beaucoup d'intrêt, notamment en ce qui concerne, pour le moment, l'époque archïque et la succession des hégémonies. Je propose donc que l'on patiente encore un peu. Warriorfloyd 17 mai 2005 à 17:33 (CEST)}

^{[modifier] Hall of Fame}

^Salut,

^{le Hall of Fame ne se limitant pas au Walk of Fame, j'ai donc violemment pété ton redirect pour mettre en place une ébauche :) Voilà, c'était juste pour te prévenir, n'hésite pas à compléter bien sûr si tu as des connaissances à ce sujet :)}

^{Ps : les québecois traduisent en Temple de la renommée mais le terme est inconnu en France (je connais le Hall of Fame à travers celui du basket !). C'est pourquoi je préfère laisser le terme en anglais car :}

^{les québecois en voyant Hall of Fame savent de quoi il s'agit}
^{si l'article est à temple de la renommée, un Français ne saurait pas de quoi il s'agit, même s'il connaît hall of fame}
^{les autres wiki n'hésitent pas à laisser le nom anglais (c'est pas flagrant pour l'article Hall of Fame en anglais mais pour basketball Hall of Fame - regarde les interwiki de cet article)}

^{à bientôt ! Alexboom 17 mai 2005 à 21:26 (CEST)}

^{[modifier] Agence de renseignement extérieurs de la Pologne}

^{J'ai déplacé le débat de PàS dans la pager de discussion, bonne chance pour en tirer une quelconque décision Denis -esp2008- 19 mai 2005 à 19:17 (CEST)}

^{[modifier] Versaillais}

^{Pas de réaction à ta proposition de suppression, je veux bien effacer dès qu'il y aura plus de pages liées Denis -esp2008- 20 mai 2005 à 07:45 (CEST)}

^{[modifier] Tremblement de terre de Lisbonne de 1755}

^{J'ai rajouté quelques liens internes à l'article. Par contre, trouver des références bibliographique n'est pas simple. Es-tu toujours contre ? Wikipédia:Proposition_articles_de_qualité#Tremblement_de_terre_de_Lisbonne_de_1755 --~Pyb 22 mai 2005 à 13:27 (CEST)}

^{[modifier] Extrait musical}

^{Regarde si tu trouves ton bonheur ici en cliquant sur une œuvre, il y a en général un fichier midi associé (fichiers du domaine public et open-source); si c'est le cas, je devrais pouvoir te couper un bout pour faire 10 s p-e 24 mai 2005 à 10:33 (CEST) P.S. C'est du midi basique, mais je pense qu'il est difficile de trouver mieux en open-source}

^{J'ai fait un extrait avec l'intro, mais impossible d'importer du midi sur fr (pas eu le temps d'essayer sur commons (mot de passe perdu etc.) - à suivre p-e 24 mai 2005 à 15:45 (CEST)}

^{Ça y est : Image:Harlemragextrait.mid ; en fait, c'est l'extension .midi qui posait problème; il faut mettre .mid à la place p-e 26 mai 2005 à 07:56 (CEST)}

^{[modifier] {{Liste des portails}}}

^{Bonjour, je trouve que tu a créé cette page comme un bourin ! même si le nom est plus approprié. Il existe un bouton renommer que tu pouvais utiliser ! Maintenant, il faudrai plutot}

^{copier le contenu de {{Liste des portails}} dans {{portails}}}
^{puis supprimer {{Liste des portails}}}
^{et enfin renommer {{portails}} en {{Liste des portails}}}

^{→þaצo ♫ 24 mai 2005 à 16:51 (CEST)}

^{Liste des portails redirige pour l'instant sur modèle:portails !! J'ai dreverté le changement de lien sur certaines pages (mais j'ai pas le temps de tout faire...)}

^{Ce changement unilattéral sans aucune discussion est pas une bonne idée, surtout qu'il concerne un nombre conséquent de portails. (même si rajouter le bandeau aux portails qui ne l'avaient pas est une tres bonne idée) Darkoneko (♬) 24 mai 2005 à 22:16 (CEST)}

^{[modifier] Cailloux}

^Cailloux

^{Article: Histoire de l'informatique}
^{Description: Il s'agirait de cailloux destiner à compter.}
^{Remarques: Des petits cailloux identique.}
^{Posté par: Pseudomoi 14 mai 2005 à 16:42 (CEST)}

^{Je sais que je suis limité en ce qui concerne la reflexion... mais c'est assez vague. J'ai GIMP et thoshop ouverts, donc si tu pouvais préciser la chose, je peux te faire l'image. Vlad2i 25 mai 2005 à 20:57 (CEST)}

^{[modifier] Liste des communes d'Algérie}

^{Salutation, au sujet de la liste des communes, je ne vais pas "spammer" wikipédia avec celà. Ne vous inquiétez pas. Il y aura du monde qui va contribuer pour les article. Pour le moment je vais m'occuper le section "wilaya de Béjaïa" et tout lien ayant trait à celà. Quant à la structure entière, je la laisse telle quelle, on ne sait jamais. Si quelqu'un veut contribuer sur un article le plus petit qu'il en soit, il créera l'article. Mais je pense quand même que l'architecture d'un plan est nécessaire. Je comprends très bien le bordel que celà peut faire si j'inclue tout. D'ailleurs je ne peux pas tout seul... toute critique est la bienvenue. Quant aux communes de la wilaya (département) de Béjaïa, je me chargerai moi-même de rédiger les articles et de faire les liens ... vu que l'architecture du projet est déjà prête. J'ai investit pas mal de temps dessus cette semaine ... bon ... je pense que je devrais plutôt aller boire un café ... je t'en offre un ? Mokraoui 26 mai 2005 à 19:16 (CEST)}

^{[modifier] Portail Littérature}

^Salut!

^{Je ne comprend pas ta question :-) De quelle programmation parles-tu? Des css? Si c'est ça je ne peux guère t'aider, j'y connais pas grand chose... Mais si c'est ça, ça ne s'appelle pas non plus "programmation" :-) A moins que tu veuille faire du javascript - mais je vois pas en quoi ce serait utile. Bref, précise ta question :-)}

^{Sinon, qu'as tu trouvé de si drole dans ma page utilisateur? :-) Peut etre la remarque de l'anonyme sur les pines? ;-)}

^A+!

^{.: Guil :. causer 29 mai 2005 à 18:23 (CEST)}

^{Heureux que tu ai apprécié ma page alors ;-) Pour ta question c'est donc bien du css qui permet de faire des cadres. Et s'il est dans mes intentions d'apprendre à l'utiliser, je n'ai malheureusement pas encore eu le temps... Je ne peux donc pas t'aider. De plus je n'ai pas l'impression qu'il existe vraiment une page d'explication sur l'intégration des css dans les articles Wikipédia, en tout cas je n'en ai pas repéré - mais les sections d'aide sont un peu bordéliques, je suis peut-être passé à côté :-) Quand au css lui même, tu trouvera plein de doc sur le net - ce que je n'ai pas encore eu le temps de consulter, justement ;-) Tu peux par exemple partir de developpez.com, excellent site de ressources: [1]. Autre solution: demander de l'aide à quelqu'un de plus expérimenté que moi en la matière, par exemple ceux qui ont déjà réalisé des portails sur Wikipédia. A+! .: Guil :. causer 30 mai 2005 à 10:16 (CEST)}

^{[modifier] Liens vers les portails sur Hellenopedia}

^{Bonjour. J’ai vu que tu avais modifié sur Hellenopedia le modèle des liens vers les autres portails qui affiche à présent une liste. Je trouve cela un peu dommage car je ne la trouve pas très esthétique et ne propose qu’une liste alphabétique que je trouve confuse. Comme il existe un portail des portails, il me paraît plus logique que pour remonter d’un niveau de navigation, le lien pointe vers celui-ci qui est vraiment le point d’entrée des portails et classe ceux-ci par thèmes plutôt que de naviger par des liens transversaux qui « oublient » cette page d’accueil. Sting 31 mai 2005 à 16:21 (CEST)}