Discussion Utilisateur:Pixeltoo/Archive 5

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bonjour

Merci d'avoir publié ma photo "sphinx en vol" . Je suis tombé dessus en cherchant le nom précis de cet insecte .

Bpapuchon

Sommaire

[modifier] Géocroiseur

Hello Pixeltoo, tu apparais comme celui qui a apporté l'image présentant les différents types de géocroiseurs. Or, il y a une inversion pour les cas E et F : les descriptions sont inversées. Mais je ne sais pas comment modifier la page. Peut-être pourras-tu le faire ? By Kepler69

[modifier] Suppression de galerie de la page "Cabanes du Breuil"

Bonjour,

J'ai noté la suppression de la galerie de la page "Cabanes du Breuil". Certes, cette galerie était réduite mais elle pouvait être facilement augmentée pour donner une vue plus complète des édifices. En plus, chaque photo peut être assortie d'une petit commentaire qui vient compléter le texte de la page. Quelles sont les justifications de cette suppression ? Voir aussi mon commentaire sur la refonte du modèle "Cabane en pierre sèche".

Cordialement, --Christian Lassure 13 août 2007 à 17:12 (CEST)


[modifier] Mégaherbe

Bonjour Pixeltoo,

Je ne suis pas hyper-compétent pour les traductions littéraires, mais personnellement je traduirais a floral display second to none outside the tropics par un déploiement floral inégalé en dehors des tropiques (ou des régions tropicales).

  • Dans ce contexte, floral display : déploiement floral ; une autre traduction serait exposition florale, mais elle ne convient pas à une floraison en milieu naturel ;
  • second to none : sans pareil ou inégalé.

Cordialement. Croquant 1 juillet 2007 à 10:48 (CEST)

[modifier] Plaque de Cocos

Salut, il me semble qu'en français on appelle cette plaque la plaque des Cocos. J'ai pas le temps de vérifier maintenant, si tu peux jeter un œil… Clin d'œil Leag ⠇⠑⠁⠛ 2 juillet 2007 à 13:34 (CEST)

ça roule, autant pour moi Mort de rire Leag ⠇⠑⠁⠛ 2 juillet 2007 à 14:31 (CEST)

[modifier] Attentat contre l'aéroport international de Glasgow en 2007

Salut,

Je vois que tu contribue pas mal sur cet article d'actualité. Néanmoins il me semble étrange que dans cet article, wikipédia ne reflète pas , selon le principe NPOV, que toute cette affaire pourrait souffrir d'un peu de désinformation? Tatoute 3 juillet 2007 à 21:18 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 4 juillet 2007 à 06:21 (CEST)

[modifier] Analyse du 2 juillet 2007

[modifier] Analyse du 3 juillet 2007

[modifier] Analyse du 5 juillet 2007

[modifier] Keep cool

Le résumé que tu donnes à tes interventions sur Modèle:Accueil actualité me paraissent remplis d'une aigreur inquiète. Keep cool! Faire en sorte que l'accueil d'un site web soit propre, ce n'est jamais qu'une activité subalterne de ta vie. Thierry Caro 7 juillet 2007 à 15:52 (CEST)

[modifier] Taxobox obèse

Hello,

j'ai corrigé en ajoutant un saut de ligne à la main. Je ne sais pas trop comment régler ce problème… Pour corriger ça il faudrait mettre une taille fixe aux taxobox, ce qui forcerait le navigateur à faire un saut de ligne tout seul. Mais ça pourrait avoir un impact sur les textes un peu plus longs dans le reste de la taxobox. Je pense en particulier aux arbres phylogénétiques (qui sont indentés).
Bref, je ne suis pas sûr qu'il soit possible de corriger ça sans générer d'autres problèmes, à moins qu'on ne force la largeur que sur la légende.

Cordialement, Hexasoft (discuter) 8 juillet 2007 à 23:49 (CEST)

[modifier] Renommage aralie

Bonjour. A priori, tu peux effectuer toi-même les deux renommages mis en requête aux administrateurs. Si problème, fais signe et je le ferai. Cdt. --Laurent N. [D] 19 juillet 2007 à 02:43 (CEST)

Ok Merci je ne savais pas que c'était possible. pixeltoo⇪員 19 juillet 2007 à 12:13 (CEST)
Ca va te changer la vie wikipédienne car c'est tout de même plus pratique ainsi ! Sourire --Laurent N. [D] 19 juillet 2007 à 12:20 (CEST)

[modifier] L. et autres abréviations botaniques

Bonjour et merci pour ton message,

Nous avions décidé (il y a pas de temps) de ne pas accepter d'abréviation botanique (comme celui que tu cites) notamment les taxobox. Pour deux raisons principales :

  • Il faut mieux des liens directs (façon [[Carl von Linné|L.]]) que des redirects pour des raisons de gestion de liens (notamment pour les outils développés par Hexasoft (d · c · b) ou Liné1 (d · c · b)).
  • Si on commence à accepter L., on risque de se voir proposer des liens style Focke pour Focke. Or, Focke existera peut être un jour comme page d'homonymie. J'ai déjà l'expérience de beaux pataquès provoqués par ce genre d'usage (pourtant fréquent sur en:).

Bref, c'est une mesure de prophylaxie plus qu'autre chose... Sourire Bonne journée.--Valérie (pour m'écrire) 21 juillet 2007 à 13:45 (CEST)

[modifier] Armoiries France

Salut. Je ne suis pas d'accord du tout avec ton renommage, la France - du moins la république actuelle - n'ayant pas d'armoieries un tel chapitre est hors propos. Il se justifierait s'il s'agissait d'une étude historique des diverses armes utilisées dans le passé: c'est fait allieurs. Cet article est donc soit à retirer complètement, l'état actuel étant le dernier avatar du sujet, ou à laisser avec un titre comportant l'indication claire de sa non-oficialité. Pouvons nous mettre d'accord sur qqchose avant modif ? A+ --Ssire 23 juillet 2007 à 11:25 (CEST)

Bonjour, le titre Armoiries officieuses de la République française me semblait beaucoup trop long pour pouvoir être pris en compte par les moteurs de recherche (cf référencement) et dans un soucie de normalisation (voir les interwiki et le nom des autres armoiries des autres pays actuels) et d'accessibilité, et de simplicité c'est en toute logique que j'ai renommé en Armoiries de la France. Mais je comprends que du seul point de vue historique tu ais tout à fait raison. Mais si tu clique sur République française cette page te redirigera vers France. Et le fait qu'elle soit "officieuse" est clairement indiquée dans l'introduction. Il est donc amha inutile voir néfaste de le préciser dans le titre. pixeltoo⇪員 23 juillet 2007 à 12:28 (CEST)
RE. Néanmoins reste une chose très génante, qui est le lien - trompeur - en page "France", où l'info-bulle qui apparaît lorsqu'on chatouille le pseudo machin ridicule qui se veut blason, indique: "Amoiries de la France", et je suppose nombreux ceux qui n'iront pas consulter l'article pour apprendre, même si ça se trouve en tout début, que ça n'est que fantaisie officieuse. J'ai suggéré tès fort que ce lien soit laissé vide, mais c'est régulièrement restitué. Ça constitue donc une information sinon fausse, pour le moins douteuse. Le fait de le savoir et de n'y rien changer, constitue même une tromperie. A+ --Ssire 23 juillet 2007 à 12:54 (CEST)

[modifier] PàS

[modifier] Modèle:Concurrence est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

Un article dans l'édition duquel tu t'es investi, Modèle:Concurrence, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Modèle:Concurrence. Merci d'y donner ton avis.

Benji @ 23 juillet 2007 à 17:32 (CEST)

[modifier] messie

Pour info, les attentes messianiques sont présentes dans de nombreuses religions, Kalkî pour l'hindouisme, de Maitreya pour certaines formes de bouddhisme... Les attentes messianiques ne s'arrêtent pas aux protestantismes les plus connus, catholicisme, judaïsme et islam, même si je te l'accorde, ce sont d'abord à elle que l'on pense. Cet article doit être très complet, vu l'importance de ce personnage, quelque soit sa véritable biographie, dans l'histoire Vincnet G 23 juillet 2007 à 21:16 (CEST)

[modifier] Bug wikitable gauche

Image:PrintscreensysRqfcffh1.png

Bonjour Erasoft,

Pourrais-tu régler ce bug. C'est apparu après tes modif' sur la cartographie des marques par groupe. pixeltoo⇪員 26 juillet 2007 à 10:49 (CEST)

Fait (je pense) : j'ai substitué le modèle qui était précédemment utilisé. Dans le doute..
Tu pourrais vérifier ? Sous XP, Firefox 2.0.0.5, tout est ok. — Image:Bullet green.pngErasoft[24] 26 juillet 2007 à 19:07 (CEST)

[modifier] Scission d'une PàS sur laquelle tu as participé

J'avais regroupé en une même procédure la suppression des articles Noms de lieux insolites, Toponymes dénaturés et Toponyme pléonastique. Manifestement, ce regroupement a rendu la proposition illisible, et, par la même, impossible à clôturer.

J'ai donc reproposé, sur 3 pages indépendantes, la suppression des articles susnommés (Clin d'œil). Je t'invite naturellement à y exprimer (à nouveau) ton point de vue :

En m'excusant, — Image:Bullet green.pngErasoft[24] 31 juillet 2007 à 18:07 (CEST)

[modifier] D'où viens-tu ?

Salut!
Tu as laissé, dans la page Sumac grimpant, cette information : fréquente chez nous. Mais ta page perso ne dit pas où c'est. Clin d'œil Rigolithe ✉ 1 août 2007 à 10:59 (CEST) Merci!Rigolithe ✉ 1 août 2007 à 18:35 (CEST)

[modifier] Catégorie:Dorsale

La catégorie est peutêtre très utile mais elle était vide depuis sa création. c'est pour cela que je l'ai supprimée. --GdGourou - °o° - Talk to me 2 août 2007 à 21:20 (CEST)

[modifier] Yggdrasill

Tu as bien fait de scissionner scinder. Si tu veux en faire autant pour d'autres articles de la catégorie, n'hésite pas. Sigo (tala) 4 août 2007 à 23:41 (CEST)

[modifier] Arbres remarquables de Belgique.

Bonjour,

C’est avec beaucoup de plaisir que je peux t’aider à définir ce que d’autres spécialistes que moi ont écrit à propos des arbres remarquables. Pour eux, ce sont des arbres qui au fil des ans, des siècles, d’un millénaire parfois ont atteint des dimensions imposantes ou des formes insolites qui leur ont valu d’être reconnus comme emblème du pouvoir, d’être vénérés ou rejetés par certains, d’être utilisés comme points de repère par les cartographes anciens et modernes, mais aussi tout simplement d’être reconnus, choisis et préservés pour leur beauté et leur longévité. À ces critères, les naturalistes anciens et les dendrologues modernes y ont ajoutés ceux de la taille pour une espèce donnée et de la rareté lorsqu’ils réussissaient à acclimater un arbre venu de contrées lointaines ou un arbre (fossile) qui était considéré autrefois comme disparu.

Ces dernières considérations sont à apprécier en tenant compte de l’endroit où l’arbre vit. Il est bien entendu qu’un métaséquoïa de belle taille est remarquable en Europe mais pas en Chine. De plus, le tronc d’un buis mesurant 1m20 de circonférence à 1m50 du sol est aussi remarquable qu’un chêne pédonculé ayant une circonférence de 7m).

Jean-Pol GRANDMONT 8 août 2007 à 16:02 (CEST)

[modifier] =={{ÉvalSocio}}==

Salut, je t'ai répondu sur ma page de discussion. Cordialement Kelson 13 août 2007 à 09:48 (CEST)

[modifier] mammifères de Guyane

J'ai vu que tu as enlevé les xénarthres, ça ne me dérange pas plus que ça. Surtout si c'est une mise à jour dernier cri de la classification ! Par contre, j'avais passé beaucoup de temps à refaire de la mise en page en mettant les noms vernaculaires en gras pour mieux les faire ressortir dans la liste par rapport aux noms de genre etc. Tu les as aussi supprimé. Est-ce volontaire ? Ca ne te plaisait pas comme c'était ? Si vraiment tu trouve que c'est mieux comme ça, je m'incline, mais perso, je préfèrais... Et j'ai vu que tu as aussi supprimé les noms locaux utilisés pour certaines espèces... Là-encore, Est-ce volontaire ? Anonyme973 19 août 2007 à 05:11 (CEST)

Pour la typographie, je préfèrerais garder celle utilisée par la liste anglophone pour que les listes soient homogènes. Et réserver le gras au titre des sections. Ensuite je préfèrerais utilisé le nom vernaculaire les plus couramment utilisé en français (quand il existe) et non les noms locaux. Sinon la liste des mammifères en Chine ou du Mexique risque d'être folklorique et parfaitement incompréhensible en dehors du pays qu'il traite. J'ai retiré aussi l'homme car sinon rien ne nous empêchera de mettre la vache, le chien, le chat ou le rat dans quasi-toutes les listes : ça n'a pas beaucoup d'intérêt. On va se limiter aux "espèces sauvages" et non introduite. Mais si tu arrives à convaincre le côté anglophone du contraire alors je m'inclinerais. pixeltoo⇪員 19 août 2007 à 10:24 (CEST)
La présentation, ça n'est pas grave, je trouvais juste ça plus pratique et lisible. Je trouve même que c'est une amélioration (mineure) par rapport à la version anglophone, qui même si elle est plus avancée sur certains points n'est pas la référence absolue qu'il faut suivre aveuglément...
Mais pour les noms vernaculaires, ça me gêne davantage : par définition, ils n'obéissent à aucune règle et je sais de quoi je parle. Les noms latins sont précisément là pour servir de référence internationnale et éviter les problèmes et c'est pour ça que je fais les liens à travers les noms latins et non les noms vernaculaires. Sans vouloir passer pour un extrêmiste qui voit du néocolonialisme partout, ça donne l'impression que la métropole s'impose sans s'intéresser à ce qui existe déjà localement. Pour les sites chinois ou mexicains, ils font ce qu'ils veulent sur leurs wikipedia respectifs, on ne va pas leur demander de mettre les noms français... La Guyane est française, les noms guyanais sont donc français. Dans notre cas, sur quelle autre page de wikipedia pourraient apparaître cette partie de la culture guyanaise ? Elle a toute sa légitimité ici, non ? Même dans la plupart des guides naturalistes, on donne plusieurs noms vernaculaires pour une même espèce, et ça n'est pas gênant vu qu'il y a toujours les noms latins ! Alors pour la faune deguyane, pourquoi donner la priorité au nom "artificiel" donné par un chercheur à une bestiole empaillée et entreposée dans son laboratoire et qu'il n'a peut-être jamais vue dans son milieu, plutôt qu'au nom donné par les personnes qui cotoient cette faune ? Ce patrimoine naturel et culturel appartient aux habitants de la Guyane et ne doit pas disparaître face à la majorité ! Une solution serait de mettre également le nom "officiel" entre parenthèse s'il diffère (comme je l'avais fait pour certains noms) tout en explicitant l'écriture du style :
    • Nom local (nom officiel si différent), Nom latin - éventuelle remarque
Qu'en penses-tu ?
Il faut garder à l'esprit que ce n'est pas la seule liste de mammifères. Donc pour des raisons d'homogénisation le gras est à éviter. Je suis contre l'ajout d'une remarque éventuelle. Sinon dans deux ans la remarque sera bientôt un paragraphe et ce ne sera bientôt plus une liste.
Je veux bien garder le nom vernaculaire guyanais mais entre parenthèse sinon on risque d'avoir le gascon et le provençal ou les picards etc qui vont mettre leur grain de sel sur la liste des mammifères français sans parler de l'Afrique francophone et puis dans aucun dictionnaire français tu ne trouveras Ti, Tig ou Potopic qui sont amha plus la version créole de Petit, Tigre et Porc-épic. Donc voici comment je verrais la présentation :
  • Nom officiel (nom local) Nom latin pixeltoo⇪員 20 août 2007 à 10:37 (CEST)
Pour l'homme, ça n'est pas si évident que ça : l'homme n'est pas une espèce introduite en Guyane, à la différence de la vache et du cochon qui furent apporté récemment par l'Homme occidental. Il faisait partie de l'écosystème bien avant la découverte de l'Amérique... Quant à parler d'espèce sauvage concernant l'Homme, c'est un sujet qui va loin... Personnellement, je trouve intéressant de l'ajouter aux espèces présentes au moins pour apporter matière à réflexion et rappeler notre place dans l'écosystème. Je vais faire des propositions sur le site anglophone car moi aussi, j'aurais du mal à prendre cette décision seul. Je te tiens au courant...
Anonyme973 19 août 2007 à 23:10 (CEST)
Ok affaire à suivre alors.
Par "remarque", j'entends mesures de protection, rareté locale, endémisme, etc. Informations en rapport avec le statut de l'espèce en Guyane. Au pire, si les infos sortent de ce cadre, il est possible de les déplacer vers la page consacrée à chaque espèce... Qu'en penses-tu ?
Tu as bien raison pour la nature créole des noms locaux, ces règles d'écriture correspondent aux règles orthographiques du Créole guyanais. Alors je ne sais pas quelle règle adopter alors ? vaut-il mieux mettre la version originale créole, la version francisée ou les deux versions ? je serais personnellement pour une version :
   * Nom officiel (nom locaux) Nom latin - statut local de l'espèce
C'est Ok pour cette présentation. pixeltoo⇪員 21 août 2007 à 08:26 (CEST)
Il faut d'ailleurs s'attendre à avoir plusieurs propositions puisqu'il existe plusieurs langues locales officielles en Guyane (cf. [1])... Je n'ai pas de solution idéale pour ça, comment ça se passe ailleurs ? Y-a t'il quelqu'un qui se soit penché sur le problème avant ? Par contre, je te rassure, il n'y a aucun points communs entre la faune guyanaise et la faune africaine, picarde ou provençale, donc pas de noms locaux de ce coté...Anonyme973 20 août 2007 à 16:56 (CEST)
Je ne suis pas Guyanais ni linguiste j'aurais donc du mal à te répondre. Peut-être que les participants au projet:Guyane ont une réponse. Ce que je voulais dire quand je parlais des picards ou des provençaux c'est qu'ils ont eux aussi leur noms vernaculaire pour la faune en France. C'est pareil en Côte d'ivoire ou en RDC pour la faune de leur territoire respectif. pixeltoo⇪員 21 août 2007 à 08:26 (CEST)
Après réflexion, je constate qu'il n'existe pas de nom vernaculaire officiel. Ce que tu appelles nom vernaculaire officiel dépend du nom utilisé dans ton ouvrage de référence. Par exemple, quand tu mets "capivara" comme nom officiel (peut-être parce qu'il s'agit du titre de l'article de wikipedia), ce nom est celui employé à l'origine en Amérique du sud hispaniphone et son emploi a tendance à se répandre en France, mais dans le petit Larousse, on ne trouve encore que "cabiai". De même, au niveau des noms vernaculaires de arbres Guyanais, prenons le cas de Peltogyne venosa que l'on appelle indifférement le bois-violet ou l'amarante même dans les milieux professionnels ou scientifiques. Ces noms n'ont pas plus de valeur que le nom papaati employé par les communautés businengue du fleuve Maroni. Il n'existe pas de liste des noms vernaculaires officiels. Le seul nom qui suive une règle stricte est le nom latin. Le nom vernaculaire est libre. Je ne vois donc pas pourquoi un nom vernaculaire aurait la priorité sur les autres. C'est pourquoi j'ai utilisé la présentation :
 * Nom A, nom B, nom C... Nom latin - statut local de l'espèce
Quant au renvoi en bas de page du statut de l'espèce, si c'est pour respecter une uniformité des listes d'animaux (c'est une règle que tu inventes, non ?), je trouve pour ma part que ça complique la lecture de devoir sans cesse appuyer sur le lien pour voir à quoi ça réfère alors que si l'on a tout sous les yeux, ça ne change prend pas beaucoup de place. Anonyme973 24 août 2007 à 16:11 (CEST)

[modifier] Arbre

Je trouve les arbres fait avec le modèle clade peu lisible, en tout cas moins réussi que leur équivalant anglais et finalement moins agréable a voir que les simples pose de caractère. Il faudrait améliorer le modèle avant de les mettre partout. Déjà que je les trouve peu pratique. Vincnet G 20 août 2007 à 21:49 (CEST)

euh, je parlais de l'arbre sur Confuciusornis, qui ne contient pas d'arbre en anglais. Les proportions ne sont pas bonne pour les branches, les lignes verticales n'ont pas partout la même longueur. Le résultat final est de plus volumineux. Je comparais les versions anglaises qui sont en fait des images comme pour en:Rorqua. Il est vrai que pour carnivora, le résultat visuel n'est pas trop mauvais bien que volumineux; Je ne pense pas qu'utiliser ce genre d'arbre possède plus d'intérêt que de faire les arbres "a la main". Comme ce genre d'arbre doit rester limité est ce que ça vaut la peine de les changer ?. Cependant ce genre d'arbre pourrait devenir génial si on pouvait préciser les longueurs verticales des branches, car ainsi on pourrait simuler une échelle de temps, sans recourir à un timeline compliqué à faire. Ce deviendrai un plus qui pousserai cette fois, amha, à l'utiliser. Vincnet G
Tu te méprends ce n'est pas une question de difficulté(je maitrise assez bien cf mon modèle {{évolution de l'oiseau}}) mais réellement un prb d'esthétique et d'opportunité. Je ne pense pas que ces modèles sont plus lisibles que les modèles fait main, ils sont juste plus compliqué et plus long à retouché. Je ne leur vois en l'état qu'un point positif on peut les mettres dans un tableau multi colonne, ce que ne permet pas les arbres manuels. Vincnet G 21 août 2007 à 10:37 (CEST)

[modifier] Hernán Cortés

Bonjour, j'ai regardé rapidement les articles en anglais et en espagnol hier, ils reprennent peu ou prou le même plan et les mêmes idées que l'article français. En fait, cet article aurait certainement besoin d'être repris complètement au niveau de son plan, tout en essayant de gagner en précision et en rigueur. Il faudrait aussi le sourcer. Si jamais vous avez besoin d'un coup de main sur certains passages, n'hésitez pas à demander, j'ai sous la main les 2 bouquins que j'ai ajouté dans la bibliographie, à savoir le Cortés de Bennassar et le pavé de Bernal Diaz Del Castillo sur La Conquête du Mexique. Bonne journée. Historicair 22 août 2007 à 17:31 (CEST)

Early Life, selon le contexte, c'est La jeunesse de Cortés ou Ses débuts Historicair 22 août 2007 à 18:37 (CEST) C'est d'ailleurs un des points qu'il faudrait travailler, car sur l'article actuel, on attaque pratiquement de suite sur la Conquête du Mexique, alors qu'il avait quand même eu une vie avant. Historicair 22 août 2007 à 18:39 (CEST)
Petite remarque, sur l'article, une partie du texte est au présent de narration, d'autres passages au passé simple. Ce serait peut-être plus intéressant de tout passer au présent de narration car c'est plus simple à utiliser, plus facile à lire, et surtout, ça rend l'article beaucoup plus vivant. Historicair 22 août 2007 à 20:52 (CEST)
Bonsoir, après relecture de l'article, il me semble qu'il faudrait le réorganiser. J'ai mis une proposition dans ce sens sur Discuter:Hernán Cortés, j'attends ton avis sur la question. Bonne continuation. Historicair 26 août 2007 à 21:35 (CEST)

[modifier] Sécurité informatique : Campagne de recrutement + information vote PdQ

Salut Pixeltoo ! Je me permets de t'écrire parce que j'ai remarqué que tu avais contribué (au moins une fois) sur (au moins) un article référencé sur le projet sur la sécurité informatique.

Si tu es intéressé et motivé, n'hésites pas à rejoindre l'équipe du projet !

Aussi, j'ai proposé il y a 15 jours que le portail soit promu "Portail de qualité". Le vote est passé en second tour depuis lundi. Je te propose de venir t'exprimer sur le sujet : Wikipédia:Proposition articles de qualité/Portail:Sécurité informatique. N'hésite pas à émettre des critiques, à améliorer le portail, etc.

Bonne continuation, et désolé pour le dérangement si cela ne t'intéresse pas ! --Tieno 22 août 2007 à 20:41 (CEST)


[modifier] Actualité

Je viens nuancer tes propos : il faut néanmoins gardé à l'idée qu'il faut au moins 5 news. Il ne faut pas non plus être si catégorique si on ne va pas mettre des informations creuses et sans intérêt sous prétexte qu'il en faut 5. C'est plus un ordre de grandeur.Pour le rajout de Dean, pas de soucis de ma part, c'est plus la justification qui me dérange, voilà. Ludo Bureau des réclamations 23 août 2007 à 13:52 (CEST)

supprimer une news implique l'ajout d'une autre : faux. Tu supprimes un news parce que ce n'est plus d'actualité, le temps passe. Si l'information internationale est très calme tu ne peux rien ajouter. Tu ne vas pas prendre le braquage de banque du coin pour remplir. Voilà ce que je voulais dire. Ludo Bureau des réclamations 23 août 2007 à 14:03 (CEST)
J'avais pas vu passer. Cette information a sa place, comme je te l'ai dit. C'est plus la sensation de quota minimum qui me choque, avec ce prétexte ou pourrais mettre n'importe quoi. Ludo Bureau des réclamations 23 août 2007 à 14:35 (CEST)
Tu ne rêves pas. Tu as raison, passons à autre chose. Bonne journée à toi. Ludo Bureau des réclamations 23 août 2007 à 14:51 (CEST)

[modifier] Noms de couleur X11

Bonjour,
Désolé d'arriver avec une mauvaise nouvelle, mais un nouveau renommage serait nécessaire, sauf erreur de ma part : X11 désigne en fait X Window System, qui a son propre article.

Cela dit, j'hésite (mais de plus en plus mollement) à proposer cet article en PàS: sujet mineur, dont le contenu tient presque exclusivement de la compilation de données brut, et qui n'est pas contextualisé...

Qu'en penses-tu ? Cordialement, --Lgd 26 août 2007 à 11:45 (CEST)

Bonjour Lgd, J'en dis que ce serait dommage de supprimer cet article alors que j'essaye de traduire parallèlement Couleurs du Web (en:Web colors). Ce que je trouve intéressant dans cet article est la mise en évidence des conflits qui peuvent exister entre les différents standards. pixeltoo⇪員 26 août 2007 à 12:03 (CEST)
Dans ce cas, une fusion serait parfaitement appropriée, il me semble. Bravo pour cette traduction, en tous cas. --Lgd 26 août 2007 à 12:06 (CEST)
Il y aura plusieurs corrections à faire dans Couleurs du Web, sur les aspects normatifs (HTML3.0 n'est pas la référence pertinente, CSS2 et 3 doivent être mieux différenciées, SVG maqnque de quelques précisions), mais je te laisse finaliser la traduction d'abord. --Lgd 26 août 2007 à 12:11 (CEST)

[modifier] Chemin de fer de Durango à Silverton

Pas grave. Sauf erreur de ma part (j'ai regardé sur la WP:en en cliquant sur le lien Durango), Durango n'est pas une ville du Mexique mais des États-Unis dans le Colorado. bonne journée. jpm2112 Discuter ici 28 août 2007 à 11:43 (CEST)

Clin d'œil. Merci pour WP. jpm2112 Discuter ici 28 août 2007 à 11:45 (CEST)

[modifier] MediaWiki:Newarticletext

Et en rose? C'est fun nan ? ;) A+ --P@d@w@ne 2 septembre 2007 à 17:14 (CEST)

[modifier] Afrique (paquebot) (d · h · j  · ↵)

Pourrais-tu vérifier si l'on peut mettre en ligne des images scannées d'un livre apparemment récent ? pixeltoo⇪員 31 août 2007 à 15:40 (CEST)

Les photos datent de 1920. Il faudrait que le photographe meurt avant 1936. Il y a peu de chance que les photos soient tombées dans le domaine public ou qu'on arrive à avoir les informations sur le photographe (nom et date de décès).
L'auteur de l'article est-il l'écrivain ? ~Pyb ✉ 3 septembre 2007 à 10:53 (CEST)

[modifier] Catégorie:Géographie de Mato Grosso

Salut Pixeltoo !
Effectivement, la question se pose. En fait, avec FrancoBras, on travaille depuis quelques temps sur les articles en rapport avec le Brésil, et on s'est posé la question du genre à donner aux noms d'états du Brésil. Par exemple: doit-on dire "état de Santa Catarina" ou "état du Santa Catarina ? Pour faire logique et simple, on a choisi de nommer les états en fonction de leur nom en portugais : "estado de Santa Catarina" devient "état de Santa Catarina" et par extension "géographie de Santa Catarina". En ce qui concerne le Mato Grosso, on aurait pu penser que son nom portugais serait "estado do Mato Grasso" étant donnée la signification de Mato Grosso en portugais (je ne sais pas si tu parles cette langue: "do" est l'équivalent de "du" en français, devant les noms qui on un genre masculin). Sauf qu'en fait, son nom officiel est "estado de Mato Grosso" (sans genre, cf. Son site officiel), d'où "état de Mato Grosso" en français et par extension "géographie de Mato Grosso". J'espère ne pas t'avoir trop embrouillé l'esprit ! Recontacte moi si tu n'es pas d'accord, ou si tu nages dans mes explications ;-) A+
--Linan 5 septembre 2007 à 15:39 (CEST)

Peut être que ça parait logique et simple en partant du portugais mais en français ça sonne faux. On dit bien Géographie du Texas et non géographie de Texas. État du Texas et non État de Texas. Quoiqu'il en soit le googlomètre à l'air de privilégier la forme État du Mato Grosso 14 300 hits contre 1 480 hits pour État de Mato Grosso. pixeltoo⇪員 5 septembre 2007 à 15:52 (CEST)
Effectivement, du Mato Grosso sonne mieux que de Mato Grosso à mon avis (paragraphe Mato Grosso et Mato Grosso do Sul) sauf que c'est contestable et n'est peut-être pas le cas pour tout le monde. Le googlemètre donne une idée mais n'est pas un critère en soi. Les sites des ambassades du Brésil en France [2] et au Canada [3] utilisent les deux dénominations sur la même page. Il existe aussi d'autres exemples (bien que moins fréquents montrant l'utilisation de "de" comme "état de Washington", "état de Santa Catarina" ou "canton de Vaud". Alors comment choisir (ou trouver?) la dénomination en français ? La référence à la langue d'origine permet de donner une référence officielle.
--Linan 5 septembre 2007 à 17:25 (CEST)
L'ambassade peut aussi se tromper. J'ai le souvenir d'un opérateur téléphonique de l'ambassade mexicaine qui parlait un espagnol boiteux. On peut imaginer que le rédacteur du site brésilien n'a pas vraiment fait attention des règles de la grammaire française. Dans le cas du canton de Vaud et de l'État de Washington ces exemples sont particulièrement mal choisis, car on ne dira jamais (ou rarement) le Washington ou le Vaud. Alors que l'on dit le Mato Grosso. Et puis google n'est pas une référence mais que dire de Libération (Etat du Mato Grosso) du Quid 1995 (Climat du Mato Grosso, État du Mato Grosso) de l'Atlas Guallimard publié en 2000 (Plateau du Mato Grosso) ? Si tu me demanderais de choisir je pencherais plutôt pour "État du Mato Grosso". pixeltoo⇪員 5 septembre 2007 à 19:21 (CEST)
C'est bien ce que je dis, l'ambassade se trompe forcément puisqu'elle emploie les deux terminologies ! Ce que je cherche à souligner, c'est que la manière de nommer les États pose question et que la réponse n'est pas aussi simple. Les deux terminologies existent et ce n'est pas parce qu'on en trouve une plus couramment qu'elle est forcément la bonne. Néanmoins, tes références semblent plaider pour une dénomination avec "article" intégré. Ce qui me gêne est que chaque état devra faire l'objet d'un débat car il n'existe pas de référence officielle pour les nommer. Doit-on dire "du Minas Gerais" ou "de Minas Gerais", "de Santa Catarina" ou "du Santa Catarina". Je trouve par exemple très correct de dire "le Minas Gerais", mais également de parler de l'"État de Minas Gerais". Si l'on me demandait mon avis, je pencherait aussi pour "du" pour le Mato Grosso, mais mon avis n'est pas la référence. Et je suis justement à la recherche d'une référence ! En conclusion, je pense qu'avant de penser à un renommage, cela vaut peut-être le coup de poser la question de manière générale quand au genre des États. Je viens de constater l'existence d'un atelier de toponymie, je m'en vais de ce pas soulever le débat.
--Linan 5 septembre 2007 à 20:02 (CEST)

[modifier] Carte mammifères

Bonsoir, j'ai réalisé (mais sous une autre projection) la carte des espèces menacées. Je vous laisse le soin de me prévenir en cas d'erreurs ainsi que de la placer dans l'article correspondant. Cartographiquement votre. Thomas 5 septembre 2007 à 20:00 (CEST)

[modifier] Mexique

Salut,

J'ai écrit récemment quelques articles relatifs au Mexique. J'ai l'impression que le portail et le projet Mexique sont morts. Comme tu y as contribué récemment, peux-tu me dire ce qu'il en est ?

Cordialement. SalomonCeb 7 septembre 2007 à 09:02 (CEST)

[modifier] Tapir de Baird

Bonjour et merci pour ton message.

Le Baird mentionné par en:, William MacFunn Baird (1817-1872) pour le lien exact, est le frère de Spencer Fullerton Baird (1823-1887). J'ai depuis quelques jours la biographie de Baird et j'ai vérifié dedans. Les auteurs relient bien ce tapir (page 187) à S.F. Baird et non à son frère.

  • E.F. Rivinus et E.M. Youssef (1992). Spencer Baird of the Smithsonian, Smithsonian Institution Press (Washington) : x + 228 p. (ISBN 1-56098-155-5)

En parcourant le livre, je ne vois nulle indication d'un voyage d'un Baird au Mexique en 1843 mais les deux frères ont fait plusieurs voyages ensembles dans ces années là, quelques publications ont même été signées des deux noms. Il faudrait demander sur en: la source de l'information que l'on puisse être surs. Il me paraît cependant peu probable (même si ce n'est pas impossible) que le tapir ne commémore pas le S.F. Baird. Bonne journée.--Valérie (pour m'écrire) 7 septembre 2007 à 14:05 (CEST)

[modifier] {{à taxobiser}}

Salut Pixeltoo, lorsque tu créés un article sur un taxon biologique, et que tu ne mets pas de taxobox, pourrais-tu rajouter un {{à taxobiser}} en haut de la page ? Cela facilite la maintenance, les taxons non-taxoboxés étant très difficiles à retrouver. Tu peux utiliser une clef pour préciser (ex: flore, insecte, poisson, etc. voir doc modèle). Merci d'avance ! — PurpleHz, le 7 septembre 2007 à 15:34 (CEST)

Il existe un outil simple pour faire les taxobox : Utilisateur:Liné1/WikipediaBioReference Bonne continuation.--Valérie (pour m'écrire) 7 septembre 2007 à 15:47 (CEST)

[modifier] sous-page/sous-section

Salut! pas compris ta question sur l'Oracle. Fais-tu allusion aux ancres ? (ce genre de question se posent plutôt au Bistro ou à la Guilde). Rigolithe ✉ 10 septembre 2007 à 17:47 (CEST)

Désolé de m'être immiscé.Rigolithe ✉ 10 septembre 2007 à 18:32 (CEST)

[modifier] Image et Chicobot

Salut,

je voulais te signaler un problème sur une image que tu as importé [4] et te prévenir que les tâches d'archivage de mon bot sont en pause depuis quelques mois car je n'ai pas encore réussi à adapter le script anglophone aux dates francophone. Tu peux laisser le bandeau mais tu devras faire manuellement l'archivage jusqu'à ce que j'arrive à le faire marcher, auquel cas je te préviendrais Clin d'œil. -- Chico (blabla) 11 septembre 2007 à 23:33 (CEST)

Ce n'est pas à moi qu'il faut le dire mais au mail que l'IP a laissé dans son diff Sourire. -- Chico (blabla) 11 septembre 2007 à 23:44 (CEST)

[modifier] Catégorie

Merci de catégoriser ta traduction Innovation ouverte --Rosier 12 septembre 2007 à 12:00 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Lionel Dupuy

Tu as participé à la discussion sur cette proposition de suppression. Ayant pris l'initiative assez peu commune de reproposer l'article à l'effacement aussitôt après le classement sans suite de la proposition initiale, je t'en informe et t'invite si tu le souhaites à participer à la nouvelle discussion qui s'ouvre aujourd'hui. Touriste ✉ 13 septembre 2007 à 21:58 (CEST)

[modifier] Neutralisation...

Salut... tu neutralises quoi exactement avec ce diff ? Parce que "en passe de devenir une attraction touristique"... c'est pas très très neutre ! "Menacé de disparaitre" avec une ref. me semblerait plus adéquat. Kelson 14 septembre 2007 à 10:12 (CEST)

... en effet c'était encore pire. Kelson 14 septembre 2007 à 10:23 (CEST)

[modifier] Modification du temps

Salut,

Je te ferai remarquer que le terme peuple primitif n'est ni péjoratif, ni tendencieux. Il veut seulement dire non actuel. Il ne faut pas être trop Politically Correct mon vieux. Pierre cb 15 septembre 2007 à 01:49 (CEST)

Tu exagere un peu. Je n'ai pas utilisé comme toi une longue litanie de termes et je n'ai pas identifié un peuple en particulier. Je suis d'accord avec la mention des amérindiens et j'ai éliminé car trop vague mais comment parlerais-tu des peuples non industrialisés, pré-classiques et non européens?Pierre cb 15 septembre 2007 à 15:20 (CEST)

[modifier] Catégorie:Motif

Bonjour, je fait un peu de ménage dans les imges. Je suis tombé sur les images de cette catégorie, qui ne sont ps bien classé (car c'est une catégorie encyclopédique, elle ne devrait pas contenir d'images). Elle n'ont à priori pas grande valeur, vu qu'elles ne sont sur aucun article. Je me demandais s'il est possible de les supprimer ? Sinon je peux les reclasser cailleurs, voir les déplacer sur Commons. Comme tu le sens. Merci. bayo 15 septembre 2007 à 14:51 (CEST)

Alors je supprime... aucun regret ? C'est votre dernier mot ? :) bayo 15 septembre 2007 à 14:58 (CEST)

[modifier] Mimétisme

Je pense que sur cet article ta réflexion est correcte. Il faudrait créer en fait une page d'homonymie, de cette façon on pourra peut être écrire un article correct sur le mimétisme physique. Vincnet G 16 septembre 2007 à 23:05 (CEST)

[modifier] Armée d'Orient

Bonjour,

j'ai modifié le lien concernant le remplacement dans la division Menou de la 75e de ligne par la 69e que tu as annulé. Une demi-brigade n'est composée que de trois bataillons (impossibilité d'avoir une demi-brigade avec ses 3 bataillons dans 2 divisions différentes). Je vais vérifié mes sources et je réitérerai ma modification ultérieurement.

Pour la composition des divisions, voir :

  • Bonaparte : la campagne d'Egypte - Jean TRANIÉ & J.C. CARMIGNIANI - Pygmalion - 1988
  • Samothrace n°1 (revue) : L'expédition d'Egypte (1) - divers auteurs


Il y a d'autres erreurs que je peux corriger
-Le lien de la 2e demi-brigade d'infanterie légère renvoie sur le 77e régiment d'infanterie, pourquoi ? J'ai des éléments pour commencer un article sur la formation de la 2e demi-brigade d'infanterie légère.
-Pour le 7e régiment de hussards, il n'a pas été en Egypte. Il s'agit du 7e bis de hussards qui au retour d'Egypte sera transformé en régiment de dragons. J'ai également des éléments pour commencer un article sur la formation du 7e bis de hussards.
J'attends un feu vert pour entamer des modifications, ne voulant pas mettre de pagaille dans l'article.
-La 19e de ligne a laissé 2 de ses bataillons à Malte, mais je ne sais pas encore où a été endivisionné le 3e bataillon qui a suivi l'armée en Egypte

Pecnow 19 septembre 2007 à 15:10 (CEST)

[modifier] Armoiries du Maroc

Pixeltoo pourquoi une image png est-elle préférable à une image jpg ? Je constate que tu as annulé par deux fois ma modification des armoiries sur la page du Maroc, pourtant le dessin officiel très récent est publié sur les sites référencés sur la page "Armoiries du Maroc". Merci de m'expliquer.--Cyril-83 19 septembre 2007 à 20:40 (CEST)

[modifier] Cyclamen sp blanchis

Cher Pixeltoo,

J'ai regroupé les espèces semblables et réajusté les liens internes à partir de la page Cyclamen, où j'ai en outre ajouté la classification phylogénétique. Tu retrouveras donc les espèces 'blanchies' Cyclamen africanum, Cyclamen alpinum, Cyclamen intaminatum, Cyclamen mirabile, Cyclamen parviflorum et Cyclamen somalense regroupées autrement.

J'ai demandé à Valérie de supprimer les pages blanchies. Amicalement, --Réginald (Pour m'écrire) 20 septembre 2007 à 15:33 (CEST)

Valérie a, suite à ma demande, très aimablement effectué des redirections de ces pages. --Réginald (Pour m'écrire) 20 septembre 2007 à 17:44 (CEST)

[modifier] Série islam

Salut, je ne comprend pas ta motivation pour le retrait de la barre verticale série islam : seul un échantillon d'articles est proposé en lien direct dans cette barre, mais il doit être présent dans les articles d'où tu l'as supprimé, car ils sont en relation directe avec l'islam. Moez m'écrire 21 septembre 2007 à 02:42 (CEST)

Les exemples que tu choisis peuvent effectivement se passer du bandeau. Mais pas d'autres, comme Iblis, qui est le nom du démon en islam ; Apostasie dans l'islam traite d'un sujet directement en rapport avec la pratique de la religion ; Motazilisme est un courant de l'islam, bandeau aussi. etc. Je te propose ceci : Je vais reverter ce qui me semble devoir contenir ce bandeau et ne pas réverter les cas où je suis d'accord avec toi. Regarde mes éditions, et dis moi si tu n'es pas d'accord et sur quels articles. On discute des points où on n'est pas d'accord, et tout ceci aura été utile. OK ? Moez m'écrire 21 septembre 2007 à 03:12 (CEST)
Voilà, je pense avoir fini. Si tu as des commentaires, n'hésite pas. Au passage, je vois que tu n'aimes pas trop le fait que Wikipédia ressemble à un album panini : tu devrai faire un tour sur les articles de sport et de transport en commun, je crois que tu auras beaucoup de boulot de ce côté. Le mieux serait de lancer une discussion générale, bien sûr. Moez m'écrire 21 septembre 2007 à 03:38 (CEST)
Je ne suis pas d'accord. Je pense qu'en générale les item listés dans le bandeau constituent le noyau dur du thème traité et ce bandeau devrait être présent uniquement sur les articles de ces item. Par exemple, {{Drapeaux d'Europe}} ne sera présent que sur chacun des article traitant de drapeaux européens (Drapeau de la France, Drapeau de la Belgique, Drapeau du Royaume-Uni ... ). De même {{ÉconomieFrance}} n'est présent que sur les pages qu'il relie et non sur Danone ou Total. Je crois qu'en mettant ce bandeau sur Iblis ou Motazilisme tu "affaiblis" les liens qui se trouvent sur l'article. Car trop de lien tue le lien. Et puis l'article Motazilisme contient déjà un bandeau en bas qui relie tous les courants de l'Islam (modèle qu'il faudrait recycler au passage). --pixeltoo⇪員 21 septembre 2007 à 11:09 (CEST)
Plusieurs choses. D'abord, l'exemple sur les drapeaux est trompeurs car sa portée est très limitée, ce qui n'est pas le cas pour islam qui est un thème très large. Même observation pour économie. Je suis à peu près d'accord pour ton analyse sur le motazilisme, bien que si on va par exemple sur la page protestantisme, on trouve un bandeau christianisme à droite alors que le lien depuis le bandeau dirige réforme protestante. Mais bon, je n'aime pas trop pinailler et probablement que le motazilisme n'est pas aussi important par rapport à l'islam que ne l'est le protestantisme par rapport au christianisme. Mais comme je disais, je suis d'accord pour motazilisme car il y a un bandeau en bas de page regroupant les différents mouvements de l'islam. Iblis souffre du fait qu'il n'existe pas de bandeau Coran, par exemple, et à l'exemple du bandeau bible qu'on trouve sur Satan. Je considère que le bandeau islam est là jusqu'à l'apparition d'un bandeau Coran par exemple, ou bien personnages du Coran. a+ Moez m'écrire 21 septembre 2007 à 18:20 (CEST)

[modifier] Le Cavalier de bronze

Salut, Je vois vois que tu t'intéresses à cet article quelque peu divertissant et pluridisciplinaire. Je viens de le remettre en travaux, car il y a des éléments nouveaux sur les wikipédia des autres langues, dont je veux tenir compte. À force d'ajouts, cet article est devenu quelque peu hétéroclite, mais pas incohérent. Il a du reste été repris en traduction quasi in extenso par en.wiki.
Comme toi, j'ai déjà été tenté de scinder l'article, mais la sculpture, le piédestal et le poème sont liés. L'énumération des grosses pierres n'est là que pour enrichir le propos sur le record historique apparemment détenu par le piédestal ; elle ne ferait pas en elle-même un article très valable... et quel titre lui donner ? Même le jeu de mot "plus grande pierre / Pierre le Grand" a valeur de message symbolique. Quant à l'anecdote finale sur le vieux dicton et le siège de Léningrad, elle n'a sans doute pas grand sens logique, mais elle est populaire en Russie et se retrouve sur plusieurs sites.
Que suggères-tu ? Ptyx 21 septembre 2007 à 03:00 (CEST)

- Ben oui, l'article en anglais n'est pas mal, puisqu'il est traduit de celui en français ;-)
Je vais revoir la hiérarchie des sous-titres et des bolds. La bibliographie en français est inexistante. Juste un livre sur Falconet à Sèvres (céramiques), qui ne contient certainement rien sur le grand cavalier de Saint-Pétersbourg... Ptyx 21 septembre 2007 à 03:22 (CEST)

[modifier] Signature

sur la page de vote de "déclin..." tu n'as pas signé, ton vote n'est donc pas valable. Au passage je trouve que ton ton argument est quand même des plus léger, et que c'est un peut fort de refuser l'ADQ pour ça. Vincnet G 21 septembre 2007 à 14:51 (CEST)

Je n'ai absolument pas l'intention de le changer car dramatique déclin des populations est déjà en gras et ce n'est qu'une recommandation qui est loin d'être appliqué partout, cela n'apporterais strictement rien sur le fond comme sur la forme. S'il ne passe pas a cause de ca tant pis, cet article est pourtant et de loin le meilleur texte francophone que l'on peu trouver sur internet sur ce sujet. Vincnet G 21 septembre 2007 à 15:39 (CEST)

[modifier] Modèle Infobox Pays

Bonsoir, je puis vous dire que la méthode que vous utilisez dans la case pays limitrophes est completement inadaptée et inésthétique on à l'impression que la case est en trop en queue d'Infobox alors qu'avec ma méthode elle est bien rangée et les drapeau sont bien calés vers la gauche ce n'estb donc plus la peine de changer encore.Rebonsoir, --Goku 21 septembre 2007 à 21:48 (CEST)

[modifier] biblio Giono

Je comprends tout à fait ton action d'avoir rétabli peu de temps après que je l'ai supprimée, la partie originale "bibliographique" de l'article "Giono". Je me suis permis de la supprimer à nouveau car tu aurais pu t'apercevoir que j'ai crée une nouvelle page specialement destinée à ce sujet : Bibliographie de Jean Giono. Membre de l'association des amis de l'écrivain, je souhaite simplement peaufiner cette partie et apporter ainsi mes connissances personnelles sur le sujet...

J'ai peut etre supprimé cette partie "à la hussarde", ceci est simplement du au simple fait que, modeste contributeur ne passant pas ma vie devant mon ordinateur, je ne connais pas toutes les arcanes du "pro" de wikipédia mais je ne m'en excuse nullement, esperant ,à chaque fois que je fais quelque chose de travers, de voir mes contributions rectifiées certes, mais avec des explications.

Ce que nous, amateurs, attendons des pros, ce sont donc des conseils. Quelques connaissances personnelles ont déja abandonné leurs contributions, peu satisfaites de voir le fruit de leur travail supprimé ainsi parce qu'ils avaient oublié de cocher une case. En laissant tomber leur contribution à wikipédia, c'est wikipédia qui s'appauvrit !!!

Allez, à te lire, peut-etre !!!

bien cordialement à toi

sanclaste 22 septembre 2007 à 17:16 (CEST)

[modifier] Dollar de la Barbade

Salut. Je vois que t'as ajouté le bandeau "ébauche monnaie" sur l'article Dollar de la Barbade, alors que celui-ci était apparament un gros gag. Du coup je l'ai blanchi en attendant qu'un admin le supprime ; j'espère que tu m'en tiendras pas rigueur. Cordialement. Rell Canis pour m'engueuler 24 septembre 2007 à 13:41 (CEST)

Oh, c'est pas grave, c'était un vandalisme plus fun que la moyenne ! Surtout qu'il faudra bien, un jour, faire un article sur cette monnaie qui a l'air de vraiment exister ! (mais sans les pirates) Rell Canis pour m'engueuler 24 septembre 2007 à 13:56 (CEST)

[modifier] Espace entre la fin de l'introduction et le sommaire

Salut, cet espace est fixe et réglé par la feuille de style. Il faut donc laisser une ligne et pas plus. Pour le reste, qui correspond à vider l'espace de droite, car dans le cas où l'on réduit le sommaire, il ne faudrait pas que cela créé un décalage dommangeable... je dois dire que je comprends, mais je trouve cela par forcément une bonne idée. Kelson 25 septembre 2007 à 12:27 (CEST)

Je ne comprends pas ta question. Tu veux des exemples à quel sujet ? Kelson 25 septembre 2007 à 14:24 (CEST)
Ok, tant mieux... il sagissait en effet de Internet et Jésus de Nazareth. Kelson 25 septembre 2007 à 14:39 (CEST)

[modifier] Code-E

Merci pour: redirigé CODE-E vers Code-E

- Ralile 25 septembre 2007 à 20:00 (CEST)

[modifier] Doubles-redirections

N'oublie pas de corriger les doubles-redirections lorsque tu renommes. Marc Mongenet 26 septembre 2007 à 14:52 (CEST)

Salut Pixeltoo, tu ne penses pas qu'il ne vaut pas mieux conserver la même forme pour l'ensemble des départements histoire d'harmoniser la présentation et de respecter la dénomination officielle (si j'ai bien compris les discussions) ? A+ --Jef-Infojef 26 septembre 2007 à 18:30 (CEST)

[modifier] Re: Stormblåst (d · h · j  · ↵ · PàS)

Bonjour,

En tant que contributeur au Projet:Metal tu es invité à te prononcer sur la suppression de Stormblåst. --pixeltoo⇪員 26 septembre 2007 à 17:22 (CEST)

Merci de m'avoir averti! Sourire J'ai donné mon avis et j'ai amélioré l'article. Zouavman Le Zouave 26 septembre 2007 à 20:53 (CEST)

[modifier] Lister les articles catégorisés dans Catégorie:Mexique et ses sous catégories filles qui doivent être wikifier

Salut, personnellement j'utilise AWB qui m'évite d'avoir à trop triturer de code. Que veux-tu faire exactement ? Alecs.y (disc. - contr.) 27 septembre 2007 à 16:25 (CEST)

Est-ce que tu n'y gagnerai pas à faire une demande de Catcroiser ? Alecs.y (disc. - contr.) 27 septembre 2007 à 16:48 (CEST)
Essaie AWB, tu peut t'aider de Aide:AutoWikiBrowser et pour pywikipedia tu as Aide:Pywikipedia. Après si tu as des questions j'essaierai d'y répondre. Alecs.y (disc. - contr.) 27 septembre 2007 à 17:09 (CEST)

[modifier] mise en page de l'Internationale socialiste

Bonjour, j'avais légèrement changé le modèle social-démocratie de façon à éviter que le logo de l'IS flotte de façon assez inésthétique, et que l'ensemble soit plus compact. En quoi la solution que tu proposes est-elle meilleure ? Fredtoc 27 septembre 2007 à 20:16 (CEST)

[modifier] Grimlock

Salut. Par rapport à l'histoire de faux-nez (Kifran80ies), dieu sait si je suis quasiment toujours en désaccord avec Grimlock, mais il me semble impossible qu'il puisse être à l'origine de ce genre de malhonnêteté. J'aurais plutôt demandé un check-user sur le compte Kifran80ies, tout simplement. Pwet-pwet · (discuter) 28 septembre 2007 à 09:35 (CEST)

Je ne sais pas trop comment le check user fonctionne, mais en tout cas il est tout à fait possible de faire une requête sur un pseudo ou une adresse unique (par exemple Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes#Demande d'utilisation de l'outil checkuser faite par ThrillSeeker - 15 septembre 2007). Pwet-pwet · (discuter) 28 septembre 2007 à 09:54 (CEST)

[modifier] Modèle Énergie de fusion

Bonjour Pixeltoo,

Cette modification a agrandi le tableau en supprimant les instructions style="font-size:90%". Est-il possible de corriger cet effet collatéral non désiré ? Merci. Croquant 28 septembre 2007 à 12:48 (CEST)

[modifier] Utilisation des logos sur Wikipédia

Bonjour, une discussion sur l'utilisation des logos a été relancée sur Discussion Projet:Logos. Peut-être pourrais-tu y participer ? Merci. Stéphane 28 septembre 2007 à 14:29 (CEST)

[modifier] Noms des articles des épisodes de BSG

Salut ! Je vois que tu modifies les titres des épisodes de BSG. Puis-je t'en demander les raisons ? Les titres ne sont-ils pas bons ? Doit-on à chaque fois se conformer à la wikipédia anglophone pour les noms des articles ? Bien à toi, Frór 29 septembre 2007 à 12:55 (CEST)

Ok, pas de souci... Seulement, je suis occupé à complètement réorganiser et remplir la section Battlestar Galactica. Un petit mot aurait été le bienvenu avant... Puis-je te demander donc d'attendre que j'ai fini de créer / remplir les épisodes avant de t'attaquer à la suite, si nécessaire ? Dans un premier temps, je ne compte pas changer le type de titres d'articles (vu que j'ai créé quelques modèles pour m'aider), mais après, pas de souci, je le ferai avec plaisir, une fois ma première tâche achevée. :) Frór 29 septembre 2007 à 13:36 (CEST)

[modifier] drapeau POV?

Je ne vois pas en quoi les drapeaau peuvent être non neutre dans l'utilisation d'une langue... mais bon on va laisser sans drapeau... --GdGourou - °o° - Talk to me 30 septembre 2007 à 23:13 (CEST)

Essaye d'être un peu moins brusque dans tes résumés... tu risque de froisser des gens. Et n'hésites pas à discuter avec Voxhominis par exemple... --GdGourou - °o° - Talk to me 1 octobre 2007 à 17:21 (CEST)

[modifier] Robot

Bonjour, Hum... je crois que tu as oublié le paramètre -regex :

>$ ./replace.py -page:Utilisateur:Ir4ubot/brouillon -regex "Errror" "Error"

Cordialement, Educa33e 3 octobre 2007 à 01:46 (CEST)

hum, non ta ligne marche bien (j'ai essayé pas besoin de -regex)... Tu as bien la dernière version tirée de svn ? Educa33e 3 octobre 2007 à 01:50 (CEST)

[modifier] Salut

J'espère que tu n'as pas mal pris ma remarque sur la page de vote. Habituellement je ne commente pas les votes mais là je n'ai pas pu m'en empêcher Clin d'œil (disons qu'on juge l'aptitude à être admin, c'est pas un concours de popularité enfin c'est comme ça que je le vois). Bonne soirée. Clem23 4 octobre 2007 à 21:25 (CEST)

[modifier] Laboratoire de recherche souterrain de Meuse/Haute-Marne

je ne vois pas en quoi mettre le logo de l'ANDRA leur fait plus de pub que le logo EDF sur la page éponyme...--SuperManu SuperMessage 5 octobre 2007 à 21:15 (CEST)

Salut, l'image que tu as supprimé est une photo de la pancarte à l'entrée du site. Cela relève-t-il vraiment du logo ? - 65872 Ceci n'est pas une page de discussion 7 octobre 2007 à 10:49 (CEST)

[modifier] Buzzell

Je ne comprend pas la suppression de la partie spoiler ? Elle est bien relative à Buzzell car décrit des événements marquants de cette planète. De même que sur Arrakis les événements qui s’y sont déroulés sont explicités. Cchantep

Fait j'ai fait un auto revert --pixeltoo⇪員 7 octobre 2007 à 14:57 (CEST)
Merci Cchantep 7 octobre 2007 à 14:59 (CEST)

[modifier] Grande Dispersion

Pour le moment aucune autre page n’existe pour la Grande Dispersion, mais le terme peut être compris de nombreuses manière (ex : la Diaspora des Juifs …). C’est ce qui me pousse à penser que prévoir dès maintenant que la page soit déambiguisée au moyen du terme (Dune) est justifié : Grande Dispersion (Dune). Cchantep 7 octobre 2007 à 17:15 (CEST)

[modifier] Départements français

Salut,

Je constate que, comme moi, tu participe activement au retour dans leur appellation d'origine des départements français suite à l'action unilatérale d'un contributeur pris d'une pulsion réformatrice totalement incongrue.

J'ai fait passer un message en bonne et due forme sur les pages de renommage mais, a priori, tout le monde s'en fout (voir ici). Je pense pourtant qu'il faudrait avoir un débat serein avant de prendre ce genre de décision. Mais je n'ai rien vu passer depuis, alors j'agis de mon propre chef mais je pense bien que notre ami va passer derrière moi. Alors, que faire ???

Si ça va jusqu'au conflit, j'espère qu'un nombre suffisant de contributeur saura me soutenir et que le bon sens reviendra sur ces articles.

Pymouss44 Me parler 8 octobre 2007 à 14:03 (CEST)

J'ai effectué le renommage du département de la Charente-Maritime puisqu'il n'y a pas d'autre entité homonyme. Si tu vois d'autre cas identique n'hésite pas à me recontacter. --pixeltoo⇪員 8 octobre 2007 à 14:51 (CEST)
Je suis en train de tous les reprendre ! En cas d'homonymie, je suis partisan de revenir au statu quo précédent, comme on le fait pour toutes les homonymies. Ca semble quand même d'un logique élémentaire de commencer le titre d'un article par sa dénomination courante et de régler les cas d'homonymie en utilisant les parenthèses. Sinon autant renommer Daniel Prévost (acteur) en « Acteur Daniel Prévost » ou Mayenne (ville) en « Ville de Mayenne » Clin d'œil. Pymouss44 Me parler 8 octobre 2007 à 15:10 (CEST)
Dans tes corrections suite à tes renommages il n'est pas nécessaire d'écrire par exemple : [[Doubs (département)|Doubs]] car [[Doubs (département)|]] qui donne : Doubs suffit. Sinon d'accord avec ton action, si pb tu as mon soutien. Daniel•D 8 octobre 2007 à 16:23 (CEST)
Je suis d'accord pour ne pas abuser de la forme Département de lorsqu'il n'y a pas de cas d'homonymie. Il faudrait discuter au cas par cas. ça me choque pas de parler du département du/de Vaucluse plutôt que du Vaucluse (département). Je ne suis pas très fan de l'utilisation des parenthèses mais en fait ça m'est égal du moment que l'on évite le plus possible les pages d'homonymie à 2 entrées. Pour moi les cours d'eau et les reliefs et les autres entités naturelles devraient avoir la priorité sur les départements. Mais bon je suis un peu hors sujet là. --pixeltoo⇪員 8 octobre 2007 à 15:30 (CEST)
C'est normal si tu as privilégié la page Hérault pour le département alors que le fleuve préexistait ? pixeltoo⇪員 8 octobre 2007 à 20:23 (CEST)
Même chose pour Ain. La rivière préexistait au département.--pixeltoo⇪員 8 octobre 2007 à 20:36 (CEST)
Je suis d'accord avec toi pour la dénomination des départements ; il me semble en effet logique de privilégier l'élément géographique pré-existant. Mais dans le cas présent, je me suis contenté de revenir à la situation antérieure.
En fait, j'ai l'impression qu'aucune règle n'avait été clairement définie ce qui fait que des départements nommés d'après une rivière (ou un fleuve) sont parfois identifiés selon la forme [[Rivière]] (l'Ain, l'Orne, la Nièvre, l'Yonne, le Cher, l'Essonne, l'Aude, l'Hérault, l'Ariège, l'Aveyron, le Gers, le Tarn, la Sarthe, la Vendée, la Charente et l'Ardèche) alors que les autres ont été appelés selon la forme [[Rivière (département)]]. À l'occasion des renommages auxquels j'ai procédé aujourd'hui, j'ai tenté de renommer les 16 départements concernés selon le modèle [[Rivière (département)]], mais ça bloquait à chaque fois. Je me suis donc contenté d'enrevenir à la forme antérieure. Sans doute, faudrait-il se mettre d'accord pour un renommage de tous ces départements selon ta logique qui me semble la seule réellement cohérente. Sourire
Cordialement, Pymouss44 Me parler 8 octobre 2007 à 21:29 (CEST)
C'est dommage que le commentaire de renommage soit doublement faux : ça ne respecte pas la norme et il n'y a pas d'usage particulier. La norme est plutôt département de..., et la norme wikipédienne est de donner un titre suffisamment précis pour identifier le sujet (1re règle des wikipédia:conventions sur les titres, donc département de l'Ain, et pas Ain). Quant à l'usage, il est varié dans Wikipédia aussi bien que hors de Wikipédia. Cela dit, il est clair que Ain est une forme elliptique qui ne convient qu'avec un contexte adéquat : on peut dire « Je viens de l'Ain » car le contexte permet de comprendre qu'on ne vient pas d'une rivière, mais on ne peut pas dire Ain hors contexte et sans causer d'ambiguïté. Marc Mongenet 8 octobre 2007 à 23:12 (CEST)
Enfin, j'ai renommé la page d'homonymie en Ain. Marc Mongenet 8 octobre 2007 à 23:13 (CEST)
Entre nous soit dit, je ne connais pas beaucoup de dictionnaires ou d'encyclopédies qui font figurer l'article sur le département n°01 à l'entrée « département de l'Ain ». Dans les ouvrages imprimés que j'ai en ma possession, il sont tous rangés sous la lettre A Sourire. Pymouss44 Tchatcher 11 octobre 2007 à 02:41 (CEST)
Oui mais ils sont notamment nommés ainsi pour optimiser la recherche par ordre alphabétique, ce qui ne sert à rien dans Wikipédia. En revanche, Wikipédia doit optimiser l'identification du sujet dans des contextes très variés, notamment hors de Wikipédia, comme les pages de résultats des moteur de recherche, comme http://www.google.fr/search?hl=fr&q=Ain. On peut aussi remarquer que le nom court joue sur le franco-centrage : personne ne s'offusque que les titres des départements d'Algérie commencent tous par département de... Marc Mongenet 11 octobre 2007 à 02:54 (CEST)

[modifier] Juifs du Mzab

Bonjour, en quoi le fait qu'un article, au sujet limité, n'utilise qu'une seule source justifie il que l'on appose ce genre de bandeau? Il me semble que ton interprétation ton interprétation des règles est en inadéquation avec les usages de la communauté. --Kimdime69 9 octobre 2007 à 16:20 (CEST)

Sauf que la multiplicité des sources ne garantit en rien la neutralité si toutes proviennent du même fond. Autant pour un article sur un sujet connu c'est une exigence recevable autant sur un thème pour lequel on peine à trouver des informations je trouve cela extrémiste. Mais parlons concret, qu'est ce qui pourait te paraitre non neutre dans cet article? --Kimdime69 9 octobre 2007 à 16:37 (CEST)
À part ça la phrase du bandeau si ton interprétation de son usage est exacte est totalement innapropriée "Cet article ne cite pas suffisamment ses sources." Si tout ce qui est dit dans l'article provient de la même source et l'article est lié à la source.--Kimdime69 9 octobre 2007 à 16:54 (CEST)
Comparaison désobligente et completement innapropriée, ces informations ne proviennent pas d'un blog mais des écrits de Charles Kleinkenecht, ancien administrateur des Services civils de l'Algérie (E.R.) et ancien Sous-préfet de Ghardaïa (Oasis) dans le Mzab.--Kimdime69 9 octobre 2007 à 17:00 (CEST)
So what? si au moins je savais ce qui dans l'article pouvait possiblement être sujet à controverse je pourrais peu être y remédier mais là? Si tu veux je peux rajouter une source de Benjamin Stora pour attester que cette population existe mais bon... Cette application doctrinaire et aveugle des principes sans même un regard sur le contenu me navre.--Kimdime69 9 octobre 2007 à 17:14 (CEST)

[modifier] départements et rivières

Les liens sur l'Ain, l'Orne, la Nièvre, l'Yonne, le Cher, l'Essonne, l'Aude, l'Hérault, l'Ariège, l'Aveyron, le Gers, le Tarn, la Sarthe, la Vendée, la Charente et l'Ardèche ont été converti en liens de type [[Abc (département)|Abc]]. Tu peux donc essayer les renommages pour mettre en avant les pages d'homonymie ou de rivière sans causer des erreurs de liens. Bonne chance pour mettre de l'ordre là-dedans, de nombreuses personnes ont l'air très attachées au petit nom de leur département. Marc Mongenet 11 octobre 2007 à 02:32 (CEST)

[modifier] Liste de définitions

Bonjour,

Pourquoi tu mets des listes de définitions au lieu de titres dans les documentations de modèle ? --Piglop 11 octobre 2007 à 08:43 (CEST)

Pour éviter que l'utilisateur clique sur le lien "modifier" d'une des sections de la documentation alors qu'il se trouve sur la page du modèle et non dans la sous-page. --pixeltoo⇪員 11 octobre 2007 à 12:21 (CEST)
Pourquoi ? Ca l'envoi sur la bonne page de modification justement. Quel est le problème ? Et y'a-t-il eu une discussion à ce sujet où un consensus est sorti ? --Piglop 11 octobre 2007 à 12:35 (CEST)
Il faudrait annuler les modifications sur les pages où ça a été fait. --Piglop 11 octobre 2007 à 13:14 (CEST)

[modifier] Mathématiques élémentaires

Bonjour Pixeltoo,

je vois que tu supprimes des articles la catégorie mathématiques élémentaires. Est-ce à dire que tu envisages à plus ou moins long terme la disparition de la catégorie ? Y-a-t-il une discussion qui aille dans ce sens quelquepart ? Merci de me renseigner HB 11 octobre 2007 à 18:51 (CEST)

J'ai supprimé le modèle de navigation {{Mathématiques élémentaires}} sans avoir conscience que le modèle catégorisait les articles.Il n'y a pas eu de discussion. Mais j'estime que les modèles de navigation doivent être présents uniquement sur les articles qu'il relie. Par ailleurs le modèle est devenu obsolète vu que certains des articles qui y étaient listés ont été supprimés. --pixeltoo⇪員 11 octobre 2007 à 19:09 (CEST)

Merci pour ces infos. Tu as raison sur le peu d'utillité de ce modèle de navigation avec ses liens rouges. Que la palette de navigation regroupe tous les articles liés n'est pas pour moi une condition nécessaire : elle peut regrouper seulement les grands thèmes abordés. Si tu as pour projet de supprimer ce modèle, peut-être faudrait-il en parler à la communaute ou au moins sur la page de discussion de ce modèle ? Bonne continuation. HB 12 octobre 2007 à 14:40 (CEST)

[modifier] Infobox logiciel

Tu pourrais justifier un peu mieux tes modifs sur l'infobox logiciel ? Ou plutot en discuter avant d'imposer un style qui n'a rien à voir avec celui utilisé depuis longtemps. --Piglop 12 octobre 2007 à 14:13 (CEST)

[modifier] (9885) Linux (d · h · j  · ↵ · PàS)

« du même avis que Régis Lachaume--Ste281 12 octobre 2007 à 07:47 (CEST) »

Régis Lachaume est le proposant de la suppression. ;) --pixeltoo⇪員 12 octobre 2007 à 12:44 (CEST)
merci de me l'avoir signalé; faut dire que je ne devais pas être bien réveillé ce matin quand j'ai copié/collé le nom--Ste281 12 octobre 2007 à 20:07 (CEST)

[modifier] Melmac / Stargate

Ça me disait qqch mais j'aurais pas pu te dire que c'était dans "Hallucinations (Sight Unseen)" (SG-1:06x13) sans gateworld.net :p

La wiki anglaise a un article sur l'épisode: en:Sight Unseen (Stargate SG-1).

Stargate fait souvent des références à des séries, mais en général c'est plutôt MacGyver (RD Anderson oblige), Les Simpsons (idem, il est fan) ou Star Trek (pour se moquer en général).

Gonioul 13 octobre 2007 à 23:04 (CEST)

[modifier] Double bandeau

Salut,

juste t'informer que ton utilisation du {{Doc modèle}} dans la page {{date}} a fait doubler le bandeau d'information expliquant l'emplacement de la documentation. --Riba-- 13 octobre 2007 à 23:56 (CEST)

[modifier] Les critères

Je poursuis ici cette discussion pour éviter de pourrir la PàS:

Désolé de te dire mais tu dis n'importe quoi. Quand quelqu'un dit « Hors critère » Moi je réponds « Lesquels ? » Je ne suis pas télépathe. ça me semble logique et clair non ? --pixeltoo⇪員 21 octobre 2007 à 18:09 (CEST)
Et on fait comment quand les critères ne sont pas encore établis alors? on accepte par principe, ou on refuse? En gros, à la question lesquels?, je répond: les miens, en attendant que WP en établisse. Cela dit, je te rejoins dans la mesure ou ca aurait été préférable que tout le monde argumentent un peu. Cordialement, Maloq causer 21 octobre 2007 à 18:51 (CEST)

[modifier] Sarkophage

Salut. En passant : attention tu as appelé mon filleul à voter sur une page de suppression, il s'est fait rappeler à l'ordre car il n'avait pas 50 contributions dans main lors de la création de la page de vote. Clin d'œil Paulokoko ⊂comptoir⊃ 22 octobre 2007 à 18:18 (CEST)

Il s'agit de Utilisateur:Gevers Paulokoko ⊂comptoir⊃ 22 octobre 2007 à 18:20 (CEST)
32 messages en pdd pour demander d'aller voter en quelques heures. Je trouve ton attitude déplorable et absolument anti-constructive. Je te rappelle qu'une PàS n'est pas un vote et que tu ferai mieux d'aller poser des arguments au lieu de faire ce spamming. J'ai demandé l'avis aux autres admins sur ton attitude. Maloq causer 22 octobre 2007 à 18:48 (CEST)

Je sens que le débat est houleux, mais il me paraitrait intéressant de reconsidérer l'existence de l'article "Le Sarkophage". En effet, j'ai bien reçu le numéro 3 qui comporte des interviews de Mélanchon, de la présidente des syndicats de la magistrature, Directeur de l'institut Charles Darwin... Ce qui prouve quand même la qualité de ce journal.

Je suis nouveau dans ces "guerres d'édition" où l'impartialité n'est pas toujours de mise, mais je serai heureux de participer à l'existence de cette article, ma foi plus qu'utile. — Ecureuil espagnol 28 novembre 2007 à 14:06 (CET)

[modifier] El Santo

Bonjour,
Es-tu comme moi un fan absolu du Santo ? Je l'ai aperçu dans ta todo-list et je pensais également créer un jour une page à son sujet (traduire la page es:El Santo me parait un bon début). C'est un manque cruel concernant l'histoire du cinéma et la culture mexicaine !
Bonne continuation. Smeet666 24 octobre 2007 à 12:20 (CEST)

[modifier] Inkscape

Salut,

J'ai vu sur ta page personnelle que tu utilises Inkscape. Or, il se trouve que j'ai justement un problème avec une image créée par ce programme et que j'ai importée sur commons. J'ai tout détaillé dans le bistro multimédia. Est-ce que tu pourrais voir si tu connaitrais pas l'astuce ? Sourire

Merci! chtit_dracodiscut 25 octobre 2007 à 19:21 (CEST)

[modifier] Pàs

Merci de m'avoir prévenu. –MACROECO [ hum hum ] 25 octobre 2007 à 21:10 (CEST)


[modifier] Cerveau de femme

J'ai du mal à comprendre comment on peut dire que le fonctionnement des cerveaux des hommes et des femmes différent de manière biologique en citant comme source une psychologue. Par contre, aucun soucis pour la neurobiologiste et le contrôle des organes sexués. Léna 30 octobre 2007 à 17:12 (CET)

Désolée pour l'erreur, je vais contacter l'intéressé. Merci ! Léna 30 octobre 2007 à 19:11 (CET)