Discussion Utilisateur:Rell Canis

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Je suis Rell Canis, simple peon ! N'hésitez pas à me laisser un message. N'oubliez pas de signer avec trois ou quatre tildes, comme ceci : ~~~~

Pour accéder aux archives de cette page de discussion :

Sommaire

[modifier] Supression d'un article

Pourquoi ne pas laisser l'article au lieu de le blanchir, en attendant sa suppression, ça ne gêne pas.

[modifier] Sur l'article DRANGA

Cette article, je l'ai tout simplement traduit de russe, je n'ai pas encore touver comment les connecter, je voulais dire, ces deux pages - en russe et en français.. Oui, Rell Canis, Vous avez raison, je voudrais y incérer la photo pour faire les pages semblable, égaux en russe et en français.. Si vous pourriez me conseiller qch ça serait très jentil de votre part. Récupérée de « http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Kartacheva_Anne »

Merci!

[modifier] pourquoi ?

alors je ne comprend pas pourquoi t'as effecé ma page sous prétexte que c'est la copie conforme d'un site , pour mes sources, j'ai utilisé la brochure de mon lycée, alors dis moi qu'est ce qui t'as poussé à effecer ma page ?!!!

j'y ai passé 3 h !! J'ai déplacé ici ce message de Iron at (d · c · b) qu'il avait mis dans les archives de ma page de discussion Rell Canis pour m'engueuler 5 avril 2008 à 19:03 (CEST)

[modifier] Sur l'article DRANGA

Rell Canis, ne pourriez vous pas m'aider à renommer la page de "Pierre Dranga" à "Piotr Dranga" car je viens d'aprendre qu'il est plus commu dans la presse française sous cette variante de son nom. Je vous remercie à toute votre aide:) --Kartacheva Anne 7 avril 2008 à 16:39 (CEST)Anne Kartacheva

Merci beaucoup! Je vais voir ce que je peux faire, en tout cas je voudrais le faire qualitativement... Alors, à + Anne Kartacheva.

[modifier] Culture environnementale

Bonjour Reel Canis, Suite à l'invitation et à votre participation à la discussion du sujet en rubrique, je vous invite à prendre connaissance de mon commentaire qui propose (voir discussion) de conservé le développement déja écrit.

Loin de souhaité vous engueller, je vous remercie de commenter. De façon plus personnel toutefois, veuillez accepter un complément à mon commentaire pour vos propos:

Si le texte que j'ai présenté vous apparaît inédit, c'est que le sujet est d'actualité et qu'il est porteur d'opinions diverses. Après plus de trente ans d'expérience professionnel dans le domaine de l'environnement, j'ai remarqué que la culture des humains qui m'entoure (Amérique du nord) n'a pas développé une perception adéquate de l'environnement (voir pollution mondiale) d'une part et n'a pas enseigné à agir en respectant les composants et les conditions de l'environnement terrestre (voir exploitation humaine mondial) d'autre part. Faute de conflits réels avec l'environnement, la culture humaine s'exalte et la culture environnementale demeure latente dans les cultures humaines. Ce que vous considérez comme inédit est une simple manifestation de la nature des choses.

Il est de la liberté de chacun de discuter d'une opinion. Toutefois, le texte que je présente n'est pas une opinion affirmé. C'est simplement un travail personnel écrit de la compréhension humaine de l'environnement vue (perçue) sans le voile des cultures humaines polluantes. Une représentation efficace de ce qui est se développe par la dillution des dogmes, des croyances et des opinions d'intérêts.

Que vous soyez d'accord ou pas ne change rien à la nage des poissons , au vol des oiseaux et à mes couleurs préférées. Même si vous étiez des millions de gens à ne pas être d'accords avec le sens de la rotation de la biosphère, vous pouvez vous imaginez que cela ne changerais pas grand chose à la nature des choses. Il est bon de reconnaître les limites de l'intention et de l'intervention humaine. L'idéologie est confronté au réel et le présent exercice est un exemple amusant de cette réalité.

J'ai remarqué que vous étiez dans une dynamique de convergence puisque vous aviez des intétêts dans le secteur économique. C'est un des secteurs des trois principaux piliers (économie, écologie, éco société) en développement pour l'hamonisation des cultures humaines à la culture environnementale. Nous pourrons peut-être échanger sur ce sujet.

Shake hand.--J.L.R. (d) 13 avril 2008 à 23:49 (CEST)

Bonjour. J'ai répondu sur la page où on discute de la suppression éventuelle de cet article. Cordialement. Rell Canis pour m'engueuler 14 avril 2008 à 02:05 (CEST)

[modifier] Les Masques de Nyarly

Oui, j'ai vu que tu avais créé l'ébauche. Vu que je suis actuellement en train de mastériser cette campagne pour mes joueurs (à raison d'une session par an en moyenne...), t'inquiêtes pas, je devrais être en mesure de compélter l'article quand j'aurai un peu plus de temps libre.

Par contre, pour Pendragon, désolé, mais je connais pas du tout ce jeu... Captain T (d) 15 avril 2008 à 12:32 (CEST)

[modifier] ARTICLE SUR MAUPASSANT:

Pourquoi tu l'as supprimé ??? il y avait pas du tout les mêmes infos que sur le votre!!!!! BISOUS (commentaire non signé ajouté par 77.218.21.115 (d · c · b))Rell Canis pour m'engueuler 13 mai 2008 à 18:54 (CEST)

[modifier] Sur l'article GARRY

Bonjour Reel Canis,

La page perso que tu indiques est la mienne.

Les plus belles couvertures des Editions Imperia

J'ai repris une partie de mon texte sur GARRY que j'ai adapté

En ce qui concerne le copyright j'ai du me tromper. Je suis nouveau et j'ai pas l'expérience sur les droits d'auteurs de vieilles couvertures BD. Il faut savoir que cette maison d'edition n'existe plus ! Merci de m'indiquer la démarche à suivre. Si cela pose problème pour les images ,je peux les retirer.

Ce commentaire non signé a été écrit par R.leone (d · c · b) le 30 mai 2008 Rell Canis pour m'engueuler 30 mai 2008 à 18:42 (CEST)

[modifier] Sur l'article Jdr

Hello, Je note que tu as supprimé le descriptif de Jeu De Rôle magazine. Qu'est ce qui motive ce retrait? C'est une parution comme une autre (la dernière vraiment Jdr à ce jour). -Cad-

Cf ma réponse sur ta page de discussion. Rell Canis pour m'engueuler 9 juin 2008 à 19:39 (CEST)

OK réponse vue. La présentation du truc était pitet pas top, j'admets. J'ai voulu être exhaustif, mais je conçois que ça ne conviennent pas à de l'encyclopédique. Mais bon la version actuelle me va bien : "ça existe donc c'est noté" (si ça peut permettre à des rôlistes de voir qu'un mag vit toujours c'est bien). Ca sera à enrichir si ça prend de l'ampleur. -Cad-