Discussion Utilisateur:Oxo/Archives volume 3

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire 1 Demande de Parrainage 2 Merci 3 {{clin}} 4 Merci... 5 Salut 6 Catégorisation d'articles 7 AWB typo 8 Mantongouiné (d · h · j  · ↵) 9 Demande de résumé 10 Une idée comme ça... 11 D-Natural 12 De rien 13 Pourquoi 14 Province de Liège 15 Lrwiki (d · c · b) 16 Patrouille 17 Vandal story 18 merci 19 Ramm... stein !! 20  Merci 21 Merci beaucoup ! 22 érreur 23 Salut 24 Chabannes 25 Utilisateur:Oxo/candidadmin 26 erreur de blocage 27 Intelligence Economique 28 Merci 29 Contribution systématiquement refusée 30 Contribution systématiquement refusée 31 écoles 32 Effacement d'une référence en catégorie "Liens externes" des pages "Saint" et "Saints catholiques". 33 Merci 34 The Sisters Of Mercy 35 Trop rapide... 36 vandale spammeur 37 compteur 38 MS 39 Typo AWB 40 Caractère 41 1920 : Nikolaïevsk vs Nikolaievsk 42 Article de chauny 43 MERCI DE NE PAS SUPPRIMER 44 Plop 45 René Chabasse 46 Help!! 47 Merci 48 pèlerin 49 Le compteur monte !

[modifier] Demande de Parrainage

Bonjour, je suis Crazy Simpsons et j'aimerais que vous me parrainer et que vous m'aidiez à découvrir Wikipedia, puisque c'est vous qui m'aviez souohaiter la bienvenue le 12 décembre 2007. Renvoyez-moi un message pour confirmer votre décision, cordialement:Crazy Simpsons

[modifier] Merci

Merçi par votre bienvenue. J’espère être un bon Wikipédien. --Ayto 30 novembre 2007 à 14:13 (CET)

[modifier] {{clin}}

Salut,

Même dans une clôture de PàS, on a le droit de faire de l'humour. Après «motivation insuffisante» il y a un smiley «clin d'œil» pour signaler «C'est une plaisanterie». La raison sérieuse est l'orientation très nette des avis. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 20 septembre 2007 à 14:14 (CEST)

Enfin, pas si nette, mais dans ce cas... -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 20 septembre 2007 à 14:18 (CEST)

[modifier] Merci...

Pour ton cadeau. Ouha, ça en jette !! --Serein ^[blabla] 25 septembre 2007 à 13:09 (CEST)

Trop nulle la Serein... J'ai pas trouvé. Une fistule lacrymale ? Un vieux film des années 50 ? Une chinoise mangeuse de frites ? Une actrice de je ne sais plus quel siècle ? Je donne ma langue au chat... --Serein ^[blabla] 25 septembre 2007 à 16:19 (CEST)

Ne sais pas. J'ai posé la question sur l'Oracle  !!! --Serein ^[blabla] 25 septembre 2007 à 16:27 (CEST)

Pour ta gouverne, l'Oracle s'oriente actuellement vers une nouvelle de Dino Buzzati. À confirmer. --Serein ^[blabla] 26 septembre 2007 à 20:59 (CEST)

[modifier] Salut

Non, effectivement, je n'ai pas compté les élections n'ayant pas abouti (dans mon esprit les élections ont été rares voulait dire peu d'utilisateurs ont obtenu le statut). Mais malgré tout il y a eu peu de candidatures et WP continue à croître à la même vitesse...

Tiens d'ailleurs, au lieu de venir discuter sur ma page, ne pense tu pas que tu devrais être en train de rédiger ton texte de candidature . Bonne journée. Clem²³ 3 octobre 2007 à 08:40 (CEST)

Je vois pas les choses comme ça. Même si je te connais mal je vois tout les services que tu as rendu à l'encyclopédie, et l'utilité que tu aurais des outils de maintenance qui te feraient gagner du temps. Avant ma candidature j'avais vraiment peur de ne pas passer et je n'ai finalement eu aucune opposition. Faut pas croire, à part un nombre très réduits qui votent par affinité, la plupart des contributeurs sont capables d'évaluer l'aptitude d'untel ou d'untel à faire le boulot - c'est tout sauf un vote de popularité. Je suis quasi persuadé que tu passerais haut la main... Réfléchis-y. Clem²³ 3 octobre 2007 à 12:15 (CEST)

Effectivement, j'espérais 3-4, mais on en est à 10 dont 7 seront visiblement élus (et incertain pour 2 autres mais plutôt du mauvais côté). Bon, Bapti et moi te fichons la paix pour cette fois, mais si lors du prochain appel (bientôt) tu n'as pas encore candidaté ne t'étonne pas si on repasse par là . Bonne soirée. Clem²³ 3 octobre 2007 à 23:14 (CEST)

À bientôt . Clem²³ 16 octobre 2007 à 22:13 (CEST)

[modifier] Catégorisation d'articles

Salut Oxo !

Ayant passé pas mal de temps à catégoriser des articles dans le projet de maintenance "Articles sans catégories", quelle n'est pas ma surprise aujourd'hui en constatant qu'une grande partie de ces articles sont ré-apparus dans la liste ! Et pour cause, dans la sous-page /Filtres, de nombreuses catégories que j'avais utilisées sont définies comme "non catégorisantes". Quelles sont les critères pour définir qu'une catégorie est catégorisante ou non ? Par exemple, si on prend Aquarium marin que j'avais catégorisé dans "Aquariophilie", je m'aperçoit que cette catégorie est filtrée et "non catégorisante", alors que pour moi c'est la catégorie la plus adaptée à cet article.... Est-il possible de changer ces critères et sur quelles bases sont-ils définis ?

merci pour ton aide ! --— Ecasrev ^[discuter] 3 octobre 2007 à 13:57 (CEST)

[modifier] AWB typo

Si elle date d'il y a quelques jours je ne l'ai pas encore essayé mais normalement si tu choisis le wiki fr, c'est bien les typos françaises qui sont chargées. Je testerais ça ce dimanche pour ma part. -- Chico (blabla) 5 octobre 2007 à 00:29 (CEST)

Le problème apparait même avec d'anciennes versions de septembre. J'ai laissé un message aux développeurs sur le wiki anglais à ce sujet. -- Chico (blabla) 7 octobre 2007 à 13:49 (CEST)

Le problème est réglé, Cépey (d · c · b) avait introduit une correction trop générale. Une fois annulé tout remarche, je vais lui en parler demain . -- Chico (blabla) 8 octobre 2007 à 00:52 (CEST)

Non le problème venait d'une typo insérée sur WP:AWB/T, pas du programme. -- Chico (blabla) 8 octobre 2007 à 09:54 (CEST)

[modifier] Mantongouiné (d · h · j  · ↵)

Salut Oxo, t'es lourd, tu me devances à chaque fois de 2 secondes . Si tu regardes les contribs de notre ami 194.167.44.15 (d · c · b), tu verras qu'il ne contribue uniquement que sur cet article, c'est "son" article en quelque sorte! J'avais mis l'article dans ma liste de suivi, car il fait de bon ajout, mais à tendance à mettre tous les noms propres en majuscules... il a pas l'air de comprendre... Bon est-ce que tu pourrais lui laisser un petit mot sur ce sujet sur sa page de discussion, car comme il a vu que tu l'a reverté 3 fois il comprendra sous doute mieux que si c'est moi qui lui dit. Bref je pense qu'il est pas méchant. Bonne patrouille et à bientôt au gres de nos contribs  Merci Gronico 8 octobre 2007 à 16:38 (CEST)

[modifier] Demande de résumé

Bonjour Oxo, merci pour ton action sur les RC, juste une chose, peut etre mettre dans la case résumé la raison de tes blanchiments quand c'est le cas, amicalement--Chaps - blabliblo 9 octobre 2007 à 21:42 (CEST)

Merci Oxo --Chaps - blabliblo 9 octobre 2007 à 21:48 (CEST)

[modifier] Une idée comme ça...

Bonjour Oxo, je te connais mal -je n'ai pas le souvenir clair de d'avoir discuté avec toi- mais ton travail sur l'encyclopédie semble de qualité (ou au moins utile^^). Tu devrais peut-être te demander sur un balais magique te serais utile. ThrillSeeker ^{-_-} 9 octobre 2007 à 22:35 (CEST)

[modifier] D-Natural

Tu as pris connaissance du contenu que l'IP 74.58.38.122 (d · c · b) supprimait dans cet article ? Il est clairement diffamatoire (et non sourcé, bien entendu), donc j'ai à mon tour supprimé la section litigieuse, après réception d'une plainte argumentée sur OTRS. Il est vrai que l'on doit toujours commenter ses modifications, mais le contributeur n'est pas obligé de connaître toutes nos subtilités, tandis que nous, plus habitués, avons peut-être le devoir de regarder plus en détail... . Hégésippe | ±Θ± 9 octobre 2007 à 22:59 (CEST)

[modifier] De rien

Va falloir remettre ton compteur de vandalisme à jour ! Il a sévi aussi sur ma page, mais je le laisse à 13, ça porte bonheur --Serein ^[blabla] 11 octobre 2007 à 10:49 (CEST)

[modifier] Pourquoi

Pourquoi as tu remis cette phrase, elle est fausse, renseigne toi

[modifier] Province de Liège

Salut. Les modifications de l'IP concernant le collège sont exactes. Compliments, Mogador ✉ 15 octobre 2007 à 22:41 (CEST)

[modifier] Lrwiki (d · c · b)

Bonjour Oxo,

je ne comprends pas car ma page existait depuis plusieurs mois et n'avait alors pas semblé poser de problèmes. Je ne comprends pas. Vraiment dommage. D'autre part, j'avais proposé un article sur les réseaux d'influence il y a quelques mois et je n'ai jamais eu de retour ni d'explication sur la raison de sa non parution.

Bien cordialement.

[modifier] Patrouille

Bonjour, Oxo, je serai content de savoir avec quelle outil, si tu en utilise 1, tu fais tes patrouilles. Pas LiveRC en tout cas. A+ --BraceRC 16 octobre 2007 à 13:02 (CEST)

Because y'a pas le LiveRC que d'autres ont dans leur ligne de résumé, et tu es tellement rapide (tout est relatif, tu es rapide par rapport à moi en tout cas) que je n'imaginais pas LiveRC seulement comme outil d'observation, puis intervention manuelle directe, sans LiveRC. C'est ce que tu fais ? Pour ajouter un commentaire avec le {{testx}} ? --BraceRC 17 octobre 2007 à 09:19 (CEST)

Bien d'accord avec toi, je cherche à être efficace, et donc je cherche la rapidité, mais pas au prix des erreurs, même si moi aussi il m'arrive trop souvent d'en faire. D'ailleurs à ce propos si tu repères qqchose de pas au point chez moi, je suis preneur. Bref, ouvert à toute suggestion pour ce travail que je ne peux faire qu'épisodiquement... A + --BraceRC 17 octobre 2007 à 09:44 (CEST)

[modifier] Vandal story

Je repasse devant toi au compteur, YES! Maloq ^causer 17 octobre 2007 à 14:41 (CEST) (merci au fait)

[modifier] merci

Et merci pour ton message.

[modifier] Ramm... stein !!

Salut,

J'ai corrigé quelques lourdeurs de style sur la page consacrée à Till Lindemann. Par contre je n'ai pas assez d'informations pour corriger celles qui rendent incompréhensible le texte (par exemple à la fin où il est dit qu'il habite (habitait ?) à Berlin et qu'il a déménagé dans sa maison natale...

Si c'est à toi que j'écris, c'est pace que tu es le dernier contribruiteur de cette page. (copie sur la page discussion de Till Lindemann) Bien à toi. Hugo2504 18 octobre 2007 à 17:01 (CEST)

[modifier]  Merci

Coucou Oxo et merci pour ça [1] Bonne journée Moumousse13 - bla bla 24 octobre 2007 à 12:07 (CEST)

[modifier] Merci beaucoup !

Salut et merci beaucoup d'avoir pensé à mon anniversaire  ! --GYpSy 26 octobre 2007 à 19:15 (CEST) Je vois que tu as bien apprécié ma boîte utilisateur Vandalisme . 16 fois !

[modifier] érreur

merci d'avoir bien relu, pour les catégories et les portails j'ai copié-collé Marchand et mal relu ! C'était un ami de ma mère et j'ai retrouvé la page de sud-ouest de sa nécro qu'elle avait gardée, ce qui donnait un article facile à écrire pour un personnage quand même important pour la région. Il fait à nouveau soleil ici aussi. Si tu as le temps de relire géographie de la Charente, je suis en plein sur le fleuve. Bonne journée --Rosier 29 octobre 2007 à 14:37 (CET)

Merci, la gabarre la dame-jeanne est à quai, je suis tranquillement à la maison avec des odeurs de compote de pommes, et cela me fait plaisir que tu regardes ces articles car en restant seule le nez dessus j'ai de gros doutes. Spedona passe voir de temps en temps, il m'a emprunté le plan d'histoire de la Charente et conseillé de piquer celui (le plan) de la californie pour géographie de la Charente. J'aime beaucoup ce travail en commun, quand chacun apporte au plan, à la catégorisation, un détail, une photo, c'est ce que je trouve super dans wikipedia. Bonne soirée --Rosier 29 octobre 2007 à 17:48 (CET)

[modifier] Salut

Non, rien de spécial. Juste pour te rappeler l'existence d'une de tes sous-pages, pour le cas où tu l'aurais oubliée. Qui a dit que j'étais chiant . J'ai mis un certain lien rouge en lds, voyons voir ce qu'il va en sortir... Clem²³ 29 octobre 2007 à 18:37 (CET)

Bonne soirée . Je ne baisse pas les bras pour autant. A+. Clem²³ 29 octobre 2007 à 19:44 (CET)

Oui, sans aucun doute, on sent la différence. Presque rien à faire sur les newpages en ce moment, et les PàS sont traitées sans retard majeur. Cela dit, je pense qu'on pourrait en avoir 200 sans soucis, le fait d'en avoir plus dilue simplement un peu la charge de travail par admin et nous permet de faire les choses mieux. 8 de plus c'est très bien, mais maintenant il en faudrait au moins 1 nouveau actif toutes les semaines àmha. Je te dis donc à bientôt dans la confrérie de la serpillère . Clem²³ 29 octobre 2007 à 22:36 (CET)

À bientôt . Clem²³ 29 octobre 2007 à 22:58 (CET)

[modifier] Chabannes

super, j'ai rajouté qq bricoles et une référence. Dans mon livre il est dit qu'il commande la subdivision de deux charentes, je n'est pas modifié car Troussard ( l'auteur) connait mieux les cotés familiaux que les cotés guerriers. Bonne jounée --Rosier 31 octobre 2007 à 16:06 (CET)

[modifier] Utilisateur:Oxo/candidadmin

Salut Oxo! tu comptes t'y mettre quand! Je vois ton pseudo partout en ce moment , il est clair que les outils t'aiderait bien. Voila, tu as un supporter supplémentaire . Et bonne patrouille. Gronico 1 novembre 2007 à 10:14 (CET)

oui enfin... je rêve pas de ton pseudo non plus , mais je t'ai beaucoup croisé ces derniers temps (et je compte pas les fois où tu m'a devancé...). Je crois qu'il ne faut pas que tu appréhende trop, regardes mon élection... Et je suis sur que tu seras surpris par le nombre de personnes qui appuieront ta candidature... Gronico 1 novembre 2007 à 14:15 (CET) (tu as donc une semaine pour bleuir ça, sinon, je vandalise ta page et je te bloque ) !!

Le deal est honnête, donc en toute vraisemblance, on devrait entendre parler de toi d'ici 3 semaines. Hummm, ca me va ! mais quand même j'aurais bien aimé etre le 17ieme à ton tableau de chasse  ! A bientôt donc Gronico 1 novembre 2007 à 16:57 (CET)

+ 1, en plus, tu révoc' plus vite que moi — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 2 novembre 2007 à 11:20 (CET)

C'est toi le chef, en tout cas, tu auras ma voix ! — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 2 novembre 2007 à 11:35 (CET)

[modifier] erreur de blocage

désolé oxo, je t'avais bloqué par erreur... normalement c'est bon --GdGourou - °o° - Talk to me 2 novembre 2007 à 15:18 (CET)

Oui mais c'est pour un blocage pour de bonne raison et pas à cause d'une erreur de manip... lol --GdGourou - °o° - Talk to me 2 novembre 2007 à 15:30 (CET)

En passant n'oubli pas d'avertir les utilisateurs de leurs mésactions... --GdGourou - °o° - Talk to me 2 novembre 2007 à 15:32 (CET)

[modifier] Intelligence Economique

Bonjour. J'ai vu que tu as contribué à la page intelligence économique. Il y a une discussion de Page à Supprimer sur Egideria qui fait partie de cette catégorie. Aurais-tu l'amabilité d'y donner ton avis? Merci d'avance. Villepreux 12 novembre 2007 à 22:36 (CET)

[modifier] Merci

[modifier] Contribution systématiquement refusée

Rebonjour, je suis un lecteur essayant de contribuer depuis mon job journalistique. Je me résigne / on efface / on me traite de fraudeur / les robots se fachent... bref , ne vous étonnez pas comme ci apres, si vous trouvez une solution pour laisser sur frwiki des éléments valables, faites moi signe.merci. ça ne doit pas être tout rose sur Oxo, sans femme , ect...Oxo était plus sympa joué par Patrick Villeret...

Comprends pas à quoi il est fait référence. Désolé. Oxo °°° le 2 janvier 2008 à 11:10 (CET)

[modifier] Contribution systématiquement refusée

Bonjour, En quoi envoyer un lien vers l'image dont on parle est-il considéré comme du vandalisme? Je n'ai rien à vendre, rien à promotionner, juste à illustrer...........D'après les remarques anti-spam que je viens de recevoir, je suis traité comme un voyou de wikipédia. Sympathique! ( et décourageant au possible) dois-je conclure que je ferais mieux de m'occuper de mes affaires puisque pas assez intelligent pour participer à un projet qui me dépasse?

Dois-je alors importer les images auxquelles les liens faisaient référence dans la base d'image pour ensuite les assimiler à un lien interne?

C'est quand même un comble que de se dire que les documents en vente publique peuvent avoir un copyright même ( et surtout) pour un utilisation non lucrative................... Je reste découragé par ce genre de fonctionnement global. En tant qu'utilisateur averti d'internet, mais pas de langage informatique, Wikipédia donne vraiment l'impression d'être reservé à une caste d'utilisateurs initiés. Quand ceux-ci interviennent sur les contributions sans explication autre que "révocation", cela fait même inquisition........ Dommage! Ce serait bien d'entamer des discussions avant de sévir : prévention avant sanction en quelques sorte. Est-il envisageable que les contributeurs modestes comme je suis ait le sentiment d'être intégrés avant d'être potentiellement rejetés?

Et bien, je suis preneur pour être pris en charge en tant que béotien. Parce que, franchement, spammeur et vandale, ça fait mal et ça dégoûte! Que dois-je alors faire?

Ok pour mon parrainage, je n'ai pas d'à priori sur la personne, qu'elle ait viré mes contributions ou pas! Ceci dit, qu'est-ce qu'un parrainage peut m'apporter? Par exemple, pour savoir si les images des timbres de quelques époques que ce soit sont libres de droit, comment faire? Aller voir sur un portail "philatélie"? ou sur un site web lambda? Autre question : je voudrais m'inscrire sur un projet ou un portail : comment faire? Je n'ai pas trouvé la manip efficace. Il y a bien "participer au projet", mais sans suite. Après recherches voir Projet:Philatélie/Copyright des timbres, il me semble que ce qui est écrit dans cette page est parfois contradictoire, mais n'interdit nullement l'usage de l'image des timbres ( voir "médias philatéliques" ou encore "La protection des dessinateurs et graveurs de timbres")

Donc, tous les sites qui affichent les images des timbres (pages perso, catalogue, enchères ou échange) sont dans l'illégalité? Une illégalité que personne ne leur conteste d'ailleurs, c'est encore plus surprenant, non?cdiot 14 novembre 2007 à 14:02 (CET) C'est wikipédiablement compliqué!

Tiens, une image d'un timbre de 1960 référencée dans Wikipédia

, et pas par mes soins........... il y en a d'autres d'ailleurs..... Bref, si j'analyse la situation pour moi comme pour beaucoup d'autres, on ne peut tellement pas faire n'importe quoi qu'on ne fait plus grand chose. Wikipédia s'est fixée un objectif suffisamment noble pour être coincée dans un carcan vraiment rigide, non?

Mon pseudo vient du fait que je m'appelle Christophe Diot ( nom qui, étymologiquement parlant, vient d'idiot du village vraisemblablement), mais si mais si, c'est celui qui passe quatre heures à insérer des images pour rien : le nom est donc justifié! Je suis principal adjoint du collège de Marignier et ne travaille donc pas en ce mercredi AM. En quoi le Fair-use s'applique-t-il à un timbre français dans l'édition française de Wikipédia?

Dans l'article : Wikipédia:Exceptions au droit d'auteur, je viens de lire ceci :

Les monnaies et les timbres

Ces deux éléments sont tolérés dans la mesure où les organismes émetteurs (banques ou postes nationales) n'en interdisent pas la reproduction. Comme pour les blasons, la reproduction du motif devra elle-même être libre (photos ou scans personnels). Donc si je prends des photos de ma collection, c'est bonnard?

Bon, j'ai bien compris ,entre les exceptions,le fair-use, les législations, les illégalités dont tout le monde se moque SAUF sur wikipédia, je renonce à intégrer ces petites vignettes sur la base de connaissance générale de l'humanité. Dommage, elles ont fait rêver beaucoup de monde (et continuent encore certainement) et pouvaient être jolies dans l'illustration d'un exposé ou pour toute autre utilisation. Comme je suis collectionneur de jeux de cartes, j'imagine qu'il est hors de propos de scanner mes vignettes publicitaires par la même occasion. Bon, ben désormais je corrigerai les fautes d'orthographe des autres, avec leur accord, cela va de soit.

Je te remercie pour les précisions et le temps consacré à ma personne, cela part d'un sentiment nouveau qu'on appellera "informatico-philanthropique". Malgré tout, je garde une impression globalement de dissuasion par rapport à ma bonne volonté du départ. Soit j'ai des compétences pointues sur un domaine et je les fais partager (avec révisions possibles des autres), soit je me contente d'être un lecteur, parce que : quel bord.....!cdiot 14 novembre 2007 à 15:28 (CET)

Oui, j'en ai fait quelques autres. Le tizi N'tichka, c'était à la suite de mon voyage au Maroc, pour Oberdan, c'était pour tester les outils de traducteur d'Altavista et de mes compétences de surfeur on ze web. Je ne connaissais cet homme aucunement. Le but était de traduire un page de it.wikipedia.org parmi d'autres........J'avais trouvé dans les timbres le moyen d'apporter ma contribution sans compétences particulières mais juste avec du temps à consacrer. T'as une autre idée peut-être à me soumettre?

Bonjour, Eh bien je vois que je suis pisté......... j'ai fait la synthèse de plusieurs articles sur un fort militaire qui se trouve sur la commune où j'habitais auparavant, voilà le résultat. J'ai même sabré une autre page qui y faisait référence en "copié-collé" d'un autre site. Grisant non? Qu'en pense la haute autorité intègre et parrainante de l'encyclopédie?

Pour être franc, l'abandon n'était pas loin du tout hier soir. Mais comme ma femme regardait un téléfilm qui ne m'intéressait pas......j'ai continué sur un article que j'avais commencé, puis fini donc hier en compilant des info recueillies sur différentes sources. Si c'est là une démarche conseillée, peut-être reprendrai-je goût.

Oui, juste une question, qui se cache derrière oxo?

Va pour Oxo fantomas qui garde la tombe de Mitterrand! (ou aime le festival de BD ou sa présidente de rrégion....)

[modifier] écoles

[[2]]

J'ai trouvé par hasard le site des RPI de l'inspection dacadémie mais je n'ai pas encore posé les ref ni corrigé une faute d'ortographe. Je les recopie toutes !

J'avais un jour trouvé sur un site les communes limitrophes mais je ne retrouve que les "communes proches" ce qui ne veux rien dire léglement--Rosier 16 novembre 2007 à 16:54 (CET)

D'après ce que j'ai vu sur un endroit, élémentaire c'est dans la même classe des grands de maternelle et des CP, c'est ce qu'il y a entre Macqueville et Ballans. Mais actuellement je copie bêtement. Jaime bien le dolmen de Saint-Fort-sur-le-Né...sur la route de Jonzac.--Rosier 16 novembre 2007 à 17:05 (CET)

[modifier] Effacement d'une référence en catégorie "Liens externes" des pages "Saint" et "Saints catholiques".

Monsieur,

Puis-je savoir ce qui motive le fait que vous supprimiez en catégorie "Liens externes" des pages "Saint" et "Saints catholiques" la référence du blog " Vie des saints - Hodie Mecum eris in Paradiso " ?

Ce blog n'est pas commercial, il ne s'y vend rien et il est fait pour donner des éléments biographiques et iconographiques liés aux saints.

Je vous prie de bien vouloir vous expliquer et de cesser cette fâcheuse manie.

Hodie.

Rien de plus à ajouter à ce qu'a dit DocteurCosmos (d · c · b). Wikipédia n'est pas un annuaire de blog. Oxo °°° le 19 novembre 2007 à 11:09 (CET)

Eh bien je vois que je ne suis pas le seul vandale. Le projet Wikipédia semble tenir ici son talon d'Achille...., non pas sur le principe des liens externes, mais sur la façon dont la révocation est perçue par les contributeurs de bonne foi qui y ressentent là un aspect parfois totalitaire. Patience Hodie, quand vous aurez compris le principe des contributions, vous pourrez malgré tout vous sentir utile! Jusqu'à la prochaine révocation d'un autre peut-être, le risque n'est jamais à exclure! cdiot 19 novembre 2007 à 11:04 (CET)

Ça va Cdiot ? Beau boulot sur les communes de l'Aisne... Oxo °°° le 19 novembre 2007 à 11:09 (CET)

Ca va pas mal, je crois avoir trouvé la bonne carburation wikipédiste...... personne n'y trouve à redire pour l'instant, je dois être dans les clous! C'est un travail de très longue haleine sur les communes de France, en espérant faire des émules. Pourrait-on trouver un moyen de demander à une communauté de Wikipédiste du coin de prendre des photos eux-mêmes de l'ensemble des sites pour les mettre en ligne? Ces communautés existent-elles? cdiot 19 novembre 2007 à 11:45 (CET)

Autre question : comment demander la suppression d'un historique ( voir baulne en brie)? pour n'enlever que la page concernée? cdiot 19 novembre 2007 à 11:51 (CET)

Bah, je me doute bien que c'est un boulot ingrat, n'y a-t-il pas de bandeaux tout préparés, sous un modèle quelconque, qui puisse avertir les contrevenants avec tout le tact qui peut parfois manquer? tu m'avais averti de la sorte, mais ton collègue qui me disait que j'étais apparenté à un vandale ne pourra décemment pas compter sur moi en quoi que ce soit. Rancune quand tu nous tiens.........cdiot 19 novembre 2007 à 14:25 (CET)

==> Merci de votre soutien, cher Cdiot. Soutien que, je le gage, vous n'abandonnerez pas compte tenu de ce qui suit.

==> Monsieur Oxo, vous êtes un sacré drôle de " malade " comme votre ami le docteur " galactique " ! Sur saint Josaphat de Kuncewicz vous vous êtes livré au même exercice de nettoyage des liens externes, mais vous avez laissé deux liens externes qui n'ont strictement rien d'institutionels : l'un dirige vers un forum (quid des sacro-saintes " rècles " " communautaires " alléguées par le docteur Knock-Out !?) mais ne fonctionne plus, et l'autre est un lien privé qui n'est pas " meilleur qu'un autre " pour employer une expression dorénavant " légendaire "...

Deux poids, deux mesures : en d'autres temps, ce crime était très sévèrement puni. En tout état de causen, ce " tri sélectif " et incohérent me donne la possibilité de reprendre ma guérilla avec une arme efficace pour plaider en cas de tentative d'interdiction de poster de la part du docteur Muller (Cosmos, pardon...).

Trois questions (pour commencer...) : 1. Qui vous mandate pour jouer ainsi les femmes de ménage ? 2. L'idée selon laquelle, pour des raisons très obscures que je vous demande d'expliciter, vous vous êtes auto-saisi (permettez que je mette le patient et le docteur dans le même cabinet... et acharné sur un blog (un blog certes...) est-elle juste ? 3. Objectivement, et compte tenu du fait (le " tri sélectif "), votre ménage est suspect. Pouvez-vous rendre compréhensible votre acharnement ?

Liminaire : A la prochaine insulte proférée à mon encontre ou à celle d'un autre utilisateur, sur ma page de discussion ou ailleurs sur wikipédia, je demanderai votre blocage par un administrateur.

1. J'applique les régles définie par la communauté
2. oui
3. je ne m'acharne pas, je révoque un spam

Oxo °°° le 21 novembre 2007 à 08:29 (CET)

==> Vous manquez d'humour et prenez pour insulte ce qui, mis en évidence par des guillements, ne relève que de la taquinerie. Cependant, si je vous ai offensé, je vous en demande volontiers, et en toute droiture d'intention, pardon.

Non monsieur, il ne s'agit pas d'un spam !

Quid du " tri sélectif " ? Pourquoi n'avez-vous pas révoqué les deux liens externes sur " saint Josaphat de Kuncewicz " ? Car, je le répète, ces liens entrent, pour deux raisons différentes, dans la catégorie de ceux que vous auriez du révoquer. Cela me donne, je le répète, la possibilité de plaider dans le cas, étrange d'ailleurs, où vous passeriez de la menace à l'acte.

J'ai pas fait du tout de tri. J'ai supprimé vos ajouts. Ça ne veut pas dire que tous les autres liens externes présent sur les articles de wikipédia sont tous admissibles. Quelqu'un a cambriolé la maison de mon voisin il y a quelque temps. Il n'a pas été arrêté par la police pour l'instant. Cela ne vous donne pas le droit de cambrioler une maison... Pour être clair, le fait que je n'ai pas supprimé des liens ne suffit pas à les rendre admissibles. Quand à savoir pourquoi je ne les ai pas enlevé, franchement, je n'ai même pas envie d'aller les voir. Pour finir, je ne vous ai pas menacé, je vous ai informé. Oxo °°° le 21 novembre 2007 à 09:10 (CET)

==> Vous n'êtes pas clair du tout.

Votre analogie est au moins malappropriée. Mais filons tout de même. Je ne suis pas un cambrioleur. J'ai demandé la clef d'une maison commune (Wikipédia) et l'ai obtenue. De bonne foi, et dans le respect des règles communes, je suis entré dans la maison commune et l'ai agrémentée d'un objet utile, sans commentaire, sans malveillance, etc. Deux membres de la maison communes se sont auto-proclamé censeur, ce qui est leur droit, sans motivation claire et avec une interprétation des règles commune pour le moins tordue et dont on peut objectivement douter de la bonne foi - je rappelle que vous vous êtes objectivement associé à l'excellent Docteur Cosmos : " Rien de plus à ajouter à ce qu'a dit DocteurCosmos (d · c · b) " - (cf. l'aveu de Docteur Comos : " j'ai infiniment plus de sympathie pour le prolétariat (et par exemple les femmes de ménage) que pour les puissants de l'église catholique et autres saints à trésor de guerre."). D'autre part, ces deux censeurs n'appliquent pas la même règle à lien externe équivalent et vous répondez à ce sujet par un bien curieux propos : " Quand à savoir pourquoi je ne les ai pas enlevé, franchement, je n'ai même pas envie d'aller les voir ".

Oui monsieur, vous m'avez menacé.

Sous réserve d'explications claires et probantes, je me préparerai aussi très volontiers (j'ai des enregistrement évidemment de tous les historiques des discussions et des pages en cause), le cas échéant, à saisir un administrateur pour lui demander des explications quant à votre comportement sur le fond (interprétation à tout le moins tâtillone des règles communes) et sur la forme (application sélective de la dite interprétation des règles communes).

Vos ajouts ne respectaient pas les règles. N'inversez pas les rôles. Inutile d'enregistrer les historiques, ils sont accessibles librement. Ils montrent d'ailleurs clairement que quand j'ai écrit (hier) que je n'avais rien à ajouter aux propos de DocteurCosmos, ce dernier n'avait pas encore (aujourd'hui) parlé du prolétariat... Ne mélangez pas tout et évitez les procès d'intention et les raccourcis fallacieux. Cet espace est a priori destiné à des échanges constructifs visant à la rédaction d'une encyclopédie, ou dans une moindre mesure à des échanges récréatifs en marge de cette rédaction. Vous ne me convaincrez pas que vos ajouts de liens externes étaient admissibles. Je vous serais reconnaissant d'orienter nos prochains échanges en direction de la rédaction des articles dans le respect des règles. Oxo °°° le 21 novembre 2007 à 10:01 (CET)

==> Monsieur,

" Nemo auditur.... " Je n'inverse aucunement les rôles. Vous commettez, vous, un cambriolage (en privant les lecteurs de wikipédia, la " maison commune " d'un lien qui peut objectivement leur être utile) et vous m'accusez ensuite de cambriolage !? Je n'ai rien volé monsieur ! J'ai contribué et augmenté. C'est tout.

Chronologiquement, vous êtes l'agresseur (" interprétation à tout le moins tâtillone des règles communes " et " application sélective de la dite interprétation des règles communes "). Je vous reconnais la droite intention de votre premier mouvement de suppression du lien externe en cause, pas les suivants.

La défense que je fais de ma bonne foi est circonstanciée et étayée. J'ai apporté des éléments qui permettent de laisser les choses telles que je les avais disposées sans aucune intention malveillante.

Je reconnais volontiers que votre solidarité d'avec le Docteur Cosmos n'induisait aucunement les " préférences " qu'il a ensuite manifestées.

" Cet espace est a priori destiné à des échanges constructifs " écrivez-vous. Soit. Mais pour l'instant, a posteriori, je n'ai vu ici, dans votre comportement et vos propos, qu'une attitude qui détruit, plus qu'elle ne construit, indument un très humble et anodin lien externe destiné à la communauté formant Wikipédia.

Vous n'avez aucunement fait la preuve que votre interprétation des règles légitimait vos suppressions.

Sauf abandon de votre part ou de la manifestation de vos motivations réelles ou de la légitimation sérieuse de vos suppressions, et sur ce sujet précis bien sûr, je vais désormais réfléchir au moyen de remettre les choses en l'état, quitte à passer, ce que je regrette, par l'arbitrage d'un administrateur.

Wikipédia:Liens externes. Je cite : « On évitera le plus possible de lier : des blogs » et encore « On parle de spam lorsque : un même site est lié depuis de nombreux articles. De tels comportements sont assimilés à du vandalisme et chaque participant est invité à lutter contre ces agissements. » Wikipédia n'est pas là pour faire la promotion d'un site personnel, prosélyte de surcroit. Arrêtez vos accusations de censure. Je ne saurez trop vous recommander de ne pas remettre vos liens. Oxo °°° le 21 novembre 2007 à 11:46 (CET)

[modifier] Merci

Bonjour Oxo et merci pour ça Moumousse13 - bla bla 21 novembre 2007 à 13:44 (CET)

[modifier] The Sisters Of Mercy

Bonjour,

J'ai enlevé les elements car il n'existe aucun live "officiel" du groupe et cette partie de larticle mentionnait un bootleg parmi la centaine existant, idem pour la section sur Knocking On Heaven Doors, le groupe n'a jamais enregistre de version live, il s'agit encore une fois de bootleg.

Enfin, le lien externe n'est qu'une publicite pour ce groupe.

Voila.

Peux-tu corriger ces erreurs?

Il esxiste encore pas mal d'erreurs ou interpretations personelles (pour ne pas dire legendes urbaines) sur cette page wiki, je ferai encore quelques changements la concernant bientot.

==>> Peux-tu m'expliquer comment faire pour rajouter ces commentaires a mes modifications?

[modifier] Trop rapide...

Conflit d'édit... Bien joué Wanderer999 ^{[Me parler]} 22 novembre 2007 à 10:02 (CET)

[modifier] vandale spammeur

lut, je découvre la modération de Wiki avec LiveRC et j'ai repéré un vandale qui upload des images avec spam, écrit des articles spam, etc... Il s'agit de Starvoyage, un site touristique si j'ai bien compris.. QUe faire? (et comment le faire? ^^) merci d'avance!

)

==> Merci! en fait j'avais vu les fonctions défaire et avertir, mais je ne connaissais pas la page contribution, mais dans le cas d'un nouvel article, avec LiveRc, on ne peut pas défaire un article qui vient d'être créé, comme dans le cas du voilier :) bon aprem!

[modifier] compteur

Bonjour ou plutôt bonsoir Maître Oxo. Dis donc, j'ai lu les invectives passionnées d'un mécontent du système auto-censeur de Wikipédia. J'en suis revenu; mais pas lui apparemment! Désormais, je réécris en croisant les sources, en écrivant l'article pour qu'il me soit personnalisé et personne n'y en a encore trouvé à redire...... c'est bon signe ça! Enfin personne, je n'en sais rien dans le fond car il me vient une question pour toi : Existe-t-il un compteur ou historique des visites simples par article sans modification (par date ou autre)? Sans tenir compte des modifications, juste les visites pour savoir combien de curieux ont voulu constater en quoi consiste ma contribution, et l'ont donc validée en quelque sorte par un silence approbateur.

A part ça, je te redemande au passage s'il existe des communautés "géographiques" de contributeurs, pour les solliciter à prendre leurs propres photos et illustrer ainsi les articles correspondant à des lieux? cdiot (d) 22 novembre 2007 à 21:16 (CET)

[modifier] MS

Il n'a pas d'heure particulière, même si il est souvent là la nuit (son retour avec un proxy la nuit dernière). En fait il est incroyable, il doit passer au moins 16 heures par jour sur internet (vu ses activités sur d'autres sites où on le surveille aussi). A+ (et au fait, n'oublie pas ce que tu m'as dit, le 27 approche ). Clem²³ 24 novembre 2007 à 11:11 (CET)

Je pense au contraire que ces jours-ci les circonstances sont très favorables. Et il me semblait qu'on avait parlé d'un admin par semaine, pas d'un par quinzaine . Ste281 a été candidat il y a déjà 1 semaine . En tout cas tu auras été un des plus difficiles à convaincre... A+. Clem²³ 24 novembre 2007 à 15:06 (CET)

Je reviendrai le WE prochain... A bientôt . Clem²³ 25 novembre 2007 à 18:51 (CET)

[modifier] Typo AWB

C'est quoi ce caca ?! « Typo fixing , typos fixed: XVIIe siècle → {{s-|XVII|e}} AWB) »

C'est illisible le s-|XVII|e !! Utilise plutôt {{XVIIe siècle}} => XVII^e siècle ou {{XVIIe}} siècle => XVII^e siècle. -- irøni(e) censeur 25 novembre 2007 à 06:59 (CET)

---

[modifier] Caractère

Bonjour,
Pourquoi ne peut on pas mettre le caractère en forme de petite croix à coté de la date de décès dans une bio?
Merci de m'expliquer--90.52.84.94 (d) 27 novembre 2007 à 13:55 (CET)

[modifier] 1920 : Nikolaïevsk vs Nikolaievsk

Bonjour,
Tu as révoqué une de mes modifications consistant à renommer Nikolaievsk en Nikolaïevsk dans la page de l'année 1920. Il est vrai que je ne connais pas la géographie russe sur le bout des doigts ; ceci étant dit, quelle est donc ce Nikolaïevsk dont on parle en 1920 ?
Si tu peux m'éclairer, merci Smeet666 (d) 27 novembre 2007 à 14:45 (CET)

Ok, désolé et merci Smeet666 (d) 27 novembre 2007 à 16:00 (CET)

[modifier] Article de chauny

Bonjour, messire Oxo, Continuant mon cheminement dans le patrimoine de mon ancien département (l'aisne), j'en suis arrivé à l'article concernant Chauny. Celui-ci est un copié-collé à 75% du site office du tourisme, toute la partie historique, légendes, "tour de ville" sont intégralement recopiées! Pourtant, il y a un copyright : Copyright © tourisme-chauny 2001 / tous droits réservés. Au total, ça représente beaucoup de texte...... Comment s'assurer que ce texte n'a pas sa place ici, ou l'inverse? Une barre sur le copyright a afficher.........et ensuite? on supprime en disant que c'est pas bien?

En effet, en effet, je ne suis pas allé voir sur la page de discussion de l'article, c'est un réflexe à avoir! Ceci dit, s'il avait cité ses sources comme il se doit dans l'article, cela aurait moins éveillé mes soupçons. Alors je continue. Si tu vois une autres pistes à développer pour compléter les articles concernant les communes de France et de Navarre, je suis preneur.cdiot (d) 28 novembre 2007 à 11:05 (CET)

Sacrebleu ,un historien, moi qui fut prof d'Histoire/Géographie........... Tous les petits renseignements, genre etymologie, cours d'eau et autres sont très difficiles à trouver sur internet autrement qu'en regardant une carte tout bêtement. C'est possible, mais quel boulot vu le nombre de communes..... Faut pas que j'aille dans les archives des mairies non pluscdiot (d) 28 novembre 2007 à 11:50 (CET)

[modifier] MERCI DE NE PAS SUPPRIMER

Bonjour,

J'ai effectué une modification sur la fiche de Philippe MALAUD ce matin, j'y ai indiqué les coordonnées postales de sa veuve, à la demande de celle-ci, car Monsieur MALAUD est décédé récemment, et certaines personnes ne savaient pas où adresser leurs messages de soutient.

Je vais de ce pas remodifier la fiche de Monsieur MALAUD, je vous remercie par avance de ne pas intervenir sur ces modifications.

Cordialement,

Francis-d-lyon

[modifier] Plop

Enfin !! Bonne chance pour cette élection, mais bon, je vois pas comment et pourquoi ça n'aboutirais pas. Gronico (d) 30 novembre 2007 à 12:45 (CET)

Idem . Clem²³ 30 novembre 2007 à 13:31 (CET)

Même pas eu le temps de prévenir, Clem23, tu es trop rapide... Oxo °°° le 30 novembre 2007 à 13:34 (CET)

J'avais la page en liste de suivi. Je me suis reconnecté pendant ma pause déjeuner et j'ai vu la surprise du jour tout en haut de ma lds . Bon courage, le début est un peu stressant mais ma foi ça semble plutôt bien parti (et tu n'auras même pas droit au vote de Lavabo bidet qui est encore bloqué pour un bon moment). A+. Clem²³ 30 novembre 2007 à 13:50 (CET)

J'avais aussi la page en liste de suivi au cas tu en es marre de venir me demander de bleuir le lien et que tu le fasses toi-même (ça c'est vu à une époque)... Oxo °°° le 30 novembre 2007 à 13:53 (CET) PS: Stressant c'est le mot. Quand à notre amateur de plomberie, tout le monde devine qu'il ne me fait pas confiance.

Je t'avoue que je commençais sérieusement à y penser, même si je ne l'aurais pas fait avant le début d'année. Chic, maintenant je vais pouvoir en embêter d'autres . Quant au plombier, moins il donne son avis mieux c'est... A+. Clem²³ 30 novembre 2007 à 14:08 (CET)

J'ai retrouvé ton message d~'il y a 2 moi chez moi... Tu étais pessimiste dis moi, tu es quand même déjà à 49 pour sur 49 . Clem²³ 30 novembre 2007 à 20:48 (CET)

Je viens de relire. Pas optimiste pour 9 heures du matin en effet... Autocritique lucide cependant (et encore j'ai pas de passé maoïste) Oxo °°° le 30 novembre 2007 à 23:27 (CET)

Tu es bien celui qui m'envoya un courriel (trop) plein de judicieuses remarques auquel j'ai toujours prévu de répondre ? Grrr... on m'a piqué mon plop ; impitoyable, la GFDL ;D Alvar☮ ✍ 30 novembre 2007 à 19:28 (CET)

[modifier] René Chabasse

Je n'ai pas d'autres renseignements sur René Chabasse et l'article est très complet, beau travail. Bonne journée --Rosier 30 novembre 2007 à 14:27 (CET)

[modifier] Help!!

Salut Oxo,

C’est la cata, je sais même pas comment répondre à ton message, j'espère que cette tentative de te contacter va marcher... Merci de t'être "porté volontaire" pour m'accompagner dans mes débuts sur Wikipédia. Que me conseilles-tu de faire pour me familiariser à tout cela et commencer à entrer la traduction que je me suis proposée de faire pour le site ? A+, celine_coutte

[modifier] Merci

Oui je suis toujours par là de temps en temps même si je ne contribue quasiment plus à cause d'un manque crucial de temps ou parfois sous IP pour les erreurs choquantes...(et l'ôrrtaugraf). Je vois que ta progéniture de filleuls ne cesse d'augmenter. Bon courage. Bobsodium (d) 5 décembre 2007 à 22:32 (CET)

[modifier] pèlerin

Bonjour, Tu as un outil pour faire les corrections "en masse" comme celles que tu as faites ce matin sur pèlerinage ? Si je trouve des fautes similaires (plus de 15 pages à corriger manuellement par exemple), je peux te les soumettre ? cordialement --A t ar a x i e-- ^mutire 11 décembre 2007 à 11:17 (CET)

Grâce à tes corrections, j'aurai appris qq chose : j'avais tjs écrit « pélerin » (d'ailleurs, c'est marrant, dans le TLFi, ils orthographient bien « pélerin » mais ils font la faute à l'article « faucon »). Bonne aprem, Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 11 décembre 2007 à 16:46 (CET)

[modifier] Le compteur monte !

[3] Merci J'ai bloqué 24 h. --Serein ^[blabla] 11 décembre 2007 à 15:48 (CET)

Tu me rattrapes ! Oxo °°° le 11 décembre 2007 à 16:03 (CET)