Discussion Utilisateur:Lrwiki

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia, Lrwiki !


Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie
développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.

Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques.

N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander simplement plus d'explications.

Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL).

Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « service de parrainage actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques.
Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! »

Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est en revanche inutile de signer lorsque vous modifiez des articles car l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.
Pages utiles

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions !

Bonjour Lrwiki,

Bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

Les pages utilisateurs permettent aux contributeurs de se présenter et de faire savoir en quoi ils peuvent se rendre utiles à l’élaboration de Wikipédia. Elles n’ont pas vocation, tout comme l’encyclopédie elle-même, à servir d’espace publicitaire ou d’hébergeur gratuit de contenu non encyclopédique.

Pour plus d’informations, vous pouvez vous référer à ce que Wikipédia n’est pas ou encore approfondir les règles adoptées par la communauté.

Vous pouvez effacer ce message après en avoir pris connaissance en modifiant cette page.

◄Kildgorn► [ psst !] 20 juin 2007 à 12:43 (CEST)

[modifier] Page utilisateur et publicité

Bonjour Oxo,

je ne comprends pas car ma page existait depuis plusieurs mois et n'avait alors pas semblé poser de problèmes. Je ne comprends pas. Vraiment dommage. D'autre part, j'avais proposé un article sur les réseaux d'influence il y a quelques mois et je n'ai jamais eu de retour ni d'explication sur la raison de sa non parution.

Bien cordialement.

Bonjour,
Le bandeau juste au dessus montre que le problème t'a été signalé un quart d'heure après la création de ta page utilisateur. Ce n'est donc pas nouveau. Personnellement dans ce genre de cas, j'efface les textes incriminés. En tout état de cause, que ta page ait été maintenue depuis 4 mois ne me semble pas une raison suffisante pour que ça dure encore. Pour ton article sur les réseaux d'influence, si tu te souviens du titre exact je pourrais t'en dire un peu plus. Si tu souhaites contribuer à l'amélioration de l'encyclopédie et que tu as besoin d'aide, n'hésite pas à demander. Oxo °°° le 16 octobre 2007 à 12:25 (CEST)

Bonjour OXO,

Je comprends. Concernant ma proposition d'article sur les réseaux d'influence, je ne me rappelle pas le titre (peut être "clubs, cercles et réseaux d'infuence" mais voici le texte proposé.



D’un côté, notre civilisation est hyper individualiste et met fortement l’accent sur la performance personnelle, de l’autre, la pensée en groupe, ou pensée en réseau, est permanente et de plus en plus omniprésente, que ce soit dans le monde de la politique ou de celui des affaires.

Nous évoluons dans une société d’hyper communication, ou nous sommes entourés d’ordinateurs portables et de « smartphones » nous inondant d’emails et de SMS, dans le même temps, jamais nous n’avons autant accordé d’importance aux contacts privilégiés, notamment la rencontre physique dans un cadre préservé, loin de l’agitation, de la vitesse et du bruit.

Cela illustre le fait que plus il est aisé de communiquer avec beaucoup d’individus et plus la qualité de cette communication prend de la valeur. Quand la quantité devient accessible à tous, c’est la qualité qui fait la différence. Cela s’applique à beaucoup de domaines, et notamment à la communication entre les individus. C’est ce qui fait que la notion de Réseau, encore plus aujourd’hui que par le passé, prends une importance cruciale et est l’objet de toutes les espérances, de tous les fantasmes mais aussi certaines fois, et il faut le dire, de toutes les illusions.

La question qui se pose alors est : comment créer un lien particulier, différenciant, plus fort, avec un ou plusieurs individus donnés. En trouvant des affinités, des goûts, des points communs différenciant, en effectuant en quelque sorte une pré sélection, qui peut s’annoncer comme étant le gage d’une relation encore plus intense et fructueuse, étant donné les similitudes de goûts, d’intérêts ou tout autre point différenciant, et donc rapprochant de ces « pré sélectionnées ».

La notion de Réseau n’est pas nouvelle et existe depuis la nuit des temps. Un réseau est une tribu et les premiers hommes avaient déjà cette notion de réseau dans la pratique quotidienne de leurs échanges. Déjà, à l’époque de la guerre du feu, on faisait, a priori, plus confiance à un membre de sa tribu qu’à un inconnu aperçu dans la lande. Le réseau est donc une forme d’organisation des relations humaines, de toutes les époques et de tous les pays, et qui est bien au delà des modes. Il reflète bien un fonctionnement des relations humaines qui est la pour perdurer et prendre d’autant plus d’importance que les moyens de communication nous permettent de communiquer facilement avec de plus en plus de gens. Plus on peut communiquer facilement avec tous, et plus il est important de limiter sa communication aux plus intéressants, selon ses propres critères.

Le réseau est un lieu de socialisation, d’échange d’expérience, de capitalisation de compétences mais aussi l’agora de la mixité de la pensée. L’esprit philanthropique et social, au sens des Lumières, qui prévalait à la base, n’empêche pas, aujourd’hui et en de maints endroits, de joindre l’esprit professionnel, avec plus ou moins de tact, de discrétion, voir de confidentialité.

Un évènement survenu a un membre de notre famille, un ami, un voisin, quelqu’un de proche de nous, nous touche forcément beaucoup plus que l’annonce du même évènement touchant des dizaines d’inconnus à des milliers de kilomètres. Pourquoi ? Parce que notre intérêt est proportionnel à la distance et à la connaissance que nous avons des gens. Cela fonctionne comme des cercles concentriques autour de nous. Plus les gens sont dans notre entourage proche, plus nous nous préoccupons d’eux. Ces cercles concentriques représentent les réseaux, formels ou informels, que nous avons construits, parfois sans nous en rendre compte. Ces regroupements par points communs et/ou affinités favorisent la qualité des échanges et des relations mais aussi l’intérêt et l’attention que l’on porte aux autres.

Au sortir de la seconde guerre mondiale, la pénurie généralisée formait une économie de la demande. Le problème était plus de produire que de vendre. Tout produit se vendait sans beaucoup d’effort tant étaient grands les besoins. Depuis quelques dizaines d’années, les pays développés comme le nôtre sont passés dans une économie de l’offre, ou la principale préoccupation est de vendre, plus que de produire. Et dans une offre d’abondance, ou la concurrence est rude, multiple et accessible facilement avec la mondialisation et Internet, tous les moyens de différenciation sont utilisés pour distinguer son offre de celles des autres, toujours plus nombreuses chaque jour. A produit ou service égal, on a toujours plus tendance à choisir les personnes avec qui on a déjà créé un lien et avec qui l’on a des points communs, plutôt qu’un illustre inconnu. D’ou l’intérêt du réseau.

Nous avons tous un temps limité sur cette terre, et un temps limité pour chacune de nos activités, notamment pour nos loisirs et nos relations avec les autres. Donc, et tout naturellement, nous cherchons à optimiser ce temps en essayant de privilégier les gens avec qui nous avons le plus de points communs, d’intérêts ou de goûts communs.

Chacun de nous dispose d’un capital intellectuel, constitué des connaissances acquises dans son environnement et dans ses études. Certain d’entre nous disposent d’un capital financier, transmis par leurs ascendants, ou acquis par leur travail. Il existe un capital important, dont nous disposons également, mais sans forcément en réaliser l’importance : c’est le capital social. Cette notion est composée des règle d’éducation et de savoir vivre qui sont transmises et qui vous aident chacun à entrer en communication avec les autres, mais aussi des relations et connaissances qui sont transmises, ou que l’on a soi-même développé. Plus difficile et plus long à constituer qu’un capital financier (tous les gens riches n’ont pas accès à certains milieux) ou même qu’un capital intellectuel (le fait d’être bien diplômé ne suffit pas pour accéder à certains milieux), ce capital social s’érode également moins vite en cas de mauvaise passe. Le capital intellectuel, en ces temps d’évolution perpétuelle et de plus en plus rapide, se doit d’être complété et entretenu fréquemment et régulièrement. Le capital financier peut disparaître en une seconde, sur une mauvaise affaire ou un krach boursier. Le capital social, s’il doit être entretenu malgré tout régulièrement, est beaucoup moins volatile et résiste mieux aux épreuves du temps. Le réseau est le meilleur vecteur pour entretenir ce capital social.

Plus que le nombre brut de réseaux auxquels appartient un individu, il existe trois notions importantes qu’il est intéressant de connaître pour évaluer véritablement et plus finement la « surface » Réseau de chacun. Les réseaux effectifs, qui sont les réseaux auxquels appartient un individu à un moment donné, les réseaux potentiels, qui sont les réseaux auxquels pourrait appartenir un individu, s’il le souhaitait (sachant que certains pourraient être redondants ou directement concurrents avec ceux auxquels il appartient déjà) et enfin les réseaux fermés, qui sont les réseaux auxquels ne pourraient pas appartenir un individu, même s’il le souhaitait ardemment (soit parce qu’il ne remplit pas les critères directs d’admission, soit parce qu’il appartient à des réseaux antinomiques).


Merci de ton commentaire.

Bien cordialement.

Bonjour,
Sans le titre exact, je ne peux pas retrouver de traces de cet article, car je ne suis pas administrateur. Tu le retrouveras petu-être dans ta liste de suivi. Cependant, à lire le texte, je devine les motivations probables de la suppression. En gros le problème c'est que le texte s'apparente plus à un essai personnel (d'ailleur on le trouve sur internet en guise de présentation de ton ouvrage sur le sujet) qu'à un article encyclopédique. Les travaux inédits (i.e. n'ayant pas fait l'objet d'une validation par la communauté scientifique) en sciences ou sciences humaines n'ont généralement pas leur place ici. Je te recommande la lecture cette page sur les travaux inédits et de celle-ci sur la nécessité de sourcer les articles. D'une manière générale, voir aussi les critéres d'admissibilité. Oxo °°° le 17 octobre 2007 à 11:22 (CEST)