Discussion Utilisateur:Bobsodium

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia, Bobsodium !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander simplement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « service de parrainage actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! »
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est en revanche inutile de signer lorsque vous modifiez des articles car l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions !

Salut chimiste Clem²³ 30 janvier 2007 à 12:21 (CET)

Sommaire 1 Charte du contributeur en science 2 re: Sania Mirza 3 Delhi 4 Cannabis médical en Espagne 5 Droit de vote 6 Rouen : son bureau de poste, son église, ses maires et ses textes en majuscules. 7 Un olmèque encombrant… ;) 8 Parrainage 9 Deccan 9.1 à propos des images 10 B90 4x4 11 administrateur Olmec 12 Analyse automatique de vos créations (V1) 12.1 Analyse du 18 avril 2007 13 Lien audio 14 symbole des partis politiques indiens 15 Merci pour ton complément... 16 version finale du nouveau portail de chimie 17 Atelier de toponymie 18 Nikolaï Semionov 19 Anniversaire 20 Parrain 21 Question sur la fusion des articles

[modifier] Charte du contributeur en science

Bonjour Bobsodium ! J'ai vu que tu avais signé la Charte du contributeur en science sur Wikipédia. Ce texte, par contre, risque d'être définitivement supprimé d'ici deux jours s'il ne passe pas le vote ici ! Si ce texte est conservé, il est prévu de lancer une vaste discution pour l'améliorer et le mettre en accord avec l'ensemble des contributeurs en science. Ainsi, si tu es pour sa conservation, n'hésites pas à le faire savoir par un vote, le résultat sera serré ! A bientôt ! Elapied 5 février 2007 à 15:15 (CET)

[modifier] re: Sania Mirza

Merci pour l'infobox, çà dépasse mes compétences actuelles. Bobsodium 10 mars 2007 à 07:14 (CET)

Avec plaisir. Rpa 10 mars 2007 à 07:20 (CET)

[modifier] Delhi

I have clarified your message in the talk page of Delhi in English Wikipedia (year of death of Indira Gandhi, and not Mahatma Gandhi). Regards.--Dwaipayanc 13 mars 2007 à 07:36 (CET)

[modifier] Cannabis médical en Espagne

Je viens de te répondre ici. Ajor 13 mars 2007 à 11:43 (CET)

[modifier] Droit de vote

En fait c'est un peu compliqué, il n'y a pas de droit de vote homogène. En général il y a une limite en nombre de contributions (souvent 100 dans main à l'ouverture du vote, tu en as actuellement 135) et une date limite de création du compte (1 mois avant le vote). Tout est mentionné dans les critéres pour pouvoir voter au début de chaque PdD. A vue de nez, je pense que tu peux voter pour tout sauf pour les élections du comité d'arbitrage (350 contribs et 3 mois d'ancienneté, le critère le plus restrictif sur Wp). Si tu as un doute dans un cas concret tu peux me demander par rapport à une PdD particulière. A+. Clem²³ 16 mars 2007 à 09:40 (CET)

[modifier] Rouen : son bureau de poste, son église, ses maires et ses textes en majuscules.

Bonjour, ah mais en fait vous faites ça tellement bien, je n'y touche plus. Je ne sais pas changer la casse d'un texte (comment avez vous fait ?)... je vous laisse faire. D'ailleurs je dois y aller. Désolé pour le conflit d'édition et merci. Nikora nag 23 mars 2007 à 07:16 (CET) Apparemment VIGNERON a mis de l'ordre, TVB.Nikora nag 23 mars 2007 à 09:57 (CET)

[modifier] Un olmèque encombrant… ;)

Bonjour Bobsodium,
Voici ce que je cache derrière la tête olmèque
En fait il y a des boîtes d'utilisateurs qui me présentent ainsi : Terre • habite France • travailleur indépendant • fr • en-2 • es-2 • it-2 • Projet : Précolompédia • archéologie • faune • jonglage • Wikiconcours 2006 • notemplates.
Je vais réfléchir après ma candidature à une modifiaction de ma page utilisateur. Si je ne le fais pas maintenant c'est simplement parce que je me suis présenté ainsi et je ne voudrais que l'on me taxe de courtiser ceux qui peuvent participer à cette élection au statut d'administrateur pour la bonne et juste raison que cette fameuse tête est très grosse. En vrai ceci dit, elle est encore plus impressionnante ;). J'espère que tu comprendras ma raison, mais je n'oublie pas ta remarque judicieuse pour les utilisateurs qui ont une faible connection. Bonne journée. Cordialement --✍ Olmec ✉ 23 mars 2007 à 12:22 (CET)

[modifier] Parrainage

N'hésite pas à me poser toutes les questions qui te viennent. Oxo | °°° | 26 mars 2007 à 12:00 (CEST)

je commence donc avec mes questions cher parrain:

comment faut il écrire un nombre en million, pour une population par exemple: 1.234.567 ou 1,234,567 ou alors 1 234 567 ou 1234567 (illisible)?

On écrit simplement 1 234 567 ou plus compliqué mais mieux {{formatnum:1234567}} (voir ici et plus bas.)

faut-il et si oui comment sourcer un article traduit du portail anglophone? Ou y a-t-il un bandeau particulier à apposer?

Tu peux utiliser le Modèle:Traduit de ou le Modèle:Traduction/Référence. Il faut aussi penser à indiquer le(s) lien(s) interwiki

je me galère à trouver les réponses dans les centaines de pages d'aide et de règles diverses... Bobsodium 27 mars 2007 à 13:36 (CEST)

Je ne connais personne qui s'y retrouve dans les pages d'aide. Mais les refondre semble être une œuvre titanesque à laquelle personne ne se colle non plus... Oxo | °°° | 27 mars 2007 à 21:28 (CEST)

[modifier] Deccan

Autre pb : le lis dans l'art. Deccan : « Deccan actuellement écrit डेक्कन en écriture devanāgarī, en langue marâthî (transcription ḍakkan) vient du ... » : ça me paraît pas clair : dans les discuss j'avais cru comprendre que डेक्कन se lisait Dekkan et que c'était du hindi et non du marathi... Alphabeta 1 avril 2007 à 20:04 (CEST)

Tu peux répondre en modifiant directement l'article Deccan ou bien encore dans Discuter:Deccan où j'ai répété la question. Cordialement. Alphabeta 1 avril 2007 à 21:44 (CEST)

Afin d'améliorer l'accessibilité (notamment pour ceux qui ne possèdent pas les polices d'écritures adaptées), je pensais faire une image avec les différentes formes d'écritures de Deccan au cours du temps et des transcriptions. On aurait donc une image un peu comme cela :

situé à droite (de l'orient, donc le Sud)	दक्शिण (devanāgarī)	dakṣhiṇa (?)
forme ancienne pour le sud de l'inde, littérallement : le chemin (pathas) situé à main droite (dakṣiṇā )	? (devanāgarī)	Dakṣiṇāpathas (?)
forme ancienne raccourcie	? (devanāgarī)	Dakṣiṇam (?)
forme actuelle	डेक्कन (devanāgarī)	ḍakkan (marâthî)
		dekkan (hindî)

Comme tu le vois, j'ai encore quelques blanc et je ne garantie pas l'exactitude. Des commentaires, questions, prtopositions d'améliorations ? VIGNERON * ^discut. 3 avril 2007 à 16:08 (CEST)

le chemin se dit patha mais comme tu as pathas je vais transcrire pathas: पथस

situé à droite (de l'orient, donc le Sud)	दक्शिण (devanāgarī)	dakṣhiṇa (?)
forme ancienne pour le sud de l'inde, littérallement : le chemin (pathas) situé à main droite (dakṣiṇā )	दक्सिणपथस (devanāgarī)	Dakṣiṇāpathas (?)
forme ancienne raccourcie	दक्सिणम (devanāgarī)	Dakṣiṇam (?)
forme actuelle	डेक्कन (devanāgarī)	ḍakkan (marâthî)
		dekkan (hindî)

Bobsodium 4 avril 2007 à 06:37 (CEST)

Merci, cette image est parfaite ! Je l'ai ajouté à l'article. VIGNERON * ^discut. 4 avril 2007 à 08:58 (CEST)

Ok, merci beaucoup. Si tu pouvais ajouter les explications en français ce serait parfait. VIGNERON * ^discut. 4 avril 2007 à 10:18 (CEST)

[modifier] à propos des images

Je pense qu'il est mieux de mettre tout dans l'image, c'est plus durable dans le temps.

Sinon depuis bientôt trois ans je me bat contre la présence simultanée des arguments vignette thumb et taille px. Pourquoi as-tu re-dimensionné (réduit en l'occurrence sur mon ordinateur) cette image ? VIGNERON * ^discut. 4 avril 2007 à 10:59 (CEST)

En fait cela ne pose pas de problème grave. Cependant, cela détruit les choix des utilisateurs : par exemple moi j'ai choisi d'afficher les thumbs en 250 px, donc tu m'as réduit l'image, pour ceux possédant un petit écran et ayant choisi 120px, l'image doit occuper la moitié de l'écran ! (au passage, une image au format png c'est très bien, une image en svg serait encore mieux ^^) VIGNERON * ^discut. 4 avril 2007 à 11:10 (CEST)

J'ai rien dit pour le svg :

, raté. Je vais voir avec l'atelier des WikiGraphistes mais je crois que cela ne marche pas (problème d'affichage, et problème de liaison des caractères probablement interne à Inkscape). VIGNERON * ^discut. 4 avril 2007 à 11:17 (CEST)

Parfait, je vais voir un coup chez les WikiGraphistes pour démêler le format svg mais c'est un détail sur la forme, le fond est bon. VIGNERON * ^discut. 4 avril 2007 à 11:39 (CEST)

Merci pour tout. Détail de nettoyage, je peux supprimer Image:Deccan-devanagari.png ou tu en as encore besoin ? VIGNERON * ^discut. 4 avril 2007 à 14:33 (CEST)

Merci pour l'image Image:Deccan-devanagari2.png : peux-tu corriger dakshina en daksina : si on met un point sous le s il ne faut pas le faire suivre d'un h. Cordialement. Alphabeta 4 avril 2007 à 16:30 (CEST)

Merci d'avoir corrigé rapidement. Alphabeta 5 avril 2007 à 12:49 (CEST)

1. A la relecture de l'image Image:Deccan-devanagari2.png comme on a choisi la forme dakṣiṇāpathas (avec -s) il faut corriger dakṣiṇa en dakṣiṇas (en devanagari et dans la transcription) pour rester logique ; et corriger patha en pathas dans les explications.
2. On pourrait aussi indiquer que dakṣiṇas et dakṣiṇāpathas sont du sanscrit.
3. Mais dakṣiṇam est-il aussi du sanscrit ?
4. Pour le sanscrit et pour information : la finale as sont aussi citée sous les formes a ou a- (sans la désinence -s) ou encore ah (avec un point sous le h) : ce h pointé est noté par le visarga en devanagari (en forme de notre :) et note l'affaiblissement du s final en un souffle.
5. Cordialement. Alphabeta 5 avril 2007 à 19:28 (CEST)

je ne suis pas sûr que corriger dakṣiṇa en dakṣiṇas soit juste, le -s est un marquage de cas qui n'a pas lieu d'être ici pour dakṣiṇa (nota: dakṣiṇa en hindi comme en marathi signifie sud) quand à l'explication de dakṣiṇāpathas, le chemin se dit patha (nota: idem en hindi patha=chemin) sans le -s qui est une désinence. Si dakṣiṇam est du sanscrit? A mon avis il s'agit bien du même mot dakṣiṇa soit qui a été déformé en dakṣiṇam, soit qui a gardé une marque de cas (-m = nominatif ou accusatif) Je ne peux pas plus t'aider là dessus n'étant pas un professionnel des langues indiennes. Cordialement Bobsodium 12 avril 2007 à 12:53 (CEST)

Au passage j'ai modifié le script devanagari de dakṣiṇa pour qu'il corresponde aux règles actuelles d'écriture: si l'on veut respecter la consonne rétroflexe ṣa caractéristique des mots originaires du sanscrit il faut l'écrire ainsi ष et non pas श śa bien que la prononciation soit identique ce qui nous donne दक्षिण pour dakṣiṇa. Source: R. Snell ; Hindi ; ISBN 978-0-340-86687-0 Sur l'image le k et le ṣ sont écrit sous la forme conjuguée kṣ (caractère particulier). Bobsodium 12 avril 2007 à 13:41 (CEST)

Je vois du mieux. Mais en actualisant le texte de l'article Deccan je m'aperçois que « दक्षिणपथ dakṣiṇāpatha- » comporte encore un problème si j'ai bien compris : दक्षिणपथ se lit dakṣiṇapatha- or le a qui suit le n point souscrit est long (noté ā avec un macron) : le caractère ण le lit ṇa : il faut ajouter une deuxième barre à droite pour qu'il soit lu ṇā : je n'ai réussi à produire cette combinaison (j'ai pas trouvé de modèle à copier-coller) : alors merci de corriger (une fois de plus) le texte de l'article Deccan ainsi que l'image... Cordialement. Alphabeta 12 avril 2007 à 20:18 (CEST)

Je crois avoir réussi à générer correctement « दक्षिणापथ dakṣiṇā-patha- » : le n point souscrit a macron a bien 2 barres verticales maintenant : णा : merci de vérifier cette écriture et de voir pour l'image... Alphabeta 12 avril 2007 à 21:06 (CEST)

Merci et désolé de te mettre ainsi à contribution : c'est que les images, je sais pas faire... Cordialement. Alphabeta 15 avril 2007 à 18:05 (CEST)

il n'y a pas de mal, j'aimerai bien contribuer plus et mettre à profit mes connaissances du hindi, surtout que c'est moi qui ai ouvert cette discussion Deccan, mais bon c'est comme çà. Si il faut rechanger l'image n'hésite pas à me demander, ce n'est pas bien long, surtout que je peux facilement écrire en devanagari sur mon ordinateur. Cordialement (et merci pour tes recherches approfondies) 15 avril 2007 à 20:00 (CEST)

En effet : je pense que dans l'image दक्षिणापथस et दक्षिणम sont à corriger en दक्षिणापथस् et दक्षिणम् avec un ् (virama), sinon ça va être lu Daksinapathasa et Daksinama ; en tout cas Gérard Huet dans son dico graphie bien la racine दक्ष् avec un virama. J'ai l'impression que l'emploi du virama n'est pas le même en hindi qu'en sanscrit si j'en juge par hi:डेक्कन क्वीन (graphie citée dans l'art. Deccan). Alphabeta 15 avril 2007 à 20:53 (CEST) PS : J'ai posé une question dans Wikipédia:Le Bistro/15 avril 2007 Wikipédia:Le Bistro/15 avril 2007#Diacritique à représenter accompagné d'un cercle en pointillé mais je suppose que je n'obtiendrai aucune réponse... Alphabeta 15 avril 2007 à 20:57 (CEST)

En devanagari (que ce soit pour le hindi ou le sanscrit), le virama n'est pas nécessaire pour la dernière syllabe car on ne prononce pas le A s'il n'est pas rajouté. Le fait de placer le virama n'apporte rien car le mot se lit déjà dakṣ et non pas dakṣa. As tu une autre source qui écrit dakṣ avec un virama? Cordialement Bobsodium 16 avril 2007 à 11:12 (CEST)

Vasundhara Filliozat, Éléments de grammaire sanscrite, ISBN 2-911166-04-3, 1998, 2ème éd. 2002, je lis par exemple (et il en va de même tout au long de l'ouvrage) à la page 52 : Rāmam रामम्  : c'est le nom du dieu Rāma à l'accusatif ... il faut bien distinguer la finale -m et la finale -ma des mots... Cordialement. Alphabeta 16 avril 2007 à 21:24 (CEST)

Petite subtilité du devanagari que je n'avais pas précisée: on ne prononce pas le -a final d'un mot sauf (exception qui confirme la règle) si la fin du mot contient un caractère conjugué ce qui est le cas dans दक्ष् dakṣ donc il faut bien placer un virama dans ce cas pour signaler que l'on ne prononce pas le -a donc effectivement, au temps pour moi tu avais raison pour la racine dakṣ. Mais cette règle ne peut pas s'appliquer à Daksinapathas et Daksinam qui ne finissent pas par un caractère conjugué. Mais en regardant quelques autres mots au hasard du dictionnaire de Gérard Huet j'ai pu également constater la présence de virama sur tous les mots finissant par une consonne, donc en sanscrit la règle concernant le virama semble différente et le virama obligatoire, je vais corriger l'image. Cordialement Bobsodium 17 avril 2007 à 09:00 (CEST)

Richard Barz and Yogenda Yadav, An Introduction to Hindi and Urdu, Munshiram Mahoharlal publishers, fifth edition 1993, 330 pages, ISBN 81-215-0605-0 : page 29 : « अ after a consonnant is not indicated by any symbol. Thus, whenever a consonnant letter has no vowel sign attached to it, it is pronounced with an 'a'. At the end of a word 'a' is not pronounced in standard Hindi and in the middle of a word it is either not pronounced or else is pronounced very lightly. » : la règle est claire pour le hindi ; en ce qui concerne le sanscrit je n'ai jamais trouvé mention qu'il fallait omettre le virama sous une consonne finale et tous les exemples trouvés (par l'un et l'autre) comportent un virama sous la consonne finale dépourvue de voyelle. Cordialement. Alphabeta 18 avril 2007 à 20:56 (CEST)

PS : Puisque les règles orthographiques diffèrent d'une langue à l'autre : il me paraît opportun defaire suivre de la mention (sanscrit) les 3 formes appartenant à cette langue (comme il est fait pour la forme hindi et la forme marathi). Alphabeta 18 avril 2007 à 21:11 (CEST)

J'ai fini par trouver une indication formelle sur la différence de prononciation pour une même forme devanagari entre le sanscrit et le hindi, dans : Rupert Snell with Simon Weightman, coll. Teach yourself : Hindi, 359 pages, imprimé en 2007, ISBN 0-340-86687-X ; page 5 : « You may have noticed that no inherent vowel was shown just now after the m character in the name राम; this is because the inherent vowel is dropped at the end of a word (and sometimes elsewhere, as we shall see later on). But this dropping doesn't occur in Sanskrit, where the name राम has two full syllabes - Rāma, not Rām. » PCC Alphabeta 19 avril 2007 à 19:00 (CEST)

désolé, j'ai quelques problèmes de connexions en ce moment, j'ai le livre que tu cites de la collection teach yourself, mais je n'avais que survolé l'introduction qui justement contenait la réponse... Par ailleurs, j'avais également la confirmation de la différence sanscrit/hindi par un linguiste (qui maitrise parfaitement le sanscrit) à qui j'avais posé la question. l'image est prête. Cordialement Bobsodium 20 avril 2007 à 10:20 (CEST)

Merci encore. Mais j'ai l'impression que दक्षिण est graphié दक्षि ण avec une espace en trop : mais ai-je bien lu ? Et puis littérallement: est à corriger en littéralement : avec un seul l et avec une espace avant le deux-points (en typo française contrairement à la typo anglaise). Situé droite serait mieux dit situé à droite. J'espère que l'un d'entre nous deux n'aura pas encore l'occasion de modifier à nouveau cette image. Cordialement. Alphabeta 20 avril 2007 à 20:11 (CEST) PS : À Forme ancienne raccourcie je préférerais Forme ancienne courte car je pense qu'il doit s'agir de l'adjectif au neutre... Cordialement. Alphabeta 20 avril 2007 à 20:16 (CEST)

j'ai effectué les corrections, je devais avoir avoir les yeux fermés et écrire avec les pieds pour faire les diverses fautes, bon il s'agissait en fait d'un copié collé de la page de discussion et je n'avais pas vérifié. Sinon concernant le script il n'y a pas d'espace, c'est la police que j'utilise (Mangal) qui fait cela. L'avantage de cette police est qu'elle est beaucoup plus facile à lire que l'Unicode. COrdialement Bobsodium 24 avril 2007 à 07:42 (CEST)

Merci d'avoir corrigé ce qui pouvait l'être ; pour le reste si c'est la faute de la police on n'y peut rien. Cordialement. Alphabeta 25 avril 2007 à 20:38 (CEST)

[modifier] B90 4x4

Merci beaucoup d'avoir réduit l'image, je ne trouvais pas comment faire après avoir uploader ce truc immense pour définir la taille. Utilisateur:bastien@bastien-webgate.net 18 avril 2007 à 13:00 (CEST)

[modifier] administrateur Olmec

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 20 avril 2007 à 06:18 (CEST)

[modifier] Analyse du 18 avril 2007

• Transports à Delhi était
  • un article non catégorisé

[modifier] Lien audio

Bonjour,

J'ai modifié le lien audio sur ton article. Le modèle en français est un peu différent de l'anglais. Pour accéder facilement à la page d'un modèle, il y a une liste de liens vers tous les modèles présent sur une page, sous la fenêtre d'édition. Donc en cliquant sur modifier et en allant en bas de la page, tu trouves un lien vers un modèle repéré. A partir de là tu vois la syntaxe à utiliser.

Merci aussi d'avoir répondu et aider mon autre filleul en mon absence.

A bientôt,

Oxo | °°° | 23 mai 2007 à 12:14 (CEST)

[modifier] symbole des partis politiques indiens

Merci pour ta réponse :-) Avatar 26 juin 2007 à 08:21 (CEST)

[modifier] Merci pour ton complément...

sur l'article Edmond Fremy et sur l'article Auguste Verneuil. j'espère que tu trouveras le terme manquant (je ne peut pas t'aider n'étant qu'un mécanicien). En lisant l'article de Fremy, il me vient une question. Qui a obtenu des rubis synthétiques Verneuil ou Fremy? Le procedé s'appelle Verneuil et l'article de Fremy dit qu'il a reussi à obtenir des rubis synthétique. Ils travaillait encore ensemble sur le sujet? L'un a-t-il perfectionné les premiers resultats de l'autre? Skiff 3 juillet 2007 à 19:36 (CEST)

[modifier] version finale du nouveau portail de chimie

Bonjour,

tu as participé au vote sur l'adoption du nouveau portail de chimie. Le portail a été amélioré depuis le début de la discussion.

De plus, Une version 01b avec des cadres plus légers a été faite pour tenir compte des remarques de certains. Elle est à comparer avec la version 01 . Pour choisir entre ces deux version, tu est de nouveau invité à t'exprimer. Federix 9 août 2007 à 17:23 (CEST)

[modifier] Atelier de toponymie

Bonjour ou bonsoir,

Je t’informe qu’un atelier de toponymie est ouvert, depuis juillet, aux fins notamment de déterminer si dans le titrage de certains articles concernant des villes, Etats ou régions non francophones, il faut privilégier l'appellation « française » traditionnelle (Birmanie, Biélorussie, Tokyo, Kyoto... ) ou bien au contraire lui préférer une version réputée étrangère (Myanmar, Belarus... ), une translittération diacritiquée (Rīga, İstanbul... ) voire une transcription à l’aide de diacritiques (Islâmâbâd… ) ou de « macrons » (Tōkyō, Kyōtō…)

Faut-il titrer Mumbai en place de Bombay ? Biel plutôt que Bienne ? Ou à l’inverse Calcutta et non point Kolkata ?

D'autres questions relatives à la toponymie y sont discutées.

Tu as contribué à l’un des articles concernés.

Ton avis ou tes remarques seront précieux au développement de l’encyclopédie collaborative à laquelle nous travaillons tous ensemble.

Tu peux nous rejoindre sur la page consacrée à ce débat : Discussion Wikipédia :Atelier de toponymie. Tu peux aussi y inviter tout wikipédien que tu penses intéressé.

Les discussions s’y poursuivent avant un éventuel vote. Ceci est un message circulaire adressé aux contributeurs ayant participé à des articles en cause, prioritairement recensés au début de cette initiative. Cordialement, Sroulik 25 août 2007

[modifier] Nikolaï Semionov

Je voulais juste dire un petit merci pour avoir achevé la traduction de l'article sur Semionov… Isaac 11 septembre 2007 à 20:24 (CEST)

[modifier] Anniversaire

Joyeux anniversaire, Bobsodium !

Si tu passes dans le coin... Sinon, ça va ? Oxo °°° le 4 décembre 2007 à 08:54 (CET)

[modifier] Parrain

Vole Bobsodium, vole ! En cas de besoin tu sais où me trouver. Oxo °°° le 3 mars 2008 à 10:29 (CET)

[modifier] Question sur la fusion des articles

Bonjour Bobsodium. Je vois que tu as apposé le bandeaux {{À fusionner}} sur deux articles sur MnO2. Rien à dire sur le principe bien sûr, mais il se trouve que je suis en train de réécrire la page d'aide sur les fusions d'article, et du coup je me permets de te demander ton avis afin de le faire au plus juste.

Tu as utilisé le bandeau, mais sans créer apparemment d'entrée correspondante dans la page Wikipédia:Pages à fusionner. Ma question est donc : pourquoi avoir ajouté ce bandeau ?

• parce que tu as un doute sur l'opportunité de la fusion ? (ce serait étonnant mais par acquis de conscience...)
• parce que tu n'avais pas le temps de faire la fusion sur le coup, et que tu voulais y revenir plus tard ?
• parce que tu te contentes de signaler qu'il faut fusionner, sans avoir l'intention de prendre en charge la fusion ?
• pour une autre raison ?

Merci. Tizeff (d) 20 mars 2008 à 12:32 (CET)

Pas de soucis . Merci pour ta réponse. Tizeff (d) 21 mars 2008 à 10:39 (CET)