Discussion Utilisateur:Onnagirai/archives

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Oddi

Bonsoir,

Merci pour ta contribution. Sigo (tala) 2 juin 2006 à 19:43 (CEST)

[modifier] Peuples iraniens

Bonjour, juste pour signaler si cela vous interesse qu'il existe un modèle {{Translation/Information}} fait pour être placé en haut d'articles en traduction. Voire la page d'explication Projet:Traduction/Modèles. Bonne continuation. bayo 5 juin 2006 à 01:33 (CEST)

Merci Onnagirai pour ta traduction, je vais aller la relire ! Amicalement, Fabienkhan | so‘hbət 6 juin 2006 à 11:26 (CEST)
Je suis passé faire une petite relecture rapide, j'ai corrigé les noms et mis des liens wikis. J'en ai profité pour rajouter les références en anglais de l'article de base, mais je n'ai pas le temps tout de suite de repasser sur la syntaxe, je ferais ça plus tard, à moins que quelqu'un ne repasse dessus. Merci encore ! Amicalement, Fabienkhan | so‘hbət 6 juin 2006 à 14:43 (CEST)

Passionnant ces articles sur les peuples iraniens...et félicitations !. Je me suis permis de continuer mes corrections orthogr.(partie histoire).Tu m'as, en fait, inspiré pour traduire l'article sur les Juifs Tat à partir de (en: Mountain Jews ). Au fait, as tu traduit ou créé ton article?@+--RODA 7 juin 2006 à 04:09 (CEST)

de rien ! c'est à ça que servent les relectures. Si tu te sens de faire d'autres traductions, je viens de poster des demandes sur Projet:Traduction/Demandes...Amicalement, Fabienkhan | so‘hbət 7 juin 2006 à 14:39 (CEST)

[modifier] Monogatari

Bonjour, j ai vu votre message sur le portail. Meme si je suis d accord avec vous, je ne suis pas sur qu un tel message soit bien accepté par la communauté, on fait ce qu on peut... Ceci dit, bienvenue et bonnes contribs ! Rune Obash-Oook??? 6 juin 2006 à 02:14 (CEST)

Au fait, je serai heureux de vous aiser si besoin (je viens de recupérer mes mivres de litterature et d histoire japonaise :) Rune Obash-Oook??? 6 juin 2006 à 02:15 (CEST)


[modifier] Indépendance de l'Écosse

Bonjour, merci pour votre traduction. Je vous confirme qu'il y a pas d'article en double, et que je relirai sans problème l'article. Cordialement, Ayack 7 juin 2006 à 08:18 (CEST)

[modifier] Relations Iran-France

Merci pour la traduction, je vais aller relire et voir ce que je peux faire pour "égayer" un peu. Si tu te sens, il y a tout un tas d'articles sur les relations bilatérales de l'Iran à traduire, je vais aller poster les articles et leurs liens sur la page du Projet:Iran. Pour l'article Relations Iran-États-Unis, l'article à traduire est énorme, n'hésite pas à donner un coup de main à LeYaYa. Merci encore! Amicalement, Fabienkhan | so‘hbət 8 juin 2006 à 10:02 (CEST)

J'ai remarqué après ta traduction que la version anglaise est une traduction éhontée de ce qu'il y a sur le site du MAE désolé de te l'avoir fait traduire pour pas grand chose. Pour le début, c'est vrai qu'il y avait un contresens, mais c'est pas bien grave, c'est corrigé. Je suis en train de développer un peu plus l'article sur les périodes antérieures. Merci encore à toi. Fabienkhan | so‘hbət 10 juin 2006 à 14:52 (CEST)
J'ai trouvé des sources super intéressantes sur le sujet et je viens d'égayer "grandement" la page, j'ai même trouvé des images d'archives du Ministère des affaires étrangères français. Si tu veux venir jeter un coup d'oeil à l'article, tes remarques sont les bienvenues ! Amicalement, Fabienkhan | so‘hbət 12 juin 2006 à 15:41 (CEST)
toutes les archives du MAE ne sont pas en ligne, ils ont juste fait un focus sur quelques traités importants selon les périodes (voir ici) ils ont aussi d'autres archives (traités avant 1915), notamment une banque d'images, mais j'ai essayé d'y accéder aujourd'hui sans succès(ici). Pour l'alliance contre Charles Quint, c'est avec les ottomans qu'elle avait été signée, tu ne t'es pas trompé de beaucoup. Le Projet:Iran a un scope assez large qui s'étend à tous les articles sur l'Iran, bien qu'il existe un Projet:Proche-Orient ancien qui traite aussi de l'empire perse, entre autres. Bon courage pour tes partiels ! Amicalement, Fabienkhan | so‘hbət 12 juin 2006 à 16:40 (CEST)
Merci ;-) et encore je dois revoir la partie sur la RII (NB:République Islamique d'Iran) parce que c'est un petit copyvio du site du MAE....Fabienkhan | so‘hbət 14 juin 2006 à 11:42 (CEST)
PS:essaie de ne pas oublier de signer tes messages, ça évite d'avoir à aller faire un diff pour savoir qui a écrit.

Bonjour Onnagirai, j'ai proposé l'article que tu as aidé à traduire comme article de Qualité, tu peux aller donner ton avis sur cette proposition ici. Merci ! فاب | so‘hbət | 15 août 2006 à 23:04 (CEST)

[modifier] Mes choses en wikipedia japanoise

Thank you for the response. I'm trying to learn french...but I'm bad at prepositions and conjunctions. I mix-up de, pour, and à very often, so I resort to speaking in short sentences in french. I also don't know when to use the "Toi, tu" and "Lui, il" things. You seem to know a huge assortment of languages quite well...I can only hope to be like that some day.--L'ikiroïd|Dis-moi-en 8 juin 2006 à 18:59 (CEST)


[modifier] かたる、語る

Je modifie immédiatement l'article. Merci de me l'avoir signalé. Pour faire une note, voici l'écriture :

<ref>N.B.: (mettre ici la nota bene)</ref>

puis mettre, à la fin de l'article :

<references/>

et la note se reportera automatiquement en bas de page.

Amicalement. Laurentou ♣ chance 9 juin 2006 à 23:47 (CEST)

[modifier] Consultants

Salut,

J'ai vu ton appel à consultants pour le projet Traduction. Une page intéressante (à lier depuis la page "Consultants" ?) est Wikipédia:Wikipédiens par domaine de compétence, plus complète car plus ancienne. Il serait aussi utile de donner des liens vers les projets disposant d'espaces de discussions (par exemple le bistro du port pour le projet maritime, le café des sports, etc.), où il est possible de demander des relectures.

Cordialement, le Korrigan →bla 30 juin 2006 à 17:38 (CEST)

On peut ne pas aimer cette sorte de "classement", mais d'un autre côté c'est le seul endroit où les qualifications sont répertoriées sur Wikipédia. On a beau être "tous égaux" ici, c'est quand même très pratique de savoir qui contacter en cas de besoin. Bonne continuation, le Korrigan →bla 30 juin 2006 à 18:49 (CEST)


[modifier] Consultants

Merci de t’être inscrit sur la page des consultants. Je tente de coordonner cette partie du projet traduction (mais qui, à mon avis, va bien au-delà) et de lui donner un nouveau souffle. Tu peux donc me contacter si jamais tu cherches du travail dans ta spécialité. Amicalement Onnagirai 30 juin 2006 à 21:08 (CEST)

C'est une bonne idée que cette page consultants. Pas la peine en effet de faire des concours de diplômes... bonne continuation. --bsm15 30 juin 2006 à 21:16 (CEST)

[modifier] Flan

Bravo, tu auras quand même droit à une ration de flan. Ayant fait mes études à Jussieu, je sais que c'est un dessert de choix. Mais je crois que la fac va déménager dans la nouvelle zone des moulins, ce qui change tout pour la cantine : tant pis ! Sinon si tu veux des conseils sur Paris 7, n'hésite pas. Laurentou ♣ discuter 30 juin 2006 à 22:09 (CEST)

Non non, je suis un modeste professeur du secondaire. Mais je poursuis mes études depuis un certain temps, notamment en Lettres à Jussieu, j'y ai fait aussi un peu de japonais, de FLE... des études que je réexploite pour Wikipédia ! Laurentou ♣ discuter 6 juillet 2006 à 21:19 (CEST)

[modifier] Consultants

Merci de t'être inscrit sur la page des consultants. Je coordonne plus ou moins le renouvellement de cette page dans le projet traduction que je considère comme pouvant avoir une plus vaste utilité. Comme je suis assez actif dans ce projet, je te contacterai si je vois passer des pages concernant l'informatique et si quelqu'un daigne les traduire, puisque tu as l'air d'être l'un des meilleurs experts en la matière. Onnagirai 30 juin 2006 à 21:02 (CEST)

Mettons que j'ai une certaine expérience, en informatique. Mais je ne suis pas le seul, je pense. Traroth | @ 30 juin 2006 à 23:05 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Administrateur/Marc Mongenet

Pour information smiley Hégésippe | ±Θ± 28 septembre 2006 à 02:04 (CEST)

groar ! Si des gens n'utilisent pas ces modeles, c'est leur droit : il ne faut certainement pas les ajouter à leur place... DarkoNeko le chat いちご 28 septembre 2006 à 02:11 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Demande de renommage/Archives 2006/Vikings

Comme tu t'intéresses aux longues discussions tu pux jeter un coup d'oeil sur la page Wikipédia:Demande de renommage/Archives 2006/Vikings et y participer parce, à mon humble avis, la discussion n'est pas close... Cordialement. Alphabeta 6 octobre 2006 à 20:57 (CEST)

Tout avis est bon à prendre même si ton interv. et la 1ère dans cette discuss. et paraît un peu disons... superficielle. Essaie qd même de discuter avec Sigo (s'il participe encvore).Alphabeta 7 octobre 2006 à 13:41 (CEST)

[modifier] Citation latine

Bonjour, Onnagirai. J'en suis tjs au même point, tu es le 1er à m'écrire sur ce sujet. J'ai bien peur que cette page de discussion ne soit pas très visitée ni utilisée, ma demande date du 10/09/06 et je suis le dernier à y avoir écrit ! J'ai regardé le blason de Vincent Ier : pas de Lunatis peltis (bouclier en forme de lune ?) d'où viendrait la foudre et l'horreur. Voilà ! Sec ! Merci de ton intérêt pour la chose ; si j'ai des infos, je ne manquerais pas de t'informer ! Amicalement. ℍenry, encyclophile (Jaser !) 7 octobre 2006 à 07:57 (CEST)

D'après Dicolatin et attesté par atilf :
PELTA, AE, f, 1 siècle avant J.C. pelte n. m : petit bouclier recouvert de cuir et en forme de croissant - peltis = datif et ablatif pluriel (de mémoire, rosis, rosis pour rosa, rosae !).
LUNATUS, A, UM (adj), 1 siècle avant J.C. en forme de croissant - lunatis = datif et ablatif pluriel (peux-tu voir ceci sans pb de mot de passe ?).
En fait, pas le génitif (peltarum lunatarum) mais l'ablatif : par les peltes
à mon sens, erat est un passé simple et je traduirai : par les peltes, vinrent (ou furent) la foudre et l'horreur. Qu'en penses-tu ! Sinon tt à fait d'acc. avec toi pour le début. LOL, on va y arriver avec nos bribes, mon latin a qd même 45 ans (59 - 14). Amicalement, ℍenry, encyclophile (Jaser !) 7 octobre 2006 à 15:30 (CEST)

[modifier] Projet Traduction

Salut :) Content de voir quelqu'un qui s'intéresse un peu à ce projet qui est un peu à l'abandon (puisque EvHart et Mfront ont amorcé le projet, puis j'ai terminé avec EvHart qui ne semble plus beaucoup là, et depuis j'essaye de passer de temps en temps mais je n'y consacre pas beaucoup de temps). Cependant, si tu veux le reprendre en main, je peux essayer d'être plus présent.

Ce que tu dis est assez juste pour les gens qui s'inscrivent sans trop savoir ce que c'est, et je viens de regarder la page des consultants qui devient vraiment très correcte. Ton idée de supprimer la liste des traducteurs me semble un peu extrémiste comme tu le dis, mais pourquoi pas, peut-être juste faire cela en retirant que ceux qui sont soit jamais sur WP, soit visiblement très peu traducteurs.

Concernant les tests de traduction, ça peut être une bonne idée à condition que ça ne soit pas trop lourd, par exemple ne donner la possibilité de passer le test à partir d'un minimum de précence sur WP (et que quelqu'un, peut-être toi, sache comment faire, en tout cas pas moi), mais ça devrait rester optionnel (par exemple mettre une petite étoile à côté du nom du traducteur). On approche avec ça d'un système de relecture/validation comme il en est beaucoup parlé en ce moment, bien que ça soit une version plus faible.

Juste pour savoir, Onnagirai ça signifie quelque chose en japonais ? Voilà, bienvenu à bord ! ~ Seb35 [^_^] 7 octobre 2006 à 19:26 (CEST)

J'ai vu au passage le message juste ci-dessus, pour le début je me demande si progenies n'est pas au pluriel Les racines/souches de Mantoue, antiques par l'origine de la lignée, puis comme Henry Salomé ; ceci car antiquae est pluriel et gentis singulier. Mantua (abl sg ~> peut-être meilleur en français avec un gen sg) progenies (nom pl), antiquae (nom pl) ab (+abl) origine (abl sg) gentis (gen sg). Qu'en pensez-vous ? Dans tous les cas, la phrase est bizarre du fait qu'il n'y a pas de verbe, et qu'elle reprend sur autre chose à la deuxième ligne, enfin je trouve. ~ Seb35 [^_^] 7 octobre 2006 à 20:38 (CEST)

[modifier] Projet Traduction

Plutôt qu'une introduction sans intérêt, ce serait super si tu parvenais à faire tenir le shéma du "protocole de traduction" dans une demi-largeur d'écran. Le protocole serait ainsi beaucoup moins "intimidant" pour un nouveau venu sur le projet traduction ; un petit shéma en dit parfois plus que 1000 mots qui laissent une impression d'employer un marteau-piqueur pour écraser une mouche.

Il n'est par exemple guère utile de mentionner que les demandes sont archivées par mois. C'est un détail technique.

Jmfayard-fauxnez 8 octobre 2006 à 17:55 (CEST)

Mise à jour : fais une pause de quelques jours sur le projet traduction. J'ai réfléchi hier soir à un nouveau système qui devrait révolutionner la démarche à suivre dans le sens de la simplicité pour les utilisateurs ; j'ai commencé à mettre ça en place, je te tiendrais au courant quand ça commencera à prendre forme Jmfayard-fauxnez 9 octobre 2006 à 09:27 (CEST)


[modifier] Traduction Mantoue

Bonjour Onnagirai,

J'ai demandé à une amie (prof de latin de grec) de traduire la petite phrase que tu avais mise sur le bistro elle m'a répondu ceci :

Au début, ça va :" race de Mantoue, depuis l'origine de l'ancienne famille", après il est question de "boucliers en forme de croissants de lune" qui peuvent correspondre à des motifs d'écusson ou d'armes et puis 2 mots qui ne sont pas corrects, peut-être avec des abréviations (y a-t-il des petits signes au -dessus, comme des tildes ?) : /fulme /fait penser à /fulmine,/ l'éclair ou /fulget/ resplendit, et /horor/ est peut-être effacé pour honor(av)erat. Quelquefois on peut confondre les s et les f.

Elle me demande ensuite s'il est possible de scanner la citation pour qu'elle puisse la voir...Enfin elle réfléchit encore et me donne des nouvelles idées rapidement.

A bientôt. Moumousse13 10 octobre 2006 à 10:14 (CEST)

Re :)

J'ai envoyé la nouvelle citation ainsi que la photo de la gravure à mon amie qui va se pencher dessus. Je te donnerai des nouvelles rapidement.

A bientôt. Moumousse13 10 octobre 2006 à 13:30 (CEST)


Re re,

Voici la dernière mouture envoyée par mon amie :

"Mantoue, descendant d'une antique famille,
Ses boucliers en lune portaient foudre et effroi "

A la prochaine ;) Moumousse13 10 octobre 2006 à 18:10 (CEST)

Salut Onnagirai,

Quand on peut aider facilement, et même moins facilement, ça fait toujours plaisir ;)

Un copain nipponophone me dit que ton nick signifierait "femme détestée"... Se trompe-t-il ? :D

A bientot Moumousse13 11 octobre 2006 à 19:19 (CEST)


Bonjour Onnagirai,

merci pour ces précisions, mais tes contributions m'avaient déjà mise sur la voie ;)

N'hésite pas à me demander de l'aide pour les traductions de latin, ou autre. Tu me trouveras sur ma page bien entendu, mais aussi très souvent sur irc.

A bientôt je l'espère.

Moumousse13 12 octobre 2006 à 09:37 (CEST)

Bonjour Onnagirai, voilà, une experte a mis son grain de sel et finalement, elle arrive à un bon résultat. On n'en était pas très loin mais ce grain de sel manquait pour exprimer la phrase en bon français ! LOL ! Bien sûr, je remercie Moumousse et sa copine de son intervention... Merci à toi également et à bientôt pour de nouvelles épreuves ! Amicalement, ℍenry, encyclophile (Jaser !) 17 octobre 2006 à 10:10 (CEST)

[modifier] Test d'anglais

Salut à toi, misogyne Sourire !

En repassant sur Projet:Traduction/Communauté/Traducteurs j'ai remarqué que tu proposais des tests d'anglais et d'allemand pour pouvoir bénéficier de la mention « traducteur expert ». Serait-il possible que je passe celui d'anglais ? D'ailleurs de quel genre de test s'agit-il ?

Merci d'avance ! --Sixsous 話 12 octobre 2006 à 22:36 (CEST)

Ok pour le test ! Au passage je mets ici la discussion d'Eden qui est intervenu sur ma page peu après que tu y sois passé :
Est-ce bien raisonnable ? Il y a déjà un sacré manque de traducteurs, et pire encore, de relecteurs. J'ai des amis qui ont attendu des relectures plus d'un mois (après, ils ont arrêté d'attendre, ils sont venu me trouvé et m'ont demandé de relire). Si tu imposes un examen, de plus assez pénible (tous le monde ne peut pas être disponible ainsi, certains contribue 10 minutes ci, 10 minutes là, par exemple ceux qui contribue du boulot. Sur une journée, ça fait beaucoup, sur une heure ou 4, ça peut faire peu, selon le boulot à faire), il y aura encore moins de monde.
Faites plutôt l'inverse: si un traducteur déçoit (selon le relecteur), il ne reçoit pas (ou perds s'il l'avait eu) son étoile. Un peu comme les classements de jeu. Chaque bonne traduction rapproche de l'étoile, un échec la fait perdre. Ainsi, cela oblige a toujours bien faire ses traductions ;-)
Amicalement, Eden ✍ 12 octobre 2006 à 23:18 (CEST)
Si tu tiens absolument à me chronométrer, il faudrait qu'on se mette d'accord sur la date et l'heure de début d'examen Sourire.
Cordialement, --Sixsous 話 13 octobre 2006 à 17:08 (CEST)

[modifier] hiroshowa

Salut Onnagirai,

Tu es toujours le bienvenu sur ma page :)

Je dois avouer que je suis assez interloqué également. J'ai pas mal côtoyer Alphabeta lorsque je traitais activement les demandes de renommage dont il est grand pourvoyeur. Il a toujours été quelqu'un de cordial et qui argument ses demandes, souvent même à l'excès (genre même après que j'ai accordé le renommage, quoi :) ).

Effectivement, ce rameutage -que j'avais pris soin d'éviter de mon côté- en bon et du forme à quelques heures de la clôture en allant jusqu'à préciser où ils devaient voter et alors que l'on cherchait un possible compromis est assez indigne de sa conduite habituelle, amha, de même que la description qu'il a fait du débat entre les "encyclopédistes" et ceux qui sont donc par définition non-encyclopédistes, n'est-ce pas. C'est à la limite de la violation du pilier sur le respect.

Enfin, ce qui est fait est fait, ce sera sûrement une "victoire" qui laissera des traces. Amicalement, Eden ✍ 13 octobre 2006 à 10:17 (CEST)

[modifier] Projet traduction

Salut !

Si on impose aux utilisateurs de supprimer une entrée de la rubrique précédente avant de le mettre dans la rubrique suivante, il y en aura toujours qui ne vont pas le faire et ce sera inévitablement le bordel que tu décris.

Dans ma solution, on laisse toujours {{Projet:Traduction/Onnagirai/archives}} dans les rubriques précédentes, mais celui est mis à jour à chaque fois qu'on change le status. Donc dans la page des demandes on voit précisément à quel stade en sont les demandes du mois en question.

Bon j'ai passé 2-3 nuits blanches à faire marcher cela, mais il y a encore plein de petits détails à régler, d'éclaircissements à apporter, d'améliorations graphiques à faire. J'ai plus trop le courage ;-) Pourrais-tu tester tout ça en profondeur et essayer d'améliorer ce qui doit l'être (regarde Projet:Traduction/* pour voir comment ça marche) ou du moins de le noter si tu n'y arrives pas ?

Jmfayard-fauxnez 13 octobre 2006 à 13:10 (CEST)

[modifier] Tester les traducteurs ?

Bonjour Onnagirai,

En m'inscrivant sur la liste des traducteurs, j'ai vu que tu voulais organiser des tests. Bon, c'est pas une mauvaise idée en soi, mais pourquoi les traducteurs devraient-ils être les seuls à être testés? N'importe qui peut écrire sur le sujet de son choix, et on compte sur (1) l'honnêteté des contributeurs et (2) les relectures multiples des autres utilisateurs qui devraient corriger les éventuelles erreurs ou imprécisions. Pourquoi ne pas garder aussi pour les traducteurs le système qui marche pour le reste de Wikipedia ? Surtout qu'il y a déjà une étape de Relecture qui est prévue dans le processus. A part ça, je râle, je râle, mais c'est super, tout le travail que tu fais sur le projet Traduction!!! Sourire Moumine70 14 octobre 2006 à 00:38 (CEST)

Si vous avez déjà abandonné l'idée de tester les traducteurs, je suis désolée d'arriver après coup avec mes commentaires à la noix. Mais récompenser les traducteurs méritants, ça c'est une super-idée: les réviseurs pourraient offrir aux bons traducteurs, sur leur page Utilisateur, des lauriers, ou une petite image de Saint-Jérôme, ou n'importe quel autre symbole, comme j'en ai déjà vu parfois chez certains contributeurs particulièrement actifs. La personne qui cherche un traducteur serait encouragée instinctivement à en solliciter un qui a cette récompense. Ca ne rabaisserait pas pour autant les autres. --Moumine70 14 octobre 2006 à 17:35 (CEST)
+ Pour Bonne idée ça ;-) Jmfayard-fauxnez 16 octobre 2006 à 15:28 (CEST)

[modifier] Réponse :

Désolé, je n'avais pas remarqué ton message.

Je me demandais : il y a maintenant quelques pages obsolètes, notamment celle des traducteurs, puisque ceux ci sont directement catégorisés grâce à la catégorie, ce qui est beaucoup plus intelligent que le capharnaüm d'avant.

Oui c'est bien mieux les catégories automatiques car quand quelqu'un veut prendre un peu de distance avec Wikipédia, il n'ira pas commencer par trouver au fin fond de ce capahrnaum la page où il s'était inscrit il y a bien longtemps. Là il lui suffit de blanchir sa page utilisateur et c'est bon.
La question : que fait-on des pages obsolètes ? Bon moi je les laisse, elles ne gènent pas et les supprimer risquerait de réveiller des suscpetibilités ;-)
On pourrait/devrait rajotuer aussi une boîte personelle Relecteur
Il n'y a que pour les consultants qu'on ne peut pas procéder comme ça. (il faut savoir en quoi il est consultant, ce que ne permet pas une catégorie.

Sinon, je suis incapable de comprendre le nouveau processus. Je dois être un peu débile, mais je crois qu'il faudrait éclaircir quelques points. Amicalement Onnagirai - 女嫌い 14 octobre 2006 à 13:34 (CEST)

Quels points par exemple ?
Comment on fait pour convertir Projet:Traduction/*/Articles de qualité vers le nouveau système ? Il faut rajouter dans cette page {{Projet:Traduction/Nom de l'AdQ}} pour chaque article de qualité, puis cliquer sur les liens rouges et remplir les champs correspondants.
Comment ça marche techniquement ? Voir Projet:Traduction/* (c'est loin d'être simple, j'ai mis 500 edits avant de terminer). Tous les paramètres ne sont à rentrer qu'une seule fois dans la partie hors du <noinclude>...</noinclude>{{Traduction/Suivi| ...}}<noinclude>...</noinclude> de Projet:Traduction/(Nom de l'article), en suite suivant l'endroit où le modèle est inclus et suivant le paramètre status, {{Traduction/Récapitulatif}} (toutes les informations dans une boîte déroulant ou non à notre convenance, dis-mois si ça ne te semble pas adéquat à tel ou tel endroit) ou {{Traduction/Résumé}} (en une ligne) affiche ce qu'il faut.
Comment ça marche pour l'utilisateur ? C'est beaucoup plus simple. Il rajoute {{Projet:Traduction/Nom de l'article}} dans son article, et il fait ce qu'il y a écrit dans la sous-page de traduction.
Sinon, va voir dans Discuter:Université de Toronto, une petite nouvelle, Utilisateur:Playtime a des idées intéressantes.
Jmfayard-fauxnez 16 octobre 2006 à 15:21 (CEST)


Mise à jour : Pour répondre pleinement à ta question sur les pages obsolètes, j'ai ai fait une liste sur Discussion Projet:Traduction (oui y'en a pas mal ;-). A faire dans un mois ou deux si le nouveau système marche bien.

Jmfayard-fauxnez 17 octobre 2006 à 10:11 (CEST)

[modifier] Projet traduction

En fait, je crois que le détail qui m'échappe, c'est la raison du Projet:Traduction/*/nom de page, quelle est l'utilité de "*"? Je crois comprendre, mais je ne suis pas sur, que c'est pour séparer les nouvelles pages du projet des anciennes?

En fait, c'est surtout pour distinguer nettement les pages qui servent à faire tourner le projet lui-même et les sous-pages de traduction utilisées par les utilisateurs de notre projet qui sont nettement plus importantes pour moi et qui vont s'accumuler par centaines.
Alors certes, on aurait pu créer les sous-pages de traduction Projet:Traduction/Traduction/Nom de l'article et garder le nommage actuel pour nos pages à nous. Mais je considère qu'il faut mieux simplifier la vie de nos utilisateurs que la notre, donc c'est nous que j'ai déplacé.
Pourquoi * ? Parce que c'est court et devant n'importe quel lettre dans l'ordre alphabétique ce qui augmente la distinction

Sinon, j'ai vu que tu semblais être pour l'idée de signaler les traducteurs particulièrement compétents? j'ai eu beaucoup de doutes sur cette idée car j'étais à peu près sur de tomber sur des admins réfractaires, c'est ainsi que j'ai laissé tomber l'idée de les noter suivant un examen pour me limiter à une simple mention suivant le nombre de traduction appuyée éventuellement par un avis des relecteurs sur chaque traducteur (comme l'utilisatrice Playtime en parlait d'ailleurs). Ainsi on pourrait récompenser d'une médaille les très bons traducteurs sans pour autant rabaisser les autres (il y a bien des admins et des utilisateurs simples alors pourquoi pas?) J'ai crée une catégorie pour ces traducteurs experts ainsi qu'un modèle de boite utilisateur, cependant j'ai encore besoin de réfléchir sur cette idée d'autant qu'on m'a même suggéré de faire de même pour les relecteurs, ce qui fait beaucoup mais pourquoi pas.

Non en fait, je pensais à un truc beaucoup plus simple : Wikipédia:Décernez les lauriers (faut juste créer nos modèles à nous).
C'est une distinction sympa qu'on accordera à titre individuel à quelqu'un pour le remercier de son travail.

A toi de me dire ... en tout cas, merci d'être venu donner un coup de pied dans la fourmilière et n'hésite pas à solliciter mon aide, je vais aller m'occuper des articles de qualité à traduire. Cordialement Onnagirai - 女嫌い 17 octobre 2006 à 14:06 (CEST)


Juste pour savoir, ça sert à quoi ça : Projet:Traduction/Nouvelle langue? J'ai trouvé cette page dans la page de tous les fichiers du projets.

ça sert à créer rapidement Catégorie:Wikitraducteur de et Catégorie:Page à traduire/de mais pour une autre langue. Certes, cette page est mal nommée mais chut ;-)


Sinon, j'ai fait une bêtise dans la page des articles de qualité (j'ai fait toute la section allemande, à toi de me dire si c'est juste ou non) : la page de traduction de l'article reamsès II est incorrecte, j'ai omis de retranscrire le "." utilisé en allemand pour les numéraux ordinaux. Je ne sais pas si c'est réparable.

Fait.
Je me suis aussi rendu compte qu'on avait pas besoin du tableau.
Par ailleurs, n'oublie pas de rajouter les modèles en cours de traduction dans la page adéquate (exemple)
Et pour les articles déjà en cours de traduction, il faut rajouter ces informations supplémentaires (exemple) comme indiqué dans la sous-page de traduction
Par contre inutile de surcharger la page Demandes du mois en cours

Sinon, pour la suppression des pages, ne me dis qu'on va être obligé d'en passer par un vote de PàS ? on doit bien pouvoir éviter ça et faire un genre de "Question de confiance" ou de "49.3" façon wikipédia? Sinon je commence à piger le système, enfin je crois, c'est beaucoup plus clair. Onnagirai 喋る 17 octobre 2006 à 15:12 (CEST)

Bien vu, le 49-3 est Wikipédia:Demande de suppression immédiate
Sinon, pour supprimer une page isolée dont la suppression ne prête pas à débat, il suffit de la blanchir en indiquant pourquoi dans le résumé. Il y a un admin qui fait régulièrement la tournée des pages de 0octets et qui les supprime.
Jmfayard-fauxnez 17 octobre 2006 à 15:30 (CEST)

Bonjour. Moi non plus je ne sais pas ce que j'ai fait sur la page principale. Un minute, c'est tout bon, et le suivant, j'ai mon article en double! J'ai dû partir et éteindre l'ordinateur; c'est pour ça que je ne vous avais pas encore répondu. Je suis désolée. Pas une bonne manière de m'introduire sur le projet...

Sinon, quant à Jmfayard, je ne peux pas le contacter parce que quand je clique sur "Special:Emailuser/Jmfayard" (le grand lien sur sa page de discussion), j'ai ce message: "Erreur de titre: Vous devez être connecté et avoir indiqué une adresse électronique valide dans vos préférences pour avoir la permission d’envoyer un message à un autre utilisateur." Je suis bel et bien connectée et j'ai fourni un adresse e-mail valide pour mon compte, donc je ne sais pas pourquoi je ne peux pas le contacter.

Arria Belli | parlami 24 octobre 2006 à 01:23 (CEST)

Merci. Demain matin je lirai l'aide du projet et je vous poserai des questions si j'ai encore des doutes. Ensuite je crois que je ne vais rien toucher au projet traduction pendant au moins quelques jours... Arria Belli | parlami 24 octobre 2006 à 01:47 (CEST)

[modifier] Signature

Au vu de ta signature et des points d'interrogation qui suivent ton pseudo, je te propose ceci : [[Utilisateur:Onnagirai|Onnagirai]] [[Discussion Utilisateur:Onnagirai|????]] que tu copies-colles dans Signature pour les discussions de tes Préférences sans oublier de cocher la case Signature brute. Après tu en fais ce que tu veux, tu agrémentes éventuellement à la place des points d'interrogation, tu peux mettre des couleurs, écrire en gros, en petit, insérer des caractères zarbi mais pas d'images ! LOL ! A plus et cordialement, ℍenry, encyclophile (Jaser !) 17 octobre 2006 à 11:04 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Sébastien Béranger

Bonjour !

Je t'invite à un peu de modération dans ta justification sur cette page. N'oublie pas que tu t'adresses à une personne réelle, et il me semble que les mots que tu emploies et la violence qu'ils véhiculent sont blessants. Ne mords pas ce nouveau, même si le fait qu'il ait créé un article à son nom t'horripile ! GillesC -Жиль- 24 octobre 2006 à 15:47 (CEST)

[modifier] Indépendance de l'Écosse

Bonjour,

J'ai modifié le bandeau en mettant 100% relecture devant mon nom, mais le principe de la relecture unique est contre ma déontologie, donc je n'ai pas voulu enlever le bandeau qui me paraît sous sa forme actuelle tout à fait impropre. Il me semblerait pertinent que la traduction soit validée par un historien de la période, par d'autres utilisateurs qui dominent mieux la syntaxe wiki, par des correcteurs d'orthographe et de ponctuation. Je ne sais pas ce que tu en penses ? Amicalement, --Anne 25 octobre 2006 à 13:23 (CEST)

[modifier] Projet:Traduction

Merci pour ton message,

Ca fait plaisir de voir que l'on se donne du mal pour quelque chose, même si en l'occurence, ce n'est pas vraiment moi, mais plutot Jmfayard-fauxnez qui est l'auteur de cette prouesse.

Cordialement, Onnagirai 喋る 25 octobre 2006 à 01:43 (CEST)

Faut pas le croire, il est à près de 500 modifications ayant (pour la plupart) contribué à la mise en place du nouveau système. Je n'aurais jamais eu le courage de mener à bien ce projet tout seul ;-) Jmfayard-fauxnez 25 octobre 2006 à 11:41 (CEST)
Et bien, chapeau à vous deux, alors ! dh ▪ 2¢ ▪ 25 octobre 2006 à 14:44 (CEST)

[modifier] First Fleet

Salut,

J'ai demandé aux copains aux pieds palmés du bistro du portd'y jeter un oeil, je vais peut-être y faire aussi un tour. N'hésites pas à demander des relectures sur cette page pour les articles de ce domaine...

A+, le Korrigan →bla 26 octobre 2006 à 23:05 (CEST)

[modifier] La victoire dans la défaite

Salut, je voulais justement traduire un jour cet article pas trop long et avec un style assez simple, et puis j'ai vu que tu avais déposé une demande, donc je vais m'y lancer. Mais le problème c'est que j'ai beaucoup de mal avec le "protocole" de traduction, trop complexe pour moi (un peu la flemme d'y réfléchir peut être ;) donc je ne m'occupes que de la traduction à proprement parlé et tu t'occupes du reste ok? En esperant que tu me répondes par l'affirmative, merci :p--Flfl10 25 novembre 2006 à 18:21 (CET)

Merci bien, sa me soulage d'un douloureux problème :)--Flfl10 26 novembre 2006 à 09:37 (CET)

[modifier] Traduction de "History of Russia"

Merci pour les conseils, je vais m'appliquer :) Odessa3

Bonjour, ce message va beaucoup ressembler à celui juste en-dessous :) Je suis tout nouveau sur Wikipédia, et la traduction de la page "Histoire de la Russie" que tu as demandée me tente beaucoup. J'ai déjà réalisé des traductions depuis l'Anglais (articles de presse ou publications scientifiques) et je pense pouvoir me débrouiller, mais je ne promets pas d'être rapide (je pense qu'il va me falloir un petit moment pour comprendre le fonctionnement de tout ça). Voilà voilà Odessa3


Bonjour, tu as demandé une traduction de l'article Antarctique, et je me suis dit que cela pouvait m'intéresser, donc je vais essayer de me lancer, hum. J'ai une petite expérience en matière de traductions (écrits de Christopher et JRR Tolkien), et je ferai de mon mieux...par contre, je ne sais pas bien me sevir de tout ce qui est wikipédien (je débute !) (je sais même pas si je suis censé écrire ici ou pas, héhé) Voilà voilà, merci Martereau

Merci bien, c'est très gentil de ta part. D'ailleurs j'ai une question : vaut-il mieux que je fasse la traduction directement sur la page qui existe déjà, où sur celle en /Projet:Traduction/Antarctique ? Merci bien :) Sinon, je vois que tu étudies le japonais, quelle chance... j'aimerais bien en faire un peu par moi-même, mais je trouve pas de méthode qui me plaise... Martereau

Merci beaucoup pour toutes ces précisions, je m'y mets de suite :) N'hésite surtout pas à faire tous les commentaires que tu jugeras utiles ! Sinon, pour le japonais, ça serait avec plaisir que je recevrais ton conseil pour la méthode, c'est très gentil de ta part. Martereau 3 avril 2007 à 15:10 (CEST)

[modifier] Bot du projet traduction

Plop. Je discutais avec Arria (d · c · b) sur irc et j'ai proposé que le bot qui fait le ménage sur ce projet soit passé sur les pages d'archives. Cela permettrait d'y voir nettement plus clair sur ce qui traîne depuis trop longtemps et doit être fait. Par exemple, cette page d'archive recense pas mal de traductions terminées, les vraies relectures étant noyées sous la masse. Qu'en penses-tu ? jd ❂ 7 avril 2007 à 17:14 (CEST)

[modifier] Coucou !

Que deviens-tu ? Très occupé par les examens je suppose ! Peux-tu cependant jeter un œil à ce message ? Sinon je vais probablement venir 1 semaine à Paris pour bosser à la bibliothèque de la MCJP après les partiels (notamment pour ça). On pourra p'tet s'y voir si tu veux. A bientôt, Ceridwen =^.^= 16 avril 2007 à 16:04 (CEST)

CAY LA CATAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA !!!!!!!!! Encore les kanji ça va (avec environ 360 pièces je gère encore). Mais la grammaire, c'est trop PAFFREUX ! Je vais mouriiiiiiiir ! Enfin p'tet pas quand même. Moi il me reste plus que trois semaine. Je galère avec les verbes. J'ai l'impression de toujours pas être foutue de faire une phrase construite. C'est faux mais ça persiste. Bah pour le wikiconcours, comme ca commence que le 10 mai et que c'est jusqu'au 1er Juillet, pour moi les partiels ne mangeront qu'une toute petite partie. J'aurai probablement fini mi-mai, donc bon... J'aurai en tout cas tout le mois de juin. Du coup réfléchis-y en fonction de tes dates. Sinon pour la MCJP, TU CRAINS !!! OUH, LA HONTEUH ! ;) Ben écoute, j'te ferai visiter alors :p Pas de souci. En plus ils ont dû réparer la clim. Enfin j'espère, sinon tu cuis à l'étouffée dans la bibliothèque ^^' On fera peut-être aussi une sortie au jardin japonais à Albert Kahn avec des wikipédiens. Donc si tu veux venir yapa de problème ^^
Sur ce, je te souhaite bon courage pour tes révisions et j'espère que tu seras des notres au concours ;) Ceridwen =^.^= 16 avril 2007 à 23:13 (CEST)

[modifier] 天の羽衣

フランス語ができませんので、日本語で失礼します。私は、日本語版でHare the Hatterという名で活動しているものです。あなたが、日本語版で質問されていた内容について、日本語版の方に説明を残してあります。向こうの方が、別の記事へのリンクもあるので便利ですが、一応こちらにも転載します。

「人間以外の女性」と男が結婚し、後に女性が元の世界に帰って行くお話は日本国内では、いろいろあります。例を挙げると、『鶴の恩返し（夕鶴）』や、記紀に書いてあるトヨタマヒメのエピソードです。記紀は総合して「日本神話」の集大成ともいえますので、宗教関連事項でしょう。トヨタマヒメは、天皇家の祖先の神ホオリ（別名：あまつひこひこほほでみのみこと）と結婚し、ウガヤフキアエズ（別名：あまつひたかひこなぎさたけうがやふきあえずのみこと）を生みました。しかし、出産の際に人間と違う姿であるのをホオリに見られてしまいました。その事を恥ずかしく感じたトヨタマヒメは、海の中の彼女の世界に戻っていってしまったのです。トヨタマヒメの孫が、神武天皇であるとされてます。「天の羽衣」自体は、Preacherさんが仰るとおり、宗教や天皇と関係ありませんが、類型の話の中には、このようなものもあります。また、可能であるならば、記事見るなのタブーも参考になさるとレジメ（要旨）の内容に広がりが増えると思います。--Hare the Hatter 21 avril 2007 à 10:54 (CEST)

[modifier] Admissibilité des listes

Bonjour Onnagirai

Je viens de voir ton message, c'est une question que je me pose, pour ma part je n'ai aucune pratique d'organisation sur wp, et je ne sais pas comment lancer une PDD, cela dit je pense qu'il faut d'abord sonder la communauté avant de se lancer dans cette PDD , quand je vois le grand bazar de la PDD sur les noms latins des espèces animales et végétales je pense qu'il faut d'abord passer par une phase d'information. Toutefois la question doit etre posée sur la place publique car elle revient régulièrement lors des PaS. Comme tu l'a remarqué beaucoup de listes sont proposée en PaS suivant en cela la règle que wp n'est pas une base de donnée, mais en dépit de cette règle des listes sont soit conservée soit supprimée, et pas forcément selon des critères de pertinence et d'interdiction du travail inédit. Or cette règle n'est pas approfondie dans une page du style Wikipédia:Bases de données qui donnerait les lignes de ce que l'on peut admettre comme liste, et qui pourrait être une recommandation ou une règle sur l'admissibilité des listes. Je pense qu'un brouillon pourrait etre élaboré et proposé au wikipédiens en vue ensuite d'en faire une page de référence ceci [1] pourrait donner une base. Cordialement Kirtap mémé sage 25 avril 2007 à 21:23 (CEST)

J'ai contacté Priper qui se pose aussi la meme question [2] Cordialement .Kirtap mémé sage 27 avril 2007 à 02:04 (CEST)

[modifier] Bienvenue chez les Wikipompiers

Bonjour cher collègue,

Je viens de voir que tu t'es inscrit chez les WPP. Soit le bienvenue parmi nous ! Si tu as la moindre question sur le fonctionnement du service (je vois que t'as réussi à installer le menu javascript dans ton monobook... Mort de rire) ou besoin de conseils lors des tes interventions, n'hésite pas à me contacter, et je te répondrai avec plaisir.

Mais avec plus d'un millier d'édit, ça devrait bien se passer. Bon courage quand même !

À bientôt--Bapti ✉ 29 avril 2007 à 20:54 (CEST)

Merci beaucoup pour ton acceuil Bapti !
J'ai en effet réussi à installer le menu javascript (non sans quelques tatonnement au début). Mais c'est vrai que même si je suis un peu allergique à tous ces codes et processus, je commence à connaître les rouages de la machine. J'ai déjà pu, sans m'investir directement, aller conseiller Jonathaneo sur un feu (soka gakkai), qui me semble assez délicat vu les contributeurs impliqués. Voilà, j'espère en tout cas qu'il y aura du travail à faire car je me suis inscrit chez les wikipompiers par ennui ! (ce n'est pas très déontologique de dire ça mais bon ...)
Amicalement Onnagirai 喋る 29 avril 2007 à 21:10 (CEST)
Ohla, tu vas pas t'ennuyer chez les WPP !!! On a jusqu'à un nouveau feu par jour et au moins deux ou trois par semaine quand c'est vraiment calme. Tiens, il reste un feu à traiter : Wikipédia:Wikipompiers/Feu-20070425220328...--Bapti ✉ 29 avril 2007 à 21:31 (CEST)
Au passage : j'ai vu tes bons débuts sur Louis Pasteur. Un truc qui marche bien, c'est de demander aux protagonistes de dire ce qu'ils veulent comme mofif par rapport à la version actuelle de l'article. Ca permet de synthétiser les points de vue. À plus--Bapti ✉ 30 avril 2007 à 11:12 (CEST)
Merci pour tes conseils. Je dois dire que la situation se corse un peu. Le sujet s'avère très difficile à comprendre. J'ai du mal à savoir quoi leur répondre.J'essaye de ne pas prendre parti même si cela est parfois difficile (les deux contributeurs concernés sont cependant de bonne foi et leur dialogue reste serein). Je te tiendrai au courrant au fur et à mesure de l'avancement de l'affaire puisqu'il s'agit de mon premier cas. Onnagirai 喋る 1 mai 2007 à 00:18 (CEST)
OK bon courage Mort de rire
Juste un truc pour suivre l'évolution du feu : sur la page principale, met le résumé de la situation à la suite du précédent (j'ai corrigé) histoire d'avoir un petit historique.
À bientôt--Bapti ✉ 1 mai 2007 à 09:11 (CEST)

[modifier] Chaplin, Charlie

Pourrais-tu traduire l'article anglais de Charlie Chaplin vers le français. Cet article anglais est bien mieux que celui en français ! Il faudrais en fait juste compléter ce qu'il manque, car l'article français est tout de même pas mal ... En attendant ta réponse, StefParle avec lui 30 avril 2007 à 11:16 (CEST)

Tu peux t'arranger avec Utilisateur:Seb35, car il va aussi le traduire mais, il traduit l'article en anglais en entier, et je m'occupe de fusionner ces deux articles ... Si vous voulez, je lui a proposé, traduisez l'article sur Utilisateur:Stef48/Charlie Chaplin, ou pe etre Utilisateur:Stef48/charlie chaplin ! Ou comme vous voulez, mais merci beaucoup pour votre aide ! StefParle avec lui 1 mai 2007 à 09:07 (CEST)
Salut, je viens voir pour voir ce qu'on traduit. Il me semble qu'il serait plus simple de traduire l'article indépendemment de l'article français dans un premier temps. Sinon, on se partage le travail en terme de paragraphes ? ~ Seb35 [^_^] 1 mai 2007 à 10:00 (CEST)
Je vous propose Charlie Chaplin/Traduction, plus un lien de l'article vers cet page ? StefParle avec lui 1 mai 2007 à 10:38 (CEST)

Ouais j'aimerai bien l'article en entier ... Je ferai une fusion ensuite, car le français manque d'approfondissement ... Merci pour ton travail fournit ! StefParle avec lui 1 mai 2007 à 13:35 (CEST)

Merci pour ce début de traduction, j'en ai profité pour le wikifier ... Je vais commencer à fusionner le tout si j'ai le temps ! StefParle avec lui 1 mai 2007 à 16:19 (CEST)

[modifier] soka kaggai

merci de tes recommendations. Je ne m'attend pas à avoir une discussion facile mais cela risque d'être intéressant pour ne pas faire de braises ou de vagues, quand aux mouvements "sectes" je prend plus le mot avec sa définition anglaise et non pas francaise...wait and see arigaot onnagiraisan--jonathaneo 30 avril 2007 à 18:35 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 3 mai 2007 à 04:23 (CEST)

[modifier] Analyse du 1 mai 2007

  • Charlie Chaplin/Traduction était
    • un article non catégorisé
    • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Analyse du 31 mai 2007

  • Kokyū était
    • un article non catégorisé
  • Heikyoku était
    • un article non catégorisé

[modifier] Deux remarques en passant...

Quand tu prends le dernier feu, éteint l'alerte sur Modèle:Ligne Wikipompiers/Niveau... et quand tu éteins un feu (Louis Pasteur), mets entre parenthèses dans le titre la date de dépôt et la date de fin d'intervention (pour préparer l'archivage...)--Bapti ✉ 6 mai 2007 à 22:41 (CEST)

Merci, heureusement que j'ai quelqu'un pour passer derrière moi. Désolé pour le dérangement. Onnagirai 喋る 6 mai 2007 à 22:44 (CEST)
Pas de problème Mort de rire, on est tous passé par là...
Et j'en profite pour te dire que tu fais de très bons débuts chez les WPP...--Bapti ✉ 6 mai 2007 à 22:45 (CEST)

[modifier] Claude Lévi-Strauss

J'ai un problème. Deux contributeurs se disputent la nationalité de Claude Lévi-Strauss, l'un la prétendant belge, l'autre française. Le fait est, notre homme est né en Belgique, mais il est considéré comme Français par le Larousse. Et naturellement, les règles wikipédiennes stipulent que "Les spécialités : botaniste, médecin,... ne sont pas la somme des spécialités produites par chaque nation. La règle est donc la double catégorisation (ex: catégorie: zoologiste et catégorie: zoologiste brésilien). La catégorisation par nationalité est facultative, elle doit correspondre à une réalité pas à un désir de classement exhaustif". C'est assez flou, je ne sais pas trop quoi en penser. As tu une idée ? Onnagirai 喋る 8 mai 2007 à 20:42 (CEST)

Alors il est né en Belgique ? Donc il est belge de naissance en théorie. Donc c'est à celui qui dit qu'il est français de trouver une source attestant d'un changement de nationalité.
Pour l'histoire des cat, je pense que tu peux proposer anthropologue, anthropologue français et anthropologue belge s'il a encore la nationalité belge. Mais a priori ça ne convient donc propose éventuellement de ne pas mentionner la nationalité et puis 1) demande aux protagonistes d'arrêter les reverts, le temps de trouver un consensus 2) demande un avis au Projet:Sociologie ou sur le bisto pour avoir des avis des spécialistes es catégories. Bon courage Mort de rire--Bapti ✉ 8 mai 2007 à 21:17 (CEST)

[modifier] Suite et fin

Oui désolé, ma connection plante régulièrement, et je ne suis pas très versé dans l'art d'IRC, ni de wikipédia d'ailleurs.

Je voulais te demander au passage, comment sont les patrouilles RC ? Je ne pense pas m'y inscrire, mais sait-on jamais.

Je vois par ailleurs que tu es à science po toulouse et que tu as obtenu ton bac en 2006. Félicitation (pour science po, le bac à la rigueur)

Onnagirai 喋る 9 mai 2007 à 23:16 (CEST)

Pas de problèmes et merci pour tes félicitations Clin d'œil
Merci pour l'archivage même si tu t'es gouré Mort de rire il faut classer les feux par ordre de dépôt et surtout dans la sous-page correspondant au mois de dépôt (pas d'archivage, donc avril et non mai). J'ai corrigé Clin d'œil
Pour les RC, j'en fais un peu, mais j'aime pas trop ça... Je trouve ça trop rapide... Mais si t'as du temps à perdre en maintenance, Projet:Maintenance/Analyse des créations sous IP‎ est intéressant (tu passes catégoriser et wikifier les articles) et plus généralement tu trouveras de quoi t'occuper dans le Projet:Maintenance‎. À plus--Bapti ✉ 10 mai 2007 à 09:14 (CEST)

[modifier] Bienvenue de la part d'un collègue

Bonjour

Merci d'être venu à mon secours sur le feu. Maxazard (d · c · b) et Giorgio Volli (d · c · b) se querèllent pour des chiffres de ventes d'albums. Ils ont chacun une source (apparemment fiable), mais donnent des données différentes. Je leur ai dit qu'il vaut mieux ne pas donner de chiffres quand plusieurs sites web donnent des infos différentes, mais le désaccord continue. Ils ont commencés à se quereller sur leurs pages de discussion (vas voir, c'est surprenant de voir comme ils se battent pour des chiffres).

Bon courage

--Azerty72 10 mai 2007 à 14:59 (CEST)

Bonjour Azerty72,

Je suis en train de chercher parmi les règles de wikipédia, mais c'est très infructueux pour le moment. Si je ne trouve rien, j'irai faire un tour sur google pour chercher une info officielle. Je te recontacte dans la journée sur la page du feu. Onnagirai 喋る 10 mai 2007 à 15:01 (CEST)

D'accord, merci beaucoup.--Azerty72 10 mai 2007 à 15:02 (CEST)
Oui je vois que ça s'engueule sérieusement. De plus, l'orthographe de l'une des parties est assez éprouvante. Ils oublient tour à tour de signer. Ce feu n'avait l'air de rien comme ça, mais en fait ... Je crois que dans un tel cas, il faut déterminer l'organisme officiel de vente de disque, et leur imposer un chiffre, quitte à donner raison à l'une des deux parties. A mon sens, dans un tel cas, le chiffre réel est la seule chose valable. Onnagirai 喋る 10 mai 2007 à 15:11 (CEST)
Je vais poser une question sur le bistro pour voir ... Onnagirai 喋る 10 mai 2007 à 15:16 (CEST)
Je vais leur dire gentiment de se calmer...--Azerty72 10 mai 2007 à 15:20 (CEST)
J' aimerais ton avis (sur la page du feu) sur l' endroit où semble partir la situation pour l' instant... Ca semble se calmer, le problème étant que cela n' est du qu' à une absence de l' un donc d' opposition... En revanche j' ai relevé un de ces passages où il indique que la SNEP est une source valable, s' il le contredit, il devra donc se justifier... En espérant que la fin soit proche... -- zsurnz - (discuter) 15 mai 2007 à 03:29 (CEST)

[modifier] Traduction

Pas de soucis, en plus, en ce moment, je participe au Wikiconcours : Wikipédia:Wikiconcours/été 2007/Équipes/Équipe 12, alors je vais un peu laisser de côté charlie pour le reprendre quand je n'aurais plus rien à faire au wikiconcours ! Merci pour tout, StefParle avec lui 11 mai 2007 à 19:40 (CEST)

Malheureusement, nous ne sommes que quatre, et nous aborderons le thème du cinéma ! StefParle avec lui 11 mai 2007 à 20:22 (CEST)

[modifier] Wikiintervention des Wikipompiers pour le feu Aphérèse

Bonjour Alphabeta,

Suite à ta demande, et bien que le concours des wikipompiers ne me semblait pas particulièrement approprié dans un tel cas, mais sait-on jamais, j'ai laissé un message sur la page de discussion de l'article Aphérèse. Cependant, plusieurs contributions répétées de ta part sur l'article depuis quelques jours et l'absence de réponse à mon endroit me laissent penser que le "feu" est bel et bien éteint. J'attends donc ta confirmation pour enlever le bandeau en page de discussion et archiver cette intervention.

Cordialement,

Onnagirai 喋る 11 mai 2007 à 21:27 (CEST)

J'ignore ce qui aurait été approprié dans ce cas, mais en tout cas merci pour ton intervention qui est sans nul doute la cause unique de l'extinction du « feu ». Cordialement. Alphabeta 11 mai 2007 à 21:38 (CEST)

Non, c'était approprié en réalité, et tu as eu raison de faire appel à nous. Mais il est vrai qu'on a plus l'habitude des querelles concernant (j'en prends une sous la main) les ventes de disque de Mylène Farmer, avec insultes et ad hominem à tour de bras. Dans le cas qui nous occupait, il s'agissait d'un conflit léger entre contributeurs courtois, encore qu'on puisse en douter concernant airelle (voir plus haut), et je salue ton calme et ta politesse sur ce cas. Cordialement, Onnagirai 喋る 11 mai 2007 à 21:47 (CEST)
Compte tenu de ton succès en ce qui concerne l'article Aphérèse, je me permets de te demander d'étendre ton action (bandeau et en tout cas mise sous observation) à la page Wikipédia:Oracle/semaine 18 2007, la seule section § 97 « Touze pour partouze » (Wikipédia:Oracle/semaine 18 2007#Touze pour partouze), portant sur l'article Aphérèse, étant en cause. Il serait temps de calmer le jeu, et je me demande déjà si les propos d'Airelle (d · c · b) vis-à-vis de moi-même et de Herve1729 (d · c · b) (« mensonges... ») sont en deça ou vont au-delà de l'attaque ad hominem. Merci d'avance. Alphabeta 13 mai 2007 à 20:34 (CEST)

[modifier] Réunion ce soir

A pas oublier ! Par contre ça m'arrange à 19h. Je vais en ville là. A toute ! Ceridwen =^.^= 12 mai 2007 à 15:36 (CEST)

[modifier] Participer au projet Japon

Bonjour,
Nous venons de faire une mise à jour de la liste des participants au projet et au portail Japon après concertation. Les anciennes listes de participants ont été archivées.
Si vous souhaitez toujours participer au projet de façon active, vous êtes invité à venir vous réinscrire ici afin de paraître dans la liste actuelle des participants présente sur le portail et le projet. Vous pouvez préciser très brièvement vos domaines de spécialisation si vous en avez.
J'espère que vous apprécierez ces nouvelles modifications apportées pour simplifier l'utilisation du projet et les contacts entre participants. Ceridwen =^.^= 13 mai 2007 à 14:05 (CEST)

P.S. : Ce message a été envoyé à tous les participants du portail et du projet.

[modifier] Chiffres des Ventes de Mylène Farmer

Bonjour.

Je vous informe que Giogio Volli annonce des chiffres érronés. Par exemple pour Avant que l'ombre... il a annoncé en ventes mondiales 200 000 puis 150 000 puis 70 000. Vous croyez qu'il se base sur des sources ? Les chiffres que j'annonce sont beaucoup plus correcte d'ailleur se sont les plus courants dans les sites je ne dis pas qu'ils sont 100% correcte mais reste près de la réalitée. Je lui explique mais il ne veut rien comprendre. Les maisons de disque donnent des chiffres faux. Même les certifications que donne Giorgio Volli sont fausses.

Merci en attendant votre réponse.

Maxazard.

[modifier] MCJP

Coucou ! Faudra que tu passes sur IRC pour qu'on prévoit quand on va faire des recherches ! Ceridwen =^.^= 16 mai 2007 à 01:30 (CEST)

Eh ben mon pauvre... Nous c'était : avez-vous des frères et soeurs, qu'est-ce que vous faites après le levé avant de partir de chez vous, ou comment étaient vos vacances de printemps. Finalement on est bien dans ma fac :) Surtout que t'as des sujets, j'ai même pas d'avis en français alors imagine en japonais XD Bah j'espère que ca s'est bien passé pour toi. Ceridwen =^.^= 16 mai 2007 à 17:20 (CEST)

[modifier] Wikipompier Feu-20070507171040 sur les chiffres de Mylène Farmer

Salut,

Pour moi il est désormais clair que seuls la SNEP et la maison de production sont habilitées à fournir ces chiffres. De toute façon, si le feu reprend, j'ai la ferme intention de faire appel à un administrateur. Ils nous prennent vraiment pour des imbéciles. Autant, dans la plupart des cas, le débat est productif, autant là, c'est purement stérile, et on n'a aucune raison d'alimenter ce genre de débat.

Amicalement

Onnagirai 喋る 15 mai 2007 à 14:47 (CEST)

S' il y a vandalisme avéré, non respect de la WP:R3R (si on est assez à être d' accord et à surveiller la page ça peut aller vite), ou attaques personnelles de nouveau je suis à 100% d' accord pour faire appel à un admin, sinon je ne sais pas si l' admin peut (en termes de principes wikipedia et non en termes techniques) bloquer direct, si il y en a un qui pousse trop on peut aussi lui balancer un appel à commentaire, peut être que ça le calmerait. Je sais que le CAr est apte à prendre des décisions, mais ça m' embeterait qu' il soit saisi pour des affaires pareilles...
On peut aussi passer au stade de la proposition directe et inviter les différentes parties à l' adopter. Voilà ce que je propose:
 Proposition:
   * Cette règle concerne les modifications de Maxazard et de Giorgio Volli dès leur
   engagement à la respecter.
   * Toute modification des chiffres de vente de Mylène Farmer doit être accompagnée d'
   une référence, et ce au moyen de balises  <ref></ref>  (Wikipédia
   peut vous aider à vous en servir si nécessaire).
   * Les sources employées doivent provenir soit de la SNEP, soit de la maison de disque.
   * En cas de différence éventuelle entre les chiffres de la SNEP et ceux de la maison
   de disque, on conviendra de prendre les chiffres SNEP.
   * Ce à quoi correspondent les chiffres devront être indiqués clairement à côté de
   ceux-ci (ventes jusqu' à une année, ventes internationales, etc...)
   * Dans le cas où le respect de cette proposition poserait un problème flagrant, on s'
   abstiendra toute modification des chiffres avant d' avoir indiqué les modifications
   sur la page de discussion et d' avoir obtenu un consensus (ou à défaut de pouvoir
   obtenir l' avis de toutes les parties, l' absence de contestation pendant un delai d'
   au moins 7 jours, toute contestation ultérieure entraînant le retour à cette règle)
   * Cet proposition sera apposé en page de discussion de l' article. Les parties s'
   engageant à respecter cet accord comprennent que tout non respect pourra être
   qualifié de vandalisme et sanctionné. Les autres personnes sont néanmoins invités à
   le respecter afin d' éviter tout conflit.
   * L' engagement de respecter cet accord et valable sous tout pseudo, le non respect
   de ce accord sous un faux-nez coonfirmé par un check user pourra entrainer des
   sanctions aggravées.
Ensuite sur la page du feu on met la liste des personnes favorables (on peut facilement aboutir à 3 sans faire d' appel particulier sauf si j' ai écrit des bêtises), celles des défavorables (faut espérer 0), celles de ceux qui s' engagent (faut arriver à mettre les deux, mais s' ils veulent pas passer pour étant de trop mauvaise foi...), et on classe cette affaire...
Si ça te convient (ou si tu as mieux), tu n' as qu' à le faire direct, ce feu commence à m' ennuyer aussi sérieusement...
Cordialement,
-- zsurnz - (discuter) 16 mai 2007 à 21:56 (CEST)
Désolé, je n' avais pas vu ceci [3] et le bel historique [4], je lui ai apposé un beau {{Test3}}, je ne sais pas qu' est ce que ça va lui faire... -- zsurnz - (discuter) 16 mai 2007 à 22:08 (CEST)
En fait un admin en civil suivait déjà le feu (ThrillSeeker), ce ne serait sans doute pas inutile de partager vos infos sur les faits les plus marquants (franchement pour s' y retrouver sur ce feu sans perdre trop de temps...) et discuter des mesures à prendre... -- zsurnz - (discuter) 17 mai 2007 à 00:44 (CEST)
Eh bien, bon boulot ! je suis désolé de ne pas participer beaucoup plus à cette médiation, mais je suis très pris par mes partiels, ce qui veut dire que tu vas devoir te débrouiller un peu seul sur ce feu pendant deux semaines, je doute que ça dure jusque là, mais je passerai de temps en temps voir ou ça en est. Au passage, la proposition est parfaite, c'est clairement ce qu'il faut faire. Si ce n'est pas respecté, plus rien ne nous empeche alors de faire appel à un administateur. Comme tu le dis, évitons pour le moment le commité d'arbitrage. Amicalement Onnagirai 喋る 17 mai 2007 à 00:58 (CEST)
J' ai publié la proposition d' accord, sans savoir si nos deux (surtout un en fait) vont avoir le courage de la signer, je vais bien voir... Malheureusement, moi aussi je vais être débordé alors vaut mieux que ça se résolve rapidement ou que quelqu' un d' autre fasse des interventions efficaces... Amicalement, -- zsurnz - (discuter) 17 mai 2007 à 21:48 (CEST)
Le feu semble s' être éteint (les deux ont d'ailleurs signé), pas de problème apparent entre Maxazard (d · c · b) et Giorgio Volli (d · c · b) (l' un semble tout simplement inactif, l' autre respecte les règles). Enfin, je les gardes sur mes listes de suivi tout comme les pages touchées mais à priori le message semble être passé. -- zsurnz - (discuter) 22 mai 2007 à 16:59 (CEST)

[modifier] Félicitation

Eh bien je n'ai qu'un mot à dire : bravo. Etant novice, j'en ai appris beaucoup grâce à toi. Je saurai à qui faire appel la prochaine fois que je serai dans une impasse. Amicalement, Onnagirai 喋る 22 mai 2007 à 18:12 (CEST)

Je suis moi même aussi novice (et sans doute plus que toi), à part quelques rares modifications sous IP (orthographe/grammaire évidente) et une consultation qui a été fréquente, je suis nouveau (enfin de moins en moins comme tout le monde)... -- zsurnz - (discuter) 22 mai 2007 à 18:19 (CEST)

[modifier] Japonais

Hello, c'est juste pour savoir si tu pouvais me communiquer la référence de la méthode de Japonais dont tu m'avais parlé. Merci beaucoup ! Martereau 26 mai 2007 à 16:10 (CEST)

[modifier] rosiériste japonais

je n'arrive pas à trouver d'informations supplémentaires à:" Suzuki Seizo, rosiériste japonais et directeur de l'institut de recherche du Japon sur la rose." sur en:rose. Un peu plus sur sa vie, ses obtentions (roses crées) et sur cet institut de recherche permettrait de faire un article (celui en anglais est plus que squeletique). Bonne journée --Rosier 30 mai 2007 à 16:26 (CEST)

merci, j'ai fait l'article Suzuki Seizo et je lui ai même trouvé l'image d'une de ses obtentions. J'en ai profité pour rajouter 1 roseraie pour le Japon dans liste des roseraies. Merci encore --Rosier 30 mai 2007 à 22:08 (CEST)

[modifier] le PC des Wikipompiers est ouvert

Cher collège,

le PC des Wikipompiers est désormais ouvert ! Nous pourrons nous y retrouver pour coordonner leurs actions, signaler les absences des uns ou des autres, se donner mutuellement des conseils ou encore accueillir les nouveaux volontaires et discuter des réformes à apporter aux services...

N'oublie de l'ajouter à ta liste de suivi...

À bientôt --Azerty72 31 mai 2007 à 18:11 (CEST)

[modifier] MCJP

Je voulais savoir s'il serait possible de reporter à mercredi ou plus tard notre rendez-vous à la MCJP. Bien sûr si ce n'est pas possible, mardi ne me dérange pas mais j'ai une sortie cinéma avec des amis, au pire je m'arrangerai avec eux. Onnagirai 喋る 3 juin 2007 à 22:08 (CEST)

Bah si tu pouvais reporter... paske mercredi j'étais pas sûre d'aller à la mcjp mais ailleurs, et jeudi je vais arriver tard paske j'ai un déjeuner et je voulais faire visiter à mon copain après donc ca laisserait peu de temps pour bosser... Ou alors faut que je reporte un gros morceau de mon planning et c pas dit que ce soit possible vu que la plupart des musées ferment le mardi (et que je plannifie tout pour 2). Donc si tu pouvais reporter ton ciné mercredi ou jeudi ce serait quand même mieux... Ceridwen
Ok, pas de problème, on reporte notre ciné pour mardi soir ou un autre jour et je te reserve l'après midi. Onnagirai 喋る 4 juin 2007 à 00:15 (CEST)
Bon bah on se retrouve demain sur place, à la bibliothèque, c'est en étage. Si ça te va pas dis-moi. J'arrive entre 13 et 14h (je peux pas te donner d'horaire précis, je suis pas habituée au temps de transport). Donc à l'intérieur c pê plus simple. A demain ! Merci, Ceridwen
Moi ça me va, je serai sûrement là vers 14h, peut être un tout petit peu avant. Le problème, c'est que je vais devoir partir assez tôt, vers 17h, ce qui ne fait que trois heures ! Onnagirai 喋る 5 juin 2007 à 01:19 (CEST)

[modifier] Page de feu ou page de discussion ?

Salut,

Tout d'abord, félicitation pour ton succès.

Ensuite, je me pose un question depuis un certain temps et je ne vois marqué nul part de règle à ce sujet : doit-on intervenir sur la page de feu ou sur la page de discussion de l'article. Personnellement, j'aime bien l'idée de renvoyer la discussion sur la page de feu depuis la page de discussion de l'article incriminé. J'espère que tu pourras m'éclairer là-dessus, mais il semble que chacun fasse à sa guise, et une normalisation à ce niveau serait utile.

Amicalement, Onnagirai 喋る 7 juin 2007 à 13:30 (CEST)

Salut
Euh... en fait je dirai qu'il faut le faire au feeling... Parfois les intervenants viennent sur la page du feu (je préfère cette solution) parfois il reste sur la page de discussion. Mais à vrai dire, en soi ce n'est pas essentiel. Le plus important est que tu mettes des liens en absolu (lien vers les versions [5] pour pallier à tout archivage ou suppression future). La page principale donne les grandes indications sur le feu (je prends / en braise / éteint ...), la page de description accueille la médiation et sert de compte-rendu du feu, et la page de discussion de l'article sert parfois à rien, parfois elle accueille les débats. Mais l'essentiel, c'est d'éteindre le feu Clin d'œil, non ? Amicalement--Bapti ✉ 7 juin 2007 à 14:14 (CEST)

[modifier] Wikipompier

Bonjour Moez,

J'ai bien pris connaissance de la demande de médiation pour l'article Éjaculation. Je vais donc tenter au mieux d'apporter les éléments nécessaires à la résolution du problème, même si je dois dire que ça me semble difficile. Je te fais remarquer au passage que l'image a été de nouveau supprimée de l'article en question par OccultuS, qui semble vouloir occulter toute discussion.

Amicalement, Onnagirai 喋る 9 juin 2007 à 19:14 (CEST)

Salut, oui, je m'en suis rendu compte. C'est la raison pour laquelle j'ai préféré faire appel à un wikipompier plutôt que de m'engager dans un guerre d'édition stérile. La médiation ne sera pas aisée. Merci de ton implication. Moez m'écrire 9 juin 2007 à 19:24 (CEST)
Je signale au passage que j'ai reverté la page et demandé sa protection par un administrateur. Onnagirai 喋る 9 juin 2007 à 19:27 (CEST)
C'est une bonne pratique je trouve. (Juste une chose qui n'a rien à voir : lorsque tu donne un lien hypertexte commençant par http, la séparation n'est pas le | mais un simple espace.) Moez m'écrire 9 juin 2007 à 19:32 (CEST)
Prétendre que je refuse la discussion, n’est pas conforme à la réalité. Cordialement. OccultuS (Pogawędzić) 10 juin 2007 à 21:33 (CEST)

[modifier] PDD

Je m'en occupe dans la journée ou au pire ce week-end. Cordialement. --Christophe Dioux 15 juin 2007 à 09:10 (CEST)

Fait Fait. Cordialement. --Christophe Dioux 15 juin 2007 à 10:22 (CEST)

[modifier] Fermeture incendie beurgeoisie

Bonjour, n'oublie pas de retirer le bandeau "Incendie dans la discussion Beurgeoisie", la discussion s'est achevée il y'a pas mal de ~temps maintenant. Merci. A+. Rani777 23 juin 2007 à 18:28 (CEST)

[modifier] wikiconcours

Ok, bon, phe fusionne l'article, moi je vais tenter de rajouter gagaku et des illustr mais j'ai une soirée donc ca va être chaud. Je fais de mon mieux ! Ceridwen =^.^= 30 juin 2007 à 17:35 (CEST)

[modifier] Charlie Chaplin

Salut, c'était juste pour savoir où en était la traduction de l'anglais. Et sinon, ben que le meilleur gagne pour le wikiconcours. Cordialement, Stef48 Mende, 5 juillet 2007 à 15:52 (CEST)

[modifier] Projet:Traduction - page d'aide

Bonjour, pour information, j'ai créé début juillet une page Projet:Traduction/*/Aide/Bonnes pratiques qui est une espèce de memento pratique pour ceux qui cherchent des informations de base sur la traduction. Cordialement. Sylfide 22 juillet 2007 à 20:29 (CEST)

Merci pour ton commentaire (Ref). J'ai appris qu'en participant à Wikipédia, on récoltait des remerciements et des baffes. Il est évident que les premiers sont très appréciés. Sylfide 29 août 2007 à 19:56 (CEST)

[modifier] Reiki

Ok merci.  –Akeron (d) 27 août 2007 à 15:13 (CEST)

[modifier] Discuter:Francophobie

Pas mal la façon dont tu parles :D Forcément, d'un coup, on écoute ! — ēɾåṣøft24 (d · m) 10 septembre 2007 à 03:14 (CEST) j'observe en secret et en silence, ma première tentative de WPP, c'était une IP perdue...

Non, ce que je voulais dire, c'est qu'en parlant comme ceci, on est relativement sûr d'être entendu.

— ēɾåṣøft24 (d · m) 10 septembre 2007 à 18:28 (CEST)

[modifier] Effacer un compte

Bonjour, tu pourrais me dire comment faire pour effacer un ancien compte (Utilisateur:Erlang) :-) ? Erlang01 10 septembre 2007 à 22:40 (CEST)

[modifier] Francophobie

Salut. Le débat n'avance plus depuis un moment. Le temps est venu pour moi de m'en retirer. J'attends de voir la décision que tu prendras, si mon point de vue est valable ou non, et si ce que j'ai rédigé doit être définitivement effacé. S'il le faut, je pourrais appuyer ce que je rédige de références systématiquement (après chaque partie de phrase potentiellement polémique). Erlang01 11 septembre 2007 à 06:31 (CEST)

Merci. :-) Le temps est peut-être venu de faire passer la question à une autre étape, comme aucun parti ne semble en mesure de convaincre l'autre et que les arguments ont été présentés. À qui devrait-on faire appel à cette étape pour trancher le débat (comme ce n'est pas le rôle des wikipompiers)?
Erlang01 11 septembre 2007 à 18:50 (CEST)

[modifier] Rassemblement étudiant de droite/Guerre d'édition

Salut l'article est truffé d'affirmations non sourcées (sans parler des sources non fiables, autre problème), j'ai donc apposé {{référence nécessaire}}. là où c'était nécessaire sans rien ajouter ou retirer d'autre.

Mais Jrmy a effacé ces demandes (voir diff) au motif que cela nuirait à qualité de l'article (voir diff)

Pourriez-vous prendre le temps d'expliquer à Jrmy qu'une demande de source sur ue information non sourcée est au contaire bénéfique à Wikipedia, et pourriez-vous faire en sorte d'inclure à nouveau ces demandes de reférences. Cordialement.Kintaro Oe | 誠 12 septembre 2007 à 14:24 (CEST)

[modifier] Rassemblement étudiant de droite

Salut !

J'ai pris ce feu tout à l'heure. Je profite de ma fin de vacances, car je n'aurai plus le temps de participer dans une semaine.

J'ai besoin de ton avis. J'ai consigné mes notes sur cette page. Dis moi ce que tu en penses sans détours. J'ai vraiment besoin d'un deuxième avis, alors n'hésite pas à critiquer mon jugement.

Si tu n'as pas le temps, ce n'est pas grave, je comprends qu'en tant qu'admin tu sois débordé par d'autre chose, et le cas échéant, connaitrais-tu quelqu'un à la caserne susceptible de me fournir un avis sur le sujet ?

Amicalement,

Onnagirai 喋る 12 septembre 2007 à 14:38 (CEST)

Salut,
T'inquiètes pas, je suis toujours dispo pour aider un collègue Espiègle...
Comme demandé je fais donc un commentaire de cette version :
L'utilisateur Kintaro Oe a un passé de conflit assez chargé, mais un rapide aperçu semble indiquer qu'il n'était pas nécessairement dans son tort.
J'aurais dit : "les torts sont souvent partagés" Tire la langue...
Je pense qu'il faut rappeler les règles de bonne conduite à Jrmy, et tenter de synthétiser les apports de chacun, en ce sens que tout est sourcé dans l'ensemble, et que les contributions sont en général neutres. Je crois pouvoir dire que l'article en lui même n'est pas en cause, mais que c'est surtout une lutte entre contributeurs, sur des détails parfois insignifiants (mais qui ne le sont pas pour eux). Arbitrage possible (puisqu'il s'agit de deux contributeurs en particulier), mais probablement inutile dans ce cas. Peu de risque de débordement. Au pire, blocage de l'article.
Pas trop d'accord avec la conclusion...
  1. Les deux doivent être rappelés à l'ordre. Ce genre de diff est maladroit et Kintaro Oe a continué son travail sans prendre en compte le fait que TOUS LES INTERVENANTS revertaient ses modifs... Je n'ai pas étudié à fond le dossier, mais il me semble que c'est quand même Kintaro Oe qui a relancé la controverse sur cet article. Par ailleurs, Jrmy semble justifier la version actuelle par une précédente intervention des Wpp. Inutile que ce genre d'argument ne tient pas : il faut rechercher un nouveau consensus.
  2. Pas d'arbitrage pour le moment : le conflit a commencé hier
  3. Pas de protection de l'article : guerre d'édition limitée, comptons sur la bonne volonté des intervenants. En tout cas, s'il y a guerre d'édition, il faudra une protection temporaire.
  4. Pour sortir de la crise : demande à Kintaro Oe d'expliquer ce qu'il veut changer et essaye de confronter ses propositions aux arguments des autres intervenants. Mets en perspective et confronte les sources.
Voilà ma première analyse Clin d'œil--Bapti ✉ 12 septembre 2007 à 15:21 (CEST)
Dis moi, je doute de plus en plus. Une affirmation, présentant des faits ou une "vérité", ne peut être appuyée que par des rapports factuels faisant foi. Un blog, par exemple, ne peut pas être le soutient de ce type d'assertion ? Non parce que sur mon feu, ils persistent à vouloir conserver des sources qui ne font que présenter des hypothèses. Ces sources servent ensuite à soutenir dans l'article des conjectures présentées comme des vérités. J'ai expliqué, et peut être à tort, que ces sources là (conjecturelles) ne peuvent servir qu'à alimenter une éventuelle partie "Suppositions" voire, "Anecdotes" (au mieux). Me suis-je trompé ? Onnagirai 喋る 13 septembre 2007 à 19:31 (CEST)
Non, tu ne te trompes pas : chaque affirmation doit idéalement être contextualisée. Pour un blog, ce n'est en principe une source, sauf que parfois certains blogs sont des références (exemple que je connais bien : Morandini pour les médias). Mais dans tous les cas, on dit "Selon truc, affirmation.". Je n'ai pas regarder en détails mais je pense que tu devrais proposer ce genre de solution : "le RAD est présentée par X comme étant d'extrême-droite".--Bapti ✉ 13 septembre 2007 à 20:20 (CEST)

[modifier] Nouvelles

Ah c'est gentil !
Ben moi je prépare ma rentrée. Je passe en 2eme année (enfin !) donc j'ai plein de livres à lire. Chez nous, la rentrée c'est le 8 octobre. Il me reste encore un peu de temps pour lire les pavés et réviser mes kanji !
Je suis en train de papoter en "japonais" avec ignis sur IRC lol On parle de mon programme de littérature et des dictionnaires électroniques. J'ai un copain qui part au Japon ce mois-ci. Il en a acheté un avec écran tactile pour écrire les kanji. Ca m'intéresse bien. Du coup on regarde les modèles et les prix. Je suis vraiment très contente de passer en 2eme année ! Mais ça va être très dur !
Sinon je boude toujours le projet pour ces histoires de macron... C'est tellement débile... De toute façon, je n'aurais pas trop de temps en 2eme année. Enfin on verra. Je devrais monter pour le JLPT en décembre. J'te tiens au courant si tu veux. Je vais poster ma demande d'inscription tout à l'heure.
Vala, merci pour tes nouvelles ca me fait super plaisir. A bientôt, bon courage pour la rentrée ! Ceridwen =^.^= 13 septembre 2007 à 17:18 (CEST)

[modifier] Reply

"Hi,

I have just seen the message you left on the Portail Japon et Culture japonaise. You're right to point out the problem but, actually, it was decided a long time ago by a few members without any consent from the japanese speaking community on wikipedia:fr. I dare say it's going to be very hard to make things change now. Thanks Onnagirai 喋る 14 septembre 2007 à 10:05 (CEST)"

It shouldn't be difficult to change what was " decided a long time ago by a few members without any consent from the japanese speaking community on wikipedia:fr"

One of the key tenets of Wikipedia is en:Wikipedia:Consensus#Consensus_can_change

"Consensus is not immutable. It is reasonable, and sometimes necessary, for the community to change its mind. A small group making a decision does so on behalf of the community as a whole, at a point in time. If the community disagrees, the decision was badly founded, or views change, then the updated consensus replaces the old one."

WhisperToMe 14 septembre 2007 à 15:30 (CEST)

decided a long time ago by a few members without any consent from the japanese speaking community on wikipedia:fr <- je vois mal comment tu pourrais savoir ça, alors que tu n'était même pas arrivé sur wiki à l'époque... - DarkoNeko le chat にゃ 16 septembre 2007 à 23:35 (CEST)

[modifier] Vote non justifié

Bonjour, vous avez voté sur cette page sans donner de justification a votre vote, qui n'est donc pas valable en l'état. Merci d'apporter le motif de votre vote prochainement, ou bien il ne sera pas comptabilisé. Merci. Cordialement, Adrille - respondeu'm ! 16 septembre 2007 à 19:01 (CEST)

Bonsoir,
Je justifirai mon vote une fois que l'on m'aura apporté les éléments qui appuient cette règle. Je suis pour l'heure dans l'incapacité de la trouver parmi les diverses conventions de wikipédia.
Cordialement,
Onnagirai 喋る 16 septembre 2007 à 19:15 (CEST)

Salut Onnagirai,

La règle dont te parle Adrille n'existe pas : tu as tout à fait le droit de voter "Contre" sans te justifier... Au passage, je trouve que les deux messages sont bien agressifs... enfin bref.

Je t'avoue avoir été très supris par ton vote, même si je le respecte. Il me semble souhaitable que tu l'explique sur la page de vote ou simplement par un mot à Okki...

À plus--Bapti ✉ 16 septembre 2007 à 22:05 (CEST)

Salut, dans les votes pour devenir administrateur, on vote généralement sur l'impression que donne le candidat depuis qu'on le rencontre. Si quelqu'un vote contre, tout le monde veut comprendre pourquoi afin d'éventuellement suivre le vote contre. Il n'existe aucune régle ni obligation de se justifier dans ce type de vote et j'avoue que je le déconseille depuis un certain temps, mais ça c'est personnel ;) A+ --P@d@w@ne 17 septembre 2007 à 09:31 (CEST)
 Joyeux anniversaire, Onnagirai !

Mieux vaut tard que jamais... Désolé pour les six jours de retard...Bapti ✉ 22 septembre 2007 à 11:12 (CEST)

[modifier] Nôryoku Shiken

Zut, c'est embêtant... On doit recevoir ça courant mars, j'espère que t'es pas pressé ^^' Ceridwen =^.^= 14 décembre 2007 à 21:23 (CET)

[modifier] trad de

bonjour, j'aurais besoin de ton aide, j'ai vu que tu étais capable de traduire l'allemand, langue que je ne comprend pas du tout ... Si tu as le temps, pourrais-tu m'aider pour cet article : de:Filmproduktion ? J'avais commencé une page : user:Stef48/Brouillon, traduit de l'anglais, j'ai demander à arria belli pour l'article italien, mais, je ne connais pas beaucoup de traducteur de l'allemand. Tiens moi au courant, bonne soirée — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 20 décembre 2007 à 20:51 (CET)

Ok, merci beaucoup ! De mon côté, je fusionnerait les infos ensuite ... Cordialement — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 21 décembre 2007 à 12:17 (CET)

Je bacle un peu la traduction. Je devrais avoir fini d'ici demain, ou ce soir. Ca ne prend pas beaucoup de temps et je pourrais la terminer en une heure mais j'ai du travail à coté. Je te laisse chercher des éléments intéressants, même si je crois que l'article français est bien plus complet. L'article allemand est assez vague. Onnagirai 喋る 21 décembre 2007 à 15:32 (CET)

Ok, pas de soucis ! Fais ton travail, pour la traduction, prend ton temps. Pour les éléments intéressants, ne t'inquiètes pas, je fusionnerai les deux articles, et je m'occuperai aussi d'en rechercher d'autres (informations). En tout cas merci, — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 22 décembre 2007 à 18:45 (CET)

[modifier] Projet Traduction

Bonjour, à l'initiative de Romainhk, on entreprend de relancer et rafraîchir le projet Traduction, un peu à l'abandon. Nous avons vu que tu figures sur la liste du Projet, pourrais-tu dire si tu continues à t'y intéresser et dans ce cas, donner ton avis en Discussion Projet:Traduction, et pour commencer (première étape de la reprise), sur Projet:Traduction/*/Aide/FAQ. Merci et à bientôt, Sourire, --Cgolds (d) 7 mars 2008 à 21:57 (CET)