Discussion Utilisateur:Moez/archive17

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Ceci est une archive de ma page de discussion. A priori, il ne sert à rien de l'éditer. Utilisez plutôt la page en cours pour me contacter

Sommaire

[modifier] Carte Dynastie des Aghlabides

Salut Moez,

Suite aux observations, j'ai mis la carte à jour. J'en ai profité pour la recadrer, selon ce que tu avais demandé. N'hésite pas à me dire si il faut la retoucher. A bientôt, Nanoxyde (d) 30 avril 2008 à 04:46 (CEST)

[modifier] Déblocage

Salut Moez.

Juste pour te prévenir que j'ai débloqué l'IP qui a vandalisé Florence Devouard : c'était en fait un test (Pymouss44 en avait fait un quelques minutes avant également) car une discu a eu lieu sur IRC avec Anthere à propos de la nouvelle fonction de Salebot. Anthere a elle-même annoncé une mort sur un autre article Sourire

À plus. Wanderer999 ° me parler ° 1 mai 2008 à 01:02 (CEST)

Je vois qu'Assouline fait des émules :) Bon, puisque c'est pour la bonne cause. Merci de m'avoir prévenu. Moez m'écrire 1 mai 2008 à 03:07 (CEST)

[modifier] Administrateur

Tu as approuvé récemment ma candidature au statut d'administrateur. Aujourd'hui, je me vois incombé de ce nouveau statut, je vais donc essayer de ne pas te décevoir, en y allant à mon rythme, et sans oublier le bac à la fin de l'année Clin d'œil Si jamais tu as un conseil, une critique, ou tout autre commentaire, n'hésites pas à me laisser un message ! Je saurais être à l'écoute. Bien à toi et au plaisir — Steƒ (  Стеф  ) 1 mai 2008 à 10:57 (CEST)

[modifier] Caricatures de Mahomet

Je pense que ce n'est pas beaucoup plus difficile de demender aux caricaturistes...au moins il faut essayer!!

--Ramwish (d) 4 mai 2008 à 12:15 (CEST)

[modifier] Cam Gigandet

Salut,

J'aimerais savoir pourquoi vous avez supprimé l'article sur l'acteur américain Cam Gigandet, c'est un acteur qui commence à percer dans le milieu du cinéma après avoir joué dans la série Newport Beach, vient de remporter 2 awards cette année pour ses récentes interprétations notamment dans Never Back Down, il tourne actuellement dans Twilight, une adaptation d'un best-seller et dans The Unborn, un thriller, il tournera bientôt un film au côté de Bruce Willis - Il est déjà dans le wikipedia anglais et mérite sa place sur le wikipedia français. Je n'ai pas vu la raison dans le journal des suppressions sinon qu'il n'y avait qu'un seul contributeur.

81.243.192.106 (d) 5 mai 2008 à 20:59 (CEST)Lola

[modifier] Shadow-boxing

Bonjour Moez, comme il semble que tu ais clôt la demande de suppression, pourrais-tu la clore aussi sur Wikipédia:Pages à supprimer/Shadow-boxing, je le ferais bien mais on risquerait de m'accuser de partialité... Merci et cordialement, - Boréal (:-D) 6 mai 2008 à 15:21 (CEST)

[modifier] Bonjour

  • est ce que ce n'est pas "Hors Critères" [[1]]  ?? ( ne te casse pas la tète , tu me peux répondre sur cette page ) Cordialement ovc 6 mai 2008 à 15:50 (CEST)
Je sais pas trop en ce qui concerne les hommes politiques. Il y a une prise de décision en cours. Moez m'écrire 6 mai 2008 à 16:16 (CEST)

[modifier] Sous-page de l'atelier cartographique

Salut Moez,

Le 3 avril, tu as modifié la sous-page Wikipédia:Atelier graphique/Cartes/Requête 1 de l'atelier cartographique, qui permet d'insérer facilement une nouvelle demande. Mais depuis, il y a un résultat bizarre. Au lieu d'afficher Sémhur (d · c) par exemple, le nom du demandeur apparaît comme ça : [[:fr:User:Sémhur (d)|Sémhur (d)]] ([[:fr:User Talk:Sémhur (d)|d]] · [[:fr:Special:Contributions/Sémhur (d)|c]])
Ce qui est moche. C'est comme s'il y avait des balises <nowiki></nowiki> dedans. J'ai réverté ta modif, mais ça n'a rien changé, ça ne doit donc pas venir d'elle. Mais je ne sais pas d'où ça peut venir, aurais-tu une idée ?

Sémhur ·✉·✍· 7 mai 2008 à 20:30 (CEST)

Bonjour Sémhur, ma modification était très modeste puisqu'elle se contentait de remplacer le modèle {{u}} par {{u'}}. Il me semble que depuis ma modification, il y a eu utilisation de modèle et que le remplacement s'est bien fait. Ce qu'il a du se passer, c'est un changement de la manière dont les appels de modèles se font. Je ne sais pas trop quoi faire. Moez m'écrire 7 mai 2008 à 21:28 (CEST)
J'ai simplifié la sous-page en supprimant l'utilisation du modèle {{u}}. Je me demande si le problème ne venait pas d'une mauvaise interprétation par ce modèle des utilisateurs ayant personnalisé leur signature (même légèrement), mais je n'en suis même pas sûr. Le mystère reste entier, et le restera passque bon, c'est pas bien important, faut dire... Désolé du dérangement. Gêné Sémhur ·✉·✍· 7 mai 2008 à 22:24 (CEST)
Non tu ne me déranges pas :) L'essentiel est que ça fonctionne. à+ Moez m'écrire 7 mai 2008 à 23:07 (CEST)

[modifier] Tustex est sa place sur la page wikipedia de la Bourse de Tunis

Bonsoir Moez, J'ai vu que vous avez défait une précision apportant une info très pertinente sur l'une des sources d'information les plus fiables en tunisie. Prière de bien étudier l'image qu'on voudrait donner "nous tunisiens" et fier de l'être de nos acquis oh combien précieux. Bon courage dans ce que vous entreprenez. Ramzi BANI Ex- Webmaster Developper - Analyste de Tustex.com

[modifier] Owendia mon concept n'arrive pas à trouver sa place sur wikipedia

Bonsoir Moez, Je suis certes nouveau, et pas à l'aise sur wikipedia, mais je vois avec désarrois que mes effort pour inscrire mon concept sont réduit à néant par vos soins. Je ne comprends pas votre obstination aveugle à censurer mes écrits, surtout lorsque je me suis assuré qu'aucun termes puissent être litigieux.

J'aime comprendre et ici je ne vous suis pas. C'est bizutage pour les nouveaux ? C'est franchement navant, je me permets de vous faire part de ma profonde désaprobation.

Owendia (d) 10 mai 2008 à 02:43 (CEST)Owendia

[modifier] Wikipedia en et avancement des articles

Salut,

Tu sais où je peux trouver des infos sur ce qui a été fait sur le wk en sur l'avancement des articles, ce que tu décris sur le BdA ? merci d'avance, --Markov (discut.) 10 mai 2008 à 03:01 (CEST)

Tu parlais de titres en couleur, tu sais si c'est déjà en application sur certain articles ?--Markov (discut.) 15 mai 2008 à 01:08 (CEST)

[modifier] Ovc

Bonjour, il y a un règlement de compte , il me semble...[[2]] on peut faire quelque chose ? ovc 10 mai 2008 à 10:46 (CEST)

Je ne vois pas de règlement de compte, simplement des avis négatifs pour la conservation. Quel est le problème ? Moez m'écrire 10 mai 2008 à 18:40 (CEST)

[modifier] coucou !

wow, merci Sourire... je t'avoue que je m'attendais pas du tout à susciter de telles réactions. Je me suis même reconnectée peu après pour effacer mon pavé dans la mare, en me disant : "boarf, à quoi bon"... et j'ai vue que les gens le prenait plutôt bien, alors j'ai laissé finalement.
Merci de ton petit mot de soutient, ça me touche, Lilyu (Répondre) 15 mai 2008 à 21:09 (CEST)

[modifier] Re:Purge

Merci beaucoup. Je viens en effet de voir qui tu avais fait des manips qui m'étaient inconnues. J'ai fait plusieurs purges ces derniers jous, j'ai essayé de suivre ce qui est indique sur Aide:Processus de restauration de page il ne me semble pas y voir ce que tu m'as dit, ou alors j'ai loupé un épisode... Encore merci! Cordialement. Xic [667 ] 15 mai 2008 à 23:15 (CEST)

[modifier] OGM ?

Bonjour Moez,

je viens vers toi car je n'ai pas trop compris ta demande de fusion. Je t'avoue que je suis un peu embêtée parce que j'ai protégé cette page à cause des conflits d'édition récents. Du coup, le fait que grâce à ton statut d'admin tu puisses effectuer une action éditoriale dessus me gêne (j'imagine que tu comprends). En plus je me doute que ta demande a un sens dans le débat sur les OGM, et en l'absence de toute justification dans ta demande de fusion je t'avoue que j'ai du mal à comprendre. Pourrais-tu m'expliquer un peu, puisque (bien contre mon gré) je me retrouve un peu en charge du conflit sur cet article ? Ce serait gentil Sourire --Serein [blabla] 16 mai 2008 à 09:04 (CEST)

[modifier] Johannes Greber

Le contributeur Ffft! a ajouté une image : Image:Johannes Greber 1.jpg dans l'article Johannes Greber. C'est une très bonne idée. Une moins bonne, c'est que l'image se trouve sur WP:fr et non sur Commons. Si tel avait été le cas, on aurait su tout de suite si elle pouvait passer (des contributeurs agguerris à ça). Là, comment savoir si elle satisfait aux conditions de licence WP. Moi, je ne le sais pas. Et toi?. Salut. jpm2112 Discuter ici 16 mai 2008 à 19:00 (CEST)

L'image viens d'être mise sur commons par un robot. Il n'y a pas de sources et j'ai donc demandé sa suppression. Je vais avertir FFFFF6 Moez m'écrire 16 mai 2008 à 19:05 (CEST)

[modifier] Spam

Pour info, je te cite sur Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Alvaro-Grimlock. Je t'avais oublié dans mon spam initial. Alvar☮ ⌨ 17 mai 2008 à 12:17 (CEST)

[modifier] Blocage

Tes menaces, tu peux les garder pour toi. Je me permets de te rappeler amicalement que le CAr t'a déjà conseillé d'utiliser tes outils avec plus de dicernement. C'est le moment de lui montrer que tu l'as entendu Meodudlye (d) 18 mai 2008 à 00:29 (CEST)

GL avait bloqué Alvaro sans en passer par la case avertissement pour une affaire similaire. Estimes toi donc heureux que je ne t'aie pas bloqué illico. Hadrien viens de donner quitus à mon action dans son dernier diff. Tu as dû le voir. Moez m'écrire 18 mai 2008 à 04:03 (CEST)
Je te le redis, tes menaces, tu les gardes pour toi, elles ne m'impressionnent absolument pas. OK? Meodudlye (d) 18 mai 2008 à 07:25 (CEST)
Si tu estimes que j'ai mal utilisé mon statut d'administrateur pour couper court à tes reverts incongrus, tu peux lancer un comité d'arbitrage contre moi. Moez m'écrire 18 mai 2008 à 07:29 (CEST)
Heu, tu ne dois pas savoir bien lire ce que j'ai écris, je t'ai juste fais remarquer que tes menaces de me bloquer me laissaient de marbre. Il ne me semble pas que tu m'aies bloqué, et si tu as reverté au lieu de cliquer sur le bouton défaire, je m'en fous, cela ne me concerne pas directement. Quant à mes défaisages, je suis sur que Hadrien sera content de savoir que son action est incongrue également. Merci du conseil pour l'arbitrage, je n'hésiterai pas si tu utilises ton balai de travers. Mais j'ai autre chose à faire, c'est une encyclopédie ici (enfin, de moins en moins, mais un peu tout de même), pas la cour de récré du CP. Meodudlye (d) 18 mai 2008 à 07:44 (CEST)
Si tu as mieux à faire, pourquoi viens tu écrire sur ma page des trucs parfaitement inutiles ? Moez m'écrire 18 mai 2008 à 07:52 (CEST)

[modifier] Yamoussoukro

L'article Yamoussoukro a été proposé en tant que Bon article. Vous pouvez, si vous le souhaitez, donner votre avis, comme vous l'aviez fait pour l'article Crise politico-militaire en Cote d'Ivoire. Vos propositions de corrections, de modifications et d'évolution sont également les bienvenues. Cordialement

ivoire8 20 mai à 23:38 (CET)

[modifier] Philippe Lierdeman

Bonjour,

Je ne vois aucune raison de supprimer en SI unilatéralement cet article. Je viens donc de le restaurer.

Merci de passer éventuellement par une PàS.--Bapti ✉ 21 mai 2008 à 12:48 (CEST)

voilà qui est fait. Cela dit, tu avais fait la même chose le 29 avril 2008. Moez m'écrire 21 mai 2008 à 15:29 (CEST)
Oui, j'avais initialement supprimé l'article dans sa version CV. Quand le contributeur a insisté, j'ai regardé plus attentivement et en virant le CV, ça devenait admissible (ou du moins pas supprimable en SI). En regardant l'historique, tu aurais trouvé une version correcte certes sans source mais pas supprimable en SI. Cordialement--Bapti ✉ 23 mai 2008 à 21:20 (CEST)

[modifier] Utilisateur:Grifmedia

Bonjour,

En regardant la page de discussion de ce contributeur, j'ai vu le bandeau copyright que tu y avait apposé. J'ai moi-même posé un bandeau Pub sur l'un de ses articles, et je remarque la présence systématique de liens vers le site http://www.michel-ange.net, y compris pour orienter vers les prix des toiles des artistes.

Je suppose, sans pouvoir le certifier, que ce contributeur est tout simplement en charge de la promotion des artistes dont il vend les toiles. En tant qu'administrateur, peut-être as-tu le moyen de réguler ce comportement qui ne respecte pas l'esprit de Wikipedia ? le squal (d) 22 mai 2008 à 17:54 (CEST)

[modifier] David Marin

Je crois que vous avez fait preuve de manque de jugement en enlevant, de facto, la page de David Marin sans même passer par la demande de suppression. David a gagné un prix important au Québec (ma première place des arts) en plus d'avoir recu un acceuil unanime de la critique pour son premier album, auquel des noms importants de la chanson québécoise tels que Karkwa ont participé. QuebecPureLaine (d) 23 mai 2008 à 17:34 (CEST)

Je vous concède qu'il m'arrive de manquer de jugement. Le contenu de l'article me fait dire que la notoriété de cet artiste est encore en devenir, mais je vous fais confiance et restaure donc l'article. Une ou deux sources, comme des coupures de presse ne seront pas de trop. Bonne continuation. Moez m'écrire 23 mai 2008 à 17:40 (CEST)
Je dois faire mon mea culpa également. L'article que vous avez supprimé était assez bidon et ne montre aucune pertinence encyclopédique, ça ressemble plus à de l'auto-promotion. Voila peut-être un nouvel argument pour rendre obligatoire la suggestion à la suppresion pour tous les articles (à moins que ce soit du vandalisme). Pour assez bien connaitre le sujet de l'article (je le connais depuis 28 ans - il en a 33) je crois en sa pertinence. Par contre, vous avez raison il est un article en devenir, par contre, à mon avis, Wikipedia doit aussi servir à renseigner les gens sur des faits et des créations récentes. Finalement, pour y revenir, je vous accusait de manque de jugement pour avoir passé directement à la suppression et non pas d'avoir douté de la pertinence encyclopédique. N'ayant pas eu accès à l'article d'origine (puisque vous l'aviez supprimé), il m'était difficile de comprendre... QuebecPureLaine (d) 2 juin 2008 à 19:35 (CEST)

[modifier] ...

Tout est expliqué dans le passage que ta consœur à censuré. Procraste (d) 27 mai 2008 à 23:05 (CEST)

Tout ça est surtout amusant. Procraste (d) 27 mai 2008 à 23:07 (CEST)
Moez > loi ? Procraste (d) 27 mai 2008 à 23:14 (CEST)

[modifier] arbitrages

Salut Moez,

Bon, je les sonderai, d'accord. Ça m'a surtout énervée parce que je me suis retrouvée avec un message "vous pouvez copier le texte source" ou un truc du genre, et mon commentaire avait disparu, le texte source se terminait avec l'avis de DocteurCosmos. Je rédigeais le mien depuis un bon moment - ce qui fait que j'ai aussi passé à côté du psychodrame de ce soir.

(On dira que j'ai aussi de la peine quand les admins bloquent les arbitrés en plein arbitrage, ce qui a pour conséquence qu'on doit ensuite copier-coller les réactions des bloqués, j'ai fait ça pour Chouchoupette, et Hadrien l'avait fait pour José Fontaine, c'est agaçant. En plus, ça réduit à néant l'intérêt de la procédure d'arbitrage - mais là, je prêche pour ma chapelle ^^ Et je constate que Procraste vient aussi d'être bloqué. Probable que, dans ce cas précis, c'était le seul moyen d'arrêter la vrille, cela dit...)

Cordialement, Moumine 28 mai 2008 à 00:37 (CEST)

[modifier] Soupçon de copyvio

Bonjour Moez ! J'ai vu le message que tu as mis au rédacteur (hum...) de cet article et d'autres spams (sous IP) dans les articles Henri Tomasi et Musique de chambre et autres... Outre le style « Petites annonces », il s'agit en fait de la recopie de ceci. J'ai été un peu trop vite hier soir : ce n'était visiblement pas la bonne procédure ! Il y a à nouveau un passage en force sur ces articles. Tu veux bien y jeter un oeil s'il te plaît ? Merci d'avance ! Amicalement ! Mandarine 1 pépin ? 28 mai 2008 à 21:01 (CEST)

Et de 2 ! Et toujours sans réaction aux demandes et conseils divers... Mandarine 1 pépin ? 28 mai 2008 à 21:33 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 29 mai 2008 à 06:20 (CEST)

[modifier] Analyse du 27 mai 2008

Bonjour, Je n'ai pas voulu passer en force...mais tout simplement je ne comprenais pas ce qui arrivait Comment puis-je faire pour faire inscrire ce concours sur Wikipedia. Vous me demandez des preuves sur la véracité de ce concours....je ne sais pas quoi produire . Est-ce que cela vous suffit : INSTITUT FRANÇAIS DES INSTRUMENTS A VENT- IFIV 4 rue Bernard BP 62042 - 13201 Marseille Cedex 01 http://vents-institut-ifiv.blogspot.com/ N° SIRET : 393 353 230 00047 Code APE : 902Z Licence : 2-137046 sinon je reste à votre disposition pour tout renseignement complémentaire. PS : je ne sais pas comment il faut faire pour mettre le titre en minuscule

Merci de votre aide 31 mai 2008 à 02:46 (CEST)

Bonjour, je ne suis pas responsable de la suppression de vos articles. Il me semble toutefois que mes confrères ont estimé que ce prix est trop confidentiel pour pouvoir figurer sur Wikipédia. Cela se traduit par votre difficulté à trouver des sources, journalistiques ou autres, qui parlent de cet évènement. Nous ne remettons pas en cause l'existence de cette manifestation, mais bien sa notoriété. Certaines personnes de l'encyclopédie estiment en effet qu'une certaine notoriété doit être atteinte pour figurer dans l'encyclopédie. Si vous arriviez à me fournir quelques, qu moins deux, coupures de presse, presse au minimum régionale, parlant de cette manifestation, il me sera possible de restaurer l'article. Je ne puis que vous déconseillez de recréer ces articles sans cela car ils seront très probablement supprimés à nouveau. Merci, Moez m'écrire 31 mai 2008 à 03:09 (CEST)

[modifier] Virginité dans l'Islam

Hello

Sur l'article du mariage annulé, j'avais ajouté que les musulmans accordent plus d'importance à la virginité avant le mariage que la population française en général - et je voulais dire par là que la population prise en moyenne, je sais qu'il existe des religions bien plus sévères que l'Islam sur ce point (Jéhovah...). Je n'avais pas pensé avoir besoin d'une référence parce que c'est une connaissance assez commune. Maintenant qu'il y a eu un refnec de posé, je me demande : le refnec est-il juste là parce que dans un article si sensible tout doit être sourcé, ou est-ce que ça signifie que l'importance de la virginité avant le mariage chez les musulmans est probablement une légende urbaine ? Merci beaucoup.

BOCTAOE. Ou pas. Barraki Retiens ton souffle! 1 juin 2008 à 21:50 (CEST)

Salut Barraki, en réalité, je me pose la question et je ne suis pas certains que les musulmans, de par leur qualité de musulman, accordent plus d'importance que cela à la virginité. C'est une question difficile, comme la plupart des questions sociologiques, mais je pense qu'à niveau d'éducation similaire et à niveau comment dire de "laïcité" similaire, cette préoccupation se retrouve à un niveau similaire quelle que soit la religion. Je peux même dire qu'ici, aux USA, l'importance donnée à la virginité dépasse de loin ce qu'on peux en imaginer en France compte tenu de l'image qu'on a des USA. Il y a des campagnes pour exhorter les jeunes filles à arriver au mariage vierge dans ce pays. En France, on rencontre, même dans les milieux éduqués, une même préoccupation pour la virginité de l'épouse. Donc, au final, je pense qu'il faut comparer ce qui est comparable : ce n'est pas l'islam mais l'environnement machiste d'où provient la personne qui dictera cette exigence. Je veux dire, en Chine, un grand cas est fait de la virginité des épouses... Il serait donc bien de sourcer cette affirmation. Il existe probablement un sondage qui traîne. Moez m'écrire 2 juin 2008 à 03:23 (CEST)
(à propos de ton dernier message) : j'ai vu, je ne prend pas la mouche pour si peu, mais merci de ta vigilance (je regrette d'avoir voté neutre à ton élection). BOCTAOE. Ou pas. Barraki Retiens ton souffle! 2 juin 2008 à 19:35 (CEST)
Bah, c'est pas une question de prendre la mouche, mais ce genre de commentaire méprisant me gonfle, surtout lorsqu'il est fait par une personne avec laquelle on collabore sur le même article ! Autant traiter, lorsqu'on le peut et s'en rend compte, à l'origine, pour éviter tout pourrissement éventuel, plus difficile à soigner, lui. Prophylaxie quoi. Moez m'écrire 2 juin 2008 à 19:42 (CEST) (merci pour l'expression de ta confiance)

[modifier] Cassation

B'jour,

oui, il est tout à fait possible de se pourvoir en Cassation sans avoir fait appel préalablement. Un appel sert à faire juger une seconde fois une même affaire, sur le fond. Un pourvoi en Cassation sert à faire examiner par la Cour que toutes les règles de droits (les lois) ont été justement appliquées, elle ne peut pas statuer sur le fond. D'ailleurs si la Cour de Cassation casse un jugement, l'affaire doit être jugée une nouvelle fois par un tribunal du fond.

Cordialement. 82.234.153.213 (d) 2 juin 2008 à 20:21 (CEST)

Merci de cette précision. Je raye donc jugement puis appel puis cassation puis instance supérieure de mon esprit, fort peu au fait des procédures :) Moez m'écrire 2 juin 2008 à 20:29 (CEST)

[modifier] Page de discussion article Annick Foucault

Ça sert à rien de coller les débats pour la restauration. Tu pourras t'en resservir au moment de la demande de suppression, si elle intervient. Conservons la page de discussion de l'article pour discuter de l'article. Moez m'écrire 2 juin 2008 à 22:14 (CEST)

D'accord. C'était tout simplement pour signaler qu'il y avait eu un débat sur cet article, une demande de restauration (et ne pas perdre le fil de ce débat si on en avait besoin par la suite). Dinkley m'écrire 2 juin 2008 à 22:19 (CEST)

[modifier] Annick Foucault

Salut Kropotkine, penses-tu que je me sois trompé en restaurant cet article ? J'ai rapidement regardé les sources, et elles semblent ± OK pour l'admissibilité. Dois-je le proposer en PàS suite à sa restauration ou bien est ce qu'il ne vaut pas mieux attendre qu'un autre contributeur le fasse ? Moez m'écrire 2 juin 2008 à 22:13 (CEST)

Personnellement, je ne vois aucun problème à cette restauration, je pense que tu as eu raison (même si au départ j'étais sceptique). Je n'avais supprimé que parce que la recréation avait été faite hors de toute procédure. En théorie celui qui restaure repropose l'article en PàS dans la foulée. Bien sûr il y a des exceptions, et à titre personnel je trouve cela lourdingue, mais c'est généralement comme ça que ça se passe. J'avais également prévenu le demandeur Dinkley (d · c · b) que c'était ce qui arriverait très certainement. Il ne devrait pas être trop surpris. Amicalement, Kropotkine_113 2 juin 2008 à 22:25 (CEST)

[modifier] mariage vierge

lol, on a écrit la même chose en même temps sur la PàS. Moez m'écrire 3 juin 2008 à 19:31 (CEST)

Si on avait voulu le faire exprès on n'y serait pas arrivé. Mais c'est pas drôle, on va encore nous ressortir une vieille théorie du complot Mort de rire Kropotkine_113 3 juin 2008 à 23:07 (CEST)
Je suis relativement d'accord avec toi, je crois aussi que c'est possible;, mais ici, il ne s'agit que d'une décision de justice et de commentaires (pas même sur le fond) et, surtout, une procédure d'appel est en cours, et si le jugement est réformé, cela passera aux oubliettes des pérégrinations judiciaro-sociétales. Je ne crois pas qu'il y a matière : quelque article dans des revues historiques ou de socio me convaincraient ou me convaincront le moment venu. Je crains par dessus tout, en tout cas, sans une absolue rigueur, une dérive judiciarisante de wp; Speculos a commencé un truc pour une prise de décision que je crois grandement nécessaire à ce propos.
Ceci dit, salut Moez ! ça fait longtemps. Et merci d'un certain soutien qui me fit du bien. Compliments, Mogador ✉ 4 juin 2008 à 01:11 (CEST)
Salut Mogador (: je crois aussi, au delà du jugement à proprement parler, que cette affaire est un élément important de l'histoire des musulmans de France/d'Europe. Comme le relève l'international Herald Tribune « The French ruling is only the latest in a string of controversies about how Europe is handling the integration of its Muslim citizens. ». Cela dit, je trouve que cette affaire intéressante à bien plus d'un niveau. Alors, pourquoi ne pas conserver la description de toute l'affaire alors qu'elle interresse potentiellement tellement de personnes ? je me cite « Wikipédia est plus qu'une encyclopédie, c'est une hyper-encyclopédie. » Je t'avoue que le plaisir que j'ai eu à aider à l'élaboration de l'article m'a permis de mieux comprendre pusieurs choses. Pourquoi refuser cela au lecteur ? Mon plaisir, égoïste, d'avoir participé à la compréhension du problème est là. S'il est supprimé, tant pis, mais ce serait dommage. Moez m'écrire 4 juin 2008 à 01:23 (CEST)
Je conviens tout à, fait que c'est très intéressant et soulève nombre de question. Mais je crois que c'est trop vert pour l'encyclo(même si l'article a été bien traité et sans trop de passion, ce qui est pas mal). Mais ce n'est que mon point de vue. Et puis moi, je l'ai déjà lu Clin d'œil. Mogador ✉ 4 juin 2008 à 01:29 (CEST)

[modifier] Remerciements vote administrateur

Bonjour, je tiens à te remercier d'avoir voté pour ma candidature d'administrateur(/trice). Le vote est a présent terminé. J'ai reccueilli 60 votes + Pour contre 20 votes - Contre. Cependant, on m'a refusé le statut d'administrateur. Ayant lu le règlement avant de me présenté, je savais que le vote n'est pas une garantie définitive même si l'on reccueille plus de votes positifs que de votes négatifs. Les bureaucrates ont décidé que je n'étais pas apte à exercer ce statut. C'est pour moi un échec, cependant les votes positifs comme le tien ayant été majoritaires sur ma page de candidature, cela me console de savoir que d'autres wikipédiens apprécient mon implication et mon travail. Donc je te remercis une nouvelle fois de la confiance que tu m'as accordé.amicalement--Wikialine (d) 4 juin 2008 à 01:16 (CEST)

[modifier] Saladin

Bonjour, je vous avise que j'ai annulé votre modification annulant ma modification annulant la modification Clin d'œil de l'IP 81.xxx de l'article Saladin. En effet, cette formulation me semble plus conforme à la réalité historique comme en témoigne les articles bataille de Hattin et royaume de Jérusalem par exemple. Les luttes intestines des Francs ont assurément profité à Saladin à cette occasion. Cordialement En passant (d) 4 juin 2008 à 09:47 (CEST)

[modifier] MRAP, sos racisme

Confucius avait il me semble admis le classement en importance moyenne de ces assos, c'est Effbé qui ne participe pas au projet qui a redressé les notations. Je ne cherche certainement pas à provoquer Confucius, il y a des tensions et je ne sais pas comment les résoudre mais ces notations ne sont pas des provocations. Apollon (d) 5 juin 2008 à 14:08 (CEST)

Plus précisément, Confucius avait simplement répercuté la note moyenne sur d'autres assos concurrentes, j'en ai déduit qu'il l'avait admise pour le MRAP mais ce n'est pas si évident. De toute façon ce genre de notations n'est, encore une fois, qu'un outil d'administration pour les membres du projet et pour le moment il n'y a que deux inscrits : Confucius et moi-même. Apollon (d) 5 juin 2008 à 14:44 (CEST)