Utilisateur:Ludo29/Archives ludo29.19

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire 1 Titre de PdD PDD incorrect 2 Géographie de l'Irlande 3 Géographie de l'Irlande 4 Association Daniel Balavoine 5 Toujour le meme vandale 6 Projet:Consommation 7 Coucou 8 Tableaux pour les listes 9 Airliners.net suprimé? 10 Wikiconcours 11 Reggae 12 Encyclopédie Rappel 13 Rosner 14 A traiter 15 Bot 16 Sport régional 17 Merci 18 Mariage "popole" ? 19 Little tos 20 Au sujet de la Liste des épouses des présidents de la République française 21 Au sujet de l'archivage des mois précédents dans la page Décès en 2008 22 Insultes 23 Stellarium for Java 24 ILTV 25 Renée Richards 26 DP 27 Laïcité en Turquie 28 Parrainage 28.1 Dialogue avec IP 29 Photo de Brigitte Bardot 30 pb de manipulation 31 Merci 32 Maurice Biraud 33 Zambèze 34 Population des pays 35 Licence/renommage 36 OGM 37 vadanlisme propagandiste... sur l'article Serbie... 38 Merci 39 Wikipédia:Administrateur/LiveRC 40 A propos du synopsis 41 "redirect" 42 Villes du Kosovo - Subdivisions du Kosovo 43 Réponse tardive à une réponse tardive 44 Appel du 14 fevrier 45 Un peu de respect je vous prie monsieur ! 46 La section la plus inutile de ta page de discussion... 47 François Migault 48 Europe 49 PàS 50 Liens externes vers Fondation de la résistance

[modifier] Titre de PdD PDD incorrect

Bonjour. Le titre me paraît incorrect parce qu'il reproduit une confusion généralisée qu'il faut, à mon humble avis, lever de suite. Ce que nous appelons "PàS" est une procédure, c'est-à-dire une succession d'étapes à suivre pour parvenir à un résultat. La première réforme à faire sur ce sujet me semble celui-là : une "PàS" n'est pas une page à supprimer ! C'est juste un raccourci pour "réunion de travail collaboratif en vue de déterminer s'il y a consensus ou non pour supprimer une page". Je pense essentiel, pour ma part, de lever cette confusion. Maintenant, je peux me tromper. Voilà. --Bruno des acacias 28 janvier 2008 à 11:56 (CET)

Sur la forme. Tout est susceptible de se tromper moi compris. Tu serais arriver sur la page de discussion de manière moins agressive en me disant que peut être je me trompais et sans exiger de renommer sur le champ, avec des ordres impératifs, j'aurais été moins agressif dans ma réponse. Si on me parle poliment je suis capable de reconnaitre mes erreurs tout aussi poliment. Si on vient me disant : tu t'es trompé de tout façon j'ai raison, je suis moins à l'écoute. Mais ça je pense que tout le monde fonctionne de la même façon.

Sur le fond. Il me semble qu'il n'existe aujourd'hui aucun page décrivant une procédure pour le fonctionnement des Pages à Supprimer, apparemment tout est décrit dans Wikipédia:Pages à supprimer. J'ai intitulé cette PdD de la sorte car il s'agit de revoir ce qui se passe dans cette page (et les sous pages). Il faudra probablement passer par l'écriture d'une procédure.

Ensuite, le titre en soit n'est qu'une accroche afin de guider le contributeur, de lui dire de quoi la page va parler. Évidement il va être nécessaire de bien définir sur quoi nous travaillons, et là des définitions précises sont obligatoires.

Voilà pour mes explications, mais comme je te l'ai dit je peux me tromper. Ludo ^{Bureau des réclamations} 28 janvier 2008 à 12:13 (CET)

Exemple de confusion. Je te cite sur le bistro : « la communauté ne serait pas mécontente que les PàS fonctionnent mieux ... » Sauf erreur de ma part, la formulation « la communauté ne serait pas mécontente que la procédure de PàS fonctionnent mieux » exprime mieux ta pensée. Et je pense ne pas me tromper. Cordialement. Je confirme ma première impression. Je pense que tu vas aller dans le mur avec des formulations confuses et un manque affiché de prise en compte des remarques. Ceci est un conseil que tu es libre de ne pas suivre. Bonne continuation. --Bruno des acacias 28 janvier 2008 à 13:25 (CET)

[modifier] Géographie de l'Irlande

Avec plaisir. Tiens-moi au courant. Rémi ✉ 28 janvier 2008 à 20:36 (CET)

Une question en passant : le lien Irlande dans la palette {{Géographie de l'Europe}} ne devrait-il pas pointer vers Géographie de la République d'Irlande plutôt que vers Géographie de l'Irlande ? Rémi ✉ 28 janvier 2008 à 21:39 (CET)

Il faudrait faire des renvois multiples alors : de l'article Géographie de l'Irlande renvoyer vers les articles nationaux pour ce qui concerne les aspects autre que physiques (frontière, transport, géographie humaine, divisions administratives, etc) et des nationaux renvoyer vers Géographie de l'Irlande pour ce qui concerne la géographie physique. Le fait de renvoyer vers un article supranational depuis un article national n'est pas gênant je pense, l'île possédant la même unité physique de part et d'autre de la frontière. Rémi ✉ 28 janvier 2008 à 22:11 (CET)

Autre subtilité : l'article ne devrait-il pas parler uniquement de l'île en elle-même sans les petites îles associées ? Une phrase comme « La plus ancienne roche d’Irlande est daté d’environ 1.7 milliard d’années et a été retrouvée sur l’île d’Inishtrahull » ne devrait donc pas se trouver dans l'article. Je suis sceptique sur cette remarque qui peut être considérée comme abusive mais si on veut être rigoureux, on est obligé d'y couper. Rémi ✉ 28 janvier 2008 à 22:39 (CET)

[modifier] Géographie de l'Irlande

Salut Ludo29. Je suis au quotidien les progrès de l'article Géographie de l'Irlande. J'ai vu ton message sur la page de discussin du portail : je vais essayer de créer 2/3 articles pour t'aider.

J'ai fait créer par le projet:Modèle ceci {{Diagramme climatique}}. cela t'aidera pour la partie climat de l'irlande. Je l'ai dèjà mis sur l'article Cork. je compte bien l'étendre au maximum sur tous les articles de l'Irlande. Matpib (discuter) 28 janvier 2008 à 21:47 (CET)

Pourquoi pas? mais uniquement s'il existe aussi une Géographie de l'Irlande du Nord. Je crois néanmoins qu'il ne faut pas se limiter à la géo physique/géomorphologique sur l'article général. Matpib (discuter) 28 janvier 2008 à 21:53 (CET)

Dans ce sens, ton action dans le modèle Géographie de l’Europe me semble un peu prématurée. Matpib (discuter) 28 janvier 2008 à 21:56 (CET)

[modifier] Association Daniel Balavoine

Daniel Balavoine n'est pas le fondateur de cette association et cette association n'a jamais repris l'action entreprise par Daniel Balavoine dans le cadre de Paris Dakar, Paris du Coeur.

Celle-ci a été créé après sa disparition par sa famille (notamment Claire Balavoine) pour mettre en oeuvre de nouvelles actions humanitaires en Afrique, notamment la fourniture de motopompes et la création d'écoles au Mali.

Fusionner les articles sur l'artiste Daniel Balavoine et sur l'Association Daniel Balavoine risquerait donc d'être confus pour le lecteur.

De toute façon cette association n'est pas dans les critères d'admissibilités de Wikipédia. Ludo ^{Bureau des réclamations} 29 janvier 2008 à 13:39 (CET)

Donc vous êtes des connards si vous n'appréciez pas les gens qui consacrent leur vie a aider les populations africaines en détresse.

Pour information le connard aime beaucoup l'Afrique, il y consacre pas mal de temps sur Wikipédia, j'ai passé plusieurs semaines en Afrique pendant l'automne.

Il y a des règles sur Wikipédia, il faut les respecter.

Je ne pense pas qu'une fiche sur Wikipédia pour votre association changera grand chose pour la vie des populations africaines. Ludo ^{Bureau des réclamations} 29 janvier 2008 à 13:49 (CET)

Les mange quand même pas tous d'un coup, ça doit pas être bon pour l'estomac, à haute dose ;D Alvar☮ ⌨ 29 janvier 2008 à 14:56 (CET)

Merchi, décholé geai la bouche pleine. Ludo ^{Bureau des réclamations} 29 janvier 2008 à 15:02 (CET)

[modifier] Toujour le meme vandale

Bonjour

On a déjà discuté de la page saison 2006-2007 du fc nantes atlantique car une idresse IP y fesait n'importe quoi.

PS: il a effacé le contenu de cette page pour y mettre le contenu d'une autre saison déjà existante.

Tu l'avais bloquer pendant une semaine, jusqu'à hier soir, et hier il a recommencer ses conneries. Ca devient tres lourd.

Que peut-on faire?

Merci

Infinite44 (d) 29 janvier 2008 à 17:21 (CET)Infinite44Infinite44 (d) 29 janvier 2008 à 17:21 (CET)

Merci beaucoup ludo, et de rien pour ma vigileance, je surveille pas de mal de page comme ca.

Merci encore

Infinite44 (d) 29 janvier 2008 à 17:27 (CET)Infinite44Infinite44 (d) 29 janvier 2008 à 17:27 (CET)

[modifier] Projet:Consommation

Bonjour,

Merci de l'intérêt que tu portes à ce projet, mais je ne compte plus y participer. Étant actuellement en désaccord avec la façon dont wikipedia est administré, je n'ai plus la moindre envie de participer à quelconque projet d'envergure sur cette encyclopédie collaborative.

Cordialement

--Goldy (d) 29 janvier 2008 à 18:16 (CET)

Tu peux le supprimer. --Goldy (d) 29 janvier 2008 à 21:45 (CET)

[modifier] Coucou

Non, pas de gros changement de motivation depuis la dernière fois, même si je commence juste à recontribuer un peu et que je suis relogué automatiquement depuis ce WE. Mais comme je suis de facto là tous les jours, je me suis réinscrit au projet Finlande pour le cas où quelqu'un aurait des questions spécifiques sur le projet et recherche les contributeurs actifs (ça arrive parfois). Pour le reste, j'ai juste gardé les requêtes CU et WP:RA dans ma liste de suivi. Histoire d'avoir une idée de ce qui se passe sans intervenir hors des cas d'urgence. À bientôt . Clem²³ 29 janvier 2008 à 20:04 (CET)

[modifier] Tableaux pour les listes

Coucou, j'ai fait un petit quelque chose pour faire un modèle concret de ce que j'avais en tête ici. N'hésite pas à rajouter des trucs et des bidules, et surtout dis moi ce que tu en penses. J'ai mis des notes pour clarifier ce à quoi je pensais, mais on peut toujours en discuter. Zouavman Le Zouave 29 janvier 2008 à 21:39 (CET)

[modifier] Airliners.net suprimé?

Bonjour,

J'aimerais bien savoir pourquoi vous avez supprimé ce nouvel article. Ile est présent dans wikipedia anglo et est très connu du monde des maniaques d'aviation. Je venais de le commencer et je contais l'améliorer peu à peu.

Voici le message de l'historique de Suppression: 28 janvier 2008 à 14:45 Ludo29 (Discuter | Contributions) a effacé « Airliners.net » ‎ (contenant « {{Site web | nom = Airliners.net | favicon = | logo = | image = | description = Page d'accueil de Airliners.net | url = http://www.airliners.net | commercial ... »)

Jonymamilou le 30 janvier 2008 à 00:24 (CET)

Merci, et en fait, je conte traduire la version anglaise de la page d'ici quelque jours. Jonymamilou le 31 janvier 2008 à 00:41 (CET)

[modifier] Wikiconcours

Cher Ludo, je semble plus ou moins agréé pour faire partie de l'auguste jury du Wikiconcours de mars 2008. Je venais juste me présenter à toi et t'assurer de mon désir d'une fructueuse collaboration. Bien cordialement, --Aristote2 (d) 30 janvier 2008 à 12:39 (CET)

[modifier] Reggae

kikou, tu es encore plus radical que moi .--Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 31 janvier 2008 à 14:37 (CET)

[modifier] Encyclopédie Rappel

Bonjour Ludo !

Définition wikipédia de l'encyclopédie : Une encyclopédie est un livre dont le but est de refléter de manière aussi exhaustive que possible l'ensemble de la connaissance. Définition wikipédia de la connaissance : La connaissance est l'état de celui qui connaît ou sait quelque chose (..) Les connaissances sont acquises par une multitude de processus cognitifs: perception, apprentissage, raisonnement, mémoire, témoignage. Relire également Diderot et D'Alembert.

Tu aimes l'Irlande ? c'est bien. Moi aussi d'ailleurs et j'aurai certainement l'occasion de tirer profit des contributions de ceux qui wikipédiennement s'en occupent mais je préfère, faute de temps personnel à consacrer à wikipédia, m'intéresser à ce pourquoi Wikipédia, en tant qu'encyclopédie digne de ce nom, a également été créée : la géopolitique et la lutte contre la désinformation, lutte si chère de leurs temps aux créateurs de l'encyclopédie : Diderot et D'Alembert pour ne citer qu'eux.

As-tu lu ma réponse sur ma pdd datée du 10 janvier en réponse à ton avant dernier message ? (Je sais, j'aurais du t'en avertir, excuses-moi). Lire aussi, si tu souhaites mieux comprendre mes choix, le message que je viens d'envoyer à ma marraine Moumine. (Dommage, pas eu le temps d'améliorer l'article sur François Sarkozy, page on ne peut plus encyclopédique qui ne figure toujours pas dans wikipédia, avec ou sans mon concours). Amicalement --Orbi Fontes (d) 31 janvier 2008 à 17:10 (CET)

[modifier] Rosner

Ludo je vous en prie au plus profond de tout aidez moi, supprimer l'article Robert Rosner et Vestar Capital PArtners, je vous en serait telment remerciant

[modifier] A traiter

Salut Ludo,

Il y a celui-ci et celui-là depuis longtemps -- ^>>>R^{omano1246<<<<<<<}e^space>>> 1 février 2008 à 16:58 (CET)

[modifier] Bot

Si tu pouvais me redébloquer pour que je puisse me reverter et recommencer ... comme il faut ! Merci en tout cas pour ta réaction — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 1 février 2008 à 19:06 (CET)

[modifier] Sport régional

bonjour. je comprends ton approche vis à vis de la liste des sportifs savoyards, n'y revenons pas. Après discussion avec Dingy, et avec l'accord de quelques autres rédacteurs, j'ai demandé à Dingy de mettre en place sa liste sur l'article traitant du sport en Savoie : Sport en Pays de Savoie (regroupant les deux départements savoyards, Savoie et Haute-Savoie). N'étant pas favorable moi même, tu le sais, au traitement des sportifs par région, j'ai également soumis l'idée de traiter les "sportifs emblématiques" selon deux axes : les sportifs du cru (formés dans la région et pas obligatoirement natifs ou "d'origine") et les sportifs "importés" qui ont évolué dans des clubs de la région ou du département. Dingy a commencé à travailler selon cette double approche (voir Sport en Pays de Savoie) qui pourrait servir de modèle pour éviter à l'avenir ce type de problèmes "régionalistes". Qu'en penses tu? Le deuxième axe de ta demande était la POV de la liste. àmha, il faut clairement indiquer en titre de tableaux (et plus de l'article, donc) le niveau d'admission des sportifs sélectionnés. "champions olympiques ou du monde" dans le cas savoyard. Cela pourra être plus restreint ou plus ouvert selon les régions. En Californie, lister tous les "champions olympiques ou du monde" reviendrait à mettre en place un bottin... Dans d'autres région, il sera peut-être difficile de trouver un champion olympique ou du monde. Il faut juste que la liste reste de dimension réduite et qu'elle fasse sens dans l'article. Je n'ai pas encore évoqué ce point avec Dingy (il travaille déjà ses listes dans cet esprit), mais qu'en penses tu? A+ Clio64 (d) 2 février 2008 à 08:54 (CET)

OK. merci. Heureusement que le « facteur culturel » existe dans le sport comme ailleurs, mais ce point doit, àmha, être traité au sein des articles et pas à travers un redécoupage géographique fantasmé via les catégories, notamment. Pour la composition des ces "entités géographiques ", il faut se contenter de respecter le découpage administratif et/ou sportif dans le cas du sport. Regrouper par exemple les deux départements savoyards n'est pas choquant car les problèmatiques de ces deux entités sont similaires. A+ Clio64 (d) 3 février 2008 à 15:01 (CET)

[modifier] Merci

Salut Ludo29. J'ai lu ton message pour José à Wikipedia es pour nous dire que l'article Robert Rosner était un canular informatique (à Wikipedia es ça s'appelle hoax). Je suis à Wikipedia es (Bonnot) et a Wikipedia fr (Trait d'Union Bonnot) et ce message est tout simplement pour te remercier et pour te dire que, si tu a besoin de quelqu'un qui parle espagnol, je suis là.

--Trait d'Union Bonnot (d) 2 février 2008 à 12:56 (CET)

[modifier] Mariage "popole" ?

Salut,

Rapport au petit "différend" (et encore) au sujet des actus : ne crois surtout pas que je veuille transformer WP en Voici (au contraire). Cependant, de l'avis de tous les analystes et autres que j'ai pu entendre, et de mon avis également, un mariage à l'Élysés entre pleinement dans l'actualité… disons, politique (entre autres). Et cette info étant confirmée par ailleurs, j'ai cru bon de la publier dans WP. J'espère que mon point de vue est compris. Auxerroisdu68 ^@ 2 février 2008 à 14:01 (CET)

La nouvelle est confirmée : [1]. Je te laisse voir si on le met dans les actus ou pas. Auxerroisdu68 ^@ 2 février 2008 à 14:23 (CET)

Confirmée ? Communiqué officiel de l'Élysée ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 2 février 2008 à 14:39 (CET)

L'Élysée n'a rien dit, mais le maire qui les a mariés l'a confirmé sur Europe 1 alors pour moi... il me semble que ça suffit. Auxerroisdu68 ^@ 2 février 2008 à 14:50 (CET)

Pour toi, c'est peut être de là que vient le problème. Ludo ^{Bureau des réclamations} 2 février 2008 à 14:51 (CET)

Alors je te demande : que te faut-il de plus pour l'annoncer, que la déclaration de l'officier d'état civil qui les a mariés ? Auxerroisdu68 ^@ 2 février 2008 à 14:56 (CET)

Voir plus haut, la réponse y est. Ludo ^{Bureau des réclamations} 2 février 2008 à 14:57 (CET)

@Auxerroisdu68 : y'a pas urgence, on peut attender un peu que d'autres sources confirment.

@Ludo : comminuqué officiel de l'Elysée ? Pourquoi ? Est-ce prévu par la loi ? Après tout, c'est la première fois qu'un président en exercice de la Ve République se marie en cours de mandat, il n'y a pas d'antécédent, donc. Si ça se trouve, rien n'oblige l'Elysée à faire un communiqué et un évzentuel communiqué pourrait n'être diffusé que suivant le souhait du Président ?

Alvar☮ ⌨ 2 février 2008 à 16:30 (CET)

Hmmm... au sujet des communiqués... Sarko avait dit, durant sa campagne, que les infos concernant sa santé seraient communiquées... Or, on a appris, par les journaux, qu'il avait été hospitalisé fin 2007 ; l'Elysée n'avait pas publié de communiqué. Donc, ça semble bien être à la discrétion du Président, ces communiqués. Alvar☮ ⌨ 2 février 2008 à 16:45 (CET)

[modifier] Little tos

Salut, en fait Little tos (d · c · b) n'est pas bloqué. Il n'a pas réutilisé son compte mais il a créé des articles sous IP. J'ai demandé un CU mais il faudrait que tu ailles mettre un mot sur Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/février 2008 pour expliquer que tu as bien essayé de le bloquer. Merci, Moyg aïe 2 février 2008 à 19:35 (CET)

Salut. Ouais, très bizarre ce bug. Je pense que le mieux serait de débloquer et refaire le blocage, car en l'état il est à moitié bloqué (du moins d'après ce que je peux voir via le CU). Bonne soirée, A+. Clem²³ 2 février 2008 à 21:14 (CET)

[modifier] Au sujet de la Liste des épouses des présidents de la République française

J'ai bien noté votre correction relative au nom de Carla Bruni épouse Sarkozy. Je suis tout à fait d'accord avec vous pour dire que la femme mariée a pour seul nom patronymique le nom inscrit sur son acte de naissance. J'en veux pour preuve la législation française :

• la loi du 6 fructidor an II : " aucun citoyen ne pourra porter de nom ni de prénom autres que ceux exprimés dans son acte de naissance ",
• la loi du 23 décembre 1985, article 43 : " toute personne majeure peut ajouter à son nom, à titre d'usage, le nom de celui de ses parents qui ne lui a pas transmis le sien. A l'égard des enfants mineurs, cette faculté est mise en oeuvre par les titulaires de l'exercice de l'autorité parentale ",
• la circulaire du 26 juin 1986 (J.O. du 03.07.86) : " le mariage n'opère aucun changement du nom des époux ".

J'ajoute que la législation française permet à la femme mariée de faire USAGE dans la vie courante ou professionnelle du nom de son mari ou de celui de son parent qui ne lui a pas transmis le sien. Mais cela n'a rien à voir avec le nom marital qui est le nom du mari, "marital" signifie "qui relève du mari" (veuillez consulter un dictionnaire de la langue française). C'est donc sans ambiguïté que l'on peut écrire que - depuis ce matin - le nom marital de Carla est Sarkozy, son nom patronymique restant bien sûr Bruni. Quant à son nom d'usage, laissons au temps le temps de le connaître !

Là où vous faites erreur dans votre correction, c'est que le tableau ne précise pas le nom d'USAGE mais le nom MARITAL. Or le nom marital de Carla Bruni depuis ce matin, c'est Sarkozy. Donc, soit on écrit Carla Sarkozy dans la colonne "nom marital", soit on écrit "Carla Bruni" et on change le titre de la colonne en mettant "nom d'usage". J'opte pour cette seconde solution et sauf avis contraire, je ferai la modification en conséquence.

Suis-je clair ? AntonyB (d) 2 février 2008 à 19:43 (CET)

Carla Sarközy de Nagy-Bocsa ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 2 février 2008 à 19:48 (CET)

[modifier] Au sujet de l'archivage des mois précédents dans la page Décès en 2008

Bonjour Ludo,

Avant de t'écrire, j'ai pu voir que tu étais administrateur et j'ai essayé de passer en revue les critères d'admissibilité d'un article. J'ai eu du mal à comprendre ce que tu voulais dire par "[la licence GFDL] interdit formellement de perdre l'historique". Je débute sur Wikipedia et, à ce niveau, j'imagine que ta suppression de l'article Décès en Janvier 2008 possède de solides arguments mais j'aimerais ne pas en rester là.

En archivant les mois précédents de la page Décès en 2008, je ne faisais que reproduire le comportement de nos homologues anglophones. J'imagine qu'ils sont soumis à la même licence. Alors quid? En quoi est-ce différent chez nous? Violent-ils la licence?

C'est vrai qu'on perd des informations (qu'on retrouve ailleurs) sur la page Décès en 2008 mais on ne perd pas pour autant l'historique (voir onglet http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=D%C3%A9c%C3%A8s_en_2008&action=history). Où est le problème?

Surtout, si on ne peut pas faire ainsi, comment faire dans le futur pour éviter que cette page grossise au-delà du raisonnable? N'est-ce pas là un souci que nous devrions avoir? Jouer avec les redirect est-il une solution (pour ne plus avoir de problème de copier-coller)? Toi qui connais bien tous les mécanismes de Wikipedia, aurais-tu une idée?

Ceci dit, j'aurais préféré qu'on discute de tout celà avant que tu ne supprimes l'article mais tu dois avoir le droit avec toi... WimDerNess (d) 4 février 2008 à 14:23 (CET)

Dis-donc, tu ne traînes pas! Aucun problème avec ta façon d'agir, puisqu'on arrive à s'expliquer. Merci de t'en occuper et bon courage.WimDerNess (d) 4 février 2008 à 14:31 (CET)

La discussion a dévié sur Le Bistro, mais j'aimerais vraiment qu'on envisage aussi de scinder les catégories. Thierry Caro (d) 5 février 2008 à 14:26 (CET)

[modifier] Insultes

Salut,

Âne baté c'est pas mal, les autres sont franchement vulgaires (désolé pour toi): mais vu que tu fréquentes pas mal les RC et les articles à problèmes, pourquoi tu ne fais pas une liste? C'est pas mal dissuasif en fait, j'ai même eu une fois quelqu'un qui a commencé son mail par "Je ne veux pas vous insulter!".

Tiens au fait je viens de t'envoyer un mail.

Salutations à Madame, Popo le Chien ^ouah 5 février 2008 à 15:56 (CET)

[modifier] Stellarium for Java

Bonjour Ludo,

Il apparaît que tu as supprimé la page "Stellarium for Java" mais je ne comprend pas pourquoi. L'historique de suppression n'indiquant rien de clair (juste "contenant ... et puis le contenu"), ca reste très obscur pour moi. J'ai beau regarder les conditions d'acceptation d'une page je ne vois pas. Merci d'éclairer ma lanterne ! Javarome (d) 5 février 2008 à 21:10 (CET)

Rebonsoir Ludo... Tu as oublié ma question ou pense qu'elle ne mérite pas de réponse ? Je reste dérouté et avide de savoir ce que j'ai pu faire d'incorrect, ne serait-ce que pour l'éviter à l'avenir ! Javarome (d) 9 février 2008 à 00:05 (CET)

[modifier] ILTV

bonjour je suis novice en wikipédia mais l'article sur iltv a été écrit avec l'aval des ayants droits (je suis stagiaire a ILTV)

Alors si tu es novice sur Wikipédia, je peux être là pour t'aider. Le contenu que tu recopies du site internet ILTV est soumis au droit d'auteur, la licence dans laquelle tu contribues sur WIkipédia (GFDL) ne permet pas de recopier d'autres textes de la sorte. Une autorisation est nécessaire. Le contenu ne peut être recopié qu'une fois que l'autorisation a été prise en charge et traitée, pas avant. Si les auteurs de ces textes ont envoyés le mail à OTRS il faut attendre que cela soit traité, merci d'avance.

De plus, il faut faire attention au contenu encyclopédique de l'article. Cet article se doit d'être factuel, sans être un magazine de présentation de la chaine.

Au sujet de Wikipédia, merci d'avance de poster tes messages en bas de ma page de discussion, comme tout le monde, et de les signer avec ~~~~

Ludo ^{Bureau des réclamations} 8 février 2008 à 10:29 (CET)

l'article a été rédigé par un membre de l'équipe de ILTV donc je le reprend car je travaille a ILTV

Merci de faire un effort pour mettre vos discussions au bon endroit. C'est chiant de devoir chercher parce que vous ne faites pas comme tout le monde. Tant que la situation n'est pas régularisé, vous ne pouvez pas copié le contenu de se site. Si vous vous entêtez, je me verrai dans l'obligation de vous bloquer en écriture sur ce site. Ludo ^{Bureau des réclamations} 8 février 2008 à 11:22 (CET)

comment vous voulez que je suis a iltv ?????????

Si j'ai bien compris le sens de cette question, la réponse est : tu lis Aide:Republication et tu fais le nécessaire. Ensuite il faut juste attendre OTRS fait le nécessaire. Merci d'avance. Ludo ^{Bureau des réclamations} 8 février 2008 à 11:42 (CET)

[modifier] Renée Richards

Salut !

Le prénom prend un accent. Après vérification. Voir ici

Merci de réverter, je m'occupe de corriger les liens.

Charmix (d) 8 février 2008 à 11:09 (CET)

Merci ! Charmix (d) 8 février 2008 à 11:09 (CET)

[modifier] DP

Salut Ludo, c'est quoi DP ? Je viens de voir que tu as mis ça dans la motiv de surréalisme. Merci :) -- Perky ♡ ✍ 8 février 2008 à 14:01 (CET)

Merky. -- Perky ♡ ✍ 8 février 2008 à 19:16 (CET)

[modifier] Laïcité en Turquie

J'ai vu que tu as remis l'info concernant l'autorisation du voile dans les universités turques. Plus d'info ici. Si du point de vue européen l'évènement peut paraître bien insignifiant, en Turquie il a une portée très particulière. Merci de l'avoir compris. --Yelkrokoyade (d) 8 février 2008 à 16:15 (CET)

[modifier] Parrainage

Bonjour, je me permets de te contacter car je suis à la recherche de parrain et nous semblons avoir des points communs. Je serai disponible ce soir sur IRC, mais libre à toi de me fournir tes conseils. Hatonjan (d) 11 février 2008 à 15:45 (CET)

Parrain ici Mario Kart Wii petite guerre d'eduition sur les dates de sorties, j'avais essayé les wikipompier, mais je te demande conseil dans ce cas là comment réagir Hatonjan (d) 12 février 2008 à 17:02 (CET)

[modifier] Dialogue avec IP

OK j'ai débloqué. On peut sûrement essayer de dialoguer. ADM (d) 13 février 2008 à 11:29 (CET)

J'ignore comment qualifier le compte, s'il est tel ou tel type, mais j'ai pensé que dresser des louanges à Ahmadinejad et d'autres trucs franchement sans mesure, se passaient de commentaires. Au fonds, je suis du même avis que GL qui a noté la même chose plus haut. ADM (d) 13 février 2008 à 11:06 (CET). ADM (d) 13 février 2008 à 11:29 (CET)

[modifier] Photo de Brigitte Bardot

Bonjour, Au sujet de la photo de Brigitte bardot que je viens de mettre, c'est une photo que mon grand-père avait prit lui-même à l'époque. Je pense que j'ai donc l'autorisation de la mettre. A bientot oolong06400

C'est fait, j'ai rajouté une phrase dans "modifié", j'espère que ça suffira.

[modifier] pb de manipulation

bonjour hier après insertion d'une information sur Montpeyroux (Puy-de-Dôme) j'ai constaté que les informations précédentes ne paraissait plus dans l'article alors qu'elles sont présentes lorsqu'on accéde en mode modification. Merci de vérifier et de réparer soit ma faute soit mon erreur Merci de m'expliquer si possible le pourquoi afin d'être plus prudent ou attentif--Hughes brivet (d) 14 février 2008 à 08:11 (CET)

[modifier] Merci

J'espère que ta proposition de tutorat en balayage tient toujours parce que je craint en avoir besoin . A bientôt sur les bords de la Loire ou de la Sarine

[modifier] Maurice Biraud

Salut,

Désolé, une erreur d'inattention. Bien à toi. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 15 février 2008 à 09:49 (CET)

[modifier] Zambèze

Salut Ludo,
Ravi d'avoir de tes nouvelles. Je vais bien en restant en retrait de tout ce qui fache et en rédigeant surtout des articles sur les chemins de fer (et un peu les cours d'eau), je m'étais retiré de la maintenance des AdQ mais, étant donné les erreurs répétées ou les oublis de mes remplacants, je m'y suis remis. En ce moment, je sature un peu au niveau de la rédaction, je complète des éphémérides sur les chemins de fer et quelques bricoles... J'ai complété l'Authie pour la faire passer au label supérieur avec une carte de bassin-versant, j'ai + ou - terminé l'Oust, je trouve l'article moins accompli que l'Authie mais je vais tout de même demander à l'AG deux cartes pour le présenter - c'est l'occasion (la seule) d'avoir un avis global et de mettre en valeur le thème. Tu peux tout de même me donner le tien.
Pour le Zambèze, j'avais déjà repéré l'article sans penser l'achever; si cela te tentes, pourquoi pas ! Je vais regarder la bibliographie (et surtout celle dont je dispose), a priori, c'est oui sauf grosses difficultés à trouver des sources. Le problème, c'est tout de même le manque de références. Merci d'avoir pensé à moi et @ +. Antonov14 (d) 15 février 2008 à 14:28 (CET)

[modifier] Population des pays

Merci pour votre intervention sur Liste des pays par population MLL (d) 15 février 2008 à 18:09 (CET)

[modifier] Licence/renommage

OK, je savais pas, sincèrement. Je te communiquerai sans faute la liste des renommages à effectuer. Merci, Charmix (d) 16 février 2008 à 11:20 (CET)

La liste des modèles restant à renommer est ici : soit tous ceux qui n'ont ni la mention (WTA) ou (ATP). En l'espèce, il s'agit exclusivement de tournois ATP. Soit une bonne vingtaine, je dirais. Par exemple :

Modèle:Open de Halle -> Modèle:Open de Halle (ATP)

Idéalement, les modèles blanchis devraient être détruits ? Un bon paquet !!!

Encore merci et bon week-end !

Charmix (d) 16 février 2008 à 12:59 (CET)

[modifier] OGM

J'ai un peu du mal à voir l'intérêt de cette protection, étant donné que l'essentiel des débats se faisaient en Pdd, et que la page n'est pas soumise à une grande quantité de revert (mis à part pendant 2 jours, sous l'effet d'un unique individu d'abord sous IP, puis bloqué).

Puisque la page est pour le moment bloquée, pourrais-tu, placer les sections 1.2.3 Sélection et 1.2.4 Hybridation comme des sous-sections de 1.2.2 Échanges de gènes réalisés par l’Homme avant les OGM. (c'est-à-dire placer quatre signes "="). Merci –MaCRoEco [oui ?] 16 février 2008 à 14:21 (CET)

J'ai été contacté au sujet de cette page. Je précise que je ne suis pas du tout impliqué dans son contenu.

Visiblement (à en juger le nombre de bandeaux et l'historique) il y a discussion sur le contenu de l'article. Il serait préférable de bien discuter sur le contenu de l'article et son plan, de tous vous mettre d'accord sur une version propre et saine de cet article.

Au sujet de ta demande, je suis désolé mais je n'interviens pas sur l'aspect éditorial d'un article que je viens de protéger. J'empêche les autres de contribuer, mais moi je le fais ? Non surement pas.

Discuter tout ensemble, si vous arrivez à vous mettre d'accord avant le mois d'échéance de la protection, l'article sera déprotégé. Ludo ^{Bureau des réclamations} 16 février 2008 à 14:31 (CET)

[modifier] vadanlisme propagandiste... sur l'article Serbie...

Salut,

j'ai supprimé une parti des ajouts vandalitique mais je ne sais pas si l'IP 89.217.49.116 na pas fait d'autre acte. Peux tu vérifier stp ? --Le_Serbe РЕПОНСЕ 16 février 2008 à 18:58 (CET)

[modifier] Merci

[modifier] Wikipédia:Administrateur/LiveRC

Bonjour !

Est-ce que tu pourrais préciser dans ton message sur le BA si on peut élargir cette liste à l'ensemble des contributeurs qu'on connaît comme non-problématiques et non-vandalisateurs (chacun en connaît au moins une poignée), ou cela la rendrait trop longue ?

Cordialement • Chaoborus 17 février 2008 à 16:52 (CET)

Bonjour à toi. Je vais répondre sur le BA. Ludo ^{Bureau des réclamations} 17 février 2008 à 16:55 (CET)

[modifier] A propos du synopsis

Bonjour Ludo,

Je voulais te poser un petite question à propos de tes interventions sur l'article que j'ai initié, Le systeme Poutine. Je remarque que tu tentes de rendre le synopsis le plus objectif possible, mais justement, un synopsis, c'est précisement une présentation par l'auteur de l'oeuvre, c'est son point de vue personnel, en aucun cas il s'agit d'un résumé du film n'est ce pas? Je pensais que le synopsis devait rester tel que l'a écrit l'auteur, je le vois comme une attestation de sa vision journalistique. Par ailleurs je reste ouvert à la possibilité de faire une section résumé qui se voudrait la plus objective possible. Qu'en penses tu, et comment sont traités en général les synopsis sur les autres articles de wikipedia? Cdlt. Mattman (d) 18 février 2008 à 11:36 (CET)

Bonjour,

Je vais te renvoyer à la lecture de synopsis.

De plus, il est totalement interdit de recopier quoi que ce soit. Il ne s'agit pas d'idéal politique et autre, mais tout simplement de respect de licence. A partir du moment où tu contribues tu t'engages à ce que tes écrits sur cette encyclopédie soient écrits sous la Licence de documentation libre GNU. Il faut donc que tout ce que tu apportes comme contenu soit ton travail personnel, et pas celui d'une autre personne, même si tu es très proche de la dite personne.

Donc la section synopsis ne doit en aucun cas être recopié. Tu dois l'écrire toi même. Si tu souhaites introduire l'avis de l'auteur du documentaire, tu peux présenter les choses en disant : selon l'auteur, bla bla bla ....

J'espère avoir répondu à tes questions. Ludo ^{Bureau des réclamations} 18 février 2008 à 11:49 (CET)

Ok, bien compris. J'avais déjà réécris le synopsis initial, et je comprends que l'on doivent ne pas tout copier. Peut être devrait-on alors appeler la rubrique "résumé du scénario" et faire un lien du type "lire le synopsis complet". Je ne sais pas trop. Merci des tes conseils. J'ai apporté les sources manquantes. Mattman (d) 18 février 2008 à 15:28 (CET)

[modifier] "redirect"

Bonjour Ludo, je ne comprends pas la modification que tu as apportée sur "organisme transgénique": qu'est-ce que qu'elle veut dire ?--boschetto (d) 18 février 2008 à 15:13 (CET)

Doublon avec OGM. Ludo ^{Bureau des réclamations} 18 février 2008 à 15:15 (CET)

Hum ? J'étais en train d'apporter de nouvelles modifications quant tout à coup je ne pouvais plus sauvegarder, puis j'ai vu ton intervention, et le code n'apparaissait plus dans la section "modifier". As-tu lu la discussion de l'article "organisme transgénique" ou celle de l'article OGM ? Je vais défaire ton "redirect" car, je ne peux plus compléter l'article. Merci de faire un tour sur la page discussion avant de faire des interventions aussi radicales ! Cordialement--boschetto (d) 18 février 2008 à 15:19 (CET)

Ces deux articles font doublon, merci d'aller discuter sur la page de discussion de OGM pour te mettre d'accord sur le contenu. Ludo ^{Bureau des réclamations} 18 février 2008 à 15:23 (CET)

Il ne s'agit pas de doublon, tu n'as manifestement pas lu les discussions s'y rapportant. D'autre part les contenus des articles sont totalement différents. Je rappelle au passage que la modification radicale d'article comme tu viens de le faire s'apparente à du vandalisme. Cordialement--boschetto (d) 18 février 2008 à 15:25 (CET)

Ludo, ce que tu fais est du vandalisme, je te conseille d'aller lire la discussion OGM, dans laquelle Flop aquiesce l'utilité de l'article que tu révoques. On ne révoque par un article entier sans prendre part aux discussions ni les lire.--boschetto (d) 18 février 2008 à 15:31 (CET)

Je retire l'expression de vandalisme faite contre Ludo, celui-ci ayant suivi scrupuleusement les règles de publication de WP, c'est-à-dire en ayant privilégié l'attachement à la forme de publication sur laquelle il a agi en qualité d'administrateur, plutôt qu'au contenu lui-même de la publication. La teneur complexe de la situation éditoriale liée à la sensibilité du sujet particulier des OGM est à l'origine des problèmes de publication que connaît l'article actuel OGM, en controverse de neutralité depuis un bon moment, et qui a entraîné cet enchaînement de cause à effets, et les mots échangés ici-même. Cordialement--boschetto (d) 18 février 2008 à 21:30 (CET)

Je réclame de pouvoir réaccéder au code de mon article "organisme transgénique", car j'ai effectué cet après-midi un travail dessus et des modifications que je souhaite pouvoir retrouver--boschetto (d) 18 février 2008 à 17:00 (CET)--boschetto (d) 18 février 2008 à 16:54 (CET)

Le code est accessible. Tu peux aussi lire ceci Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2008/Semaine 8. Ludo ^{Bureau des réclamations} 18 février 2008 à 17:02 (CET)

comment y accéder ? Cordialement--boschetto (d) 18 février 2008 à 17:23 (CET)

OK je viens de trouver l'archive de l'article sur la page du bulletin admin. Cordialement--boschetto (d) 18 février 2008 à 17:34 (CET)

[modifier] Villes du Kosovo - Subdivisions du Kosovo

Pourquoi n'as-tu pas blanchi les pages Villes de Voïvodine et Districts de Voïvodine ? Cordialement. --Aristote2 (d) 18 février 2008 à 17:41 (CET)

Pourquoi le faire ? J'ai du loupé un truc. Ludo ^{Bureau des réclamations} 18 février 2008 à 17:46 (CET)

La Voïvodine est une province autonome de la Serbie... Donc, pourquoi blanchir l'article Subdivisions du Kosovo et pas l'article Districts de Voïvodine ? Ce que je voulais dire : je suis le contributeur principal de ces articles et membre du projet:Serbie et Peuple serbe. Avant une intervention, la courtoisie pourrait consister dans le fait de consulter le projet. Cordialement, --Aristote2 (d) 18 février 2008 à 21:45 (CET)

[modifier] Réponse tardive à une réponse tardive

Je rentre d'un court voyage, et je te livre donc à mon tour une réponse tardive. D'abord, merci pour les cartes. Je vais devoir développer Trois Salazes en indiquant que le terme a changé de sens et désignait autrefois les sommets les plus élevés, l'actuel ensemble formé par le Piton des Neiges et le Gros Morne. Pour le reste, concernant les catégories, je m'y attèlerai quand j'aurai la foi. Peut-être en mars. Je prends en note ta proposition de soutien. Thierry Caro (d) 18 février 2008 à 18:58 (CET)

[modifier] Appel du 14 fevrier

Quels étaient les motifs de votre suppression de la page "Appel du 14 fevrier" ? Rappel : "Appel du 14 février pour une vigilance républicaine" publié dans Marianne dont les signataires sont, entre autres, Dominique de Villepin, Ségolène Royal ou François Bayrou.

Allez relire les notions de pertinence et d'encyclopédisme, si vous le faites correctement je ne pense pas que vous aurez besoin de reposer cette question. Ludo ^{Bureau des réclamations} 18 février 2008 à 21:04 (CET)

[modifier] Un peu de respect je vous prie monsieur !

Monsieur, dans la mesure ou la signature de mes photos ne peut-être mise sous les images reproduites, l'usage ne correspond plus à celui que j'ai permis en tant qu'auteur. Respectant les usages de Wikipédia et devant le manque d'écoute et de respect dons vous (quelques uns d'entre vous) faites preuve, je retire mes images. Un point c'est tout. Je vous prie de ne plus les remettre en ligne ! Merci. Picturit (d) 18 février 2008 à 21:27 (CET)

Si je peux me permettre, je pense que l'auteur d'un travail numérique, lorsque celui-ci a émis des conditions de publication particulières, doit pouvoir effectivement décider du retrait de son travail si les conditions de départ ne sont plus respectées. --boschetto (d) 18 février 2008 à 21:33 (CET)

Double réponse : Les licences sont irrévocables. Picturit, il faudrait voir cela directement sur commons. Ludo ^{Bureau des réclamations} 18 février 2008 à 22:04 (CET)

[modifier] La section la plus inutile de ta page de discussion...

T'sais quoi ? Tu es le premier admin pour qui j'ai voté sur WP. Et ouais, je viens de voir ça... Passionnant, non ? J'avais été bien inspirée ce jour-là. Bises pour la peine je t'offre un verre de Chouchenn --Serein ^[blabla] 19 février 2008 à 10:37 (CET)

Serein tu touche à mon parrain je te fais manger de la purée de carotte avec du tabasco à la cuillère à café en lisant du proust, voilà :p je rends encore plus inutile :p Hatonjan (d) 19 février 2008 à 15:55 (CET)

[modifier] François Migault

Bonjour Ludo29. je m'adresse à toi parceque tu es le premier administrateur que j'ai trouvé sur ma liste de suivi. J'ai un souci avec l'article consacré au pilote automobile François Migault. Un utilisateur (Tazmailus) intervient sur la page du pilote en question (et accessoirement sur ma page de discussion) en tenant des propos que je te laisse le soin de découvrir. Que faut-il faire? Merci. Woodcote (d) 19 février 2008 à 13:42 (CET)

J'ai répondu de la sorte. Je mets les pages en liste de suivi, si il recommence je le bloque. Merci de ta vigilance. Bonne journée à toi. Et comme tu as su le faire, n'hésites pas à revenir me demander des trucs. Ludo ^{Bureau des réclamations} 19 février 2008 à 13:49 (CET)

Merci de la rapidité de ton intervention. ;-) Bonne journée à toi aussi. Woodcote (d) 19 février 2008 à 13:54 (CET)

Bonjour messieurs.

Il n'y a aucune diffamation et MOI je parle en connaissance du sujet pas vous.

Vous me menacez sans sa savoir deja ce que je suis ensuite qui est monsieur Migault.

Vous vous permettez d'annuler l'article ci-dessous et de me traiter de vandale. Au nom de qui ? De quoi ?

J'ai tout comme vous la libre expression de plus cela dans un soucis de vigilance vis a vis de certain individu.

C'est le monde a l'envers ici!!!.

J'ai beaucoup plus que des sources et preuves extremement fiable (avocat, temoignages, etc..).

Je maintiens les propos ci-dessous et cela est loin encore de la vérité. Renseignez-vous avant.

Pour ma part entre les avocats, témoins, entreprises, etc. escroqués j'ai toutes les preuves.

Et vous ?

Elles sont où vos sources ? Je ne les vois pas, alors elles n'existent pas. Ludo ^{Bureau des réclamations} 19 février 2008 à 14:14 (CET)

Monsieur Migault dispose d'une immunité sur wikipedia pas sur l'internet. Vous voulez quoi ? Votre comportement agressif envers moi est surprenant d'idiotie. De toute maniere il n'y a pas que Wiki dans la vie. Si vous laisser vos lecteurs se faire berner c'est votre probleme.

Où sont vos sources ? Sur wikipédia on travaille avec sérieux, de telles affirmations doivent être sourcées point-barre. Ludo ^{Bureau des réclamations} 19 février 2008 à 14:21 (CET)

[modifier] Europe

Bonjour Ludo. Tu as tout à fait raison de poser cette question. Mais chypre se trouve dans l'Union européenne, malgré sa position géographique en Asie. Comme une condition d'appartenance à l'UE et l'appartenance à l'Europe, je pense qu'il est important de le préciser. Qu'est ce que t'en penses?Eric24 | Discuter 20 février 2008 à 10:46 (CET)

Je suis d'accord avec toi. Mais ne changes pas le reste de l'article. Modifie la partie qui traite du Chypre. Je viens de préciser que le nord de Chypre se trouve dans UE. Mais que Chypre est géographiquement en Asie. CordialementEric24 | Discuter 20 février 2008 à 12:06 (CET)

Pour information on ne parle pas du Chypre mais de Chypre. Ensuite, la partie nord de Chypre ne fait surement pas partie de l'UE, Chypre du Nord n'étant reconnu sur le plan international que par la Turquie. La partie sud de l'île, la République de Chypre , est effectivement dans l'Union Européenne.

MAis comme je te l'ai déjà dit, merci de ne pas confondre les entités politiques comme l'UE, et les entités géographiques. Ludo ^{Bureau des réclamations} 20 février 2008 à 12:33 (CET)

Très bien, dans ce cas pouvez vous modifier uniquement la partie concernant le Chypre, et non défaire l'ensemble des informations. Merci d'avance.Eric24 | Discuter 20 février 2008 à 13:09 (CET)

[modifier] PàS

Bonjour, pourquoi avoir supprimé les liens concernant des propositions d'articles a supprimer dans la section du jour de WP:PàS ? (cf. section du 20 février : [2]) Cordialement Keats (d) 20 février 2008 à 15:30 (CET)

Y a pas de mal. J'ai juste cru à une procédure spéciale, donc j'ai hésité pour corriger. Merci. Keats (d) 20 février 2008 à 15:53 (CET)

[modifier] Liens externes vers Fondation de la résistance

Pour ma gouverne, pourquoi révoquez-vous systématiquement les liens externes de Jeannine adam 1934 ? Je ne les ai pas tous regardés, mais celui sur la page Emmanuel d'Astier de la Vigerie pointe vers la Fondation de la Résistance, fondation dont la légitimité n'est pas contestable (comme l'Ordre de la Libération), et qui me paraît, en tout cas pour d'Astier, plus complète que celle de l'Ordre de la Libération.--Arrakis (d) 20 février 2008 à 17:34 (CET)