Guillaume d'Ockham
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
| Philosophe et Scientifique Époque Médiévale |
|
|---|---|
 Guillaume d'Occam d'après le manuscrit de Summa Logicae, 1341 |
|
| Naissance : | 1285 (Ockham, en Angleterre) |
| Décès : | 03 avril 1349 |
| École/tradition : | Scolastique, Rationalisme, Scepticisme, Dialectique, Logique |
| Principaux intérêts : | Théologie, Réalisme, nominalisme |
| Idées remarquables : | « Défends moi par l’épée, et je te défendrai par le verbe » |
| Influencé par : | Platon, Aristote, Guillaume de Champeaux |
Guillaume d'Ockham ou Guillaume d'Occam[1] (v.1285 - 9 avril 1347), dit le « docteur invincible » et le « vénérable initiateur », était un franciscain philosophe logicien et théologien scolastique anglais, considéré comme le plus éminent représentant de l'école nominaliste, principale concurrente des écoles thomiste et scotiste. Sa doctrine fut condamnée parce qu'elle conduisait à la banalisation de la Sainte Trinité.
Sommaire |
[modifier] Vie et travaux
[modifier] Jusqu'en 1324
Guillaume d'Ockham fait de brillantes études au couvent universitaire d'Oxford, puis à Paris. Contrairement à ce qu’affirmait Trithème, il ne semble pas qu’il ait été l’élève de Duns Scot (E. Amann). Il enseigne quelques années à Oxford. Ockham aurait dû devenir docteur (études couronnées par l’inceptio), mais ayant commencé ses études vers 1315, la convocation papale l’en a probablement empêché. Ceci explique probablement son surnom de venerabilis inceptor. En 1324, suite à la dénonciation de John Lutterel, chancelier de l'Université, il est accusé d'hérésie du fait de ses positions métaphysiques radicales. Il est convoqué pour s’expliquer à Avignon, où siège le pape Jean XXII. 1324 est également l'année de révolte de Michel de Césène contre la papauté.
[modifier] 1324-1328 Avignon
Ockham vit en semi-liberté, dans un couvent de son Ordre. « On comprend les impatiences, les rancœurs du jeune moine, conscient de sa valeur et arrêté dans sa carrière » [2]. Cette période est marquée par l’opposition du pape aux Franciscains. Jean XXII souhaite que les frères reconnaissent être propriétaires des biens dont ils disposent (notamment de leurs églises), ce qu’ils ne peuvent accepter en raison de leur vœu de pauvreté. Les frères les plus radicaux s’unissent au sein du courant des Spirituels. La querelle de la pauvreté débute. Ockham ne s’intéresse vraiment à cette querelle (qu’il croyait réglée) qu’avec la venue de Michel de Césène en son couvent d’Avignon à l'automne 1327. Persuadé que le pape est tombé dans l’hérésie, il rejoint alors les Spirituels.
Les thèses des Spirituels sont sujettes à débat. Certains pensent aujourd’hui qu’ils prêchaient la pauvreté intégrale pour l'Église telle que souhaitée par Saint François d’Assise, d’autres qu’ils ne défendaient que le droit des moines franciscains à vivre hors du régime de la propriété. Ils prennent en tout cas le parti de Louis de Bavière. Ockham s’enfuit à Munich dans la nuit du 25 août 1328. Il aurait alors prononcé à l’empereur ces mots célèbres : « O imperator, defende me gladio et ego defendam te verbo », « défends moi par l’épée, et je te défendrai par le verbe ».
[modifier] Après 1328
Louis de Bavière proclame la primauté du pouvoir temporel sur le pouvoir spirituel. Il trouve donc de formidables alliés dans le courant des Spirituels. Le pape excommunie Michel de Césène le 20 avril 1329. Il excommunie également Ockham mais la date n’est pas certaine. Ce dernier consacre alors le reste de sa vie à son œuvre théologique, philosophique, ainsi qu'à des pamphlets politico-religieux contre l'autorité pontificale. Guillaume d'Ockham meurt en 1347, peut-être lors de l'épidémie de peste noire, mais ce n’est pas avéré.
[modifier] Thèses métaphysiques et politiques
On associe souvent Guillaume d'Ockham au nominalisme médiéval. En fait, le terme nominalisme n’est apparu qu’à la fin du XVe siècle. Le franciscain philosophe et logicien, quant à lui, se considère comme un terministe, c'est-à-dire pratiquant la logique qui analyse le sens des termes.
Guillaume d'Ockham va plus loin que saint Thomas d'Aquin dans l'affirmation de la séparation de la raison et de la foi, en posant qu'il n'y a pas de hiérarchie entre la philosophie et la théologie, que la première ne peut devenir la servante de la seconde, car il n'y a aucun rapport entre elles. De même que la science et Dieu ne se rencontrent pas, Guillaume d'Ockham considère que le pouvoir temporel est d'un autre ordre que le pouvoir spirituel. Il accuse à son tour le pape d'Avignon Jean XXII d'hérésie et de se mêler de ce qui ne le regarde pas pour l'élection de l'empereur du Saint Empire. Six siècles avant que ne commence à prendre une certaine ampleur le principe de la séparation de l'Église et de l'État, Guillaume d'Ockham aura été un précurseur de la laïcité et de la distinction du domaine religieux face au profane, à la science et au sacré. En cela, il se place en continuateur et en modérateur de l'œuvre de Marsile de Padoue.
Guillaume d'Ockham défend une philosophie nominaliste pour laquelle les Universaux (concepts universels et abstraits comme humanité, animal, beauté…), ne sont que des mots, des termes conventionnels, des représentations dont il récuse le réalisme, la réalité substantielle. Pour lui, la connaissance s'appuie sur les choses sensibles et singulières, l'utilisation des universaux de la métaphysique est nécessaire en sémiologie, mais aucunement en ontologie. Les universaux sont de simples mots pour permettre à la pensée de se constituer. Il en découle le fameux principe, dit du rasoir d'Ockham, selon lequel il ne faut pas multiplier les entités sans nécessité. Ce principe de parcimonie de la pensée, de l'élégance des solutions, est un des principes de la logique et de la science moderne ; il fait de Guillaume d'Ockham un précurseur de l'empirisme anglais.
Guillaume d'Ockham s'est également intéressé à la science. Ainsi, c'est lui qui a introduit, en 1323, la différence entre ce qu'on appelle le mouvement dynamique (que nous engendrons) et le mouvement cinétique (engendré par des interactions, dont des collisions).
[modifier] Référence à Guillaume d'Ockham dans Le Nom de la rose
L'un des personnages du Nom de la rose d'Umberto Eco, le moine franciscain Guillaume de Baskerville est, de l'aveu même d'Eco, un clin d'œil à Guillaume d'Ockham. Premier jour, vêpres : « il ne faut pas multiplier les explications et les causes sans qu'on en ait une stricte nécessité. » (Entia non sunt multiplicanda, praeter necessitatem).
[modifier] Grandes dates
| Date | Evénement |
|---|---|
| 1182-1226 | Francesco Bernardore (Saint François) |
| 1219 | Saint François part en Égypte convertir les musulmans
les Franciscains s’approprient des églises et obtiennent des privilèges du Saint-Siège. |
| 1226 | Frère Élie fait ériger un luxueux centre de pèlerinage |
| Les différentes bulles attribuent la propriété d’abord à des bienfaiteurs laïcs (« amis spirituels »), puis à la papauté elle-même. | |
| 1230 | bulle Quo elongati de Grégoire IX : les Franciscains ont l’usage, non la propriété des biens dont ils jouissent. |
| 1245 | Bulle Ordinem Vestrum d’Innocent IV
les franciscains ont l’usage (usus) de biens qui, théoriquement, sont « in jus et proprietatem Baeti Petri » (proprietas, dominium) |
| 1258 | Bulle Virtute conspicuos d’Alexandre IV (surnommée par les frères Mare magnum tant elle contient de privilèges) |
| 1279 | Bulle Exiit qui seminat de Nicolas III : les franciscains n’ont que le simplex usus facti, l’Église romaine la proprietas ; à noter que le sens des termes n’est pas alors fixé. |
| 1290 | Le Roman de la Rose raille l'Ordre franciscain et son vœu de pauvreté : « Si que l’on croie par le monde / Que vertu toute en nous abonde / Et toujours pôvres nous feignons / Nous sommes, ce vous fait sçavoir, Cil qui tout ont sans rien avoir. » |
| 1312 | Clement V, Exivi de paradiso |
| 1316 | Jean XXII devient pape |
| années 1320 | développement du courant franciscain rigoriste des « spirituels » :
Ils se révoltent contre le pape et jettent la dissension dans l’Ordre. |
| 1322 | bulle de Jean XXII (pape de 1316-1334)
Le Saint-Siège dénonce la fiction juridique protégeant les Franciscains de la propriété. |
| 1323 | bulle Cum inter nonnullos (12.11.1323) ; les moines sont acculés et doivent réagir |
| 1324 |
|
| 1329 | Bulle Quia vir reprobus ("Cet homme que nous réprouvons", directement adressée contre Michèle de Césène (16.11.1329) |
| 1330 | Réponse de Césène à la papauté Ad perpetuam rei memoriam innotescat quod ego, Fr. Michael (25/11/1330) et dans Christianæ fidei fundamentum. |
| vers 1332 | Opus nonaginta dierum |
| 1334 | 4 déc. 1334 : mort de Jean XXII ; Benoît XII tente de sauvegarder sa mémoire → la lutte continue pour les Spirituels (Bonagratia, Henri de Talheim, François d’Ascoli, Occam) |
| 1338 | 16 juillet 1338 : Union électorale de Rense ; par les princes allemands : « celui qui est élu par la majorité des électeurs est roi par le fait, sans qu’il soit besoin de la confirmation du pape » → élément de laïcité |
| 1339 | 25 sept. : les livres nominalistes sont rendus inaccessibles, leur enseignement condamné. Les bacheliers doivent jurer qu’ils ignorent la doctrine d’Occam. |
| 1340 | Décret de l’Université contre le nominalisme : tentative d’organiser les règles d’argumentation logique « Que nul ne prétende enfermer la science dans les propositions et les termes [ce que font les logiciens nominalistes]; la science atteint la réalité » |
| 1342 | Clément VI remplace Benoît XII ; mort de Michel de Césène |
| 1346 |
|
| 1347 | Mort de Guillaume d'Ockham, peut-être de la peste noire. |
[modifier] Biographie et bibliographie (synthèse)
Naissance (≈ 1285) ; études en philosophie et théologie à Oxford, au couvent des frères mineurs, puis à l’université.
1318-9 : le Commentaire des Sentences (de Pierre Lombard).
1321-22 : - Expositio aurea : commentaires de l’Isagogè de Porphyre et des Catégories et du De l’interprétation de Aristote. - Le Centiloquium theologicum.
1323 : Summa totius logicae.
1321-23 : La Prédestination, la préscience divine et les futurs contingents (travaillant à développer des problèmes logiques à partir des problèmes théologiques).
1323-24 : Summulae in libros Physicorum (Exposition sur les livres de la physique d’Aristote).
Disputes en Avignon (1324-28)
1324-25 : les Quodlibetales (Questions sur divers sujets)
Fuite d’Avignon. Ockham se met au service de Louis de Bavière.
1332-33 : Opus nonaginta dierum (théorie droit subjectif).
Combat d’Ockham contre la papauté
1333-34 : Tractatus de dogmatibus papae Johannis XXII. 1334 : Epistola ad fratres minores apud Assisium congregatos (où Ockham explique de sa rupture avec la papauté pour les écrits du Saint-Siège sur la pauvreté du Christ). 1335 : Contra Johannem XXII. 1335-37 : Compendium errorum Johannis XXII. 1335-39 : Defensorium contra errores Johannis XXII, papae. 1337 : Tractatus ostendens quod Benedictus XII nonnullas Johannis XXII hereses amplexus est. 1338 : Allegationes de potestate imperiali (écrit avec plusieurs maîtres en théologie). 1338-40 : An rex Angliae pro succursu guerrae possit recipere bona Ecclesiarum.
1338-43 : Dialogus inter magistrum et discipulum de imperatorum et pontificum potestate (Dialogue entre un maître et son disciple). La clef de voûte de la foi chrétienne est la liberté.
1339-40 : Breviloquium de principatu tyrannico (Court traité du pouvoir tyrannique).
1339-1342 : Super Potestate somni pontificis octo quaestionum decisiones
Mort de Guillaume (9 avril 1347)
-
[modifier] Œuvres
- Commentaire des Sentences (1317-1319) : Les Sentences sont un livre de Pierre Lombard. Le livre I est une ordinatio. Les livres II, III et IV sont des reportationes. Le Prologue est pour Ockham l’occasion d’exposer sa théorie de la démonstration. Son enjeu est théologique et scientifique. En repensant la théorie de la démonstration sur la base de sa métaphysique du singulier, Ockham s’efforce de déterminer dans quelle mesure il est possible d’appliquer la démonstration logique en théologie.
- Petite somme de philosophie naturelle (1319-1321)
- Expositio aurea (1321-1323) : Exposition sur les livres de l'art logique ; commentaires sur des Catégories et du De l’interprétation d’Aristote, mais également de l’Isagogè de Porphyre.
- Traité sur la prédestination et la prescience divine concernant les futurs contingents (1321-1323) : Ockham développe des problèmes logiques à partir des problèmes théologiques.
- Exposition sur les réfutations sophistiques (1321-1323)
- Courte somme des livres de physique (1322-1323)
- Summa totius logicae (1323) : Somme de toute logique. Une œuvre majeure de Guillaume d’Ockham qui influence ainsi fortement la constitution de la logique moderne. Sa théorie de la suppositio notamment est d'une importance capitale dans son combat contre le réalisme.
- Exposition sur la physique d'Aristote (1322-1324)
- Questions sur la physique (1323-1324)
- Quodlibets (1324-1325) : Ces « questions sur n’importe quoi, n’importe quel sujet » se nourrissent des disputes en Avignon.
- Opus nonaginta dierum (dont la date de fin de rédaction est 1332, peut-être début 1333, mais non ultérieure). Autre ouvrage clef de Guillaume au sein duquel il développe sa conception du droit. En affirmant la séparation de l’usage de fait et de la propriété dans les choses fongibles, Ockham défend son ordre religieux en conflit avec le pape (querelle de la pauvreté). Ockham discute et réfute les grands textes juridiques du pape Jean XXII (Ad conditorem canonum, Cum inter, Qui quorumdam). Michel Villey y voit la naissance théorique, bien avant l'âge classique du concept de droit subjectif, et donc des droits de l'hommes.
- Tractatus de dogmatibus papae Johannis XXII (1333-1334) : texte rédigé après qu’Ockham a appris (janvier 1333) les positions papales quant au délai de la vision béatifique. Il est divisé en deux traités : 1. Exposition des erreurs du pape. 2. Réfutations des preuves allégués par les Johannites. Cet ouvrage, assez court, est ultérieurement devenu la 2e partie du Dialogue.
- Epistola ad fratres minores apud Assisium congregatos (1334) : Ockham y explique sa rupture avec le pape suite à ses propos sur la pauvreté du Christ. Texte d’une rare violence contre les hérétiques dont Ockham considère que le « pseudo-pape » fait partie.
- Contra Johannem XXII (1334-5) : suite au décès de Jean XXII, Ockham affirme que sa rétractation, sur son lit de mort, relative à ses erreurs quant au délai de la vision béatifique a été insuffisante et est par conséquent inopérante.
- Breviloquium de principatu tyrannico (1334-1343) : Bréviloque sur la puissance du pape, également connu sous le nom de « Court traité du pouvoir tyrannique ». Divisé en neuf chapitres, il s’agit pour Ockham de montrer qu’il est possible de critiquer la papauté (1), de critiquer et circonsrcire ce pouvoir papal (2), d’exposer les conditions d’une existence légitime du pouvoir temporel (3), de questionner le fondement du pouvoir via un débat sur l’empire romain (4), de questionner le fondement du pouvoir via les textes religieux (5), de questionner le fondement du pouvoir par les textes politiques (6), de montrer que les Ecritures sont en accord avec sa position (8), et enfin de démontrer que tout pouvoir soumis à la loi (9).
- Compendium errorum Johannis XXII (1335-1337 ou 1334-38) : les deux erreurs majeures du pape sont d’avoir voulu soumettre l’empire romain et avoir déclaré la profession de pauvreté des frères mineurs contraire au droit.
- Defensorium contra errores Johannis XXII, papae (1335-39)
- Tractatus ostendens quod Benedictus XII nonnullas Johannis XXII hereses amplexus est (1337)
- Allegationes de potestate imperiali (1338) : écrit en collaboration avec plusieurs maîtres en théologie
- An rex Angliae pro succursu guerrae possit recipere bona Ecclesiarum (1338-1340)
- Dialogus inter magistrum et discipulum de imperatorum et pontificum potestate (1338-1343 au plus tard) : Dialogue entre un maître et son disciple. Ce texte affirme le caractère libérateur de la foi chrétienne selon une méthode d’exposition des différentes thèses sans prendre ostensiblement parti (ce qui est étonnant de la part du virulent contradicteur qu’était Ockham). Partie I : 7 livres relatifs au pouvoir papal (infaillibilité du pape, du concile, de l’Église). Partie II : c’est en fait le De dogmatibus de ≈ 1333. La partie III aurait du comprendre 9 traités. La thèse principale du livre est que tout en reconnaissant l’origine du pouvoir divine, Ockham refuse d’y voir une justification à un pouvoir papal absolu.
- Octo quaestiones super potestate ac dignitate papali (1339-1342)
- Tractatus de jurisdictione imperatoris in causis matrimonialibus (1342) : le premier mariage de Marguerite Maultasche étant nul, le pape n’a aucune autorité pour apprécier la qualité de cet union. Ockham déploie à l’occasion de ce texte des idées extrêmement tranchées sur l’origine et les limites du pouvoir papal. Ce texte défend que seule l’autorité civile peut statuer sur les mariages consanguins. L’Église n’est donc pas omnipotente quant cette institution clef qu’est le mariage.
- Tractatus de electione Caroli IV (1348) : Ockham s’oppose au nouvel empereur qu’il considère inféodé au pape. Il défend à cette occasion une séparation certaine des pouvoirs spirituel et temporel.
- Tractatus de imperatorum et pontificum potestate (1348/1349) : défense d’une coordination des deux pouvoirs. Texte d’une violence rare contre les prétentions hégémoniques de la papauté.
[modifier] Bibliographie
Par Guillaume d'Ockham
- Dans le cadre des Opera Philosophica et Theologica de l’Institut franciscain Saint Bonaventure de New York (Cf. Pierre Alféri, op. cit., p. 475 sq.) :
- Commentaire des Sentences de Pierre Lombard (I) : Ordinatio sive Scriptum in librum primum Sententiarum, (G. Gál, S. Brown, G.I. Etzkorn, F.E. Kelley, quatre vol., 1967, 1970, 1977 et 1979).
- Commentaire des Sentences de Pierre Lombard (II, III et IV) : Reportatio sive Quaestiones in secundum tertium et quartum librum Sententiarum, (G. Gál, G.I. Etzkorn, F.E. Kelley, R. Wood, trois vol., 1981, 1982 et 1983).
- Quodlibeta Septem, (J.C. Wey, 1980).
- Prologue du commentaire des Sentences, traduit par André de Muralt : L'enjeu de la philosophie médiévale : études thomistes, scotistes, occamiennes et grégoriennes, Leiden, E.J. Brill, 1991, p. 353-373.
- Commentaire sur le livre des Prédicables de Porphyre, Sherbrooke Centre d'études de la Renaissance, Université de Sherbrooke, 1978.
- Somme de logique, Mauvezin, Editions T.E.R, 1988 (traduction Joël Biard: Tome I, 1993, Tome II 2000, Tome III, Première partie, 2003).
- Opus nonaginta dierum et dialogi, Lyon, Jean Trechsel, 1495.
- Breviloquium de potestate papae, Paris, Vrin, 1937 (traduction française par Jean-Fabien Spitz, sous le titre : Court traité du pouvoir tyrannique, Paris, PUF, 1999).
Sur Guillaume d'Ockham
- Alféri Pierre, Guillaume d'Ockham, le singulier, Paris, Minuit, 1989.
- Bastit Michel, Les principes des choses en ontologie médiévale: Thomas d'Aquin, Scot, Occam. Bordeaux, Bière 1997.
- Baudry Léon, Lexique philosophique de Guillaume d'Ockham, Paris, P. Lethielleux, 1958.
- Baudry Léon, Guillaume d'Occam : sa vie, ses œuvres, ses idées sociales et politiques, Paris, Vrin, 1949.
- Beretta Béatrice, Ad aliquid : la relation chez Guillaume d'Occam, Fribourg, Editions universitaires, 1999.
- Biard Joël, Guillaume d'Ockham et la théologie, Paris, Cerf, 1999.
- Gál, Gedeon, 1982. William of Ockham Died Impenitent in April 1347. Franciscan Studies 42, pp. 90-95
- Grellard Christophe et Ong-Van-Cung Kim Sang, Le vocabulaire de Guillaume d'Ockham, Paris, Ellipses, 2005.
- Hamman Adalbert, La doctrine de l'Église et de l'État chez Occam : étude sur le “Breviloquium”, Paris, Editions franciscaines, 1942.
- Michon Cyrille, Nominalisme : la théorie de la signification d'Occam, Paris, Vrin, 1992.
- Panaccio Claude, Les mots, les concepts et les choses. La sémantique de Guillaume d'Occam et le nominalisme d'aujourd'hui. Paris, Vrin, 1992.
- Panaccio Claude, Le discours intérieur. De Platon à Guillaume d'Ockham. Paris, Editions du Seuil, 1999.
- Vignaux Paul, Dictionnaire de théologie catholique, art. « Nominalisme », , Paris, Letouzey et Ané, 1930.
- Vignaux Paul et E. Amann, Dictionnaire de théologie catholique, art. « Occam », Paris, Letouzey et Ané, 1930.
Ouvrages de philosophie médiévale incluant une étude d'Ockham
- Bérubé Camille, La connaissance de l'individuel au Moyen Âge, Montréal-Paris, Presses de l'Université de Montréal, 1964
- Chevalier Jacques, Histoire de la pensée, t.2 « La pensée chrétienne », Paris, Flammarion, 1956.
- De Libera Alain, La philosophie médiévale, Paris, PUF, 1993.
- De Muralt André, L'enjeu de la philosophie médiévale : études thomistes, scotistes, occamiennes et grégoriennes, Leiden, E.J. Brill, 1991.
- Labrousse Roger, Introduction à la philosophie politique, Paris, Librairie Rivière et Cie, 1959.
- Renoux-Zagamé Marie-France, Origines théologiques du concept moderne de propriété, Genève, Droz, 1987.
- Villey Michel, Le droit et les droits de l'homme, Paris, PUF, 1983.
- Villey Michel, La formation de la pensée juridique moderne, Paris, PUF, 2003.
Pour débuter
Les ouvrages cités ci-dessus sont tous d'une grande qualité. Néanmoins, même s'il est toujours problématique, le conseil au sein d'une liste peut être utile pour les lecteurs souhaitant une première approche des thèses ockhamiennes.
- Paul Vignaux et E. Amann, probablement la meilleure biographie de Guillaume d'Ockham.
- Christophe Grellard et Kim Sang Ong-Van-Cung, simple, court, pédagogique.
- Pierre Alféri, pour la finesse de son analyse de la théorie de la signification chez Ockham, ainsi que ses répercussions dans les différents domaines ; ouvrage complexe mais accessible à un public motivé.
- Villey Michel, analyse limpide et polémique des thèses juridiques et politiques d'Occam dans La formation de la pensée juridique moderne.
- Et bien sûr, Paul Vignaux et son article fondateur dans le Dictionnaire de théologie catholique ("Nominalisme"), cité par les plus grands commentateurs.
[modifier] Liens externes
- (en) Stanford Encyclopedia of Philosophy: William of Ockham
- (en) Internet Encyclopedia of Philosophy: William of Ockham
- (en) William Ockham Nominalist Ontology avec une bibliographie détaillée
[modifier] Notes
| Les principaux philosophes |
|---|
|
Présocratiques · Socrate · Platon · Aristote · Épicure · Cicéron · Sénèque · Plotin · Al-Farabi · Avicenne · Averroès · Maïmonide · Thomas d'Aquin · Guillaume d'Occam · Machiavel · Montaigne · Giordano Bruno · Bacon · Hobbes · Descartes · Locke · Spinoza · Malebranche · Leibniz · Berkeley · Montesquieu · Hume · Rousseau · Kant · Hegel · Schopenhauer · Kierkegaard · Marx · James · Nietzsche · Husserl · Bergson · Whitehead · Russell · Moore · Heidegger · Wittgenstein · Carnap · Popper · Sartre · Quine · Merleau-Ponty · Rawls · Deleuze · Foucault · Derrida · Searle · Kripke · |
