Utilisateur:Clio64/archives08

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Sanremo / San Remo

Non, San Remo n'est pas la graphie ligure de Sanremo, et sûrement pas en intémélien. Je fais partie de ceux qui, les premiers, insistent pour écrire, en français, Coni au lieu de Cuneo, Brindes au lieu de Brindisi, Verceil au lieu de Vercelli, Oneille au lieu d'Oneglia, Ancône au lieu d'Ancona, mais San Remo n'est pas une version française d'un nom italien. Sous la Révolution française, quand la ville était un chef-lieu de la République, ce n'était pas la version utilisée. C'est une version fautive, née sous l'influence des nombreux San X, et confortée par l'existence d'une version fautive italienne. Désormais, et de façon unanime, la presse, la télé italiennes utilisent uniquement Sanremo, y compris la presse sportive. Bien à toi, -ᄋEnzino᠀ 16 août 2007 à 16:48 (CEST)

tu n'as pas bien compris le propos du débat. on se moque ici de la manière dont les Italophones nomment cette ville. Ce qui nous intéresse c'est comment elle s'appelle pour des Francophones. Que ce soit une version "fautive" ou pas, c'est également le cadet de nos soucis. C'est la formul employée en français, point barre. Concernant la version locale du nom, il suffit de se renseigner un peu. l'article ligure sur cette ville se nomme... lij:San Remo. Pour des villages, je comprends encore qu'il puisse exister des débats de ce type, mais pas à propos de ville d'une certaine importance, lexicalisée de longue date en français, franchement, ca m'échappe un peu. Et San Remo est loin d'etre le seule ville concernée. C'est que j'appelle le besoin d'exotisme de certains rédacteurs. Tu sais, les Grecs nomment encore la France du nom de "Gaule", et les allemands "Empire Franc" ; on ne va quand même pas leur déclarer la guerre pour autant. Chaque langue à ses usages, et il faut les respecter. C'est tout l'avantage de wikipdia que de proposer des versions en différentes langues des mêmes articles. Clio64 16 août 2007 à 16:57 (CEST)

J'ai très bien compris, au contraire. Prends juste le temps de me lire avec plus d'attention (notamment sur le ligure et l'intémélien). N'oublie pas que je suis avant tout francophone (et non italophone). Et je ne commets pas autant de coquilles... volontaires ou non.-ᄋEnzino᠀

Recopié (et écrit avant ta réponse) : Les Grecs appellent (en grec moderne), la France, Ghallia (et pas Gaule). Mais les Finnois appellent bien l'Allemagne Saksa, les Anglais Germany et les Slaves N'yem- ; ou encore les Polonais qui donnent un nom aux Italiens qui n'est autre qu'un mot désignant les Valaques... sans que ça change rien à l'affaire. Le ligure (lij:) n'est pas une langue normée. Celui parlé à Sanremo n'est d'ailleurs pas celui parlé à Gênes. Et l'auteur de l'article a repris la norme italienne avec un -o final qui n'est même pas utilisé à Gênes. L'argument de Google ne tient pas. Je précise que je suis défavorable aux formes non francisées, quand ces formes existent bien en français. Mais justement, on trouve bien plus souvent Cuneo en français sur Google que Coni : et pourtant la forme juste est bien Coni, qui fait si peu francisé ! Je remarque que L'Équipe qui est loin d'être une référence ou les très nombreux sites touristiques et hôteliers mettent systématiquement San Remo : faut-il pour autant recopier leurs fautes ? -ᄋEnzino᠀ 16 août 2007 à 17:00 (CEST)
euh... "Ghallia", ca veut dire quoi à ton avis... J'avais également traduit la version allemande... Bref, passons. L'exemple du ligure était juste là pour étayer le fait que le français n'était pas la seule langue à utiliser cette formule. Laisse google, et prends en main n'importe quelle carte routière française (la basique 901 de l'IGN, par exemple), et tu remarqueras, comme par hasard, que San Remo et bien nommée "San Remo" en deux mots. Si L'Équipe commet parfois des erreurs (nous en faisons tous, eux comme les autres), l'IGN ne rigole pas avec les toponymes. Clio64 16 août 2007 à 17:16 (CEST)
Ni San Remo ni Sanremo ne sont des noms français. En français il faut dire Saint-Rémus. Non non, ne vous fâchez pas, ce n'est qu'une blague!!!! SOURIRE GiuseppeMassimo 16 août 2007 à 19:47 (CEST)
J'ajoute ceci : Qu'on recherche San Remo ou Sanremo, Wikipedia.fr affiche le même article dans lequel le débat toponymique, tant du côté italien que du côté français, est clairement documenté. Je propose donc de laisser aux générations futures le soin de vérifier lequel des deux noms va remporter la bataille. GiuseppeMassimo 16 août 2007 à 19:55 (CEST)
Clin d'œil. tu sais, je n'ai aucun problème avec Enzino. C'est juste un désaccord, rien de plus. Avec plusieurs cartographes de l'IGN dans la famille, il m'arrive d'être parfois pointilleux sur ces détails... Mais bon, je n'ai jamais modifié le titre de l'article en question ; juste des interventions en pages discussions pour rappeller quelques évidences. Après, les rédacteurs sont assez grands pour faire (ou pas) les modifs qui s'imposent. San Remo est la seule orthographe conforme en français, et puis c'est tout. Mais vu l'état des toponymes sur wikipédia, ce n'est qu'une goutte d'eau dans l'océan, alors je laisse tomber. Il parait qu'un projet va s'occuper du problème de la toponymie. On verra ce qu'ils vont nous pondre. Clio64 16 août 2007 à 20:12 (CEST)
je viens de passer deux heures avec mon beau-père qui fut longtemps (aujourd'hui à la retraite) directeur-adjoint de la cartothèque de l'IGN et membre de la commission de toponymie de l'IGN. Il devrait me passer de la doc sur la toponymie mercredi prochain, mais aucun document récapitulatif de l'ensemble des toponymes utilisés en langue française n'existe. Ce sont des liasses de travail qui sont utilisées où figurent les anciens noms du lieu, les noms en usage localement et la décision de la commission de toponymie. C'est cette dernière case qui nous intéresse. Comme je le pensais, il suffit de consulter des cartes IGN en français (attention, ils font aussi des cartes avec les toponymes en langues locales) pour connaitre le toponyme en usage en français. Concernant les diacritiques "exotiques", mon beau-père est catégorique : "ce n'est pas du français"... De plus, les différentes commissions de toponymies existantes en France (l'IGN n'est pas seule à disposer d'une telle commission ; l'Académie française et le ministère des affaires étrangères, par exemple) se réunissent régulièrement (au moins une fois par an) pour confronter et accorder leurs décisions. La BD Topo (Base de données informatique de toponymie mise en place par l'IGN) qui concerne uniquement la France recense plusieurs millions de toponymes. Ils n'envisagent pas de se doter d'un tel outil pour l'étranger. Clio64 18 août 2007 à 20:08 (CEST)

[modifier] == Argot quoi ==

Qu'est ce que ce langage la.Vous dit que le Quebecois est complex imaginer cet langue.Qu'importe,J'ai deux question la première.Avez vous vu Rush Hour 3.Es ce que ca exist le Vernon parisien? et il exit t-il des pages dans cet (langue)?Merci et pour finir un peut de québécois.(Moyé je pense qu'té ben wise).Traduction (Moi,je pense que tu es bien intelligent.) Salut ANTIJOCONNAISSANT 17 août 2007 à 04:18 (CEST)

bonjour. 1. non, je n'ai pas encore vu Rush Hour 3. 2. j'entrave que dalle au QuébécoisClin d'œil. (je ne comprends rien au Québécois). Et tous les Francophones d'Europe et d'ailleurs sont dans le même cas... et j'ai pourtant quelques films dans cette langue dans ma vidéothèque : Maurice Richard, les 4 épisodes des Boys (le pire dans le domaine - 50% des dialogues m'échappent totalement), le déclin de l'empire américain et autres C.R.A.Z.Y. et je regarde très régulièrement les émissions en provenance du Canada via TV5 car si le Québecois est pour moi une langue clairement "étrangère", le cas du Québec me passionne, mais pas vraiment au niveau linguistique où, AMHA, vous causez du tort à la langue française en brisant son caractère international. C'est un travers purement anglo-saxon, d'ailleurs (cf les guéguerres linguistiques entre Anglais et Américains ; et dire qu'ils n'ont même pas su, pu ou voulu se mettre d'accord sur un système de poids et mesures identitiques entre ces deux pays, et qu'ils prétendent encore que le système métrique n'est pas bon... pffft ; c'est encore le Moyen-Age...) Rendez-vous dans 50 ans pour faire un état des lieux, mais si le français veut conserver une chance d'être "la" langue internationale de référence, il faudra veiller à lui conserver son unité. Ces dernières années, un débat a par exemple eu lieu au CIO à ce propos, et le français a été confirmé comme langue de référence en cas de conflit entre les versions anglaises et françaises des règlements et statuts, car c'est une langue plus précise que l'anglais. Et ce n'est pas seulement une question de vocabulaire. Dans ce domaine, d'ailleurs, il faudrait peut être ne pas oublier certaines évidences : 28% de l'anglais vient directement du français ; un peu plus de 1000 mots anglais sont seulement inclus dans la langue française (soit moins de 1%)... C'est franchement trois fois rien... Et selon une étude brésilienne récente, le français est aujourd'hui encore la langue exportant le plus de mots dans les langues étrangères. Comme l'écrit si bien Stephen King, certains mots ne se disent qu'en Français. 3. Peut-être qu'un jour un wikipédia en argot parisien verra le jour. Après tout, pourquoi pas! La langue verte dispose d'une histoire riche de près d'un millénaire et compte de nombreux dictionnaires. Mais c'est plutôt une langue orale et pas vraiment une langue écrite. On se contentera d'inclusions dans certains dialogues de films (Audiard au premier chef) sur un ton purement humoristique. Si vous ne compenez pas toujours le sens de l'argot parisien, dites vous que c'est également le cas de l'écrasante majorité des francophones d'Europe. Mais l'argot est une langue très imagée qui permet l'écriture de phrases sorties un peu de nulle part et qui ont dans les films pour principale fonction de faire rire. Nous n'imposons évidemment jamais de termes d'argot, parisien ou pas, dans la langue française académique. Ce sont deux univers bien distincts. Il y a bien eu ici où là quelques procès fameux pour décider si l'on pouvait traiter les policiers de "flics" sans faire outrage ou pour autoriser l'usage au second dégré du terme "enfoiré" proné par l'humoriste Coluche, mais ces termes ne sont pas pour autant entrés dans la langue française dite "internationale". Cela reste de l'argot parisien aussi appelée "langue verte" et leur usage est toléré à l'oral dans la vie de tous les jours, mais pas question d'utiliser le terme "flic" ou "enfoiré", même au second dégré, dans un travail universitaire, par exemple. Clio64 17 août 2007 à 08:56 (CEST)

[modifier] Clubs américains universitaires

Effectivement les clubs universitaires posent problème car les sources dont je dispose ne sont pas toujours très précises quant à savoir s'il s'agit de la ville ou de l'université Je dois dire aussi que dans un premier temps, j'ai souvent tapé les noms rapidement ce qui entraîne un lien vers les villes universitaire et non les clubs. De plus j'ai jeté un oeil sur la page des clubs universitaires et je n'ai pas trouvé beaucoup de clubs de natation. Tout ceci pour dire qu'il va falloir relire attentivement les clubs et rectifier les liens. (Je compte le faire très prochainement, mais crois moi chaque club nécessite une recherche assez longue car les docs sont vraiment rares....) A+.

Manu.

bonjour. Tous les clubs universitaires NCAA de division AAA (ceux que nous avons) possèdent une section de natation. Il sont ici sous leurs noms génériques alors que certaines sections de natation ou d'autres sports portent parfois des noms un peu différent (Longhorn Aquatics, c'est la section natation des Texas Longhborn, par exemple), ce qui complique la tâche... Si tes sources ne sont pas assez précises pour procéder à ce tri, laisse tomber. Un rédacteur féru de natation NCAA nous réparera peut-être ça d'ici quelques temps. A+ Clio64 17 août 2007 à 14:46 (CEST)

Effectivement j'ai été un peu rapide sur la recherche tu as raison certaine équipe universitaire font apparaître une section natation. Donc dès que j'aurai un peu de temps je rectifierai au max les liens. Là je suis parti sur autre chose...modèle de tableau sportif.....mais j'y retournerai sous peu.... Si tu as des sources concernant la natation n'hésite pas à me les communiquer. A +

Manu

pas de soucis. Si je croises des sources à ce niveau, je te fais signe. Clio64 17 août 2007 à 14:56 (CEST)

[modifier] Équipe de France de football A'

Dans cet article on peut lire : "L'équipe de France B, comme on l'appelle alors, débute ses activités en 1922 avec un match face à la sélection A du Luxembourg."

Pourtant en 1908, l'équipe de France B participe aux JO si l'on se réfère au site de la fédé : http://www.fff.fr/cgi-bin/historique/hist_recherche.pl?pays=DANEMARK&annee=1908&radiobutton=all&submit=Lancer+la+recherche Xavoun 17 août 2007 à 16:53 (CEST)

Il s'agissait de deux équipes de France olympiques. La première fut assimilée aux A de manière rétroactive, mais en fait, cette sélection était celle de l'USFSA (toujours en charge de l'olympisme en France à cette période) et pas du CFI, qui remplace l'USFSA à la FIFA a cette même période. L'équipe notée "B" est seulement considérée aujourd'hui comme une sélection olympique. L'histoire de l'équipe de France B (rebaptisée désormais A') débute bien en 1922 comme le confirme tous les auteurs sur la question. Clio64 17 août 2007 à 17:00 (CEST)
D'accord. Ne faudrait-il pas le préciser sur cet article : Football aux jeux Olympiques de 1908 ? Xavoun 17 août 2007 à 17:05 (CEST)
évidemment. Il faut même faire cette précision sur l'article de l'équipe de France A si ce n'est pas déjà fait. Clio64 17 août 2007 à 17:06 (CEST)
Tu t'en occupes ou je le fais ? Xavoun 17 août 2007 à 17:10 (CEST)
si tu veux je peux le faire. j'ai de la doc là dessus pour donner un ou deux détais. Clio64 17 août 2007 à 17:12 (CEST)
Parfait. Sinon je t'informe que je pars en vacances demain jusqu'au 2 septembre. Xavoun 17 août 2007 à 17:24 (CEST)
Merci et ça me fait penser que j'ai jamais mis de photos sur wiki. Ce sera l'occasion à mon retour Sourire. PS(G) Je pars à Biscarosse. Xavoun 17 août 2007 à 17:38 (CEST)

[modifier] 1000

Salut! Bienvenue au club des 1000 ( meme si je te le souhaite un peu en avance!) :-) Meodudlye 18 août 2007 à 08:54 (CEST)

[modifier] Edgar Allan Poe

Salut,

Je te contacte car tu as l'air assez calé en littérature, en tout cas plus que moi qui m'occupe activement du Projet Cinéma. Etant admirateur d'Edgar Allan Poe, je me demande s'il est possible de faire passer sa page en BA. Comme il n'y a pas, dans le tableau d'évaluation, d'article BA pouvant servir de comparaison, je voudrai te demander si tu estime que la page de Poe, en l'état actuel, peut être proposée au label BA.

Par avance merci de ta réponse,

Benoit.83

bonjour. je connais évidemment l'oeuvre de Poe, mais je ne suis pas un spécialiste de cet auteur. Ma femme le connait un peu mieux, et je tacherai de lui faire lire l'article ce week-end pour qu'elle puisse procéder à quelques améliorations. Mais bon, je ne promets rien... Si ça la gonfle, c'est rapé... A+ Clio64 18 août 2007 à 12:50 (CEST)
après une lecture en diagonale de l'article (35 pages sous word sans les photos...), il apparait que la chronologie est incomplète. Une bonne chronologie concernant Poe se trouve notamment dans l'édition de 1991 de Press Pocket des Nouvelles histoires extraordinaires, p. 299-307. Clio64 20 août 2007 à 12:33 (CEST)


Infos prises en comptes. Je fais faire le nécessaire. Merci pour toutes ces précisions.

Benoit.83 20 août 2007 à 13:49

[modifier] Images de logos sportifs

Salut, ces images n'avaient pour une bonne partie d'entre elles, ni licence, ni source. L'up-loadeur était d'accord pour leur suppression. Il s'agit de logo de petite équipe. L'encyclopédie n'est pas menacée parce qu'il manque un logo sur 20 modèles d'équipe de nationale hein ;). D'ailleurs, il reste toutes les images up-loadées par le même user il y a plusieurs semaines qui vont suivre le même chemin. Jusqu'a présent je n'ai supprimé que les logos d'il y a une dizaine de jours. Les images que tu télécharges ne posent, elles, pas de problème. Bon we --P@d@w@ne 18 août 2007 à 19:38 (CEST)

je sais qu'il existe des problèmes avec les descriptions et licences de certains logos et j'ai d'ailleurs remis un message à ce sujet au projet football pour que les rédacteurs qui chargent des logos fassent attention. Sur ce point pas de souci. En revanche, il serait judicieux d'avertir avant d'effacer car on peut rectifier le tir des desriptions mal faites et s'éviter d'avoir à retirer les liens rouges et recharger les logos. C'est juste pour ces raisons pratiques que je t'ai laissé un message Clin d'œil. très bon we à toi aussi. Clio64 18 août 2007 à 19:44 (CEST)

[modifier] Espérance sportive de Guelma

[1], ce club est dans les critères ? - phe 18 août 2007 à 19:58 (CEST)

Oups, question idiote, il est dans les critères. - phe 18 août 2007 à 21:09 (CEST)

[modifier] IGN et toponymes

Merci de votre long message : j'ai été, en ce qui me concerne un court moment, membre de la commission de toponymie des Affaires étrangères (alors que j'y travaillais). Je connais donc, depuis très longtemps, le travail de l'IGN (d'autant que les cartes me fascinent). Je l'ai souvent critiqué (par exemple pour la forme exacte Antigue au lieu d'Antigua qui n'est pas une forme française ou encore pour le nom exact de la capitale des Kiribati : ils continuent de penser que Bairiki est la capitale de cette République, alors qu'il n'en est rien). Mais dans l'ensemble il font du bon travail. Mais je ne mets pas ma main au feu, d'autant, qu'en matière de cartes, les erreurs, les coquilles, les recopiages non réfléchis abondent. Une anedocte : un jour où j'étais au siège de la très sérieuse commission de cartographie de l'île Christmas, je note que le point culminant de l'île était orthographié Coline Joe’s Hill. En fait, il aurait fallu lire soit Joe’s Hill en anglais, soit Colline de Joe en français (le Joe était d'ailleurs un Polynésien français). Personne ne savait que colline (sans coquille) eût pu signifier « hill ». Car personne ne parlait français (et la toponymie de cette île est d'origine française). De même, vous avez pu penser que San Remo était une forme ligure, alors que le -o final n'existe pas dans les mots masculins dans les différents dialectes de cette langue régionale : on écrit tous ces mots en -u (prononcé -ou). Enfin, le service central d'état civil qui a dressé mon acte de naissance, en français, y a scrupuleusement indiqué Sanremo, après la décision d'un juge. Je connais donc bien le sujet. Et les actes sont remplis de coquilles.-ᄋEnzino᠀ 18 août 2007 à 20:26 (CEST)

c'est bien ce je pensais... c'est une marotte perso que de vouloir nous imposer "Sanremo" et pas "San Remo"... Dans ce cas, je change de ton, et c'est renommage direct et conflit d'édition s'il le faut. Sur wikipédia, seules les données neutres et validées nous intéressent et pas l'histoire perso de chaque membre. San Remo est clairement identifié comme étant la bonne orthographe en langue française. point barre. Clio64 18 août 2007 à 20:32 (CEST)

Décidément, je ne comprends pas votre ton. Il ne s'agit pas d'une « marotte » et encore moins personnelle. Et je ne cherche à imposer rien à personne. Le SCEC a autant de valeur, à mes yeux, que l'IGN (dont je respecte le travail, comme déjà écrit). Prenez le temps de lire (et de comprendre). Je ne suis jamais allé sur Antigue, et pourtant j'ai modifié l'article parce que j'ai constaté que les habitants des Antilles l'appelaient ainsi. Vous modifiez régulièrement mes articles sur l'athlétisme (et je vous en remercie) sans que ce soit une « marotte ». Arrêtez donc les attaques infondées.-ᄋEnzino᠀ 18 août 2007 à 20:38 (CEST)

concernant les modifs de vos créations d'articles sur l'athlétisme, il s'agit juste de placer le bandeau du portail de l'athlétisme... Ca me gonfle d'avoir à repasser derrière vous systématiquement, mais comme nous avions eu ce différent sur San Remo, je ne voulais pas que vous pensiez que je vous harcelais... Trop bon, trop con... Clio64 18 août 2007 à 21:03 (CEST)
de mémoire, ca fait près de deux ans que ce problème San Remo traine ; maintenant, c'est terminé. J'ai des infos vérouillés que je t'ai communiqué et tu t'entêtes... Dans ces cas, il faut savoir trancher dans le vif. Si tu veux contester cette modif, libre à toi, les recours possibles sur WP sont nombreux. Je pense avoir fait preuve de patience et apporter des éléments solides pour procéder à cette modif. Clio64 18 août 2007 à 20:45 (CEST)

Celui qui s'entête n'est pas celui qu'on croit.-ᄋEnzino᠀ 18 août 2007 à 20:52 (CEST)

Tout le monde peut vérifier par lui même en regardant un simple carte IGN 901 (celle de la France au un millionième) que San Remo est bien écrit en deux mots. Tout le reste c'est de la littérature... Clio64 18 août 2007 à 20:58 (CEST)

[modifier] Appel à commentaires

Voir ici : Wikipédia:Appel à commentaires/Utilisateur/Clio64.-ᄋEnzino᠀ 19 août 2007 à 18:07 (CEST)

[modifier] Anti-Spam

Et bien bonjour aussi ! Bah... pour la lutte anti-spam, c'est normal. En fait quand j'en vois sur mes pages suivies, je ne peux pas m'empêcher d'aller voir le autres contrib' du vandale ! ;-) Vickk 20 août 2007 à 13:00 (CEST)

c'est une excellente habitude! A+ Clio64 20 août 2007 à 13:03 (CEST)

[modifier] Sanremo ou San Remo

À propos du nom de cette ville se tien une discussion ici : Wikipédia:Atelier de toponymie/Demande#Sanremo ou San Remo. Merci d'y sourcer l'utilisation de San Remo et de Sanremo. VIGNERON * discut. 20 août 2007 à 20:40 (CEST)

L'IGN a publié en 1990 une liste des exonymes français concernant l'Europe. De plus, les zones frontalières de la France sont couvertes par un document officiel datant (de mémoire) de 1997 au niveau des toponymes a utiliser même pour le moindre petit village (carte au 1/25000, notamment). Comme déjà indiqué à de multiples reprises depuis plus de deux ans, il suffit de consulter les cartes IGN en français. Attention, l'IGN publie aussi des cartes en langue locale, ou plutôt en "langue internationale", sorte d'esperanto géographique qui n'est ni de l'anglais, ni du français. C'est là, notamment, que l'on retrouve les fameuses diacritiques qui n'ont rien à faire en français... J'allais (pardon, je vais...) avoir plus de renseignements et toute la doc nécessaire de la part de l'IGN mercredi, mais depuis le problème avec Enzino je ne désire plus collaborer avec wikipédia sur ces thèmes. Clio64 20 août 2007 à 21:02 (CEST)
Merci pour ton attitude constructive, j'attends avec impatience tes sources. PS : n'oublie pas trouver des sources utilisant Sanremo (apparemment rare). VIGNERON * discut. 20 août 2007 à 21:10 (CEST)
Très bien ajoute toutes tes sources sur [[Wikipédia:Atelier de toponymie/Demande#Sources, au moins ainsi on pourra écrire sans se tromper que la majorité des cartes francophones utilisent San Remo et ainsi le débat sera clos (je l'espère). VIGNERON * discut. 21 août 2007 à 11:52 (CEST)

[modifier] joueurs etrangers du championnat de France de football depuis 1932

Bonjour je suis Latouffedisco, un éditeur Français qui participe au projet football sur le wiki anglais, en créant des articles sur le football français. Voilà mon problème, je cherche à créer une liste des footballeurs etrangers en D1/L1 depuis 1932, un travail relativement long comme tu peux t'en douter... Mon problème est que les sources internet sont partielles et peu fiables.J'ai demandé à Wahrerwattwurm du wiki allemand s'il pouvait me scanner les pages d'un ouvrage de Boisson/Vian (Il était une fois le Championnat de France de Football. Tous les joueurs de la première division de 1948/49 à 2003/04. Neofoot, Saint-Thibault o.J.). Mais il ne peut le faire et m'a d'ailleurs conseillé un autre ouvrage que je n'ai pas (Marc Barreaud: Dictionnaire des footballeurs étrangers du championnat professionnel français (1932-1997). L'Harmattan, Paris 1998 ISBN 2-7384-6608-7 (319 pages)) et m'a conseillé de m'adresser à toi. L'ouvrage semble relativement difficile à trouver et je voulais savoir si tu le possédais?A défaut, si tu pouvais nous apporter nôtre aide d'une quelconque manière, cela serait le bienvenu, car il sera difficile de faire accepter l'article en dehors d'une page d'essai s'il n'est que très partiel (et pour cause il serait inutile). Voilà, j'espère que tu pourras nous aider, une telle liste pouvant être très précieuse sur le wiki français aussi!Tu peux consulter le début de l'article ici. Merci d'avance! Latouffedisco

Chez Polymédias (http://www.polymedias.fr/) ils offrent non seulement Boisson/Vian(de) ;-) mais encore Barreaud pour 39 rsp. 27,45 Euros. --Wahrerwattwurm Boîte aux lettres 21 août 2007 à 17:33 (CEST)
bonjour. je possède effectivement l'ouvrage de Marc Barreaud qui est très utile mais qui possède des défauts... Il recense en effet les joueurs nés à l'étranger (Basile Boli inclus, par exemple et même l'international français André Chardar né français de parents français à Buenos-Aires qu'il nomme Andres Chardar...) et fait l'impasse sur des joueurs nés en France mais ayant porté des maillots d'équipes nationales étrangères... Certains prénoms sont manquants, surtout avant la guerre, mais on peut toujours compléter cela avec d'autres sources. Il ne couvre, évidemment, que la période allant jusqu'en 1997 (D1 et D2), comme l'indique son titre. Cet ouvrage compte plus de 300 pages, et il me sera difficile de le scanner. Si tu veux acquérir ce livre, je te conseille la librairie polymédias, spécialisée dans le sport. Ils devraient avoir cette référence en stock (j'ai vérifié, il ont bien ce titre au catalogue) [2]. As tu pensé à RSSSF? Je sais qu'ils ont des listes de joueurs étrangers, mais je sais pas si ils ont mis en ligne les listes de la D1 française. Je vais voir ce que l'on peut faire sur le .fr sur ce thème, et il te suffira alors de copier-coller nos pages. Mais c'est un travail de Romains, car en plus de tout recopier, il faut aussi verifier chaque entrée (cas d'André Chardar cité plus haut, par exemple). Voilà l'état des lieux sur cette question. A+ Clio64 21 août 2007 à 17:40 (CEST)
Regarding the fact that the book list the players born abroad, it will be certainly easy to verify if they also played for that national team. It would be a great start for the article, however. --Necronudist
you're right, but what about the players born in France and who played for African teams, for exemple? Clio64 21 août 2007 à 18:00 (CEST)
First of all, you don't need to do the travail de Romains alone, just put down the list, and we will work on it. We'll check, we'll verify, we'll delete errors. I've done the travail de Romains alone before (see [3], [4], [5], [6]) and I can assure you that it isn't impossible neither endless. By now we just need a list to work on. Second: I've checked all the Argentinan-Italian, I think I can afford the African-French too. It won't be easy, sure, but it will be at least an incomplete list and we'll work on Sandboxes, so if we'll fail...well, we tried. However, I wanna thank you for the collaboration, independently from the fact that you will help us or not, you're very kind just to listen to us. :) --Necronudist
Oui, il semble plus que délicat de scanner cet ouvrage, oublions cela, je pense l'acquérir. Cela reste un bon début, j'en convient.Concernant les internationaux africains nés en France, cela reste un phénomène majoritairement récent donc on disposera de sources du type national-football-teams pour nous aider (pour les plus anciens il y aura un hic). De mon côté j'avance avec mes guides France Football de chaque saison (je possède ceux de 1996-97 à aujourd'hui). Bon, ça reste modeste quand même, et c'est un travail énorme puisqu'il faut tout vérifier.Sur RSSSF, pas grand chose à se mettre sous la dent à part les joueurs Suisses, Finlandais et Italiens. Bon toutes les sources que nous avons trouvés sur le net sont en bas de la page. Si quelqu'un trouve quelque chose, qu'il le rajoute ça nous aidera.Je pense déjà qu'avec tout ce que nous avons sous la main, on peut déjà faire quelque chose de bien. Je laisse le lien vers la page de travail ici.En tout cas merci pour tout, nous allons nous occuper de tout ça, en espérant faire la liste la plus précise qui soit!A+Latouffedisco 21 août 2007 à 18:19 (CEST)
Tout à l'heure j'avais appelé Polymédias: congés jusqu'au 3 septembre. Faut se patienter. ;-) --Wahrerwattwurm Boîte aux lettres 21 août 2007 à 18:53 (CEST)
De mon côté, je vais continuer la liste avec ce que j'ai, même sans le Saint-Graal de Marc Barreaud.Je ne sais pas encore si Necronudist sera prêt à m'aider malgré cela.Bien sûr, tout le monde peut participer!:) Merci d'avance!Latouffedisco 21 août 2007 à 19:07 (CEST)
j'ai commencé à lister les données de Barreau ici : Utilisateur:Clio64/footballeurs étrangers de D1. Clio64 21 août 2007 à 19:39 (CEST)
Mille mercis!!!On va commencer à lister cela en anglais, cette aide est très très précieuse (même essentielle à l'article!).Encore merci.A+ Latouffedisco 21 août 2007 à 19:54 (CEST)
J'ai un doute sur Miguel Angel Lauri.Il est né Argentin, c'est sûr mais il est devenu Michel Lauri à un moment.Il me semble qu'il a eu une selection en equipe de France, non? Latouffedisco 21 août 2007 à 20:03 (CEST)
c'est le type de problème qu'il va falloir gérer avec une inévitable marge d'erreurs... Laisse moi quelques jours pour plancher sérieusement sur le problème (période 1932-39 pour commencer, la plus galère car les sources sont plus pénibles à manipuler) et puis après on en rediscute. Attaque la liste après la guerre ou en remontant en partant de 2007 par exemple. Clio64 21 août 2007 à 20:07 (CEST)
Pas de problème, on verra ça ce week end ou la semaine prochaine, je viens de voir le cas de Manuel Anatol aussi...C'est vrai qu'avant guerre c'est difficile. Je vais comme tu me le conseilles m'occuper des périodes récentes, pour l'instant je remonte de 1996 jusqu'à aujourd'hui ce qui va déjà m'occuper. Par contre c'est incroyable le nombre d'etrangers qu'il y avait à l'époque!Je savais qu'ils étaient nombreux, mais à ce point! On a du pain sur la planche mais on va le faire!Merci encore! Latouffedisco 21 août 2007 à 20:13 (CEST)
you're welcome! Clio64 21 août 2007 à 20:17 (CEST)
merci beaucoup, Clio. Really. --Necronudist
Bonjour, je te contacte pour te signaler que ma liste est, je pense, complète concernant la période que ne prend pas en compte le livre de Barreaud, c'est-à-dire 1997 à aujourd'hui.Tu peux la consulter ici. Fais-moi part de tes remarques et/ou observations si tu vois des erreurs ou ommissions. Latouffedisco 4 Septembre 2007 à 10:10 (CEST)
bon boulot. je tâcherai de vérifier si il manque des joueurs. Pour les joueurs du type de Selim Benachour que tu as classé comme Tunisien, c'est problématique... mais je suis d'accord avec toi. Il est né français à Paris et a joué dans les équipes de France de jeunes puis il est devenu international tunisien par dérogation accordée par la FFF. En fait, il est français, mais sportivement, on peut le classer comme Tunisien. J'ai procédé de la même façon pour les joueurs d'avant la Guerre. Cas d'un joueur franco-suisse dont le nom m'échappe qui a joué en équipe de Suisse. Je l'ai classé comme Suisse. Il faudrait peut-être indiquer ces subtilités sur les listes : "Franco-tunisien. International français chez les jeunes puis international tunisien sénior" pour Benachour. A+ Clio64 4 septembre 2007 à 16:53 (CEST)
Oui je crois qu'il est plus sage étant donné qu'il est international tunisien senior (d'autant plus qu'il a joué en coupe du monde) de le classer comme tunisien. Il y a d'autres africains dans ce cas comme Chaouki Ben Saada ou des Algeriens. Je pense simplement mettre une note en bas de page à leur sujet. Pour le moment je m'avance en attaquant les joueurs de la saison 1995-96.A+ Latouffedisco 4 Septembre 2007 à 17:00 (CEST)
Salut, je te contacte pour faire le point sur la liste. Elle est complète de 1992 à aujourd'hui, malheureusement je n'ai plus de données complètes par saisons à partir de là.Je poursuis donc avec des données par clubs, mais c'est un peu léger. Je te recontacterai quand j'aurai utilisé toutes les sources que je possède, car à ce moment là j'aurai besoin des données du livre de Barreaud.A+ Latouffedisco 11 Septembre 2007 à 18:47 (CEST)
Salut, Concernant la liste j'ai bien continué et je crois avoir fait le tour de toutes les sources sur internet et chez moi Ce que je peux faire pour continuer c'est d'ajouter les joueurs d'avant-guerre dont on est sûr. Néanmoins, j'aurai besoin des données du livre de Barraud d'après guerre car il me manque des joueurs et j'ai probablement fait des erreurs. Je te demande donc de continuer à retranscrire les données du livre sur ta liste afin que je la recopie. J'espère que ça n'est pas trop te demander, d'avance merci et A+ Latouffedisco 4 Novembre 2007 à 18:57 (CEST)

[modifier] Sport à Belgrade

Cher wikipédien, la modification demandée vient d'être effectuée. Merci de ta précieuse vigilance. Reste que l'article ainsi renommé est encore bien mince ! De quoi, peut-être alimenter le projet Sport ? Bien cordialement, --Aristote2 21 août 2007 à 20:55 (CEST)

merci. on va s'occuper de l'article. A+ Clio64 21 août 2007 à 21:29 (CEST)
Bravo pour la radicale augmentation de l'article. Avec tous mes encouragements. --Aristote2 21 août 2007 à 22:15 (CEST)

[modifier] JO 2006

Bonsoir. L'article France aux Jeux Olympiques d'hiver de 2006 a été blanchi et un redirect a été mis en place vers un article nouvellement créé (copier-coller du précédent) France aux jeux Olympiques d'hiver de 2006. Evidemment, l'historique n'a pas suivi. Peux tu y jeter un oeil avec tes super-pouvoirs d'admin. Il faudrait effacer le nouvel article, remettre en place l'ancien article et le renommer (éternel débat "Jeux Olympiques" ou "jeux Olympiques"...) si tu le juges utile. J'ai averti l'auteur qui est un nouveau venu et qui ne pensait très certainement pas à mal en pratiquant ainsi. D'avance, merci. A+ Clio64 23 août 2007 à 01:07 (CEST)

Fait, enfin si j'ai bien compris, j'ai effacé l'article nouvellement créé, et redirigé l'ancien vers donc le nouveau que j'ai recréé, est ce bon ? (donc jeux Olympiques). Amicalement--Chaps - blabliblo 23 août 2007 à 01:13 (CEST)
tout à fait! Histoire que l'historique reste lié à l'article. Clio64 23 août 2007 à 01:14 (CEST)

[modifier] Arria admin

Coucoubisou Clio ! Sourire Merci pour ton vote et bonne continuation. Je suis ravie de te voir rester sur Wikipédia ; j'aiderais moi-même le Projet:Sport, mais j'y pige que dalle, donc mieux vaut laisser cela aux pros. Clin d'œil Merci encore, Arria Belli | parlami 23 août 2007 à 20:57 (CEST)

[modifier] Besoin d'aide pour France aux J.O.

Salut Clio64. Comme tu me l'a proposé, j'ai besoin de tes conseils avisés. Dans ma rude tâche de création des pages "France aux jeux Olympiques ...", je souhaite insérer une Infobox pour chaque année (avec 2 couleurs spécifiques à l'été et à l'hiver). J'ai à peu près crée mon modèle, mais comment l'insérer en haut à droite de la page tout en gardant le texte initial au même niveau à gauche ? J'espère que tu as compris ce que je souhaite. A+ Selligpau 23 août 2007 à 21:27 (CEST)

[modifier] France aux JO

bonsoir. pourrais jeter un oeil sur l'ébauche de modèle situé ici : France aux jeux Olympiques d'été de 1960. Avis et suggestions sont les bienvenues. Ce modèle a été mis en place par Selligpau et je me suis contenté de le mettre en batterie. N'étant pas très brillant (sic) dans ce genre d'exercice, j'aurai également besoin d'un coup de main pour le transformer en modèle avec la possibilité de modifier les couleurs de fond de l'entête (été / hiver), le titre et le logo. Si tu n'as pas le temps, je me débrouillerai avec les moyens du bord. A+ Clio64 23 août 2007 à 23:24 (CEST)

Bonsoir Clio,, dis moi si cela passe Modèle:Infobox France aux jeux Olympiques d'été, j'ai fait le test sur France aux jeux Olympiques d'été de 1960 qui semble marcher, je ne sais pas s'il faut d'autres lignes ou le choix des couleurs etc... enfin dites moi ce que vous en pensez (PS : j'apprend sur le tas là en faisant des tests et pour l'instant j'arrive à capter les modèles). Merci--Chaps - blabliblo 24 août 2007 à 01:54 (CEST)

[modifier] Escaut-Dendre-Lys

Bonjour,

Merci pour tes remarques, j'essaierai de faire attention mais je suis assez distrait. Quant à l'édition de Sudres de 2001, je présume qu'il aura jugé que cette course est morte depuis trop longtemps... Amicalement. Chacal65 26 août 2007 à 17:42 (CEST)

[modifier] Article sur l'Ajax, proposition de labellisation ?

Bonjour,

Nouveau contributeur du projet football, je me suis attelé depuis quelques jours à approfondir l'article de l'Ajax Amsterdam, d'importance dite « maximum ». J'aimerais bien que tu m'indiques les éventuelles lacunes majeures de l'article, si celui-ci doit prétendre à être labellisé. Merci ! — Zyrtox 27 août 2007 à 00:29 (CEST)

bonsoir. L'article est solide et est d'ailleurs noté "B" sur l'échelle d'avancement. Toutefois, certaines lacunes sont à noter. Au niveau du contenant, bibliographie inexistante (l'article anglais possède quelques bonnes références), sourcage insuffisant de l'article et liens rouges à faire disparaitre en créant les articles. Au niveau du contenu, il me semble que limiter la question des supporters à la seule question juive est réductrice. La question du "football total" n'est pas aussi simple que l'indique le chapitre consacré à ce thème. Il manque toute la partie sur l'économie du club et ses déclinaisons médiatiques (TV, radio, magazines) et culturelles : films, chansons, etc. Le chapitre sur les rivalités doit être développé. Pour l'historique que je n'ai pas vérifié et corrigé, la taille du texte me semble correcte. On peut en faire beaucoup plus évidemment, mais il me semble qu'il faudrait alors ouvrir un article dédié à ce seul sujet, Histoire de l'Ajax Amsterdam. C'est possible pour la suite du développement de cet article. Le chapitre sur la formation doit être développé : on veut savoir pourquoi et comment ce centre de formation est performant. L'ordre chronologique des Entraîneurs célèbres doit être inversé. Sur le WP.fr, contrairement au WP.en, nous notons ce type de listes en ordre chronologique croissant et pas décroissant. Le mercato n'a pas vraiment sa place sur l'article principal d'un club. Il faudrait créer un article dédié à la saison en cours pour y placer ces données. Prendre exemple sur ce qui se fait chez de nombreux clubs de L1 française. Quid des équipes de jeunes et des équipes féminines? Sauf erreur de ma part, tu ne parles pas du musée de l'Ajax qui fut inauguré en 1997 anisi de l'Ajax superstore. Voilà un premier jet de remarques qui t'aideront peut-être à améliorer cet article. Clio64 27 août 2007 à 02:04 (CEST)
Bonsoir à toi, Merci d'avoir pris le temps d'examiner l'article. Je tenterai de corriger ce qu'il faut selon tes précieux commentaires et reviendrai par ici dans quelques jours. — Zyrtox 27 août 2007 à 21:28 (CEST)

[modifier] La datte

Salut, c'est un copyvio, inutile de fusionner ;). Moyg 28 août 2007 à 17:04 (CEST)

no problemo. j'averti l'auteur des problèmes de copyvio. A+ Clio64 28 août 2007 à 17:05 (CEST)

[modifier] Tristan Beaubier

T'as déjà entendu parler de ce boxeur? Champion de France à 16 ans, ça fait jeune. Si c'est dans une catégorie de jeune, c'est HC. Rien trouvé sur le site de la fédé, pas plus qu'au google test. SI? PàS? Moyg 29 août 2007 à 00:10 (CEST)

euh, jamais entendu parlé... je vais me renseigner. Clio64 29 août 2007 à 00:11 (CEST)

[modifier] CYRC

Merci de ton aide, je vais y passer cet après-midi et je suis invitée à l'inauguration des nouveaux locaux donc je vais pouvoir remplir l'historique. J'ai une carte postale de vers 1930 mais je ne suis pas sure d'avoir le droit de l'utiliser mais je vais prendre des photos (s'il ne pleut pas). Ce club a été très bon à certaines périodes ( quand Cognac avait été sacrée la ville la plus sportive de France) Bonne journée --Rosier 29 août 2007 à 10:37 (CEST)

[modifier] Saison ATP

Bonsoir. j'ai remarqué tu avais créé il y a quelques jours un article intitulé "Saison 1970 de l'ATP". D'après toutes les sources, l'ATP est fondée en 1972. Question : comment une organisation fondée en 1972 peut-elle organiser une saison en 1970? Je sais bien que le site de l'ATP commet aussi cette erreur, mais ca ne colle pas... Clio64 29 août 2007 à 23:17 (CEST)

Ouille. Je m'étais basé sur le site de l'ATP pour faire l'article, pensant qu'il savait mieux que personne sa propre histoire, mais il semble que 1970 soit seulement la première année de l'ère Open, hors tournois du Grand Chelem, d'où l'intéret de croiser les sources. On pourrait garder l'article en le renommant en "Saison Professionnelle 1970" et en supprimant les références à l'ATP. Qu'en penses tu? En te remerciant pour ta vigilance, Démocrite (Discuter) 30 août 2007 à 15:47 (CEST)

[modifier] Nouveau portail des sports de combat

Salut Clio ! Désolé de ne pas avoir prolongé la discussion sur la création de ce nouveau portail, j'avais complétement zappé... Je viens de voir la page du nouveau portail que tu viens de créer ; je ne sais pas si tu l'as fini mais je trouve déjà qu'il a de la gueule (même si le bleu du portail sports d'hiver ne correspond peut-être pas à ce portail). Je trouve que les sports mis en avant correspondent à ce que j'envisageais (5, 6 sports mis avant et une sélection d'autres sports). Justement, pour ces autres sports évoqués dans "autres sports de combat", je pense que l'on pourrait faire un petit lumière sur qui évoluerait chaque jour (je peux m'y coller). N'hésites pas à me demander mon aide pour terminer la page et créer ou travailler les pages liées ; je compte de toute façon m'investir dans ce portail qui m'interesse (au moins pour les sports mis en avant). Merci. Tostof 30 août 2007 à 20:06 (CEST)

c'est juste une ébauche qu'il faudra développer. J'en avais un peu marre du traitement purement "art martial" du portail jusque là en ligne. J'ai lancé de nombreux messages depuis des mois (euh... années) afin de disposer d'un tel outil... Lassé d'attendre, j'ai créé ça. Libre aux rédacteurs intéressés par ce thème de faire les modifs qu'ils souhaitent. Je vous libre le bébé ; faites en ce que vous voulez Clin d'œil Clio64 30 août 2007 à 20:10 (CEST)
je vais m'atteler à diffuser le bandeau du nouveau portail. D'ailleurs, est-ce que tu crois que je dois supprimer le bandeau du portail:arts martiaux sur certains articles ou le conserver. Sur certaines pages comme les sportifs qui n'ont pas marqué leur discipline en tant qu'art martial, le bandeau du portail:sports de combat me semble plus approprié désormais. Sinon, puisque je ne sais pas trop comment faire pour alimenter les sections du type "lumière sur" ou "article de la semaine", je vais travailler sur mes pages perso avant de faire des bêtises. Tostof 30 août 2007 à 21:05 (CEST)


[modifier] Portail Jeux Olympiques

Bonjour Clio64. D'abord félicitations pour ton portail sports de combat. A ce propos, tu sais que je m'attèle en ce moment sur le thème de la France aux jeux Olympiques et je voulais connaitre ton avis sur la remise au goût du jour du portail spécifique aux Jeux Olympiques (en projet mais un peu oublié). D'autre part, je trouve que les pages des Jeux Olympiques (ex : 1968) gagneraient à être étoffées (textuellement et graphiquement) comparées à celles de la version en anglais. Je veux bien essayer de m'y coller mais la tâche s'annonce très longue et très difficile, surtout que je suis pris par un autre sujet en ce moment. Au fait, peux-tu jeter un coup d'oeil sur mon travail (notamment les 3 derniers JO dété 2004, 2000 et 1996) et me donner ton avis ? A+ Selligpau 30 août 2007 à 23:25 (CEST)

[modifier] Et puis

tu as vu le film Rush Hour 3 pour me dire si le Vernon parisien exist merci. ANTIJOCONNAISSANT 31 août 2007 à 04:15 (CEST)

désolé. je n'ai pas vu le film Rush Hour 3. Clio64 31 août 2007 à 04:19 (CEST)

[modifier] Evaluation des articles

salut Clio, pas de soucis pour moi ce texte très clair sauf que je rajouterais "Sélection d'articles" + "de sport". A plus tard. --TaraO 31 août 2007 à 21:44 (CEST)

Bonjour Clio, je me posais une question, y a-til une limite au niveau de ces évaluations d'articles, une barre limite (200, 300, 400 ?)--Chaps - blabliblo 1 septembre 2007 à 00:18 (CEST)
bonsoir. j'admets que je ne sais pas répondre à cette question. La fourchette va de 10 (liste des articles que toutes les encyclopédies devraient avoir) à 3000 (version anglophone de l'évaluation des articles sportifs). Clio64 1 septembre 2007 à 00:24 (CEST)
oui, j'avoue moi même que ma question n'est pas super pertinente en fait, mais ce n'était juste que pour me faire une idée et savoir si on devait se fixer une limite pour les éval' dans le cadre de WP 1.0, ne réussissant pas à savoir combien d'articles seront retenus plus tard.--Chaps - blabliblo 1 septembre 2007 à 00:35 (CEST)
Le projet WP 1.0 est très flou. On nous a, par exemple, parlé d'une sélection de 2000 articles tous genres confondus dans un premier temps... Dans ce cas, on se reportera à la liste des articles que toutes les encyclopédies devraient avoir et les évaluations faites par les projets ne seront pas prises en compte... Les Anglophones ont sauté cette étape inutile et sont directement passés à l'étape des 20.000 articles tous genres confondus, laissant la place à chaque projet de faire une sélection digne de ce nom. Sans vouloir viser le standard anglophone, il me semble plus cohérent de viser un stade intermédiaire avec quelques centaines d'articles sportifs, et non pas quelques milliers comme chez les Anglophones. De plus, ceci aura un intérêt pour l'encyclopédie en ligne car elle nous permettra d'identifier des articles à améliorer en priorité. Voilà quelques éléments de réflexion livrés un peu en vrac. Clin d'œil Clio64 1 septembre 2007 à 00:45 (CEST)
Je te rejoins sur ta réflexion, ce boulot, même s'il ne sera pas retenu (dans le cas où il fixe 2000 articles) servira tout de même de solide base pour l'amélioration des articles par importance, ce ne sera donc en aucun cas du temps perdu, j'ai amélioré Sports Illustrated entre temps tiens en mattant justement le tableau des éval', cela permet donc d'axer le boulot vers les priorités. merci d'avoir pris ton temps pour me répondre. Clin d'œil--Chaps - blabliblo 1 septembre 2007 à 00:59 (CEST)
you're welcome! Clio64 1 septembre 2007 à 01:03 (CEST)

[modifier] Recherches de pages dans L'Équipe

Hello,

Dans le cadre de la procédure de passage en BA de Zinedine Zidane, un utilisateur a transféré les citations présentes sur Wikiquote (q:Zinedine Zidane). Cependant, Wikiquote est très strict au niveau des sources (principalement pour des raisons légales) ; pas mal de citations sont issues de l'article de L'Équipe : je suis donc à la recherche de quelqu'un qui serait abonné et conserverait les numéros du journal sur plusieurs années (je recherche en particulier les éditions des 17 janvier 2005, 25 et 26 avril 2006, 2 juillet 2006, 15 août 2007) afin de trouver le numéro de pages des citations correspondantes sur q:Zinedine Zidane. TaraO (d · c · b) m'a dit que tu pourrais être cet homme : l'es-tu ? Clin d'œil

Merci d'avance, Manuel Menal 31 août 2007 à 22:28 (CEST)

bonsoir. je suis bien abonné à L'Équipe, mais faute de place, je ne conserve pas les anciens numéros. J'ai fouiné un peu dans d'autres revues que je conserve (France Football notamment), mais je n'ai rien trouvé aux dates indiquées (FF propose une sélection de citations glanées dans la presse chaque semaine : « Paroles, paroles »). Pourquoi n'essayes-tu pas de passer par le site de L'Equipe? Ils ont les anciens numéros en ligne. A+ Clio64 31 août 2007 à 23:03 (CEST)
Merci beaucoup ; pour le site de l'Équipe, parce que la charte demande des sources papier tant que possible. Je vais essayer de trouver :) Manuel Menal 31 août 2007 à 23:08 (CEST)

[modifier] Message concernant l'évaluation des articles mis sur le projet Equitation

Salut. J'ai répondu à ton message sur la PDD du projet et comme je ne sais pas si elle est dans ta liste de suivi, je t'écris pour t'en informer. A+. --Laurent N. [D] 1 septembre 2007 à 01:08 (CEST)

[modifier] Discussion Projet:Équitation

Salut Clio,

Pourrais tu aller préciser ce que tu attend de nous pour l'évaluation des articles sportifs, car la, on n'a pas bien compris. Et je pense que ça serait nécessaire dans la mesure ou la liste liée à l'équitation présente dans la page que tu as mis est completement abberante si elle doit corresponde aux articles ayant l'importance maximum. Cordialement, Maloq causer 1 septembre 2007 à 01:18 (CEST)

[modifier] L'Auto

Bonjour,

J'ai vu que c'était toi qui avait créé (et qui a quasiment entièrement rédigé) l'article sur le quotidien L'Auto. Je me demandais juste s'il avait sa place dans la catégorie "Presse automobile" (même si ça n'est pas forcément toi qui l'y a mis, tu connais le sujet). Son nom le laisse penser, mais l'article ne m'indique pas de raison de le penser. Alors ? — m1ckros 1 septembre 2007 à 02:40 (CEST)

Bonsoir. Pour le classement du quotidien L'Auto en catégorie de presse automobile (en plus de la presse sportive), je dirai oui. Le titre est trompeur, car le sujet central de ce quotidien sportif n'était pas le sport automobile, mais ce titre consacrait toutefois une place importante à l'automobile. A+ Clio64 1 septembre 2007 à 02:44 (CEST)
Okay merci. Ca c'est de la réponse rapide ! — m1ckros 1 septembre 2007 à 02:47 (CEST)

[modifier] Catégorie:Ancien dirigeant sportif

J'en ai parlé sur la page de discussion du Projet:Sport. Il s'agit de catégoriser les personnalités ayant assuré des fonctions dirigeantes dans des organismes sportifs mais qui n'assurent plus de telles fonctions, par exemple parce qu'elles sont mortes. De la sorte, la catégorie-mère peut ne regrouper que les dirigeants actuels. Thierry Caro 1 septembre 2007 à 07:04 (CEST)

ceci me parait prématuré. Les intitulés des cats n'indiquent pas si les dirigeants sont ou ne sont pas en activité. Ca me parait difficile à gérer car il faudrait renommer toutes les cat en "dirigeants actuels" et "anciens dirigeants", et le faire pour chaque sport. Idem pour les sportifs, les entraîneurs, les journalistes sportifs, etc. Je ne pense pas que cela soit l'usage sur wikipédia. Jamais vu jusque là dans les domaines sportifs des anglophones ou des germanophones. Ceci existe pour les clubs sportifs dissouts (sur de nombreux WP), mais pas pour des personnes. Dans le sens inverse, en revanche, il existe quelques cas isolés, comme dans les sports US sur la version anglophone où des cats ont été créé pour recenser les joueurs en activité dans les grandes ligues américaines. Et dans ces cas, ils se contentent de mettre les liens vers les modèles présentant les effectifs. Clio64 1 septembre 2007 à 07:13 (CEST)
J'ai créé ça pour Jacques Delcourt, qui autrement aurait dû se retrouvé noyé parmi pas mal de dirigeants en activité. J'ai fonctionné par analogie avec ce qui se fait en politique, où on distingue par exemple députés français en cours de mandat et anciens députés français. Si ça dérange, on peut s'en passer. Thierry Caro 1 septembre 2007 à 07:17 (CEST)
ca ne me "dérange" pas, j'essaye juste de comprendre la logique de cette catégorie et ses conséquences. c'est totalement différent. Par principe, rien ne me dérange! Clin d'œil AMHA, la méthode actuellement en usage n'est pas encore arrivée à son terme en matière de développement. C'est pour cela que je disais que cela me semblait prématurée. Tu es embêté parceque ton dirigeant du karaté est isolé. Ce n'est pas très grave. Il sera rejoint par d'autres dirigeants de karaté qui formeront une Catégorie des dirigeants de karaté, eux même découpés en catégories de dirigeants de karaté par pays. Dans le football, sport le plus avancé dans ce domaine, il faut créer des cat par club (comme c'est le cas pour le PSG) mais aussi des cat de fonction : président de la FFF, président de la Ligue, etc. Cette approche sans variable de temps m'apparait plus pertinente. Clio64 1 septembre 2007 à 07:38 (CEST)

[modifier] Sélection articles sportif d'importance max

Salut Clio. J'ai un petit soucis quand je compare la sélection 2 par rapport à la Sélection 1. Normalement, la 2 reflète les discussions de la 1 si j'ai bien compris? Donc je m'interroge, par exemple, sur (j'ai pas tout lu):

  • L'absence de Mike Hailwood (Moto) : Pas contesté et bien classé en max dans sa page de discussion.
  • La présence de Sawao Kato (Gym) : Pas discuté (ou alors je l'ai loupé) et seulement classé en élevé dans sa page de discussion.
  • La présence de Scottie Pippen (Basket) : Déjà contesté dans la 1ere sélection.

Tu me dis si c'est moi qui ai mal compris ou si c'est des oublis? Supertoff 1 septembre 2007 à 07:49 (CEST)
Oups, et j'oubliais le hockey (honte à moi):

  • Disparition du Centre Bell et du Forum de Montréal.

Supertoff 1 septembre 2007 à 07:58 (CEST)

bonjour. des coquilles de ma part sont tout à fait possibles. Pour Sato, c'est un repêchage maison pour compléter la liste des gymnastes qui était (est toujours...) très maigre. J'ai même créé l'ébauche de l'article dans la journée d'hier... Pour Pippen et Hailwood (et Nieto que je viens de voir...), ce sont des erreurs de ma part. Pour Pippen, il est déjà contesté en phase 2, donc bloqué. Concernant Hailwood (et Nieto), je le rajoute à la liste. Autant pour moi. Que la famille et les amis de Mike Hailwood (et de Nieto) me pardonnent... Clin d'œil Clio64 1 septembre 2007 à 07:59 (CEST)
Ca marche, si j'en vois d'autres je me permettrai de corriger Sourire Supertoff 1 septembre 2007 à 08:03 (CEST)
no problemo. cette liste est celle des projets sportifs et surtout pas "ma" liste. Clin d'œil Clio64 1 septembre 2007 à 08:14 (CEST)

[modifier] questions

Je t'ai posé quelques questions sur Discussion Modèle:Saison sportive. Excuse-moi à l'avance pour le ton que j'ai essayé de rectifier - un peu énervé, sans doute parce que on a des méthodes différentes pour s'organiser sur WP et je n'ai pas compris la tienne... Kwak 30 août 2007 à 01:45 (CEST)

la diff entre une saison à venir ou en cours se voit à l'affichage. On ne peut pas annoncer le champion de la saison dans une saison en cours... En fait, j'ai pompé ce qui se fait en hockey sur glace, à mes yeux le projet le plus avancé dans ce domaine, en intégrant par exemple la carte au milieu du modèle. Au dessus de la carte, la situation avant le début du championnat, et en dessous de la carte, la situation à la fin du championnat. Pour la technique employée, j'ai toujours procédé ainsi. Il m'apparait bien plus facile de modifier une ébauche de modèle à ce stade plutôt qu'au stade de modèle réel. De plus, quand on met en place un modèle sur plusieurs pages (plusieurs dizaines, voire centaines dans le cas des saisons sportives) il faudrait alors reprendre des titres et des indications, ce qui n'est pas très efficace. Il est préférable de perdre un petit peu de temps durant cette phase de réflexion, et puis de passer à la phase de modèle une bonne fois pour toute. Si tu as des réserves à émettre sur la pertinence de ce modèle, libre à toi. Cette phase est faite pour cela. Clio64 30 août 2007 à 03:28 (CEST)
en effet, on écrit pas le nom du champion si on ne le connait pas... mais pourquoi ne pas utiliser plutôt des parseurs dans ce cas ? Si "champion=" est suivi de quelque chose, alors rajouter la ligne correspondante, sinon la cacher... Parce que avec le peu de différences à afficher entre une saison terminée et une saison en cours, les parseurs sont vraiment plus pratiques ! Kwak 30 août 2007 à 15:13 (CEST)
Beaucoup de sollicitations empêchent de répondre à quelques questions, mais je me demande tout simplement si vous n'auriez pas besoin d'un petit cours sur les parseurs ? je peux m'en charger...
Ce qui vous éviterait bien de mauvais automatismes, comme faire deux modèles, un pour une saison terminée et l'autre pour une saison en cours ! Kwak 1 septembre 2007 à 19:46 (CEST)
P.S. : dois-je vous vouvoyer ?
Pourquoi veux tu me vouvoyer? Je suis tout seul Clin d'œil Si tu veux transformer l'ébauche d'info-box en modèle, vas-y. Elle est maintenant en ligne depuis plus de deux semaines et personne (à part toi et moi) ne semble intéressé par le sujet. Autant te le dire tout de suite, je ne suis pas un spécialiste des nouveaux procédés (parseurs et compagnie...) mis en place depuis peu. Je préférais clairement l'ancienne méthode qui était bien plus facile à mettre en place par des non-spécialiste (comme moi) de ce type de travaux. C'est le progrès... Tu as effectivement raison sur le fait qu'il faut un seul modèle. Avec des "IF" (je ne connais pas le terme technique de ce procédé) c'est facilement faisable. Pas de soucis à ce niveau. Assez sollicité, je confie généralement le passage de l'ébauche au véritable modèle à un spécialiste du sujet. Du moment que le rendu à l'écran est le même et que l'utilisation du modèle est facile... Attention a ne surtout pas mettre en place de titre d'info-box reprenant automatiquement le titre de l'article. Avec nos titres à ralonges concernant les compétitions, ce n'est pas étudier pour. A+ PS : je viens de voir que tu m'avais laissé un message hier auquel je n'ai pas répondu. Toutes mes excuses, mais il y avait plusieurs messages en même temps, et le tiens m'avait échappé. Clio64 1 septembre 2007 à 20:00 (CEST)

[modifier] Portail:Sports de combat

Merci pour le boulot, tu as bien fait, regrouper les thèmes et les energies c'est mieux comme ça. --Grook Da Oger 2 septembre 2007 à 04:29 (CEST)

depuis le temps que l'on en débattaient... Clin d'œil Clio64 2 septembre 2007 à 04:31 (CEST)

[modifier] Course camarguaise

Merci ! mikani * 2 septembre 2007 à 09:38 (CEST)

[modifier] Alain Giresse (d · h · j  · ↵)

salut Clio, sur la page de discussion de Giresse une IP fait remarqué que sur le site de l'UEFA, ils indiquent le 2 septembre comme date de naissance alors qu'ici on a le 2 aôut. Sur le net ya un peu des deux, sur le site des Girondins, j'ai rien trouvé et même ici c'est le bronx : on a sa naissance sur la page du 2 août mais aussi sur 2 septembre en sport. Est ce que par hasard tu aurais une réponse quelque part ? --TaraO 2 septembre 2007 à 09:45 (CEST)

bonjour. les dates de naissance des joueurs de foot sont souvent sujettes à erreurs. Dominique Baratelli ou Vahid Halilhodzic en furent notamment victimes... Je ne connaissais pas l'existence d'un tel problème concernant Gigi, mais c'est vrai qu'en consultant deux/trois sources papier, on retrouve les deux dates. Pour savoir laquelle est la bonne... euh, je ne sais pas. Lors de sa carrière, la date la plus courante était celle du 2 août (guide football de L'Equipe, France Football), mais cela ne veut rien dire... il peut également s'agir d'une coquille de l'UEFA pour le 2 septembre. Franchement, je ne sais pas. Clio64 2 septembre 2007 à 09:57 (CEST)
oki merci, je vais tenter le mail au site des girondins pour avoir une idée. Tu vas au match ce soir ? --TaraO 2 septembre 2007 à 09:59 (CEST)
jette un oeil en bas de l'article sur Dominique Baratelli... 4 dates de naissance différentes pour un international, c'est certainement un record dans le genre... Clio64 2 septembre 2007 à 10:01 (CEST)
excellent !! (mail envoyé) --TaraO 2 septembre 2007 à 10:04 (CEST)

[modifier] natation

bonjour. au moment de valider les articles pour leur accorder le label "importance maximum" (Projet:Sport/Sélection d'articles 2), je me pose la question sur la natation, terme pas specifiquement sportif. Ne faudrait-il pas plutôt privilégier l'article Natation sportive et redonner toute sa dimension hors sport à l'article consacré à la "natation"? Clio64 1 septembre 2007 à 21:15 (CEST)

Je t'avourerai que j'ai des problèmes avec ces termes de natation, natation sportive ou sports aquatiques. Mais, en ce qui concerne l'évaluation pour le sport, les courses en bassin (que traite l'article natation sportive) me semblent plus importantes que l'article sur la natation beaucoup plus général et moins sportif (en terme de compétition). Alors je serai pour relever la natation sportive au niveau maximum (tout comme le water polo, la natation synchronisée ou le plongeon le sont déjà) mais sans abaisser natation qui garde toute son importance comme activité ou loisir sportif. Tostof 2 septembre 2007 à 13:33 (CEST)
bonjour. sur que pour l'article "natation", il y aura certainement moyen de le classer en "importance maxi" via un autre projet, car c'est un article de base. Je conteste l'article natation et je laisse une courte explication de ce vote en page discussion de la liste afin de ne pas être submerger de messages me demandant de m'expliquer sur ce vote. A+ Clio64 2 septembre 2007 à 17:17 (CEST)
ok, j'y jeterai un coup d'oeil.Tostof 2 septembre 2007 à 17:23 (CEST)

[modifier] Image:Localisation Bordeaux.jpg

Salut clio, cette image que tu as importé est orpheline. Sur l'article Bordeaux ils utilisent une autre carte avec géolocalisation. Comme j'ai pas envie de t'ennuyer a rechercher l'origine du fond de carte du domaine public ;) je me demandais si on ne pourrait pas tout bonnement supprimer ce fichier. Dis moi ce que tu en penses. A+ --P@d@w@ne 2 septembre 2007 à 14:29 (CEST)

[modifier] Evaluation des articles

Salut Clio64. De retour de vacances je viens seulement de lire ton message. Je voudrais te signaler ces articles : Expatriation de footballeurs français depuis l'arrêt Bosman ainsi que les articles équipes de France à la Coupe du monde et aux championnats d'europe (je met les deux premiers de chq catégorie : Équipe de France de football à la coupe du monde 1930 et Équipe de France de football au championnat d'Europe 1960). Je pense que ces articles sont d'importances moyennes. Qu'en penses-tu ? Par ailleurs dans l'article Expatriation de footballeurs français depuis l'arrêt Bosman je me demande s'il ne faudrait pas mettre uniquement les 4 grands championnats (All, Ang, Esp, Ita) quitte à faire un article du même genre avec les championnats moyens comme l'Ecosse, le Portugal par exemple. Xavoun 2 septembre 2007 à 16:07 (CEST)

bonjour. et bon retour parmi nous après tes vacances. Pour les articles a proposer pour les ajouter à la liste, va sur la page Discussion Projet:Sport/Sélection d'articles 2. Au niveau des listes de joueurs étrangers évoluant en Championnat de France, je te conseille de jeter un oeil à Utilisateur:Clio64/footballeurs étrangers de D1. C'est pour l'instant encore en travaux. A+ Clio64 2 septembre 2007 à 17:14 (CEST)
re. je viens de relire ton message, et je me rends compte que je n'ai pas du tout répondu à tes questions... Gêné Classer les articles sur les campagnes des équipes nationales en CE ou CM en importance moyenne me parait correct, sauf peut-être pour les vainqueurs, en importance élevée. Concernant la liste des joueurs expatriés, elle peut effectivement prendre des allures extravagantes si prend en compte tous les championnats. Limiter aux 4 grands championnats me parait pertinent. Désolé pour ma réponse hors-sujet plus haut, mais j'ai tellement de fers au feu que je me mélange un peu les crayons... A+ Clio64 3 septembre 2007 à 11:25 (CEST)
Coucou Clio64. Pas grave. J'ai donc supprimé les footballeurs français évoluant dans le championnat d'Ecosse afin de garder que les 4 grands championnats. J'ai également mis les tableaux d'évaluations.
Par ailleurs je pense que le débat sur les critères pour les footballeurs doit être clos et que ton tableau soit mis en application. Xavoun 3 septembre 2007 à 12:47 (CEST)

[modifier] L'auto journal

Bonsoir, je me suis permis de tenter de retoucher l'image de L'Auto, mais je ne l'ai pas mise sur l'article. Je t'offre donc la version recolorée, libre à toi de la mettre ou non sur l'article : . Bonne soirée. Sanguinez 2 septembre 2007 à 23:21 (CEST)

bien joué! merci. Clio64 2 septembre 2007 à 23:27 (CEST)

[modifier] Photos anciennes

bonjour. Comme tu es l'un des rédacteurs actifs en matière de licence d'image, je t'informe d'un nouveau débat concernant certains photos anciennes dites "anonymes". J'ai interrogé Legifer sur ce point (Wikipédia:Legifer#Photos anciennes), et l'ami Michelet m'a précisé le cadre légal de ces clichés. Par prudence, je préfère dans un premier temps charger ce type d'images sur le WP.fr et pas sur Commons (comme le font les Américains) afin d'éviter les éventuels problèmes de législations différentes d'un pays à l'autre. Si nous avons finalement le feu vert sur Commons, nous ferons évidemment le transfert là bas. J'ai essayé de suivre toutes les prescriptions de Michelet, mais si j'ai commis une erreur, n'hésite surtout pas à me le faire savoir. A titre de test, j'ai chargé une image : Image:Parc des Princes (1932).png. A+ Clio64 2 septembre 2007 à 23:08 (CEST)

Merci de m'avoir donnr le lien ;). Je pense que ces scans de photo ne posseront pas de problème. J'ai juste demandé à Legifer si {{Domaine public expiré 70}} ne s'appliquerait pas plus précisément au cas que tu as exposé plutôt que {{PD-old}} qui fait remonter la mort de l'auteur ou la parution des photos anonymement à 100 ans. On se tient au courant ;)--P@d@w@ne 3 septembre 2007 à 10:16 (CEST)
bonjour. OK. La mention "100 ans" m'étonne également, mais bon, je suis bête et discipliné... Ne faudrait-il pas créer une licence spéciale pour les clichés anciens anonymes afin d'éviter d'avoir a empiler deux licences? Clio64 3 septembre 2007 à 10:19 (CEST)
Effectivement, surtout que la première boite n'est pas une licence. J'ai demandé sur Legifer ce qu'ils pensent de {{DP70 anonyme}}. A+ --P@d@w@ne 3 septembre 2007 à 11:44 (CEST)

[modifier] N&B

Salut,

J'ai toujours voulu éviter ce cas (par peur du nombre de personnes qui risquent de s'engouffrer à tort et à travers dans les importations d'« anonymes »), mais il est vrai que la question revient souvent et qu'il faut la trancher. Au moins la description de Image:Parc des Princes (1932).png est solide, rien à redire. Le modèle {{Domaine public 70 anonyme}}, qui vient d'être créé, me semble assez judicieux.

Comme la législation est constante en Europe, une importation sur Commons avec commons:Template:Anonymous-EU est tout aussi valable, et déjà mieux éprouvée. Bonne continuation. Bibi Saint-Pol (sprechen) 3 septembre 2007 à 18:33 (CEST)

bonjour et merci beaucoup pour cet avis. je ne connaissais pas l'existence de la licence Anonymous-EU qui parait effectivement traiter efficacement ce type d'images. Pour l'instant, je ne charge pas d'image de ce type et attendant d'avoir le maximum d'éléments en mains pour savoir où on va (commons ou WP.fr, peut-être fixation de règles drastiques au niveau de la description de l'image afin d'éviter certains dérapages, et mise en place des licences étudiées pour ces images). A+ Clio64 3 septembre 2007 à 18:42 (CEST)

[modifier] Doublon d' images

Re salut, dans ma série ménage dans les images, j'ai supprimé 5 logos que tu avais up-loadé l'année dernière et qui ont été remplacé.

  1. Image:Cougars St-Ouen.jpg remplacée par Image:Cougars logo.svg
  2. Image:Servalsclermont.jpg par Image:Servals logo.svg
  3. Image:Argonautesaix.jpg par Image:Argonautes logo.svg
  4. Image:Spartiates Amiens.jpg par Image:Spartiates logo.svg
  5. Image:Météores Fontenay.jpg par Image:Météores logo.svg

J'espère tout de même que tu ne m'en veux pas d'un tel acharnement. ;) A+ --P@d@w@ne 3 septembre 2007 à 22:00 (CEST)

pas de soucis. Clio64 3 septembre 2007 à 22:02 (CEST)

[modifier] Coupe d'europe des des vainqueur des coupes

Si c'est déja créee il est ou ???

ben là... Coupe d'Europe des vainqueurs de coupe de football 1995-1996 et tu le sais très puisque tu as détruit le lien y menant ici [7] pour mettre en place ton lien avec pas moins que erreurs : s à coupe, oubli de la mention Europe et du s à vainqueur et l'oubli de la mention "de football" car il existe plusieurs sports jouant des "coupes des coupes". Clio64 4 septembre 2007 à 19:42 (CEST)

oui mais il y a ni le tour qualificatif ni le premier tour ni le second tour !!! alors que moi je l'ai

Belle affaire! Toi, tu as juste fait un copier-coller de l'article anglais... quel "travail"! Si tu veux compléter l'article, libre à toi, mais il faut partir de l'article existant et en aucun en créer un autre qui ne respecte pas les conventions de titres. Clio64 4 septembre 2007 à 19:48 (CEST)

ok j'adme que jé fait une erreur

ce n'est pas très grave. Clin d'œil nous sommes sur un wiki, et par principe toutes les erreurs sont corrigeables. Clio64 4 septembre 2007 à 20:02 (CEST)

[modifier] Re : navig sport

Bonjour, j'ai piqué ça sur je ne sais quel portail, et je trouvais ça pas mal. Content que cela plaise... Bonne journée et bon week-end à venir. Sanguinez 7 septembre 2007 à 12:59 (CEST)

[modifier] Logo

salut Clio. Est ce que tu crois que quand la source existe (genre : Image:LilleOSC.gif) mais sur le site dont j'ai parlé j'ai une meilleure définition je remplace l'image ? ou alors pour le moment c'est pas grave et je me focalise sur les logos sans source ? --TaraO 8 septembre 2007 à 09:57 (CEST)

[modifier] Projet:Sport/Sélection d'articles 2

Salut !

Quelques soucis de connexion informatique et d'ordinateur ces jours-ci... Gêné Donc je n'ai pas beaucoup contribué...

Juste un mot pour exprimer un accord complet et un profond respect devant la synthèse réalisée côté rugby à XV... Qui c'set le meilleur ? Clin d'œil Félicitations...

Gueule de bois ce matin... Sourire Mais en 1982 la France avait perdu en football contre l'Angleterre et en 2002 ou en 2006 au premier tour on était pas bien avant le dernier match... Et ça a souri en 2002... Côté rugby à XV, c'est une première de perdre un match au premier tour mais c'est arrivé aux meilleurs Anglais ou Australiens...

Bonne journée... Dd 8 septembre 2007 à 13:17 (CEST)

bonjour. welcome back! pour la gueule de bois, idem... mais je l'ai très mal senti dès le coup d'envoi... En espérant qu'on se rattrapera ce soir contre les Italiens avec un ballon rond, et comme tu le dis, rien n'est encore perdu pour la CM de XV. Pour la synthèse, j'ai juste recopié les tableaux... Clio64 8 septembre 2007 à 13:25 (CEST)
moi aussi : première perte de balle, premières imperfections, mauvaises transmissions 9-10, oubli du 12, en avant, pénalités, interception, match pourri, crispant avec une étiquette de favori paralysant et provoquant de gros maux de tête... mais un essai à la 20ème ou à la 50ème était possible et aurait tout changé... de même à la 70ème la rupture était proche... on ne refera pas le match comme Eugène Saccomano... et donc il suffit de gagner nettement les trois prochains matchs... ouarf... Dd 8 septembre 2007 à 13:31 (CEST)
et de compter sur les Irlandais pour battre les Argentins et nous permettre de sortir permiers de la poule pour éviter le déplacement à Cardiff contre le Blacks... Clio64 8 septembre 2007 à 13:33 (CEST)

[modifier] Aide pour regroupement d'articles

Salut Clio64. Peux tu m'indiquer comment procéder pour intégrer deux articles dans un troisième (j'ai l'accord de l'auteur pour faire cela). Il s'agit des articles Médailles olympiques françaises par sport et Porte-drapeau français aux Jeux Olympiques que je souhaite rajouter à la page France aux jeux Olympiques sans supprimer les historiques. Merci par avance. A+ Selligpau 8 septembre 2007 à 19:37 (CEST)

il faut fusionner les pages et les historiques. Pour fusionner les pages, il suffit de copier-coller les textes. Pour fusionner les historiques, il faut passer par un administrateur. Tu peux laisser un message Wikipédia:Pages à fusionner. PS : je pratique souvent (tout est relarif) les fusions d'articles, mais je ne connais rien aux problèmes de fusion d'historiques. A+ Clio64 8 septembre 2007 à 21:32 (CEST)

[modifier] Alfred Wahl

Salut Clio64. J'ai vu ton article sur Alfred Wahl. France Football lui avait consacré un article ya qq temps et peut-être que tu y trouveras des infos : France Football, n° 3072 bis du vendredi 25 février 2005, p. 34. Xavoun 9 septembre 2007 à 12:53 (CEST)

[modifier] Santiago Zubieta

Bonsoir ! Un presque centenaire, c'est presque normal que ce pauvre Santiago Zubieta ait été quelque peu oublié. Sourire. Nous n'étions nés ni toi, ni moi lorsqu'il jouait ! Mais lorsque tu l'as supprimé de la liste des Décès en 2007, je me suis mis à faire des recherches ... et cela a abouti à cette ébauche d'article, dont tu es totalement responsable Mort de rire. Cordialement, Polmars, Parloir ici, le 9 septembre 2007 à 21:56 (CEST)

comme je le disais : bien joué! Clin d'œil J'ai fait les deux autres footeux morts en début de mois de septembre 2007 ce matin, et quand je me suis penché sur la cas de Zubieta, il avait disparu des liste des décès des WP.en .de... j'ai cru à une blague, et je l'ai effacé des listes du .fr. A+ Clio64 9 septembre 2007 à 21:59 (CEST)

[modifier] Projet Sport : Biographies de sportifs

Bonjour Clio64 !

Je viens de rajouter, dans la section « à faire » de la page du Projet:Sport, un paragraphe « Biographies de sportifs », alimenté au départ par les liens rouges de l'éphéméride sportif, qui sont malheureusement trop nombreux ! J'ai commencé — il fallait bien commencer quelque part — par ceux trouvés sur les pages du 1er au 6 février. Je n'en ai pas mis plus pour ne pas surcharger. Penses-tu que l'on puisse en mettre plus ? Je compte réalimenter au fur et à mesure du bleuissement des liens. Cordialement, Polmars, Parloir ici, le 12 septembre 2007 à 14:20 (CEST)

bonjour. bonne idée. oui, on peut en mettre plus sans problème, mais il faudrait peut-être les classer par discipline. Clio64 12 septembre 2007 à 14:26 (CEST)
OK, je m'en charge ! @ + Polmars, Parloir ici, le 12 septembre 2007 à 14:30 (CEST)

[modifier] Articles sur le billard UMB et CEB

Bonjour Clio64, J'ai vu que tu avais fait certaines modifications au niveau des catégories et bandeaux sur des articles à propos du billard français. Tu as retiré le bandeau jeu de Union mondiale de billard. Tu avais raison. En fait j'avais mis ce bandeau car le billard est repris dans les catégories jeu. Mais l'UMB en elle-même n'a rien d'un jeu, c'est vrai. Et après 14 ans de billard, (la moitié de ma vie quand-même! ;)) je suis bien d'accord sur le fait que c'est un sport à part entière! J'avais placé le bandeau pour diversifier les points d'accès. Par contre, je ne comprends pas le retrait de la catégorie:organisme dirigeant du sport pour l'article Confédération européenne de billard. Peux-tu m'éclairer? Il me semble pourtant que c'est bien un organisme dirireant de sport. (Certaines personnes se vexent quand on leur pose de telle question, c'est pourquoi je précise que je te le demande en toute sérénité. Mon seul but est de faire au mieux pour cet article.) Merci d'avance de me donner ton avis! Ben5 15 septembre 2007 à 12:01 (CEST)

bonjour. Il faut créer une "catégorie:Fédérations de billard" et cette catégorie sera à classer en "catégorie:Organisme dirigeant de sport". Dans l'attente de cette catégorie, seule la fédé mondiale est à classer ici. Si tu regardes la cat Organisme dirigeant de sport, tu remarqueras que c'est l'usage dans ce domaine, sinon, on va se retrouver avec des kilos de fédérations internationales et nationales en articles liés, et ce sera illisible. Il est préférable de pousser à la mise en place de catégories par sport. A+ Clio64 15 septembre 2007 à 14:14 (CEST)
Je vois, ça semble en effet préférable à long terme. Merci de ta réponse! Ben5 15 septembre 2007 à 14:30 (CEST)

[modifier] catégories sur le billard

J'ai consulté les catégories sur le billard et c'est vrai qu'il faudrait mettre de l'ordre tant qu'il n'y a pas trop d'articles. Ca commence à être un peu flou. J'ai d'ailleurs participé à ce flou artistique (hum hum) mais il faudrait organiser tout ça. Je voulais avoir ton avis. Ne serait-ce pas logique de d'abord diviser la catégorie billard entre les différents sports: carambole, snooker, pool, etc. Et ensuite de créer les catégories fédération, joueur. Quitte à devoir renommer certaines catégories (dans lesquelles il y a peu d'articles). Par exemple "joueur de billard" deviendrait "joueur de carambole" ou de billard français. A ce propos, j'ai un peu de mal à savoir s'il est préférable d'utiliser le terme billard français ou billard carambole. Si tu as un avis sur tout ça et si tu connais d'autres utilisateurs intéressés par le sujet, ça serait bien de recueillir les avis. Ben5 15 septembre 2007 à 15:16 (CEST)

bien sur! Ce travail a déjà été fait pour le snooker. Concernant le fameux débat sur l'utilisation de l'expression "billard français" ou "billard carambole", je suis neutre. En France, cette discipline est nommée "billard français", mais il semble que partout ailleurs dans la Francophonie, le terme de "billard carambole" soit en usage. Fais comme tu le sens et on rectifiera si certains ne sont pas d'accord. A+ Clio64 15 septembre 2007 à 15:28 (CEST)

[modifier] CM Judo 2007

bonjour. j'ai remarqué que tu avais nommé le judoka géorgien champion du monde cette nuit en Irak Tsirekidze alors qu'il semblerait qu'il s'agisse de Irakli Tsirekidze. Ceci dit, c'est sous réserve, car j'ai vu les finales cette nuit sur Canal+, et le Brésilien Camilo était nommé "Camlo" par le synthé de la télé... alors que la compet a lieu à Rio... Aussi, je laisse faire les spécialistes... A+ Clio64 15 septembre 2007 à 15:08 (CEST)

je t'avouerai que j'ai fait un copié-collé des résultats de l'Equipe. Il me semble bien aussi que c'est Irakli et non Irak mais comme c'est un nom géorgien, j'ai pas trop réfléchi. De plus, c'est une véritable galère pour trouver des résultats officiels sur les sites des organisateurs. Je laisse comme ça en attendant de trouver une info confirmant la bonne orthographe. Tostof 15 septembre 2007 à 15:21 (CEST)
je remarque à l'instant que j'avais écrit Irakli dans l'article championnats d'Europe de judo 2007. C'est bien une erreur de lequipe donc je corrige de suite. Merci. Tostof 15 septembre 2007 à 15:23 (CEST)

[modifier] FC Séville

Je voudrais proposer l'article sur le FC Séville en avancement B ou en AdQ mais j'avoue ne pas savoir où m'adresser... il est classé en avancement B sur le wiki espagnol et comme la version francaise de cet article ne diffère que très peu de la version espagnole je pense que cet article peut avoir un meilleur statut. Merci de me renseigner. Lafouine74470 16 septembre 2007 à 12:38 (CEST)

Pour l'avancement, tu en parles ici : Projet:Sport/Évaluation/Comité, comme c'est indiqué sur la page de discussion de l'article... Le café des Sports est bien indiqué... Tu en parles également sur la page de discussion de l'article... puis par exemple sur la page de discussion du grand sage Clio64...

Pour améliorer l'article et trouver des aides ou des relectures, cette page est indiquée, celle du projet football et Espagne... Avant tu peus lancer une interrogation ici et sur les 2 projets cités en demandant si la proposition en AdQ est prématurée et ce qu'il manque pour en faire un AdQ... De même il y a un comité de relecture sur wikipedia... comme il y a des animateurs du projet football qui te renseigneront... Dd 16 septembre 2007 à 13:34 (CEST)

vu le travail fourni, passage en avancement B sauf contestation... Dd 16 septembre 2007 à 13:42 (CEST)
notre ami Dd a très bien résumé la situation. que dire de plus? A+ Clio64 16 septembre 2007 à 15:10 (CEST)

[modifier] Surf article d'importance maxi?

Salut à toi, Je voulais savoir si le surf faisait parti de la liste des articles d'importance maxi ou non? je n'ai pas réussi à le savoir en consultant ceci [8]: Bref, tiens moi au courant, et je le rajouterai à la liste numéro 3 s'il le faut (en argumentant bien sûr ;-) Amicalement, ConyJaro ॐ 16 septembre 2007 à 17:24 (CEST)

bonjour. pour l'instant, l'article consacré au surf est classé en importance "élevée". tu peux l'ajouter si tu le souhaites aux nouvelles propositions d'articles à l'importance "maxi" ici : Projet:Sport/Sélection d'articles 3 A+ Clio64 16 septembre 2007 à 17:53 (CEST)

[modifier] avancement B

Salut à toi, je voudrais, depuis quelque temps, proposer quelques articles en avancement B. Lafouine74470 a fait cette requête le 16 septembre 2007 et a été rapidement aiguillé. J'aimerais que l'on m'aide également pour ces articles, le but étant bien sûr de savoir quels sont les points à améliorer et à corriger pour accroître leur qualité : Arrows, Jordan Grand Prix, Scuderia Minardi et Cooper Car Company. J'ai pris pour référence l'article Renault F1 Team qui est déjà en avancement B et AMHA les articles que je demande de juger peuvent soutenir la comparaison. Merci --Cobra Bubbles Dire et médire 17 septembre 2007 à 17:19 (CEST)

Alea jacta est
Je propose un avancement=B, une importance=moyenne... Dd 17 septembre 2007 à 19:43 (CEST)
Merci d'avoir consacré un peu de temps sur ces évals. A+--Cobra Bubbles Dire et médire 18 septembre 2007 à 10:19 (CEST)

[modifier] Avis demandé

Salut Clio64. Désolé, je me tourne encore une fois vers toi pour un conseil. Toujours plongé dans l'épopée de la France aux jeux Olympiques comme tu le sait, je me demande si je peux insérer la liste des champions olympiques français alors qu'existe la catégorie:Champion Olympique français par ailleurs ? Cette dernière étant bien sur incomplète puisque toutes les pages des titrés ne sont pas créées. Il y a t'il risque de doublon ? A+ Selligpau 18 septembre 2007 à 19:52 (CEST)

Je suis très déçu que tu assimiles la France à une petite nation (je plaisante). En fait mon idée était uniquement de lister sur une même page (France aux jeux Olympiques)les médaillés d'or français (car je m'attache à ça pour l'instant) classés par sport, , ceci pour plus de lisibilité. A+ Selligpau 18 septembre 2007 à 20:51 (CEST)
Euh, la France à gagné plus de 600 médailles olympiques et ma limite (indicative) entre "grandes" et "petites" nations olympiques était de 100. Clio64 18 septembre 2007 à 20:53 (CEST)
Oui et 4e nation au total depuis 1896 ! Bon, je vais faire comme ça alors, même si je suis en concurrence avec la natation. Selligpau 18 septembre 2007 à 21:00 (CEST)

[modifier] Catégorie:Jeux Olympiques par pays

Bonsoir ! En regardant ma liste de suivi, j'avais remarqué que tu recatégorisais les catégories sur les jeux olympiques, puis que tu avais demandé la SI de Catégorie:Jeux Olympiques par pays. Je m'apprêtais à t'écrire pour t'en demander la raison lorsque ton message est arrivé. Si tu penses que c'est mieux ainsi, je n'y vois aucun inconvénient. Il m'avait semblé intéressant de regrouper tout ce qui concerne les jeux Olympiques (compétitions et délégations) pour chaque pays dans une même catégorie? Certes, c'était mélanger un peu les torchons et les serviettes, mais cela permettait de tout trouver d'un coup. Les compétitions olympiques doivent évidemment figurer dans la catégorie « compétition sportive en XXXXX », mais elles vont se retroouver mêlées à toutes les autres compétitions sportives organisées dans le payx. Peut-être faudrait-il une sous-catégorie ?
Autre chose qui n'a rien à voir : je complète petit à petit la liste des articles à faire. Le classement pas discipline était une bonne idée. Cela permet de faire des recherches spécifiques, comme je l'ai fait hier pour le judo, ou aujourd'hui pour la natation. J'ai remarqué que tu avais commencé à créer quelques articles, mais ti n'as pas laissé longtemps les liens bleus. C'est peut-être dommage de les retirer si rapidement. Leur présence pendant quelque temps peut être incitative pour la création d'articles ! Je pensais « faire le ménage » une à deux fois par mois. Qu'en penses-tu ?
Cordialement, Polmars, Parloir ici, le 20 septembre 2007 à 01:12 (CEST)

pas de souci concernant le maintien des liens bleus sur la liste des articles demandés. Mon but était juste de gagner un peu de place. Clin d'œil Pour les JO, seuls quelques rares pays sont concernés par l'organisation de JO. Pour le groupement des JO, c'est déjà en place pour la France, par exemple, avec la Cat:Jeux olympiques en France, où l'on place même les candidatures refusées. On pourrait peut-être chapeauter le tout avec une cat du style "olympisme français". pourquoi pas. Et on pourrait ymettre la bio de Coubertin (pour la France), par exemple. à creuser, car cela peut effectivement être pertinent. Voir peut-être ça avec Selligpau qui semble très actif sur le chapitre olympique. Désolé d'avoir procédé aux modifs avant de te laisser un message, mais quand j'ai vu que tu étais l'auteur, je me suis dit qu'il n'y avait pas de problème en perspective. Sourire A+ Clio64 20 septembre 2007 à 01:23 (CEST)

[modifier] PSG - Bordeaux

salut Clio. tu vas au match dimanche ? --TaraO 20 septembre 2007 à 18:36 (CEST)

bonjour. non, je ne vais plus aux matchs du PSG depuis 1999... Sauf pour les finales et quelques "grands" matchs (PSG-OM, PSG-Lyon...). Pour les autres matchs, devant ma TV, c'est aussi bien... Bon, je sais, c'est pas bien de dire cela, mais au niveau de la fréquentation des stades, j'ai déjà beaucoup donné avant 1999... Clio64 20 septembre 2007 à 18:47 (CEST)
t'as qu'à dire que PSG-Bordeaux c'est pas un grand match non plus ... Clin d'œil. (tant pis on se croisera pas) --TaraO 20 septembre 2007 à 18:49 (CEST)
je pensais que tu voulais des photos. C'est pas très grave dans ce cas ; on se donne rdv pour une finale au SdF! Clin d'œil Clio64 20 septembre 2007 à 18:52 (CEST)
héhé non, c'est bon les photos, j'en prendrais (peut-être) moi même. Pour la finale, tu sais pour Bordeaux c'est banal le SdF ... (ùù$^*ù*$ de finlandais de Tampere tiens). --TaraO 20 septembre 2007 à 18:55 (CEST)
Si tu veux, je peux demander à des potes d'Auteuil de prendre les supporters de Bordeaux en photo. Je regarde du coin de l'oeil Tampere-Bordeaux et Sochaux-Panionios (tiens, Panionios vient de marquer...). Clio64 20 septembre 2007 à 18:58 (CEST)

[modifier] catégories JO (réponse)

[modifier] catégories JO

bonjour. au niveau des catégories, il faudrait peut-être mettre en place une Catégorie nommée "olympisme français" (et faire ensuite de même avec les autres nations), qui regrouperait les catégories et articles liés à ce thème (CNOSF, Coubertin, JO en France, France aux JO, etc). La cat "France aux JO" devrait être réservée à la délégation française aux JO (Catégorie:Délégation olympique). Que penses tu de cela? Clio64 20 septembre 2007 à 20:39 (CEST)

Oui, je trouve intéressant de séparer l'évènement des résultats. Cela dit, je comprend pas bien, dans ton exemple tu intègre France aux JO dans la catégorie Olympisme français (??). A part ça, est-ce toi qui a fait un lifting de l'infobox JO ? Si oui, je te remercie. Comme tu a pu le voir, Tostof et moi(à une moindre importance) sommes en train de rafraichir les pages des JO (on commence par 1896). Je constate qu'il manque pas mal d'images d'affiches ou de logos olympiques pour illustrer l'infobox (elles sont toutes sur les pages anglaises, problème de droit ?).A+ Selligpau 20 septembre 2007 à 20:54 (CEST)
"France aux JO" aurait pu être nommé "Délégation française aux JO". La cat "Olympisme française" que je propose rassemblerait tous les articles et catégories liés à ce thème. Le délégation olympique est par définition olympique, donc elle entre bien dans la cat. On conserve évident les autres cat "Délégation olympique" et "équipe de France" pour la cat "France aux JO". Concernant les éditions des JO, j'avais commencé à y bosser (JO d'hiver) il y a déjà bien longtemps... J'ai modifié l'info-box (retour à l'ancienne version, moins austère de le carré gris...) et j'y ai inclus les logos qui trainaient sur les pages. Concernant les logos manquants, il suffit de la charger sur les serveurs du WP.fr. Attention, logos et affiches n'ont pas le même statut. Nous avons droit aux logos sur WP.fr, mais pas aux affiches. C'est différent sur le WP.en qui autorise l'utilisation de ces illustrations en fair use (interdit sur WP.fr). Il faut ruser... Pour les JO les plus récents, pas de soucis, car des logos sont facilement disponibles. C'est un peu plus compliqué pour les JO d'avant 1936. A+ Clio64 20 septembre 2007 à 21:09 (CEST)
Pour ce qui est de charger les logos sur WP.fr, il faudrait que tu m'expliques (exemple ). Pour quelques JO anciens, j'ai pris les affiches de Category:Olympic Games posters en l'absence de logos, j'ai le droit ? Sinon, je comprend pas bien la différence que tu fait entre délégation française et équipe de france. A+ Selligpau 20 septembre 2007 à 21:30 (CEST)
normalement, on n'a pas le droit aux posters sur WP.fr. On peut toutefois ruser en invoquant la règle des 70 ans... faut voir... Pour la délégation olympique, je ne comprends pas ton interrogation. L'équipe de France olympique ou la délégation française olympique (le "vrai" terme est "délégation olympique"), c'est la même chose. C'est pour cela que l'on place la catégorie "France aux JO" dans la cat "équipe de France". A+ Clio64 20 septembre 2007 à 21:35 (CEST)
Merci pour l'importation. J'essaierai une autre année. Au fait avant que tu le fasses, j'ai demandé hier au Discussion Projet:InfoBox l'amélioration de celle-ci. Je vais leur dire que c'est OK.A+ Selligpau 20 septembre 2007 à 21:56 (CEST)

[modifier] Catégorie:Olympisme français

Bonsoir ! Excellente initiative que la création de cette catégorie qui permet un regroupement qui me semble tout à fait pertinent. C'est l'échelon qui manquait dans la création de la catégorie « Jeux Olympiques par pays. » Cela permet d'avoir en un coup d'œil accès à tout ce qui concerne l'olympisme dans un pays. C'est un peu ce que j'avais voulu faire avec la catégorie qui t'a fait tiquer, mais je m'y étais mal pris. Il faudra, je crois, créer une « surcatégorie » Olympisme par pays pour regrouper les différentes catégories nationales. Va y avoir du boulot Sourire ! Veux-tu que je participe à ces créations, ou préfères-tu t'en charger ?
Cordialement, Polmars, Parloir ici, le 20 septembre 2007 à 21:50 (CEST)

Comme tu le dis : « va y avoir du boulot ». Nous avons un peu (beaucoup...) de retard dans le domaine olympique sur les autres WP (et pas seulement anglophone...) et il faudrait tacher de combler un peu ce retard avant le début des JO de Pékin... Clin d'œil Tostof et Selligpau sont déjà actifs à ce niveau, mais vu le boulot à abattre, toutes les bonnes volontés sont les bienvenues. Pour la cat "olympisme par pays", il faudra évidemment la créer. Mais attendons quelques temps avant de faire cela que Chaps et Tostof nous donnent également leur avis. Un truc a pu nous échapper. A+ Clio64 20 septembre 2007 à 21:57 (CEST)
L'échéance des JO de Pékin me parait raisonnable : on devrait y arriver ! Je me suis déjà mis au travail en m'attaquant à un gros morceau : les États-Unis. Je viens de créer Catégorie:États-Unis aux jeux Olympiques‎ et Catégorie:Champion Olympique américain‎ et vais faire la même chose pour les femmes, avant de commencer à les remplir ! De quoi m'occuper un moment ! @ + , Polmars, Parloir ici, le 20 septembre 2007 à 22:08 (CEST)

[modifier] Médailles

Le site du CNOSF [9] annonce 97 médailles (27-40-30, j'ai fait une erreur sur les médailles de bronze). Après si c'est le CIO qui fait foi, je vais devoir vérifier toutes les années. Pour les logos des JO, j'ai essayé l'import hier soir et j'y arrive pas.A+ Selligpau 21 septembre 2007 à 12:04 (CEST)

Après vérification des seules médailles d'or des jeux de 1900, je constate quelques divergences entres les données du CIO et celles du CNOSF. Tir à l'arc : Emmanuel Foulon obtient une médaille d'or pour le CNOSF et pas pour le CIO, il apparait dans Tir à l'arc aux jeux Olympiques d'été de 1900. Cyclisme : Louis Bastien n'est pas répertorié par le CNOSF mais mentionné par le CIO et sur Cyclisme aux jeux Olympiques d'été de 1900. Tir : Louis Debray et C. Grosset n'apparaissent pas dans les résultats du CIO ni dans Tir aux jeux Olympiques d'été de 1900. Donc, je vais devoir mettre 1900 à jour. Sinon, j'ai vérifié les autre années et j'ai pas noté de divergences, sauf les jeux de 1904 qui à mon avis intègrent le français Albert Corey dans une équipe mixte. A ce propos, faut-il considérer que la France à réellement participé aux JO de 1904 sachant qu'elle n'a envoyée aucun athlète (Corey étant résident américain de nationalité française). a+ Selligpau 21 septembre 2007 à 18:59 (CEST)
AMHA, le CIO est seul maitre à bord au niveau des titres olympiques. Il peut les attribuer, les retirer ou les réattribuer à sa convenance. Il faudrait contacter le CNOSF pour leur demander des explications au niveau des différences observées. Si les CNO s'amusent à contester les listes des médaillés, nous ne sommes pas sortis de l'auberge... Je déteste la notion "d'histoire officielle", mais dans ce domaine, c'est un peu différent car il s'agit d'un organisme qui prend des décisions officielles (bonnes ou mauvaises, là n'est pas la question). Pour 1904, même stratégie : on doit suivre le CIO. Le CIO a décidé d'attribuer une médaille à la France... alors qu'il n'y avait pas de délégation française à Saint-Louis... C'est l'une des bizarerie de l'histoire des JO : sans participer, la France gagne une médaille! AMHA, il faut respecter la décision de base du comité olympique français de 1904 qui décide de ne pas aller aux Jeux (non participation de la France, donc). Dans le même temps, il faut respecter la décision du CIO qui attribue une médaille à la France. Il suffit d'expliquer cela sur les articles concernés. A+ Clio64 21 septembre 2007 à 19:33 (CEST)

[modifier] Affaire Kopa-PSG 1973

Salut, Clio. Comme tu es l'auteur de l'article Raymond Kopa: peux-tu m'aider avec une confirmation pour le paragraphe « A 42 ans, il est même contacté par le Paris Saint-Germain pour venir renforcer le club alors en D2. Kopa décline l'offre, mais participe quand même à un match amical de préparation avec le PSG face à Saumur le 29 août 1973 : il marque trois buts ! » Dans les livres qui sont à ma disposition (y compris ses autobiographies de 1972 et 2006) pour mon article en de:wp je n'ai trouvé nulle part une mention de cette affaire - ni l'offre ni ce match. Mais finalement je ne suis pas un supporter du PSGFC...Allez Reims! ;-) Si ma demande n'exige pas trop de ton temps, ça serait très gentil si tu puisses citer la source (auteur, titre, édition, page) ci-dessous. Merci de --Wahrerwattwurm Boîte aux lettres 21 septembre 2007 à 14:58 (CEST)

Bonjour. je te confirme que cette histoire est authentique. Elle est notamment rapportée par le magazine France Football N°1431 du 4 septembre 1973, page 25 : « Raymond Kopa a joué pour le PSG. Non pas comme licencié, mais pour retrouver Justo Fontaine et ses amis. La chose se passait à Saumur, où le PSG rencontrait le club local au cours d'une manifestation sportive en hommage au fils du réalisateur Lucot, décédé dans un accident de chemin de fer. Et il a marqué trois buts! » A+ Clio64 21 septembre 2007 à 19:16 (CEST)
Merci beaucoup pour l'info (et aussi pour tes explications supplémentaires dans ma boîte aux lettres) ! A+ de --Wahrerwattwurm Boîte aux lettres 21 septembre 2007 à 21:51 (CEST)
pas de quoi. j'en ai profité pour ajouter une note de bas de page sur l'article consacré à Raymond Kopa sur l'article du .fr. A+ Clio64 21 septembre 2007 à 21:53 (CEST)
j'ai trouvé la source de la première partie de ma phrase (ca m'a pris la tête à la mi-temps du rugby, et la recherche n'a pas été trop longue). France Football N°1425 du 24 juillet 1973, page 16 : « Le non de Kopa. En effet, il fut sérieusement question de Raymond Kopa au Paris SG, mais malheureusement ce come-back n'a pu avoir lieu pour des raisons compréhensibles. Il était difficile à l'ex-Rémois de mener de front travail et football. » Clio64 21 septembre 2007 à 22:11 (CEST)
Su - per ! Vivent les mi-temps ! Clin d'œil --Wahrerwattwurm Boîte aux lettres 21 septembre 2007 à 22:16 (CEST)

[modifier] Joueurs de foot

Coucou ! Je me suis aperçue avoir fait une erreur concernant les joueurs de foot d'Angers. J'en suis désolée. Peut-tu me rappeler quels sont les critères pour les joueurs de foot ? Merci Tout rouge Image:Prince symbol.svg Blub [psy] 21 septembre 2007 à 15:47 (CEST)

Voilà, je prends le temps de répondre à ton message et merci pour cette réponse Clin d'œil. Tout d'abord, je me suis permis de remettre dans Wikipédia:Pages à supprimer/Pascal Pédemonte un petit extrait de ton message, sur les critères en vigueur. Je n'ai pas dit que c'était toi, mais si tu le souhaites je peux l'ajouter. J'espère que cela ne te dérange pas. En effet, l'article proposé à suppression traite d'un joueur qui a plus de palmarès que la plupart de ceux que j'ai blanchi. Pourtant, tout le monde a voté - Supprimer d'une seule voix, ayant l'air d'accord que ce joueur n'avait rien à faire dans une encyclopédie, riant presque même de cette proposition... C'est dire s'il y a vraiment un paradoxe ! Je pense qu'avec les journalistes (peut-être même les universitaires), les critères sur les joueurs de foot deviennent le 2è sujet assez... urgent. Totalement d'accord avec toi sur le laxisme. Image:Prince symbol.svg Blub [psy] 23 septembre 2007 à 12:13 (CEST)

[modifier] Critères footballeurs : Pascal Pédemonte

Coucou. Oui j'ai proposé ce footballeur qui a joué D1 en P.A.S. En effet, même s'il respecte théoriquement les critères (avoir été pro), il n'a joué que 2 matchs en L1. Il ne laissera donc pas à mon avis un grand souvenir à Sedan, et dans quelques années tout le monde l'aura oublié. De plus il n'a joué que 16 matchs en L2 (en 2 saisons...), preuve qu'il n'a pas non plus le niveau pour jouer en D2 française. Il a + le niveau du National voir CFA ce qui me semble léger pour qu'il puisse avoir un article. Je pense que pour qu'un footballeur ait sa place sur wiki il faudrait qu'il est un nombre minimum de matchs joués en L1 (exemple 10), et en L2 (exemple 20). Ceci éviterait d'avoir des joueurs qui ont joué quelques bouts de matchs en pro avant d'aller jouer dans des championnats amateurs tel que le National ou la CFA. A+Axou 23 septembre 2007 à 15:49 (CEST)

c'est déjà compliqué de gérer les critères en l'état ; Si l'on doit jauger au cas par cas, ca devient ingérable. Les critères doivent être précis pour éviter ce type de débat qui génère des pertes de temps. Soit on prend en compte tous les joueurs ayant évolué à un certain niveau (même pour un seul match), soit on ne les prend pas du tout. Pour toi, 2 matchs de L1+16 matchs de L2 sont insuffisants, mais pour un autre rédacteur, 20 matchs de L1+160 matchs de L2 peuvent apparaitre insuffisants. C'est ingérable... et on va passer notre temps à répondre à des demandes de PàS. Il est préférable de 1. respecter et faire respecter les critères en vigueur. 2. participer à la réforme des critères actuellement en discussion au niveau des footballeurs ici Projet:Football/Discussion sur les critères. Clio64 23 septembre 2007 à 17:57 (CEST)
J'ai laissé un message ici Projet:Football/Discussion sur les critères. Je suis d'accord sur le fait de faire des critères simples, compréhensibles par tous, où il n'y est pas d'ambiguité possible. Bon courage pour la réforme des critères, ce n'est pas simple du tout Axou 23 septembre 2007 à 18:22 (CEST)

[modifier] Page à supprimer (ou à rediriger ?)

Salut Clio64. Je suis en train de créer une infobox pour chaque pages sports aux jeux Olympiques de xxxx. En m'appuyant sur le récapitulatif du projet JO, j'ai constaté un lien rouge sur la page Tennis aux jeux Olympiques de 1992. Le problème est qu'après la création, je me suis aperçue que les pages tennis étaient nommées Tennis aux jeux Olympiques d'été de XXXX (oups !). Donc, faut-il uniquement rediriger ma page ou renommer toutes les autres pages Tennis pour respecter l'intitulé des autres sports ? Autre chose, j'ai constaté en mettant à jour les premiers sports une erreur sur la page Boxe aux jeux Olympiques d'été de 1948 redirigée à tort vers celle de 1952. Merci A+ Selligpau 26 septembre 2007 à 23:30 (CEST)

bonsoir. fais attention quand tu créés des modèles. Il faut mettre le terme "modèle:" avant le nom du modèle sinon la fonction modèle se s'active pas et cela se transforme en article (j'ai rectifié le tir pour le cyclisme et un autre sport aujourd'hui). Concernant les noms des articles, j'ai constaté la même chose avec le hockey sur gazon... Avant 1924, il m'apparait ridicule de préciser "d'été", mais après 1924, ca me parait obligatoire. Or, on retrouve des mentions "été" avant 1924 et pas de mention "été" après 1924... il faut renommer tout cela et modifier les modèles. A+ Clio64 26 septembre 2007 à 23:50 (CEST)
Bonjour. Il me semblait avoir bien marqué modèle avant le nom, mais j'ai pu faire une erreur (?). Sur le nom des articles, je ne vois pas l'intérêt d'ajouter la mention été ou hiver, sauf peut-être sur des cas particuliers comme le Patinage artistique ou le Hockey sur Glace qui se sont déroulés en été lors des premières éditions. A part ça j'ai vu aussi que tu avais commencé les pages des Pays étrangers aux JO, encore des longues soirées d'hiver en perspective pour nous. A+ Selligpau 27 septembre 2007 à 18:12 (CEST).
bonsoir. c'est une question de "rigueur encyclopédique". Les compétitions s'appellent "JO d'été" et "JO d'hiver" à partir de 1924, aussi, nous devons respecter cette dénomination. Mais il est clair que ceci n'apporte pas grand chose au schmilblick... A+ Clio64 27 septembre 2007 à 23:30 (CEST)

[modifier] Utilisation des logos sur Wikipédia

Bonjour, une discussion sur l'utilisation des logos a été relancée sur Discussion Projet:Logos. Peut-être pourrais-tu y participer ? Merci. Stéphane 28 septembre 2007 à 14:29 (CEST)

  • Fait Clio64 29 septembre 2007 à 02:34 (CEST)

[modifier] Médaille

Salut je voulais savoir comment ta eu la médaille tout en bas se page ?

[modifier] Club préféré

Salut, STP tu pourrait faire comme toi sur ma page walveur le truc de club préfère vous me trierez : Ligue 1 : Chouchou: PSG depuis 2006, - J'aime aussi Stade rennais depuis 2007||| |||Primera division (1er div espagnole) Chouchou : FC Valence depuis 2007 - aime aussi Fc barcelone depuis 2006||| ||| Bundes liga : Chouchou : Hambourg SV depuis 2007 ||| |||English Premier League: chouchou : Arsenal depuis 2006 --- aime aussi : Chelsea; deuis : 2007 Ca seraits super gentil

  • Fait Clio64 29 septembre 2007 à 02:34 (CEST)
  • Merci Merci C'est super gentil

[modifier] Multi bandeau portail sport et portail tennis inutile?

Salut Clio, pourquoi supprimes tu tous les multi bandeaux de mes articles sur les Masters de tennis masculin? Je ne vois pas en quoi c'est redondant. Un lecteur qui consulte cette page peut très bien avoir envie d'accéder directement à l'un ou l'autre. C'est dommage car j'avais pris soin de rendre homogène tous les articles. Mats01 29 septembre 2007 à 10:28 (CEST).

BONJOUR CLIO64, JE VOIS QUE TU VEUX EFFACER L'ARTICLE BARKANE MEHDI, OUI BARKANE MEHDI EST INCONNU AU BATAILLON, MAIS EN FRANCE... JE VIS à LONDRES ET J'ASSISTé A TOUT LES MATCHES DE L'EQUIPE DE MEHDI, DONC JE PEUX VOUS DIRE QUE C'EST UN FOTTBALLEUR, IL DEVAIT SIGNER UN NOUVEAU CONTRAT AVANT SA BLESSURE MAIS MAINTENANT SON AVENIR EST COMPROMIS, MAIS PA EN DANGER CAR IL REBONDIRA TRES VITE VU SON TALENT !! VOILA C'EST TOUT. Avant sa venu il evolué à Welling United F.C, lors de la saison 2006/2007.

[modifier] Louis Caterd ?

O hits sur Google. Je ne connais rien en rugby, mais l'IP 90.17.241.138 est en train de rajouter des données (dont une page sur ce joueur inconnu) en série. J'ai vu que tu intervenais sur le portail concerné, peux-tu s'il te plait vérifier la pertinence de ces modifs? Merci. Rigolithe ✉ 1 octobre 2007 à 08:28 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Hockey sur glace junior (d · h · j  · ↵)

salut copain. je sais pas si tu as un avis là-dessus mais au cas où. --TaraO 1 octobre 2007 à 16:20 (CEST)

[modifier] Ton avis

voilà le message que tu avais laissé chez Electus : bonsoir. j'ai blanchi ton article concernant les sites web de l'ASM car ce type d'articles n'est pas autorisé sur WP. Je te rappelle que nous sommes une encyclopédie et pas un site de liens. Attention également à ne pas (re)dépouiller l'article principal du club pour l'étaler sur de multiples articles (syndrome ASSE, le pire exemple dans ce domaine sur le WP.fr... on le laisse en place à titre de contre-exemple en attendant que les supporters des Verts réagissent...). Si tu veux des exemples d'articles correctement rédigés, jete un coup d'oeil aux articles "de qualité" : Paris Saint-Germain Football Club, Penguins de Pittsburgh et Red Wings de Detroit par exemple. A+ Clio64 8 septembre 2007 à 22:57 (CEST) - Derrière, il a effacé tous les liens dmoz des clubs de foot (PSG, OM ou RC Lens). Je viens de seulement de m'en apercevoir, or pour les sections liens externes on avait décidé de mettre le lien officiel + le lien dmoz pour éviter de voir fleurir l'auto promo des sites personnels et non officiels, et je pense qu'il s'agit d'une bonne idée, Electus par vengeance décide d'en faire autrement sans prévenir personne. Es tu d'accord que je le sanctionne avant d'entreprendre la remise des liens externes. Merci--Chaps - blabliblo 2 octobre 2007 à 13:33 (CEST)

bonjour. AMHA, laissons lui (encore) une chance avant de le sanctionner. Il pensais peut-être bien faire... Au fait. On garde ou on effeace le "site web" dans les info-box? Clio64 2 octobre 2007 à 13:40 (CEST)
ça fait répétition oui, néanmoins je serais plus d'avis de le garder, mais cela reste que mon avis, ok pour Electus (aucune sanction, mais en espérant que je ne le revois pas avoir ce genre de comportement)--Chaps - blabliblo 2 octobre 2007 à 13:45 (CEST)
garder ou pas le site officiel dans l'info-box ne me gène pas. Mais comme Eectus l'a mis en place sur plusieurs articles de clubs de foot, je me renseignais sur les RV a effectuer. Pour Electus, il me parait un peu brouillon, mais il peut être un bon élément quand il sera opérationnel. La question est quand?... Pour moi, tant que les rédacteurs acceptent de dialoguer et respectent les indications basiques données par les "anciens", c'est OK. Electus entre dans cette catégorie. J'ai déjà eu à faire à lui plusieurs fois pour des bétises de forme et jamais encore de fond. A mes yeux, c'est moins grave. A+ Clio64 2 octobre 2007 à 13:56 (CEST)

BONJOUR CLIO64, JE VOIS QUE TU VEUX EFFACER L'ARTICLE BARKANE MEHDI, OUI BARKANE MEHDI EST INCONNU AU BATAILLON, MAIS EN FRANCE... JE VIS à LONDRES ET J'ASSISTé A TOUT LES MATCHES DE L'EQUIPE DE MEHDI, DONC JE PEUX VOUS DIRE QUE C'EST UN FOTTBALLEUR, IL DEVAIT SIGNER UN NOUVEAU CONTRAT AVANT SA BLESSURE MAIS MAINTENANT SON AVENIR EST COMPROMIS, MAIS PA EN DANGER CAR IL REBONDIRA TRES VITE VU SON TALENT !! VOILA C'EST TOUT. Avant sa venu il evolué à Welling United F.C, lors de la saison 2006/2007.

[modifier] Catégorie:Sport par ville anglaise

Salut. Quelles définitions des « villes » utilise-t-on pour ces catégories ? Par exemple pour Manchester il y a Orrell mais pas Bolton Wanderers (qui est plus proche de la ville de Manchester proprement dite) ou Wigan. Est-ce juste un oubli ou doit-on utiliser une définition plus restrictive que celle du Grand Manchester ? NeuNeu 6 octobre 2007 à 11:27 (CEST)

bonjour. les catégorie des sports par ville prennent en compte la ville et sa proche banlieue. Bolton, Rochdale ou Bury ne font pas partie de la "proche banlieue" de Manchester comme cela est la cas de Stockport et Oldham, par exemple. Wigan est a mi-chemin de Liverpool ; ce n'est plus du tout le "banlieue de Manchester". J'ai retiré Orrell RUFC de la cat:sport à Manchester. Orrell est plus proche de Wigan que de Manchester... Je sais bien que la notion de "proche banlieue" est génante, mais à l'origine, il s'agissait de créer des catégorie par ville. A l'usage, on est obligé d'y inclure la "proche banlieue", car nombre de stades (et clubs) représentant "la ville" en question sont en fait installés en proche banlieue. C'est le cas en France à Metz du FC Metz, par exemple. Nombreux autres cas de ce type dans de nombreuses villes. Le chainon manquant pour le sport en Angleterre sur le WP.fr sont les catégorie "sport par région" comme c'est déjà le cas pour la France, l'Italie, l'Espagne ou les Etats-Unis. A+ Clio64 6 octobre 2007 à 18:29 (CEST)

[modifier] Vote joueurs foot

Salut; une question me chipote : je ne vois nulle part mention des jeux olympiques comme compétition. Est-ce que les critères sont suffisamment précis pour en inclure les participants à un niveau honorable, par recoupement? (je suis un béotien en foot mais çà me semble un aspect à peut-être prendre en compte pour certains pays qui sont moins dans notre champs de vision (d'Asie, océanie,...). Compliments, Mogador ✉ 8 octobre 2007 à 19:58 (CEST)

[modifier] Critères comparables à ceux des autres wikis

Cf. ta réponse à 21:30 (CEST) au vote « contre » n° 15 de Bombastus.

Y a-t-il quelque part un comparatif des critères d'admissibilité utilisés sur les « principaux » wikis, histoire que l'on se rende compte si la proposition va dans le sens d'une harmonisation « interwiki » desdits critères, ou si elle vise à les « durcir » plus que ne le font les autres ?

C'est assez difficile de se prononcer de manière équilibrée, sinon. Je suis réellement tenté de voter « pour » la proposition, mais quelques éléments de « transparence » supplémentaires seraient sans doute les bienvenus. Je ne tiens pas compte, de mon côté, des critiques aperçues sur un supposé manque de transparence dans la préparation du vote (et présuppose par contre une discussion sérieuse parmi les participants très impliqués dans le Projet:Football).

Je me suis justement posé la question de l'admissibilité des footballeurs, ces derniers jours, en faisant de l'évaluation pour les articles portugais, où l'effectif des footballeurs paraît à première vue très élevé (la catégorie:Footballeur portugais contient 312 articles, pour lesquels j'ai à chaque fois ajouté, lorsqu'il manquait, le modèle {{Wikiprojet Sport}}, et sans faire l'évaluation, évidemment, faute de compétences en la matière). Hégésippe | ±Θ± 8 octobre 2007 à 22:43 (CEST)

bonsoir. on durcit clairement les critères, mais c'est AMHA un "mal" nécessaire. Les critères du WP.en de fin 2004 qui ont servi de modèle aux autres WP sont ceux de la Notoriété des sportifs. Ces critères ont évolué sur la WP.en, sport par sport (depuis 2006), comme nous tentons de le faire actuellement sur le WP.fr. Pour le football, c'est ici que ca se passe en:Wikipedia:Notability (sports)#Football (soccer). La phrase clé de ces critères est : « Players, Managers and Referees who have participated in their country's fully professional domestic leagues are notable. » qui ouvre la porte à plus de 40.000 joueurs actifs (la FIFA estime qu'il y a plus de 40.000 joueurs évoluant actuellement sous statut professionnel, D4 anglaise ou écossaise incluses. Des championnats professionnels se mettent en place un peu partout à travers le monde ; plus d'une dizaine de pays concernés en Afrique, par exemple). De fait, nous appliquons depuis plus d'un an ces nouveaux critères du WP.en en nous limitant seulement aux joueurs pros alors que les anciens critères autorisaient les joueurs évoluant au plus haut niveau sous statut amateur (plus de 100 000 joueurs actifs entrent dans ces critères). Un embryon de débat a eu lieu ici en:Wikipedia talk:WikiProject Football/Players#Request for comments, should this be our notability guideline? pour revoir les critères à la hausse, mais ce débat a tourné court. Chez nos amis germanophones, de:Wikipedia:Relevanzkriterien#Sportler avec une prime aux joueurs allemands, autrichiens et suisses : « Deutscher/Österreichischer/Schweizer Meister in einer offiziellen Verbandssportart waren oder ». idem pour la D2 allemande : « bei männlichen Fußballern in Deutschland wäre dies die 1. und 2. Bundesliga ». Ces critères qui apparaissent très restrictifs ne sont pas du tout respectés... A+ Clio64 8 octobre 2007 à 23:24 (CEST)

[modifier] la pdd sur les footballeurs

Pfff... tu m'écris Et bien on annulera cette PdD dans le cas elle tourne mal pour votre camp... mais, bord... puta... zut à la fin, j'ai pas de camp :-( Si j'avais été au courant de tout ça, j'aurais pu y mettre mon grain de sel. Perso, j'aime pas voter contre les pdd, parce que je sais que c'est difficile d'en organiser une, de la faire aboutir... et si j'avais donné mon avis, qu'on en avait tenu compte, sans obligatoirement le reprendre intégralement, juste discuté avec moi de mes arguments, j'aurais pas voté contre, j'aurais voté pour ou neutre ou simplement pas voté du tout. Je comprends votre intention, elle est louable, vise à améliorer notre projet, mais j'aurais aimé qu'on en discute au grand jour. Je favorise les arguments des gens des projets concernés, en général, parce qu'ils sont plus intéressés que les autres par le sujet mais j'ai aussi constaté qu'ils avaient souvent le nez dans le guidon et qu'un peu de regards extérieurs permettait de trouver des solutions plus optimales et plus consensuelles. Mon seul camp, dans l'affaire, c'est notre projet, c'est Wikipédia. Alvaro 8 octobre 2007 à 23:46 (CEST)

pas de souci avec toi. Mais je sais qu'un rédacteur annulera tout à la fin, comme ce fut déjà le cas lors de la dernière PdD émanant du projet:sport il y a maintrant plus d'un an... Mais ce n'est pas très grave, car c'est surtout l'avis des rédacteurs qui mettent en ligne des articles sur les footballeurs qui m'intéresse. Je parle toujours cash net, sans jamais cacher mon jeu. Si ces derniers sont OK avec la réduction importante proposée, c'est gagné, car nous pouvons instaurer une auto-discipline comme nous l'avons déjà fait depuis plus d'un an en n'acceptant plus que les joueurs pros alors que les critères ouvraient encore la porte à certains joueurs amateurs. L'avis des autres rédacteurs m'intéresse évidemment également beaucoup, mais sur un autre plan. Vont-ils soutenir le mouvement de réformes des critères qui vise à réduire de manière significative le nombre des sportifs couverts par les critères (demande légitime de nombreux rédacteurs et nécessité pour le bon développement du domaine sportif sur le WP.fr), ou vont ils laisser passer l'occasion d'une réforme nécessaire? Voilà les enjeux réels de cette PdD. Après cela, on peut discuter à l'infini. C'est d'ailleurs prévu, et annoncé clairement dans la discusion préparatoire et dans mon vote sur les aménagements futurs de ces critères pour les affiner. Nous sommes sur un wiki, où, par définition, rien n'est jamais figé at vitam eternam. Clio64 9 octobre 2007 à 00:02 (CEST)

[modifier] Désaccord profond

Je ne suis absolument pas d'accord avec ta vision de l'ornithorynque, qui serait selon toi moins remarquable qu'un pur sang. Je pense au contraire que cet animal est l'un des plus extraordinaire qui soit, et qu'à ce titre il ne mérite pas tes critiques. Merci de ne pas les réiterer. (par un Membre anonyme de la ligue de défense des ornithorynque, le 09/10/2007).

mes plus profondes et sincères excuses... je vais immédiatement faire un don conséquent à la ligue de défense des ornithorynques pour me faire pardonner mon sacrilège. En plus, c'est vrai que c'est un animal extraodinaire! Clin d'œil Clio64 9 octobre 2007 à 19:57 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Nicolas Gisin

salut Clio. Pourquoi avoir voté sur une page de suppression qui est fermée depuis février 2007 ? --TaraO 10 octobre 2007 à 15:24 (CEST)

tiens, c'est vrai! Elle était listée dans les PàS en cours, et je me suis fait avoir comme le votant sur lequel j'ai copié-collé ma réponse. Clio64 11 octobre 2007 à 13:46 (CEST)

[modifier] WP 1.0

Salut Clio,

Laurent m'a appris qu'on avait un peu raté le coche pour WP 1.0 et que c'est l'ancienne liste qui est passé. Je ne sais pas si c'est encore possible de changer, mais dans la mesure ou l'ancienne liste est clairement aberrante, si tu pouvais m'aider à rattraper le coup, je t'en serais vraiment reconnaissant, ne serait-ce pour la WP 1.0 Sourire. Pour info, les articles que nous avons sélectionné comme étant d'importance max sont :

Soit quatre articles généraux, 3 sur les trois plus grandes courses hippiques, et les trois discipline olympique. Cordialement, Maloq causer 10 octobre 2007 à 15:29 (CEST)

Bonjour. Pas de soucis. Ces articles vont inaugurer la procédure des articles présentés en importance Maxi. Laisse moi quelques jours pour mettre tout ça en place à moins qu'un autre rédacteur veuille s'en occuper. A+ Clio64 10 octobre 2007 à 15:34 (CEST)
Génial, tu me rassures un peu Sourire. Si il y a quelques chose que je doive faire, n'hésite pas à me le demander (j'ai pas réussi à trouver les pages qui centralisent tout). Maloq causer 11 octobre 2007 à 13:27 (CEST)
par principe, rien n'est jamais gravé dans le marbre sur wikipédia! Promis, je m'en occupe avant le week-end. Il faut solder les derniers votes encore en cours, faire le ménage sur la page du comité et mettre en place le vote pour tes propositions. Je caserai tout ca dans mon planning, promis. A+ Clio64 11 octobre 2007 à 13:35 (CEST)
Merci beaucoup. Maloq causer 11 octobre 2007 à 13:41 (CEST)
Fait je n'ai évidemment pas remis aux voix les articles ayant déjà le statut d'importance maximum suite au premier scrutin. A+ Clio64 11 octobre 2007 à 14:22 (CEST)
A voté! Il y a moyen de voter sur les anciens article? Je vais remettre les arguments pour les articles qui sont, peut etre d'importance élevée, mais surement pas maximum:
  1. Prix d'Amérique c'est une course hippique connue en France, c'est assez important, mais pas maximum (franco-centrée)
  2. Prix du Jockey Club idem
  3. Hippodrome de Fuchu Les hippodrome ne sont pas d'importance maximum. Ce serait comme mettre parc des prince en max dans le projet foot
  4. Hippodrome de Longchamp idem
  5. Hippodrome de Vincennes idem
  6. Alwin Schockemöhle Un cavalier, certes très bon, mais comme il en existe un bonne dizaine.

Voila, j'espère qu'il est encore possible de faire quelque chose, je m'en veux un peu d'avoir raté le coche et te t'ennuyer avec ca Triste. Maloq causer 11 octobre 2007 à 14:40 (CEST)

mais le Parc des Princes est d'importance maxi, comme d'autres stades ou salles omnisports. Certains lieux sont aussi importants que des personnes, des disciplines ou des épreuves. Pour contester la pertinence du classement d'un article en importance maxi, j'admets bien volontiers ne pas encore avoir vraiment réfléchi au problème. On achève à peine le vote de promotion... Il faudra plancher sur une formule qui ne se transforme pas non plus en vote permanent. A+ Clio64 11 octobre 2007 à 14:48 (CEST)
Erf! Soit, c'est une différence d'appréciation alors. Quoiqu'il en soit, sur une argumentation plus pragmatique alors, les hippodromes en question sont d'importance moindre que les courses, et je crains que nous ayons bien du mal (deux contributeurs actif sur le projet) à en faire de bons articles. Et si Longchamp peut à la rigueur en etre, vincennes serait beaucoup trop franco-centré. Quand à Luchu, j'ai du mal à voir en quoi ce serait d'importance max. Si jamais tu trouve un moyen, tant mieux, sinon, tant pis, ce ne sera pas la fin du monde tant que les autres y sont. Amicalement, Maloq causer 11 octobre 2007 à 14:58 (CEST)
cette deuxième version de la liste est loin d'être parfaite. Laissons là murir quelque temps, et certaines évidences apparaitront alors. On est passé de 700 à moins de 500 articles entre avril et octobre. D'autres articles disparaitront à terme de cette liste. Clio64 11 octobre 2007 à 15:02 (CEST)
Ca roule. Maloq causer 11 octobre 2007 à 15:04 (CEST)

salut Clio,
Je suis un peu sur le cul en voyant les vote: je ne comprend pas très bien comment les autres articles sont passés... Sinon, une petite précision: La liste que j'ai présenté est clairement d'importance maxi au sein du sujet équitation. D'après certain votant, ceux-ci ont tendance à limiter l'importance de ce sujet en partant du principe que l'équitation est un sport confidentiel. Enfin, bref, je suis un peu désemparé. Il y a aussi, et de aussi ta part, une confusion: le sport équestre n'est pas une discipline olympique, c'est un terme qui regroupe beaucoup de sports (par ex, le polo, le pony-games, l'attelage, la voltige etc etc sont des sports équestres, mais ne sont pas olympiques). Alors que le CCE, le saut d'obstacles et le dressage n'ait pas une importance maxi au sein du sujet sport est une chose, mais l'argument ci-dessus par d'une confusion. Maloq causer 12 octobre 2007 à 11:35 (CEST)

Bonjour. je vous avais averti de ce problème sur le terme "équitation" lors de vos débats au sein du projet... Le "sport équestre", on dit d'ailleurs plutôt "les sports équestres", est l'ensemble des disciplines sportives couvertres par la FFE, qui ne limite pas ses activités aux seulEs pratiques purement sportives. La FFE a choisi le terme "équitation" pour des raisons de conflit (le mot est faible) avec le sport hippique, laissant à penser qu'elle couvrait seule en France le simple fait de monter sur un cheval... On a le même type de problème avec la Fédérartion française de rugby qui refuse d'acoller à son nom la mention "à XV", car l'ennemi du XIII est toujours actif... Tu m'indiques que toutes les disciplines copmprises sous le termes "sport équestre" ne sont olympiques. C'est vrai, et c'est également le cas pour de nombreux autres sports, principalement en raison de la volonté du CIO de limiter le nombre des participants. Beaucoup d'autres sports olympiques ont également des disciplines qui ne sont pas olympiques : certaines distances en natation ou en athlétisme, par exemple. J'ai longtemps hésité à voter pour ou contre au niveau du saut d'obstacles, mais j'ai finalement pour un vote contre, car il existe bien d'autres "disciplines olympiques" plus universelles encore que les CSO qui ne sont pas classés en impotrance maxi : le 100 mètres en thlétisme, par exemple. Au niveau des courses hippiques, les choix opérés ne n'apparaissent pas judicieux et on règlera cela lors de la prochaine refonte (d'ici six mois, disons) de la liste, car des courses comme le Grand National devrait y figurer (le Kentucky Derby certainement aussi, d'ailleurs), mais peut-être pas des courses comme le Jockey-Club. Comme déjà dit plus haut, il faut que tout cela décante un peu pour que ces évidences émergent. Ultime remarque : le polo possède sa propre fédération internationale et ne fait pas partie des "sports équestres". Modifier une évaluation qui a été validée par un vote n'est pas une bonne solution... Clio64 12 octobre 2007 à 11:59 (CEST)
Désolé pour Polo, je n'avais pas trouvé le vote. Mais je mantiens que ce choix est clairement incohérent avec le reste. En soi, je m'en fout un peu que les articles lié à l'équitation soit d'importance maxi ou pas, mais par contre, je ne me fout absolument pas que l'évaluation soit incohérente. Au passage, dans mon emportement, j'ai créé Modèle:Wikiprojet Équitation afin de pouvoir au moins evalué les articles équitation avec des critères liés à l'équitation Sourire, mais je ne sais pas si c'est très mal in rétrospectivement? Maloq causer 12 octobre 2007 à 12:05 (CEST)
Il faut être raisonable et admettre que d'autres rédacteurs n'ont pas ta vision des choses. Moi aussi la présence et l'absence de certains articles m'embête, mais il faut faire avec. Wikipédia est avant tout un travail collectif. Je vous avais déjà signalé la possibilité de mettre en place une évaluation au sein du projet équitation. C'est votre droit. On essaye de coordoner les évaluations des articles sportifs en commun, mais si nos méthodes de travail ne vous conviennent pas, vous pouvez effectivement mettre en place votre propre évaluation. Et si vous avez des idées pour améliorer nos méthodes de travail, ne vous gênez surtout pas pour en faire profiter tout le monde. Si on doit se contenter de rassembler les listes des projets sans les amender, on aurait une liste de plus de 1000 articles en importance maxi, et ce n'est pas le but du jeu. Clio64 12 octobre 2007 à 12:18 (CEST)
Ne t'inquiète pas Clio, comme dit ci dessus, je comprendrais tout à fait qu'un article puisse etre d'importance maxi en équitation, mais n'etre que élevé ou meme moyen dans le projet sport du au fait de la confidentialité de l'équitation. Par contre, ce qui me gène beaucoup plus, c'est l'incohérence. Pour te prendre un exemple précis (mis sur la page de vote), si le kentucky derby n'est pas d'importance maxi mais que le jockey club l'est, c'est une abération pur et simple. Idem pour le Polo et les trois autres discipline olympiques. Maloq causer 12 octobre 2007 à 12:27 (CEST)
concernant l'hippisme, il y a effectivement un vrai problème, mais c'est surtout la conséquence d'une carence au niveau des articles créés. On ne peut pas classer un article en importance maxi si ce dernier n'est pas encore créé... et c'est le cas pour des hippodromes étrangers ou certaines courses étangères (j'ai créé l'article -une ébauche minimaliste- sur le Grand National hier... De même, l'article concernant l'article sur le Kentucky Derby date seulement du 25 juillet 2007, et il n'a pas pu être pris en compte lors des évaluations précédentes) par exemple. A ce stade du projet d'évaluation, ce n'est trop grave, car on ne va pas nous demander demain matin de délivrer notre liste définitive à graver dans le marbre. Au niveau des projets sportifs, cette liste nous permet également de pointer ces carences et d'y remédier. Concernant le polo, on peut effectivement débattre de la pertinence de son classement en importance maxi, comme pour nombre d'autres. Clio64 12 octobre 2007 à 12:38 (CEST)

[modifier] {{Projet:Sport/Annonces}}

salut Clio, belle création. Question, est ce que dessus on fait apparaître les votes en cours (suppression, ba, adq) pour chaque projet ? --TaraO 11 octobre 2007 à 16:46 (CEST)

je n'ai pas d'avis très précis sur l'utilisation de cet outil qui permettra peut-être à certains d'être mieux informé sur les évolutions en cours dans les projets sportifs. Je pense toutefois qu'il faudrait conserver les annonces du type PàS, AdQ et BA sur l'espace discussion du Café des Sports et des différents projets concernés afin de permettre d'éventuelles réactions. Si il s'avère que ce type d'annonces s'avèrent utiles dans le modèle d'annonces, après tout, pourquoi pas. On a le droit de tatonner un peu en cherchant le juste équilibre. A+ Clio64 11 octobre 2007 à 17:00 (CEST)

[modifier] Ton avis

Salut Clio64. Encore une fois, je te sollicite pour une idée qui me trotte dans la tête, et qui concerne les J.O. comme tu l'imagine. Voilà, j'aimerais reproduire en français la page et le détail qui va avec sport par sport. J'ai deux questions à ce sujet :

  • Dois-je m'inspirer du wiki anglais et nommer ces pages à l'identique (ex: liste des médaillés olympiques en aviron) ou les intégrer dans les pages principales des sports aux JO (ex:aviron aux jeux olympiques d'été) ?
  • Comme je ne l'ai jamais fait, puis-je faire un copier-coller des tableaux existants, et traduire uniquement les textes et les noms des pays pour les drapeaux ?

Je vais en parler aussi à Tostoff pour savoir ce qu'il en pense. Merci de ta réponse. A+ Selligpau 11 octobre 2007 à 18:18 (CEST)

Bonjour. les "récapitulatif"s figurant en bas des info-box olympiques et intitulés "Aviron aux jeux Olympiques" (par exemple) sont là pour ça, non? Cela permet de ne pas se limiter seulement à la liste des médaillés, qui doit y trouver sa place, et de traiter par exemple les modifs de règlements olympiques ou les explications sur l'entrée (et éventuellement la sortie) de la discipline du programme olympique et d'y dresser uhne forme de bilan des rapports entre cette discipline et les JO. Pour ma part, je préfère un article un peu plus consistant rassemblant toutes ces thématiques plutôt de t'étaller tout cela sur plusieurs articles. Pour le second point, faire un copié-collé d'un tableau d'un autre WP est évidemment autorisé. Il suffit de le traduire. Clio64 12 octobre 2007 à 18:36 (CEST)
Oui mais vu le volume de certains récapitulatifs, comme par exemple celui-ci : Médaillés olympiques athlétisme hommes, je pense que la page des récaps peut devenir très très longue et surtout rébarbative. Un simple lien pourrait alléger tout ça. Et à mon avis, on ne devrait pas faire des exceptions pour quelques sports. A+ Selligpau 11 octobre 2007 à 18:49 (CEST)
évidemment, oui. A partir du moment où la page prend des proportions trop importantes, là on scinde. Pas de souci à ce niveau, c'est la pratique logique et normale. Et comme je le dis toujours dans ces cas : fais au mieux ! Clin d'œil Clio64 12 octobre 2007 à 18:53 (CEST)
ok. j'opte pour la création de pages indépendantes pour chaque sport. Les regrouper dans une catégorie médaillés olympiques serait à mon avis très utile. A+ Selligpau 11 octobre 2007 à 19:22 (CEST)


[modifier] Petite question

Voilà comme tu t'occupes beaucoup du sport et que tu es sur wikipedia depuis longtemps, je voudrais savoir si tu crois que c'est une bonne idée de créer les épreuves uci pro tour 2008 (paris-roubaix 2008, tirreno 2008 ...) dés aujourd'hui.

Bonjour. La règle est simple dans ce domaine. Si on dispose déjà d'informations de type encyclopédique concernant ces éditions futures, oui on peut créer l'article. Dans le cas contraire, non. Je ne pense pas que l'on dispose déjà de beaucoup d'infos sur les prochaines éditions de ces courses d'un jour (c'est différent avec les courses à étape où l'annonce du parcours permet facilement de créer l'article). A+ Clio64 13 octobre 2007 à 16:31 (CEST)

[modifier] Liste des articles récents

Salut clio. J'aimerai savoir comment tu fais pour établir la liste des articles récents pour le projet:sport. J'avoue ne jamais mettre les articles que je créé et pourtant je consulte tous les jours cette liste pour observer le travail des autres contributeurs (ça me permettra aussi de faire un peu de ménage sur ces nouveaux articles). Perso, ça m'interesse et si ça peut te permettre de faire autre chose de plus intéressant, c'est tant mieux je crois. De toute façon on n'est jamais assez pour ce genre de besogne. Merci d'avance. Tostof 15 octobre 2007 à 23:46 (CEST)

[modifier] René Fenouillère et René Petit

Salut Clio64. Je voulais savoir si tu avais des sources sur ces deux footballeurs afin d'ajouter des références à l'article Liste de footballeurs français expatriés avant l'arrêt Bosman ? Xavoun 16 octobre 2007 à 18:15 (CEST)

Merci pour les infos. Xavoun 16 octobre 2007 à 21:23 (CEST)

[modifier] Discussion Projet:Wikipédia 1.0/comité de sélection

Je viens de lire ton intervention sur le rugby et le parapente !
Finalement tu vois, on est complètement d'accord ! Des non spécialistes qui choisissent "parapente" sur on ne sait quels critères et le rugby totalement écarté. L'article rugby semble d'ailleurs avoir un pb un peu similaire à l'article sport équestre Mort de rire sauf que "sport equestre" est pire puisqu'il y a beaucoup plus de sports équestres que de sports de rugby. Et finalement les pov pommes que nous sommes et qui ne comprenons pas tout de ce qui se passe "plus haut" Clin d'œil
Finalement, je crois que chaque projet devrait se faire ses nouilles propres en évaluation en toute autonomie. Les projets de niveau "supérieur" en tiennent ou pas compte, c'est leur problème.Karlyne 20 octobre 2007 à 23:34 (CEST)

L'exemple du WP.en nous montre que traiter l'évaluation des articles sportifs par projets spécialisés n'est pas cohérent : tous les projets ne veulent pas participer, nombre d'articles ne sont pas couverts par un projet spécialisé et les niveaux des évaluations (qu'est-ce qu'un article d'importance maximum?) entre les différents projets mettent à jour des incohérences flagrantes. A lui seul, le en:Wikipedia:WikiProject NASCAR recense 95 articles d'importance maximum!!! Nous avons juste tenté de corriger ces incohérences en menant cette évaluation de manière collective. Nous ne voulions d'ailleurs pas faire cette évaluation, et vu les résultats affligeants en matière d'articles évalués chaque jour, c'est toujours le cas aujourd'hui... On a juste procéder à un service minimum en sélectionnant quelques articles emblématiques. Nous savons très bien que dresser de telles listes est un non-sens (de toutes façons, il ne sera tenu aucun compte de nos sélections dans les choix du projet WP 1.0... ca, il faut bien en être conscient...) et ne peut-être sujet qu'à embrouilles sans intérêt. Et je refuse de rentrer dans une polémique, même mineure, à propos de cette évaluation. On a mis en place des procédures pour proposer et contester des articles et des votes tranchent. Il me parait plus sage de s'incliner devant la majorité que de polémiquer. Clio64 21 octobre 2007 à 01:41 (CEST)

[modifier] Wikiprojet Football

J'ai répondu sur la page de discussion du projet. Salutations, Jamcib 21 octobre 2007 à 11:00 (CEST)

[modifier] Championnat Zone Interdite 1940-1941 et 1941-1942

Salut Clio64, J'ai mis en ligne le classement de la Zone Interdite 1941-1942 avec ma source. Quant à la saison 1940-1941, tu as raison, la même source confirme qu'il n'y a pas eu de classement publié. - Ecrouit44 21 octobre 2007 à 12:32 (CEST)

bonjour. Ces compétitions (ZI 1940-41 et 41-42) sont sujettes à controverses et les sources sont contradictoires. Il faudrait mettre la main sur des numéros de la revue Football de cette période, mais je n'ai pas ca sous la main. A+ Clio64 21 octobre 2007 à 20:49 (CEST)

[modifier] Jules Vandooren

Salut Clio,

Je suis occupé d'essayer d'améliorer un peu l'article sur Jules Vandooren que tu as crée. Dans la version initiale, tu stipules que Vandooren a joué dans 7 équipes dont ( je te cite):

Choisy-le-Roi, JA Armentières, Olympique Lillois, Red Star, Stade de Reims, Arago d'Orléans puis SM Caen.

Cette liste est différente de celle de sa fiche sur FFF.frici, où on ne fait pas mention de son passage à Armentières. De plus étant donné, que le type est né à Armentières, il me parait bizarre que à l'age de 8 ans il s'affilie à Choisy-le-roi dans le Val de Marne à 200 bornes de là...pour revenir à 15 ans à Armentières.....

Mais ce qui ajoute à ma confusion, c'est un autre international français, Roger Vandooren, né en 1923, et qui a également joué à Lille, est lui né à ....Choisy-le-roi!

Alors voilà, je crois qu'il doit y avoir eu une confusion qq part....ou je sais pas!

Si tu pouvais me dire ou tu as trouvé tes infos...ca m'aiderait a y voir plus clair :-)!

Merci d'avance!v4nco 22 octobre 2007 à 19:50 (CEST)

bonsoir. la source qui indique le noms des 7 clubs de Jules Vandooren est l'ouvrage collectif publié en 1999, Red Star, Histoire d'un siècle, p.283. La notice de Roger Vandooren (sur la même page que celle de Jules) donne également la liste des clubs qui figure sur l'article en ligne. Si l'on se réfère à cette source, tout est OK. Je vais essayé de trouver uner autre source pour confirmer cette info, mais les notices classiques (Dictionnaire des internationaux français des Guides de L'Equipe, par exemple), et les différents ouvrages consacrés au LOSC (ceux du duo Hurseau et Verhaeghe, notamment, qui ne font pas de notices biographiques de ces joueurs) ne donnent pas la liste exhaustive des clubs où les joueurs ont joué. Clio64 22 octobre 2007 à 20:03 (CEST)
Pour info, l'ouvrage collectif publié en 1988, Malherbe hier et aujourd'hui, qui couvre l'histoire du SM Caen, précise bien (page 150) que Jules Vandooren joua au SM Caen de 1949 à 1952. Cette info figure bien dans la source du Red Star et pas sur la liste des clubs proposée par la FFF. Ces dernières listes sont fameuses pour leurs erreurs et oublis... Clio64 22 octobre 2007 à 20:28 (CEST)
autre précision : la notice de Jules Vandooren du Guide Football 54 indique page 120 : « Formé à Choisy-le-Roi, Jules sembla à un moment de sa jeunesse destiné à l'athlétisme (11" au 100m, 1m76 en hauteur, 6m72 en longueur). Et puis son père tient à en faire un footballeur. Ce fut une réussite. Après quelques matches à Armentières et Pérenchies, Vandooren passa à l'Olympique lillois. » Pérenchies est cité alors que la source du Red Star n'en parle pas. je poursuis les recherches... Clio64 22 octobre 2007 à 20:59 (CEST)


Impec! Et bien, merci bcp!Malheureusement la seule source dont je dispose,c'est le net...Tiens moi au courant!v4nco 22 octobre 2007 à 21:33 (CEST)

[modifier] plop

Salut, Clio. Scandale ! je suis pas dans tes wikipédiens préférés ! Arf, je déconne ;D
Je venais suite à ça. T'avais raison, ce fut annulé en cours de route. Mais c'est pas grave. Je pense que tout ça a fait avancer le schmilblick dans le bon sens, de toutes façons. Alvaro 23 octobre 2007 à 16:51 (CEST)

bonjour. WP est un travail à (très) long terme, et il faut savoir perdre certaines petites batailles pour espérer gagner la guerre... De nombreux rédacteurs sportifs sont conscients de ces problèmes, et c'est bien là l'essentiel. PS : j'ai mis à jour ma liste de mes "wikipédiens préférés". J'ai notamment ajouté ton nom Clin d'œil. Clio64 23 octobre 2007 à 18:37 (CEST)

[modifier] Sources

Bonsoir Clio ! En réponse à ta question au sujet de Charles Absalom, et de sa perf. en mars 1868, j'ai trouvé l'info ICI. Un autre site en parle : Voir ICI. Cordialement, Polmars, Parloir ici, le 24 octobre 2007 à 23:54 (CEST)

[modifier] BU

Bonjour, j'ai changé tes boîtes "/Nocat" pour d'autres du même thème car les premières sont obsolètes (elles n'empêchaient en rien la catégorisation - voir aussi le bistrot). Si tu ne souhaite pas être catégorisé comme utilisateur de certaines boîtes, ou si j'ai involontairement effectué d'autres modifications sur ta page, il n'y a qu'à m'écrire Clin d'œil - Shaddam 5 26 octobre 2007 à 01:04 (CEST)

[modifier] French Championship

Bonjour,

I have read your article on the 1935-36 french season. I was wondering if you have statistics on the Hungarian players games played/goals for any other season in the 30s. I am writing a book and this information would be essential to complete the player careers.

Please contact me at vajaskenyer@hotmail.com if you could help!

[modifier] Équipe d'Afrique du Sud de rugby à XV (d · h · j  · ↵ · PAdQ)

A partir de l'article anglais, de l'expérience, de la trame de l'Équipe de France de rugby à XV, de l'Équipe de Nouvelle-Zélande de rugby à XV, de l'Équipe d'Angleterre de rugby à XV, cet article peut devenir un AdQ.

L'article sur l'Équipe d'Afrique du Sud de rugby à XV pourrait être proposé en fin d'année 2007 Mort de rire comme article de qualité, après la coupe du monde qu'ils ont brillamment remportée. Si tu as des idées sur ce qu'il faudrait ajouter la page de discussion est ouverte, tu es bien sûr invité à ajouter tes connaissances.

Si tu connais des sources, des articles en lignes, des sites, des livres qui traitent du sujet...

Si tu as des photos libres de droit...

Si tu veus embellir les articles annexes, les joueurs sud-africains, notamment les joueurs emblèmatiques...

Merci d'avance...

En plus tu t'amuseras, le sujet est passionnant... Sourire L'article dépasse le simple cadre du jeu, le rugby sud-africain a des aspects culturels, économiques, politiques...

Dd 7 novembre 2007 à 14:00 (CET)

[modifier] Intention de proposer au label AdQ

J'ai l'intention de proposer prochainement la page « Équipe d'Afrique du Sud de rugby à XV » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Votes précédents : Proposition « Article de qualité »
Dd 5 novembre 2007 à 20:22 (CET)

Je proposerai cet article comme AdQ car je pense qu'il aura au moins le même niveau de qualité que d'autres articles sur le sport qui ont eu le label au cours des six derniers mois (par exemple Équipe d'Australie de rugby à XV), une discussion préliminaire va permettre de faire, avant cette soumission, les corrections jugées nécessaires par des contributeurs connaissant bien les critères requis (voir la page de discussion de l'article), merci d'avance au passage pour leur aide. L'article présente un intérêt particulier car l'Afrique du Sud a remporté la coupe du monde de rugby 2007.

[modifier] Article Équipe d'Afrique du Sud de rugby à XV comme AdQ

L'article Équipe d'Afrique du Sud de rugby à XV est proposé comme article de qualité, tu es invité à voter ici Dd 12 novembre 2007 à 19:35 (CET)

[modifier] New Wikibook: French For Football

Hi! I thought you might be interested in this new book. French for Football. Recent Runes 19 novembre 2007 à 22:48 (CET)

[modifier] Portail:Football américain

Salut Clio64. Je souhaite redonner de l'impulsion au thème « Football américain » via un projet fédérant les contributeurs du domaine et organisant les priorités. Comme tu es le créateur du portail, ton avis est particulièrement utile. Fait-moi signe, je vais commencer petit à petit à faire de la maintenance dans le domaine. ThrillSeeker {-_-} 29 novembre 2007 à 15:00 (CET)

[modifier] *ouf*

Salut, Clio. Quelle bonne nouvelle à (presque) Noël! Heureux de te revoir: --Wahrerwattwurm Boîte aux lettres 5 décembre 2007 à 10:22 (CET)

Salut, éh bé, tu peux dire que tu nous as fait peur toi, bon retour parmi nous.--Cobra Bubbles Dire et médire 5 décembre 2007 à 17:39 (CET)
mon emploi du temps est surchargé jusqu'à la fin de l'année. Je pense pouvoir contribuer à nouveau à partir de janvier prochain. Désolé d'avoir "fait peur" à certains. Clio64 (d) 5 décembre 2007 à 19:59 (CET)

[modifier] Créteil

Hello, je m'adresse à toi en tant que principal contributeur de l'article. Je pense qu'il a besoin d'une relecture, j'ai fait un ménage rapide sur les trucs les plus gros mais je n'ai pas trop le temps de contrôler un à un tous les ajouts d'IP. @+ --Thesupermat [you want to talking to me ?] 12 décembre 2007 à 23:46 (CET)

Je t'invite également à jeter de temps à autre un œil sur l'article Mosquée de Créteil, Muslum s'est fait bloquer suite à ses interventions, je lui en ai parlé sur sa PdD, il semble vouloir tout reprendre de zéro pour faire un article plus neutre. Je serai absent quasiment tout le temps jusqu'à début janvier, donc je te refile la patate chaude, Docteurcosmos est aussi sur l'affaire, çà devrait bien se passer Clin d'œil.--Thesupermat [you want to talking to me ?] 13 décembre 2007 à 23:33 (CET)

[modifier] Articles boxe (quelle importance ?)

La liste d'Articles sportifs d'importance maximum pour le projet Wiki 1.0. compte 485 articles (485 dont 2 couples, donc 487) au 31 octobre 2007 après les phases successives de discussion (phase 1, phase 2 et enfin Projet:Sport/Sélection d'articles phase 3).
Pour contester un vote, discuter d'un article, ou faire une nouvelle proposition d'importance maximum, dialoguez sur le Projet:Sport/Évaluation/Comité... Il est essentiel de passer par cette étape avant d'ajouter ou de supprimer un article dans cette catégorie.
La liste était à jour, elle comporte 494 noms, il y a eu donc des modifications sans passage préalable que je vais corriger de ce pas=7 erreurs... Dd (d) 15 décembre 2007 à 18:28 (CET)
Barney Ross (d) non évalué et mis directement en maximum le 15 décembre 2007...Fait => moyenne
Bob Fitzsimmons (d) non évalué et mis directement en maximum le 15 décembre 2007...Fait => moyenne
Ezzard Charles (d) non évalué et mis directement en maximum le 12 décembre 2007...Fait => élevée
Floyd Patterson (d) non évalué et mis directement en maximum le 15 décembre 2007...Fait => élevée
James J. Corbett (d) non évalué et mis directement en maximum le 12 décembre 2007...Fait => moyenne
Julio César Chávez (d) non évalué et mis directement en maximum le 14 décembre 2007...Fait => élevée
Lennox Lewis (d) non évalué et mis directement en maximum le 15 décembre 2007...Fait => moyenne
Si vous avez un avis différent côté projet boxe anglaise, faites une proposition d'importance maximum, dialoguez sur le Projet:Sport/Évaluation/Comité... Dd (d) 15 décembre 2007 à 19:15 (CET)


[modifier] Portail:Chocolat

Bonjour,

Je vois sur ta page utilisateur que tu aimes le Chocolat. Je voudrais savoir si tu souhaites apporter ton expertise au Portail:Chocolat que je suis en train de préparer. Tu n'as qu'à te faire connaître en page de Discussion Portail:Chocolat. A bientôt. Bertrouf 18 décembre 2007 à 10:47 (CET)

[modifier] portail:rugby à XV / nouvelle version

Si quelqu'un veut « toiletter » le portail:rugby à XV... N'hésitez pas, que les participants soient audacieux ! — les possibilités sont nombreuses.

Inspirez-vous du portail:hockey sur glace, du en:portal:rugby union... Faites une ébauche sur une sous-page (un bac à sable style: Utilisateur:Matpib/Bac à sable2...)

Proposez-nous un portail BA ou AdQ... Ou plus simplement quelque chose de mieux...

A vous de jouer !!! Dd (d) 28 décembre 2007 à 12:57 (CET)

Matpib (discuter) a essayé de me pondre quelque chose et voici un premier jet d'organisation de la page: Utilisateur:Matpib/Bac à sable2... Wikialine (d) a préparé un bandeau chouette... J'ai amélioré le portail:rugby à XV et les sous-pages... Vos conseils sont bienvenus... Dd (d) 13 janvier 2008 à 13:13 (CET)
Nous vous proposons cette nouvelle version du portail. Vos avis vos bienvenus et sauf contrordre la semaine prochaine, cette mouture prendra la place de l'ancienne version. Dd (d) 13 janvier 2008 à 18:18 (CET)

[modifier] Projet:Sport/Disciplines d'importance maximum

Bonnes fêtes... J'en profite pour ouvrir une discussion sur le Café des Sports puis sur Projet:Sport/Disciplines d'importance maximum... Dd (d) 29 décembre 2007 à 17:05 (CET)

Autres langues